465/5407/24
2/465/1057/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

26.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання - помічника судді Янковської С.Ю.

в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2024р. відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

В підготовчому засіданні 26 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - Григоровича Р.Р. про залучення до участі у справі на стороні відповідача "Агенції ресурсів Львівської міської ради".

Разом з тим, з поданих стороною відповідача процесуальних документів вбачається, що ЛКП "Агенція ресурсів Львівської міської ради" як балансоутримувачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом договору оренди №Ф-11575-18 від 28.12.2018 здійснювався контроль за використанням вищезгаданих приміщень комунальної власності згідно із Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та ухвалою Львівської міської ради від 22.04.2021 № 591.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивідьної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Львівську міську раду, явку якої визнати обов`язковою в підготовче засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Залучаючи до процесу Львівську міську раду, суд виходить з того, що орендоване приміщення належить територіальній громаді м. Львова, оперативне управління яким громада делегувала Львівській міській раді. Водночас, Львівська міська рада створила підрозділи, яких наділила повоноваженнями діяти від імені Львівської міської ради, проте оперативне управління майном залишається за Львівською міською радою.

Приймаючи дане рішення, суд керується вимогами п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, сторони зобов"язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 53, 143, 189, 197,214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на 28 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Львівську міську раду, явку якої визнати обов"язковою в підготовче засідання, яке відбудеться 28 квітня 2025 року об 14 год. 00 хв.

Визнати обов"язковою явку всіх учасників судового процесу, у тому числі відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 в підготовче засідання, яке відбудеться 28 квітня 2025 року об 14 год. 00 хв.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь