Справа № 126/3056/23
Провадження № 22-ц/801/315/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокуСправа № 126/3056/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Сала Т.Б., Стадника І. М.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Янчуком Олександром Васильовичем, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року, постановлене у складі судді Хмеля Р. В. у м. Бершадь, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки майна у спільній сумісній власності, поділ майна в натурі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року розгляд справи призначено на 27 лютого 2025 року о 12 годині 40 хвилин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Янчук О. В. заявив клопотання про продовження строку розгляду цієї справи, оскільки в апеляційній скарзі він посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 в судових засіданнях від 31 жовтня 2024 року та від 04 квітня 2024 року визнавала позовні вимоги позивача в частині проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, наявності у них спільного бюджету та ведення спільного господарства, однак для прослуховування цих аудіозаписів в апеляційному суді необхідно щоб суд першої інстанції надав до них доступ.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволеного цього клопотання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 02 січня 2025 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (необхідність отримання апеляційним судом доступу до аудіозаписів судових засідань суду першої інстанції), такі обставини є винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку апеляційного розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Олександра Васильовича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити справу до розгляду на 11 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

І. М. Стадник