Провадження № 2-с/524/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Мельник Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.12.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/14253/24,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.12.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/14253/24 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», посилаючись на те, що вона не погоджується із розрахунком заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 06.12.2025 судом винесений судовий наказ по справі № 524/14253/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно часитини 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171 ЦПК України слідує, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Часткового скасування судового наказу зазначена норма не передбачає.

З урахуванням зазначеного, суддя приходить до висновку про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.12.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/14253/24.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2024 по справі № 524/14253/24 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.П. Мельник