Справа № 643/4462/23
Провадження № 2-во/643/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі судового засідання-Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 36080 ,00 грн. , сплачений судовий збір у розмірі 80 ,45 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Заявник зазначає, що в рішенні суду допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено суму судового збору , в мотивувальній частині - Відповідно до ст.137,141 ЦПК України, необхідно з відповідача на користь позивача стягнути у повернення сплаченого судового збору у сумі 80,45 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам (79,14%) та в резолютивній частині - Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплачений судовий збір у розмірі 80 ,45 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Оскільки, судовий збір був сплачений у сумі 2684 грн. , тому відповідно сума, яку потрібно стягнути з відповідача на користь позивача у повернення сплаченого судового збору у сумі 2124,1 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам (79,14%).

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року зазначена сума до стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 80 ,45 грн., замість 2124,1 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам (79,14%).

У даному випадку судом при винесені рішення було допущено описку, її виправлення не змінює рішення в цілому, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року у справі № 643/4462/23 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, виклавши четвертий абзац резолютивною частині в новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» сплачений судовий збір у розмірі 2124,1 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О.М. Майстренко