Справа № 402/1264/24
У Х В А Л А

про залучення органу місцевого самоврядування для подання висновку у справі

"24" лютого 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради, Благовіщенський районний відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини,

встановив:

12.12.2024 року на розгляд Ульяновського районного суду Кіровоградської надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради, Благовіщенський районний відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі. В порядку підготовки справи до розгляду судом серед іншого було зобов`язано Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградської області виготовити та надати до суду висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником.

З Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради Кіровоград-ської області надійшла відповідь про неможливість надання висновку через неможливість обстеження умов проживання заявників, оскільки вони на час розгляду справи змінили місце проживання і мешкають у м.Умань.

19.02.2025 року заявник подав до суду заяву про те, що він з сім`єю після звернення до суду з заявою про усиновлення дитини змінили місце проживання і на теперішній час мешкають у м.Умань за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи суд керується такими міркуваннями:

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Таким чином суд не може направити справу до Уманського міжрайонного суду за територіальною підсудністю.

Водночас суд не може розглянути справу про усиновлення дитини без висновку Орган опіки і піклування про доцільність усиновлення.

Згідно з положеннями частини 5 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання заявника виготовити та надати до суду висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником - ОСОБА_1 .

Тому суд виснує про необхідність доручення виготовити вказаний висновок Органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради - за місцем проживання усиновлювача.

Керуючись частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України та частиною 6 статті 56 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області у строк до 26 квітня 2025 року виготовити та надати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко