Справа № 446/2457/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/2457/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника Білик Романна Олегівна;

заінтересована особа Кам`янка-Бузька міська рада;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право особистої власності на будівлі.

В обґрунтування заяви покликається на те, що коли він звернувся нотаріуса для оформлення права на належне йому спадкове майне, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_3 йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, а також через виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про право особистої власності на будівлі виданого 27.04.1990 року на підставі рішення №85 від 26.04.1990р. виконкому Кам`янка-Бузької міської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 27.04.1990 у реєстровій книзі під №58 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 в графі даних про власника допущено помилку, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », в довідці № 4237 від 09.08.2024 року виданої Червоноградським МБТІ вказано, що станом на 31.12.2012 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Дернівської сільської ради 27.04.1990 року згідно рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990 року і записано в реєстрову книгу за №58. Зазначає, що вказані розбіжності обмежують його право на оформлення належного йому спадкового майна, у зв`язку з чим він звернувся до суду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 27.04.1990 на підставі рішення №85 від 26.04.1190 виконкому Кам`янка-Бузької міської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 27.04.1990 у реєстровій книзі під №58, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 1990 відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_1 , членами даного колгоспного двору були: дружина - ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 . Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/4 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. У зв`язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.05.2004 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті проживали її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №208 від 23.09.2024 року виданої Кам`янка-Бузькою міською радою.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.

З матеріалів справи видно, що після смерті дружини ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, для оформлення належного йому спадкового майно, яке залишилося після смерті дружини.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке являється майном колгоспного двору, а також через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право особистої власності на будівлі виданого 27.04.1990 року на підставі рішення №85 від 26.04.1990 виконкому Кам`янка-Бузької міської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 27.04.1990 у реєстровій книзі під №58 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 в графі даних про власника допущено помилку, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 » і в довідці №4237 від 09.08.2024 року виданої Червоноградським МБТІ вказано, що станом на 31.12.2012 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Дернівської сільської ради 27.04.1990 року згідно рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №85 від 26.04.1990 року і записано в реєстрову книгу за №58.

Однак, як видно із свідоцтва про народження заявника виданого повторно 27 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_2 , в графі даних про батька вказано « ОСОБА_7 », в графі даних про матір « ОСОБА_8 », відповідно в графі даних про дитину вказано « ОСОБА_1 ». (а.с.10)

Також у свідоцтві про одруження заявника виданого 18 листопада 1872 року Желдецькою сільською радою в графі даних про громадянина вказано « ОСОБА_1 , 1951 р.н.» (а.с.11)

Як видно із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 13.04.2044, такий видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правильність написання прізвища заявника, а саме Регенчук також підтверджується копією атестата № НОМЕР_4 від 20.11.1969 року та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 від 17.02.2012, де вказано, за такі видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 756/03-15 від 26.07.2024 виданою міським головою Кам`янка-Бузької міської ради, вбачається, що згідно даних погосподарської книги № 4 за 1986-1992 роки Дернівського старостинського округу, домогосподарство в АДРЕСА_1 , станом на 27.04.1990 відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір, в якому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Отже, судом встановлено, що для реалізації своїх прав, а саме оформлення права на спадкове майно, заявнику необхідно встановити, що розбіжності в написанні його прізвища у свідоцтві про право особистої власності на будівлі виданого 27.04.1990 та довідці № 4237 від 09.08.2024 виданої Червоноградським МБТІ, допущено помилково і такі документи дійсно належать йому.

З представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що у свідоцтві про право особистої власності на будівлі виданого 27.04.1990 року на підставі рішення №85 від 26.04.1990 виконкому Кам`янка-Бузької міської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 27.04.1990 у реєстровій книзі під № 58 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та у довідці №4237 від 09.08.2024 року виданої Червоноградським МБТІ, допущено помилку при написанні його прізвища.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відтак, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 27.04.1990 року на підставі рішення №85 від 26.04.1990 виконкому Кам`янка-Бузької міської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 27.04.1990 у реєстровій книзі під № 58 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та у довідці №4237 від 09.08.2024 року виданої Червоноградським МБТІ.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на оформлення пенсії.

Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

А тому, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі видане 27.04.1990 року на підставі рішення №85 від 26.04.1990 виконкому Кам`янка-Бузької міської ради зареєстроване Червоноградським МБТІ 27.04.1990 у реєстровій книзі під № 58 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже в ході судового розгляду заявником доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику на реалізацію свого права, а саме оформлення спадкового майна, відтак вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259,264-265,268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити той факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 27.04.1990 року виконавчим комітетом Дернівської сільської ради на підставі рішення №85 від 26.04.1990 виконкому Кам`янка-Бузької міської ради, зареєстроване Червоноградським МБТІ 27.04.1990 у реєстровій книзі під № 58 на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та у довідці №4237 від 09.08.2024 року виданої Червоноградським МБТІ.

Судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 03.03.2025

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус