Справа № 216/4009/17
Провадження 2-с/216/10/25
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

20.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу від 08.11.2017 року у справі № 216/4009/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення з боржника ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті за централізоване опалення та за гаряче водопостачання, яка утворилась у період з 01.11.2013 р. по 01.06.2017 р.,: за централізоване опалення в розмірі 12010,77 грн., та гаряче водопостачання в розмірі 690,6 грн., а також судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на користь заявника. У обґрунтування заявленого вказала, що даний судовий наказ, на її думку, ухвалено із порушеннями норм законодавства.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу та додатками до заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд уважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона не відповідає п.п.2, 4, 5 ч.3 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2, 4,5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, всупереч зазначеним вимогам заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 не містить повне найменування (для юридичних осіб) заявника - стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником.

Копія судового наказу, заява стягувача з додатками про видачу судового наказу, направлялись судом на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 08.11.2017 року, однак відомості про вручення в матеріалах справи відсутні. Матеріали справи та заява про скасування судового наказу не містять доказів отримання боржником копії судового наказу від 08.11.2017 року №216/4009/17.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, незважаючи на встановлене законодавцем та те, що судовий наказ було видано 08 листопада 2017 року, з заявою до суду заявник звернувся 20 лютого 2025 року, але доказів отримання судового наказу заявником, до його заяви не долучено, клопотання про поновлення пропущеного строку, до заяви ним також не додано. Таким чином, заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою.

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Боржник посилається на те, що вона дізналася про наявність судового наказу з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2024 року за справою, проте доказу на підтвердження своїх доводів суду не надано.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, до такої не долучено жодних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) копії даної заяви з додатками та описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема стягувачу.

Крім того, заява містить суперечності у змісті, а саме, в описовій частині заяви заявник ОСОБА_1 зазначає та посилається на судовий наказ № 216/4009/17 виданий 08.11.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в той час як в прохальній частині заяви просить скасувати судовий наказ виданий 28.02.2023 року Павлоградським міськрайонним судом у справі № 185/10572/22, до того ж копію самого оскаржуваного наказу не долучає.

Приписами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про скасування судового наказу з наданням заявнику строку на усунення недоліків такої заяви.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський