Справа № 127/2336/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

присяжних Жук Н.О., Кліщук О.Ю.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , його представника - адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Григорук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/2336/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/2336/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання,викладене в заяві щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно сина ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Перед експертами запропонувала поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад;

чи позбавлений здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Учасники справи підтримали клопотання, просять його задоволити.

Особа, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 на запитання суду про вік, місце проживання відповісти не зміг, частково надавав відповіді на прості, примітивні запитання за допомогою жестів рук, рухів тіла, міміки (кінетична мова, мова жестів), частково - словами.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що для вірного вирішення справи потрібні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню, тобто, потрібно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 105, 252, 294, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

визначити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/2336/25.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку сина ОСОБА_2 за викликом експертів в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 27.02.2025.

Суддя

Присяжні