Справа № 209/531/24
Провадження № 6/209/75/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м: Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року, виданого за заявою Комунального 'підприємства Кам`янської міської рада "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суду із заявою, в якій просить суд: у порядку повороту виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержипська від 04.03.2024 року по справі №209/531/24 стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської рада "Кам`янська теплопостачальна компанія" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6862,71 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 04.03.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено судовий наказ по справі 209/531/24, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської рада "Кам`янська теплопостачальна компанія" боргу за період з 23.10.2021 року по 01.10.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 6559 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн, 91 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 5768,44 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гри. 80 коп. На підставі цього наказу було відкрито виконавче провадження (Постанова №75894885 від 18.09.2024 року) про відкриття виконавчого провадження. Дніпровський районний суд виніс ухвалу від 09.09.2024 року, якою скасував судовий наказ по справі 209/531/24, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за період з 23.10.2021 року по 01.10.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 6559,91 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 5768,44 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. Виходячи з того, що обов`язок виконання зобов`язання ОСОБА_2 перед КП КМР рада "Кам`янська теплопостачальна компанія" відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням, існує необхідність та підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчі листи з примусового виконання судового рішення. Таким чином, на 09.09.2024 року, борг припинив свою дію. Починаючі з вказаної дати, у заявника вираховувалися наступні грошові кошти: по судовому наказу №209/531/24 від 04.03.2024 року - 6862,71 грн. відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/531/24, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 01.10.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 6559 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 91 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 5768,44 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2024 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволена. Скасовано судовий наказ №209/531/24 від 04.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 01.10.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 6559 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 91 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 5768,44 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 гривень. Роз`яснено КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до долученої до матеріалів копії постанови ВП №75894885 про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2024 року, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №209/531/24 від 04.03.2024 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення боргу в розмірі 6862,71 грн. закінчено, в зв`язку зі сплатою боржником суми боргу, виконавчого збору та витрат на виконання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 04.03.2024 у справі №209/531/24, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської рада "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 209/531/24 від 04.03.2024 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської рада "Кам`янська теплопостачальна компанія" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві гривні) 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Лобарчук