ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/48/25
Провадження №2-о/477/30/25
УХВАЛА

про повернення заяви

03 березня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Воскресенської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання факту перебування на утриманні батька та неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до суду надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана її представником адвокатом Івановою Ларисою Михайлівною, заінтересовані особи Служба у справах дітей Воскресенської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання факту перебування на утриманні батька та неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків, відповідно до якої заявник просить визнати факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її батька ОСОБА_3 з 24 лютого 2022 року станом на час розгляду заяви в суді; визначити факт неналежного виконання матір`ю заявника ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків.

Ухвалою від 13 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху для виконання вимог статі 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просила визнати факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її батька ОСОБА_3 з 24 лютого 2022 року станом на час розгляду заяви в суді; визначити факт неналежного виконання матір`ю заявника ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків.

Суд зазначає, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно також зазначати мету його встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.

При цьому, заявник жодним чином не обгрунтовує свої вимоги, не зазначає мету встановлення фактів про які просить, не зазначає, яким чином та які саме права заявниці виникнуть, зміняться або припиняться внаслідок встановлення фактів, про які вона просить, не зазначає також, які наслідки потягне встановлення фактів, про які просить заявник.

Також заявниця не зазначає, яким чином буде реалізовувати рішення про встановлення фактів, про які просить.

Крім того, заявляючи вимогу щодо визначення факту неналежного виконання матір`ю заявника ОСОБА_2 своїх материнських обов`язків, заявник не зазначає, які саме материнські обов`язки просить визнати такими, що неналежно виконуються матір`ю заявниці.

Необхідність обґрунтування вимог обумовлена тим, що відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, в заяві повинні міститися не лише вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За вказаного, позивачу слід було виконати вимоги частини 3 статті 175 ЦПК України, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

За вказаного, заявниці було запропоновано усунути недоліки, про які зазначено вище.

Заявником недоліки заяви не було усунуто та 24 лютого 2025 року від представника заявника надійшла заява про повернення матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Воскресенської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання факту перебування на утриманні батька та неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків, вважати неподаною та повернути позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Л.М.Семенова