РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кисельової М.І.,

представника відповідача Рівненської міської ради Сидорчук К.В.,

представника третьої особи Автогаражного кооперативу «За кермом» Дмитрієва О.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна, Автогаражний кооператив «За кермом» про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна, Автогаражний кооператив «За кермом» про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема і у вигляді гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 в передбачені законом строки звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л. П. як спадкоємець за законом - рідна донька - за оформленням спадщини. 15.02.2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л. П. було зареєстровано спадкову справу № 72005686, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75841249. 23.02.2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 8/2024, зареєстроване в реєстрі за № 623. Однак приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л. П. позивачці також було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2024 р. № 63/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не поданий правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення такої нотаріальної дії, та відсутня реєстрація відповідного права власності. З огляду на зазначене слідує, що покійний спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформив на себе право власності на гараж, а відтак правовстановлюючі документи на останній відсутні, що у свою чергу є перешкодою для оформлення ОСОБА_1 , спадкових прав на гараж. Крім того зазначає, що за життя батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійній основі систематично та безперешкодно користувався гаражем, сплачував відповідні членські внески, обмежив доступ до нього стороннім особам шляхом обладнання навісним замком, проводив всередині поточні ремонтні роботи та зберігав там належне йому майно.

Ухвалою суду від 30.08.2024 у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.09.2024 року від представника відповідача Рівненської міської ради надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно за життя, таким чином спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Рівненської міської ради Сидорчук К.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Л.П. в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник третьої особи Автогаражного кооперативу «За кермом» за кермом в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Зазначив, що батько позивачки ОСОБА_2 дійсно був членом Автогаражного кооперативу «За кермом», користувався гаражем та сплачував членські внески.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.1972р. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 у зв`язку реєстрацією шлюбу 30.07.1993р.).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75841249 від 15.02.2024 р. приватним нотаріусом Піддубною Л.П. зареєстровано спадкову справу №72005686 (номер у нотаріуса 8/2024) після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 8/2024, зареєстроване в реєстрі за № 623.

Також приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. було видано ОСОБА_7 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2024 р. № 63/02-31, саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не поданий правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення такої нотаріальної дії, та відсутня реєстрація відповідного права власності.

Згідно приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що рішенням Виконкому міської ради народних депутатів від 14.06.1989 року затверджено протокол №3 від 23.05.1989 року про прийняття в члени гражного кооперативу "За рулем" по АДРЕСА_2 , (на даний час вул. І.Сірка, 11,б) в додатку №1 до протоколу зазначені відомості про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 сплатив всі внески, вступний та членські за користування гаражем № НОМЕР_1 в АГК «За кермом», заборгованостей по утриманню гаража немає, що підтверджується довідкою №116 Автогаражного кооперативу «За кермом» від 20.09.2024 року. Також в матеріалах справи наявна копія ордеру 1989 року Автогаражного кооперативу «За кермом» про те, що власником гаражу (номер не зазначено) в кооперативі «За кермом» по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . В судовому засіданні сторонами не заперечувався, той факт, що адреса гаражу була змінена на АДРЕСА_3 .

Отже, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був членом Автогаражного кооперативу «За кермом» та володів гаражем за адресою: АДРЕСА_1 , що сторонами не заперечується, державну реєстрацію права власності на гараж не здійснив.

Спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Мати позивачки ОСОБА_1 згідно заяви від 15.02.2024 року відмовилась від прийняття належної їй частки в спадщині за законом та за заповітом, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи з роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови пленуму ВСУ від 28.06.1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна, Автогаражний кооператив «За кермом» про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рівненська міська рада, адреса: м.Рівне, вул. Соборна, буд.12А, .

Третя особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна, адреса: м.Рівне, просп. Миру, буд.15.

Третя особа: Автогаражний кооператив «За кермом», адреса: м.Рівне, вул. І. Сірка, буд.11Б, .

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2025 року.

Суддя Харечко С.П.