Провадження № 2-сз/643/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі судового засідання-Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Московського районного суду від 13.05.2024 року затверджено мирову угоду, що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ОСОБА_1 , що є сторонами по справі № 643/13605/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором та провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою.

Представник позивача подала заяву про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, оскільки провадження у справі було закрито та судом затверджено мирову угоду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 1909 від 11.12.2023 року в розмірі 2147,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами укладена мирова угода, яка затверджена судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про повернення 50 відсотків судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 1909 від 11.12.2023 року у розмірі 1073,60 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Майстренко