Справа № 438/901/24
Номер провадження 2/438/36/2025
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав на виховання внуків

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не зявилась;

представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС№1183129);

відповідач: ОСОБА_2 не з`явилась;

представник відповідача: Чехов Денис, (Доручення №017/06.1/7034 від 22.07.2024) не з`явився;

представник третьої особи: ОСОБА_4 , (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №43, 23.01.2024) - не з`явився;

спеціаліст - психолог соціального менеджера Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади Гаман Христина Ігорівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав на виховання внуків.

12.11.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області до участі у справі залучено психолога, соціального менеджера Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади ОСОБА_5 .

12.02.2025 через електронний суд від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява з переліком питань, які сторона відповідача хотіла б поставити під час спілкування психолога з дітьми.

18.02.2025 через електронний суд від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява з уточненим п`ятого питання переліку питань для психолога.

24.02.2025 через канцелярію суду представник Органу опіки та піклування Бориславської міської ради подав заява з переліком питань. У вказаній заяві начальник служби у справах дітей ОСОБА_7 , просять при спілкуванні психолога з дітьми поставити ряд питання з метою з`ясування бажань дітей спілкуватись з бабою. Одночасно просить розгляд справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування.

25.02.2025 через електронний суд від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява, якою просить слухання справи проводити у його відсутності, заяву з поставленими питаннями від 12.02.2025 та від 18.02.2025 підтримує.

25.02.2025 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, повторно не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі.

Протокольною ухвалою від 26.02.2025 суд задовольним клопотання відповідача та його представника про слухання справи за їхньої відсутності та представника органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечила щодо заяв сторін, про з`ясування питань наведених у заявах сторін, під час спілкування психолога з дітьми, з метою з`ясування бажань дітей спілкуватись з бабою.

Психолог соціального менеджера Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади ОСОБА_5 , під час судового засідання висловила зауваження, щодо питань викладених представником відповідача у заяві від 12.02.2025, під номером 2,6,11 та 14. Зазначила, що ці питання не відносяться до її компетенції, а відтак підчас спілкування з дітьми не можуть бути з`ясовані.

Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час вирішення спору щодо виховання дитини, зважаючи на її вікову категорію, бесіду з останньою має проводити відповідний орган опіки та піклування за участю психолога, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання останньої.

Таким чином, суд вважає за необхідне вислухати думку дітей з метою визначення їхніх побажання щодо відносин між ними та бабцею ОСОБА_8 , при цьому не травмуючи психіку дітей та уникнути тиску на них, а тому доручає органу опіки та піклування провести невимушену бесіду з дітьми в домашніх або інших комфортних для них умовах, та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Керуючись ст. 171 СК України, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Доручити органу опіки та піклування Бориславської міської ради, за участю психолога, соціального менеджера Центру життєдіяльності Бориславської територіальної громади ОСОБА_5 провести невимушеної бесіди з малолітніми дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності заінтересованих осіб з використанням проективних та інших методик без прямих питань, як травмуючого фактору, з метою з`ясувати думку дітей щодо можливості участі бабці - ОСОБА_1 у їхньому вихованні.

Під час проведення співбесіди з дітьми доручити дитячому психологові з`ясувати наступні питання:

1)Чи виявляють діти бажання спілкуватися з бабою?

2)Якщо ні то чому?

3)Яким чином можуть вплинути умови виховання бабцею - ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

4)Який психоемоційний стан дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час?

5)Чи є у дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стурбованість відносно виховання їх та перебування разом з бабцею - ОСОБА_1 за відсутністю мати - ОСОБА_2 ?

6)Яке ставлення дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до бабці - ОСОБА_1 ? Якими психологічними факторами це викликано?

7)Як проявляється прихильність дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до бабці - ОСОБА_1 ?

8)Які відкриті та приховані побажання дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо способу, місту та часу спілкування з бабцею - ОСОБА_1 ?

9)Чи має місце негативний психологічний вплив на дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх виховання з боку бабці - ОСОБА_1 ?

10)Чи спроможні діти - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з урахуванням їх віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору мати та бабці щодо місця, способу та часу спілкування бабці - ОСОБА_1 з онуками - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .?

11)Як впливає на психо-емоційний стан та розвиток дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 раптова поява - ОСОБА_1 у їх житті?

12)Яким чином можуть вплинути умови виховання дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на їх психологічний стан та розвиток у разі початку спілкування їх з бабцею - ОСОБА_1 ?

13)Виходячи з наявного психологічного стану дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до бабці - ОСОБА_1 , чи можливо їх спілкування у відсутності матері ОСОБА_2 , в понеділок, середу, п`ятницю, неділю з 15.00 год по 19.00год, з відвідуванням ігрових майданчиків та щонеділі з 10.00 год до 18.00 год?

Зобов`язати дитячого психолога ОСОБА_5 надати суду висновок проведеної бесіди з дітьми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Світлана ТКАЧОВА