Справа №: 343/434/25
Провадження №: 2/343/324/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов позов АТ "Таскомбанк" до відповідачки ОСОБА_1 , в якому представниця позивачки просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за договором №19679436_RESTRUCT, про надання споживчого кредиту від 08.05.2023, в розмірі 96 953,50 грн та понесені судові витрати.

Підставою звернення до суду з даним позовом вказує ухилення відповідачки від виконання своїх зобов`язань за кредитиними договорами.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано - Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

У позовній заяві представниця позивача просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ст. 19, 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Як визначено в п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представницею позивача заявлено позов про стягнення з відповідачки заборгованості, розмір якої не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім цього, дана справа є незначної складності, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та на думку суду, доцільним буде повідомити сторін про розгляд справи та викликати їх в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі №343/434/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду, що знаходиться за даресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань №1), 03 квітня 2025 року о 09.00 годині, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачці про її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на Офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів