Провадження №2/760/1743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 55478,55 грн, 3% річних в розмірі 3391 грн, пеню в розмірі 43452,73 грн, інфляційне збільшення боргу 18989,05 грн та судові витрати.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі перше судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року було витребувано від ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» копію матеріалів страхової справи стосовно ДТП, що мало місце 31 липня 2021 року о 20 год. 42 хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 32 на перехресті вул. Переображенська за участі автомобілів «Toyota Camry» д.н.3. НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo» д.н.3. НОМЕР_2 звіт про вартість матеріального збитку разом з розрахунками, калькуляцією, та всі інші документи які містяться в матеріалах страхової справи; кольорові цифрові фотознімки автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи записані на СД диску.

07 червня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Олексієнком М.М. було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просить призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП?

Проведення експертизи просить доручити експертами КНДЕКЦ МВС України. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача - адвокат Олексієнко М.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи наступного.

Згідно положень ч.1, ч.3 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши витрати, пов`язані з її проведенням на позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 108, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Ураїни, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 5).

Перед експертами поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №760/23097/23 (провадження №2/760/1743/25) та проводити експертизу по матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі №760/23097/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а експерту - для виконання.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова