ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачки ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,2759 га, що розташована на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти: позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У встановлений законом термін позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та розбіжностей у прізвищі. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року витребувано у Державного нотаріуса першої фастівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гончаренко С.С. підтримала вимоги позовної заяви та просили її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, 12.02.2025 подала до канцелярії суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України та направлення позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання.

Вислухавши пояснення представника позивача адвоката Гончаренко С.С., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському міському управлінні юстиції Київської області 26.11.2004 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 2,2759 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №084722 (а.с.12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 є її діти: позивачка ОСОБА_1 , та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Факт родинних стосунків між спадкодавицею та позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.7).

Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.70).

Згідно частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У встановлений законом термін позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першої Фастівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2023 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Пилипівська сільська рада, зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та розбіжностей у прізвищі (а.с.16)

Згідно п. 2 постанови ПВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні була оглянута витребувана з Першої фастівської нотаріальної контори Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . З якої вбачається, що із заявами на прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.58-68).

Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю серія КВ №084722 в якому відомості про прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено як « ОСОБА_4 » в той час, як у свідоцтві про смерть та в інших документах зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до експертного висновку від 08 липня 2024 року наданого Бюро лінгвістичних експертиз - прізвище ОСОБА_6 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах осіб є ідентичними (а.с.17).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного та встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1235, 1264 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії КВ №084722, де прізвище власника вказано « ОСОБА_6 » належить ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , року народження, РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку площею 2,2759 га, яка розташована на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер :02:002:0005.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складено та проголошено 28.02.2025.

Суддя Л.М.Ковалевська