Справа № 303/389/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року вищевказаний позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову.

27.01.2025 року від представника позивача надійшло клопотання на виконання ухвали про залишення позову без руху, недоліки позову виправлено

Ухвалою суду від 28.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 27.02.2025 року.

14.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бедринець М.Ю., надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник просить витребувати відомості у Державної прикордонної служби України відомості про те, чи здійснювала перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, в період з 2020 року по 2025 рік. Клопотання обґрунтоване тим, що інформація про перетин державного кордону у вказаний період надасть змогу позивачу надати докази що, мати не бере участі у вихованні доньки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Бедринець М.Ю., в підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) відомості про те, чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, державний кордон України у напряму виїзд та в`їзд в Україну в період з 2020 року по 2025 рік.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 26 березня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справі для відома та виконання (Державній прикордонній службі України).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний