Справа № 756/4058/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Представниця відповідача звернулася до суду із вказаною заявою, згідно якої просить переглянути заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2024 по справі № 756/4058/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

При вивченні матеріалів заяви та долучених до неї документів, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, положеннями ст. 285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник .

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Таким чином, за подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення заявником необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення представниця відповідача посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення суду від 12.12.2024 відповідач дізнався лише 21.01.2025 через систему «Електронний суд».

Натомість, до заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання чи ознайомлення з копією заочного рішення від 12.12.2024, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Так, аналіз ст. 284 ЦПК України свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

Однак, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представницею відповідача не заявлено, що позбавляє суд можливості прийняти об`єктивне рішення щодо призначення заяви до судового розгляду.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на будь-які докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Установити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко