Справа № 455/2869/24
Провадження № 2/455/38/2025
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/2869/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за Кредитним договором №7506347 в розмірі 32820,70 гривень, з яких 7650,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 24320,70 сума заборгованості за відсотками; 850,00 гривень заборгованість за комісією;

за Договором позики №76742811 в розмірі 9937,50 гривень, з яких: 2500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7437,50 гривень сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики №4262346 в розмірі 2203,66 гривні, з яких: 1421,71 гривня сума заборгованості за основною сумою боргу; 781,95 гривня сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 44961,86 гривню.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 03.01.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24.01.2025 року.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 27.02.2025 року.

27.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, сторона відповідача заперечує отримання коштів за спірними кредитними договорами.

03.02.2025 року від сторони позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Гончарука Д.Р. про витребування доказів.

Представник позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповіді на відзив представник позивача Гончарук Д.Р. просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат скользнєва В.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи ту обставину, що стороною відповідача заперечується факт отримання кредитних коштів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості:

за Кредитним договором №7506347 в розмірі 32820,70 гривень, з яких 7650,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 24320,70 сума заборгованості за відсотками; 850,00 гривень заборгованість за комісією;

за Договором позики №76742811 в розмірі 9937,50 гривень, з яких: 2500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7437,50 гривень сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики №4262346 в розмірі 2203,66 гривні, з яких: 1421,71 гривня сума заборгованості за основною сумою боргу; 781,95 гривня сума заборгованості за відсотками.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступну інформацію:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", станом на 21.08.2023 року;

2. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 21.07.2023 року грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. за кредитним договором №4262346;

4. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 08.08.2023 року грошових коштів у розмірі 2500, 00 грн. за кредитним договором №76742811;

5. Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 03.09.2023 року грошових коштів у розмірі 8500, 00 грн. за кредитним договором №7506347.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 01.04.2025 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, №1 "д".

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.