УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 706/828/21

провадження № 61-14612ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури

та суду,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня

2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

у відшкодування моральної шкоди 288 000 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційні скарги позивача та прокурора задоволено частково.

Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня

2024 року змінено в частині визначення розміру коштів, що мають бути стягнуті з держави на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, визначивши його в сумі 697 067 грн.

У решті рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня

2024 року залишено без змін.

У листопаді 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Черкаської обласної прокуратури, а також

ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області

від 12 липня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року; витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області надійшла заява позивача з виконавчим листом, виданим у цій справі. За час касаційного перегляду виконавчі листи у справі можуть бути виконані раніше ніж ухвалено постанову Верховним Судом, тому з метою захисту інтересів держави та задля запобігання надмірним витратам Державного бюджету слід зупинити виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» визначено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки припущення заявника щодо дій, які можливо трапляться та/або не трапляться у майбутньому, судом до уваги не беруться, зокрема у разі задоволення касаційної скарги інтереси заявника захищені механізмом повороту виконання судового рішення. Відомості про те, що поворот виконання може бути ускладненим або неможливим у клопотанні не наведені.

Сама по собі незгода заявника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання на час перегляду справи у касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник