Справа № 727/8660/24
Провадження № 2/727/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_5 , подав кло-потання про витребування у Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №11: 1) інформацію про те, коли та на підставі чого (якого документу) ОСОБА_4 набув право власності на металевий гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2-А; 2) копію документа, які підтверджує набуття ОСОБА_4 права власності на вищевказаний металевий гараж.

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Бошелюк Ю.М., під час підготовчого засідання не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Макух А.В., підтримала заявлене клопотання адвоката Кульчицького О.С. та просила його задовольнити.

Заслухавши думки сторін, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає доцільним задовольнити подані клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ух-валою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають мож-ливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий до-каз у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин про-тягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких дока-зів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до від-повідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопо-тання підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що задоволення вказаного клопотання жодним чином негативно не вплине на обсяг прав сторін; клопотання заявлено з дотриманням встанов-леного законодавством та судом строку та не суперечать меті і завданням підготовчого провадження, наведеним у ст.189 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що вказаний стороною доказ є важливим для прий-няття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона первісного позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає необхідним витребу-вати вищевказану інформацію.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ух-валу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування до-казів задовольнити.

Витребувати у Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №11 (580 13, місто Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 2-А):

1) інформацію про те, коли та на підставі чого (якого документу) ОСОБА_4 набув право власності на металевий гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2-А;

2) копію документа, які підтверджує набуття ОСОБА_4 права власності на вищевказаний металевий гараж.

Надати витребувані докази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригі-налом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прі-звища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знахо-диться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко