Справа №766/2809/25
УХВАЛА

про повернення заяви

27 лютого 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Козоріз Роман Володимирович про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Козоріз Роман Володимирович про скасування рішення державного реєстратора.

Одночасно з поданням вищевказаної позовної заяви подано заяву про забезпечення позову, яка 26.02.2025 року передана головуючому.

Станом на 26.02.2025 року провадження у справі не відкрито, внаслідок чого заява про забезпечення позову розглядається як заява, подана до відкриття провадження у справі.

Заява про забезпечення позову в порушення ч. 1 ст. 151 ЦПК України не містить:

п. 2 - відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

п. 4 - обґрунтування необхідності застосування арешту 2/100 частин домоволодіння, в той час як предметом спору є скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 52/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 ;

п. 5- не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

п. 6 - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

п.7 - інші відомості, потрібні для забезпечення позову (заява не містить жодних обґрунтувань необхідності забезпечення позову та до неї не надано жодних доказів, крім посилання на те, що відповідач може здійснити відчуження майна).

За ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику матеріалів заяви разом зі всіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, з метою справедливого, повного і своєчасного вирішення питання, керуючись ст.10, 151-153, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Козоріз Роман Володимирович про скасування рішення державного реєстратора повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Ус