Справа № 630/90/25
Провадження № 2/630/113/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 20 квітня 2024 року позивачка уклала із відповідачем шлюб. Від шлюбу подружжя має спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 вже зверталася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За результатами розгляду даної позовної заяви Люботинським міським судом Харківської області 23 січня 2024 року по справі № 630/1251/23 ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. ОСОБА_2 просив надати йому можливість довести, що він змінився. Відповідач хотів примиритися та відновити сімейні відносини, тому сторони 20 квітня 2024 року знову зареєстрували шлюб, однак жодних змін у відносинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відбулося. Спільне життя з відповідачем не може продовжуватися через різні погляди на життя та виконання обов`язків подружжя. В сім`ї була напружена психоемоційна обстановка. Стосунки між сторонами погіршилися, відсутні почуття довіри та любові. Це призвело до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі. Шлюбно сімейні відносини припинено.
Ухвалою суду від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутність, де вказала, що проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачу за його зареєстрованим місцем мешкання надсилалася копія позову з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі, в якій роз`яснювалися строки та порядок подання відзиву та клопотань про розгляд справи у загальному порядку. Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву або клопотань від відповідача судом не отримано.
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
У ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю та має трьох дітей: ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2021 р.н.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 26 жовтня 2022 року, і даний шлюб розірвано заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2024 року.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 20 квітня 2024 року Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, актовий запис №12, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_8 .
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, відновлення сімейних відносин неможливо.
За таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 236-268, 280 -284 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 20 квітня 2024 року Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, актовий запис №12.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 . адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков