Справа № 2-754
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Павелко Русланом Сергійовичем, орган виконавчої служби - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач - ОСОБА_2 , на бездіяльність органу примусового виконання,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката Павелко Руслана Сергійовича, подана в інтересах боржника ОСОБА_1 , орган виконавчої служби - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач - ОСОБА_2 . У скарзі представник боржника просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції щодо скасування постанови від 14.03.2018 року у ВП № 4661146 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-754, виданим 28.08.2007 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області;

- скасувати постанову державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14.03.2018 року у ВП № 4661146 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-754, виданим 28.08.2007 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучених до неї документів, судом встановлено, що подана представником скаржника скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У порушення вказаної процесуальної норми, подана адвокатом Павелком Р.С. в інтересах боржника ОСОБА_1 скарга не містить: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржується, а зазначено лише назву відділу ДВС Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; не вказаний ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; не вказана дата, коли скаржник (боржник) дізнався про порушення його прав внаслідок бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби; відсутні посилання на порушену норму закону.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом МЮ України від 05.08.2016 № 2432/5, ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження зазначається в довідці про реєстрацію виконавчого документа та постанові про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суддя вважає необхідним зазначити те, що аналогічна за змістом скарга представника боржника ОСОБА_1 адвоката Павелка Руслана Сергійовича орган виконавчої служби - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - ОСОБА_2 , на бездіяльність органу примусового виконання, була повернута ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 30.01.2025. Указана ухвала суду набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалася. В указаній ухвалі суду від 30.01.2025 суддя акцентувала увагу скаржника на невідповідності її змісту вимогам ст. 448 ЦПК України.

Однак, звертаючись повторно до суду зі скаргою від 26.02.2025 представник скаржника лише частково виконав вимоги ст. 448 ЦПК України. За змістом поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що представником скаржника учасникам справи направлено скаргу разом з доданими до неї документами.

Суддя повторно звертає увагу, що такий підхід не може вважатися надмірним формалізмом. Будь-який учасник процедур цивільного судочинства зобов`язаний дотримуватися приписів чинного ЦПК України, бо в інакшому випадку може скластися хибне враження, що норми ЦПК України носять виключно рекомендаційний характер та не є обов`язковими до застосування, з чим суд дя категорично не погоджується.

За вказаних суддею обставин, а також ураховуючи, що подана адвокатом

Павелком Р.С. в інтересах боржника ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суддя вважає необхідним повернути її скаржнику.

Покликаючись на положення статті 448 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Павелко Русланом Сергійовичем, орган виконавчої служби - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач - ОСОБА_2 , на бездіяльність органу примусового виконання, повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Шарая