Справа № 302/1291/24
Провадження № 2/302/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

28.02.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Чопик В.В., який діє в інтересах відповідача ПП «Буковина-Трек» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи № 302/1291/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буковина Трек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 302/1291/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буковина Трек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. прийнято до свого провадження цивільну справу № 302/1291/24 (провадження №2/302/387/24) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буковина-Трек» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Призначено у даній справі підготовче судове засідання з викликом (повідомленням) сторін, представників сторін.

28.02.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Чопик В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. та у поданому клопотанні просить надати можливість представнику відповідача Чопик В.В. прийняти участь у судовому засіданні по справі № 302/1291/24, призначеному на 15-30 год. 06.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наявність у Міжгірському районному суді Закарпатської області технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «vkz.court.gov.ua», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи № 302/1291/24 у підготовчому провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2025 року в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Чопик В.В. за допомогою системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Отже, заява представника відповідача адвоката Чопик В.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211-212, 258-260 ЦПК України ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Буковина Трек» адвоката Чопик В.В. про проведення судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 06 березня 2025 року по цивільній справі № 302/1291/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буковина Трек» про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Міжгірського районного суду за участю представника відповідача Приватного підприємства «Буковина Трек» адвоката Чопик Володимира Володимировича, з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Попередити адвоката Чопик В.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату Чопик В.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Чопик В.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО