Справа № 711/9777/24
Провадження № 2/712/1368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Глущенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі свого представника Тараненка А.І. через систему «Електронний суд» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/9777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Пономаря В.О.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2025 та 22.01.2025 представником позивача Тараненком А.І. до суду подано заяву про закриття провадження у справі № 711/9777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутній, оскільки між сторонами станом на 28.02.2025 врегульовано питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, а позивач не має будь-яких фінансових та майнових претензій до відповідача в частині заявлених позовних вимогу у даній справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 711/9777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмет спору.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при подачі позову, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В вищезазначеному випадку судовий збір повертається повністю.

Отже, враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 9429 від 04.12.2024), тому, на підставі ч. 5 ст. 142 ЦПК України, до повернення позивачу підлягає судовий збір у повному обсязі, сплаченому при подачі позову до суду, тобто у розмірі 2 422 грн 40 коп.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, ст. 255, ст. 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 711/9777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (, юридична адреса: вул. Рогнідинська, 4, літ. А, оф.10, м. Київ, 01024) з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову (платіжна інструкція № 9429 від 04.12.2024) в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 28.02.2025.

Суддя В.О. Пономар