"03" березня 2025 р. Справа № 363/5573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., представників позивача та відповідачки - адвокатів Кіптенка М.В., Волкова А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року адвокат Кіптенко М.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.01.2024 року закрито провадження у вказаній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кіптенком М.В., скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03.01.2024 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 24.06.2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, яке потім неодноразово відкладалося у зв`язку з тим, що справа перебувала на розгляді в Касаційному цивільному суді.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.10.2024 року - постанову Київського апеляційного суду від 03.06.2024 року залишено без змін.

04.12.2023 року від представника відповідачки - адвоката Волкова А.В. до суду спрямований відзив на позов.

09.01.2024 року представник позивача - адвокат Кіптенко М.В. спрямував до суду заяву про уточнення позовних вимог.

15.01.2025 року до суду від представника відповідачки - адвоката Волкова А.В. спрямовані клопотання щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідка - психолога ОСОБА_3 та долучення до матеріалів справи копії висновку за результатами психологічного дослідження за зверненням ОСОБА_2 , складеному психологом, викладачем - дослідником з педагогіки і психології ОСОБА_3

03.03.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду спрямований відзив на уточнений позов ОСОБА_1 .

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача просив суд відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати третю особу по справі надати суду висновок про можливість участі батька ОСОБА_1 , у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Представник відповідачки просив вирішити це питання на розсуд суду.

03.03.2025 року від начальника Служби у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради О.Мельник до суду спрямована заява щодо розгляду справи за відсутності представника.

Позивач та відповідачка про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду не прибули, причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки, позивач та відповідачка, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу до суду не прибули, їх представники вважали можливим провести підготовче судове провадження за їх відсутності, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності вказаних осіб та вирішити заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року за №866 - органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року за №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» - висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми на 27.03.2025 року на 11 год. 00 хв. ранку.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171) надати суду в строк до 27.03.2025 року висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Петрівської сільської ради, щодо визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П.Дьоміна