Справа № 635/993/25
Провадження по справі № 2-с/635/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рум`янцева Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 05 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2025 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Рум`янцев Євгеній Ігорович із заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 05 лютого 2025 року у справі №635/993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 05.02.2025 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 635/993/25 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452 нібито наявну заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2022 року по грудень 2024 року (включно) у розмірі 10288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 07 (сім) копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Судовий наказ був отриманий у застосунку «Дія» 06 лютого 2025 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України не пропущений. Даний судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки на момент його винесення була відсутня заборгованість, зазначена заявником, а об`єкт нерухомого майна знищено внаслідок збройної агресії РФ на Україні. Таким чином у випадку наявності будь-яких претензій з боку заявника, є очевидним спір про право та відсутність безспірності заявлених вимог. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №635/993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

05 лютого 2025 року Харківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, , на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2022 року по грудень 2024 року (включно) у розмірі 10288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 07 (сім) копійок, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви представника ОСОБА_1 адвоката Рум`янцева Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рум`янцева Євгенія Ігоровича про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 05 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2025 року у цивільній справі №635/993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, , на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2022 року по грудень 2024 року (включно) у розмірі 10288 (десять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 07 (сім) копійок, а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Назаренко