УХВАЛА

про поновлення провадження та щодо розгляду клопотання судового експерта у справі

03 березня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 1 Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

заінтересована особа 2 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

заінтересована особа 3 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;

заінтересована особа 4 ОСОБА_2

зміст заяви про встановлення факту батьківства;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників, питання про поновлення провадження у цій справі та клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Пасовича О.Б. щодо можливості проведення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Заявниця ОСОБА_1 28.11.2024 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8110, в якій просила ухвалити рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, стосовно двох її дітей неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженців с. Хащованя Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області, а також про зобов`язання Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження вказаних дітей, зазначивши їх батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нові свідоцтва про народження вказаних дітей із зміною їх прізвища з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » відповідно на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.11.2024 року вищевказану заяву залишено без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснено заявниці ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліків своєї заяви про встановлення факту батьківства у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута. Зокрема, заявниці ОСОБА_11 слід було оформити нову редакцію заяви про встановлення факту батьківства, з врахуванням при цьому означених недоліків даної ухвали, зокрема залучити усіх заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких вплине ухвалене судом у майбутньому рішення, виключити з прохальної частини такої редакції заяви вимоги зобов`язального характеру, до такої редакції заяви долучити також докази/документи, якими обґрунтовуються вимоги, та усе в комплексі подати в суд заявою про усунення недоліків у примірниках заяви про встановлення факту батьківства та доданих документів, що буде відповідати кількості учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 03.01.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області нову редакцію заяви у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 31, в якій врахувала усі недоліки, та просить ухвалити рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, стосовно двох її дітей неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженців с. Хащованя Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.01.2025 року, після усунення недоліків, вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження судом у складі головуючого судді Микитина В.Я.. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 20.01.2025 року о 14:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 315 ЦПК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20.01.2025 року задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи. У цій справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хащованя Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області, матір`ю якого є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 ? 2) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новодмитрівка Покровського району Донецької області, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хащованя Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області, матір`ю якого є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 ? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 453/2013/24. Оплату за проведення зазначеної експертизи покладено на заявницю ОСОБА_1 .. На заявницю ОСОБА_1 покладено обов`язок забезпечити явку двох її дітей неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, -для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На заінтересовану особу 3 Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України покладено обов`язок забезпечити доставлення наявного у неї біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, -для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у цій справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинено.

28.02.2025 року від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українина адресу Сколівського районного суду Львівської області повернулися матеріали цієї справи, разом із клопотанням експерта Пасовича О.Б. від 21.02.2025 року № СЕ-19/114-25/4170-БД/Кл-1 про: 1) надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження; 2) у разі надання такого дозволу, скерування у період з 10:00 год по 11:00 год. 03.04.2025 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України заявниці ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відібрання зразків букального епітелію, із одночасною наявністю при собі документів, що підтверджують особи (паспорт громадянки України, свідоцтва про народження дітей); 3) інформування заявниці ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, котра орієнтовно складатиме 16 000 грн., рахунок про оплату котрих буде надано при явці в експерту установу.

Учасники справи у судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження та розгляду клопотання судового експерта не викликались, про таке не повідомлялись.

Закон, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

За змістом ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

За змістом частин 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про поновлення провадження у справі та клопотання судового експерта.

Враховуючи повернення від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українина адресу Сколівського районного суду Львівської області матеріалів цієї справи, разом із клопотанням судового експерта Пасовича О.Б., у котрому з-поміж іншого, зазначено про відсутність подальшої необхідності дослідження матеріалів цієї справи для можливості виконання судової молекулярно-генетичної експертизи, то подальша підстава для зупинення провадження у цій справі відпала.

Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити клопотання вказаного судового експерта та надати йому дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, у зв`язку з чим належить скерувати у період з 10:00 год по 11:00 год. 03.04.2025 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України заявницю ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відібрання у них зразків букального епітелію, із одночасною наявністю при собі документів, що підтверджують особи (паспорт громадянки України, свідоцтва про народження дітей). Окрім того, належить інформувати заявницю ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, котра орієнтовно складатиме 16 000 грн., рахунок про оплату котрих буде надано їй при явці в експерту установу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 107, 254, 258, 260-261, 298 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківств.

Судове засідання для продовження розгляду зазначеної справи, призначити на 15 квітня 2025 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район Львівська область, про що повідомити усіх учасників справи.

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Пасовича Олега Богдановича щодо можливості проведення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Надати судовому зазначеному судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження для можливості проведення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Скерувати у період з 10:00 год по 11:00 год. 03 квітня 2025 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України заявницю ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - для відібрання у них зразків букального епітелію, із одночасною наявністю при собі документів, що підтверджують особи (паспорт громадянки України, свідоцтва про народження дітей).

Інформувати заявницю ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, котра орієнтовно складатиме 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., рахунок про оплату котрих буде їй надано при явці в експерту установу, й така вартість може бути змінена.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 03 березня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН