Справа № 577/665/25
Провадження № 2/577/484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Лазаренко А.В. від 03.09.2018 року №1909 виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1093, розташованої в Чернігівській області Коропського району с. Вишеньки.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати із Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14000,Чернігівська область м. Чернігів вул. П`ятницька, 52) копію спадково справи, у відповідності до якої на ім`я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Лазаренко А.В. 13.09.2018 року № 1909, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1093, розташованої в Чернігівській області Коропського району с. Вишеньки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14000, Чернігівська область м. Чернігів вул. П`ятницька, 52) належним чином завірену копію спадкової справи, у відповідності до якої на ім`я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Лазаренко А.В. 13 вересня 2018 року № 1909, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1093, розташованої в Чернігівській області Коропського району с. Вишеньки.

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 25 березня 2025 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток