У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 Справа №607/1275/25 Провадження №2/607/1667/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.07.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 831.

Позов обґрунтовано тим, що сторони припинили ведення спільного господарства, у них відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, проти надання строку на примирення подружжя заперечили.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти надання строку на примирення не заперечила.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя (частина перша статті 112 СК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що сторони мають неповнолітню дитину, тривалість перебування сторін у зареєстрованому шлюбі більше сімнадцяти років, те, що відповідачка не заперечує проти надання строку для примирення та бажає зберегти сім`ю, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо примирення, надавши сторонам строк для примирення, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства та відповідає вимогам статті 111 СК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

За вказаних обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п.3 ч. 1 ст. 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходів щодо примирення подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , надавши їм термін для примирення строком до 18.03.2025.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 18.03.2025.

Повідомити сторонам, що наступне судове засідання відбудеться 18.03.2025 о 12 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк