Справа № 296/6488/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка Олександра Віталійовича про відмову від позову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 08.07.2024 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь AT "А-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2021 у розмірі 49543,42 грн. станом на 21.06.2024, яка складається з наступного: 41642.86 грн. - заборгованість за кредитом, 7900,56 грн. - заборгованість по відсоткам.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 19.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання у справі.

ІІІ. КЛОПОТАННЯ

3. 18.01.2025 представник позивача - Шкапенко О.В. надіслав до суду заяву, в якій просив прийняти відмову від позову на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України та закрити провадження у справі, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

ІV. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Згідно із частиною першою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

5. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

V. МОТИВИ СУДУ

6. Так, представник позивача - Шкапенко О.В. подав заяву про відмову від позову АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закриття провадження у справі.

7. Верховний Суд у постанові від 20.10.2020 у справі № 2-2394/2009 сформулював висновок про те, що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача відмовився від позову.

8. Оскільки представник позивача Шкапенко О.В. відповідно до довіреності від 02.08.2024 не обмежений у здійсненні відмови від позову, така відмова є диспозитивним правом позивача, в інтересах якого діє уповноважений представник, суд вважає наявними підстави для прийняття відмови позивача від позову у зв`язку з чим провадження у справі №296/6488/24 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 43, 206, 255, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/6488/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана 27.02.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА