Справа № 539/4851/24
Провадження № 2/539/137/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Коваль Ю.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно на її утримання, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2006 до досягнення ОСОБА_1 повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання.
Вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2023 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання, групи 12 ПС групи, спеціальності 053 «Психологія», Факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, ІV рівень акредитації, Освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр. Денна форма навчання. За контрактною формою навчання.
Відповідач в добровільному порядку ухиляється від надання коштів на її утримання та не бере участь у вихованні. У зв`язку з навчанням на денній формі вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе, коштів, які у неї залишаються, їй не вистачає на харчування та на задоволення її потреб з освіти, культурного та соціального розвитку а саме на купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.
Позивач та її представник адвокат Абдуллазаде Л.Р. в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом РАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 червня 2006 року зроблено відповідний запис за №204, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .
Згідно договору про надання платної освітньо-кваліфікаційної послуги за № 112/231К від 01.09.2023 року, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на 1 курсі денної форми навчання, групи 12 ПС групи, спеціальності 053 «Психологія», Факультету психології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, ІV рівень акредитації, Освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр. Денна форма навчання. За контрактною формою навчання.
Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків.
Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості її працевлаштування через навчання на денній формі навчання.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається на денній формі навчання на 1 курсі денної форми навчання, державного університету імені Михайла Драгоманова, що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до припинення навчання чи досягнення нею 23 річного віку.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 31 жовтня 2024 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 2802-284 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 31 жовтня 2024 року та до закінчення навчального закладу, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Текст судового рішення складено та підписано 27 лютого 2025 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова