Справа №678/106/25
Провадження №2-678-139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», представник позивача: адвокат Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

17.01.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в особі представника - адвоката Ушакевич М.П. від 10.01.2025 року в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, Київської області, суму заборгованості за Договором №С-212-0 від 18.07.2019 року у розмірі - 28491,29 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9621,30 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 18869,99 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», , - 3028 грн. сплаченого судового збору, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18.07.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду №С-212-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки відповідно до п.3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 10000 грн., за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. На виконання умов Договору кредиту банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 10000 грн. строком до 18.07.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua), які ОСОБА_1 роз`яснені і їй зрозумілі та з якими вона цілком згідна. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_2 , надавши кредитні кошти в розмірі 10000 грн. в межах кредитного ліміту. ОСОБА_1 свої зобов`язань належним чином не виконує у зв`язку з чим станом на 19.12.2023 року утворилась заборгованість у розмірі - 28491,29 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9621,30 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 18869,99 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн. 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за кредитним договором №С-2-980 від 18.07.2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1

20.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення судом заочного рішення, крім того 28.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ушакевич М.А. від 21.01.2025 року про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області у судове засідання не з`явилась, будь-яких заява або клопотань від неї на адресу суду не надходило, відзив на позов не подавала.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 17.02.2025 року, на 28.02.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибула причину неприбуття не повідомила клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено що 18.07.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №С-212-0, який підписаний нею власноручно.

Відповідно до п.3 умов Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 10000 грн.

Згідно п.п.3.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних.

Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_2 та надавши кредитні кошти в розмірі 10000 грн. в межах кредитного ліміту.

19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за кредитним договором №С-2-980 від 18.07.2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки-розрахунку станом на 19.12.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №С-212-0 від 18.07.2019 року складає 28491,29 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9621,30 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 18869,99 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконувала, чим порушила умови договору. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за договором №С-212-0 від 18.07.2019 року у розмірі - 28491,29 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9621,30 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 18869,99 грн.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. підтверджуються договором про надання правничої допомоги №02-24 від 01.07.2024 року, додатковою угодою №1/1 до цього договору від 01.07.2024 року та актом №1 прийому-передачі наданої правової допомоги.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.1-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, Київської області, рахунок: ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код Банку 322001, суму заборгованості за Договором №С-212-0 від 18.07.2019 року у розмірі - 28491,29 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9621,30 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 18869,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, Київської області, рахунок: ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код Банку 322001, - 3028 грн. судового збору, та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, Київської області, п.і.04071, адреса для листування м.Київ, проспект Ю.Гагаріна, 23, а/с 57, Київської області, п.і.02094.

Представник позивача: адвокат Ушакевич Марина Петрівна, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження м.Київ, проспект Ю.Гагаріна, 23, а/с 57, Київської області, п.і.02094, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський