УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 16.12.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором споживчого кредиту від 23.01.2022 № 239354 в розмірі 12494 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 40 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмір 6300 (шість тисяч триста) гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 6194 (шість тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 40; заборгованість за договором споживчого кредиту від 07.02.2022 № 102055897 в розмірі 7160 (сім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, заборгованості за комісією в розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 00 копійок; заборгованість за кредитним договором від 31.01.2023 № 24951-01/2022 в розмірі 5996 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, а всього стягнути заборгованість в загальній 25650 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 40 копійок та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, на підставі якого було видано виконавчі листи №335/10418/24.

26.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 16.12.2024 та виконавчих листах №335/10418/24 в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних питань, судом встановлено, що в рішенні суду від 16.12.2024 та виконавчих листах №335/10418/24 помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Наявні описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана описка суду унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 та виконавчих ластах у справі № 335/10418/24.

Вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 та виконавчих ластах у справі № 335/10418/24 - «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко