Справа №752/2840/19
Провадження №6/752/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Нікеркін М.В. в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №752/2840/19 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості у розмірі 11918, 02 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн., який був втрачений.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

08.04.2019 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення по справі №752/2840/19, згідно з яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 470 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4672 грн. 88 коп., пеня в розмірі 5730 грн. 47 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 543 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1921, 00 гривні.

13.05.2019 Голосіївським районним судом міста Києва був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання вищезазначеного заочного рішення та направлений позивачу засобами поштового зв`язку.

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 03.07.2024 №194-К.47.07.-2024 виконавчий документ по справі №752/2840/19 втрачений.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

З огляду на зміст частини першої статті 11 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності 26 березня 2022 року, Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10-2 (п.4) ч. 3) яким, зокрема, визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Станом на дату подання заяви до Голосіївського районного суду м. Києва в Україні триває військовий стан, а тому АТ КБ «Приватбанк» не пропустив строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не сплинув суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 353-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №752/2840/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 470 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4672 грн. 88 коп., пеня в розмірі 5730 грн. 47 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 543 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1921, 00 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 28.02.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова