Справа № 490/698/25
н/п 2/490/1772/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, та до 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за умови продовження навчання та не більше як до досягнення нею 23 річного віку, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, протягом навчання до 30.06.2024 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є донькою ОСОБА_2 та з 03 серпня 2024 року Позивачка навчається в Католицькому коледжі Мері Маккіллоп Вейклі. Позивачка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відповідач ухиляється від її утримання.

Навчання позивачки зумовлює додаткові витрати пов`язані з навчанням та утриманням, однак відповідач не сплачує за навчання позивачки, а цей обов`язок повністю покладено на її мати ОСОБА_3 .

Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний матеріально допомагати їй під час навчання, оскільки вона потребує цієї допомоги та вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

29.01.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 31.01.2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.02.2025 року від позивачки до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначає про узгодження розміру аліментів на її утримання в твердій грошовій суммі в розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень, та з урахуванням зазначених обставин просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період її навчання у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову, та до 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

10.02.2025 року до суду надійшла заява представниці позивачки про розгляд справи за відсутності сторін, позов підтримує, просить задовольнити.

27.02.2025 року до суду надійшла заява відповідача в якій він просить розглядати справу за його відсутності, зазначає про узгодження з позивачкою розміру аліментів, які він може сплачувати в розмірі 5000,00 грн починаючи з дня пред`явлення позову та до 23 річного віку позивачки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в цій частині позов визнає.

Враховуючи наведене вище, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського району управління юстиції у м. Києві від 22.05.2009 року, актовий запис №1332.

Батьки позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2003 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 17.07.2007 року, актовий запис 255.

Шлюб між моїми батьками позивачки був розірваний 22 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 22.07.2010 року, актовий запис №251.

11.06.2011 року мати позивачки - ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 , так як одружилася з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 11 червня 2011 року, актовий запис №314.

11 серпня 2024 року позивачці було видане посвідчення водія-учня, карта № НОМЕР_4 , дійсне до 25.01.2028 року.

З 3 серпня 2024 року позивачка навчається в Католицькому коледжі Мері Маккіллоп Вейклі ( ОСОБА_6 , 64, Уетеріл Парк, Бизнес Дістрікт Центр, Новий Південний Уельс, 1851, Австралія, розпочала курс з 9 класу та є ученицею, що підтверджується довідкою від 12.11.2024 року. Відповідно до інформації Уряду Нового Південного Уельсу строк здобуття свідоцтва про середню освіту в 2025 році є 18 грудня 2025 року.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивачкою доведено, що вона є донькою відповідача, набула повноліття та на час звернення до суду з відповідним позовом не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Таким чином, суд приходить до переконання, що утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, натомість відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати.

Визначаючи розмір аліментів судом враховано позиції сторін викладені ними у відповідних заявах про досягнення згоди щодо розміру аліментів в твердій грошовій сумі 5000,00 гривень.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що вимоги позову обгрунтовані та такий підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на період її навчання у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову, та до 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за умови продовження нею навчання.

Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому з урахуванням положень статтей 141, 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути 605,80 грн на користь дерави.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 10, 81, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) аліменти на період її навчання у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову 28.01.2025 року та до досягнення позивачкою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір по справі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін