Справа № 446/2525/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/2525/24;

провадження №2-о/446/79/25

учасники справи:

заявницк ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Рава-Руська міська рада Львівського району

Львівської області,

представник заінтересованої особи Іван Іванус,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо її імені в правовстановлюючих документах - Сертифікату на право приватної власності на землю, де вказано, що такий виданий ОСОБА_3 , в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, де зазначено, що такий видано ОСОБА_3 та в свідоцтві про смерть в якому сказано, що померла ОСОБА_3 він не взмозі оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла заява від його представника адвоката Мельник Л.І. про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує.

Представник заінтересованої особи Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2009, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно заповіту від 21.05.2003, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Водночас згідно з копією сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №165214 від 23.04.1997, такий виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7).

Як видно з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №VI080046 від 05.04.2004, таке видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8).

Разом з тим, відповідно до висновку експерта №061024 за результатами лігвістичного (мовознавчого) дослідження від 04.10.2024, імена Парасковія й Параня лінгвістично ідентичні. Такі ж твердження, зроблено і щодо по-батькові ОСОБА_4 , а саме, що позначення особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є лінгвістично ідентичні (а.с.11-12).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені та по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в свідоцтві про її смерть та у правовстановлюючих документах на землю.

Проте з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що сертифікат на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства дійсно належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №165214 від 23.04.1997, який зареєстровано в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №712;

- Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №VI080046 від 05.04.2004, виданого Новокам`янською сільською радою.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 03.03.2025.

Суддя Т.І.Котормус