Справа № 584/58/25
Провадження № 2-о/584/29/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Удод Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №174438, виданого 4 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 травня 2003 року №178, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №331.

Заяву обґрунтовував тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування за заповітом через помилкове написання прізвища померлого в державному акті, яке не співпадає із змістом заповіту.

У судове засідання заявник не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Веселе Путивльського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 9 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №77, ОСОБА_2 все майно заповідав ОСОБА_1 заявнику у справі (а.с.9).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , отримавши відповідне свідоцтво (а.с.10).

На підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 травня 2003 року №178, 4 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 , мешканця с.Веселе Путивльського району, виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №174438, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №331 (а.с.12).

Листом приватного нотаріуса №154/01-16 від 22 червня 2023 року роз`яснено ОСОБА_1 про те, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю (а.с.13).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акта на право приватної власності на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії №174438, виданий 4 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 травня 2003 року №178, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №331, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселе Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік