Справа № 194/1321/24
Номер провадження № 2/194/146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Сніжко О.О.,

розглянувши в режимі у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача Мицак Наталя Тагірівна, до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що вона є тещею ОСОБА_4 , проживає з 2017 року по теперішній час разом з дитиною відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Тернівського міського суду від 22 квітня 2022 року її донька ОСОБА_6 позбавлена батьківських відносно ОСОБА_5 . Відповідач не цікавиться навчанням та життям дитини, її матеріальним забезпеченням, не відвідує начальний заклад та батьківські збори, не відвідує секції та тренування дитини. Отже, відповідач не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що дитина мешкає з нею на протязі шести років, відповідач з дочкою не спілкується, не виховує її, не цікавиться її матеріальним забезпеченням. Після засідання комісії, яка вважала за доцільне позбавити його батьківських прав, також не приходив до доньки та не цікавився її життям.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки відповідач з 2017 року не мешкає з дитиною, нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно дочки, вихованням дитини з 2017 року займається її бабуся, яка відвідує навчальний заклад, забезпечує її усім необхідним. Також бабуся ходить з нею до лікарні, на секції, які відвідує дитина. Після того як позбавили батьківських прав матір дитини, вони батькові повідомляли, що він повинен взяти на себе обов`язки щодо виховання дитини, однак останній не погодився на це, зазначивши, що дитині краще з бабусею, де остання мешкає. Також і після засідання комісії, де вони вирішили за доцільне позбавити його батьківських прав, останній будучі обізнаним про це не змінив своєї поведінки та не став займатися вихованням та навчанням дитини.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку дитини, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 27 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року по справі № 194/91/22, ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 02 червня 2022 року.

Відповідно до акту від 03 квітня 2024 року, складеного начальником ЖРЕД-7 ОСОБА_8 та сусідами, в кв. АДРЕСА_1 , з 2017 року по теперішній час мешкають ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до характеристики та інформації КЗ «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», ОСОБА_5 є ученицею 5-В класу КЗ «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області». Вихованням та навчанням дитини займається її бабуся ОСОБА_1 , яка її забезпечує усім необхідним для навчання та відвідує усі батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_4 на протязі чотирьох років, що навчається дитина жодного разу не відвідував навчальний заклад та не цікавився її успіхами у навчанні.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання позивача та дитини, встановлено, що умови проживання дитини задовільні, дитина забезпечена усім необхідним.

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» ТМР від 21 травня 2024 року, приводить дитину на прийом та здійснює лікування дитини її бабуся ОСОБА_1

При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службою у справах дітей, відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що вона бажає щоб її батька позбавили батьківських прав, оскільки останній не приймає участі в її житті та не піклується нею.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 1803/0/2-24 від 20 червня 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини та після позбавлення батьківських прав матері дитини. Про що останньому було відмово, дитину не забрав та будь-які заходи щодо навчання, вихованні та утримання не здійснював.

При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що вона бажає щоб її батька позбавили батьківських прав, оскільки останній не приймає участі в її житті та не піклується нею, останні шість років вона мешкає з бабусею, батька вона бачила рік тому, коли він забирав її до іншої бабусі, подарунки дарує її лише на дні народження. По телефону він також з нею не спілкується, а якщо і спілкується тоді задає одне єдине питання як справи.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , будучи батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні шість років її вихованням та навчання не займається, не надає необхідні кошти на її утримання та її не забезпечує, після позбавлення батьківських прав матері дитини, останню не забрав до себе та не став виконувати свої батьківські обов`язати, а самоусунувся від їх виконання, залишивши їх на бабусю дитини.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 , представник позивача Мицак Наталя Тагірівна, до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ID паспорт № НОМЕР_2 , відносномалолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ID паспорт № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін