Справа № 215/7532/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Кулієвої О.Л., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 через систему «Електронний суд», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №12.08.2022-100000951 від 12.08.2022 у розмірі 12 720,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.08.2022 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №12.08.2022-100000951 за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 6 000 грн, строком на 42 дні, на умовах його строковості, платності та поворотності. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши позичальнику кредит у розмірі 6 000 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2024 становить 12 720,00 грн., та складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000 грн., заборгованості по процентам у розмірі 6 720,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2024 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 27.01.2025 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.01.2025 розгляд справи відкладено на 27.02.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача про необхідність звернення за юридичною допомогою.

27.02.2025 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти про вручення 23.01.2025 ОСОБА_1 особисто під підпис. Про судове засідання 27.02.2025 відповідач повідомлена особисто під розписку.

Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку із вищезазначеним, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважнихпричин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.08.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12.08.2022-100000951 відповідно до умов якого позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання /видачі кредиту 12.08.2022, сума кредиту 6 000 грн; строк на який надається кредит 42 дні з дати його надання; процентна ставка «Економ» фіксована незмінна 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ»; ставка «Стандартна» фіксована у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Неустойка за невиконання/неналежне виконання грошових зобов`язань з повернення суми кредиту становить 120 грн. за кожен день невиконання/неналежне виконання грошових зобов`язань. ОРРПС (орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 75979%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 11 040 грн. 00 коп. Даний кредитний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором S973, направленим на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено останньою в своїй заяві анкеті, а також за допомогою електронного підпису мишою (а.с.12 зворот-а.с.15).

Зазначене також підтверджується заявкою від 12.08.2022, яку підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором S973, направленим на номер телефону НОМЕР_1 , а також за допомогою електронного підпису мишою (а.с.15 зворот а.с.16).

Крім того, позичальник у додатку до анкети позичальника вказала свої контактні дані, інформацію про роботу тощо, який підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором S973 та за допомогою електронного підпису мишою (а.с. 11).

Відповідно до таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №12.08.2022-100000951від 12.08.2022, загальна сума кредиту становить 11 040 грн. 03 коп., з якої: 6 000 грн. сума кредиту за договором, 5040 грн. 00 коп. проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка 75979%. Вказана таблиця підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором S973 та за допомогою електронного підпису мишою (а.с. 12).

На виконання умов договору від 12.08.2022 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 6000 гривень шляхом перерахунку на його банківський рахунок за допомогою системи LIQPAY електронного переказу, що підтверджується квитанцією (а.с. 18).

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №12.08.2022-100000951 від 12.08.2022, заборгованість відповідача становить 12 720,00 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 6 720,00 грн. (а.с. 19).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Положеннями ч. 1 ст. 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення ОСОБА_1 договору №12.08.2022-100000951 від 12.08.2022 з ТОВ «Споживчий центр» шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, що отриманий на мобільний номер телефону, указаний самим відповідачем у кредитному договорі. Вказаний кредитний договір є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, отже, досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі,а тому саме з 12.08.2022 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Відповідач, отримавши у строкове платне користування кредитні кошти, у погоджений термін їх не повернула.

Так, з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №12.08.2022-100000951 від 12.08.2022 вбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 12 720,00 грн, з яких: 6 000,00 грн. основний борг, 6 720,00 грн проценти (а.с.19).

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання нею зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основним боргом у розмірі 6 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 6 720,00 грн., а всього 12 720,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №12.08.2022-100000951 від 12.08.2022 у розмірі 12 720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, в тому числі: 6 000 (шість тисяч) гривень 00 коп. заборгованість за кредитом; 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп. заборгованість по відсоткам, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, а всього 15 142 (п`ятнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ