Справа № 202/1722/19
Провадження № 6/202/60/2025
У Х В А Л А

04 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі №202/1722/19, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з держави Україна за рахунок коштів за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1 500 000 грн. та понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 245 грн. 08 коп.; в решті вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2023 року апеляційні скарги представника Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області залишено без задоволення; рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 року залишено без змін; окрему ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення: касаційні скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, подану членом ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Грановським М.О., задоволено частково, резолютивну частину рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 року змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини першої інстанції в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на відшкодування моральної шкоди 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. та понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 08коп.». В іншій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2023 року, а також окрему ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 року залишено без змін.

На виконання постанови Верховного Суду від 27.11.2024 рокуІндустріальним районним судом м.Дніпропетровська 29.01.2025 року був виданий виконавчий лист №202/1722/19.

20.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - Тараненко М.С. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №202/1722/19, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.01.2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви представником Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначено, що на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 11.02.2025 року, за вхідним № 10-3659, надійшов пакет документів про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1 500 000 грн. та понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 245 грн. 08 коп. При перевірці наданого пакету документів Казначейством виявлені обставини, котрі унеможливлюють виконання рішення суду у вказаній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (зі змінами) затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі Порядок). Цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно пп. 2 п. 5 п. 7 Порядку, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, про встановлення зміну порядку і способу виконання такого рішення та вживати інших заходів до виконання виконавчих документів.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено виконавчий лист, в якому в резолютивній частині зазначено: Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1 500 000 грн. та понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 245 грн. 08 коп.

Втім боржником у виконавчих листах зазначено Державу Україну в особі Державної казначейської служби України.

Заявник зазначає, що Конституційний суд України у рішенні від 3 жовтня 2001 року №12-рп/2001 у справі про відшкодування шкоди державою вказує: в Основному Законі держави розмежовуються такі поняття, як держава, органи державної влади, посадові і службові особи (статті 3, 5, 6, 13, 38, 55, 56, 62 та інші).

Норми Конституції України вказують, що матеріальна та моральна шкода, завдана громадянам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок Держави.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 в справі № 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18) та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2019 у справі № 607/5841/17 (провадження № 61-29065св18), від 18.11.2020 у справі № 554/5980/18 (провадження № 61-7636св19), від 15.06.2022 у справі № 398/2910/20 (провадження № 61-934св22), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.02.2022 у справі № 757/6203/21-ц (провадження № 61-20656св21), від 23.02.2022 у справі № 757/23994/20-ц, від 28.04.2022 у справі № 464/5200/19, від 25.01.2023 у справі №757/4091/20-ц висловлена правова позиція, що кошти державного бюджету належать на праві власності Державі.

Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є Держава Україна як учасник цивільних відносин (ч.2 ст.2 ЦК України).

З урахуванням наведеного, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - Тараненко М.С. просила виправити помилку щодо зазначення боржника у виконавчому листі, а саме зазначити боржником Державу Україну.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №202/1722/19, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.01.2025 року, дійсно помилково зазначено боржником Державу Україну в особі Державної казначейської служби України, замість правильного, як Держава Україна.

Конституційний суд України у рішенні від 3 жовтня 2001 року №12-рп/2001 у справі про відшкодування шкоди державою вказує: в Основному Законі держави розмежовуються такі поняття, як держава, органи державної влади, посадові і службові особи (статті 3, 5, 6, 13, 38, 55, 56, 62 та інші).

Норми Конституції України вказують, що матеріальна та моральна шкода, завдана громадянам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок Держави.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 в справі № 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18) та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2019 у справі № 607/5841/17 (провадження № 61-29065св18), від 18.11.2020 у справі № 554/5980/18 (провадження № 61-7636св19), від 15.06.2022 у справі № 398/2910/20 (провадження № 61-934св22), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.02.2022 у справі № 757/6203/21-ц (провадження № 61-20656св21), від 23.02.2022 у справі № 757/23994/20-ц, від 28.04.2022 у справі № 464/5200/19, від 25.01.2023 у справі №757/4091/20-ц висловлена правова позиція, що кошти державного бюджету належать на праві власності Державі.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - Тараненко Марини Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №202/1722/19, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.01.2025 року по цивільній справі №202/1722/19 за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зазначивши у виконавчому листі правильно боржника як Держава Україна замість помилково вказаного, як Держава Україна в особі Державної казначейської служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.