УХВАЛА

27 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Павлюка М.Г.

представника відповідача адвоката Патракова О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання грубим порушенням відповідачами прав позивача, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання грубим порушенням відповідачами прав позивача, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін.

27.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача (№ 11837/25-вх. від 27.02.25) про залучення КП «Міськсвітло» як співвідповідача.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ "Рівнеобленерго" Павлюк М.Г. проти клопотання заперечив та просив у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" Патраков О.І. покладається на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмові пояснення щодо позову.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність представників третіх осіб. Частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Клопотання про залучення КП «Міськсвітло» співвідповідачем було заявлене на стадії підготовчого провадження, що відповідає ч.1 ст. 51 ЦПК, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі КП «Міськсвітло» як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 569/22866/24 КП «Міськсвітло» (, адреса: м. Рівне, вул. П. Дорошенка, 55А, 33001, тел. , електронна пошта ) , як співвідповідача.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11-00 год. 16.04.20251 р. з викликом сторін в судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу КП «Міськсвітло» надіслати копію позовної заяви та доданих документів. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачк п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас