Провадження № 2/638/71/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Чугуївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №102, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення допущених недоліків.

24.02.2025 року позивачем надіслано на адресу суду документи на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 03 січня 2025 року.

Оглянувши матеріали заяви на усунення недоліків, суд дійшов до наступного висновку.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, як статтею 185 ЦПК України не передбачено залишення без руху позовної заяви, за подання якої передбачено сплату судового збору, з підстав того, що на момент відкриття провадження за відповідною позовною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, то відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України суд застосовує за аналогією положення ч.9 ст.185 ЦПК України до спірних відносин.

У відповідності ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем на підтвердження сплати суми судового збору за звернення до суду із цим позовом надано до суду копію платіжної інструкції №0.0..1 від 26.12.2024 року у розмірі 1211,20 грн. та дублікат чека від 17.02.2025 року про здійснення платіжної операції 26.12.2024 року за платіжною інструкцією №0.0..1 на суму 1211,20 грн.

Однак, перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що сплачена позивачем сума судового збору за платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.12.2024 року у розмірі 1211,20 грн. не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до відповіді керівника апарату Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.02.2025 року, по цивільній справі №638/25061/24 судовий збір на суму 1211,20 грн. за платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.12.2024 року не був зарахований на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 03 січня 2025 року, встановивши строк 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали, для надання до суду доказів на підтвердження зарахування суми судового збору у розмірі 1211,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 січня 2025 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, встановивши строк її виконання 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк