Справа № 452/425/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з її прізвищем у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері виникла розбіжність.
Заявник та її представник-адвокат Стецяк В.М. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, просила вимоги заяви задовольнити; представник заінтересованої особи на виклик в суд також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти задоволення заяви.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 вона зазначена як ОСОБА_3 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 ; із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 відомо, що ОСОБА_3 4 вересня 1989 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Згідно копії заповіту, посвідченого 17 лютого 2010 року секретарем виконкому Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №14 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .
Довідкою 15 від 21.01.2025р. виданою виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з нею проживали та були зареєстровані зокрема і дочка ОСОБА_1 .
Із копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015р року за адресою АДРЕСА_1 головою домоволодіння зазначено ОСОБА_2 , зареєстровані особи - дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження ті викладені у заяві обставини, а саме те, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_2 , що необхідно для реалізації свого права на спадкування.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , - є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №122.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя