У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/5349/24 провадження у справі № 2/0285/567/25

27 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

секретаря судового засідання Букши О. В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.04.2021, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Сторони до суду не прибули. Позивач у вимогах позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Причини неявки відповідача невідомі, судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Цивільний процесуальний кодекс не містить чіткого переліку доказів, які потрібно додати до заяви про розірвання шлюбу. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

На стадії відкриття провадження позивачем не було подано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Провадження у справі було відкрито 06.11.2024 та призначено до розгляду, однак жодною зі сторін оригіналу свідоцтва про шлюб подано не було.

Так, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладне, суд приходить висновку про залишення поданої позовної заяви без руху на підставі ст.177 ЦПК України у зв`язку з неподанням позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб та зобов`язує позивача надати такий суду.

Зазначене не буде проявом надмірного формалізму або порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, також не суперечитиме завданням цивільного судочинства, оскільки після розірвання шлюбу на підставі рішення суду оригінал свідоцтва про шлюб зберігається у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.

При цьому суд звертає увагу позивача на положення Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000, згідно яких у разі відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб повторна його видача здійснюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою, окрім інших, особи, щодо якої складено запис, незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була дотриматись усіх вимог процесуального закону при поданні позовної заяви, цього не зробила, суд приходить висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху дану позовну заяву ОСОБА_3 і надати позивачу строк терміном 1 місяць для усунення недоліків, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09:50 год 31.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук