26.02.2025 Справа № 756/4521/24
Справа № 756/4521/24
Провадження № 2/756/330/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання представника відповідачки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Мороз Аліни Анатоліївни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ФОП ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого.

Представник відповідачки ФОП ОСОБА_1 - адвокат Мороз А.А. подала до суду клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якому, посилаючись на неможливість прибуття в дане судове засідання, просить надати їй можливість участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З аналізу наведеної норми слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливе за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій Оболонського районного суду міста Києва 10.03.2025 о 15 год. 00 хв. не можливо провести відеоконференцію у зв`язку із зайнятістю залу для відеоконференцій.

Враховуючи те, що у суді відсутня відповідна технічна можливість провести судове засідання, яке відбудеться у даній справі о 15 год. 00 хв. 10.03.2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідачки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Мороз Аліни Анатоліївни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя