Справа №173/69/25
Провадження №2/173/500/2025
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Бурхана С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Салтикової С.І.,

представника позивача Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Богун М.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради,

до ОСОБА_1 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Верхівцевської міської ради в особі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі № 173/69/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2025 року.

Разом з матеріалами позову від позивача надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника КУ "Центр надання соціальних послуг " Верхівцевської міської ради".

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про виклик свідків.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, повідомила, що всі докази на підтвердження позовних вимог додано, наполягала на виклику в судове засідання свідків, зазначених в клопотанні, не заперечувала щодо закриття підготовчої частини розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач проти позову заперечувала, позовні вимоги не визнала, повідомила, що всі документи на підтвердження її слів додано, проти виклику свідків, закриття підготовчого засідання та переходу слухання справи по суті не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи питання про виклик свідків, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд , зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи вищевикладене, та відповідність заяви про виклик свідків нормам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву про виклик свідків, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 173/69/25 до судового розгляду по суті на 11.04.2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).

2. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

3. Викликати в судове засідання наступних свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

-представника КУ "Центр надання соціальних послуг" Верхівцевської міської ради

(51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Вокзальна, буд. 8а).

4. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

5. Направити учасникам справи повістки-виклики та свідкам копії даної ухвали.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2025 року.

Суддя С.М. Бурхан