Справа № 159/810/25
Провадження № 2-о/159/91/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бойчука П.Ю.,

присяжних Манкової В.В.,

Нікітіної Р.П.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою реєстрації місця проживання заявника, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Виписки з постанови ЛКК від 16.12.2024 року № 4151, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із діагнозом: ПДОА, генералізована форма, ФНС ІІІ ст. іж, д/кардіосклероз, СН ІІА Остеохондроз грудного та поперекового відділу хребта. Згідно Висновку від 16.12.2024 року № 4151 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги, зокрема догляд вдома, отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Останні декілька років у ОСОБА_2 значно погіршився стан здоров`я у зв`язку із старістю та перенесеними хворобами, остання самостійно не ходить, не впізнає раніше знайомих їй людей. Крім цього, самостійно не в змозі подбати про себе, зокрема придбати продукти харчування, оплатити комунальні послуги, подбати про домашнє господарство. Крім цього, отримує пенсію в розмірі 2500,00 грн., яких не вистачає навіть на придбання ліків.

Заявник вказує, що він є підприємцем та отримує дохід, достатній для забезпечення своєї сім`ї та ОСОБА_2 .

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи, а при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Адвокат особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання, - ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи в даній справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких остання потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із діагнозом: ПДОА, генералізована форма, ФНС ІІІ ст. іж, д/кардіосклероз, СН ІІА Остиохондроз грудного та поперекового відділу хребта.

Для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гішин ковельського району Волинської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (45601, Волинська область, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копії документів, які знаходяться в матеріалах справи, амбулаторну картку ОСОБА_2 , а за клопотанням експертів - інші документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 у визначені експертами місце та час проведення експертизи, а також подати для дослідження експертам відповідну медичну документацію (за наявності).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук

Присяжні В.В. Манкова

Р.П. Нікітіна