Провадження №: 6/755/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , боржник: Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ», заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , боржник: Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ», заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця, у якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу № 755/11405/17 виданого 16.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 боргу - ЗО 217,09 грн.; Замінити стягувана - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу № 755/11405/17, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.03.2018 року про стягнення з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (місце знаходження 02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15, ) заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі - 30 217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 09 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду, що 31.07.2017 року Дніпровським районним судом м. Києві було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» () на користь ОСОБА_2 . Судовим наказом стягнено з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (місце знаходження 02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15, ) на користь заявниці заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі - 30 217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 09 коп

ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.03.2018 року № 755/11405/17, що підтверджується копією заяви від 27.04.2018 року. Виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії відповіді державного виконавця від 16.10.2023 року (отриману 19.12.2023 року на електронну адресу адвоката) на адвокатський запит, 04.12.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу № 755/11405/17 виданого 16.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, у зв`язку зі смертю стягувача.

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Звертаючись до суду представник заявника просить суд замінити стягувана - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу № 755/11405/17, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.03.2018 року про стягнення з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі - 30 217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 09 коп., та вказує на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

В свою чергу доказів, щодо даного факту стороною заявника до суду не було надано.

З долученого представником заявника до матеріалів справи витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 7415098 від 29.09.2023 року, не вбачається можливим встановити,, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , а також не надано доказів, щодо повного кола спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, суд вказує на те, що звертаючись до суду із вимогою про скасування постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу № 755/11405/17 виданого 16.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_2 боргу - 30 217,09 грн., стороною заявника обрано не вірний спосіб захисту, оскільки дані вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку положень розділу 7 ЦПК України судового контролю за виконанням судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про відмовву у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , боржник: Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ», заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: