Провадження № 2/592/847/25

УХВАЛА

про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи

27 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бондаря В.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сумської міської ради про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи з метою визначення, чи є відповідач ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке позивачка та представник-адвокат Гаврилюк Н.М. у судовому засіданні підтримали.

Представник відповідача-адвокат Бондар В.М. заперечував проти задоволення клопотання, так як підстав для призначення експертизи взагалі немає .

Враховуючи заявлені позовні вимоги- визнання батьківства відносно дитини, прав та інтересів якої також стосується позов, та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу для визначення батьківства, проведення якої доручити експертам медико генетичному центру «МАМА ПАПА» (м. Суми, вул. Троїцька,17) та направити медичному закладу копію ухвали для виконання.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

На виконання приписів ст.104 ЦПК ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи для відома та належного виконання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 за викликом експертної установи на першу вимогу прибути особисто та доставити до експертної установи неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання і відібрання необхідних експертних доказів та надання у встановленому порядку біологічного матеріалу для дослідження, - у день та час, визначений експертом; при собі мати паспорти для ідентифікування особистостей та свідоцтво про народження дитини.

У зв`язку з проведенням судово молекулярно - генетичної експертизи, зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 , разом з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, та право суду залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі необхідності для проведення експертизи в розпорядження експерту будуть за його клопотанням надані матеріали цивільної справи № 592/21588/24.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич