УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 824/20/19

провадження № 61-13392ас24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 травня 2023 року, прийняту за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс»

від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрмак О. В., подала за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня

2023 року в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано заявнику визначитися, яку скаргу він подає - касаційну чи апеляційну, подати до Верховного Суду відповідну скаргу в новій редакції з доданими матеріалами та доказами її направлення іншим учасникам справи у разі звернення за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Вказану ухвалу заявнику доставлено до електронного кабінету 7 лютого

2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

17 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О. В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з тим, що він звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу йому оскаржуваної ухвали, проте на 17 лютого 2025 року не видав йому належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року.

Частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені заявником обставини, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу..

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2024 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду

від 18 листопада 2024 року до скарги підлягатимуть застосуванню наслідки, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко