У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 Справа №607/17768/24

27 лютого 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/17768/24 про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільмісьтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8910,98 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що 19 серпня 2024 року видано оспорюваний судовий наказ. Копію вказаного судового наказу вона отримала 19 лютого 2025 року, що підтверджується відміткою на заяві, яка знаходиться в матеріалах справи.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначила, що сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії не відповідає дійсності, а тому вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними. З цих підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільмісьтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8910,98 грн. Крім цього, з боржників в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судом було направлено боржникам копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом суду від 19 серпня 2024 року. Однак, рекомендоване повідомлення повернулося до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, докази вручення копії судового наказу боржникам в матеріалах справи відсутні.

25 лютого 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 вказує, що про існування судового наказу вона дізналася 19 лютого 2025 року.

В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, в якій міститься відмітка про ознайомлення останньої 19 лютого 2025 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказала, що сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії не відповідає дійсності, а тому вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними. З цих підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 19 серпня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/17768/24, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільмісьтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8910,98 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 27 лютого 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька