Провадження № 2-о/554/70/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

присяжних: Пархоменко О.М., Денисенко А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.

представника заінтересованої особи - Ковжоги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ у м. Полтаві Державної міграційної служби України, про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.12.2016 р. у справі № 554/9631/16-ц. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розлучення батьків постійно проживає та перебуває на повному утриманні, вихованні та забезпеченні свого батька ОСОБА_1 . З жовтня 2021 року ОСОБА_3 поїхала на заробітки і з того часу будь-який зв`язок з нею втрачено. Вона ні разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає та зв`язок з сином не підтримує. Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 75275118 від 12.06.2024 р. станом на 12.09.2024 р. у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів та її внесено до Єдиного реєстру боржників. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2024 у ВП №75275118 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_3 . Полтавським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001336 від 14.08.2024 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України щодо невідомого місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Усі можливі заходи для встановлення місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконувалися, як і виконувалися працівниками поліції, однак це результатів не дало. Про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає відомостей більше трьох років. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для вирішення питань щодо оформлення соціальних виплат. У зв`язку з чим ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

07.11.2024 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Шевченківський відділ у місті Полтаві Державної міграційної служби України про визнання особи безвісно відсутньою.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ковжога О.І. пояснив, що ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 мати якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з жовтня 2021 року поїхала на заробітки і з того часу будь-який зв`язок з нею втрачено, її внесено до Єдиного реєстру боржників так як вона не сплачує аліменти на утримання сина, а також Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001336 від 14.08.2024 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України щодо невідомого місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Встановлення факту, що має юридичне значення для вирішення питань щодо оформлення соціальних виплат для неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Подану заяву підтримав та просив задовольнити, а судовий розгляд провести без участі ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляду справи без їх участі.

Судова колегія, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, при чому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом ст. 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 09 листопада 2007 року, актовий запис №1089, де вказано що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , громадянка України.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року у справі №554/9631/16-ц, провадження №2/554/3712/2016 шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №1097 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвано.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2017 року у справі №554/9631/16-ц, провадження №2/554/3712/2016, 2во/554/12/2017 виправлено описку в рішенні суду №554/9631/16-ц від 15 грудня 2016 року, а саме: виправити: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначене місце реєстрації шлюбу «Октябрським відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції» змінити на «Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції»

06 червня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/5986/24, провадження №2-н/554/751/2024 стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2024 року, та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 75275118 від 12.06.2024, яка винесена старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №554/5986/24, який виданий 10.06.2024 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2024 року, та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 12.09.2024, яке направлено старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Безотосну Наталію Анатоліївну за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що відомості про неї внесені до Єдиного реєстру боржників.

Постановою про арешт коштів боржника від 12.09.2024 в рамках ВП №75275118, яка винесена старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешт на грошові кошти/електронні кошти, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні кошти на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних коштів, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постановою про арешт майна боржника від 12.09.2024 в рамках ВП №75275118, яка винесена старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

13 серпня 2024 року неповнолітній ОСОБА_2 звернувся із заявою до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що з жовтня 2021 року йому невідоме місце перебування його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра тривалий час проживала окремо від нього. Полтавським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001336 від 14.08.2024 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України щодо невідомого місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки директора комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву №2» від 06 травня 2024 року №587, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується вихованцем старшого тренера-викладача ОСОБА_4 відділення баскетбол юнаки групи «БП-3 і більше» з вересня 2017 року. Мати вихованця контакту із спортивною школою не підтримує, зі старшим тренером-викладем ОСОБА_4 не спілкується.

До суду надійшли письмові свідченняОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 у письмових поясненнях зазначив, що знає ОСОБА_1 , він має сина ОСОБА_2 , 2007 р.н.. ОСОБА_8 був одружений на ОСОБА_3 і у шлюбі у них народився ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розлучилися. Після розлучення у 2016 році син ОСОБА_11 проживав та проживає з батьком по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_10 проживала окремо по АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_11 проживає з батьком, який його утримував, ОСОБА_8 звернувся до суду про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 . ОСОБА_3 знаю особисто, підтримував з нею дружні відносини та періодично спілкувався, але з жовтня 2021 року вона за місцем реєстрації та проживання не мешкає і не з`являлася. В місті Полтаві її з цього часу не бачив. При останній зустрічі (жовтень 2021 року) вона сказала, що збирається на заробітки у Польщу та росію і з того часу втрачений з нею зв`язок, як зі мною так і з її близьким оточенням. Не виключає, що вона могла стати жертвою кримінального правопорушення або нещасного випадку.

ОСОБА_5 у письмових поясненнях зазначила, що знає ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який народився у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були одружені. Після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в 2016 році син ОСОБА_11 проживав та проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_10 проживала окремо за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час після розлучення ОСОБА_8 утримував і утримує сина ОСОБА_2 сам без сторонньої допомоги з боку ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_8 звернувся до суду про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 . ОСОБА_12 особисто знає та підтримувала з нею дружні відносини. Періодично з нею спілкувалась при зустрічах та за телефоном. Але з жовтня 2021 року вона за місцем реєстрації та проживання не з`являлась. В місті Полтава її не було. Останній раз її бачила восени 2021 року, орієнтовно у жовтні місяці. Під час зустрічі вона сказала, що буде виїжджати на заробітки за кордон або в Польщу, або в росію. З того часу з нею повністю втрачений зв`язок, як нею, так і іншими загальними знайомими. На телефонні дзвінки та в месенджерах не відповідає.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заявнику неповнолітньому сину ОСОБА_2 в інтересах якого діє його батько ОСОБА_1 необхідно визнати матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутньою для вирішення питання щодо оформлення соціальних виплат.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей протягом більше трьох років за місцем останнього відомого місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою з жовтня 2021 року, оскільки саме з цього часу місце її перебування є невідомим вже понад три роки та факт зникнення ОСОБА_3 підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які приймаються до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 259, 264, 265, 293, 294, 305-306 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, колегія суддів, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ у м. Полтаві Державної міграційної служби України, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась у м. Полтава, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 листопада 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) безвісно відсутньою з жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Полтавський апеляційний суд.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2025 року.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні О.М. Пархоменко

А.О. Денисенко