Справа № 186/45/25
Провадження № 2-о/0186/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту, що має юридичне значення.

12 лютого 2025 року у вищезазначеній справі Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення, у другому абзаці резолютивної частини якого, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження №61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, 08.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту, що має юридичне значення.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Як вбачається з зазначеного рішення суду, у другому абзаці резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження заявниці ОСОБА_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 21.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та копії паспорту-ID, який виданий 19.08.2019 року, органом №1238, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 року, шляхом внесення виправлень у другий абзац резолютивної частини вказаного рішення, а саме зазначити правильну дату народження заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі №186/45/25, провадження №2-о/186/7/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту, що має юридичне значення, виклавши його у такому вигляді:

- Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 03 червня 1998 року керівником відділу Павлоградської Філії Придніпровської Товарної біржі Мамлєєвим Р.М. та зареєстрованого у реєстрі за №6/4-НДП.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея