Провадження № 2/638/3102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача - ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26 січня 2001 року в Печенізькому відділі РАЦС в Харківської області, актовий запис № 03.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 січня 2001 року Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблений актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На данний час діти є дорослими та живуть самостійним життям. Як зазначено позивачем, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в неї з відповідачем впродовж останніх років шлюбні відносини припинился, вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Тривалий час позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. З 2022 року стосунки між ними остаточно припинился, живе спілкування не відбувається. Неоднаразові намагання уладнати сімейні стосунки та розірвати шлюб в органах РАЦСу не дали ніякого результату. У зв`язку з чим позивач не має бажання далі підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передана на розгляд до Дзержинського районного суду за підсудністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, час на примирення не надавати.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2001 року Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області і, актовий запис № 03, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 січня 2001 року Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.

Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_6 ".

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 вересня 2001 року Відділом реєстрації громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки у позовній заяві позивач просить суд залишити судові витрати за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26 січня 2001 року Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 03, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення або з дня складення повного судового рішення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.02.2025.

Суддя О. В. Поляков