Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2719/24
Провадження № 2-о/935/98/24
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у справі № 935/2719/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ ДРАЦС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року у справі 935/2719/24 в 3 абзаці ухвалено: «Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснити державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням наступних відомостей: місце народження дитини: м. Волосово, Волосовський район, Леніградська область, російська федерація. У графі «відомості про матір» вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про батька дитини записати відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.»

Водночас судом в 3 абзаці резолютивної частині рішення помилково вказано «здійснити державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: «поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року у справі 935/2719/24, судом в резолютивній частині рішення у 3 абзаці не вірно зазначено обов`язок відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснити державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного: «поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча про поновлення актового запису про народження дитини вказано у мотивувальній частині рішення, що є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року у справі 935/2719/24, за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ ДРАЦС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та вважати правильним написання третього абзацу резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити актовий запис про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням наступних відомостей: місце народження дитини: м. Волосово, Волосовський район, Леніградська область, російська федерація. У графі «відомості про матір» вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про батька дитини записати відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО