Справа № 703/6244/23
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі №703/6244/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянська міська рада, про поділ в натурі нежитлового приміщення з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

21 лютого 2025 року суд в складі судді Биченка І.Я. ухвалив рішення по справі №703/6244/23, яким задоволив частково позов ОСОБА_1

26 лютого 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданій суду позовній заяві представник позивача зазначив про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та вказав її орієнтовну суму. Крім того зазначив, що докази понесених судових витрат буде подано відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

Нормами ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 133, 246, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі №703/6244/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянська міська рада, про поділ в натурі нежитлового приміщення з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, на 10 год. 45 хв. 12 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко