Справа № 525/1623/24
Провадження № 2/525/144/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», представник позивача Меюс Ірина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

19.12.2024 Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 05.12.2021 між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №S000005327 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого відповідач акцептувала Публічну Пропозицію Банку та погодилася на відкриття їй поточного рахунку з видачею платіжної карти, з установленням Тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку. Крім того, сторони Договору погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК» затверджених рішенням Правління Банку від 01.03.2021, протокол №17, які розміщені для ознайомлення на сайті банку www.bankvostok.com.ua, Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням договору була ознайомлена, повністю згідна, розуміє їх зміст та положення, яких вона неухильно зобов`язалася дотримуватись. Згідно п. 3 Договору Відповідач погодилася на укладення договору про споживчий кредит та погодилася на встановлення кредитного ліміту до 100000 грн., строком на 365 днів, процентна ставка - 36,00% річних, процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період - до 62 днів. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 05.12.2021 на поточних рахунок позичальника кредитний ліміт у сумі 20000 грн.

Відповідачем зобов`язання за укладеним Договором та Правилами не виконані, у зв`язку з чим станом на 15.11.2024 виникла заборгованість у розмірі 23769,54 грн., з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом 20000 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3769,54 грн.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Заявою-Договором №S000005327 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.12.2021 в розмірі 23769,54 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

24.12.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання було призначено на 28.01.2025. У подальшому розгляд справи було відкладено на 21.02.2025.

Сторони в судове засідання 21.02.2025 повторно не з`явилися. 21.02.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що 05.12.2021 між сторонами укладено Заяву-Договір № S000005327 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якої відповідач акцептувала публічну пропозицію банку на укладення договору на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 01.03.2021, протоколом №17 (зі змінами та доповненнями).

Згідно п. 1 Договору відповідачу було відкрито та здійснювалося обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у валюті гривня, видано платіжну карту типу MC World Debit, тарифний пакет «Банк Власний Рахунок».

Відповідно до п. 3 Договору сторонами було погоджено встановлення кредитного ліміту в рамках 100000 грн. максимальний, 1 грн. мінімальний. Строк кредитного ліміту до 365 днів, процентна ставка фіксована 36% річних. Процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період до 62 днів. На кредитну заборгованість не погашену в повному обсязі в пільговий період за кожен день з моменту виникнення заборгованості 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) 6% на місяць / 72% річних (а.с. 8-14). Вказана інформація підтверджується також Паспортом споживчого кредиту (а.с. 22).

Відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджується рухом коштів по рахунку в період з 05.12.2021 по 15.11.2024 (а.с. 27-41).

Згідно з наданим банком розрахунком за кредитним договором № S000005327 від 05.12.2021, що укладений з ОСОБА_1 станом на 15.11.2024, заборгованість відповідача перед позивачем становить 23769,54 грн., з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом 20000 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3769,54 грн. (а.с. 24-26).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по договору, оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідачем заперечень щодо розрахунку надано не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» заборгованість за Заявою-Договором №S000005327 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.12.2021 в розмірі 23769 ( двадцять три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 54 копійки та судові витрати у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК», , юридична адреса: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро.

представник позивача: адвокат Меюс Ірина Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №002335 видане 25.11.2022 Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса: вул. Піхотинців, 21, м. Дніпро;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене 26.02.2025.

Суддя Я.В. Прасол