Справа № 948/1000/24
Номер провадження 2/948/64/25
27.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2022. Дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2023 року і з цього часу вони живуть окремо, також мають окреме господарство та кожен свої бюджети.
Позивачка вказує на те, що причиною цього стало те, що вони виявилися не готовими до шлюбу та спільного проживання, так як вони є різними людьми, з різними характерами, звичками, смаками та поглядами на життя. Звертає увагу на те, що вони так і не пристосувалися один до одного, через що між ними виникали непорозуміння та вказані протиріччя стали непереборними.
Спір щодо майна, придбаного під час шлюбу відсутній.
Позивачка вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе і небажане для неї. Звернення до органів РАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу є неможливим через фактичне проживання відповідача в Києві, а тому звертається з даною заявою до суду.
У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.
Ухвалою від 30.12.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).
У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа позивачці (а.с.20), поштове повідомлення про неотримання поштового відправлення відповідачем (а.с.26-29), також відповідач повідомлявся про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.21).
Позивачка разом з позовом подала заяву, у якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу без її участі, у зв`язку з неможливістю бути присутньою у судових засіданнях. У разі неявки відповідача у судові засідання без поважних причин просить справу розглянути у заочному порядку та в спрощеному провадженні (а.с.11).
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 26.08.2022р. Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 377, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3,9,10).
Згідно з Витягом з реєстру Харківської територіальної громади №2024/002624279 від 15.03.2024 р. ОСОБА_1 позивачка по справі зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно з витягом з реєстру Коломацької територіальної громади №2024/000039835 від 02.01.2024 р. та інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №998812 від 30.12.2024 р., ОСОБА_2 відповідач по справі зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.6,14).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2022 р. Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 377.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С. М. Косик