Справа № 215/548/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 ПрАТ «ПівнГЗК» звернулось до суду з даною заявою в обґрунтування якої зазначають, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «ПівнГЗК» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку та моральної шкоди спричиненої не проведенням повного розрахунку при звільненні. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2025 рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024 скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ПрАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу при звільненні у розмірі 2930,88 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 10 листопада 2006 року по 11 листопада 2014 року, в сумі 80471,52 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги, в розмірі 3028 грн.

Проте, ПрАТ «ПівнГЗК» судовий збір помилково був сплачений на користь держави, а не на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, представник ПрАТ «ПівнГЗК» просить суд повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду не передбачено.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів /далі Порядку/, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, як помилково зарахованого, за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Згідно абзацу першого пункту 5 розділу І Порядку, Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до органу, що контролює справляння надходжень бюджету із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справляння яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до зазначеного Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Таке подання надається платником до органу Державної казначейської служби України разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 17.12.2019 у справі №925/9/18 та у справі №910/7591/19 від 02.12.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником позивача, у даному випадку, обрано невірний спосіб повернення помилково сплаченого судового збору, а тому заява представника ПрАТ «ПівнГЗК» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 27.02.2025.

СУДДЯ: