Справа№938/171/24
Провадження № 2-о/938/3/25
УХВАЛА

про залишення частини вимог без розгляду

25 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

присяжних Гайдащук Г.В.

Дзюбак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною),

заінтересована особа №2: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заявника: ОСОБА_3 ;

адвоката заінтересованої особи №1: Юрчук С.В.;

представника заінтересованої особи №2: Семенюк М.В.;

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.03.2024.

Ухвалою суду від 28.03.2024, залучено до участі у справі, для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, при розгляді цивільної справи, захисника, а також витребувано від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» медичну картку амбулаторного хворого (психіатричного кабінету) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкладено розгляд справи на 25.04.2024.

Ухвалою суду від 25.04.2024 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 26.12.2024, після надходження на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта №434/2024 від 21.11.2024 та матеріалів цивільної справи №938/171/24 (провадження №2-о/938/10/24), суд поновив провадження у спарві та призначив її розгляд в судовому засіданні на 30.01.2025.

У зв`язку із відсутністю повного складу суду (відсутність присяжного), судові засідання 30.01.2025 та 12.02.2025 не відбулись.

В судове засідання 25.02.2025 з`явився заявник та його представник, представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представник органу опіки і піклування.

Представник заявника подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив залишити без розгляду вимогу щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , а розгляд справи продовжити щодо вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву свого представника, просив її задовільнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представник органу опіки і піклування, не заперечили проти задоволення заяви заявника.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Оскільки, порядок залишення без розгляду заяви у справах, що розглядаються в окремому порядку за клопотанням заявника у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при розгляді заяви про залишення без розгляду заяви керується вимогами ст.257 ЦПК України, що регулює порядок залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник подав заяву, в якій просить, заявлену ним вимогу щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 залишити без розгляду, а відтак така заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13,49, 257, 260-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про залишення частини вимог без розгляду- задовольнити.

Залишити вимоги заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

В частині інших вимог щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - розгляд справи продовжити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Галина ГАЙДАЩУК

Ольга ДЗЮБАК