Справа № 572/5263/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у справі №572/5263/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кричильської сільської ради Сарненського району №16 від 20 березня 2019 року в частині зазначення у п.1 резолютивної частини об`єкта нерухомого майна житлового будинку в с.Угли, нумерація якого була змінена цим рішенням з «двадцять три» на «тридцять один», як належного ОСОБА_4 .

Крім цього, позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 від 12 квітня 2019 року (індексний номер витягу 163405271) на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», відповідно до ч.3 ст.6 якого - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_3 у поданій до суду позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру (в даному випадку судом враховані висновки Верховного Суду, а саме : позицію, викладену у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 , де Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці, а також позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.12.2020 у справі № 905/98/20, про те, що позов є немайновим у випадку, якщо за результатами вирішення спору шляхом задоволення позову не відбувається зміна приналежності спірного майна, а захищаються інтереси власника, що проявляються щодо відповідача у зобов`язально-правовій формі, а саме у формі певного обов`язку, тобто, вимога за своєю суттю не направлена на «збагачення» позивача, яке можна оцінити вартісно).

Однак, доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку, або документів, що підтверджують підстави для його звільнення позивачем суду не надано.

Так, до позовної заяви долучено квитанцію про оплату позивачем судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп., тобто, за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, інша вимога не оплачена судовим збором.

Таким чином, позивачем мають бути окремо оплачені дві вимоги немайнового характеру за ставками судового збору встановленими частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів ГУК у Рівненській області /Сарнененський район/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017338 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява, подана позивачем із певними недоліками, про які зазначено вище, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків в частині оплати судового збору шляхом сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на будинковолодіння - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ