Провадження 2/557/176/2025
Справа 570/5822/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 570/5822/24,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У листопаді 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з вказаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 14 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин 320 км+70 м на автодорозі «Київ-Чоп», мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних пошкоджень, а його власнику ОСОБА_2 матеріальних збитків.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року по справі № 570/2515/23 відповідача було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Так як на дату скоєння означеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 , який є власником автомобіля марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 , звернувся в МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Відповідно до звіту про оцінку вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 , становить 48 908,60 грн. Виплата відшкодування у вказаному розмірі позивачем була здійснена довіреній особі потерпілого в розмірі 44 343,48 грн. Крім цього, МТСБУ понесені додаткові витрати на визначення розміру шкоди у розмірі 1480,00 грн .

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, представник позивача, покликаючись на норми права, які містять у статтях 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 11, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача витрати сплаченого відшкодування в порядку регресу у сумі 44 343,48 грн та судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року вказана цивільна справа передана до Гощанського районного суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2025 року визначено склад суду (головуюча суддя Оленич Ю.В.).

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 09 січня 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які сторона позивача посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що 14 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», 320 км + 70 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснила зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT 3008», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв по переду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди дані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

ОСОБА_4 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року у справі № 570/2515/23, яка набрала законної сили 13 червня 2023 року.

Власником автомобіля «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 ,є ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 ,застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на умовах договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №208976670).

Відповідно до інформації з бази МТСБУ за параметрами пошуку «Поліс на ТЗ № НОМЕР_3 на 14 травня 2023 року», відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мала.

22 травня 2023 року власник пошкодженого автомобіля «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 травня 2023 року, звернувся до МТСБУ.

Згідно звіту № 098.23ЕС_92783 про оцінку автомобіля від 07 червня 2023 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 48 908,60 грн.

На підставі складеної МТСБУ довідки № 1 від 08 серпня 2023 року та наказу МТСБУ від 09 серпня 2023 року (номер справи 92784), позивачем 10 серпня 2023 року було сплачено на рахунок ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 44 343,48 грн. Вказані кошти перераховані МТСБУ на рахунок ОСОБА_2 10 серпня 2023 року, відповідно до його заяви від 22 травня 2023 року.

Вказані обставини підтверджуються даними довідки № 1 від 08 серпня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, наказу МТСБУ, платіжної інструкції № 974297 від 10 серпня 2023 року.

На підставі рахунку № 098.23ЕС від 07 червня 2023 року та акту № 098.23ЕС МТСБУ відповідно до платіжного доручення № 971892 від 08 червня 2023 року сплатило ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» 1480,93 грн за оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 92784.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, представник МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку регресу.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.

Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , відшкодована не була.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-ІV) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 зазначеного Закону № 1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону (пункт 40.3 статті 40 Закону № 1961-ІV).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 29 Закону № 1961-ІV передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку з настанням події, передбаченої підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961-ІV, МТСБУ прийнято рішення про здійснення регламентної виплати та здійснено виплату відшкодування у розмірі 44 343,48гривень на користь ОСОБА_2 .

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закон.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин, суд вважає, що після здійснення виплати відшкодування (регламентної виплати) на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, яка є водієм транспортного засобу, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого на момент такої пригоди не була застрахована, у зв`язку з чим наявні фактичні та правові підстави для захисту порушеного права позивача шляхом задоволення позову в повному обсязі.

При цьому, судом враховуються аргументи позивача, викладені його представником у позові на підтвердження підстав для його задоволення, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні статтей 77-79 ЦПК України.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 гривень, які стверджуються даними платіжної інструкції № 985552 від 28 жовтня 2024 року, судом покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати сплачено відшкодування в порядку регресу у сумі 44 343 гривні 48 копійок та судовий збір у розмірі 3028 гривень, всього 47 371 (сорок сім тисяч триста сімдесят одна) гривня 48 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 04 лютого 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич