Справа № 180/2788/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач 03.05.2023 року керуючи автомобілем «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Сергіївка Дніпропетровської області порушив ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні ушкодження, що підтверджується копією постанови Томаківського райсуду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року. На момент вчинення ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту оцінювача розмір матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 29911,81 грн. Завдана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 2350,00 грн. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь понесені витрати в розмірі 17305,91 грн. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року 03.05.2023 року в с.Сергіївка Нікопольського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на стоячий автомобіль «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави (а.с. 8-9).

Відповідно до звіту № 0305231 від 25.05.2023 року про оцінку автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , наданого експертом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_3 », вартість матеріального збитку складає 29911,81 грн. (а.с.11-27).

Згідно наказу та довідки №1 від 30.07.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторне (транспортне) страхове бюро України платіжною інструкцією №973860 від 31.07.2023 року перерахувало ОСОБА_2 14955,91 грн. (а.с.28,35).

Вартість послуг про оцінку автомобіля згідно Акту № 92375 складає 2350,00 грн., отримувач ФОП « ОСОБА_3 », яку позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило, що підтверджується платіжною інструкцією № 971758 від 06.06.2023 року (а.с.33-34).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно довідки МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування транспортний засіб, автомобіль «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 не застрахований, а тому потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди. На підставі її заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало їй заподіяну шкоду в розмірі 14955,91 гривень. Також позивачем сплачено вартість послуг про оцінку автомобіля в розмірі 235,00 грн.. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 17305,91 гривень, а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, оскільки автомобіль під керуванням відповідача став причиною дорожньо-транспортної пригоди. На теперешній час відповідачем шкода не відшкодована.

На підставі вищевикладено суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в розмірі 17 305,91 гривень та судові витрати в розмірі 3 028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко