"26" лютого 2025 р. Справа № 363/3726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород питання про призначення справи до судового розгляду по суті,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2024 вирішено здійснювати розгляд справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, прийнято до спільного розгляду з позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів.

У підготовче судове засідання відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не направили.

У підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не з`явився, подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи,які не заперечили призначити судовий розгляд,суд приходить до наступних висновків.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189,197,198,200,260ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за первісним позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2025 року о 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник