ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3901/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/23509/24 між суддями від 29 листопада 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

13 грудня 2024 року до суду від позивача, на виконання вимог вищезгаданої ухвали, надійшла уточнена позовна заява. У заяві позивач зазначає, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року було стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання спільної доньки сторін - ОСОБА_3 30 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового рішення. Станом на 15 липня 2024 року (досягнення донькою повноліття) заборгованість відповідача по несплаті аліментів складає 251 793,14 грн. Тож позивач просить суд стягнути із відповідача пеню за несплату аліментів за період з 15 липня 2024 року по 22 листопада 2024 року у розмірі 251 793,14 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 21 січня 2025 року о 15:30 год.

Судове засідання призначене на 21 січня 2025 року було відкладено на 20 лютого 2025 року на 15:30 год для повторного виклику відповідача.

17 лютого 2025 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач зазначила, що відповідач повністю погасив заборгованість по аліментах, а тому вона просить суд прийняти її відмову від позову та закрити провадження у даній справі. З наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі вона ознайомлена.

У судове засідання призначене на 20 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, враховуючи подану позивачем заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе прости судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача про відмову від позову, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві про відмову від позову, яка була подана позивачем через підсистему Електронний суд, зазначено про відмову від позовних вимог до відповідача, у зв`язку із тим, що наразі відповідач повністю погасив заборгованість по аліментах.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, заява позивача про відмову від позовних вимог визнається судом, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.