Справа № 484/6734/24
Провадження № 2/484/297/25
Рішення

іменем України

03.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом

встановив

04.12.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду його представник адвокат Бєлоущенко А.Ж. з позовом до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею 4,54 га, кадастровий номер :06:000:0135, площею 0,03 га, кадастровий номер :06:000:0524, площею 0,03 га, кадастровий номер :04:000:0486, що належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №057897, виданого 20.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №25 на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 22.01.2004 року №14-р.

Про існування заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 12.12.2011 року секретарем Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Козицькою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №188, позивачу нічого не було відомо, тому із заявою про прийняття спадщини за заповітом, останній вчасно не звернувся, оскільки не знав про його існування, так як не перебував у родинних відносинах зі спадкодавицею.

Стосовно питання щодо прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3 представник позивача, діючи від імені та в інтересах позивача, звернувся до Першої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки згідно державного акту серії МК №057897, але згідно постанови від 29.11.2024 №02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропоущенням строку прийняття спадщини.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представником позивача вказано, що дійсно позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, так як не знав про смерть спадкодавця так як і про існування заповіту, складеного на його ім`я.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 01.02.2017 року №306/27-15-ц, в якій зазначено поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є відсутність обізнаності про наявність заповіту.

Крім того, згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцями право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Тому представник позивача, вказуючи на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю у три місяці після набрання рішенням законної сили.

09.12.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

16.01.2025 року ухвалою суду витребувано у Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.01.2025 року на адресу суду від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла відповідь №167/02-14 на виконання ухвали суду від 16.01.2025 року, з якої вбачається, що нотаріальною конторою направлено фотокопію спадкової справи №69/2012, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх пісдтаві свідоцтва про право на спадщину).

07.02.2025 року ухавлою суду клопотання представника позивача задоволено та залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача по справі.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та у відсутність його довірителя, на задоволенні позову наполягав.

Від відповідача Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в підготовче судове засідання на адресу суду надійшла заява, в якій розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача, з позовом згідні та визнають позов в повному обсязі.

Від співвідповідачки ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на адресу суду надійшла заява, в якій розгляд справи просила проводитиза її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК Українивизначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.10.2024 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею 4,54 га, кадастровий номер :06:000:0135, площею 0,03 га, кадастровий номер :06:000:0524, площею 0,03 га, кадастровий номер :04:000:0486, що належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №057897, виданого 20.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №25 на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 22.01.2004 року №14-р.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом, згідно норм ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

За життя ОСОБА_3 було складено два заповіти, один з яких посвідчений 14.09.2009 року секретарем Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дворнік В.Г. та зареєстрований в реєстрі за №84, інший посвідчений 12.12.2011 року секретарем Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Козицькою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №188, за якими на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила такі розпорядження:

- належний їй житловий будинок з надвірними до нього спорудами, що знаходятися за адресою АДРЕСА_2 , заповідаю своїй донці ОСОБА_2 , належну їй земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №057897 та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії МК-18 №308 заповіла своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях кожному;

- належну їй земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК №057897, заповіла ОСОБА_1 (позивачу по справі).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 29668194 від 21.02.2012, після смерті ОСОБА_3 , яка помрела ІНФОРМАЦІЯ_2 , Першою первомайською державною нотраіальною конторою Миколаївської області 21.02.2012 року заведена спадкова справа №69/2012.

З матеріалів спадкової справи №69/2012 встановлено, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3 були її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно заяви №548 від 22.05.2012 року спадкоємець ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом і за законом на користь своєї сестри ОСОБА_2 .

Згідно заяви №590 від 05.06.2012 року спадкоємці ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини за заповітом і за законом.

Відповідно до довідки Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №871 від 07.08.2012, останнім місце проживання та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_2 . На день смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.10.2012 року, виданих ОСОБА_2 та зареєстрованих Першою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області в реєстрі за №3-1712, №3-1714, спадщина, на яку видані свідоцтва складається, з житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площе. 0,1539 гектари, що розташована на території АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини закінчився.

29.11.2024 року постановою державного нотаріуса Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотарільної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Як вказано в позові та не заперечується відповідачами, ОСОБА_1 вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, із спадкодавицею родинних відносин на має.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідний правовий висновок міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах і висновки яких підлягають застосуванню при розгляді справи по суті.

Верховний Суд наголошував, що на нотаріуса покладено обовязок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини; а також, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховується свобода заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Матеріали спадкової справи №69/2012 не містять відомостей того, що позивач ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом, був сповіщений нотаріусом про наявність заповіту на його ім`я.

Таким чином, у звязку з тим, що спадкоємець, який бажає прийняти спадшину, був необізнаний про заповіт, відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших спадкоємців, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, приходить висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 15 - 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 89, 200, 206, 259, 263 - 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 14.08.1996 Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, , адреса: вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232.

Повне судове рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя: