Справа № 544/497/25
пров. № 2/544/323/2025
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмету спору

27 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, який діє у інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду 18 лютого 2025 року відкрито провадженні у справі.

27 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича до суду надійшла заява, у якій останній зазначив, що при подачі позовної заяви до суду не було відомостей про нотаріуса, який вчинив оскаржуваний виконавчий напис та був відсутній текст останнього, проте після подачі заяви до суду у застосунку позивача «Дія» з`явилися відомості про наявне виконавче провадження, із матеріалів якого стало можливим ознайомитися з оскаржуваним виконавчим написом. Після ознайомленням з тестом оскаржуваного виконавчого напису вважає, що до участі у даній справі слід залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича. Крім цього необхідно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії виконавчого напису №91137 від 31.10.2020 року та документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис, оскільки позивач не має змоги отримати вказаний доказ самостійно тому, що інформація про вчинення нотаріальної дії є нотаріальною таємницею (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що міститься підтвердження у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору необхідно залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси останньої та витребувати у останнього належним чином завірені копії виконавчого напису №91137 від 31.10.2020 та документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 81, 84, 95, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, який діє у інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії виконавчого напису №91137 від 31.10.2020 та документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Надіслати третій особі приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу, адреса місця знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду пояснення щодо позову з доданими доказами, на яких вони ґрунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати належним чином завірені копії виконавчого напису №91137 від 31.10.2020 року та документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напису у строк до 01.04.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Пирятинський районний суд Полтавської області із зазначенням причин до 01.04.2025 року. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Пирятинського районного суду Полтавської області https://рr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська