Номер провадження 2-во/243/22/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

«03» березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/11314/21 про стягнення заборгованості, в якому було допущено помилку, а саме помилково вказано ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року за №243/11314/21 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

При ухваленні рішення в резолютивній частині помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » та на підставі вказаних в рішенні суду даних виданий виконавчий лист.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року по цивільній справі №243/11314/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно виправити описку та замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру відповідача «37» зазначити вірний « НОМЕР_2 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.

В заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року по цивільній справі №243/11314/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - внести виправлення.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/11314/21 (провадження № 2/243/326/2022) від 13 січня 2022 року вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

У виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №243/11314/21 (провадження № 2/243/326/2022) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - внести виправлення.

Вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст Ухвали складено 03 березня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова