Справа № 191/3004/24
Провадження № 2/191/994/24
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Куцевол Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мартинової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року було відкрито провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

16.02.2025 року представник позивача в системі «Електронний суд» було сформовано заяву про зміну предмету позову.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні підтримали заяву про зміну предмету позову.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку щодо заяви про зміну підстави позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представник відповідача підтвердила отримання копії вищевказаної заяви у заяві , що була сформована в систему «Електронний суд» 20.02.2025 року.

Зі змісту статті 49 ЦПК України вбачається, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та за умови направлення копії заяви іншій стороні, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

У первісному позові його підставою було те, що з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини на утримання їх спільної доньки, але дитина проживає зі своєю бабусею, а не з матір`ю, і перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим і просив припинити стягнення аліментів, а у заяві про зміну предмету позову вже зазначена інша підстава скрутне фінансове становище позивача.

Зокрема, у заяві про зміну предмету позову представник позивача змінила два абзаци, що стосувалися підстав позову: формулювання у первісному позові «Позивач звертає увагу на те, що за час спільного проживання із бабусею ОСОБА_3 , донька швидко зросла та набрала у вазі, що свідчить про належне правильне харчування та догляд за дитиною. На підставі вищезазначеного позивач змушений звернутися до суду із позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» було замінене на наступне «Позивач є власником ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій мешкає Відповідач. Позивач іншого помешкання не має, перебуває у статусі «Внутрішньо-переміщена особа» та вимушений орендувати квартиру, що з урахуванням відрахувань на аліменти та постійного добровільного перерахування коштів на утримання дитини, адже аліменти не витрачаються на дитину, призводить до скрутного фінансового становища Позивача. На підставі вищезазначеного, з у зв`язку з необхідністю забезпечення житлом та гідними умовами проживання, Позивач змушений звернутися до суду із позовною заявою про зменшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме стягнення аліментів в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку». Крім того, для підтвердження цієї підстави позову долучає в якості нового доказу копію договору оренди квартири від 22.05.2023 року

Вивчивши первісну позовну заяву та заяву про зміну предмету позову у даній справі, суд вважає, що сторона позивача змінила не лише предмет позову, а і його підстави, тому необхідно відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 49, 190 260, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 26.02.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова