Справа № 587/4924/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гаврилюк Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про визнання права власності на частину маайна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Від представника відповідача ОСОБА_2 Гаврилюк Н.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває в Збройних Силах України, на даний час перебуває в місцях несвободи в наслідок збройної агресії проти України, на підтвердження надала відповідні довідки з військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала своє письмове заперечення подане через електронний суд, просила відмовити в клопотанні про зупинення провадження у справі за не обгрунтованістю.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, вважаючи, що відповідач є військовополоненим, а тому з цих підстав справа не підлягає зупиненню.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні просила зупинити провадження по справі до повернення її брата.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер.

Судом встановлено, що відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2025 №42 відповідач ОСОБА_2 з 18 квітня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 згідно наказу командира частини №3 від 18.04.2022 року( а.с.125).

Крім того, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №01/05/04 від 06.02.2025 солдат ОСОБА_2 в період з 28.10.2022 по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України/інтернування у нейтральних державах. (а.с.126)

А тому посилання представника позивача, з приводу того, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не проходить військову службу у складі Збройних Сил України, в зв`язку з тим, що перебуває в полоні не заслуговують на увагу.

Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах Збройних Сил України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі № 587/4924/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про визнання права власності на частину маайна в порядку спадкування, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко