Провадження №2/127/1934/24
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Власюка І.Т.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Браславця Я.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, а саме зразків біологічного матеріалу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Згідно з інформацією Державної спеціалізованої установи "Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи" №58 від 27.01.2025, в архіві відділення судово-медичної імунології ДСУ "Вінницьке ОБ СМЕ" зберігаються зразки крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Власюк І.Т. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Браславець Я.Ю. не заперечили щодо витребування зразків крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної спеціалізованої установи "Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи" та направлення їх судовому експерту для проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 щодо витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання експерта та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта та витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з архіву відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи "Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи" зразки крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вінницьким міським судом Вінницької області буде забезпечено уповноваженого працівника суду для отримання вищевказаних доказів.

Вказанідокази надати суду до 06.03.2025.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: