Справа № 750/9495/24
Провадження № 2/750/136/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю: прокурора Тишкевич Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жилінського О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державних реєстрацій,

в с т а н о в и в:

у липні 2024 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державних реєстрацій.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2024 року про повернення позовної заяви заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державних реєстрацій постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державних реєстрацій.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя