Справа № 585/5127/24
Номер провадження 2/585/166/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/5127/24, провадження № 2/585/166/25, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

В обґрунтування позову посилається на те, що її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в 2010 році між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років і батько припинив сплачувати аліменти на її утримання. Вона навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на першому курсі денного відділення. Навчання платне і повністю його оплачує її мати - ОСОБА_3 .. Батько жодної матеріальної допомоги не надає, ніяких речей їй не купує, подарунків не дарує, участі в оплаті навчання не приймає, хоча офіційно працює в ТОВ «Охтирканафтогаз» та отримує високу заробітну плату, має у власності автомобіль. Вона не має заробітку та інших доходів, а її мати самостійно не взмозі її утримувати, оскільки на її утриманні перебуває непрацездатна мати - ОСОБА_4 , 1956 року народження, яка є особою з інвалідність ІІ групи. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову - 17.12.2024 року до закінчення навчання - 30.06.2030 року включно.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково. Посилання позивача на ту обставину, що він може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі не відповідає дійсності у зв`язку із наступним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів повинен урахувати, зокрема: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема це: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В той же час позивач не вказала того факту, що він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачує аліменти на підставі судового наказу від 06 серпня 2021 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він має на утриманні матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є пенсіонерами та непрацездатними особами та які знаходяться на «Д» обліку в КНП «ЦПМСД» м. Ромни РМР. Відповідно до ст. 202 ч. 1 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Він проживає разом зі своїми батьками і у зв`язку з їх незадовільним станом їх здоров`я, здійснює за ними догляд а також надає матеріальну допомогу на їх лікування, оскільки пенсії, які вони отримують, недостатньо для придбання ліків. Вважає, що при вирішенні справи мають бути враховані також і ці обставини.

Позивач заявила вимогу про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), що в грошовому виразі становить приблизно 5250 грн. Вважає, що така сума є надмірною і завищеною та значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить - 3028 грн.

Він не відмовляється від свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_8 , але вважає, що розмір призначених аліментів має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб повнолітньої дочки і не повинен призводити до обмеження його матеріальних прав, інтересів та потреб, а також із врахуванням тієї обставини, що на його утриманні знаходяться неповнолітня дочка від іншого шлюбу - ОСОБА_9 , та його батьки, яких він утримує, достатнім і обґрунтованим буде стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісяця і до закінчення нею навчання, але не більше як до двадцяти трьох років.

Вважає, що такий розмір аліментів, який становитиме приблизно 3500 грн., буде достатніми для належного утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Окрім цього, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Вони повинні рівнозначно утримувати своїх повнолітніх дітей та мають однаковий обов`язок щодо їх матеріального забезпечення, а тому враховуючи, що мати позивача є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я і при умові несення нею витрат тому ж самому розмірі, що і він згоден сплачувати, розмір матеріального забезпечення повнолітньої дочки ОСОБА_8 буде становити в грошовому виразі приблизно - 7000 грн., що в повній мірі забезпечить дитину всім необхідним.

Що стосується потреби повнолітньої дочки ОСОБА_8 у матеріальній допомозі у зв`язку із її навчанням, зазначає, що повнолітня дочка мала можливість вступити на бюджетну форму навчання і навчатись на безоплатній основі та отримувати стипендію за умови успішного навчання, проте вона свідомо не бажає дбати про своє матеріальне благополуччя, оскільки вважає, що краще брати гроші у батьків аніж самій прикласти зусиль для їх здобуття.

Щодо строків періоду стягнення аліментів зазначає, що повнолітній дочці ОСОБА_8 має виповнитись 23 роки 24.11.2029 року, тобто до закінчення навчання у ВНЗ, а оскільки закон не передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини поза межами 23-річного віку, заявлені вимоги у часовому вимірі слід також задовольнити частково, обмежившись терміном їх стягнення до 24.11.2029 року, тобто до досягнення дочкою 23-х років, а не до закінчення нею навчання до 30.06.2030 року включно, як заявлено позивачем.

Тому просить задовольнити позов частково, постановивши рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на її утримання аліментів, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову - 17.12.2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до двадцяти трьох років (а.с. 37-39).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини. Пояснила, що навчається на контрактній основі, за навчання сплачує 19000 грн. за півроку. Можливості додатково працювати не має у зв`язку зі стаціонарному формою навчання, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. В середньому на місяць витрачає 8-9 тисяч гривень на продукти харчування, канцтовари та інші потреби. Мама має мінімальну заробітну плату. Відповідач останні 2 місяці не платить аліменти взагалі, матеріально не допомагає, подарунків не дарує. Раніше сплачував аліменти у розмірі частини заробітку. Батько також придбав автомобіль «Додж» рік тому, має дочку від іншого шлюбу. Бабуся у неї хвора і мама її доглядає та змушена також витрачати кошти на допомогу бабусі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти часткового задоволення позову. Погоджується сплачувати аліменти на повнолітню доньку у розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки також сплачує аліменти на другу дитину в розмірі 1/4 частини заробітку. Придбаний ним автомобіль коштує 8000 доларів США, придбав перед війною. Також у нього на утриманні є батьки. Пенсію вони отримують. Останнім часом дійсно не надавав допомогу дочці, оскільки має матеріальні проблеми.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 грудня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.29).

14 січня 2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.50).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 02 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_11 », дружини - « ОСОБА_11 » (а.с.7).

Вказане також стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 13.12.2024 року (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 вересня 2006 року (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 40 від 06 квітня 2010 року (а.с.8).

Згідно виконавчого листа, виданого Роменським міськрайонним судом на підставі рішення суду у справі № 2-437/2008, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі частини його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 29 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_12 продавцем непродовольчих товарів. Загальна сума доходу за період з 01.12.2023 року по 30.11.2024 року за винятком утримань становить 74197,74 грн. (а.с.14).

Позивачем до матеріалів справи додано Виписку із Акта МСЕК сер. АС № 046708, згідно якої ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності безстроково. Діагноз МСЕК F 20.01. Висновок про умови та характер праці: протипоказана праця в нічний час (а.с.19-20).

Згідно довідки № 513 від 20.11.2024 року, ОСОБА_1 є студентом ОС Магістр, 1 курсу, денної форми навчання за напрямом/спеціальністю «Ветеринарна медицина» факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України. Рік вступу: 19.08.2024 р. Рік закінчення: 30.06.2030 року (а.с.21).

Відповідно платіжного доручення від 15.08.2024 року ОСОБА_3 сплатила за проживання ОСОБА_1 в гуртожитку 6 (1 курс) - 8335,00 грн. (а.с.22).

Відповідно платіжного доручення від 15.08.2024 року ОСОБА_3 сплатила за навчання ОСОБА_1 (1 курс), 19765,00 грн. (а.с.24).

До матеріалів справи додано фіскальний чек № на придбання в магазині Комфорт мебель ФОП ОСОБА_12 міні матрацу скрученого вартістю 4000,00 грн. ОСОБА_13 (а.с.23).

Відповідно судового наказу від 06 серпня 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2021 року до повноліття дитини (а.с.40).

Відповідачем ОСОБА_2 до матеріалів справи також долучено: копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вид пенсії - за віком; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вид пенсії - за віком (а.с.41).

Відповідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» від 23.02.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією, цукровий діабет ІІ типу. Потребує постійного підтримуючого лікування (а.с.42).

Відповідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» від 02.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: цукровий діабет ІІ типу, перебіг середнього ступеня тяжкості. Церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією. Потребує постійного підтримуючого лікування (а.с.42).

Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади від 08.01.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 08.01.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44).

Відповідно довідки № 15 від 09.01.2025 року про сплачені аліменти, ОСОБА_2 дійсно працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Нарахована заробітна плата за липень-грудень 2024 року становить 183318,28 грн., утримані внески та податки - 36745,73 грн., загальна сума сплачених аліментів за період липень 2024 - грудень 2024 року становить 66591,04 грн. (а.с.48)

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_1 мають рівні обов`язки по утриманню дитини.

Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, а ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на її утримання від батька.

Суд бере до ваги, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, тобто встановлено потребу у матеріальній підтримці батьків.

Також суд бере до уваги, що повнолітня ОСОБА_1 навчається на комерційні основі, що стверджується відповідним фіскальним чеком про плату за навчання (а.с.24).

Отже, з урахуванням викладеного, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 17 грудня 2024 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається, та платоспроможності самого відповідача.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).

Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка навчається.

При цьому, при стягненні аліментів з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , судом також взято до уваги, що відповідач має також на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2021 року і до повноліття дитини (а.с.40).

Разом з тим, суд критично оцінює доводи позивача про те, що на утриманні її матері ОСОБА_3 перебуває її непрацездатна мати ОСОБА_4 , 1956 року народження, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена.

Суд також критично оцінює доводи відповідача що на його утриманні перебувають його батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яким він надає матеріальну допомогу на лікування, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена. Натомість з доданих їх пенсійних посвідчень вбачається, що вони є пенсіонерами та отримують пенсію за віком (а.с.41).

Щодо судових витрат

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Тому у відповідності ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , працюючого в НГВУ «Охтирканафогаз» ПАТ «Укрнафта», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2024 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 28 лютого 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова