Справа № 138/2768/24
Провадження № 22-ц/801/810/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року

у справі №138/27/68/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представник позивача Македон О.А. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Оскаржуване рішення ухвалене Могилів-Подільським міськрайонним судом 09 грудня 2024 року, тоді як апеляційна скарга подана 25 лютого 2025 року через засоби поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Подавши апеляційну скаргу поза межами встановленого законом строку апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та обґрунтовує його тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 10 грудня 2024 року.

Крім того зазначає, що апеляційна скарга подається в межах тридцяти денного строку з моменту отримання повного тексту, що вочевидь не відповідає дійсності.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Беручи до уваги, що копія апеляційної скарги отримана 10 грудня 2024 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 09 січня 2025 року, тоді як вбачається із поштового конверта апеляційна скарга представником позивача здана до поштового відділення 25 лютого 2025 року.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 357, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення її шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків. Роз`яснити, що протягом цього строку апелянт має право на подання заяви про поновлення пропущеного строку з відповідними доказами. У разі невиконання вимог ухвали або ж вказані підстави про поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник