Справа № 675/544/21
Провадження № 2/675/5/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю прокурора Шудри Ю. В.

представника відповідача ФГ «Сім`я 2019» адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції у підготовчому провадженні позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури 31 березня 2021 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року позовна заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки була залишена без руху, надано строк для виправлення виявлених недоліків.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року позовна заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки була повернута позивачеві.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року скасована, справа направлена для продовження розгляду першої інстанції.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року позовна заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишена без руху.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та призначене підготовче судове засідання.

14 лютого 2022 року до суду надійшла письмова заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову.

20 лютого 2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Сім`я 2019» адвоката Каруна В. П. про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Великої палати справи № 357/8277/19 (провадження № 61-4935св21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року в порядку процесуального правонаступництва замість Хмельницької обласної державної адміністрації до участі в справі залучено Сахновецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Підготовче провадження не закрите.

12 листопада 2024 року до суду надійшла письмова заява керівника Шепетівської окружної прокуратури про зміну предмету позову.

У судовому засіданні прокурор Шудра Ю. В. просила прийняти до розгляду заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури про зміну предмету позову.

Представник ФГ «Сім`я 2019» адвокат Карун В. П. у судовому засіданні проти прийняття до розгляду заяви першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Вислухавши позицію прокурора, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а тому така заява може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 174, 182, 260, 278, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури про зміну предмету позову, яка надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області 12 листопада 2024 року.

Відповідачам запропонувати подати відзив на позов на протязі п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 21 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяславі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська