Справа № 215/4650/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-
18.07.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 24.10.2014. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 05.09.2018 рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитина проживає з позивачем, син знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, місце перебування його не відоме. За період, що сторони не проживають разом, відповідач самоусунувся від виховання дитини, не бачиться та не спілкується з дитиною, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Не цікавиться життям та навчанням сина, не задовольняє його потреби у лікуванні та не забезпечує необхідне харчування дитини. Відповідач не надає своїй дитині матеріальної та фінансової допомоги. Станом на 30.04.2024 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 240768грн. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.83).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.63,74,82), про причину своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв, клопотань, відзив на позов суду не надавав.
Третя особа - представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника (а.с.53-56).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставвни та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку дитини відповідач не виконує, станом на 30.04.2024 заборгованість зі спллати аліментів на підставі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , становить 240768,27грн., що підтверджується довідкою державного виконавця та розрахунком заборгованості (а.с.27-29). Постановами Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області встановлені тимчасові обмеження боржника ОСОБА_2 у правах в межах ВП НОМЕР_3 щодо виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.30-33), на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується копіями довідок з Відділу реєстрації місця проживання громадян №7771 та №7772 від 2021 та висновком виконкому (а.с.7,13,53), яка займається вихованням дитини та повним матеріальним утриманням, що також підтверджується харакреристикою з навчального закладу, де навчається дитина, та довідками меличної установи, спортивних секцій та гуртків (а.с.34-37). Місце перебування відповідача ОСОБА_2 не відомо, Актом з місця проживання від 02.09.2024 та від 09.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідач зареєстрований, але двері ніхто не відчняє (а.с.55,56). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 12.09.2024, наявність якого є обов`язковим, згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України, надати суду об`єктивний висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньог сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості, оскільки спеціалістами служби у справах дітей виконкому були залишені запрошення до служби, але останній так і не з`явився, дверу за адресою реєстрації відповідача ніхто не відчиняв (а.с.54).
Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 263-268, 273, 274 ч.4, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 13.02.2025.
СУДДЯ: