Справа № 199/8967/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

28.02.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Запара О.В.,

за участі представника позивача адвоката Хомік Є.М. та представника відповідача адвоката Палагіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано клопотання про надання строку для примирення, в обґрунтування якого відповідач зазначає, що він заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що є можливим налагодження шлюбних стосунків з позивачем та просить надати строк для примирення подружжя тривалістю 6 місяців.

Клопотання було підтримано представником відповідача в судовому засіданні.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись в обґрунтування на те, що зі слів позивача рішення про розірвання шлюбу є добре виваженим з її боку, оскільки позивач втратила почуття любові до відповідача.

Як встановлено судом, 19.09.2015 р. позивач взяла шлюб із відповідачем, що підтверджується відповідним свідоцтвом, та подружжя є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до суду позивач зазначає, що не бажає зберігати шлюб з відповідачем, тому просить його розірвати.

На переконання відповідача, шлюб можна зберегти.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, суд, використовуючи надану законом можливість примирення подружжя, при постановленні даної ухвали враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що позивач допускає можливість примирення та збереженні сім`ї, у зв`язку з чим наявні підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Фактичні обставини даної справи дозволяють суду частково погодитися зі слушністю доводів відповідача та призначити подружжю строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачають, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При визначення цього строку судом враховується, що подружжя тривалий час не спілкується, позивач наполягає на розірванні шлюбу, свідомо не підтримує будь-яке спілкування з відповідачем, зокрема у соціальних мережах, та приховує своє місцезнаходження, та таке рішення не змінилося, не зважаючи на час, який минув з дня звернення до суду з позовною заявою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст.3, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Провадження по зазначеній цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Спаї