Справа № 183/6376/24
№ 2/183/949/25

У Х В А Л А
03 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про поділ майна подружжя,
Постановленою суддею ухвалою від 11 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
До підготовчого засідання 03 березня 2025 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», адвоката Андрюхіної А. Р., у якій остання, в тому числі, просить:
- надати представникові ТОВ «Укрдебт Плюс» строк для подання пояснень на позов.
Відповідач у свою чергу зобов`язувався використовувати кредит на зазначені у Кредитному договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором.
Також, зважаючи, що ТОВ «Укрдебт Плюс» не був залучений до розгляду цієї цивільної справи і відповідно не отримував примірників позову з доказами, ухвали про порушення провадження у справі, інших процесуальних документів, тому у Товариства виникла необхідність в отриманні всіх документів цивільної справи № 183/6376/24 та додатковому часі для їх вивчення та формування власної правової позиції щодо предмету та підстав позову.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечив проти залучення третьої особи.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, висновує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є, в тому числі визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , та визнання за позивачем права власності на частину вказаної квартири.
З наданої представником ТОВ «Укрдебт Плюс» до заяви про залучення третьої особи копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 209990886 від 23 травня 2020 року вбачається, що іпотекодержателем квартири АДРЕСА_7 є ТОВ «Укрдебт Плюс». Відомості щодо права володіння також підтверджені і наданими договорами, які підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «Укрдебт Плюс».
Відповідно до частин 1, 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, з огляду на надані ТОВ «Укрдебт Плюс» докази, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права володіння та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Укрдебт Плюс».
Також, зважаючи на залучення третьої особи суд вважає за необхідне задовольнити і клопотання третьої особи про надання строку для пояснень, зобов`язавши позивача направити до електронного кабінету ТОВ «Укрдебт Плюс» не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали копію позовної заяви з додатками.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
Встановити третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» строк на подання пояснень 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення.
Треті особи мають право в цей же строк надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам копії пояснень та доданих до них документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 03 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов