Справа № 452/2506/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Монастирського М.М., Кривда Н.О.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
адвоката Писко С.І.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3
адвоката Куцалаби Г.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання недієздатним ОСОБА_3 , -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її родича ОСОБА_3 посилаючись на те, що згідно висновку лікарської комісії він страждає психічним розладом, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги; ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за ним, а саме оплачує комунальні послуги, купляє продукти харчування, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила таку задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду та призначити ОСОБА_2 його опікуном, оскільки він страждає психічними розладами та потребує догляду, а вона не в змозі, оскільки сама потребує піклування; заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник-адвокат Писко С.І. вимоги заяви підтримали та просили таку задовольнити; представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Куцалаба Г.В. не заперечувала проти визнання її довірителя недієздатним та призначення ОСОБА_2 опікуном, оскільки це відповідає його інтересам.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самбірської міської ради Турнак О.І. заяву визнала та вважала, що доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , враховуючи висновки опікунської ради.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №89 від 24.01.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Частиною 2 статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_3 опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 25 лютого 2025 року повного судового рішення.

Суддя: ________________

Присяжні: __________________ ________________