Справа № 635/1445/21
Провадження № 2/635/773/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Авелес», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Міськрайонного управління у Харківському районі та місті Люботині про визнання незаконним акту органу виконавчої влади та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Авелес», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Міськрайонного управління у Харківському районі та місті Люботині, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 1188 від 24 квітня 2008 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою ОСОБА_2 »; № 3140 від 03 грудня 2012 року «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) ОСОБА_2 »; № 310 від 15 липня 2014 року «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 03 грудня 2012 року № 3140 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) ОСОБА_2 »; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0517 га розташованої на території Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області, земельна ділянка (пай) 426, кадастровий номер: :03:002:0312; скасувати державну реєстрацію права власності вищевказаної земельної ділянки, номер запису про право власності: 6575228 від 17 липня 2014 року та права оренди, орендар: ФГ «Авелес», номер запису про інше речове право: 8440790 від 15 січня 2015 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Авелес», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Міськрайонного управління у Харківському районі та місті Люботині про визнання незаконним акту органу виконавчої влади та скасування державної реєстрації земельної ділянки передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А., призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09.01.2024 року, 05.03.2024 року, 22.04.2025 року, 07.08.2024 року, 21.10.2024 року, 19.12.2024 року, 26.02.2025 року позивач, представники відповідачів, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, що вказана в позовній заяві та до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд». Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки сторони суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За правилом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Також, відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У разі повторної неявки позивача (усіх позивачів) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260,261,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Авелес», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Міськрайонного управління у Харківському районі та місті Люботині про визнання незаконним акту органу виконавчої влади та скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А.Лук`яненко