КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/530/25
Провадження № 2/552/946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

04.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Щепанського А.М. про заміну неналежного відповідача Міністерства внутрішніх справ України на Національну поліцію України.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом в позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проведено неналежне досудове розслідування кримінального провадження № 0001109 внаслідок чого, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2, 4 статті 190 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності). ОСОБА_1 фактично зазначає про неправомірні дії працівників слідчого підрозділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Одночасно Позивачка стверджує, що оскільки вказані вище факти проігноровані МВС, отже збоку Міністерства наявна протиправна бездіяльність. При цьому у тексті позову Позивачка зазначає, що Національна поліція України є відповідачем у даній справі. Тобто ОСОБА_1 вважає, що МВС та Національна поліція України є одним і тим же органом державної влади, що здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень та мають повноваження впливати на діяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Проте слід зазначити, що Міністерство внутрішніх справ України та Національна поліція України є окремими центральними органами виконавчої влади, які не підпорядковані одне одному. Матеріали позову не містять жодного доказу порушення прав або інтересів ОСОБА_1 з боку Міністерства внутрішніх справ України, а тому не може нести відповідальність перед позивачем.

Частиною 1 ст.53 ЦПК Країни передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням даних обставин, а також те, що вищевказане клопотання заявлене не позивачем, а відповідачем по справі, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Щепанського А.М. про заміну неналежного відповідача, та залучити Національну поліцію України в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги по справі.

Керуючись ст.53, 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Щепанського А.М. про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

По цивільній справі № 552/530/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги по справі - Національну поліцію України ().

Залученій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 18 березня 2025 року на 10 год. 45 хв.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Турченко Т.В.