КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4984/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 757/65545/19-ц

10 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача Національної поліції України - Золотухіної Ганни Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В.,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що він є власником арештованого майна, що підтверджується доданими до позовної заяви відповідними договорами дарування та купівлі - продажу нерухомого майна, укладеними у період часу 2010 - 2012 років.

З отриманих у приватного нотаріуса Мамонтової В.В. відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна йому стало відомо, що у кримінальному провадженнівідкритому за правилами Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року)накладено арешт на нерухоме майно, що належить йому на праві власності.

Арешт накладено у кримінальному проваджені № 24-357 старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Лебезніковим Д.О. 12 листопада 2012 року постановою № 24-357 про накладання арешту на все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , та 16 листопада 2012 року постановою б/н про накладання арешту на майно, власником якого є ОСОБА_1 , про що 13 листопада 2012 року реєстратором - Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вчинене обтяження за типом - арешт нерухомого майна, за номером 13242733 та 03 липня 2013 року державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві вчинене обтяження за типом - арешт нерухомого майна, за номером 6326269.

Позивач зазначав, що йому нічого невідомо про зазначене кримінальне провадження, ніякого відношення до нього він не має, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України № 1135099 з якої вбачається, що станом на 17липня 2021 року він, ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої або непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Посилаючись на те, що внаслідок накладення арештуна належне йому на праві власності майно він позбавлений можливості ним розпоряджатися, позивач ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просив суд: зняти арешт, накладений 12 листопада 2012 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Любезніковим Д.О. у кримінальному провадженні № 24-357 постановою№ 24-357 про накладання арешту на все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 ; зняти арешт, накладений 16 листопада 2012 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Любезніковим Д.О. постановою б/н про накладання арешту на все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0086, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1/3 частина від 0,0686 га; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 41/100 частина; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_8 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_9 ; квартирау за адресою: АДРЕСА_10 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_11 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_12 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_13 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_14 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_15 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_16 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_17 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_18 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_19 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_20 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_21 ; нежитлове приміщення (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_22 ; нежитлове приміщення (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_23 ; нежитлове приміщення під магазин непродовольчих товарів, загальною площею 656,5 кв.м. в підвалі на першому та другому поверхах житлового будинку (в літ. А-6) за адресою: АДРЕСА_24 ; нежитлове приміщення вбудоване приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 132.1 кв.м. на поверсі житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_24 .

Виключитиз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 13242733, зареєстрованого 13.11.2012 року за № 13242733 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ, вул. Артема, буд.73, , 206-71-49, об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно; власник - ОСОБА_1 , інд.код АДРЕСА_25 , за підставою обтяження: постанова про накладання арешту на майно, № 24-375, 12.11.2012, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Любезніков Д.О., кримінальна справа №24-357, порушена за ч.5 ст.191 КК України, обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; заявник старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Любезніков Дмиро Олексійович, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Виключити з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 за переліком (а.с. 25-70 том 5).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року замінено первісного відповідача Головне слідче управління Національної поліції України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна на - Національну поліцію України (а.с. 197-198 том 3.

У березні 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявили самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.

Вимоги позову, уточнені у процесі розгляду справи, про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_26 та є власниками будинку, що заявлений, як «майно під арештом». Також вони є власниками земельної ділянки (кадастровий номер :82:185:0044), розташованої за адресою АДРЕСА_26 відповідно до Розпорядження Київської міської державної адміністрації за номером 216 від 5 лютого 1998 року на правах спільної приватної власності.

Згідно з відомостей Державного реєстру прав станом на 06 червня 2022 року на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку із кадастровим номером :82:185:0044 в спеціальному розділі наявне обтяження №1501673, яке внесено 03 липня 2013 року державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі постанови б/н про накладення арешту на майно від 16 листопада 2012 року, яка видана старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України майором міліції Любезніковим Д.О, де обтяжувачем є Головне слідче управління Міністерства внутрішніх справ України, а особою, майно/права якої обтяжуються є ОСОБА_1 .

Зазначали, що деякий час тому вони дізналися про те, що їх майно знаходиться під арештом, як таке, що належить іншій особі. В свою чергу, позивач ОСОБА_1 , пред'являючи позов до суду не вказав, що нерухоме майно - земельна ділянка із кадастровим номером :82:185:0044 належить іншим власникам, тобто, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 просили суд:

зняти арешт, накладений 16 листопада 2012 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Любезніковим Д.О. постановою б/н про накладання арешту на майно, власником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_26 , площею 1/3 частина, що належить ОСОБА_3 , та 1/3 частина, що належить ОСОБА_2 від 0,0686га відповідно;

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1/3 частина та 1/3 частина від 0,0686га; номер запису про обтяження 1501673 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, за підставою обтяження-постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 3616346 від 03.07.2013 14:52:33, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, власники майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

скасувати накладення обтяжень майна, яке належить ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :82:185:0044), що знаходиться за адресою АДРЕСА_26 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3616346 від 03.07.2013 14:52:33 ( Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ) відповідно до якого накладено арешт на майно - земельну ділянку, кадастровий номер :82:185:0044, адреса АДРЕСА_26 (адреса до перейменування АДРЕСА_2 );

скасувати накладення обтяжень майна, яке належить ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :82:185:0044), що знаходиться за адресою АДРЕСА_26 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3616346 від 03.07.2013 14:52:33 ( Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ) відповідно до якого накладено арешт на майно - земельну ділянку, кадастровий номер :82:185:0044, адреса АДРЕСА_26 (адреса до перейменування АДРЕСА_2 );

закрити спеціальний розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно земельної ділянки із кадастровим номером :82:185:0044, адреса АДРЕСА_26 (адреса до перейменування АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_26 (адреса до перейменування АДРЕСА_2 ) - а.с. 2-30, 64-82 том 4, а.с. 89-99, 116-119 том 5.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_27 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_27 ) (а.с. 95-96 том 3).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна, в якості співвідповідача - Міністерство внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01024,м.Київ, вул. Богомольця,10, код ЄРДПОУ 00032684)- а.с.97 том 5.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна задоволено.

Позов третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна задоволено.

Скасовано арешт, накладений 12 листопада 2012 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Любезніковим Д.О. постановою № 24-357 про накладання арешту на все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 .

Скасовано арешт, накладений 16 листопада 2012 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Любезніковим Д.О. постановою б/н про накладання арешту на майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0086, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1/3 частина від 0,0686 га. -житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 41/100 частина. - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_4 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_5 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_6 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_7 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_8 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_9 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_10 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_11 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_12 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_13 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_14 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_15 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_16 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_17 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_18 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_19 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_20 . - квартира, за адресою: АДРЕСА_21 . - нежитлове приміщення, (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_22 . - нежитлове приміщення, (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_23 . - нежитлове приміщення, нежитлове приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 656,5 кв.м. в підвалі на першому та другому поверхах житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_24 . - нежитлове приміщення, нежитлове приміщення вбудоване приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 132.1 кв.м. на поверсі житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_24 .

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 13242733, зареєстрованого 13.11.2012 р за № 13242733 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.73, , 206-71-49, об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно; власник - ОСОБА_1 , інд.код АДРЕСА_25 , за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, № 24-375, 12.11.2012, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Любезніков Д.О., кримінальна справа №24-357, порушена за ч.5 ст.191 КК України, обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; заявник старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Любезніков Дмиро Олексійович, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Виключено з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 : - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - номер запису про обтяження 1504341 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3622465 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0086, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - номер запису про обтяження 1503970 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3621623 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - номер запису про обтяження 1503712 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3621009 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжував: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - номер запису про обтяження 1503398 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію Прав та обтяжень, індексний номер 3620364 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - - номер запису про обтяження 1502136 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію Прав та обтяжень, індексний номер 3617407 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1/3 частина від 0,0686 га - номер запису про обтяження 1501118 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчуком Віталієм Анатолійовичем, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3614951 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_4 - номер запису про обтяження 1506070 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3626269 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна; - квартира, за адресою: АДРЕСА_5 - номер запису про обтяження 1497332 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3606393 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_6 - номер запису про обтяження 1383315 (спеціальний розділ), дата реєстрації 20.06.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 342294 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_7 - номер запису про обтяження 1383315 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3343090 від 20.06.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_8 - номер запису про обтяження 1476011 (спеціальний розділ), дата реєстрації 01.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3553751 від 01.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_9 - номер запису про обтяження 1486214 (спеціальний розділ), дата реєстрації 02.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3579038 від 02.07.2 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_10 - номер запису про обтяження 1477479 (спеціальний розділ), дата реєстрації 02.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3556741 від 02.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_11 - номер запису про обтяження 1487686 (спеціальний розділ), дата реєстрації 02.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3582489 від 02.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_12 - номер запису про обтяження 1496215 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3603600 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_13 - номер запису про обтяження 1496984 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3605338 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_14 - номер запису про обтяження 1500418 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3613275 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_15 - номер запису про обтяження 973749 (спеціальний розділ), дата реєстрації 18.05.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 2376298 від 18.05.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_16 - номер запису про обтяження 972597 (спеціальний розділ), дата реєстрації 18.05.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 2373599 від 18.05.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна - квартира, за адресою: АДРЕСА_17 - номер запису про обтяження 1501673 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3601200 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_18 - номер запису про обтяження 1501118 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3614951 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_19 - номер запису про обтяження 1373164 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3320845 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_20 - номер запису про обтяження 1504623 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3623169 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - квартира, за адресою: АДРЕСА_21 - номер запису про обтяження 1505611 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3625272 від 03.07.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - нежитлове приміщення, (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_22 - номер запису про обтяження 1373164 (спеціальний розділ), дата реєстрації 20.06.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3320845 від 20.06.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - нежитлове приміщення, (в літ. А), за адресою: АДРЕСА_23 - номер запису про обтяження 1370379 (спеціальний розділ), дата реєстрації 20.06.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3313923 від 20.06.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - нежитлове приміщення, нежитлове приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 656,5 кв.м. в підвалі на першому та другому поверхах житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_24 - номер запису про обтяження 1370084 (спеціальний розділ), дата реєстрації 20.06.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3313157 від 20.06.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна. - нежитлове приміщення, нежитлове приміщення вбудоване приміщення під магазин непродовольчих товарів загальною площею 132.1 кв.м. на повесі житлового будинку (в літ. А-6), за адресою: АДРЕСА_24 - номер запису про обтяження 973104 (спеціальний розділ), дата реєстрації 18.05.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 2374839 від 18.05.2013, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ворошиловський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, країна громадянства Україна.

Скасовано арешт, накладений16 листопада 2012 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Любезніковим Д.О. постановою б/н про накладання арешту на майно, власником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0044, знаходиться за адресою: АДРЕСА_26 , площею 1/3 частина, що належить ОСОБА_3 , та 1/3 частина, що належить ОСОБА_2 , відповідно від 0,0686га.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна: - земельна ділянка кадастровий номер :82:185:0044. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1/3 частина та 1/3 частина від 0,0686га - номер запису про обтяження 1501673 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції, Любезніков Д.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3616346 від 03.07.2013 14:52:33, Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, власники майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скасовано накладення обтяжень майна, яке належить ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :82:185:0044), що знаходиться за адресою АДРЕСА_26 , та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3616346 від 03.07.2013 14:52:33 ( Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ) відповідно до якої накладено арешт?на майно - земельну ділянку, кадастровий номер :82:185:0044, адреса АДРЕСА_26 (адреса до перейменування АДРЕСА_2 ).

Скасовано накладення обтяжень майна, яке належить ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :82:185:0044), що знаходиться за адресою АДРЕСА_26 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3616346 від 03.07.2013 14:52:33 ( Пилипчук Віталій Анатолійович , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ) відповідно до якої накладено арешт на майно - земельну ділянку, кадастровий номер :82:185:0044, адреса АДРЕСА_26 (адреса до перейменування АДРЕСА_2 ).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Національної поліції України - Золотухіна Ганна Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій за результатом апеляційного перегляду справи просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року та закрити провадження у справі № 757/65545/19-ц за позовами ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної поліції України, МВС, третя особа що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька О. П. про зняття арешту з нерухомого майна.

У разі ухвалення рішення про відмову Національній поліції України у закритті провадження у справі № 757/65545/19-ц, - відмовити у задоволенні позовів ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування змісту вимог апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Головним слідчим управлінням та іншими слідчими територіальними органами Національної поліції досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000029 від 21.11.2012 року не здійснювалося, арешт на майно ОСОБА_1 та інших осіб у цьому кримінальному провадженні не накладався, а тому, на думку сторони відповідача, Національна поліція України не є належним відповідачем у справі, отже, в частині пред?явлених вимог до Національної поліції України позов не підлягав задоволенню.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що арешт на нерухоме майно накладений постановами слідчого ГСУ МВС України від 12.11.2012 року та від 16.11.2012 року в рамках кримінального провадження № 000029, тобто, до дня набрання чинності Кримінально процесуальним кодексом України в редакції 2012 року (набрав чинності 19 листопада 2012 року).

26 лютого 2014 року матеріали кримінального провадження № 000029, в рамках якого був накладений арештна майно, передано за підслідністю до слідчих Генеральної прокуратури України та 24 травня 2018 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 спрямовано до суду для розгляду по суті.

На цей час зазначене кримінальне провадження розглядається Святошинським районним судом м. Києва, публічне обвинувачення у вказаній справі здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Вирішуючи справу за пред?явленими позовами ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна, суд першої інстанції не врахував, що пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року (далі - КПК України 2012 року) визначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, скасування арешту, який був накладений за правилами кримінального судочинства, підлягає розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Відтак, на переконання сторони відповідача Національної поліції України, після набрання чинності КПК України від 2012 року, на час звернення до суду з цивільним позовом позивач мав право захистити свої права відповідно до норм КПК України, у порядку кримінального судочинства, а тому заявлені у цій справі позови не могли та не повині були розглядатися за правилами цивільного судочинства та відповідно провадження у справі підлягало закриттю.

Під час неодноразових судових засідань, а саме: 19.04.2023 року, 17.05.2023року, 12.06.2023рокута 21.09.2023рокусудом першої інстанції не розглянуто клопотання Національної поліції України про закриття провадження у справі № 757/65545/19-ц та не постановлено відповідної ухвали за результатами його розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чекалов Андрій Володимирович просить апеляційну скаргу відповідача Національної поліції Українизалишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і вказана обставина не спростована доводами апеляційної скарги.

Зазначає, що судом першої інстанції на основі оцінки зібраних у справі доказів враховано всі ключові обставини, що підлягали встановленню з урахуванням предмету та підстав позову, а саме те, що накладений арешт діє майже 12 років, що свідчить про виключно тривале застосування цього заходу, при цьому, власник нерухомого майна ОСОБА_1 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, ні підсудним у кримінальному провадженні, в забезпечення якого накладено арешт, як і в будь-якому іншому провадженні. Отже, позивач ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості захистити свої права в порядку кримінального судочинства. Подальша дія арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , є необгрунтованою, що є підставною для його скасування у цій частині за клопотанням власника майна в порядку ЦПК України, що є єдиним ефективним способом захисту за наявних обставин.

У відзиві на апеляційну скаргу треті осіби, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 просять апеляційну скаргу відповідача Національної поліції Українизалишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Зазначають, що 01 березня 2023 року Печерський районний суд виніс ухвалу про заміну відповідача і ухвалив замінити первісного відповідача Головне слідче управління Національної поліції України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна на - Національну поліцію України.

Ухвала суду про заміну відповідача на НПУ разом з рішенням суду не оскаржується, що виключає розгляд цього питання.

Також, на думку третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, у суду не було підстав для закриття провадження у справі, тим більше після залучення осіб, на майно яких незаконно накладено арешт.

Звертають увагу суду на те, що треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 захищають свою власність у спосіб, передбачений законом, так як при зверненні до правоохоронних органів були основними відповіді, що потрібно звернутися до суду, в повноваженнях якого розглядаються питання, що стосуються права власності. Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не мають відношення до кримінальної справи, вони звернулись в цивільний суд з позовом про зняття арешту в рамках цивільного судочинства.

Посилались на те, що апеляція стосується позивача та третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги, а тому спільна ставка судового збору становить (3 x 0.4 прожиткового мінімуми) х150%= 5 445,00 гривень. У разі неналежної сплати відповідачем (апелянтом) судового збору у встаноленому розмірі просили залишити апеляційну скаргу без розгляду.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник відповідача Національної поліції України - Бойчук Інна Володимирівна підтримала доводи апеляційної скарги та просила скаргу задовольнити.

Представник Міністерства внутрішніх справ України- Віціна Оксана Олександрівна просила апеляційну скаргу відповідача Національної поліції Українизадовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чекалов Андрій Володимирович просив апеляційну скаргу відповідача Національної поліції Українизалишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві участь своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Про день та час слухання справи вказані особи судом апеляційної інстанції повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статтей 128, 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у відсутності третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_9 ; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни, Державного підприємства«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головного територіальногоуправління юстиції у м. Києві.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримав у власність в період 2010 - 2012 років нерухоме майно, зокрема, за договорами дарування та купівлі-продажу: земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір дарування від 07.10.2010 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 14095 в книзі д.294-264; земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0086, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - договір дарування від 07.10.2010 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 19063 в книзі д.169-180; земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - договір дарування від 07.10.2010 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 37791 в книзі д.231-276; земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0042, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - договір дарування від 07.10.2010 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 14367 в книзі д.138-154; земельну ділянку кадастровий номер :82:185:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1/3 частина від 0,0686 га; 41/100 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 109992 в книзі д. 245-26; квартиру за адресою: АДРЕСА_7 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартира, за адресою: АДРЕСА_8 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартиру за адресою: АДРЕСА_9 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-257; квартиру за адресою: АДРЕСА_10 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартиру за адресою: АДРЕСА_11 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-245; квартиру за адресою: АДРЕСА_12 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартиру за адресою: АДРЕСА_13 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартиру за адресою: АДРЕСА_6 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартиру за адресою: АДРЕСА_14 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-257; квартиру за адресою: АДРЕСА_15 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартиру за адресою: АДРЕСА_16 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012 року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-244; квартиру за адресою: АДРЕСА_17 - договір дарування від 07.10.2010року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 8878 в книзі 214-148; квартиру за адресою: АДРЕСА_19 - договір дарування від 28.12.2011року, приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі д.305 в книзі 8/57дк-142; квартиру за адресою: АДРЕСА_18 - договір дарування від 28.12.2011року, приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-143; квартиру за адресою: АДРЕСА_20 - договір дарування від 28.12.2011року, приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-142; квартиру за адресою: АДРЕСА_21 - договір дарування від 28.12.2011 року, приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-142; нежитлове вбудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_24 , (літ.А-6) - договір дарування від 28.12.2011року, приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 5850-П в книзі 78п-46; нежитлове вбудоване приміщення в підвалі на І-му, ІІ-му поверхах за адресою: АДРЕСА_24 , (літ.А-6) - договір дарування від 28.12.2011 року, приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 7129 в книзі 8чндк-71; нежитлові приміщення за номером 100, 101 (в літ.А) за адресою: АДРЕСА_28 - договір купівлі - продажу від 06.03.2012року, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 5850-П в книзі д. 78п-46, а також підтверджується відомостями (з датами формування 02.12.2019 року та 2021 року) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відомостями (з датою формування 02.12.2019 року та 2021 року) з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_6 у належить на праві власності по 1/3 частині земельної ділянки, площею по 1/3 частині від 0,0686га, кадастровий номер :82:185:0044, розташованної за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.02.1998 №216 про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських споруд. ОСОБА_2 на праві власності належить 29/100 частини, а ОСОБА_3 на праві власності належить 30/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.04.2004 року.

Постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любезнікова Д.О від 12 та 16 листопада 2012 року у кримінальному провадженні № 24-37 (за правилами КПК України 1960 року) накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

Із відповіді Офісу Генерального прокурора від 22.06.2023 року № 11/1/1 -116Вих-23 вбачається, що 26.02.2014 року матеріали кримінального провадження № 000029 від 21.12.2012 року передано за підслідністю до слідчих Генеральної прокуратури України та 29.05.2018 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у тому числі за фактами заволодіння коштами AT «Родовід Банк» під виглядом оренди приміщення та його ремонту, та подальшої легалізації цих коштів, спрямовано до суду для розгляду по суті (а.с. 77-78 том 3).

Із наданих учасниками справи та досліджених письмових доказів судом встановлено, що на цей час зазначене кримінальне провадження розглядається Святошинським районним судом м. Києва, триває стадія підготовчого судового засідання, будь-які кінцеві рішення суду у кримінальному провадженні № 000029 щодо вирішення долі арештованого майна, яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 , судом не ухвалювались.

З відповіді Святошинського райсуду м.Києва від 16.08.2023 року слідує, що в матеріалах справи № 757/25899/18к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ЄРДР 0000029 від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_8 міститься лише обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про їх отримання. Матеріали досудового розслідування до суду прокурорм не надавались і судом не приєднувались, у зв?язку з чим неможливо надати інформацію про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 в даному крмінальному провадженні (а.с.24 том 5).

Ухвалою Печерського райсуду м.Києва від 30.07.2024 року відмовлено у відкриті провадження за клопотанням адвоката Чекалова Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна (справа № 757/33767/24-к) - а.с. 27-28 том 6.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовів ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо арешту нерухомого майна, суд першої інстанції свій висновок мотивував тим, що наявні правові підстави для захисту порушеного права позивачів на здійснення усіх повноважень щодо належного їм майна шляхом скасування накладених на нього обтяжень із вилученням відповідних записів із реєстрів.

Даний спір є приватноправовим, оскільки позивачі не були учасниками кримінального провадження, розпочатого за нормами КПК України 1960 року, та відповідач не надав підтвердження факту наявності не закритого кримінального провадження, в якому було накладено такий арешт.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 року у справі № 911/1247/18, у постанові 15.05.2019 року у справі № 372/2904/17-ц, суд першої інстанції зазначив, що з урахуванням втрати чинності КПК України 1960 року, тривалості часу, що минув після накладення арешту, істотнихорганізаційних і кадрових змін, що в подальшому відбулися у правоохоронних органах, вирішення питання про припинення втручання у право власності шляхом звернення до слідчого або прокурора на підставі КПК України 1960 року, очевидно, не буде ефективним способом захисту порушеного права.

Позивачами доведено, набуття права власності на спірне майно на підставах, що не заборонені законом - за договорами купівлі-продажу та даруванням.

Захист цього права гарантований статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Особи, які зазнають порушення права мирного володіння майном, відповідно до статті 13 Конвенції повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає з наступних підстав.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (частина перша статті 19 ЦПК України).

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Спір щодо звільнення майна з-під арешту є приватноправовим, якщо арешт накладений на майно особи, яка не була учасником кримінального провадження, розпочатого за Кримінально-процесуальним кодексом України (далі - КПК України 1960 року) та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц) або КПК України 2012 року (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11). Залежно від суб`єктного складу учасників цього спору його необхідно розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства.

Якщо арешт накладений на майно особи, щодо якої за КПК України 1960 року була порушена кримінальна справа, але надалі постанову про порушення кримінальної справи за тим же процесуальним законом суд скасував, не вирішивши питання про зняття зазначеного арешту, спір про звільнення цього майна з-під арешту необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 766/21865/17).

Якщо арешт накладений на майно особи під час досудового розслідування за правилами КПК України 1960 року, ця особа була засуджена, і вирок не виконаний, однак до її засудження інша особа на підставі судового рішення стала власником відповідного майна, то вирішення питання щодо зняття такого арешту здійснюється за правилами кримінального судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 569/4374/16-ц).

Якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03 липня 2018 року, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17 та від 7 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц).

Якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 504/1306/15-ц).

Так, частиною першою статті 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

У справі, яка переглядається, встановлено, що у грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом в порядку цивільного судочинства, в межах розгляду якого у березні 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявили самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якому просили суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, яке було накладено в порядку кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, свідчать про те, що прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 000029 від 21.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ст.ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України.

20.08.2012 року Головним слідчим управлінням СБУ передано за підслідністю до ГСУ МВС України передані матеріали кримінальної справи № 779, порушеної 22.01.2011 року стосовно народного депутата України ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України. Зазначена кримінальна справа розслідувалась, у тому числі, за фактами заволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_12 грошовими коштами AT «Родовід Банк» у сумі 18 458 420,12 грн під виглядом оренди банком приміщення за адресою: АДРЕСА_29 , а також заволодіння ОСОБА_8 грошовими коштами AT «Родовід Банк» у сумі 24 048 055 грн. під виглядом оплати ремонтних робіт за адресою: м. Київ, пров. Рильського, 4.

Зазначеній кримінальній справі у зв`язку із передачею іншому органу досудового розслідування присвоєно № 24-357.

В рамках розслідування кримінальної справи № 24-357 слідчим в ОВС ГСУ МВС України Любезніковим Д.О. постановами від 12.11.2012 року та від 16.11.2012 року накладено арешт на нерухоме майно, що було перереєстровано ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на їх сина - ОСОБА_1 .

Постановою слідчого від 12.11.2012 року накладено арешт на все нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_1 , а постановою від 16.11.2012рокуна конкретне майно згідно постанови страшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Любезнікова Д.О.

У зв`язку зі змінами в кримінальному процесуальному законодавстві усі епізоди злочинів, що розслідувались в рамках кримінальної справи № 24-357 внесено 21.12.2012 року до ЄРДР та об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 000029 від 21.12.2012 року .

В подальшому, 26.02.2014рокуматеріали кримінального провадження 000029 від 21.12.2012 року передано за підслідністю до слідчих Генеральної прокуратури України та 29.05.2018 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у тому числі за фактами заволодіння коштами AT «Родовід Банк» під виглядом оренди приміщення та його ремонту, та подальшої легалізації цих коштів, спрямовано до суду для розгляду по суті. На цей час зазначене кримінальне провадження розглядається Святошинським районним судом м. Києва, триває стадія підготовчого судового засідання.

Арешт на майно, що зареєстроване за ОСОБА_1, у відповідності до Перехідних положень до Кримінального процесуальногокодексу України, накладено у кримінальному провадженні № 000029.

На виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2023 року прокурором у кримінальному провадженні № 000029 спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора надано суду, без надання дозволу їх розголошення, наступні документи: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 000029 станом на 21.06.2023 року, яким підтверджується факт передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду; постанову про передачу кримінальної справи від одного органу досудового слідства іншому від 09.08.2012 року; супровідний лист від 10.08.2012року; постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 20.08.2012 року, якими підтверджується факт зміни номеру кримінальної справи з № 779 на №24-357; постанову про порушення клопотання про продовження строку досудового слідства від 20.08.2012року, що підтверджує хронологію руху кримінальної справи, зміни номерів та які саме злочини розслідувались у кримінальній справі, які в подальшому було внесено до ЄРДР у зв`язку із змінами в кримінальному процесуальному законодавстві; витяг з кримінальних проваджень від 21.11.2012 року, що підтверджують внесення до ЄРДР кримінальних правопорушень, що розслідувались у кримінальному провадженні №24-357 за № 0000029, № 0000030, № 0000035, № 0000040, № 0000044, № 0000046, № 0000051; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 000029 станом на 03.01.2013 року, яким підтверджується факт об`єднання внесених епізодів в одне кримінальне провадження; постанову про накладення арешту на майно від 12.11.2012 року з додатком, витягом про реєстрацію обтяження від 13.11.2012 року; постанову про накладення арешту на майно від 16.11.2012 року (а.с. 139-194 том 4).

Згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI (далі - КПК України 2012 року) питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 409 КПК України 1960 року (чинний на час виникнення спірних правовідносин) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України 1960 року, суди можуть вирішувати питання, які виникли при виконанні вироку, зокрема, про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК України 2012 року).

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (частина третя статті 174 КПК України 2012 року).

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України 2012 року).

У разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє не закрито, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (постанова Верховного Суду від 27 грудня 2022 року у справі № 289/921/21, провадження № 61-2269св22).

Виходячи із встановлених обставин справи, якапереглядається,про те, що арешт на спірне майно накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_8 з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна за рішенням суду за правилами КПК України 1960 року, кримінальне провадження не завершено, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не застосував правових висновків, сформульованих у постановах Великої Палати Верховного Суду, та дійшов помилкового висновку про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна по суті в порядку цивільного судочинства, чим порушив норми процесуального права.

Доводи відзиву позивача ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що вони фактично позбавлені можливості захистити свої права в порядку кримінального судочинства, враховуючи те, що вони не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, ні підсудним у кримінальному провадженні, не грунтуються на вимогах закону, оскільки вирішення питання щодо зняття арешту на майно особи (осіб), навіть за умови, що вона(и) не є учасником кримінального провадження, накладеного в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, здійснюється за правилами КПК України 2012 року.

Правових підстав для залишення апеляційної скарги представника відповідача Національної поліції України - Золотухіної Ганни Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року без розгляду колегія суддів апеляційного суду не вбачає, оскільки питання щодо форми та змісту апеляційної скарги, у тому числі сплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд перевірив перед відкриттям апеляційного провадження, що спростовує доводи відзиву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цій частині.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Установивши, що справа за поданими позовами ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про невідповідність рішення суду першої інстанції вимогам статті 263 ЦПК України та його ухвалення з порушенням норм процесуального права, наслідком чого є скасування судового рішення із закриттям провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника відповідача Національної поліції України - Золотухіної Ганни Олександрівни підлягає задоволенню, а судове рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року скасуванню із закриттям провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (частина п`ята статті 142 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 255, 367, 368, 374, 377, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Національної поліції України - Золотухіної Ганни Олександрівни задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: Судді: