Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із де заінтересована особа: Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просить суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

Підставою звернення до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стала необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю заявниці - ОСОБА_1 для оформлення паспорта громадянки України в Ужгородському відділі №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області.

31 жовтня 2024 року заявниця звернулася до Ужгородського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із заявою про оформлення паспорта громадянина України вперше. Однак, їй було відмовлено через неможливість встановлення родинних зав`язків між нею та її матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для подальшого оформлення паспорта громадянина України їй необхідно встановити факт родинних відносин із матір`ю через суд.

Заявниця - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Рускі Комарівці Ужгородського р-ну Закарпатської області, про що 27 грудня 1988 року складено відповідний актовий запис № 26 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

На момент реєстрації народження заявниці відомості про матір вказано « ОСОБА_3 ». На момент реєстрації народження заявниці дані про матір записано вірно та цілком співпадають з даними свідоцтва про народження матері серії НОМЕР_1 видане повторно 11.07.2007 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, відповідно до якого з народження матері присвоєно ім`я « ОСОБА_4 », яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Р.Комарівці, про що в книзі реєстрації народжень 06.02.1967 року зроблено відповідний актовий запис №97 виконкомом Р.Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

27 жовтня 1989 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Прізвище матері під час державної реєстрацію шлюбу присвоєно за чоловіком « ОСОБА_6 ».

Однак, мати заявниці жила та померла, як « ОСОБА_7 ». За обліками ГУ ДМС у Закарпатській області громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 04.12.2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області у зв`язку з обміном паспорта взірця колишнього СРСР серії НОМЕР_3 виданим 15.08.1983 року відділом внутрішніх справ Ужгородського райвиконкому Закарпатської області та свідоцтва про шлюб (обмін з зміною прізвища).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 мати померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , як ОСОБА_7 .

Через технічні помилки в документах даних матері заявниці, які виникли при перекладі з російської на українську мову за часів СРСР: Єлізавета замість ОСОБА_4 , ОСОБА_6 замість Вароді, Ужгородський відділ №2 ДМС відмовив у оформленні паспорта заявниці, так як встановити родинні зв`язки не є можливим.

Враховуючи, що за життя мати не встигла оформити доньці паспорт, вона не може підтвердити свій статус громадянки України без судового встановлення родинного зв`язку. Таким чином, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю заявниці - ОСОБА_1 , що дасть змогу оформити їй паспорт громадянки України.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

Заявою ОСОБА_1 до ДМС Ужгородського відділі №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області від 31.10.2024 року підтверджується факт звернення заявниці в ДМС щодо оформлення вперше паспорта гр. України.

Відповіддю Ужгородського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області № 2123-1720/2123.32-24 від 05.11.2024 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні паспорта гр.України через неможливість встановлення родинних зв`язків із матір`ю.

Довідкою №546 від 08.08.2024р. виданою Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради підтверджується місце проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Згідно записів Будинкової книги буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , 1966 р.н. проживала і була прописана у АДРЕСА_1 (зареєстрована 15.08.1983р. запис № 1) разом із ОСОБА_1 (зареєстрована 04.09.2004р. запис № 1).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 видане повторно вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Рускі Комарівці Ужгородського р-ну Закарпатської області, про що 27 грудня 1988 року складено відповідний актовий запис № 26 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, відомості матір зазначено - « ОСОБА_3 ».

Свідоцтвом про народження - « ОСОБА_3 » видане повторно серія НОМЕР_1 11.07.2007 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, відповідно до якого з народження матері присвоєно ім`я « ОСОБА_4 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Р.Комарівці, про що в книзі реєстрації народжень 06.02.1967 року зроблено відповідний актовий запис № 97 виконкомом Р.Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 14.06.2024 року згідно даних якого в актовому записі № 39 від 27 жовтня 1989 року шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прізвище матері заявниці після державної реєстрацію шлюбу присвоєно « ОСОБА_6 ».

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_6 видане повторно від 24.03.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області чоловік матері народився та жив, як « ОСОБА_5 ».

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 мати заявниці померла, як « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 45 років.

Відповіддю № 2101.4.1-8060/2101.01-24 від 26.09.2024р. Ужгородського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області на адвокатський запит проінформовано, що за обліками ГУ ДМС у Закарпатській області громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 04.12.2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області у зв`язку з обміном паспорта взірця колишнього СРСР серії НОМЕР_3 виданим 15.08.1983 року відділом внутрішніх справ Ужгородського райвиконкому Закарпатської області та свідоцтва про шлюб (обмін з зміною прізвища).

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області у судове засідання не з`явивсь хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Судове засідання у справі було призначене на 17.02.2025року на 15 год. 40 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки №546 від 08.08.2024р. виданою Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради підтверджується місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно записів Будинкової книги буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , 1966 р.н. проживала і була прописана у АДРЕСА_1 (зареєстрована 15.08.1983 р. запис № 1) разом із ОСОБА_1 (зареєстрована 04.09.2004р. запис № 1).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 видане повторно вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Рускі Комарівці Ужгородського р-ну Закарпатської області, про що 27 грудня 1988 року складено відповідний актовий запис № 26 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, відомості матір зазначено - « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження - « ОСОБА_3 » видане повторно серія НОМЕР_1 11.07.2007 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, відповідно до якого з народження матері присвоєно ім`я « ОСОБА_4 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Р.Комарівці, про що в книзі реєстрації народжень 06.02.1967 року зроблено відповідний актовий запис № 97 виконкомом Р. Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 14.06.2024 року актовий запис № 39 від 27 жовтня 1989 року, вбачається, що шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прізвище матері заявниці після державної реєстрацію шлюбу присвоєно « ОСОБА_6 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим повторно від 24.03.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 мати заявниці померла, як « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 45 років.

Відповіддю № 2101.4.1-8060/2101.01-24 від 26.09.2024р. Ужгородського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області на адвокатський запит проінформовано, що за обліками ГУ ДМС у Закарпатській області громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 04.12.2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області у зв`язку з обміном паспорта взірця колишнього СРСР серії НОМЕР_3 виданим 15.08.1983 року відділом внутрішніх справ Ужгородського райвиконкому Закарпатської області та свідоцтва про шлюб (обмін з зміною прізвища).

Згідно відповіді №2123-1720/2123.32-24 від 05.11.2024 роз`яснено, що у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є розбіжності з свідоцтвом про смерть матері, зазначено, як ОСОБА_7 , а в свідоцтві про народження, як ОСОБА_3 , тому встановити родині зв`язки не є можливим. З урахування викладено, повідомлено, що Ужгородський відділ № 2 ГУ ДМС України У Закарпатській області зможе розглянути та оформити паспорт громадянина України після встановлення родинних зв`язків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від31.03.1995року №5"Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що випливає із доказів, що додані заявницею до матеріалів заяви.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями2, 4, 5, 13,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, місцезнаходження: Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Шевченка, 60, .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова