ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

представників позивачки - адвокатів Тищенка О.О., Андрушка І.П.,

представника відповідача-1- адвоката Шепеля Т.П.,

представників відповідача-2 - адвокатів Курінної А.В., Владимирова В.В., Конончук З.В.,

представника відповідача-3- адвоката Лець Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

у цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

24.11.2023 адвокат Андрушко І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 31.10.2024, суд прийняв заяву про зміну предмету позову від 07.05.2024 (Т. 6), згідно з якою заявлені такі позовні вимоги:

1. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

2. Визнати, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, набуте ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме у такому майні:

- квартирі АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартирі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- паркомісці АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- садовому будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- земельній ділянці № НОМЕР_2 площею 0,0259 га, кадастровий номер: :78:218:0002, «АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- земельній ділянці № НОМЕР_3 площею 0,0277 га, кадастровий номер: :78:218:0003, «АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- транспортному засобі: марка LAND ROVER; модель RANGE ROVER; 2011 року випуску; колір коричневий; державний номер: НОМЕР_4 ; VIN-код: НОМЕР_5 ; Тип: B4: легковий автомобіль більше 3000 куб. см.,

становить 1/2 (одна друга).

3. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частку майна, набутого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме:

- 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку паркомісця АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- 1/2 (одну другу) частку садового будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0259 га, кадастровий номер: :78:218:0002, «АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,0277 га, кадастровий номер: :78:218:0003, «АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку транспортного засобу: марка LAND ROVER; модель RANGE ROVER; 2011 року випуску; колір коричневий; державний номер: НОМЕР_4 ; VIN-код: НОМЕР_5 ; Тип: B4: легковий автомобіль більше 3000 куб. см.

19.11.2024 представник відповідача-2 - адвокат Курінна А.В. подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в банківських установах інформацію про те, чи було відкрито на ім' я ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) депозитні рахунки для зберігання грошових коштів у період часу 01.01.2016 по 28.06.2023 р. У випадку наявності депозитних рахунків, надати інформацію про дату відкриття депозитного рахунку, суму депозиту (вкладу) та дату закриття відповідного рахунку.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.11.2024, зареєстрований за вх. № 80590/24.

11.12.2024 представник відповідача-2 - адвоката Конончук З.В. подала клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «Житло-Капітал», а саме:

- інформацію про те, коли ОСОБА_5 було здійснено кожен із платежів за Договором № 23-2312/2014-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 23.12.2014 р., укладеного із ТОВ «ФК «Житло-Капітал»;

- належним чином засвідчені копії підтверджуючої первинної документації про дату кожної оплати, особу платника та сплачену суму.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.12.2024, зареєстрований судом 12.12.2024 за вх. № 86948/24.

У судовому засіданні представники відповідача-2 підтримали заявлені клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2025 представник позивача - адвокат Тищенко О.О. заперечував проти задоволення клопотання представника відпвідача-2 - адвоката Курінної А.В. про витребування інформації в банківських установах, оскільки відсутній зв`язок з предметом спору. Вважає, що буде здійснено несанкціоноване втручання стороною відповідачів у приватне життя позивача.

Представник позивача - адвокат Андрушко І.П. підтримав думку адвоката Тищенка О.О.

Крім того, у підготовчому засіданні 26.02.2025 представник позивача - адвокат Тищенко О.О. заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача-2 - адвоката Конончук З.В., оскільки квартира АДРЕСА_6 є об`єктом поділу майна. Представник відповідача не надав жодних доказів на підтвердження того, що за вказаний об`єкт кошти були сплачені до 2014 року.

Представник відповідача-2 - адвокат Конончук З.В. зазначила, що у справі є копія договору з фондом фінансування будівництва від 23.12.2014, тому є підставі, що ОСОБА_6 почав вносити платежі за об`єкт нерухомості з грудня 2014 року, а набув право власності на об`єкт нерухомості у 2016 році.

Представник відповідача-3 - адвокат Лець Ю.В. підтримала клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «Житло-Капітал», оскільки у матеріалах справи є свідоцтво про здійснення фінансування будівництва, в якому зазначається про сплату коштів.

Представник відповідача-2 - адвокат Владимиров В.В. клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «Житло-Капітал» підтримав та зазначив, що до клопотання додано докази неможливості самостійно отримати витребувані документи. Здійснення до початку можливих стосунків із позивачем оплати ОСОБА_7 за цим договором може свідчити про те, що право власності на спірний об`єкт виникло раніше.

Представник позивача - адвокат Андрушко І.П. заперечив щодо доводів представника відповідача-2 - адвоката Владимирова В.В. та пояснив таке. У заяві про зміну предмету позову зазначено що акт прийняття-передачі об`єкту інвестування від 11.07.2019 та довідка фінансування фонду фінансування будівництва виду А «Аристократ» видана 16.02.2018, тобто у період перебування в стосунках із позивачем.

Щодо клопотання представника відповідача-2 - адвоката Курінної А.В. про витребування доказів, суд зазначає таке.

У клопотанні представник відповідача-2 просить витребувати в банківських установах інформацію про те, чи було відкрито на ім' я ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) депозитні рахунки для зберігання грошових коштів у період часу 01.01.2016 по 28.06.2023 р. У випадку наявності депозитних рахунків, надати інформацію про дату відкриття депозитного рахунку, суму депозиту (вкладу) та дату закриття відповідного рахунку.

Банківські установи:- АТ «КРЕДОБАНК»; - АТ «ОТП БАНК»; - АТ «ОЩАДБАНК»; - АТ «МІБ»; - АТ «ПРАВЕКС БАНК»; - АТ «ПУМБ»; - АТ «СЕНС БАНК»; - АТ «ТАСКОМБАНК»; - АТ «УКРЕКСІМБАНК»; - АТ «УКРСИББАНК»; - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; - АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

На обґрунтування клопотання зазначила таке.

Позивач у позовній заяві та всіх поданих відповідях на відзиви Відповідачів, додаткових поясненнях стверджує, що померлий ОСОБА_5 не мав достатнього заробітку, для придбання майна, що є предметом даного позову.

Натомість Позивач стверджує, що саме вона утримувала померлого ОСОБА_5 , здійснювала всі витрати щодо придбання спірного нерухомого/рухомого майна, що є предметом позову, брала участь у витратах на утримання вказаного нерухомого та рухомого майна, його ремонт тощо.

Із врахуванням поданої Позивачем заяви про зміну предмету позову у справі, Позивач зазначає, що окрім майна, яке було зазначено в первісній позовній заяві, в період з 01.01.2016 та до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачем та ОСОБА_5 було набуто також інше майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Оскільки у вказаній заяві Позивачем заявлено також додатково перелік дороговартісного нерухомого та рухомого майна, що потребувало чималих фінансових витрат та заощаджень для його придбання, факт щодо наявності у Позивача відповідних грошових коштів на такі витрати, в тому числі підлягає додатковому встановленню.

Вказана інформація з банківських установ, підтвердить факт наявності/ відсутності у Позивача депозитних рахунків, на яких Позивач мала заощадження, за рахунок яких вона могла здійснювати всі витрати на які вона посилається у своїх доводах, в тому числі придбання спірного майна, та фінансове утримання померлого ОСОБА_5 .

Запитувана інформація з банківських установ щодо депозитних рахунків позивача містить банківську таємницю, та є така, що належить до інформації з обмеженим доступом, тому відповідач не може самостійно отримати докази, які зазначаються в цьому клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-2 - адвоката Курінної А.В., оскільки витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять у предмет доказування у цій справі; обґрунтувано неможливість самостійного надання їх суду; подав клопотання у встановлений законом строк. Крім того, витребування таких доказів не буде надмірним втручанням у приватність особистого життя позивачки.

Щодо клопотання представника відповідача-2 - адвокатам Конончук З.В. про витребування доказів, суд зазначає таке.

Представник відповідача-2 просить витребувати у ТОВ «ФК «Житло-Капітал»:

- інформацію про те, коли ОСОБА_5 було здійснено кожен із платежів за Договором № 23-2312/2014-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 23.12.2014 р., укладеного із ТОВ «ФК «Житло-Капітал»;

- належним чином засвідчені копії підтверджуючої первинної документації про дату кожної оплати, особу платника та сплачену суму.

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

07.05.2024 р. Позивач своєю заявою змінив предмет позову, включивши до переліку спірного майна, частку якого, нібито слід визнати за Позивачем - квартиру АДРЕСА_1 .

15.07.2024 р. представником Відповідача-3 адвокатом Лець Ю. було надано до суду письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову, у яких, серед іншого, зазначалося про те, що підставою для набуття даної квартири став Договір № 23- 2312/2014-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 23.12.2014.

24.05.2016 р. ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про участь у фонді фінансування будівництва, відповідно до якого сума коштів передана ОСОБА_5 в управління складає 1 860 608, 93 грн. (копії зазначених вище Договору та Свідоцтва разом із письмовими поясненнями були долучені судом до матеріалів справи).

На думку Відповідачів, всю суму внесків за квартиру АДРЕСА_1 було здійснено ОСОБА_5 за період з 23.12.2014 р. по 31.12.2015 р. за його особисті кошти, тому заявлений об`єкт не може бути предметом спору у даній справі.

З метою встановлення інформації про фактичні дати платежів за цим Договором подано адвокатський запит до ТОВ «ФК Житло-Капітал» від 17.07.2024 р., у якому запитувалася інформація про дати кожного із платежів за Договором та копії первинної документації, яка б це підтверджувала.

Листом від 26.07.2024 р. ТОВ «ФК «Житло-Капітал» відмовило у наданні запитуваної інформації із посиланням на конфіденційну інформацію.

Отримані докази зможуть довести, що кошти були передані в управління довірителю до 31.12.2015 р., а об`єкт нерухомості не може бути предметом спору у даній справі.

На момент видачі Свідоцтва від 24.05.2016 р. управителем зазначено ТОВ «ФК «Житло-Капітал», з цим же ТОВ було також укладено Договір про участь у фонді фінансування, відтак, дана юридична особа повинна володіти запитуваною інформацією.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-2 - адвоката Конончук З.В., оскільки витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять у предмет доказування у цій справі; заявниками клопотань обґрунтовано неможливість самостійного надання цих доказів суду; клопотання подано у встановлений законом строк.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 29.04.2025.

Задовольнити клопотання представника відповідача-2 - адвоката Курінної Анни Вікторівни про витребування доказів.

Витребувати від банківських установ інформацію про те, чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) депозитні рахунки для зберігання грошових коштів у період часу 01.01.2016 по 28.06.2023 р. У випадку наявності депозитних рахунків, надати інформацію про дату відкриття депозитного рахунку, суму депозиту (вкладу) та дату закриття відповідного рахунку, а саме:

1). від АТ «КРЕДОБАНК» (, адреса: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78);

2). від АТ «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

3). від АТ «ОЩАДБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г);

4). від АТ «МІБ» (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16);

5). від АТ «ПРАВЕКС БАНК» (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2);

6). від АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

7). від АТ «СЕНС БАНК» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

8). від АТ «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30);

9). від АТ «УКРЕКСІМБАНК» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127);

10). від АТ «УКРСИББАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12);

11). від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19)

12). від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

Задовольнити клопотання представника відповідача-2 - адвоката Конончук Зоряни Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Житло-Капітал» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б):

- інформацію про те, коли ОСОБА_5 було здійснено кожен із платежів за Договором № 23-2312/2014-1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 23.12.2014 р., укладеного із ТОВ «ФК «Житло-Капітал»;

- належним чином засвідчені копії підтверджуючої первинної документації про дату кожної оплати, особу платника та сплачену суму.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/21687/23 в термін до 29.04.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова