Справа № 525/138/25
Провадження №2-с/525/12/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 лютого 2025 року виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області,

у с т а н о в и л а:

11.02.2025 Великобагачанським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 80 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 у строки встановлені законом звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу від 11.02.2025, справа №525/138/25, провадження №2-н/525/44/2025. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не були вжиті заходи досудового врегулювання спору, у заяві не зазначені фактичні показники вузла обліку. Вказує, що сума заборгованості не відповідає дійсності, просить скасувати судовий наказ виданий 11.02.2025 Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/138/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 лютого 2025 року виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ від 11 лютого 2025 року по справі №525/138/25 виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 80 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол