Справа № 461/892/25
Провадження № 2-с/461/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 04.02.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з споживання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з споживання природного газу. Згідно з даним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за надані послуги з споживання природного газу у розмірі 1278,43 грн. за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору.

Заявники мотивують заяву тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №Г-28246 від 18 грудня 2008 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21673294 від 26.01.2009 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.03.2020 р. №203855204, квартира (реєстраційний номер 26230832), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також, відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №59787417 від 12.03.2020 р. 1/3 частина квартири (реєстраційний номер 26230832), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . була успадкована ОСОБА_2 від ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про праву на спадщину та законом, спадкова справа №11/2020 р.. зареєстровано в реєстрі за №6-106.

Відповідно на даний момент єдиними власниками квартири реєстраційний номер 26230832, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Згідно з довідкою наданою з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №185360 від 20.02.2025 р.. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

17.02.2025 року ОСОБА_4 отримала судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2025 року через засіб поштового зв`язку. З отриманого судового наказу на копії заяви поро видачу судового наказу та доданих до неї додатків вбачається, що номер особового рахунку № НОМЕР_3 , за яким обліковується заборгованість в розмірі 1278.43 грн. за спожитий природний газ на період з 01.06.2022 р. по 30.11.2024 р. та стосовно якого виданий судовий наказ, прив`язаний до квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується квитанцією-рахунком за спожитий газ, який видається Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та даний особовий рахунок належить ОСОБА_5 . А власником даної квартири АДРЕСА_2 . є ОСОБА_6 , відповідно до інформаційної довідки №827378318 від 18.02.2025 р., що надана з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомості №01.

Таким чином, особовий рахунок № НОМЕР_4 за яким обліковується заборгованість в розмірі 1 278.43 грн. за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 р. по 30.1 1.2024 р. та стосовно якого виданий судовий наказ, прив`язаний до квартири АДРЕСА_2 , належить іншій особі та немає жодного відношення до квартири АДРЕСА_2 . Натомість за квартирою АДРЕСА_3 , що належить заявникам закріплений особовий рахунок № НОМЕР_5 . Заявники зазначають, що в них відсутня заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України». Враховуючи наведене, просять заяву задовольнити скасувати судовий наказ та стягнути на їх користь сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що 04.02.2025 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з споживання природного газу в розмірі 1278, 43 грн. за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 04.02.2025 року ОСОБА_4 направлено копію судового наказу від 04.02.2025 року для відома, за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2025 року ОСОБА_4 отримала копію судового наказу від 04.02.2025 року, що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не повертається.

Щодо вимоги заявників про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 п.2 ст.170 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з вказаною нормою суд вважає за можливе застосування у даному випадку аналогії ст.141 ЦПК України.

Тому, сплачений судовий збір, у випадку ухвалення судового рішення на користь особи, яка звертається із відповідною заявою, має наслідком або його повернення або стягнення з протилежної сторони у відповідній частині задоволення вимог.

ОСОБА_4 за подачу заяви про скасування судового наказу сплачений судовий збір в розмірі 151,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1.

Оскільки вимоги заявників задоволені, судовий наказ скасовано, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 151,40 грн. слід покласти на стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 04.02.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з споживання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ №461/892/25, виданий Галицьким районним судом м. Львова 04.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з споживання природного газу в розмірі 1278, 43 грн. за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збору в розмірі 151.40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2025 року.

Суддя О.Р. Юрків.