Дата документу 25.02.2025Справа № 554/1616/25
Провадження № 2/554/2224/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна Київський міський нотаріальний округ, Приватний нотаріус Огир Людмила Андріївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення запису про іпотеку та припинення запису про заборону на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2025 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" позивачем було надано заяву на усунення недоліків на виконання Ухвали Октябрського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 р. по справі № 554/1616/25 надано матеріали згідно вимог про усунення недоліків:

1. Позовна заява (виправлена згідно вимог Ухвали від 17.02.2025р.)

2. Копія позовної заяви (виправлена згідно вимог Ухвали від 17.02.2025р. для

Відповідача)

3. Копія іпотечного договору арк.

4. Копія договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта

Банк, серія та номер: 1306, виданий 25.05.2012 р. відсутня

5. Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

6. Копія Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного

господарського суду від 15.08.2024р.

7. Копія Постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024р.

8. Копія Ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2025р.

9. Копія квитанції про сплату судового збору

В той же час, надана нова позовна заява не підписана позивачем, і всупереч вимогам ЦПК України, не направлена визначеному відповідачу та не надано підтвердження про відправлення нової позовної заяви, з врахуванням усунення недоліків в електронній формі.

Дослідивши надані, позивачем на викання вимог ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2025 року документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно докількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Позивач не додав докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2025 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна Київський міський нотаріальний округ, Приватний нотаріус Огир Людмила Андріївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення запису про іпотеку та припинення запису про заборону на нерухоме майновважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко