РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/1163/24

Провадження № 22-ц/4815/120/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Боймиструк С.В.,

судді: Хилевич С.В., Шимків С.С.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зражевська Яна Олегівна, на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить зміни розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2010 року у справі №2-325/2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22.01.2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2009 року до її повноліття. Вказує, що на даний час в нього змінився сімейний стан, який вплинув на зміну матеріального стану, так як він одружився вдруге та в нього народилося двоє дітей. Таким чином, зараз на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з чим у нього з`явилися додаткові витрати пов`язані з їх утриманням, тому звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2010 року у справі №2-325/2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зражевська Яна Олегівна, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що як і в позивача у неї народилась дитина в другому шлюбі, тому аналогічно з`явились витрати, пов`язані з утриманням дитини від другого шлюбу.

Стверджує, що між сторонами існували судові спори щодо утримання спільної дитини, а з аналогічним позовом ОСОБА_2 вже звертався до суду та йому було відмовлено у задоволенні позову.

Вважає, що 1/4 від доходу позивача є мінімальним розміром аліментів для дитини відповідного віку, а суд зменшивши розмір аліментів до 1/8 доходів платника фактично поставив дітей позивача у несправедливе становище в утриманні.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.14). За час подружнього життя в сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

23 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2010 року у справі №2-325 за 2010 рік стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2009 року і до її повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості виданої державним виконавцем відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів згідно вищевказаного рішення станом на 31 січня 2024 року відсутня.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 20 жовтня 2017 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , встановлено, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 12 лютого 2012 року

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_8 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_1

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду від 03 липня 2024 року у справі №552/2073/23 зазначено, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від попереднього шлюбу з та суперечитиме її інтересам. Також судом зазначено про відсутність підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів без підтвердження позивачем належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а зміна сімейного стану позивача народження другої дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2024 року у справі № 591/6388/22, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з травня 2017 року до жовтня 2022 року позивач отримував мінливий дохід, який варіювався від 3291,64 грн до 124416,35 грн. Водночас з жовтня 2022 року дохід позивача становить не менше 39118,76 грн з виплатами у грудні 2022 року 113320,00 грн.; серпні 2023 129507,52 грн; грудні 2023 144020,52 грн.

Як зазначає сам позивач прогнозований місячний дохід становитиме не менше 40000 гривень.

Такі обставини вказують на те, що матеріальний стан позивача за час стягнення з нього аліментів не погіршився, а навпаки покращився, що виразилось в підвищенні матеріального забезпечення за місцем роботи.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження у нього іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів (ВС/КЦС у справі № 565/2071/19 від 16 вересня 2020 р.)

Тобто, в даній справі у позивача ОСОБА_2 відсутні достатні підстави для задоволення заявленої вимоги про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, місцевий суд порушив норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони в межах сум ними понесених у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 367, 369, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зражевська Яна Олегівна, задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів- відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, окрім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.