28.02.2025 Справа № 756/15/25
Унікальний номер 756/15/25
Номер провадження 2/756/1895/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Письменної В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2025 року позивач ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 серпня 2014 року між сторонами укладено шлюб. Дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Сполучених Штатів Америки народила сина - ОСОБА_5 . Оскільки на момент народження сина ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 , фізично не перебував разом з відповідачкою на території Сполучених Штатів Америки, відомості про батька відсутні в свідоцтві про народження ОСОБА_4 . Тому що за вимогою американського законодавства, присутність батька при реєстрації народження дитини є обов`язковою. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження живої дитини округу Лос-Анджелеса відділу охорони здоров`я №861. У Генеральному консульстві України в Сан-Франциско 16 червня 2016 року ОСОБА_5 зареєстрований громадянином України, що підтверджується довідкою. ОСОБА_5 народився під час перебування сторін у шлюбі, позивач є його біологічним батьком, що доводиться висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження. Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відомості про батька відсутні. З метою захисту інтересів як позивача, так і дитини, просить задовольнити позов.

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 26 лютого 2025 року позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Письменна В.М., в судовому засіданні 26 лютого 2025 року позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також через канцелярію суду подала письмову заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч .3 ст. 200 ЦПК України умов.

Фактичні обставини справи

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, зі свідоцтва про шлюб виданого 28 серпня 2014 року відділом РАЦС Подільського району управління юстиції м.Києва, 28 серпня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Сполучених Штатів Америки народила дитину - ОСОБА_5 , що доводиться свідоцтвом про народження живої дитини округу Лос-Анджелеса відділу охорони здоров`я №861(а.с.8-9).

З довідки Генерального консульства України в Сан-Франціско №48 від 16 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований громадянином України (а.с.10).

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №45391 від 29 листопада 2024 року ймовірність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження складає 99, 999999%. (а.с.10-12).

Нормативне обґрунтування. Застосовані судом норми діючого законодавства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі абзацу першого частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Мотиви та висновки суду

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження живої дитини в графі батько відсутні відомості. Зібраними у справі доказами, доведено що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

За клопотанням представника позивача, яке заявлене в судовому засіданні, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134, 136 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик