Справа № 522/2873/21
Провадження № 2/522/1987/25
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24.02.2025 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.03.2024 призначено судову будівельно - технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру.

До суду надійшли матеріали справи без проведення експертизи, оскільки ОСОБА_1 не була сплачена вартість експертизи.

Ухвалою того ж суду від 21 жовтня 2024 провадження у справі поновлено.

В грудні 2024 року до суду надійшло клопотання про відхилення запитання, поставленого на вирішення експертизи та перерахунок оплати за проведення експертизи, в якому просить відхилити поставлене на вирішення судовою експертизою запитання: "Чи існує технічна можливість поділу житлової кімнати, розашованої у двікімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_1 між двома спадкоємцями згілдно ідеальних часток кожного?" і на вирішення експертизи поставити наступні запитання:Яка дійсна (ринкова) вартість 1/2 частки у спадщині, а саме 483/200 частки комунальної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на яку 24 листопада 2021 року було видачно Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 ? Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам будинок АДРЕСА_2 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементи цього житлового будинку?

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання. Зазначає, що вона виключила перше питання з експертизи та сплатила вартість експертизи за виключенням цього питання.

Представник відповідачки та третьої особи ОСОБА_4 просив прийняти рішення розсуд суду.

Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Арабаджи К.Г. в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: (1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; (2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основ оположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по експертизи підлягає задоволенню в частині, що стосується предмета спору - квартири, а саме:

Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки у спадщині, а саме 483/2000 частки комунальної двокіманатної квартири АДРЕСА_1 ?

Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам квартира АДРЕСА_1 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементи вищезазначеної квартири, даху та горища над вищезазначеною квартирою?

Щодо питання чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам будинок АДРЕСА_2 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементицього житлового будинку, то це не стосується предмету доказування у справі, тому в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки у спадщині, а саме 483/2000 частки комунальної двокіманатної квартири АДРЕСА_1 ?

Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам квартира АДРЕСА_1 , в якому технічному стані з урахуванням ступеню фізичного зношення перебувають конструктивні елементи вищезазначеної квартири, даху та горища над вищезазначеною квартирою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» (65026, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/2873/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У задоволені решти вимог відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.02.2025.

Суддя Р. Д. Абухін