Справа № 397/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Максимовича І.В.,

присяжних Кузик О.В., Кіченко О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Надьон О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Надьон О.С., заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник на підставі ст. 295-297 ЦПК України, ст.39, 40, 60 ЦК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є падчеркою заявника, яка зареєстрована та проживає з ним за однією адресою.

З 2006 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

ОСОБА_2 є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу та 23 жовтня 2015 року їй встановлено (безтерміново) І А група інвалідності (інвалід з дитинства), із діагнозом глибока розумова відсталість, глухонімота.

Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не чує, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Також не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі в порядку окремого провадження (а.с. 32-33).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» провадження у справі зупинено (а.с.78-80).

24.12.2024 судом отримано висновок судово-психіатричного експерта від 13.12.2024 року № 564 (а.с.86-88).

Ухвалою судді від 25.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 91).

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Надьон О.С. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги взнають у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні довідками про склад сім`ї від 10.08.2023 №129 та 18.01.2024 №14 виданих Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є падчеркою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживають в одному будинку та за однією адресою (а.с. 22).

Встановлено, що згідно довідки від 24.01.2024 року виданої лікарем-психіатром КНП «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Олександрівська лікарня» з 2006 року з діагнозом глибокої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю. Глухонімота. З 2015 року визнана інвалідом І «А» групи, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 13.12.2024 року № 564 встановлено, що ОСОБА_2 на час проведення експертизи страждає хронічним психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F 7з.0). За свої психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій і розумно керувати ними. За станом здоров`я примати участь у судовому засіданні не в змозі. Потребує накладання опіки (а.с.86-88).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (офіційне представляти її інтересів, вчинення від її іменні правочинів).

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.11.2023 №620, вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , особи з виявленими ознаки хронічного психічного захворюванням в формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F 7з.0), яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-21).

Згідно довідки №14 від 18.01.2024 та характеристики №16 від 18.01.2024, виданих старостою сіл Голикове та Кримки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації та має наступний склад сім`ї: падчерка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компроментуючими матеріалами на ОСОБА_1 . Олександрівська селищна рада не володіє; скарги на останнього від жителів села не надходили (а.с. 25-27).

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст. 64 ЦК України та не заперечує щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Отже, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Надьон О.С., заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кримки, Олександрівського району, Кіровоградської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.4, 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 ),

Представник заявника: адвокат Надьон Олена Станіславівна (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Олександрівка, вул. Незалежності України, 63),

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, с-ще Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ -04364035).

Суддя: І.В. Максимович

Присяжні: Кузик О.В.

Кіченко О.О.