Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/803/25
Номер провадження 2/711/821/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, їх об`єднання в одне провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

03 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів, адвоката Іоненка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води), заборгованості за інфляційну складову боргу, три відсотки річних у розмірі 33 750,32 грн та судові витрати.

21 лютого 2025 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду поданий зустрічний позов, у прохальній частині якого позивачі за зустрічним позовом просять суд: 1) визнати незаконними дії ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», щодо нарахування протягом 2014-2024 років обсягів та вартості спожитої гарячої води власниками квартири АДРЕСА_1 без врахування показань квартирних приладів обліку гарячої води; 2) зобов`язати ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» здійснити перерахунок власникам квартири АДРЕСА_1 обсяги та вартість спожитої гарячої води відповідно показань квартирних засобів обліку гарячої води за період із серпня 2014 року по день винесення рішення.

Позивач явку свого представника у судове засідання, що призначено о 08 год 30 хв 03 березня 2025 року, не забезпечив, проте від представника за довіреністю ОСОБА_4 28.02.2025 надійшла до суду заява, через підсистему «Електронний суд», в якій він просив розглядати справу №711/803/25 за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а саме: шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за адресою місця реєстрації їх проживання. Водночас у судове засідання з`явився представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Іоненко В.П., який у судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Додатково повідомив суд, що підставою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним є та обставина, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Щодо залучення до розгляду зустрічного позову як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Комунального підприємства «Черкасиводоканал», то відповідач ОСОБА_1 пояснив це тим, що у попередній період в часі показники лічильника гарячого водопостачання відповідачі як споживачі відповідної житлово-комунальної послуги подавали до КП «Черкасиводоканал» у зв`язку із чим доцільно є залучення останнього до розгляду зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявлених відповідачами вимог щодо прийняття зустрічного позову, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подана до суду до у строк, встановлений судом для подання відповідачами у даній справі відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та зустрічної позовної заяви, спір між сторонами виник у зв`язку з наданням ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлово-комунальної послуги, зокрема, щодо гарячого водопостачання до належної їм квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору за подачу зустрічного позову з підстав, передбачених ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», адже предмет зустрічного позову стосується саме захисту їх прав як споживачів житлово-комунальної послуги, що їм надається ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Також у вступній частині зустрічної позовної заяви від 20 лютого 2025 року позивачами за зустрічним позовом зазначені реквізити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Комунального підприємства «Черкасиводоканал». Однак, заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачами за зустрічним позовом не подано; у тексті зустрічної позовної заяви позивачами зазначено, що КП «Черкасиводоканал» є тим суб`єктом господарювання, яке відповідальне за своєчасне проведення періодичної повірки лічильників води. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 додатково пояснив суду, що у попередній період в часі показники лічильника гарячого водопостачання відповідачі як споживачі відповідної житлово-комунальної послуги подавали до КП «Черкасиводоканал» у зв`язку із чим доцільним є залучення останнього до розгляду зустрічного позову.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає про таке.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із матеріалів зустрічної позовної заяви суд встановив, що із серпня 2014 року, тобто періоду в часі, з якого позивачі за зустрічним позовом просять суд, зокрема, зобов`язати відповідача за зустрічним позовом здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої гарячої води, надавачем такої житлово-комунальної послуги як гаряче водопостачання, є виключно ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ». Доказів тому юридичному факту, що означену житлово-комунальну послугу у спірний період в часі позивачам за зустрічним позовом надало КП «Черкасиводоканал» матеріали зустрічного позову не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передчасність заявленого клопотання позивачами за зустрічним позовом про залучення до його розгляду КП «Черкасиводоканал» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. У зв`язку із викладеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачів за зустрічним позовом у залученні до розгляду цивільної справи №711/803/25 КП «Черкасиводоканал» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки розгляд цивільної справи №711/803/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, беручи до уваги прийняття судом до спільного розгляду зустрічного позову, тому, керуючись ч.4 ст.193 ЦПК України, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи №711/803/25 за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. 175-177, 191, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження: м.Черкаси, проспект Хіміків, 76), про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

У задоволенні клопотання позивачів за зустрічним позовом про залучення до розгляду цивільної справи №711/803/25 Комунального підприємства «Черкасиводоканал» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відмовити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи №711/803/25 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 год 30 хв 28 березня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, мають право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення їм відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачами/позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачам за зустрічним позовом.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів направити відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко