Справа № 694/2975/24 Провадження №2/694/237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.03.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (відеоконференцзв`язок)

представника відповідача ОСОБА_2 (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.02.2025 представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Цесельською Інною Валентинівною на електронну адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей з банківських установ (АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», в яких відповідач ОСОБА_4 , має відкриті рахунки, інформацію щодо зарахування грошових коштів на розрахункові рахунки ОСОБА_4 у період з 09 червня по 27 грудня 2023 року включно від ОСОБА_3 , а також щодо підтвердження факту належності ОСОБА_4 платіжної картки № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період з 09 червня 2023 року на виконання умов договору позики та домовленостей між сторонами, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 2 068 216,00 грн шляхом їх переказу на два карткові рахунки ОСОБА_4 із призначенням платежу «надання безвідсоткової зворотної позики від ОСОБА_3 » та «переказ власних коштів».

У свою чергу 03.03.2025 представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Поповою Іриною Сергіївною на електронну адресу суду направлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 , який може надати пояснення суду з приводу транзакцій, які відображені у банківських виписках, які долучені у якості письмових доказів до позовної заяви.

Представники сторін в підготовчому судовому засіданні подані клопотання підтримали, проти поданих клопотань опонентів заперечували.

Заслухавши аргументи представників сторін, вивчивши подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 ст. 77 ЦПК України).

Оскільки докази, які бажає отримати сторона позивача, знаходяться у володінні та розпорядженні банківських установ - АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» та мітять банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з такого, а також враховуючи, що відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 83 ЦПК України докази, які не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання про витребування доказів подано стороною позивача у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката Попової І.С., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заявляючи клопотання про допит свідка ОСОБА_6 представником відповідача не надано достатніх доводів того, що на даній стадії судового провадження такі покази будуть інформативними. Окрім того, представником відповідача у переконливій мірі не обґрунтовано зв`язок заявленого свідка із предметом розгляду, а також не наведено обставин, які може підтвердити або спростувати зазначений свідок.

Водночас, відмова у задоволенні поданого клопотання не позбавляє представника відповідача під час розгляду справи заявити клопотання про виклик свідка повторно.

Керуючись статтями 12, 77, 83, 84,91 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 08.04.2025 11 год 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Цесельської Інни Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) інформацію щодо зарахування у період з 09 червня по 27 грудня 2023 року включно грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_3 ), від ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_4 ).

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 24/19) інформацію щодо зарахування у період з 09 червня по 27 грудня 2023 року включно грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_3 ), від ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_4 ) з підтвердженням факту належності ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_3 ) платіжної картки № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід надати суду у підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського 1Д) та до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код , місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 24/19) для виконання.

У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Попової І.С. про виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж