Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2819/24
Провадження № 2/935/1043/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кам?янобрідське» Кам?янобрідської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , по лінії її матері ОСОБА_3 . За життя її дід був включений до списку громадян, що мають право на середню земельну частку (пай) в розмірі 3,47 га при приватизації і роздержавленні КСП «Кам`янобрідське», Коростишівського району, Житомирської області. Однак не отримав сертифікату та помер.

Зазначає, що з урахуванням положень ст. 549 ЦК УРСР, вона є такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, після смерті діда, а саме обробляла земельну ділянку та доглядала за житловим будинком у якому він проживав.

Для оформлення спадкових прав після смерті діда звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Тому з метою захисту своїх спадкових прав звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задоволити з наведених у ньому підстав. Вказує, що за життя разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 допомагали діду по господарству, доглядали за будинком(прибирали, здійснювали косметичний ремонт), обробляли земельну ділянку. Після смерті діда у будинку ніхто не проживав. Зазначила, що також вона прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла пізніше.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача сільський голова Старосілецької сільської ради О.Куцаківський подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яний Брід, помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Батьками позивача ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що дошлюбне прізвище матері позивача було « ОСОБА_9 ». Батьками ОСОБА_3 (матері позивача) вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13-14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 15.02.2024 року, що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З довідки виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради від 07.10.2024 №196 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , включений у списки громадян, які мають право на отримання сертифіката на земельну частку (пай) в розмірі 3,47 га по Кам`янобрідській сільській раді. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано витяг з протоколу №1 КСП «Кам`янобрідське» від 17.01.2000 року (Уточнені списи громадян, членів КСП «Кам`янобрідське», які мають право на земельну чатску пай із земель колективної власності у якому під АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_2 (а.с 16).

У довідці виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради від 05.08.2024 №169 вказано, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняла онука ОСОБА_1 , вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме доглядала за житловим будинком, обробляла земельну ділянку.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 24.05.2024 №02-31/374, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) із земель КСП «Кам`янобрідське» Кам`янобрідської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через неприйняття спадщини у строк та спосіб передбачений законодавством та відсутність належних правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с. 19).

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.

Згідно абзацу 3 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Статтею 524 ЦК Української РСР 1963 року встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК Української РСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (стаття 530 ЦК Української РСР 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

Положеннями статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач у судовому засіданні зокрема пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід. В той же час після його смерті була жива мати позивача (дочка спадкодавця) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла пізніше.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є його дочка (мати позивачки) ОСОБА_8 , яка на час відкриття спадщини після смерті свого батька була в живих.

За таких обставин у позивача не виникає право на спадкування за законом після смерті свого діда ОСОБА_2 , тому суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Враховуючи положення статті 141 ЦПК України та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 524, 529,548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Кам`янобрідське» Кам`янобрідської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_2 , - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старосілецька сільська рада, ЄДРПОУ: 04348705, місцезнаходження: вул. Шевченка, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 26.02.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО