Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
03.03.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1265/24 за позовом АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 21.01.2021 року договору без номера ОСОБА_1 отримав у АТ КБ « Приватбанк « кредит в розмірі 50 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2024 року має заборгованість в загальній сумі 58 073 грн 17 коп, яка складається з наступного:
- 53 755 грн 57 коп заборгованість за тілом кредита;
- 4 317 грн 60 коп заборгованість за нарахованими процентами.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі та заявив, що позов визнає повністю.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного 21.01.2021 року договору без номера ОСОБА_1 отримав у АТ КБ « Приватбанк « кредит в розмірі 50 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому кредитний ліміт збільшено.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом та процентами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2024 року має заборгованість в загальній сумі 58 073 грн 17 коп, яка складається з наступного:
- 53 755 грн 57 коп заборгованість за тілом кредита;
- 4 317 грн 60 коп заборгованість за нарахованими процентами.
Зазначена обставина підтверджується розрахунком заборгованості.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
Позов акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК « задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК « заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 58 073 грн 17 коп та судові витрати в сумі 2 422 грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

-позивач: комерційний банк « ПРИВАТБАНК «, , місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський