Провадження № 2/522/2716/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Вдовіченко Г. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковлевої Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договорів удаваними та поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вдовиченко Г. М., подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Тетяни Анатоліївни належним чином засвідчені копії договорів дарування від 24 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку, площею 0,061 га, кадастровий номер :011:003:0427 та садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів, які слугували підставою для посвідчення вказаних договорів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 указує, що ним у даній справі оспорюються договори дарування від 24.11.2011, укладені між відповідачами, тому просить суд витребувати їх належним чином засвідчені копії, а також копії всіх документів, які слугували підставою для посвідчення вказаних договорів. Вважає, що перевірці також підлягають документи, на підставі яких нотаріус Образцова Т. А. посвідчила договори дарування замість купівлі-продажу, адже саме вона їх консультувала та попередньо готувала документи для посвідчення саме договорів купівлі-продажу, про що свідчить текст заяви позивача - згоди на укладення ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу. Зазначає, що документи, про витребування яких він просить, мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а самостійно надати їх він можливості не має, зважаючи на положення Закону України "Про нотаріат" та Закону України "Про доступ до публічної інформації".

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Вдовіченко Г. М. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яковлева Д. В. у підготовчому засіданні вважала необґрунтованими вимоги клопотання щодо витребування всіх документів, які слугували підставою для посвідчення спірних договорів та в цілому щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим, затребувані документи є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази позивач можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Тетяни Анатоліївни (650808, м. Одеса, вул. Варненська, 3) належним чином засвідчені копії договорів дарування від 24 листопада 2011 року, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку, площею 0,061 га, кадастровий номер :011:003:0427 та садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчені копії всіх документів, які слугували підставою для посвідчення вказаних договорів.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА