Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1291/25
номер провадження 2/215/1459/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в

24.02.2025 адвокат Лященко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду, через систему "Електронний суд" із заявою про встановлення факту батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вищевказану заяву зареєстровано в порядку позовного провадження та розподілено судді Дудікову А.В.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або прощеного); 3) окремого провадження.

Так в заяві представник заявника не посилається на будь-яку норму процесуального права, визначену Главою 6 ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а посилається на норми ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви, заявник не просить суд встановити факт, а просить виключити з актового запису № 8 від 07.01.2025, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_3 та внести зміни до вищевказаного актового запису, а саме в графі батько дитини зазначити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, заява іменується про встановлення факту батьківства.

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із документом який іменується заява, однак остання за змістом викладена відповідно до вимог ЦПК України передбачених для позовної заяви. Крім того, у вищевказаній заяві ОСОБА_1 посилається на норми ЦПК України передбачені для позовного провадження, а не окремого провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що представнику ОСОБА_1 необхідно зазначити за правилами якого саме цивільного судочинства подано заяву: позовного чи окремого провадження та оформити її відповідно до вимог встановлених: для позовної заяви/заяви окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 19, 175,185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя