Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5513/24
Провадження № 2-о/572/114/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/5513/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до поданої до суду заяви - заявник ОСОБА_2 , в жовтні 2024 року звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, постановою нотаріуса від 11 жовтня 2024 року заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом - на 4 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,24 га., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла вказану спадщину після смерті власника цих земельних ділянок ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв?язку із не доведенням родинних відносин заявника із спадкодавцями.

Оскільки заявник не може документально підтвердити факт зміни прізвище ОСОБА_4 , вона звернулась до суду із даною заявою.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері.

Встановити такий факт в позасудовому порядку не представляється можливим.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дрожжин М.В. подала письмову заяву, якою заявлені довірителькою вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, Сарненської міської ради Серпенінов Р.П., відповідно до поданої суду письмової заяви, не має заперечень щодо вимог ОСОБА_2 , просить здійснювати розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наданих суду доказів.

Представниками аявника та заінтересованою особою заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прізвище « ОСОБА_5 » заявникові залишено після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 , що вбачається із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2012 року.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1972 року), доводить, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Мати заявника ОСОБА_3 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », яке змінила 08 лютого 1961 року внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , що підтверджено копією свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_2 від 11 березня 1961 року).

В свою чергу, матір?ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_11 , що вбачається із наданої суду заявником копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 1949 року), яка до шлюбу іменувалась як ОСОБА_12 (згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 січня 1971 року).

Однак, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07 листопада 2000 року цього ж числа у с.Довге Сарненського району Рівненської області, у віці 85 років померла ОСОБА_4 .

Суд вважає, що померла ОСОБА_4 дійсно є матір?ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01 травня 2020 року), що доводиться інформацією, внесеною до пенсійного посвідчення ОСОБА_11 , в якому прізвище власника було виправлено на « ОСОБА_13 ».

Крім цього, судом приймається до уваги ідентичність імені та по батькові цієї особи, а аткож її вік, вказані у наведених вище документах, що може свідчити про те, що усі документи стосуються однієї і тієї ж особи.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 0405770) про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як між матір`ю та дочкою.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: