УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 354/738/14-ц

провадження № 61-2396во25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Яремчанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив визнати недійсним та скасувати державний акт від 17 липня 1995 року серії ІІІ-ІФ № 046666, виданий ОСОБА_2 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,16 га, на

АДРЕСА_1 , а також скасувати його державну реєстрацію.

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 21 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, позов ОСОБА_4 задовольнив.

Визнав недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ІФ № 046666, виданий громадянину України ОСОБА_5 на підставі рішення Яремчанської міської ради народних депутатів від 20 грудня 1994 року № 136, яким передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,16 га, для обслуговування будівель та особистого підсобного господарства, що розташована на АДРЕСА_1 , та скасував його державну реєстрацію.

Визнав незаконним і скасував пункт 48 додатку № 3 рішення Виконавчого комітету Яремчанської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області від 20 грудня 1994 № 136 у частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки.

Верховний Суд постановою від 11 січня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 задовольнив.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року скасував.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації відмовив.

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

22 лютого 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року.

Подана заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Статтею 424 ЦПК України визначено строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

2. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

3. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

За змістом частини першої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У поданій заяві заявник всупереч вимогам частини другої статті 426 ЦПК України не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та відомості про інших учасників справи, судове рішення, яке просить переглянути за виключними обставинами.

Заявник не зазначив виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин, визначених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами адресована Касаційному цивільному суду.

Водночас статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд (частина друга статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Отже, заявником неправильно зазначено найменування суду, якому адресується заява.

Згідно з частиною третьою статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

Заявник не вказав жодної підстави для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, визначених частиною третьою статті 423 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішень за виключними обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються

докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана через підсистему «Електронний суд». Проте заявник не додав доказів надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, визначених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України.

За таких обставин заявнику необхідно: 1) подати до Верховного Суду заяву про перегляд постанови суду за виключними обставинами, оформлену у відповідності до вимог статті 426 ЦПК України, надати копії цієї заяви відповідно до кількості учасників справи або надати докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) коректно сформульовати клопотання (процесуальну вимогу) за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами; 3) зазначити виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин, визначених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України; 4) вказати підстави для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, визначених частиною третьою статті 423 ЦПК України; 5) правильно зазначити найменування суду, якому адресується заява.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд постанови за виключними обставинами оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 423, 424, 426 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко