Справа № 361/6837/20
Провадження № 6/361/232/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС - Гусєва Павла Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.
У квітні 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В своїй заяві посилався на те, що судом було прийнято рішення по справі №361/6837/20 за позовом АТ ?СК ?АРКС? про відшкодування шкоди.
На підставі вищезазначеного, АТ ?СК ?АРКС? звернулося до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі № 361/6837/20.
Відповідно до витягу з АСВП, на сьогодні даний виконавчий лист не пред`явлено до виконання та даний лист було повернуто, але на адресу АТ ?СК ?АРКС? не надходив даний виконавчий лист.
Таким чином, АТ ?СК ?АРКС? було втрачено виконавчий лист № 361/6837/20 про що свідчить і відсутність заходів щодо примусового виконання рішення суду стосовно боржника, а саме інформації про відкриття, закриття виконавчого провадження та/або повернення виконавчого документу стягувачу.
Відповідачем, ігноруються вимоги чинного законодавства та не виконується рішення суду.
Відповідно до перехідних та прикінцевих положень ЗУ ?Про виконавче провадження? тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України ?Про затвердження Указу Президента України ?Про введення воєнного стану в Україні? від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ: 4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином, заявник зазначає, що строк на отримання дублікату виконавчого листа не пропущений.
03 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
06 травня 2024 року недоліки заяви було усунуто.
04 травня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання до розгляду на 09 листопада 2024 року.
Сторони, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились.
Суд, вивчивши письмові докази у справі, та встановивши обставини у справі, дійшов наступного висновку.
03 травня 2022 року представник позивача подав до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву на видачу рішення та виконавчого листа.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, 17.06.2022 року уповноваженою особою було отримано листа Броварського міськрайонного суду Київської області.
17 квітня 2023 року постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий документ повернуто стягувану, у зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника, згідно відповіді ДФС не можливо ідентифікувати особу.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.
Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.
Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.
Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 у справі №1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.
Частинами 1, 4 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), що до якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України ?Про виконавче провадження?, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із п. 9 частиною 1 статті 37 Закону України ?Про виконавче провадження? повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 430-433 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС - Гусєва Павла Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,- задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія АРКС строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 24 січня 2022 року, виданого 14 червня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/6837/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.