Справа № 186/1670/24
Провадження № 2/756/1252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат - адвокат Сікорська І.С. звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. При цьому, у позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як убачається з документів, долучених до позовної заяви, виконавчий напис № 80549 був вчинений 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни.

Звернувшись до суду з даним позовом, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. зазначила, що приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович не здійснює свої повноваження з 05.04.2021 за відомостями Єдиного реєстру нотаріусів.

Водночас, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021 № 727/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 № 1 на підставі підпунктів «е» та «з» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», а саме у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я Горая Олега Станіславовича .

Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2022 № 5554/5 «Про скасування наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року № 727/5» на підставі постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі № 240/4296/21 скасовано наказ Міністерства юстиції України від 24.02.2021 № 727/5 щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я Горая Олега Станіславовича.

Отже, на даний час приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович здійснює свою діяльність.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування та надані докази, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи, з`ясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 53, 181, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 43).

Роз`яснити - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 14.04.2025 о 17 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Треті особи у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.

Зобов`язати учасників справи направити третім особам копії поданих в межах даної справи документів (відзиву на позов, відповіді на відзив) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач