1Справа № 335/8712/24 2/335/200/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Печерей О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і встановлення порядку користування ним,
У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі - відповідач), яким просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до вказаної квартири з виділенням екземпляра ключів, а також встановити порядок користування цією квартирою шляхом виділення позивачу у користування ізольованої житлової кімнати площею 12,34 кв. м, відповідачці інших двох кімнат, та залишення у спільному користуванні кухні, балкону, ванної кімнати, туалету та коридору.
Ухвалою від 31.07.2024 було відкрите провадження у справі, її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження, а учасникам справи було надано час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування.
Ухвалою від 13.09.2024 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, а саме про встановлення такого порядку користування спільною квартирою:
- у користування позивача виділити житлову кімнату площею 17 м.кв., та для забезпечення ізольованості кімнати та дотримання умови користування позивачем належних йому саме 12,34 м. кв., побудувати коштом позивача розмежувальну стіну з окремим вхідним дверним блоком до цієї кімнати, забезпечивши загальну її площу після перебудування 12,34 м. кв.. Розмежування кімнати здійснити без руйнування основних та несучих конструкцій, поділивши цілісну кімнату на два менших приміщення 12,34 м. кв. житлова кімната та 4,66 м. кв. - коридор, без зміни цільового призначення новоствореної житлової кімнати;
- у користуванні відповідача залишити житлові кімнати, площею 9,36 кв.м, та 12,34 м.кв. що буде максимально відповідати в натурі розміру її частки в праві власності на квартиру та забезпечить дотримання прав третьої особи в частині її мешкання в оспорюваній квартирі за договором довічного утримання;
- в загальному користуванні залишити: кухню 6,16 кв.м., ванну кімнату 1,67 м. кв, туалет 0,83, коридор 5,22 м. кв. та новостворений після перебудування коридор площею 4,66 м. кв.
Тією ж ухвалою відповідачу був наданий 15-денний строк для подання відзиву на змінені позовні вимоги, а судове засідання у справі відкладене до 09.12.2024.
09.12.2024 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , подана через представника адвоката Кравченко О.В., про припинення права ОСОБА_2 на 1/3 частку у спільну майні - квартирі АДРЕСА_1 , з виплатою відповідної вартості цієї частки в сумі 209400,00 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2025 в об`єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним було відмовлено через пропуск встановленого судом строку для подання зустрічного позову.
29.01.2025 за позовною заявою ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , подана через представника адвоката Кравченко О.В., про припинення права ОСОБА_2 на 1/3 частку у спільну майні - квартирі АДРЕСА_1 , з виплатою відповідної вартості цієї частки в сумі 209400,00 грн., у провадження суду надійшла цивільна справа № 335/902/25.
26.02.2025 від представника ОСОБА_3 , адвоката Кравченко О.В., надійшло клопотання про об`єднання справ № 335/8712/24 і 335/902/25 в одне провадження в порядку ст. 188 ЦПК України.
Представник позивача Смольянова О.Ю. проти цього не заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.
За змістом ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ
Як свідчать зміст позовних вимог і доданих до позовів матеріалів як у справі № 335/8712/24, так і у справі № 335/902/25, спір виник між співвласниками одного й того самого майна, задоволення одних позовних вимог може виключити задоволення інших, судовій оцінці підлягають одній й ті самі обставини на підставі подібних доказів.
Відтак, спільний розгляд вказаних справ є доцільним, а у зв`язку з їх об`єднанням справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 188, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача, адвоката Кравченко О.В., про об`єднання цивільних справ в одне провадження.
Цивільну справу № 335/8712/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і встановлення порядку користування ним, об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 335/902/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про припинення права на 1/3 частку у спільному майні, залишивши об`єднаній справі ЄУН 335/8712/24.
Перейти до розгляду цивільної справи № 335/8712/24 в порядку загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 24.03.2025 о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачам за відповідними позовами і третій особі строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачам за відповідними вимогами строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачам і третім особам строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.02.2025.

Суддя М.М. Мінаєв