Справа № 459/1733/24 Головуючий у 1 інстанції Мельникович М.В.
Провадження № 22-ц/811/318/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області, про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року про залишення апеляційної без руху, в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями,

встановив:

27 січня 2025 року Головне управління Національної поліції у Львівській області подало через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 27 січня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору.

11 лютого 2025 року заявником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надано суду клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року.

Таке вмотивовано тим, що заявник фінансується з державного бюджету, тому, виділення коштів потребує певного часу. У цьому зв`язку просять клопотання задовольнити.

Перевіряючи підставність поданого клопотання, приходжу таких висновків.

Цивільний процес має диспозитивний характер, відтак апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області, про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року про залишення апеляційної без руху, слід задовольнити, встановити такий строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому роз`яснити, що у разі не виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області, про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року про залишення апеляційної без руху задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Львівській області, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2024 року без руху та встановити такий тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Копняк