Провадження № 2/742/469/25
Єдиний унікальний № 742/7236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У грудня 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово у сумі 45023 грн 56 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що з 23 жовтня 2007 року по 12 квітня 2021 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком.

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2021 року з неї стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

З червня 2024 року її неповнолітній син ОСОБА_4 виявив бажання та почав проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

29 липня 2024 року син ОСОБА_4 , перебуваючи вдома, з необережності, здійснив перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням відламків.

У зв`язку з отриманою травмою ОСОБА_4 перебував на лікуванні та потребував додаткових витрат.

За період з 29.07.2024 по 15.11.2024 витрати на лікування сина у медичному закладі, придбання ліків, спеціальне медичне обстеження, проїзд, становлять 90047 грн 13 коп.

Оскільки син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не може повністю нести витрати пов`язані з його лікуванням, відтак частка відповідача у понесених витратах складає половину, тобто 45023 грн 56 коп.

23 січня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні, при цьому зазначає, що долучені до позову документи не підтверджують реальну виплату саме позивачем наданих сину медичних послуг та отримання вказаних коштів ТОВ «Ортопедікс-плюс» У фіскальних чеках не вказано платника та за які саме послуги була зроблена плата. Чеки про заправку газом взагалі не підтверджують витрати.

Крім того, він особисто за власні кошти придбав сину ноутбук вартістю 48000 грн, сумку до нього вартістю 800 грн та програмне забезпечення 1200 грн. Він приймає матеріальну участь в утриманні сина, періодично надає кошти на його утримання. Позиваючись до нього з даним позовом, позивач не врахувала вказані витрати.

Він є інвалідом 2 групи, не має постійного місця роботи, тому не може сплатити половину витрат на лікування сина.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год 00 хв 30 січня 2025 року.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 28 лютого 2025.

ІІІ.Позиції сторін.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що він не надавав допомогу сину на лікування, пов`язаного з травмою, в рахунок компенсації витрат купив сину ноутбук.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.10)

Відповідно до довідки Канівщинського старостинського округу №6 Сухополов`янської сільської ради №02 від 06.01.2025, ОСОБА_3 , 1981 року народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_4 , 2009 року народження, який знаходиться на його утриманні(а.с.14,15)

Згідно з договору №592 від 26.09.2024 укладеного між ТОВ «Ортопедікс-плюс» та ОСОБА_1 , останній було надано медичні послуги стосовно діагностики, лікування та реабілітації(а.с.18,19)

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №592 від 27.09.2024 Медичного центру ТОВ «Ортопедікс-плюс», ОСОБА_4 лікувався в ТОВ «Ортопедікс-плюс» в період з 26.09.2024 по 27.09.2024 з діагнозом: незрощений перелом лівої малогомілкової кістки зі зміщенням відламків. Пошкодження синдесмозу лівої нижньої кінцівки(а.с.20,21)

Згідно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №723 від 15.11.2024 Медичного центру ТОВ «Ортопедікс-плюс», ОСОБА_4 лікувався в період з 15.11.2024 по 15.11.2024 з діагнозом: консолідований перелом латеральної кісточки за наявністю металевих фіксаторів лівої ступні (а.с.24)

11 листопада 2024 року ОСОБА_4 звертався в ТОВ «Ортопедікс-плюс» та отримав консультативний висновок спеціаліста пов`язаний з діагнозом: консолідований перелом латеральної кісточки за наявністю металевих фіксаторів лівої ступні. Рекомендації: хода без навантаження на нижню ліву кінцівку (до операції). Оперативне лікування - видалення гвинта(а.с.26)

Відповідно до повідомлень-підтвердження про отримання медичних послуг в ТОВ «Ортопедікс-плюс» ОСОБА_4 отримав в ТОВ «Ортопедікс-плюс» медичні послуги відповідно до договору №592 від 26.04.2024(а.с.28,29)

Згідно з квитанцій та акту - передачі виконаних робіт №215 від 26.09.2024, рецепту виробів медичного призначення від 26.09.2024, ОСОБА_1 витратила кошти за лікування в медичному закладі ТОВ «Ортопедікс-плюс» ОСОБА_4 80950 грн 00 коп та 3619 грн 42 коп - вартість ліків в аптеках(а.с.11-13)

Згідно з квитанцій про купівлю пального, ОСОБА_1 витратила кошти на пальне за період з 18.09.2024 по 10.10.2024 у сумі 5477 грн 71 коп(а.с.11,12)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частинами першою, другою статті 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

За змістом ст.180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягай 18 років, покладається на батьків.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у зв`язку із хворобою отриманою після травми, потребує додаткових витрат на оздоровлення.

Звераючись до суду, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у сумі 45023 грн 56 коп, що становить 1 / 2 частину вже понесених додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням та розвитком дитини, при цьому зазначає, що вона сплатила за лікування сина 90047 грн 13 коп, в тому числі на ліки, консультацію та лікування в медичному центрі та витрати на проїзд.

Судом встановлено, що позивач понесла додаткові витрати, пов`язані з лікуванням дитини у сумі 84569 грн 42 коп , з яких 80950 грн 00 коп - лікування в медичному центрі ТОВ «Ортопедікс Плюс»; 3619 грн 42 коп - вартість ліків, що підтверджео чеками.

Доводи відповідача про те, що він придбав сину ноутбук вартістю 48000 грн з установкою програмного забезпечення та сумку до нього , оскільки не приймав участь у оплаті за лікування, суд не приймає до уваги, оскільки придбання ноутбука не є додатковими витратами і здійснене добровільно відповідачем, а тому не підлягає зарахуванню в рахунок понесених витрат на лікування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що 1 / 2 частина вже понесених додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з лікуванням дитини в медичному закладі та за ліки, у розмірі 42284 грн 71 коп підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у зв"язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів, що нею було орендовано транспортний засіб чи використовувася особистий транспорт, для здійснення проїзду, пов`язаного з лікуванням сина, суд вважає, що вимога про стягнення 1 / 2 частини додаткових витрат на дитину, в частині витрат на проїзд, пов`язаного з лікуванням сина, а саме: за купівлю пального, задоволенню не підлягає.

VI. Судові витрати.

Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про оплату додаткових витрат на дитину.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово у сумі 42284 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 71 коп.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави сдовий збір в розмірі 1211( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО