Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/14/25 Справа № 641/8525/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача - адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №641/8525/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні від 24 лютого 2025 року по цивільній справі №641/8525/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій абзац перший описової і мотивувальної частини рішення після слова «ВСТАНОВИВ» просив викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Шумейко Я.В. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.». Абзац другий описової і мотивувальної частини рішення після слова «ВСТАНОВИВ» просив викласти в наступній редакції: «В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що сторони з 11.06.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 розірвано. Від спільного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.». Абзац шостий описової і мотивувальної частини рішення після слова «ВСТАНОВИВ» просив викласти в наступній редакції: «Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.». Абзац дванадцятий описової і мотивувальної частини рішення після слова «ВСТАНОВИВ» просив викласти в наступній редакції: «Судом встановлено, що сторони з 11.06.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 635/8479/23 від 09.01.2024 розірвано.». Абзац тринадцятий описової і мотивувальної частини рішення після слова «ВСТАНОВИВ» просив викласти в наступній редакції: «Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .». Абзац другий резолютивної частині рішення після слова «ВИРІШИВ» просив викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 28 листопада 2024 року і до повноліття дитини.»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Заочним рішення суду від 24 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 28 листопада 2024 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 24.02.2025:

-зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »;

-заначено «відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала», замість вірного «Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.»;

-зазначено «сторони з 11.06.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/8525/24 від 09.01.2024 розірвано.» , змість вірного «сторони з 11.06.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 635/8479/23 від 09.01.2024 розірвано.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення в рішенні суду описки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Шеймейко Ярослава Віталійовича про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі №641/8525/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .

Виправити допущені описки :

- Абзац перший описової і мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Шумейко Я.В. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.».

-Абзац другий описової і мотивувальної частини рішення після викласти в наступній редакції: «В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що сторони з 11.06.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 розірвано. Від спільного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.».

-Абзац шостий описової і мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.».

-Абзац дванадцятий описової і мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Судом встановлено, що сторони з 11.06.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 635/8479/23 від 09.01.2024 розірвано.»

-Абзац тринадцятий описової і мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

-Абзац другий резолютивної частині рішення після слова «ВИРІШИВ» викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 28 листопада 2024 року і до повноліття дитини.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева