Справа № 752/4452/24
Провадження № 2/669/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури В.А.,

представника позивача Калачик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі ТОВ «УМ Факторинг») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 березня 2023 року № 3551859 в сумі 123000 грн.

В обґрунтування позовної заяви, було вказано, що 24 березня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Договір № 3551859 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, останній отримав позику у розмірі 15000 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу-поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,9 % від суми кредиту за кожен день користування - знижена процентна ставка та 2 % від залишку суми кредиту за кожен день - стандартна процентна ставка.

Станом на 01 грудня 2023 відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, а наявне прострочення за договором споживчого кредиту від 24 березня 2023 року № 3551859 у сумі 123000 грн, з яких тіло кредиту - 15000 грн, 108000 грн заборгованість за відсотками.

10 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено Договір факторингу № 10112023, яким передано право вимоги за договором споживчого кредиту від 24 березня 2023 року № 3551859. Відтак, ТОВ «УМ Факторинг» є новим кредитором та отримало право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Отже, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість за кредитним Договором від 24 березня 2023 року № 3551859 у сумі 123000 грн, з яких тіло кредиту - 15000 грн, 108000 грн заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року справу було передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року Білогірському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача Калачик В.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. 26 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю по інших справах, яке було розцінене судом як зловживання правами у зв`язку з багаторазовими відкладеннями судових засідань стороною відповідача та залишене без задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 березня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Договір № 3551859 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, останній отримав позику у розмірі 15000 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу-поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,9 % від суми кредиту за кожен день користування - знижена процентна ставка та 2 % від залишку суми кредиту за кожен день - стандартна процентна ставка.

На умовах п. 9.7.1, Договір підписано 24 березня 2023 року шляхом використання електронного підпису позичальника «М145».

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (п. 9.9 Договору), які розміщені на веб-сайті, підтвердив, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на виконання умов Договору № 3551859 було перераховано відповідачу грошову суму у розмірі 15000 грн, що підтверджується листом від ТОВ «Пейтек Україна» від 23 листопада 2023 року, згідно з якою на підставі Договору на переказ коштів між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 21 лютого 2022 року № 210222-1, 24 березня 2023 року о 12 год 51 хв на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано кошти у сумі 15000 грн номер транзакції № 01с88349-53db-4844-f567-921186cdf3d1 та випискою за договором № б/н за період з 24 березня 2023 року по 27 березня 2023 року на картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я « ОСОБА_1 », наданою АТ КБ «Приват Банк» від 02 жовтня 2024 року № 20.1.0.0.0/7-240927/64225 про переказ коштів в сумі 15000 грн.

Заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту становить в загальній сумі 123000 грн, що складається із 15000 грн заборгованості за тілом кредиту та 108000 грн заборгованості за відсотками, що була вирахувана шляхом множення тіла кредиту у розмірі 15000 грн на стандартну відсоткову ставку 2 % та на строк кредитування 360 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису «М145».

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти відповідачу в повному обсязі.

Разом з тим, 10 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено Договір факторингу № 10112023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «УМ Факторинг» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «УМ Факторинг» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, ТОВ «УМ Факторинг» стало новим кредитором та отримало право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується витягом із Реєстру прав вимоги № 1 від 10 листопада 2023 року до Договору факторингу № 10112023 та платіжною інструкцією № 487 від 13 листопада 2023 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено, що позивачем належним чином доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 , зокрема попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредитних коштів, яке він не виконала в повному обсязі, тобто не здійснював часткові та своєчасні погашення.

В свою чергу відповідач не надав доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором від 24 березня 2023 року № 3551859 у сумі 123000 грн, з яких тіло кредиту - 15000 грн, 108000 грн заборгованість за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов заявлено з ціною 123000 грн, а задоволено на суму 123000 грн, тобто на 100%.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн сплаченого судового збору, сплата якого належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 29 січня 2024 року № 127.

Також, в силу положень ст. 137 ЦПК України та за відсутності заяви відповідача про зменшення судових витрат, з останнього на користь позивача підлягають стягненню заявлені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 6000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: Договором про надання правничої допомоги від 01 грудня 2023 № 15/12/2023, укладеного з адвокатом Судейкіною Іриною Володимирівною, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого Радою адвокатів Київської області № 7357/10 від 01 березня 2019 року, актом № 71 обсягу наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги № 15/12/2023, платіжною інструкцією від 20 грудня 2023 року № 647.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місце знаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) заборгованість за кредитним договором № 3551859 від 24 березня 2023 року у розмірі 123000 гривень, з яких: 15000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 108000 грн - прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місце знаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) судові витрати в розмірі 9028 гривень, з яких: 3028 гривень витрати по сплаті судового збору та 6000 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 28 лютого 2025 року.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (), місце знаходження: вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, м. Київ 04060.

відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ