Справа № 307/5441/24
Провадження № 2-о/307/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , де зацікавлена особа головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, де зацікавлена особа головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 2023 року позивачка звернулась із відповідною заявою до ГУ ПФУ в Закарпатській області про призначення пенсії як мамі, яка має дитину з інвалідністю з дитинства, надавши необхідні документи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 43 від 24.08.2023 року, принципом екстериторіальності, відмовлено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у призначенні пенсії через те, що у наданому нею до заяви медичному висновку №135 від 18.05.2016 року ім`я дитини зазначено: « ОСОБА_3 », а згідно Свідоцтва про народження ім?я дитини: « ОСОБА_3 ». Тому для визначення права на пенсію їй необхідно надати документ, що підтверджує особу дитини з інвалідністю з дитинства та належний їй медичний документ. У разі повторного звернення з додатковими документами її право на пенсію буде переглянуто. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт12 постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Тому просить суд встановити факт та визнати таким, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 : медичний висновок (корінець) КЗ «Тячівська районна поліклініка» № 135 про дитину інваліда віком до 16-ти років від 18.05.2016 року, виписка з протоколу ЛКК № 08/411 від 28.05.2008 року консультативної поліклініки ОДЛ, медичний висновок (корінець) К3 «Тячівська районна лікарням № 1» № 815 від 17.05. 2010 року, виписка з протоколу ЛКК № 010/436 від 14.05.2010 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, медичний висновок (корінець) КЗ «Тячівська районна лікарням № 1» № 123 від 17.05.2012 року, виписка з протоколу ЛКК № 014/490 від 14.05.2014 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, виписка з протоколу ЛКК № 016/577 від 18.05.2016 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 02.09.2019 , видані на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник зацікавленої особи головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмове пояснення в якому не заперечують щодо задоволення заяви та просять розглядати справу у його відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2018 р., який є визнаний інвалідом з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0938946 від 03.09.2019, медичним висновком (корінець) КЗ «Тячівська районна поліклініка» № 135 про дитину інваліда віком до 16-ти років від 18.05.2016 року, випискою з протоколу ЛКК № 08/411 від 28.05.2008 року консультативної поліклініки ОДЛ, медичного висновку (корінець) К3 «Тячівська районна лікарням № 1» № 815 від 17.05. 2010 року, випискою з протоколу ЛКК № 010/436 від 14.05.2010 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, медичним висновком (корінець) КЗ «Тячівська районна лікарням № 1» № 123 від 17.05.2012 року, випискою з протоколу ЛКК № 014/490 від 14.05.2014 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, випискою з протоколу ЛКК № 016/577 від 18.05.2016 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 02.09.2019

15 серпня 2023 року позивачка звернулась із відповідною заявою до ГУ ПФУ в Закарпатській області про призначення пенсії як мамі, яка має дитину з інвалідністю з дитинства, надавши необхідні документи.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 43 від 24.08.2023 року, принципом екстериторіальності, відмовлено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у призначенні пенсії через те, що у наданому нею до заяви медичному висновку №135 від 18.05.2016 року ім`я дитини зазначено: « ОСОБА_3 », а згідно Свідоцтва про народження ім?я дитини: « ОСОБА_3 ». Тому для визначення права на пенсію їй необхідно надати документ, що підтверджує особу дитини з інвалідністю з дитинства та належний їй медичний документ. У разі повторного звернення з додатковими документами її право на пенсію буде переглянуто.

Факт належності ОСОБА_4 медичного висновку (корінець) КЗ «Тячівська районна поліклініка» № 135 про дитину інваліда віком до 16-ти років від 18.05.2016 року, виписки з протоколу ЛКК № 08/411 від 28.05.2008 року консультативної поліклініки ОДЛ, медичного висновку (корінець) К3 «Тячівська районна лікарням № 1» № 815 від 17.05. 2010 року, виписки з протоколу ЛКК № 010/436 від 14.05.2010 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, медичного висновку (корінець) КЗ «Тячівська районна лікарням № 1» № 123 від 17.05.2012 року, виписки з протоколу ЛКК № 014/490 від 14.05.2014 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, виписки з протоколу ЛКК № 016/577 від 18.05.2016 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 02.09.2019 , видані на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.02.2018 р. на ім`я ОСОБА_4 ; карткою платника податків ОСОБА_4 ; пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; довідкою про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання про призначення пенсії, як мамі, яка має дитину з інвалідністю з дитинства.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості заявниці вирішити питання про призначення пенсії, як мамі, яка має дитину з інвалідністю з дитинства, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт та визнати таким що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 : медичний висновок (корінець) КЗ «Тячівська районна поліклініка» № 135 про дитину інваліда віком до 16-ти років від 18.05.2016 року, виписка з протоколу ЛКК № 08/411 від 28.05.2008 року консультативної поліклініки ОДЛ, медичний висновок (корінець) К3 «Тячівська районна лікарням № 1» № 815 від 17.05. 2010 року, виписка з протоколу ЛКК № 010/436 від 14.05.2010 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, медичний висновок (корінець) КЗ «Тячівська районна лікарням № 1» № 123 від 17.05.2012 року, виписка з протоколу ЛКК № 014/490 від 14.05.2014 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, виписка з протоколу ЛКК № 016/577 від 18.05.2016 року консультативної поліклініки Обласної дитячої лікарні, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 02.09.2019 , видані на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце розташування: 88008, м. Ужгород, пл.. Народна, 4, Закарпатської області, .

Суддя: В.В.Чопик