Справа № 629/1031/25
Провадження № 2-о/629/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна особи, визнаною в судовому порядку недієздатною, у зв`язку з невиконанням опікуном своїх обов`язків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з вище вказаною заявою, про звільнення від повноважень опікуна особи, визнаною в судовому порядку недієздатною, у зв`язку з невиконанням опікуном своїх обов`язків. В обґрунтування заяви зазначила, що обліку в опікунській раді перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2011 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2024 року ОСОБА_2 проживає у КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» Харківської області та знаходиться на повному державному утриманні. ОСОБА_1 свої опікунські обов`язки не виконує на належному рівні. З квітня 2022 року по теперішній час на зв`язок не виходить. У листі опікунської ради при Борівської селищній військовій адміністрації зазначається, що адміністрація КУ Піско-Радівський психоневрологічний інтернат (попереднє місце проживання недієздатного ОСОБА_2 ) зверталася до Дергачівської міської ради Токарівського старостинського округу №3 щодо підтвердження проживання ОСОБА_1 . Староста Токарівського старостинського округу повідомила, що місце знаходження ОСОБА_1 невідоме. Зі слів мешканців с. Дубівка остання в квітні-травні 2022 року виїхала до Російської Федерації. КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» 11.12.2024 року звернулось до опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області з проханням посприяти у вирішенні питання щодо позбавлення ОСОБА_1 обов`язків опікуна у зв`язку з невиконанням нею своїх зобов`язань стосовно недієздатного ОСОБА_2 . Дане питання було розглянуто на засіданні опікунської ради та опікунська рада дійшла висновку, що подальше виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 створює загрозу правам і законним інтересам недієздатного ОСОБА_2 . На підставі викладено представник заявника просить звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 покласти на КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат», у якому він перебуває.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник заявника Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калязіна К.І., у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника установи, на заявлених вимогах наполягають.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Пояснення щодо заяви до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10-11).

Із листа директора Комунальної установи Піско-Радіківського психоневрологічного інтернату від 03.10.2023 року №03/07/748 вбачається, що з 07.07.2017 року недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зарахований до Комунальної установи Піско-Радіківського психоневрологічного інтернату та поставлений на всі види забезпечення. ОСОБА_1 з квітня 2022 року не підтримує зв`язку зі своїм підопічним та не виконує своїх опікунських обов`язків. Адміністрація установи зверталася до Дергачівської міської ради Токарівського старостинського округу №3 стосовно підтвердження місця проживання ОСОБА_1 . Староста Токарівського старостинського округу №3 повідомила, що місце знаходження ОСОБА_1 невідоме. Зі слів мешканців с.Дубівка, ОСОБА_1 в квітні-травні 2022 року виїхала до Російської Федерації. (а.с.12).

Із листа Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» від 01-35-/1362 від 20.11.2024 року адресованого опікунській раді виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, вбачається, що з 02.06.2024 року до облікового складу підопічних Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» та на повне державне забезпечення зарахований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 з квітня 2022 року не виконує своїх опікунських обов`язків, зв`язок відсутній. З метою забезпечення прав недієздатного ОСОБА_2 комунальна установа просить вирішити питання щодо позбавлення опікунства ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно витягу з протоколу № 27/12 від 27.12.2024 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради з розгляду звернення Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» щодо припинення опікунських обов`язків опікуна ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків, опікунською радою вирішено звернутися до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про припинення опікунських обов`язків ОСОБА_1 стосовно недієздатного ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням покладених на неї зобов`язань та призначити КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки і піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Відповідно до пункту 5.2 зазначених Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх опікунських обов`язків, зі своїм підопічним ОСОБА_2 тривалий час не проживає та зв`язок не підтримує, а саме з квітня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про звільнення опікуна ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Статтею 66 ЦК України передбачено, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.06.2024 року проживає у КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» та зарахований на повне державне забезпечення, тому здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 суд покладає на КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 261, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна особи, визнаною в судовому порядку недієздатною, у зв`язку з невиконанням опікуном своїх обов`язків - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 покласти на Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат», у якому він перебуває.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1, .

Заінтересовані особи: Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, сел. Лиманівка, вул.І.Середи,10, .

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА