Справа № 396/170/25
Провадження № 2/396/225/25
УХВАЛА
про витребування доказів
27.02.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,
представника позивача адвоката Ведющенка В.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №396/170/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача адвокат Ведющенко В.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Представник служби у справах дітей Рівнянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.
Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року під час вирішення судом позову про доцільність позбавлення батьківських прав складає та надає суду висновок орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про витребування доказу - задовольнити.
Витребувати у Служби у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначити на 20.03.2025 року на 16 годину 30 хвилин.
Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна