Єдиний унікальний номер 448/2309/24
Провадження № 2-н/448/4/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03.03.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись із заявою Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: 79039, м.Львів, вул. Золота 42, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 438,82 грн.

в с т а н о в и в:

27.12.2024 року представниця Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» - Єрмакова Х.Р. звернулася в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 438,82 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 242,24 грн.

До відкриття наказного провадження, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 31.12.2024 року (одержана та зареєстрована канцелярією суду 24.01.2025 за Вх. №599) слідує, що ОСОБА_1 померла у 2020 році та на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із відповіді Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №53/33.18.04.05 від 20.02.2025 року, слідує про наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1 , а/з №57 від 12.11.2020 року, складений Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільноо стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що учасники справи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, представниця Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу після смерті ОСОБА_1 , а отже наявний спір про право.

Враховуючи, що боржник помер, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для відмови Львівській філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами до спадкоємців боржника в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 161, 165, 166 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за вимогою Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: 79039, м.Львів, вул. Золота 42, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 438,82 грн., - відмовити.

Роз`яснити Львівській філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 03.03.2025 року.

Суддя Світлана ГІРЯК