Справа №:755/4209/24
Провадження №: 2-п/755/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника заявника/відповідача - Скрицької Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року у справі №755/4209/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в:

06.12.2024 року представник відповідача через засоби поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року у справі №755/4209/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Окремим клопотанням сторона відповідача просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач не отримував копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому не знав про наявність спору на розгляді суду і не міг скористатись своїми процесуальними правами. Відповідач з 2015 року не проживає за адресою реєстрації, а тому з поважних причин не отримував судової кореспонденції. Представник вказує, що позовні вимоги частково подані з пропущенням строку позовної давності, тому є підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності, як по основній сумі боргу, так і по нарахованій інфляції та 3% річних. Крім того, представник вказує, що на протязі всього строку розрахованої заборгованості відповідач у квартирі не проживає. В квартирі проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , якій і надавались відповідні житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги своєї заяви та додатково пояснила, що відповідач та ОСОБА_2 є співвласниками кімнати по якій нараховано заборгованість, але відповідач в квартирі з 2015 року не проживає, хоча й лишається зареєстрованим у ній. Крім того, сторона відповідача має намір скористатись своїм правом щодо застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши заяву сторони відповідача про перегляд заочного рішення суду та додатки до неї, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

21.05.2024 року у справі ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

06.12.2024 року представник відповідача через засоби поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, копія заочного рішення суду була отримана відповідачем 20.11.2024 року.

Наведені дати ухвалення у справі заочного рішення та подання заяви про його перегляд свідчать про те, що відповідачем пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, поскільки заява про перегляд заочного рішення подана в межах 20 днів від дня коли відповідач отримав копію заочного рішення в суді, відповідний процесуальний строк підлягає поновленню.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що направлена на ім`я відповідача копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та додатки до неї повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин наявні поважні причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, адже ним фактично не було отримано копії позову та додатків до нього для можливості підготувати відзив.

Також зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та інших поданих стороною відповідача матеріалів вбачаються посилання на докази та обставини, яким суд має надати оцінку.

Так, суд вважає за необхідне дослідити та надати оцінку поданим стороною відповідача даним про його не проживання в квартирі, наявність співвласника квартири та дотримання позивачем строку позовної давності.

Отже, оскільки судом встановлено сукупність передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстав, заочне рішення суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277, 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року у справі №755/4209/24.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року у справі №755/4209/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року у справі №755/4209/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відзиву із додатками позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відповіді з додатками відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії заперечень з додатками позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.02.2025 року.

Суддя -