УХВАЛА

28 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 344/6271/17

провадження № 61-2474ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів, які видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24 січня 2022 року у справі № 344/6271/17 за позовом ТОВ «Ескроу Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № ML-100/035/2008 від 09 липня 2008 року в сумі 97 029,54 доларів США, такими, що не підлягають виконанню.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалою від 30 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню задовольнив.

Визнав виконавчі листи № 344/6271/17, видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24 січня 2022 року, у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ескроу Капітал» заборгованості за кредитним договором № ML-100/035/2008 від 09 липня 2008 року в сумі 97 029,54 доларів США, з яких: 86 315,05 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 10 714,49 доларів США - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками, а також про стягнення витрат зі сплати судового збору по 16 751,71 грн з кожного, такими що не підлягають виконанню.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнив.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2024 року скасував, відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

26 лютого 2025 року ТОВ «Ескроу Капітал», через систему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в указаній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною першою статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено.

Вказаний висновок підтверджено, зокрема Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 05 вересня 2019 року про закриття касаційного провадження у справі № 753/23412/17, за касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, якою було відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Зазначення у постанові апеляційного суду про можливість її касаційного оскарження не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко