справа № 274/2966/15-ц
провадження № 4-с/0274/5/25
Ухвала

про залишення скарги без розгляду

27.02.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дудар Нінель Євгенівни, стягувач - АТ КБ "Приватбанк" -

в с т а н о в и в :

17.02.2025 на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Кравцем М.А. через підсистему "Електронний суд" на бездіяльність Головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дудар Нінель Євгенівни, в якій заявник просить скасувати арешт грошових коштів на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 15.03.2024 у виконавчому провадженні 51857247.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2025 скаргу ОСОБА_1 було прийнято до розгляду (а.с.27).

26.02.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Кравця М.А. надійшла заява, в якій він просить залишити скаргу без розгляду, оскільки питання зняття арешту вирішено в позасудовому порядку.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дудар Нінель Євгенівни, стягувач - АТ КБ "Приватбанк" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 -261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравця М.А. про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дудар Нінель Євгенівни, стягувач - АТ КБ "Приватбанк" залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.М.Вдовиченко