Справа № 214/8516/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження по справі

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Безверхої В.В., Бобрової Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Мачихіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №214/8516/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою 30.09.2024, в якій просить суд: визнати недієздатною його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Стража Вілегодського р-ну Архангельської обл.; встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити заявника її опікуном. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , яка доводиться йому матір`ю. Протягом останніх 2-х 3-х років стан здоров`я матері помітно погіршився і наразі вона потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, у неї постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події з життя. Вона нікого не пам`ятає зі своїх рідних чи близьких, не пам`ятає навіть свого чоловіка, з яким прожила з 1951 року до моменту його смерті у травні 2006 року. Через провали в пам`яті вона не може запам`ятати адресу проживання, де мешкає протягом 47 років, в результаті чого мали місце випадки, коли мати блукала вулицями, губила телефон та лише завдяки допомозі сторонніх осіб її доставляли додому. Крім того, протягом останніх 10 років ОСОБА_3 не взмозі утримати у належному стані житлове приміщення, де мешкає, приводити його в належний санітарний стан. Навички самообслуговування, виконання гігієнічних процедур у неї також на низькому рівні. Через такий стан та наявність психічного захворювання ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дітей та не може керувати ними, що визначає необхідність встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Одночасно у прохальній частині заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 з метою встановлення дієздатності, визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Експертну установу, коло питань заявник не визначав, покладаючись на розсуд суду, оскільки в даній категорії справи призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим, незалежно від наявності чи відсутності клопотання про це.

Проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи усі учасники справи не заперечували.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 , надані ним додаткові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого ним клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи за таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до письмових матеріалів справи та наданої заявником копії медичної документації, ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. За інформацією від сімейного лікаря ОСОБА_4 19.07.2020 ОСОБА_3 зверталась зі скаргами на підвищений артеріальний тиск, болі в області серця. Встановлено діагноз: дифузний кардіосклероз ГХ ІІ ст., ризик 4. Із 28.08.2022 до 25.08.2022 знаходилась на обстеженні у лікаря-гастроентеролога, встановлено діагноз: інший хронічний панкреатит. 19.04.2024 зверталась зі скаргами, пов`язаними з колінними суглобами. Їй було видано направлення на обстеження, яке не погашене.

Клопотань про витребування іншої медичної документації у відношенні ОСОБА_3 для проведення експертизи заявник не заявляв.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про можливість визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що з 31 грудня 2021 року припинено функціонування відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, в той час як з 01 січня 2022 року всі види експертиз проводяться у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), яке є єдиним закладом на території усієї області, тому з огляду на істотну завантаженість цього закладу, задля уникнення затягування виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вік, суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_3 до цього закладу (у випадку крайньої необхідності).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 298, 300, п.п.13,14 ч.1 ст.353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №214/8516/24 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Стража Вілегодського р-ну Архангельської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 по цивільній справі №214/8516/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с-ще Нове, вул. Металургів, буд.2-а).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні психічні захворювання?

2)чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого хронічного психічного розладу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (у випадку крайньої необхідності) забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/8516/24.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 27.02.2025.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні В.В. Безверха

Н.М. Боброва