Провадження №2-во/523/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольського-102» Чекмарьової Л. Ю. про виправлення описок в наказі суду від 08 жовтня 2024 року по цивільній справі №523/16107/24, провадження №2-н/523/2173/24,

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 08 жовтня 2024 року винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарному порядку заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку (що включає інфляційні нарахування та три відсотки річних) у розмірі 21 471,33 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят одна гривня, тридцять три копійки) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольського-102» (, просп. Добровольського, буд. 102, м. Одеса, 65025, банківські реквізити: отримувач ОСББ «ДОБРОВОЛЬСЬКОГО-102», код отримувача 40624012, рахунок НОМЕР_4 в АБ «Південний», МФО банку 328209).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольського-102» (, просп. Добровольського, буд. 102, м. Одеса, 65025, банківські реквізити: отримувач ОСББ «ДОБРОВОЛЬСЬКОГО-102», код отримувача 40624012, рахунок НОМЕР_4 в АБ «Південний», МФО банку 328209) 302 грн. 80 коп. судового збору загалом, тобто по 75 грн. 70 коп. з кожного. А також витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. загалом, тобто по 750 грн. 00 коп. з кожного боржника.

До суду в січні 2025 року надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольського-102» Чекмарьової Л. Ю. про виправлення описок в наказі суду від 08 жовтня 2024 року по цивільній справі №523/16107/24, провадження №2-н/523/2173/24.

Як зазначив представник стягувача в зазначеному судовому наказі описки, а саме не вірно зазначено одного з боржників, його паспортні дані та адреса реєстрації, що унеможливлює виконання судового наказу по суті саме по зазначеному боржнику.

Невірно зазначено « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )», а вірно слід зазначити « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )».

24 лютого 2025 року на адресу суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1141955 щодо боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зазначено її РНОКПП НОМЕР_5 , адресу реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення описок в наказі суду від №523/16107/24, провадження №2-н/523/2173/24.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному наказі дійсно допущено описки, які підлягає виправленню, оскільки вони перешкоджають виконанню наказу по суті.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольського-102» Чекмарьової Л. Ю. про виправлення описок в наказі суду від 08 жовтня 2024 року по цивільній справі №523/16107/24, провадження №2-н/523/2173/24 задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року по цивільній справі №523/16107/24, провадження №2-н/523/2173/24 та вважати вірним по його тексту ПІП, РНОКПП, адресу реєстрації боржника, а саме: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 », замість невірно зазначеного: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя