Справа № 674/1258/15-ц
Провадження № 6/674/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді Шафікової Ю.Е., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача, а саме орган опіки та піклування Дунаєвецької РДА на правонаступника ОСОБА_1 , 01.12.1977 року у справі №674/1258/15 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В обгрунтування своєї заяви вказали, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької від 18 січня 2016 року по справі № 674/1258/15ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав та стягнено аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 400( чотириста ) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення ними повноліття

Згідно повідомлення Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 21 червня 2017 року державним виконавцем Дунаєвецького відділу державної винавчої служби відкрито провадження ВП №54175273 на підставі заяви стягувача.

Розпорядженням голови Дунаєвецької районної державної адміністрації від 29.02.2016 року № 141/2016 - р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовані в дитячий будинок сімейного типу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_1 , являюсь законними опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Аліменти з біологічної матері дитини стягуються на користь Дунаєвецької РДА як органу опіки та піклування Хмельницької області.

А тому звертається до суду.

Виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали до суду заяву в якій просили розгляд справи слухати у їх відсутності та заяву задовольнити.

Заінтресовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа:Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання за викликом суду не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо розгляду заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до абз.2 ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької від 18 січня 2016 року по справі № 674/1258/15ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав та стягнено аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 400( чотириста ) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення ними повноліття.

Рішення суду набрало законної сили та за заявою стягувача Дунаєвецьким районним судом їм було видано виконавчий лист №674/1258/15.

На підставі вказаного виконавчого листа №674/1258/5 відкрито виконавче провадження №54175273, яке перебуває на примусовому виконанні у Дунаєвецькому відділі державної виконавчої служби Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Розпорядженням голови Дунаєвецької районної державної адміністрації від 29.02.2016 року № 141/2016 - р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовані в дитячий будинок сімейного типу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд застосовує правові висновки, викладені у постановах ВС від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зазначу, необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, суд не вправі відмовити у заміні у виконавчому листі сторони стягувана його правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться на утриманні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та вона призначена їх піклувальником як дітей, позбавлених батьківського піклування, а тому ОСОБА_1 як законний представник дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання яких стягуються аліменти, є правонаступником стягувача аліментів у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в особі органу опіки та піклування про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме орган опіки та піклування Дунаєвецької РДА на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №54175273 щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року №674/1258/15 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.Е.Шафікова