Дата документу 30.01.2025Справа № 554/6368/24
Провадження № 2-о/554/54/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

присяжних - Денисенка А.О.,

Форостяна І.С.

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана квартира належить заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2008 р., що підтверджується копією договору, витягами з реєстру-правочинів від 04.04.2008 р., про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.04.2008 р., Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.05.2014 р.

В цій квартирі з 18.04.2008 р. по теперішній час проживають разом однією сім`єю заявник та його рідна бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 12.04.2024 р. за №2222 та копією паспорту ОСОБА_4 ..

На підтвердження родинних відносин між заявником та особою, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна, ОСОБА_1 надає наступні докази: - свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.1987 р.; - свідоцтво про народження ОСОБА_5 (мати заявника, донька ОСОБА_2 ) НОМЕР_2 від 07.06.1963 p.; - свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 НОМЕР_3 від 17.01.1981 р.; - свідоцтво про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 НОМЕР_4 від 24.08.1959 р.; - свідоцтво про смерть ОСОБА_8 НОМЕР_5 від 05.11.1991 р.; - свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10 серія НОМЕР_6 від 31.05.2005 р.; - свідоцтво про смерть ОСОБА_10 серія НОМЕР_7 від 18.04.2007 р.

За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду.

Отже, підставою звернення до суду про визнання бабусі ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є наявність у останньої ІІ групи інвалідності за зальним захворюванням (безстроково) та тяжка деменція, про що свідчить копії: довідки МСЕ № 0005145 серія 7-66 ТМ, від 29.05.1998 р.; консультативного висновку спеціаліста з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 05.04.2024 року.

У ОСОБА_2 є дві доньки, які не мають можливості здійснювати опіку над матір`ю виходячи з наступного.

Донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 р. призначена опікуном над онуком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчать копії: - свідоцтва про народження ОСОБА_13 НОМЕР_8 від 08.04.1969 р., - свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9 від 21.02.2007 р.; копія паспорту та РНОКП ОСОБА_14 ; - рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 р. по справі N?553/3392/21.

Враховуючи, що донька ОСОБА_2 , ОСОБА_14 не проживає разом із матір`ю та вже здійснює опіку над неповнолітнім онуком, тому вона не має можливості здійснювати опіку ще над однією особою.

Щодо матері заявника, ОСОБА_3 , то вона є особою пенсійного віку, пенсію не отримує, має погане здоров`я з 2002 року, про що свідчить копія довідки МСЕК від 02.06.2000 р., разом із ОСОБА_15 не проживає, тому не має можливості здійснювати опіку над нею.

В свою чергу, він має можливість бути опікуном над бабусею ОСОБА_2 , що підтверджується доказами: - характеристикою з місця роботи; - висновком ЛКК № 325 від 17.05.2024 р. 3 ; - довідкою з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 04.05.2024 р.; - копією довідки від 16.05.2024 р. про відсутність залежностей.

Враховуючи викладене, він просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над нею опіку, а також призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник та його представник адвокат Цокало Т.М. у судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.1987 р., згідно якого його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (мати заявника, донька ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_10 від 07.06.1963 p., де її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 17.07.1981 р., згідно якого мати заявника ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_17 ) уклала шлюб з ОСОБА_16 - батьком заявника; свідоцтво про одруження ОСОБА_9 з ОСОБА_8 . II-ТЮ № 103793 від 24.10.1959 року, згідно якого вбачається походження прізвища ОСОБА_17 у ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 НОМЕР_11 від 05.11.1991 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10 серія НОМЕР_6 від 31.05.2005 р., згідно якого вбачається зміна прізвища у особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною; свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серія НОМЕР_7 від 18.04.2007 р.

ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності за зальним захворюванням (безстроково) хворіє на тяжку деменцію, про що свідчить надані суду копії довідки МСЕ № 0005145 серія 7-66 ТМ, від 29.05.1998 р.; консультативного висновку спеціаліста з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 05.04.2024 року.

Судом встановлено, та заявником обґрунтовано, що інші близькі особи ОСОБА_2 не мають можливості бути її опікунами, виходячи з наступного.

Так, донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 р. призначена опікуном над онуком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчать надані суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 НОМЕР_8 від 08.04.1969 р.; свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9 від 21.02.2007 р.; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_14 ; рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 р. по справі № 553/3392/21.

Враховуючи, що донька ОСОБА_2 , ОСОБА_14 не проживає разом із матір`ю та вже здійснює опіку над неповнолітнім онуком, тому вона не має можливості здійснювати опіку ще над однією особою.

Мати заявника ОСОБА_3 , є особою пенсійного віку, що підтверджується формою ОК-7 Пенсійного Фонду України, з 2002 року має стан здоров`я, що не дозволяє здійснювати опіку, про що свідчить копія довідки МСЕК від 02.06.2000 р., проживає окремо від ОСОБА_2 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади № 2024/008802256 від 24.07.2024 року

За результатами судово-психіатричної експертизи, суду надано висновок судово-психіатричного експерта №523 від 26.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції; наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи Висновок судово-психіатричного експерта № 523 від 26.09.2024 року, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обґрунтованість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується Поданням про призначення опікуна, наданого заінтересованою особою Управлінням соціального захисту Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради (після реорганізації Департамент соціального захисту Полтавської міської ради.

Заявник має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я та має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, що доводиться наступним:

-характеристикою з місця роботи, згідно якої заявник характеризується виключно з позитивної сторони;

-висновком ЛКК № 325 від 17.05.2024 р., згідно якого заявник за станом здоров`я може здійснювати постійний догляд;

-довідкою з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 04.05.2024 р., згідно якого заявник не має психічного розладу;

-копією довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» Полтавської обласної ради від 16.05.2024 р. згідно якої заявник до вказаного закладу за допомогою не звертався.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її опікуном.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України, речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Речові докази, що є об`єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним підприємствам, установам або організаціям. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 99 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Крім того, з метою врегулювання судових витрат по справі, суд вважає за необхідне застосувати норму ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст.19,99,263-265,300,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, адреса 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в .

Суддя Е.М. Сініцин.