Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2-1806/10
Провадження № 6/711/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

03.02.2025 представник ТОВ «Інвестмент Юніон» за довіреністю Гулевський Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 2-1806/10, виданому 07.06.2021 Придніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36 348,97 грн., 363,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 36 832,46 грн.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2010 у справі № 2-1806/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 84/МКЦ/2007-840 від 08.02.2007 в сумі 36 348,97 грн., 363,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 36 832,46 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2021 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-1806/10, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред`явлення його до примусового виконання. В Першому ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 65930099 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1806/10, виданого 07.06.2021 Придніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36 348,97 грн., 363,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 36 832,46 грн.Постановою від 04.09.2024 Першим ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) повернуто виконавчий документ ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 84/МКЦ/2007-840 від 08.02.2007. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором №84/МКЦ/2007-840 від 08.02.2007 (матеріальне правонаступництво), а відтак і виконавчому листі № 2-1806/10, виданому 07.06.2021 Придніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36 348,97 грн., 363,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 36 832,46 грн(процесуальне правонаступництво).

В судове засідання представник ТОВ «Інвестмент Юніон» за довіреністю Гулевський Д.Ю. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Заінтересовані особи ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Перший ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Судом встановлено, що 08.07.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-1806/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 84/МКЦ/2007-840 від 08.02.2007 в сумі 36 348,97 грн., 363,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 36 832,46 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2021 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-1806/10, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред`явлення його до примусового виконання.

Відповідно до витягу із АСВП, на виконанні в Першому ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 65930099 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07.06.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-1806/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп»заборгованості за кредитним договором № 84/МКЦ/2007-840 від 08.02.2007 в сумі 36 348,97 грн., 363,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 36 832,46 грн. Постановою головного державного виконавця Першого ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Кравченко О.А. від 04.09.2024 виконавчий лист повернуто ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

23.08.2024 між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 84/МКЦ/2007-840 від 08.02.2007.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі № 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, враховуючи, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 84/МКЦ/2007-840 від 08.02.2007, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 2-1806/10, виданому 07.06.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36 348,97 грн., 363,49 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 36 832,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова