Справа № 503/2594/24
Провадження № 2/503/264/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2.10 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, що було посвідчене сертифікатом серії ОД-12 № 0076618. Позивач є сином спадкодавця та відповідно спадкоємцем за законом першої черги. На підставі рішення Кодимського районного суду від 18.06.2024 року ОСОБА_1 приийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим, позивач не може захистити своє порушене право та в позасудовому порядку оформити спадщину. Тому у позивача виникла необхідність із зверненням до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполіг та просив проводити розгляд цивільної справи без його участі .

Представник Кодимської міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі. Крім того, просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 являється сином спадкодавиці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2.10 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, що було посвідчене сертифікатом серії ОД-12 № 0076618.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується копією Кодимського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року, що набрало законної сили 19.07.2024 року, та в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

В подальшому, позивач звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За його заявою заведена спадкова справа №268/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №575/02-14 від 04.11.2024 року. Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , у встановленому порядку та відповідно набув права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлено, що державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №575/02-14 від 04.11.2024 року (а.с.15). Правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені, про що було розміщено оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» від 28.11.2015 року

.Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз.3 п.23постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суду складіколегії суддівДругої судовоїпалати Касаційногоцивільного судув постановівід 22.09.2021року,у справі№227/3750/19також вказав,що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Таким чином, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно внаслідок його втрати, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, тому належним способом захисту його порушеного спадкового права є визнання за ним в судовому порядку права на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2.10 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке посвідчене втраченим сертифікатом серії ОД-12 № 0076618, виданим на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації №526 від 15 серпня 1996 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №928 від 21.08.1996 року, що належало ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова