МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Справа №370/3218/24

Провадження № 2/370/1306/24

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Сініциної О.С.,

з участю секретаря судового засідання Гребінською Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області через представника, адвоката Бгданчук О.В. звернулась ОСОБА_1 з позовом до Макарівської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 23 травня 2017 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 .

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус надав роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно та рекомендував звернутися до суду.

Суд ухвалою від 11 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10 грудня 2025 року. Встановив відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подавав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд за клопотання представника позивача ухвалою від 10 грудня 2025 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2025 року.

Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 23 травня 2017 року склала заповіт, посвідчений секретарем Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевським В.В., яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21 серпня 2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 247.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на АДРЕСА_1

Зі змісту виписки з погосподарської книги, виданої Копилівською сільською радою від 05 лютого 2019 року № 66 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно із погосподарською книгою № 9 за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_2 була власником будинку 1908 року забудови, загальною площею 60,0 м2 , який розташований на АДРЕСА_1 .

За архівною довідкою КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 05 серпня 2024 року № МК0824005, станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 не зареєстровано, технічна інвентаризація не проводилася.

Згідно із копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01 липня 2024 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 входить: житловий будинок (літ. А), загальна площа 71,8 м2, житлова - 18,6 м2, що складається з приміщень: коридор - 7,6 м2, кухня - 18,2 м2, житлова - 18,6 м2, комора - 9,5 м2, комора - 17, 9 м2; господарські будівлі та споруди: відкрита веранда (літера а), гараж (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г).

Позивач 13 вересня 2024 року звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав.

Державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно (лист державного нотаріуса Тищенко В.Г. від 13 вересня 2024 року № 233/02-14).

Відповідно до статей 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1233 та частиною першою статті 1235 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (частини перша, друга статті 1268 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За частиною першою статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 Цивільного кодексу України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Статтею 392 Цивільного кодекс України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи встановлені судом обставини справи, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак через відсутність документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати з відповідача не стягуються за клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок (Літера А), загальна площа 71,8 м2, житлова площа 18,6 м2, що складається з приміщень: коридор - 7,6 м2, кухня - 18,2 м2, житлова - 18,6 м2, комора - 9,5 м2, комора - 17,9м2 та господарські будівлі і споруди: відкрита веранда (літера а), гараж (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складений 24 лютого 2025 року.

Суддя О.С. Сініцина