Справа №672/184/25
Провадження №2/672/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу позовної заяви за підсудністю)

27 лютого 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/184/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, вказавши суду, що 03.06.2021 р. відповідно до укладеного договору, відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн., однак добровільно його не повернув.

Суддя приходить до висновку про неможливість відкриття провадження за даною позовною заявою із таких підстав.

Як вбачається із поданої заяви, позивач вказує адресу зареєстрованого місця проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.02.2025 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України визначено підсудність такої категорії заяв, а саме що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Такий висновок зробила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 24.06.2024 р. по справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23).

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 р. №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальна підсудність Керченського міського суду Автономної Республіки Крим змінено на Суворовський районний суд м. Одеси.

Таким чином враховуючи той факт, що зареєстроване місце проживання відповідача є м. Керч, АР Крим, то розгляд вказаної справи відноситься до підсудності Керченського міського суду Автономної республіки Крим.

А оскільки підсудність вищевказаного суду змінено, то суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд Суворовському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі її оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Суддя: