Провадження № 2-с/205/11/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.01.2025 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання, трьох відсотків річних та інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що 14.01.2025 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» ДМР суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 27.12.2021 року по 19.12.2024 року у розмірі 29 849,51 гривень, з яких: 28 866,40 гривень - сума основного боргу, 843,13 гривень - інфляційне збільшення боргу, 139,98 гривень - 3% річних та судовий збір у розмірі 151,40 гривень з кожної. Судовий наказ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 18.02.2025 року. Боржники вважають, що вимоги КП «Теплоенерго» ДМР, зазначені у заяві про видачу судового наказу та наданий суду розрахунок заборгованості є необґрунтованим і недоведеним. На думку боржників вказана сума заборгованості є спірною та недоведеною. В даному випадку вбачається існування наявності між сторонами відповідного спору про наявність та розмір заборгованості. Боржниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за надані послуги теплопостачання, що спростовує твердження безспірності вимог заявника.

Дослідивши заяву, суддя дійшла наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2025 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання за період з 27.12.2021 року по 19.12.2024 року у розмірі 29 849,51 гривень та судового збору у розмірі 151,40 гривень з кожної.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про наявність та розмір заборгованості та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 14.01.2025 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.01.2025 року № 205/17825/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 27.12.2021 року по 19.12.2024 року у розмірі 29 849,51 гривень (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 51 копійка) та судового збору у розмірі 151,40 гривень (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна