Справа № 727/1382/25
Провадження № 2/727/700/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 серпня 2012 року по даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , що видане 22 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №845, та серії НОМЕР_2 , що видане 19 березня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №564.

Позивач зазначає, що з вересня 2022 року відносини між сторонами погіршились, вони роз?їхались та на даний час проживають окремо, мають інші сім?ї та відповідно не ведуть спільний побут. Вже давно і остаточно втратили почуття любові та взаєморозуміння одне до одного.

Враховуючи викладене, вважає, що подальші шлюбні відносини між сторонами продовжувати не являється можливим, а тому просить суд вищевказаний шлюб розірвати.

Додатково вказує, що після припинення між сторонами фактичних шлюбних відносин старша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір?ю по адресі: АДРЕСА_1 , а молодша дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати з батьком (позивачем) - ОСОБА_1 , який його виховує та повністю утримує. Водночас, з вересня 2022 року відповідачка ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не забезпечує його матеріально. Позивач, ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину, в тому числі й матеріально.

У зв?язку із вищевикладеними обставинами сторонами був укладений Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком від 24.01.2025 року, який був посвідчений Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г., відповідно до змісту якого батьки досягли згоди відносно того, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде проживати разом з батьком. Мати буде проживати окремо від батька та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько бере на себе зобов?язання повного матеріального утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

Так, позивач приділяє достатньо часу для розвитку дитини, сприяючи її інтелектуальному та духовному зростанню: слідкує за його вихованням, додатково займається з сином, що безперечно сприяє покращенню його подальшого розвитку. Окрім того, позивач турбується і про здоров?я дитини: забезпечує проходження ним оглядів лікаря, купує необхідні ліки та медикаменти. Також піклується і за здорове харчування сина, використовуючи натуральні та корисні продукти. 3 огляду на те, що дитина позивача знаходиться на його одноособовому вихованні та утриманні, примусити матір брати участь у вихованні дитини позивач не може, оскільки такий спосіб захисту чинним законодавством не передбачений, виникає необхідність у встановленні юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини.

Тому позивач просить суд також встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , його неповнолітньої дитини (сина) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01.08.2012 року між позивачем та відповідачем, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1030 (а.с. 6).

Матеріали справи не містять відомостей про те, що сторони підтримують між собою подружні стосунки.

Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судом також встановлено, що від вказаного шлюбу у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , що видане 22 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №845, та серії НОМЕР_2 , що видане 19 березня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №564 (а.с. 10-11).

Після припинення між сторонами фактичних шлюбних відносин старша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір?ю по адресі: АДРЕСА_1 , а молодша дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати з батьком (позивачем) - ОСОБА_1 , який його виховує та повністю утримує, що підтверджується копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12-15).

Позивач, ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину, в тому числі й матеріально, що підтверджується довідками про доходи ОСОБА_1 , що видана ТОВ «ТОМБУС» (а.с. 17-18).

Між сторонами був укладений Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком від 24.01.2025 року, який був посвідчений Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г., відповідно до змісту якого батьки досягли згоди відносно того, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде проживати разом з батьком. Мати буде проживати окремо від батька та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько бере на себе зобов?язання повного матеріального утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобами, каліцтвом тощо) (а.с. 16).

Відповідно до листа КМП «Міська дитяча поліклініка» вих. 18 від 28.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під медичним наглядом та задекларований в даному медичному закладі у сімейного лікаря ОСОБА_7 . За період спостереження, для надання медичної допомоги в амбулаторії вищевказаного медичного закладу, дитину неодноразово супроводжував батько, ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно з довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №40 «Волошка» №04 від 17.01.2025 року вбачається, що малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дошкільний заклад приводить батько - ОСОБА_1 . Останній цікавиться умовами перебування сина в садочку, приймає активну участь в житті групи. Дитина завжди чиста та доглянута (а.с. 20).

Відповідно до довідки ОСББ «Промінь» №7 від 20 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлення факту самостійного виховання дитини, необхідний позивачу для захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та ст. 4, 12, 13, 76-89, 247, 258-259, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 01 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1030.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , його малолітньої дитини (сина) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.С. Гавалешко