УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС",

представники позивача - Завадська О. В., Романенко М. Е.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача Романенка М. Е. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200522205 від 05.05.2016 у розмірі 58 698 грн 61 коп., яка складається з суми заборгованості - 37 436 грн 59 коп., суми інфляційних втрат - 17 895 грн 64 коп., трьох відсотків річних - 3 366 грн 38 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.02.2025.

29.01.2025 представник позивача Завадська О. В. надіслала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи редагованого файлу "Банківські виписки по рахунку відповідача".

04.02.2025 відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами цивільної справи.

13.02.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.

27.02.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Романенко М. Е. надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з необхідністю часу для подання до суду відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Романенка М. Е. про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 18.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.02.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко