Справа № 712/5002/24
Провадження № 6/712/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в справі №712/5002/24 позовні вимоги Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі в сумі 70 907, 36 гривень (сімдесят тисяч дев?ятсот сім грн 36 коп.) на рахунок: UA0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/18010900; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: орендна плата за землю з фізичних осіб. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 3028 гривень на рахунок UA0086317; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради; код ЄДРПОУ 38764629.

Однак своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, оскільки він має скрутний матеріальний стан, з 05.08.2023 року не отримує грошового забезпечення як військовослужбовець Збройних Сил України у зв`язку з перебуванням на лікуванні із тяжким захворюванням, яке становить загрозу для його життя. Встановлення розстрочки виконання рішення суду дасть йому можливість добровільно виконати вказане рішення суду в повному обсязі. Просить суд розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в справі №712/5002/24 на один рік, починаючи з дня ухвалення наведеного рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду від 05 лютого 2025 року заяву прийнято до провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його адвокат Чемерис О.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Представник Черкаської міської ради Прокопчук А.П. в судовому засіданні не заперечувала проти розстрочення рішення суду до кінця 2025 року.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 в справі №712/5002/24 позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі в сумі 70 907, 36 гривень (сімдесят тисяч дев?ятсот сім грн 36 коп.) на рахунок: UA0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/18010900; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: орендна плата за землю з фізичних осіб. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 3028 гривень на рахунок UA0086317; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради; код ЄДРПОУ 38764629.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що бажає виконати рішення суду, однак перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому встановлення розстрочки виконання рішення суду дасть йому можливість добровільно виконати рішення суду в повному обсязі.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статті 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для розстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник перебуває на лікуванні, має скрутне матеріальне становище, що може ускладнити своєчасне виконання рішення суду, однак має намір виконати рішення добровільно, а тому суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви, розстрочення суми боргу за рішенням суду від 10.12.2024 року в розмірі 70907,36 грн. за основною заборгованістю на 10 місяців рівними частинами по 7090,73 грн.( з першого по дев`ятий місяці) та 7090,79 грн. (десятий місяць).

Керуючись ст. 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 в справі №712/5002/24 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочення виконання рішення законної сили, строком на десять місяців (в розмірі 70907,36 грн. за основною заборгованістю) - щомісячними платежами по 7090,73 грн.( з першого по дев`ятий місяці) та 7090,79 грн. (десятий місяць).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2025.

Головуючий Т.Є.Троян