Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участі присяжних: Ярової В.В., Купцової Л.А.

секретаря судового засідання Довгої С.В.

адвоката Задорожнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, пояснивши що рідний син заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на стійке хронічне захворювання та являється інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікарі психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежений у здатності до орієнтації, обмеження самообслуговування, здатності спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Заявник має бажання доглядати за своїм сином, та має можливість створити для нього необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням.

У зв`язку з неможливістю усвідомлення сином значення своїх дій, нездатністю керувати ними, потребою в сторонньому догляді, представник заявника просив визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав до канцелярії суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, а також щодо призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 , просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, при цьому надали висновок стосовно справи з рекомендацією призначення опікуном заявника

Представник заінтересованої особи КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня», в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_3 подала заяву згідно якої вказала, що є необхідним встановлення опіки над ОСОБА_4 , так як він є психічно хворим і потребує встановлення опіки для захисту його інтересів, зазначила, що її підопічний не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства ІІ групи, в зв`язку з чим потребує лікування та постійного стороннього догляду, що підтверджується матеріалами медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , копією довідки до Акта огляду МСЕК серії 10ААВ №868247 від 16.06.2015 року (а.с. 17), копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.07.2017 року (а.с. 16).

Згідно медичної карти амбулаторного хворого, витребуваного судом із КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня», гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з березня 2001 року, потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.04.2024 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 : в будинку 2 кімнати, умови проживання в будинку задовільні, усі житлові кімнати, кухня, веранда, оснащені природним освітленням та кватирками для провітрювання. Будинок забезпечений холодною і гарячою водою, душем, каналізацією, миючими засобами. Скрізь чисто і охайно. В будинку є пічне і електричне опалення. За висновком комісії ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та постійного нагляду (а.с. 24).

Згідно довідки про склад сім`ї №39 від 17.04.2024 року, виданої Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, до числа зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: уповноважений власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

Відповідно до копії рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна його матір ОСОБА_5 . (а.с. 18-22).

З огляду на Висновок судово-психіатричного експерта №582 від 24.12.2024 року, ОСОБА_2 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10. F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 71-73).

Факт родинних відносин між заявником та особою, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною встановлено: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.06.1996 року, виданого Мартинівською сільською радою, згідно якого між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, після одруження присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 10); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.1997 року, виданого Мартинівською сільською радою народних депутатів с. Мартинівка, відповідно до якого ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначено « ОСОБА_1 », в графі мати « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За наявними у матеріалах справи доказами об`єктивно і беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому потребує постійного стороннього догляду та лікування. Таким чином, з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити йому опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та необхідності встановлення над ним опіки, призначення опікуном його батька, який є заявником у справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК, 293, 295-300 ЦПК України, статтею 43 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, тобто до 30.01.2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опаки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 29.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівський район Кіровоградська область, .

Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради, вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівський район Кіровоградська область, .

КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня», , місцезнаходження: вул. І.Сірка, 15, с. Торговиця Голованівський район Кіровоградська область.

Головуючий:

Присяжні :