Справа № 2-467/06
Провадження № 2-зз/333/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позов у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тижневика «Іскра» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2006 р. у справі № 2-467/06, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що підстави відповідного арешту відпали, оскільки 24.10.2006 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано такими, що не відповідають дійсності та порочать честь, гідність та ділову репутацію відомості, що знаходяться в статті «Банда лисих», надрукованій в тижневику «Іскра» № 10 від 10.03.2005 року та в статті «Банда лисих-2», надрукованій в тижневику «Іскра» № 11 від 17.03.2005 року відносно ОСОБА_2 . Зобов`язано тижневик «Іскра», опублікувати під заголовком «Спростування» спростування слідуючого змісту: «Визнати інформацію, яка знаходиться в статті «Банда лисих», надрукованій в тижневику «Іскра» № 10 від 10.03.2005 року та в статті «Банда лисих-2», надрукованій в тижневику «Іскра» № 11 від 17.03.2005 року відносно ОСОБА_2 такою, що не відповідає дійсності та пророчать його честь, гідність та ділову репутацію», розмістивши його на п`ятій сторінці тижневика «Іскра», тим же, або більшим шрифтом, та на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується, в строк не пізніше місяця з дня вступу в силу рішення суду. Стягнути з тижневика «Іскра» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої позивачу. Заочне рішення набрало законної сили 02.08.2007 року, тобто з моменту набрання законної сили пройшло більше 90 днів. Вважає, що на теперішній час зникла необхідність у арешті майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ТОВ «Іскра-Прес» до суду не з`явився, заяв, клопотань чи заперечень не надав.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2006 року у справі № 2-467/06 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 13.07.2001 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., р. № 2462.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано такими, що не відповідають дійсності та порочать честь, гідність та ділову репутацію відомості, що знаходяться в статті «Банда лисих», надрукованій в тижневику «Іскра» № 10 від 10.03.2005 року та в статті «Банда лисих-2», надрукованій в тижневику «Іскра» № 11 від 17.03.2005 року відносно ОСОБА_2 . Зобов`язано тижневик «Іскра», опублікувати під заголовком «Спростування» спростування слідуючого змісту: «Визнати інформацію, яка знаходиться в статті «Банда лисих», надрукованій в тижневику «Іскра» № 10 від 10.03.2005 року та в статті «Банда лисих-2», надрукованій в тижневику «Іскра» № 11 від 17.03.2005 року відносно ОСОБА_2 такою, що не відповідає дійсності та пророчать його честь, гідність та ділову репутацію», розмістивши його на п`ятій сторінці тижневика «Іскра», тим же, або більшим шрифтом, та на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується, в строк не пізніше місяця з дня вступу в силу рішення суду. Стягнути з тижневика «Іскра» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої позивачу. Заочне рішення набрало законної сили 02.08.2007 року. Питання щодо зняття арешту не розглянуто.

З відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі № 45065/9-29.23-34 від 18.10.2023 року вбачається, що виконавче провадження, яке було відкрито на підставі виконавчого документа № 2-467/06 строки зберігання якого закінчилися, знищено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

П`ята Запорізька державна нотаріальна контора на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2024 року повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці відсутні.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч. 1, 2, 4-6 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тижневика «Іскра» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2006 року у справі № 2-467/06 у вигляді арешту на нерухоме майно на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 13.07.2001 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., р. № 2462.

Зняти арешт з нерухомого майна частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик