Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року місто Київ

справа №359/4028/24

провадження№22-ц/824/5642/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року призначено інженерно - технічну експертизу. На вирішення експертів поставлені наступні питання:

- яка відстань від осі магістрального газопроводу «Південний Промінь» Ду 500 мм Ру 5,5 МПа, від осі магістрального газопроводу «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа до будинку, огорожі по периметру земельної ділянки та господарських приміщень (споруд) на земельній ділянці з кадастровим номером :05:007:0222?

- які об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :05:007:0222 розташовані в межах охоронної зони?

- до якого класу відноситься магістральний газопровід «Південний Промінь» Ду 500 мм Ру 5,5 МПа та магістральний газопровід «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа?

- які технічні параметри (характеристики) наявні/присутні магістральному газопроводу «Південний Промінь» Ду 500мм Ру 5,5 МПа та магістральному газопроводу «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа (діаметр, протяжність, тиск)?

- чи є магістральний газопровід «Південний Промінь» Ду 500мм Ру 5,5 МПа та магістральний газопровід «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа основними магістральними лініями передачі природного газу чи носять резервний характер?

- чи здійснюється транспортування природного газу магістральним газопроводом «Південний Промінь» Ду 500мм Ру 5,5 МПа та магістральним газопроводом «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа на даний час і чи на постійній основі? Якщо так? То з яким тиском?

- чи знаходиться магістральний газопровід «Південний Промінь» Ду 500 мм Ру 5,5 МПа та магістральний газопровід «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа на земельній ділянці з кадастровим номером :05:007:0222?

- чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0222 на межі охоронної зони, що встановлена вздовж магістрального газопроводу «Південний Промінь» Ду 50 0мм Ру 5,5 МПа та магістрального газопроводу «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа, якщо так, то яка площа та межі такого накладання?

- у випадку встановлення накладання земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0222 на межі охоронної зони, що встановлена вздовж магістрального газопроводу «Південний Промінь» Ду 500 мм Ру 5,5 МПа та магістрального газопроводу «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа, визначити чи розташовані будівлі, споруди чи інші об`єкти в межах такого накладання? У випадку встановлення наявності будівель, споруд чи інших об`єктів на земельних ділянках в межах накладання на охоронну зону визначити їх межі, конфігурацію та площу розташування?

- чи заборонено будівництво присадибного будинку, інших господарських споруд та огорожі на земельній ділянці з кадастровим номером :05:007:0222, загальною площею 0,0605 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Безуглівка, відповідно до Генерального плану села Безуглівка Бориспільського районну Київської області (з вихідними даними для проектування, пояснювальна записка, додатки), магістрального газопроводу «Південний Промінь» Ду 500 мм Ру 5,5 МПа та магістрального газопроводу «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа,?

- чи буде призводити до безперебійного функціонування, раціонального використання, режиму введення господарської та іншої діяльності, безпечної життєдіяльності та захисту населення, господарських об`єктів та впливу аварій - будівництво присадибного будинку, з господарськими спорудами та огорожею на земельній ділянці з кадастровим номером :05:007:0222, загальною площею 0,0605 га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Безуглівка, відповідно до Генерального плану села Безуглівка Бориспільського районну Київської області (з вихідними даними для проектування, пояснювальна записка, додатки), магістрального газопроводу «Південний Промінь» Ду 500мм Ру 5,5 МПа та магістрального газопроводу «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ..

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача "Оператор газотранспортної системи України" - адвокат Даниляк О.С. 25 листопада 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

27 грудня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/4028/24 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

18 лютого 2025 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №359/4028/24.

Судовий збір в сумі 3028 грн. зарахований 3 грудня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання / якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус