Справа № 683/3779/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме факту родинних відносин та просила встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком.

В обґрунтування заяви посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку, площею 1,7852 га, що розташована на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району (до змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області - Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району) Хмельницької області. Заявник вказує, що нотаріусом їй було відмовлено в оформлені спадкових прав за заповітом у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 та було роз`яснено про необхідність звернення до Старокостянтинівського районного суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник вказує, що встановлення вищезазначеного факту родинних відносин їй необхідно для належного оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Представник заявника - адвокат Кравчук В.М. звернувсь до суду з заявою в якій просив справу слухати у його та заявниці відсутності, просив задовольнити заяву, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи звернувсь до суду з заявою в якій просив справу слухати у його відсутності, при вирішення справи покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявниці НОМЕР_1 від 22.05.2001; даними свідоцтва про народження заявниці Серія НОМЕР_2 від 28.07.1977; даними свідоцтва про одруження заявниці серія НОМЕР_3 від 06.02.2001; даними свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 21.09.2000; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 від 07.02.2024: даними відповіді на звернення держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори №1534/02-14 від 30.10.2024.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса: вул.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, поштовий індекс: 31100, .

Суддя Є.М. Андрощук