САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3002/23
Провадження №2-др/726/1/25
26.02.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №726/3002/23,-
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.01.2025 року у цивільній справі №726/3002/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будівельних матеріалів, як майна подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі відмовлено.

Для забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 29.01.2025 року внесла на депозитний рахунок кошти в розмірі 218 292,66 гривень.

Просить ухвалити додаткове судове рішення про повернення їй коштів у сумі 218 292,66 гривень, які вносились на депозитний рахунок для забезпечення зустрічного позову.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися , однак відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 для забезпечення зустрічного позову 29.01.2025 року внесла на рахунок 218292 гривень 66 копійок, що підтверджується квитанцією №88230165 (а.с.238).

Однак в резолютивній частині рішення від 31.01.2025 року не вирішено питання про повернення ОСОБА_1 коштів у 218 292,66 гривень, які вносились на депозитний рахунок для забезпечення зустрічного позову.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 31.01.2025 року відмовлено в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 про поділ будівельних матеріалів, як майно подружжя, використаних для самовільно збудованої господарської будівлі, а тому слід повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в сумі 218 292,66 гривень для забезпечення зустрічного позову відповідно до квитанції №88230165 від 29.01.2025 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №726/3002/23 про повернення коштів, які вносились на депозитний рахунок для забезпечення зустрічного позову задовольнити.

Скерувати електронне подання до органу Казначейства про повернення коштів сплачених в забезпечення зустрічного позову з бюджету у сумі 218 292,66 гривень, згідно платіжної інструкції №88230165 від 29.01.2025 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк