Справа №760/4577/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києва заяву представника відповідача-2 -ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Недоступ Дмитро Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

11.03.2024 представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2024 заяву представника позивача було задоволено частково та накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини заяви, відмовлено.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 09.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 21.01.2025 вказане рішення залишено без зміни.

07.02.2025 представник відповідача-2 -ОСОБА_4 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч.9 ст.158 ЦПК України, обґрунтовуючи відсутністю правових підстав для продовження вжиття відповідних заходів з метою забезпечення поданого позову ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вище, просить суд задовольнити подану заяву .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Недоступ Дмитро Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію.

У якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2024 було накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 09.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 21.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 09.09.2024 залишено без зміни.

Вказане рішення набрало чинності 21.01.2025.

Відповідно до ч.4 ст.148 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про відмову у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду першої інстанції, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову набрало чинності, суд з урахуванням вимог ч.9 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 20.03.2024 заходи забезпечення позову.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача-2 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Недоступ Дмитро Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2025.

Суддя: О.М. Букіна