"04" березня 2025 р.
Справа № 489/5838/18
Провадження №6/489/64/25
У Х В А Л А

про розшук боржника

04 березня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пахомової Вікторії Андріївни про розшук боржника ОСОБА_1

встановив.

Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокудіна Є.А. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження № 59339769 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/213/19 від 28.05.2019 про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 12 серпня 2013 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21 вересня 2018 року і до досягнення нею повноліття. 13.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 59339769 з примусового виконання виконавчого листу № 2/489/213/19 від 28.05.2019. Після чого, державним виконавцем винесено ряд постав відносно боржника. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, за місцем проживання двері не відчиняє, рішення суду не виконує. У державного виконавця відсутні відомості щодо наявності у боржника нерухомого чи рухомого майна. З відповіді Державної прикордонної служби, відомо, що ОСОБА_1 перетнув кордон 27.03.2022. Місце знаходження боржника невідоме.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2019, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів задоволено.

Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10.05.2019, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2019 змінено в частині визначення терміну стягнення аліментів.

Визначено, що аліменти на утримання дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , починаючи з 21 вересня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020, постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 травня 2019 скасовано, залишено в силі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2019.

12.06.2019 до Відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом № 2/489/213/19 від 28.05.2019 виданого Ленінський р/с м. Миколаєва про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 12 серпня 2013 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу,але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21 вересня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

13.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 59339769 з примусового виконання виконавчого листу № 2/489/213/19 від 28.05.2019 виданого Ленінський р/с м. Миколаєва про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 12 серпня 2013 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21 вересня 2018 року і до досягнення нею повноліття та направлено сторонам для відома та для виконання за вих. № 40360.

15.08.2019 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ТОВ «БІОСФЕРА СЕРВІС» за вих. 54019 для виконання.

08.09.2021 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ТОВ «Сервіс ПРО» за вих. 74348 для виконання.

28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника за вих. № 60699 та за допомогою КЕП направлено до 22 банківських установ до виконання. За результатами опрацювання (стан обміну) АТ КБ «Приват Банк» - арешт накладений (на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови), Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" - часткове виконання, інші повернуто без виконання.

28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та за вих. № 60710 направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та за вих. № 60712 та направлено сторонам виконавчого провадження до відома. 28.06.2023 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та за вих. № 60715 направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за вих. № 60716 направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

07.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за вих. № 106427 направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

07.11.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та за допомогою КЕП направлено до 24 банківських установ до виконання за вих. № 106839. За результатами опрацювання (стан обміну) АТ КБ «Приват Банк» - арешт накладений (на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови), Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" - часткове виконання, інші повернуто без виконання.

15.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Відомості про арешт внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Дежавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

15.07.2024 державним виконавцем направлено виклик за вих. № 110921 боржнику ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 29.07.2024, 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 ,, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

15.07.2024 державним виконавцем направлено вимогу боржнику за вих. № 110932 бути присутнім 24.07.2024 року на 11:00 годину за адресою АДРЕСА_2 та надати безперешкодній доступ до квартири для проведення опису та арешту майна боржника.

24.07.2024 здійснено вихід державного виконавця про що складено відповідний акт, згідно якого встановлено: двері ніхто не відчинив, двері в квартиру були зачинені, перевірити майновий стан боржника не було можливості.

30.07.2024 державним виконавцем складено акт державного виконавця, згідно якого: боржник 29.07.2024 на вищевказаний виклик не з`явився.

04.09.2024 державним виконавцем за вих. № 129448 направлено виклик боржнику з`явитись до виконавця 20.09.2024, 09:30 за адресою: АДРЕСА_1 ,, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

21.09.2024 державним виконавцем складено акт державного виконавця, згідно якого: боржник 20.09.2024 на вищевказаний виклик не з`явився.

04.11.2024 державним виконавцем за вих. № 14470 направлено вимогу боржнику бути присутнім 02.02.2024 року об 11:00 за адресою АДРЕСА_2 та надати безперешкодний доступ до квартири для проведення опису та арешту майна боржника.

02.12.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 про що складено відповідний акт, згідно якого: двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не було можливості.

Згідно відповіді на запит від 07.02.2025 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, - інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

11.02.2025 державним виконавцем за вих. № 14470 направлено вимогу боржнику бути присутнім 17.02.2025 року об 10:30 за адресою АДРЕСА_2 та надати безперешкодний доступ до квартири для проведення опису та арешту майна боржника. 11.02.2025 року державним виконавцем за вих. № 14472 направлено вимогу боржнику бути присутнім 17.02.2025 року об 11:00 за адресою АДРЕСА_3 та надати безперешкодний доступ до квартири для проведення опису та арешту майна боржника.

Згідно відповіді на запит від 18.02.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді на запит від 18.02.2025 до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи, - станом на 01.09.2023 року боржник отримував дохід у ТОВ "СЕРВІС ПРО".

Згідно відповіді на запит до ДМС України від 18.02.2025 року, боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 .

17.02.2025 здійснено вихід державного виконавця за адресою АДРЕСА_3 про що складено відповідний акт, згідно якого встановлено: квартира за вищевказаною адресою належить ОСОБА_7 на праві власності. Майно, на яке б можливо було звернути стягнення відсутнє. Місцезнаходження боржника невідоме.

17.02.2025 здійснено вихід державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 про що складено відповідний акт, згідно якого: боржник був відсутній, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусіда з кв. АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою ОСОБА_8 боржник ОСОБА_1 не проживає та ніколи не проживав. Місце проживання боржника сусіду не відоме.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у боржника відсутнє нерухоме майно.

19.02.2025 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та за вих. № 19470 направлено сторонам до відома. Станом на 01.02.2025 заборгованість зі сплати аліментів становить 101058,75 грн.

19.02.2025 року державним виконавцем сформовано платіжні інструкції та відправлено до банку АТ «Сенс банк» та АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

19.02.2025 державним виконавцем направлено запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю за вих. № 19507 до банків-учасників обміну: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "АльтБанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство «Кредобанк», Акціонерне товариство "УкрСибБанк", Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк", Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Банк 3/4", Акціонерне товариство "Скай Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "Дер`авний ощадний банк України».

За результатами опрацювання повідомлено, що у боржника відкриті рахунки в АТ АТ «Сенс Банк», залишок на рахунку становить 32,72 грн.; АТ КБ «ПриватБанк», залишок на рахунку становить 269,88 грн., АТ «Універсал Банк», залишок на рахунку становить -139,90 грн.

Державним виконавцем направлено запити до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, за період з 13.06.2019 по 18.02.2025.

Згідно відповіді ДПС України: , дата перетину кордону: 27.03.2022 ПІБ боржника: ПРОКУДІН ЄГОР ПІБ боржника латинськими літерами: PROKUDIN YEHOR Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_1 Громадянство: Україна.

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

За змістом ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що перед застосуванням засобів і способів примусу державний виконавець повинен пересвідчитись, чи отримав боржник копію постанови про відкриття виконавчого провадження, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому листі адресу боржника, та встановити факт отримання боржником копії цієї постанови. Отже, у разі з`ясування факту неодержання копії постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вправі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 916/1605/15-г та від 31 липня 2019 року у справі № 554/13475/15-ц.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 перетнув кордон України.

Крім того, в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/9345/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

У вищевказаній справі містяться заяви по суті позову ОСОБА_1 та долучені до матеріалів справи відомості про часткову сплату заборгованості по аліментам, та про ці оплати достеменно відомо державному виконавцю, оскільки він надає позивачці оновлені розрахунки заборгованості по аліментам з урахуванням проведених боржником сплат.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання судового рішення.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пахомової Вікторії Андріївни про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «04» березня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева