Справа № 457/1022/24
провадження №2/457/88/25
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника позвача адвоката Потічної Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним правочину.

Представник позивач в судове засідання не з`явився проте у своїх додаткових поясненнях просив проводити судове засідання без його участі. Заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ст. ст.188, 193, 260 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву представника позвача адвоката Потічної Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним правочину, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника позвача адвоката Потічної Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсним правочину - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 18 березня 2025 року. В приміщені Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: вул. І.Мазепи, 21/1, зал судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, роз`яснити, що в зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк