ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1527/24 Номер провадження 22-ц/814/1249/25Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року у складі судді Колотієвського О. О.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року позов АТ "ОТП Банк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором № _CARD від 23.01.2017 станом на 26.03.2024 у розмірі 111 061,86 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Роз?яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може бути здійснено лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Аналогічні положення містить частина 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Оскільки у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року не переглядалося, заява про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року до районного суду відповідачем не подавалася, у відповідача ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 287, 357, 381 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2024 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна