Справа № 571/1121/24
Провадження № 2/571/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43187,83 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та 09.12.2019 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил ндання банківських послуг та погодився з умовами договору. На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» номер - НОМЕР_1 , строк дії - 11/23, а згодом додатково отримав кредитну картку «Універсальна GOLD» номер - НОМЕР_2 , строком дії - 07/24 і кредитну картку номер - НОМЕР_3 «Універсальна GOLD», строк дії 02/25 на підставі заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 18.06.2021, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до п.2.1.1.2.12. Договору сторони узгодили, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.05.2024 має заборгованість - 43 187,83 грн., яка складається з: 37 064,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6123,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України та умови кредитного договору просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.12.2019 в розмірі 43187,83 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні. Просили розглядати справу у відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача Бурець Н.С. у клопотанні від 30.01.2025 просила справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання 27 серпня 2024 року відповідач не з`явився, засідання відкладено на 02 жовтня 2024 року.

У відкладене судове засідання 02 жовтня 2024 року відповідач не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення. Судове засідання відкладено.

У відкладені судові засідання 29 січня та 03 березня 2025 року відповідач не з`вився, судові повістки повернулися до суду без вручення з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відмовився». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 09 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредиту та власноручно підписала паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.23-29, 31-43).

Тобто, відповідач погодився із умовами нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, яку особисто підписав. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування.

Відповідач ОСОБА_1 09.12.2019 отримав карту «Універсальна» № НОМЕР_1 , терміном дії до 11/23, 28.04.2021 картку «Універсальна GOLD», терміном дії до 07/24, 18.06.2021 картку «Універсальна GOLD», терміном дії до 02/25, що підтверджується довідкою (а.с.14).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), картковий рахунок № НОМЕР_1 стартував 09.12.2019 та встановлено кредитний ліміт 2500,00 гривень. 26 березня 2020 року кредитний ліміт встановлено 2387,98 гривень. Кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону збільшення та зменшення. 19.12.2023 кредний ліміт було встановлено 38248,78 грн. (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.12.2019, станом на 15 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 43187,83 грн., в тому числі: 37064,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6123,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 15-22).

Із наданої позивачем виписки по рахунку відповідача чітко прослідковується, що відповідач користувався кредитними коштами, а отже й отримував кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти через банкомат, проводив розрахунки, поповнював мобільний зв`язок, перераховував кошти на інші картки, потім частково погашав заборгованість і знову користувався кредитними коштами, розраховувався карткою та поповнював картковий рахунок, остання дата поповнення рахунку 07 березня 2024 року в сумі 120 гривень (а.с.44-54).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту станом на 15 травня 2024 року становить 43187,83 грн., в тому числі: 37064,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6123,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, наданий позивачем розрахунок боргу ним не спростований, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом , тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,279,280 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 грудня 2019 року в розмірі 43187 (сорок три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 83 копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк