Справа № 568/228/25
Провадження № 2/568/191/25
УХВАЛА

про відкриття провадження, призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Шаповаловою Наталією Вікторівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаповалова Тетяна Вікторівна(Договір про надання правової допомоги від 05.02.2025, ордер серії АЕ №1359253 від 10.02.2025), звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2018 Виконкомом Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.10.2018 зроблений відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про шлюб від 12.10.2018 серії НОМЕР_1 .

Предметом позову є вимога про розірвання шлюбу. Підставою позову є те, що спільне життя з відповідачем не склалося та наявність неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.15).

14.02.2025 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача(а.с.16) Згідно відповіді наданої ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/1960 від 24.02.2025, ОСОБА_2 з 06.09.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 28 ЦПК України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та, у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України, повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями Законом України «Про судовий збір»(а.с.3), зарахування його до Державного бюджету перевірено(а.с.18).

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України - немає.

З урахуванням вищевикладеного, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України та роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суддя, враховуючи предмет позовних вимог, обґрунтування позову, характер спору та виниклі між сторонами правовідносини, вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

При цьому, суддя бере до уваги положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якого суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу у разі, якщо нею було подано копію (електронну копію) письмового доказу, що у даному випадку в цій категорії справ надання оригіналу свідоцтва про шлюб є обов`язковим.

Представник позивача до позовної заяви долучив копію свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 із засвідченням його копії «Згідно з оригіналом», що свідчить про те, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача, однак представник позивача не вказує про те, що оригінал свідоцтва про шлюб буде наданий у судовому засіданні, будь - які клопотання з цього приводу відсутні.

Суддя зауважує, що оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу має бути подано безпосередньо до вхідної канцелярії суду. Оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду зберігається у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також зобов`язати позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб до початку судового засідання.

Керуючись статтями 4, 13-14, 19, 23, 27, 84, 175, 177-180, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Шаповаловою Наталією Вікторівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал свідоцтва про шлюб в строк до 21 березня 2025 року.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/ або ж за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за вебпосиланням: https://id.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи вони мають право подавати до суду: в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); або в паперовій формі особисто чи засобами поштового зв`язку (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500).

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали в паперовій формі надіслати позивачеві засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали в електронній формі надіслати представнику позивача до електронного кабінету Електронного суду.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Шаповалова Наталія Вікторівна, РНОКПП вул.В.Діївська, 219, м.Дніпро, наявний електронний кабінет в ЄСІТС

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 28.02.2025.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК