Справа № 487/9247/24
Провадження № 2-во/487/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву представника ОСОБА_1 адвоката Приземного Сергія Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Приземний С.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні, ухвалене Заводським районним судом м. Миколаєва у справі №487/9247/24 від 20.02.2025, зазначивши в резолютивній його частині дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Учасники справи в судовому засіданні не були присутніми.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

20.02.2025 судом ухвалено та проголошено скорочене рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 до дня смерті, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ухваленні вказаного рішення допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_3 , а саме: замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , де вказано, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду (скорочене) від 20.02.2025, ухвалене у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Вважати правильною в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 27.02.2025.

Суддя Т.А.Карташева