Справа № 390/2727/24
Провадження № 2/390/999/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2016. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 25761,89 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі, зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованою адресою проживання згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, відзив на позов він не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що 22.12.2016 ОСОБА_1 підписав в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, згідно якої АТ "АКЦЕНТ-БАНК'' відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснював її обслуговування, а ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с. 9).

З виписки по картці № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 в АТ "АКЦЕНТ-БАНК", вбачається рух коштів (а.с.10-12).

Згідно довідки за картами ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видані наступні картки: № НОМЕР_3 , строк дії до березня 2028, № 797536, строк дії до грудня 2031 (а.с. 13).

Відповідно до довідки за лімітами ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC3) встановлювались такі ліміти: 18.05.2019 року 0,0 грн, 26.10.2023 року - 17700 грн (а.с.14).

Розрахунок заборгованості, проведений АТ "АКЦЕНТ-БАНК" станом на 19.11.2024 свідчить, що загальна сума заборгованості відповідача становить 25761,89 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 17689,83 грн, заборгованості за процентами 8072,06 грн (а.с.6-зв-7).

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.10.2016 в сумі 25761,89 грн, із них: заборгованість за тілом кредиту 17689,83 грн; заборгованість по процентам 8072,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», вул.Батумська, 11, м.Дніпро, поштовий індекс 49074, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко