Справа № 127/504/25
Провадження № 2/127/46/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
представника позивача - адвоката Гафича О. І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Лісунь М. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.
В підготовчому засіданні представник відповідача - адвоката Лісунь М. В., заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експертів просив поставити питання:
- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ( легковий автомобіль марки, JAGUAR XF, легковий седан -В, білого кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.08.2024 року о 10 год. 10 хв., у м. Вінниця за участю іншого транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батьзька, 1, м. Вінниця).
Витрати по оплаті за проведення експертизи, просив покласти на відповідача.
Представник позивача - адвокат Гафич О.І. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання, однак зазначив, що на його думку перед експертами слід поставити питання, які були поставлені у висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 1032/09-24, наявному в матеріалах справи та витрати по виконанню експертизи по всіх питаннях, покласти на відповідача.
Відповідач Кочмарук А.П. в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника та заперечив проти позиції представника позивача.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Лісунь Михайла Вікторовича задоволити.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ( легковий автомобіль марки, JAGUAR XF, легковий седан -В, білого кольору, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.08.2024 року о 10 год. 10 хв., у м. Вінниця за участю іншого транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батьзька, 1, м. Вінниця).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 127/504/25.
Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки їх ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2025 року.
Суддя: