Справа № 537/6802/24
Провадження № 2-о/524/115/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

27 лютого 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою. Ухвалою від 27 грудня 2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука направив матеріали заяви до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 04 лютого 2025 року суд відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

У прохальній частині заяви про встановлення батьківства з метою вирішення питання наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»; «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Дворник О. В. звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити судове засідання без його та заявника участі та підтримав раніше подане клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у цій категорії справ для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, мають бути покладені на позивача, як на сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»; «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Доручити проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (вул. Тарасівська, буд. 2/21, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (вул. Тарасівська, буд. 2/21, м. Київ) для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (вул. Тарасівська, буд. 2/21, м. Київ) для відібрання біологічних зразків

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук