Справа № 402/922/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"26" лютого 2025 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві товариство зазначило, що 04 грудня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику № на умовах, визначених договором та правилами надання грошових коштів. Договір був підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначає, що позивачем було виконано свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору та надано кредит у розмірі 10000,00 грн. Відповідач всупереч умов договору не повернув своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 98205,00 гривень, яка складається із: 10000,00 гривень заборгованості з тіла кредиту та 88205,00 гривень заборгованості по процентах.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 04 грудня 2023 року у розмірі 98205,00 грн. гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою від 02.10.2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача направлено до суду заяву, у якій просить суд залишити позов без розгляду. Клопотання обґрунтувала тим, що до позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджують наявність у Близнюка В.О. повноважень на представництво інтересів позивача.

Вивчивши додану позивачем до позовної заяви довіреність, зареєстровану під № 7 від 17.09.2024 року, суд встановив, що нею ТОВ «Іннова Фінанс» в особі директора Дмитраш У.Б. уповноважила Близнюка В.О. представляти інтереси позивача в судах. Тому суд вважає клопотання представниці відповідача про залишення позову без розгляду безпідставним.

Дослідивши в порядку спрощеного провадження надані сторонами на доведення своїх вимог і заперечень докази по суті спору, суд встановив такі фактичні обставини та визначив такий зміст спірних правовідносин:

Як свідчить копія договору 04 грудня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику №, на умовах визначених договором та правилами надання грошових коштів. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Вивченням умов договору суд встановив, що відповідно до пункту 1 Договору позики Позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику на суму у розмірі 10000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно пункту1.3., пункту1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків. Строк Позики (строк дії Договору) становить 16 днів. Відповідно до пункту 1.4 договору дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - 1,99 % на день. Згідно пункту 1.5 договору процентна ставка позаакційна (базова) - в день 2,99% на день фіксована. Відповідно до пункту 1.9. договору позики, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно- телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. У відповідності до пунктів 1.4, 1.4.1., 1.5 договору позики: На період строку, визначеного пунктом 1.2. договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» повторний кредит) від суми позики за кожний день користування позикою.

Відповідно до наданого позивачем договору у межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до пункту 1.4.1. договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.5. цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

У випадку користування позикою понад строк, встановлений пункту 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в пункту 1.2 цього договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Повторний кредит перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (Базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії Договору.

Як вбачається з копії довідки від 24.09.2024 року вих. № 7/5955 ТОВ «Іннова Фінанс» виконало свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн.

Згідно розрахунку, наведеного позивачем у позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 98205 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000 грн. 00 коп.; заборгованості за процентами в сумі 88205 грн. 00 коп. (10000 х 2,99% х 295), проценти позивачем обраховані по 27.09.2024 року включно.

Доказів на повернення грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору відповідач не надав.

Суд виснує, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 3, 6, 627 Цивільного кодексу України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (статті 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , діючи вільно, на власний розсуд, уклали договір позики.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного правочину сторони не оспорювали, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надало відповідачу грошові кошти, які останній повинен був повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Крім того, договір, укладений в інформаційно-телекомунікаційній системі шляхом обміну електронними повідомленнями, з підписанням електронним цифровим підписом, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором або іншим аналогом власноручного підпису, відповідно до статті 207 ЦК України, а також Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати у судовому порядку.

Водночас, у частині вимог позивача про стягнення з відповідача 88205 грн. 00 коп. (10000 х 2,99% х 295), суд вважає слід зазначити таке:

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), та від 31 жовтня 2018 року (справа № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18), викладено правову позицію, відповідно якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) також зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень пункту 1.2 та пункту 1.3 Договору надання грошових коштів у позику № від 04.12.2023 року строк позики (строк дії договору) становить 16 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 04.12.2023 року, дата повернення позики 20.12.2023 року.

Отже, за умовами договору сторони встановили строк кредитування до 20.12.2023 року, однак ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами, як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 27.09.2024 року. При цьому позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, що відбулась пролонгація договору кредитування відповідно до його умов.

У зв`язку з наведеним, саме протягом строку кредитування встановленого договором (16 днів) позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» має право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки.

Виходячи із суми позики у розмірі 10000.00 гривень, узгодженої процентної ставки у розмірі 1,99% за день, та строку кредитування (строку договору) тривалістю 16 днів, заборгованість відповідача за відсотками згідно з Договором надання грошових коштів у позику №3 від 04.12.2023 становить 3184,00 гривень (1000,00 гривень х 1,99% х 16 дні), строк дії договору, визначений сторонами у п. 1.2 договору).

Враховуючи вищевикладене, та також те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №3 від 04.12.2023 р. в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 , слід стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 13184,00 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 3184,00 грн. заборгованості за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 566,14 грн. (98205,00/100 = 982,05; 13184/982,05 = 13,42; 2422,40/100 х 13,42= 325,09).

На підставі статей 207, 526, 530, 610, 612, 626, 638, 1047, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики 13184 (тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) витрати зі сплати судового збору у розмірі 325 (триста двадцять п`ять) грн. 09 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ТОВ «Іннова Фінанс» , адреса: 01014, м.Київ, вул. Болсуновського, 8, поверх 9;

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. А. Бондаренко