Провадження № 2/522/1611/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особисто приватною власністю в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 11.09.2024.

У підготовче засідання 11.09.2024 учасники справи не з`явились. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неотриманням судової повістки та копії позовної заяви. У зв`язку з неявкою учасників справи, а також з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву підготовче засідання відкладено на 16.10.2024.

У підготовче засідання 16.10.2024 з`явився представник позивача адвокат Дорошенко С.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяви та клопотання не подавав. У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 03.12.2024.

У підготовче засідання 03.12.2024 з`явився представник позивача адвокат Дорошенко С.О. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Представнику відповідача судова повістка про розгляд справи доставлена до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» 21.10.2024. 02.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням позовної заяви. За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 19.12.2024.

У зв`язку з неотримання відповідачем та його представником позовної заяви з додатками, а також неявкою відповідача та його представника до суду, позовна заява з додатками, заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, позовна заява (уточнена) надіслана до електронного кабінету представника відповідача адвоката Судакова В.В. у підсистемі «Електронний суд». Документи доставлено до електронного кабінету 03.12.2024.

У підготовче засідання 19.12.2024 з`явились представник позивача адвокат Дорошенко С.О., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Судаков В.В. У підготовчому засіданні 19.12.2024 представник відповідача адвокат Судаков В.В. заявив відвід головуючому судді Чорнусі Ю.В. Ухвалою від 19.12.2024 у задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючому судді Чорнусі Ю.В. у цивільній справі № 522/11663/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено. Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Відповідач та його представник зазначили про неможливість надати пояснення щодо заявленого клопотання, у зв`язку з тим, що відповідач особисто не отримала примірник позовної заяви, просили відкласти розгляд справи Розгляд справи відкладено на 22.01.2025.

У підготовче засідання 22.01.2025 з`явились представник позивача адвокат Дорошенко С.О., представник відповідача адвокат Судаков В.В. Представник позивача повторно заявив клопотання про витребування доказів. Представник відповідача заявив клопотання про направлення матеріалів цивільної справи № 522/11663/24 для сумісного розгляду з цивільною справою № 522/410/25, яка перебуває на розгляді у судді Донцова Д.Ю.

Ухвалою суду від 22.01.2025 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Судакова В.В. про передання матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю для сумісного розгляду з матеріалами справи № 522/410/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. За клопотанням представника позивача та представника відповідача у підготовчому засіданні оголошена перерва до 27.02.2025 у зв`язку з необхідністю подання суду доказів.

У підготовче засідання 27.02.2025 з`явились представник позивача адвокат Дорошенко С.О., представник відповідача адвокат Судаков В.В. Представник позивача адвокат Дорошенко С.О. заявив клопотання про закриття підготовчого провадження, представник відповідача адвокат Судаков В.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 27.02.2025 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відомвлено. Представник відповідача заперечував проти закриття підготовчого провадження, посилаючись на те, що йому потрібний час для підготовки до справи у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою відповідача, за клопотаннями відповідача та представника відповідача. Позовна заява з додатками та позовна заява (уточнена) з додатками надіслана до електронного кабінету представника відповідача адвоката Судакова В.В. у підсистемі «Електронний суд» та згідно відомостей, наявних у справі, доставлена доелектронного кабінету представника відповідача 03.12.2024. Позовна заява з додатками направлялась за адресою фактичного провживання відповідача та адресою місця реєстрації відповідача. Відповідач та представник відповідача не скористались правом на подання відзиву на позовну заяву, а також подання доказів на обгрунутування заперечень проти позовної заяви, не повідомили суд про наявність непереборних об`єктивних перешкод для подання відзиву, а також доказів у справі у встановлені чинним законодавством строки.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації. Суд встановив відсутність заяв про уточнення позовних вимог, відсутність клопотань про залучення інших осіб до розгляду справи. З`ясував у представників чи є необхідність об`єднання справ, витребування доказів, допиту свідків, вчинення інших дій, необхідних для правильного та своєчасного розгляду справи, на що представни повідомили, що немає такої необхідності. Обставини, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані. Отже, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - до судового розгляду по суті, згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 08.04.2025, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА