Єдиний унікальний номер 728/478/25
Номер провадження 2/728/278/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2025 року представник позивача - адвокат Маринюк С.О. звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просив визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту заповіту, складеного 16.05.2002 року, ОСОБА_2 , жителька с. Рівки Славутського району Хмельницької області, заповідала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ № 011256, виданого Славутською РДА 26.04.1996 року, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

За приписами ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, як спадкоємець за заповітом, ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Акціонерного товариства закритого типу «Мирне», розташованого в с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ № 011256, виданого Славутською РДА 26.04.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, зазначену справу слід передати для розгляду за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, м. Славута Хмельницької області, вул. Миру, 16) за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, м. Славута Хмельницької області, вул. Миру, 16).

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Глушко