Провадження № 2-сз/161/4/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яку залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд повернути судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений нею при поданні до суду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, 13 листопада 2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява оплачена представником заявника ОСОБА_2 судовим збором в розмірі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 26.09.2024.

26 листопада 2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, було відмовлено у задоволені заяви заявника ОСОБА_1 , про повернення судового збору на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Таким чином, судом було уже вирішено питання про повернення судового збору, з тих самих підстав та з того самого предмету спору, а отже, суд наголошує що відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур