Справа №549/60/25
Провадження №2/549/90/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Представником позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано клопотання про витребування доказів, зокрема у товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» оригінали або належно завірені копії наступних документів:

1) Договору оренди землі від 27.02.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» () щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0024 загальною площею 7,2599 га,

2) документальне підтвердження щодо нарахування та виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» громадянину ОСОБА_1 ) орендної плати за 2023 сільськогосподарський рік за орендне користування 1/2 частини земельної ділянки з наступними кадастровим номером :00:007:0024 загальною площею 7,2599 га.

В подальшому, представником позивача було подано доповнення та уточнення до поданого клопотання у якому представник позивача вказав, що відповідачем було частково задоволено його адвокатський запит та надано запитувану інформацію, однак відмовлено у наданні копії Договору оренди землі від 27.02.2015, що був укладений між ОСОБА_2 померлим батьком позивача та ПАТ «Райз-Максимко» з підстав того, що ТОВ «Райз-Схід» не являлося стороною зазначеного договору.

Представник позивача вказує, що Додатковою угодою від 10.02.2015 були внесені зміни саме до запитуваного Договору оренди землі від 27.02.2015, в тому числі: - замінено орендаря земельної ділянки, після чого новим орендарем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ СХІД» ().

Також представник позивача зазначає, що Додаткова угода від 10.02.2015 до Договору оренди землі від 27.02.2015 була чотиристоронньою, яку було підписано позивачем, його рідним братом ОСОБА_3 та уповноваженими представниками ПАТ «Райз-Максимко» і ТОВ «Рай-Схід» .

У відповідності до зобов`язань у п. 3 Додаткової угоди від 10.02.2015 до запитуваного у адвокатському запиті Договору оренди землі від 27.02.2015, у день складання даної Угоди Орендар (ПАТ «Райз-Максимко») зобов`язався передати Новому Орендарю (відповідач) такі документи: Договір оренди, в разі наявності додатки та додаткові угоди до нього.

Таким чином, надана відповідачем інформація про відсутність у нього Договору оренди землі від 27.02.2015, що був укладений між ОСОБА_2 померлим батьком позивача та ПАТ «Райз-Максимко», з підстав того, що відповідач не являлося стороною зазначеного договору є недостовірною та надана з метою ввести в оману суд та учасників справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи те, що сторона позивача не може самостійно надати вказані докази, а також предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування саме оригіналу договору, оскільки для належного розгляду справи буде достатнім належним чином засвідченої копії договору оренди землі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» належним завірену копію Договору оренди землі від 27.02.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» () щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0024 загальною площею 7,2599 га.

Встановити відповідачу строк для подання доказів до 10 березня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк