УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2025 рокуСправа № 495/1281/25
Номер провадження 2/495/1236/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додатковго строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додатковго строку на прийняття спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для її розгляду суддю Волкову Ю.Ф. (ЄУН 495/1281/25, номер провадження 2/495/1236/2025).

26.02.2025 до суду тричі надійшли аналогічні позовні заяви ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додатковго строку на прийняття спадщини: (ЄУН 495/1282/25, номер провадження 2/495/1237/2025 - головуючий суддя Мишко В.В., ЄУН 495/1283/25, номер провадження 2/495/1238/2025 - головуючий суддя Прийомова О.Ю. та ЄУН 495/1285/25, номер провадження 2/495/1239/2025 - головуючий суддя Топалова А.Л.).

Встановлено, що заяви з аналогічним колом учасників, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Заява повертається заявнику якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (пункт 6 частини четвертої статті 185 ЦПК).

Оскільки встановлено, що заявник подав до цього самого суду іншу заяву з аналогічним колом учасників з тим самим предметом та з однакових підстав (при цьому щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду), тому позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додатковго строку на прийняття спадщини, необхідно повернути заявнику на підставі пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України,суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додатковго строку на прийняття спадщини повернути позивачу на підставі пункт 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що на підставі пункту 2 частини першої статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 908 грн 40 коп. до 9 084 грн) у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова