Справа № 598/2364/24
провадження № 2-о/598/14/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"28" лютого 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

присяжних Котика В.Б., Кухарської І.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадження в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оскільки ОСОБА_2 хворіє на важке психічне захворювання, є інвалідом другої групи з дитинства, довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.02.2025 року поновлено провадження у справі.

Від представника заявника адвоката Радібової І.О. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, та у відсутності заявника, заяву підтримує, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 .

Від представника ОСОБА_2 адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, та участі особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Заяву підтримує, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 .

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі та рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради від 27.12.2024 року №428, яким затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , разом із шваґром ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Збаразькою міською радою 12 вересня 2024 року №09/10-520.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №024203 від 04 червня 1997 року.

Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 28 січня 2025 року №74, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним та стійким психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як слідує з подання Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 27.12.2025 року №428, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На даний час опіка над ОСОБА_2 не встановлена, що позбавляє останнього можливості реалізовувати належні йому права.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним та стійким психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність у призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 13, 60, 209, 263, 265,295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено, проголошено та підписано 28 лютого 2025 року.

Головуюча суддя Галина ЩЕРБАТА

Присяжні: Володимир КОТИК

Ірина КУХАРСЬКА