УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 947/9393/22

провадження № 61-966ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1

про усунення перешкод та встановлення земельного сервітут.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року до участі у справі залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та встановлення земельного сервітуту задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у праві користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинної будівлі та приведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 у попередній стан.

Встановлено безстроковий безоплатний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , вздовж будівель ОСОБА_3 ( правонаступник ОСОБА_2 ) гаражу літ Б. , літньої кухні-бані літ. Л довжиною земельної ділянки 10,4 м ( 2,7 м+7,7 м), шириною 1,0 м, площею 10,4 кв. м,

з проходженням межі земельного сервітуту по точках Б-В державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 кадастровий номер :38:005:0013.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року змінено та доповнено в частині мотивування, в іншій частині рішення залишено

без змін

У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі; витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України. Поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення.

У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на момент звернення до суду з касаційною скаргою у заявника все ще є обов`язок вчинити певні дії на своїй земельній ділянці, характер яких виключає можливість повернути їх назад. Вказує, що позивач може пред`явити рішення до примусового виконання, внаслідок чого заявник понесе матеріальні втрати у зв`язку зі сплатою виконавчого збору.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» визначено, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки припущення заявника щодо дій, які можливо трапляться та/або не трапляться у майбутньому, судом до уваги не беруться. Зокрема заявником не надано доказів вчинення позивачем конкретних дій щодо виконання оскаржуваного рішення (звернення до виконавця, відкриття виконавчого провадження), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, так само як на припущеннях не можуть ґрунтуватися мотиви судового рішення.

Сама по собі незгода заявника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання на час перегляду справи у касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2022 року у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник