Справа № 450/5428/24 Провадження № 2/450/800/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-124694586 від 19.01.2022 року,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014- RO-82-124694586 від 19.01.2022, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 191840,90 грн на строк до 19.01.2028р., зі сплатою відсотків за користування крдитом 33,40% річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку. Однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, у зв`язку з чим, банк направив йому вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань №114/5-683943 від 27.09.2024, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак вимога баку відповідачем не виконана. Станом на 26.09.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 174203,65 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 160721,53 грн, у т.ч. прострочена заборгованість 7479,10 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 13482,12 грн., у т.ч. прострочена заборгованість 12602,10 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 174203,65 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У вказаний строк сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та та відповідні їм правовідносини.

19.01.2022р. ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк» уклали Заяву - Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014- RO-82-124694586, Додаток №1 до Заяви - Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014- RO-82-124694586 від 19.01.2022р., Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг), які були підписані електронним підписом відповідача .

За умовами Заяви Договору Банк надає клієнту послуги споживчого кредиту «Кредит готівкою» у сумі 191840,90 грн. (п.1.3 -2.2) на строк 72 місяці, з 19.01.2024р, зі сплатою процентів за користування кредитом 33,40 % річних (п.п.2.3).

Клієнт має вносити щомісячний ануїтентний платіж 20 числа кожного календарного місяця згідно Графіка (п.3.4).

Також судом встановлено, що 19.01.2022 АТ «Райффайзен Банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 191840,90 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановленому договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатив заборгованості та передбачених договором платежів в повному обсязі, в результаті цього утворилась заборгованість.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним кредитним договором, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, ануїтентні платежі у розмірі та у строк, встановлені у Графіку платежів не здійснював.

У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору банк направив йому вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань №114/5-683943 від 27.09.2024, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, яку відповідач не виконав.

За таких підстав, у позивача виникло право на вимогу дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 26.09.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 174203,65 грн., у тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 160721,53 грн, у т.ч. прострочена заборгованість 7479,10 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 13482,12 грн., у т.ч. прострочена заборгованість 12602,10 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідно дост.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 268,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ( ) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014- RO-82-124694586 від 19.01.2022 року у розмірі 174203,65грн (сто сімдесят чотири тисячі двісті три гривні 65 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом 160721,53 грн, заборгованості за відсотками - 13482,12 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн ( три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , юридична адреса: м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 4-А.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.01.2025 року.

СуддяН. Б. Добош