Справа № 710/1723/24 Провадження № 2/710/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором №5475883 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 станом на 17.09.2024 у розмір 34 752,93 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов укладеного договору № 5475883 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022, від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 200 грн, строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими вона ознайомилася перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. У порушення умов Кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно укладеного Договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 право вимоги за кредитним договором №5475883 від 01.02.2022 перейшло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». У подальшому, відповідно до умов укладеного Договору факторингу від 31.07.2024 № 31.07/24-Ф, право вимоги по кредитному договору № 5475883 від 01.02.2022 відступлено на користь позивача.

Заборгованість за Кредитним договором станом на 17.09.2024 становить 34 752,93 грн, яка складається з: 11 200 грн заборгованість за кредитом; 23 566,30 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 01.02.2022 року по 17.09.2024 року (включно).

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 06.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено, що між сторонами виникли наступні правовідносини.

01.02.2022 між ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА " та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА " укладено електронний договір № 5475883 про надання споживчого кредиту (а.с. 10-15).

Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА ", затверджених наказом № 19-ОД від 05.01.2022, що розміщені на Веб-сайті (а.с. 39-48).

Відповідно до п. 9.8. договору (Розділ 9), відповідачка, підписавши вказаний договір підтвердила, що перед укладенням цього договору їй було в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та розміщена на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 11 200,00 грн. (п. 1.3. договору); строк кредиту 360 днів (п.1.4 договору). Дата повернення кредиту визначена в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, що є додатком № 1 до договору, згідно якої строк дії договору закінчується 27.01.2023.

Відповідно до п. 1.5.1. договору, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

Знижена процентна ставка становить 0,020 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 03.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Після прийняття відповідачкою умов кредитного договору з нею було укладено електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачкою у відповідності до вимог ч. 6 та 8 ст.11,12 Закону України "Про електронну комерцію", а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( А267979).

Зарахування коштів на рахунок відповідачки підтверджується листом від АТ «ПУМБ» №КНО-20.4/103 від 27.09.2023, відповідно до якого, АТ «ПУМБ» в рамках співпраці з ТОВ «Авентус Україна» за договором Про організацію взаємодії при прийманні платежів №01-19 від 15.08.2019 підтверджує зарахування коштів клієнтам згідно наведеного переліку операцій у Додатку 1 ( а.с. 18, 19-22).

На виконання ухвали суду від 02.01.2025 про витребування доказів, АТ КБ «ПриватБанк» надали довідку, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 . Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 по 10.02.2022 : НОМЕР_3 . Також надано виписку за договором №б/н за період 01.02.2022-10.02.2022 ( 01.02.2022 зарахування переказу на карту у розмірі 11200,00 гривень).

Відповідачкою підписаний паспорт споживчого кредиту, умови в якому збігаються з умовами договору (а.с. 16-17).

Заборгованість ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості до договору №5475883 від 01.02.2022, відповідно якого нараховані відсотки за зниженою ставкою за період з 01.02.2022 по 24.02.2022 у сумі 53,49 грн, за стандартною відсотковою ставкою у період з 01.05.2022 по 29.08.2022 у сумі 26936,30 грн, з урахуванням часткової сплати коштів заборгованість за тілом складає 11186,63 грн, за відсотками 23567,02 грн ( а.с. 23-38).

26.09.2023 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф (зворот а.с. 58, а.с. 65-69), відповідно до умов якого, право вимоги, зокрема, за договором № 5475883 від 01.02.2022 про надання споживчого кредиту, заборгованість за яким складає 34 752,93 грн перейшло до ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС". Цього ж дня сторонами підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 26.09/23-Ф та сплачено кошти в сумі 938001.65 гривень (платіжна інструкція № 198 від 26.09.2023) за відступлення прав вимог, відповідно до умов договору факторингу №26.09/23-Ф (а.с. 75).

31.07.2024 року між ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" та позивачем -ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" укладено Договір факторингу № 31.07/24-Ф від 31 липня 2024 року, згідно з яким та відповідно до Витягу з реєстру боржників право вимоги за договором № 5475883 від 01.02.2022 про надання споживчого кредиту відступлено ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (а.с. 58-62).

Сторонами 31.07.2024 підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 31.07/24-Ф (а.с. 63-64) та сплачено 02.08.2024 кошти в сумі 67377,00 гривень (платіжна інструкція № 2 від 02.08.2024) за відступлення прав вимог, відповідно до умов договору факторингу № 31.07/24-Ф. (а.с. 74).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми ( ч.1 ст. 1047 ЦК України).

Із дослідженого судом Договору № 5475883 від 01.02.2022 про надання споживчого кредиту встановлено, що останній укладено в електронній формі.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом ( ч.1 ст. 205 ЦК України).

Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інш і документи, якщо інше не передбачено законом ; використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою зокрема договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» ( у редакції чинній станом на час укладення договору) визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Таким чином, договір між ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам наведених норм матеріального права.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно наданого розрахунку заборгованості, який не спростований відповідачем, остання свої зобов`язання не виконала і не повернула суму позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договором розмірі та строк.

Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, позивач відповідно до умов договору факторингу № 31.07/24-Ф є правонаступником у відносинах за договором кредиту №5475883 від 01.02.2022, а тому має право вимоги до відповідачки.

Як убачається з представленого позивачем та не спростованого відповідачкою розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням боржником узятих на себе зобов`язань за договором, загальна сума боргу становить 34 752,93 гривень.

Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Щодо судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2422,40 грн.

Відповіднодо норм ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Нормами ч.ч. 2,3,4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані : акт приймання-передачі наданих послуг №5475883 до договору №01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024, відповідно до якого загальна вартість юридичних послуг складає 10 000,00 гривень ( а.с. 49); детальний опис робіт (наданих послуг) №5475883 від 17.09.2024 ( а.с. 49 зворот); ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1684924 на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу ( установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №01/08/2024-А від 01.08.2024 ( а.с. 55 зворот); договір про надання юридичних послуг №01/08/2024-А від 01.08.2024, укладений між ТОВ «Українські фінансові операції» та адвокатом Дідух Євгеном Олександровичем ( а.с. 89-90); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №5972/10 ( а.с. 91); посвідчення адвоката України №5972/10 ( а.с. 92); довіреність від 01.08.2024 на ім`я адвоката Дідуха Євгена Олександровича ( а.с. 93).

Ураховуючи наведене, з відповідачки підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які понесені та належним чином підтверджені позивачем, у розмірі 10 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 205, 514, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 211, 263-265, 280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №5475883 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 станом на 17.09.2024 у розмір 34 752,93 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції» понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422, 40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», вул. Набережн-Корчуватська, 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 27.02.2025.

Суддя О.В. Щербак