Справа № 569/2871/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (місцезнаходження - 33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира. 71-Б. ) заборгованість по оплаті за спожиту енергіюв розмірі 18594 грн. 82 коп., на р/р НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (місцезнаходження - 33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира. 71-Б. р/р № НОМЕР_3 в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368 ) судові витрати в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що на день видачі згаданого вище судового наказу у нього відсутня заборгованість перед стягувачем по оплаті за спожиту енергію, у зв`язку з чим вважає, що сума заборгованості по оплаті за спожиту енергію у період з червня 2022 року по липень 2023 року вказана не вірно. З лютого 2022 року він не проживав постійно у квартирі АДРЕСА_2 , копії судового наказу не отримував, а тому йому не було відомо про його існування. Копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами вручені йому у канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області 18 лютого 2025 року, про що він розписався у матеріалах такої судової справи.

Просив визнати поважною причину пропуску боржником встановленого законом процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновити пропущений строк; скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Копію судового наказу по справі №569/2871/24 та додані до нього документи ОСОБА_1 не отримував, надіслана судом поштова кореспонденція була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, зазначені документи було отримано заявником 18.02.2025 р. в приміщенні суду, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 на довідковому аркуші справи.

На думку суду, зазначена вище обставина є поважною причиною пропуску строку звернення до суду із даною заявою, а відтак наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування наказу. Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в: Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 27.02.2024р. Судовий наказ Рівненського міського суду від 27.02.2024 р. яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (місцезнаходження - 33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира. 71-Б. ) заборгованість по оплаті за спожиту енергію в розмірі 18594 грн. 82 коп., на р/р НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 та судові витрати в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. на р/р № НОМЕР_3 в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368 ) судові витрати в розмірі 302 (триста дві) грн.. 80 коп.- скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Панас