Справа № 404/1690/24
Номер провадження 4-с/404/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому розглянувши скаргу боржника Національного авіаційного університету на рішення головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Льотна академія Національного авіаційного університету, стягувач: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року представник Національного авіаційного університету звернувся до суду із скаргою на рішення головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2024 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання та витребувано від Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 76197670, для долучення до справи.

В судове засідання через систему «Електронний суд» представник заявника направив заяву про заміну сторони Національний авіаційний університет його правонаступником - Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут».

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда надано 28.02.2025 року витребувані документи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 № 1249 Національний авіаційний університет було реорганізовано шляхом поділу його на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» () та Українську державну льотну академію () з віднесенням їх до сфери управління Міністерства освіти і науки України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2023 №921-р установлено, що державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є правонаступником майна, прав та обов`язків Національного авіаційного університету згідно з розподільчим балансом.

Відповідно до пункту 14 розподільчого балансу на 01.10.2024 року Національного авіаційного університету (код за ) (включно з правами та обов`язками): «Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є правонаступником НАЦІОНАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (код за ) в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях.

Українська державна льотна академія є правонаступником відокремленого структурного підрозділу ЛЬОТНА АКАДЕМІЯ НАЦІОНАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (код згідно з ЄДРПОУ ВП:37939527) в якості позивача та/або стягувана у всіх судових справах та виконавчих провадженнях».

Враховуючи викладене вище та те, що проведення реорганізації заявника документально підтверджено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та здійснення заміни заявника у справі - Національний авіаційний університету - його правонаступником Державним некомерційним підприємством «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (, просп. Гузара Любомира, 1, м. Київ, 03058).

У зв`язку з документальним підтвердженням, що правонаступником сторони у справі ЛЬОТНОЇ АКАДЕМІЇ НАЦІОНАЛЬНОГО АВІАЦІЙНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (код згідно з ЄДРПОУ ВП:37939527) є УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВНА ЛЬОТНА АКАДЕМІЯ (код ЄДПРОУ 45826348).

Тому, керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» - задовольнити.

Замінити заявника у справі - Національний авіаційний університет його правонаступником - Державним некомерційним підприємством «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (, просп. Гузара Любомира, 1, м. Київ).

Замінити заінтересовану особу у справі Льотну академію Національного авіаційного університету () на Українську державну льотну академію (код ЄДПРОУ 45826348).

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 04.04.2025 року 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО