КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/767/25
Провадження № 2/552/1034/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Корольова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів. В позовній заяві вказувало на те, що на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області починаючи з 16.02.2022 року перебуває ОСОБА_1 , який отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Обчислення пенсії було проведено в розмірі 70% грошового забезпечення 13516,75 грн., визначеного за посадою сержант із матеріального забезпечення з урахування його видів за 24 останні місяці служби перед звільненням, тобто з 01.02.2020 року по 31.02.2022 рік. Починаючи з 01.03.2023 року його пенсія була проіндексована у відповідності до постанови КМУ від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році». До пенсії була встановлена індексація в розмірі 1500 грн., а розмір пенсії склав 11524,98 грн. З 02.03.2022 року ОСОБА_1 був повторно прийнятий на військову службу та звільнений з неї 30.09.2023 року. Після подання ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідних документів по пенсійній справі ОСОБА_1 був проведений перерахунок пенсії з 01.10.2023 року з урахуванням додаткової вислуги років та грошового забезпечення 19335,85 грн., визначеного за посадою інструктора відділення рекрутингу та комплектування з урахуванням додаткових його видів за період з 01.04.2022 року по 30.09.2023 рік. До перерахованої в зв`язку з підвищенням грошового забезпечення пенсії ОСОБА_1 була помилково встановлена індексація пенсії відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 року №168 в розмірі 1500 грн. Відповідно до абз.3 п.2 постанови КМУ від 24.02.2023 року №168 підвищення на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 цієї постанови, застосовується у разі поновлення виплати пенсії до 31.12.2022 року. Внаслідок цього по пенсійній справі ОСОБА_1 була облікована переплата пенсії за період з 01.10.2023 року по 31.12.2023 рік в розмірі 4500,00 грн. Листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 04.01.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено про можливість повернення переплати пенсії в добровільному порядку. Проте на даний час кошти від ОСОБА_1 на рахунок Головного управління не надходили. В зв`язку з чим, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Полтавській області надмірно отримані кошти в розмірі 4500,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

03.02.2025 року судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.02.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Корольовим І.М. подано до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що вони з позовними вимогами не погоджуються та просять відмовити в повному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача ГУ ПФУ в Полтавській області Листопад М.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корольов І.М. щодо заявлених позовних вимог заперечував та просив відмовити.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 16.02.2022 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З матеріалів справи вбачається, що обчислення пенсії було проведено в розмірі 70% грошового забезпечення 13516,75 грн., визначеного за посадою «сержант із матеріального забезпечення» з урахування його видів за останні 24 місяці служби перед звільненням, тобто з 01.02.2020 року по 31.02.2022 рік.

Починаючи з 01.03.2023 року його пенсія була проіндексована у відповідності до постанови КМУ від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році». До пенсії була встановлена індексація в розмірі 1500 грн., а розмір пенсії склав 11524,98 грн.

З 02.03.2022 року ОСОБА_1 був повторно прийнятий на військову службу та звільнений з неї 30.09.2023 року.

Також в судовому засідання встановлено, що не заперечувала і представник позивача, після подання ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідних документів по пенсійній справі ОСОБА_1 був проведений перерахунок пенсії з 01.10.2023 року з урахуванням додаткової вислуги років та грошового забезпечення 19335,85 грн., визначеного за посадою «інструктора відділення рекрутингу та комплектування» з урахуванням додаткових його видів за період з 01.04.2022 року по 30.09.2023 рік.

Також в судовому засіданні представник позивача наголошувала на тому, що до перерахованої в зв`язку з підвищенням грошового забезпечення пенсії ОСОБА_1 , ГУ ПФУ в Полтавській області, була помилково встановлена індексація пенсії відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 року №168 в розмірі 1500 грн. Відповідно до абз.3 п.2 постанови КМУ від 24.02.2023 року №168 підвищення на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 цієї постанови, застосовується у разі поновлення виплати пенсії до 31.12.2022 року. Внаслідок цього по пенсійній справі ОСОБА_1 була облікована переплата пенсії за період з 01.10.2023 року по 31.12.2023 рік в розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

З наведених статтею вбачається, що обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення пенсії на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. В такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника.

Зловживанням з боку пенсіонера в розумінні частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які йому було достовірно відомо. Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надміру виплачені суми соціальних виплат, несуть пенсіонери - внаслідок зловживань з їх боку, а також страхувальники - внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Під час розгляду справи, позивачем не було надано жодних доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку Управління, так і надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживань з боку відповідача ОСОБА_1 при отриманні пенсії в розмірі 4500,00 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не причетний до нарахування пенсії у визначеному розмірі, адже свого часу надавав позивачеві правдиві та достовірні відомості для нарахування пенсії.

А тому, на підставі вище викладеного,суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , юридична адреса: м.Полтава, вул.Гоголя, 34.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко