Справа № 175/2451/23
Провадження № 2/932/1811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря Кирилішиної В.Д.,

представника відповідача Гудими І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду -

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суд Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача Гудимою І.В. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтувавши тим, що позивачем не виконано ухвалу суду про надання документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Статтею 257 ЦПК України чітко визначено перелік підстав залишення позову без розгляду, який є вичерпним.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтувала п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Тобто залишення позову без розгляду за цією підставою можливо лише у тому випадку, якщо позивач не надав докази і ці докази необхідні для вирішення позову. Лише за сукупності цих двох умов позовну заяву суд має право залишити без розгляду, що у той же час це не є його обов`язком.

Ухвала суду від 01.04.2024 року постановлена судом за клопотанням представника відповідача Гудими І.В. про витребування доказів, які саме на думку представника відповідача/відповідача необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

У той же час, відповідачем та позивачем до матеріалів справи долучені документи, яким обґрунтована позовна заява та усні заперечення представника відповідача по суті позову під час судових засідань.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд не знаходить законних підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини представником відповідача в клопотанні, не є підставами для залишення позовної заяви без розгляду, а містять лише доводи відповідача щодо незгоди з позовними вимогами позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 257, 259 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст. 353 ЦПК України).

Суддя О.В. Ярощук