справа № 619/6676/24
провадження № 2/619/152/25
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/6676/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

вимоги заяви: про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 звернути стягнення на майно відповідача, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :02:000:0069, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку за позивачем по справі ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що 30 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали у письмовій формі Договір позики, відповідно до якого Позикодавець передає у борг Позичальникові грошові кошти в сумі 650 000,00 грн на закупівлю земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві суму позики до 01 квітня 2024 року. Умовами договору також було передбачено, що у paзi, якщо сума боргу не буде повернута в строк до 01.04.2022 року, зобов`язання щодо повернення коштів мають бути виконані шляхом передачі ОСОБА_1 вищевказаної земельної ділянки. По закінченню зазначеного строку договору відповідач борг не повернув. Починаючи з 01.04.2022 року позивач постійно в усній формі вимагав повернення боргу, але відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання. 08 липня 2024 року позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу про повернення боргу, яка залишилася без відповіді. До теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов`язання не виконав, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

11 вересня 2024 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

29 листопада 2024 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з`явилися, надавши суду заяву, відповідно до якої відповідач позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглядати за їх відсутності.

У судове засідання третя особо не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чиином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Судом встановлено, 30.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким перший передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 650 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч грн) на придбання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов договору між сторонами була досягнута угода про те, що ОСОБА_2 поверне позикодавцеві ОСОБА_1 , передану йому за договором позики грошову суму у розмірі 650 000,00 грн. у строк до 01.04.2022 року.

Умовами договору також було передбачено, що в разі, якщо сума боргу не буде повернута в строк до 01.04.2022 року, зобов`язання щодо повернення коштів мають бути виконані шляхом передачі боржником ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме, вищевказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі у вигляді розписки.

08 липня 2024 року позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу про повернення боргу, яка залишилася без відповіді.

До теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов`язання не виконав.

Відповідно до інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.07.2024 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, кадастровий номер: :02:000:0069 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з приписами ст. 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а договір відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормою ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій cyмі або peчi, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6500,00 грн., враховуючи, що позовні вимоги задовольняються, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 525, 526, 590, 625 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0069, за адресою: АДРЕСА_1 , в якості погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 30.03.2012 в розмірі 650 000,00 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Учасникам справи надіслати копію судового рішення протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. М. Жорняк