справа № 691/728/24
провадження № 2/691/79/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України (а.с.51-52).

12 липня 2024 року, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень (а.с.61).

09 серпня 2024 року за вхідним №ЕС-4330/24, відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила позовні вимоги задоволити частково та стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1307-8610 від 25 листопада 2023 року в розмірі 27 100, 40 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 11 819, 00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15 281, 40 грн. (а.с.75-79).

В підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду у цивільній справі, з викликом сторін (а.с.91).

У судове засідання 24 лютого 2025 року представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» інформований, не прибув, з позовною заявою від 27 червня 2024 року подав клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не взяла, надала клопотання від 24 лютого 2025 року за вхідним №ЕС-1049/25 про перенесення слухання за наявності поважних причин.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотань до суду, вивчивши матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного і повного дослідження всіх доказів у справі, вважає за доцільне визнати обов`язковою участь сторін у судовому засіданні, в силу наступного.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, об`єктивного і повного дослідження всіх доказів у справі, позицій сторін, приходить до висновку, що слід визнати обов`язковою участь в судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11,12, 13, 43, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Визнати обов`язковою участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідача ОСОБА_1 у судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається в Городищенському районному суді Черкаської області, 18 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Явка до суду представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідача ОСОБА_1 є обов`язковою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18 березня 2025 року 10 години 00 хвилин.

Виклик учасників справи поновити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко