Справа № 295/6934/16-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Житомир

Про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні, стягувача з ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на правонаступника ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Заява обґрунтована тим, що 31.08.2022 між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ « Росвен інвест Україна», яке 25.03.2024 змінило найменування на "Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" укладено договір факторингу №08/22.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з`явились. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17.11.2016 року позов ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" заборгованість за кредитним договором № Р99.172.74639 від 18 серпня 2014 року у розмірі 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 05 копійок, а також судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 2 728,00 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення 29.03.2017 року судом видано виконавчі листи №295/6934/16-ц.

Згідно ухвали суду від 27.05.2019 замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Житомирським районним судом Житомирської області на підставі рішення у справі №295/6934/16-ц, а саме - первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" відступило новому кредитору - ТОВ "СВЕА ФІНАНС" з 25.03.2024, а останній набув право грошової вимоги за кредитним договором " Р99.172.74639 від 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором від 18 серпня 2014 року у розмірі 4 612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 05 копійок.

Відповідно до п. 2.1 Договору на умовах, визначених цим Договором, Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату плату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною Договору.

Зі змісту Реєстру Боржників з Додатку до Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 вбачається, що ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" передало ТОВ "СВЕА ФІНАНС" право вимоги за кредитним договором №Р99.172.74639 від 18.08.2014, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ "СВЕА ФІНАНС" перейшли всі права "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р99.172.74639 від 18.08.2014.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Житомирським районним судом Житомирської області на підставі рішення у справі №295/6934/16-ц, а саме - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (, місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Р99.172.74639 від 18.08.2014

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич