Справа № 301/3572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Матішинець О.У. та Чепак Н.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Іршавського районного суду від 26.06.2020 року по цивільній справі №301/1117/20 шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, дочка сторін - ОСОБА_2 залишилася на проживанні з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Дочка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність 3 групи з дитинства, перебуває на обліку та лікуванні з діагнозом: розумова відсталість (олігофренія у ст. помірної дебільності). З першого дня народження дочка через свій стан психічного та фізичного здоров`я потребує стороннього догляду. Вона часто не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючим, самостійно встати чи вийти з дому. В неї постійне зниження пам`яті на теперішні та минулі події, розгубленість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, відсутність сил навіть сісти, агресія тощо. Дочка заявника не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, тому вона постійно потребує стороннього догляду і опіки. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.

Порушення здоров`я ОСОБА_2 призводить до значного обмеження життєдіяльності, що полягає у неспроможності її до самостійного прийняття рішень, не усвідомлення значення своїх дій та керування ними, а також неспроможності до самообслуговування, що вказує на виникнення потреби в опіці, постійному сторонньому догляді та допомозі.

ОСОБА_1 має можливість дбати про свою дочку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Відсутність рішення суду про визнання дочки недієздатною ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.11.2024 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

У зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №47 від 04.02.2025 року, ухвалою Іршавського районного суду від 12.02.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі та розглянути справу по суті без їхньої участі.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , остання у судове засідання не викликалася.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кобрин М.М. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі, в порядку письмового провадження, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2005 року (а.с.8).

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 26.06.2020 року по цивільній справі №301/1117/20 шлюб між батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано (а.с.10).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №712104 від 10.06.2024 року за №549, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має третю групу інвалідності, яка встановлена на строк до 01.07.2026 року, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, їй протипоказана праця з психофізичним навантаженням, може працювати пакувальником, складальником (а.с.11).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації Закарпатської області від 25.09.2024 року №563/07, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в УСЗН Хустської РВА з віддаленим робочим місцем в м. Іршава як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та отримує допомогу (а.с.13).

Дана обставина також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , яке видане 30.08.2024 року УСЗН Хустської РВА, про отримання ОСОБА_2 державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №47 від 04.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь в судовому засіданні ОСОБА_2 недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможна (а.с. 79-82).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Іршавської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради №33 від 28.02.2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради прийшла до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він може бути призначений опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання судом її недієздатною.

Обставин, які згідно з ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 березня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: О. У. Матішинець

Н. І. Чепак