Справа № 215/583/25
2/215/1245/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пахомова Д.М. звернулася в суд із вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , виключини з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , та змінивши прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вище викладеному представником позивача невірно зазначено повне найменування суду першої інстанції, до якого подано позов.

Зверулися в суд з вимогою про визнання батьківства в позовному провадженні де зазначили відповідачами як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 , однак, позовна заява не містить обґрунтування вимог до ОСОБА_3 , враховуючи положення ст.129 СК України.

Також суд звертає увагу на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан.

Статтею 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 13.11.2023 №67 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) про що 29.06.2023 Святошинським управлінням поліції ГУ НП в місті Києві зареєстровано інформацію в єдиному обліку органів поліції №40826 від 28.06.2022, та ГУ НП в Луганській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 29.06.2022.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжиті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, визначає Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», який забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» поширюється на суспільні правовідносини, пов`язані з набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти в умовах збройного конфлікту, у зв`язку з воєнними діями, заворушеннями всередині держави, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, іншими подіями, що можуть спричинити масову загибель людей, а також осіб, зниклих безвісти за будь-яких інших обставин.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що позивачу необхідно залучити ГУ НП в Луганській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки останнім здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001535 від 29.06.2022.

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Однак, матеріали позову відомостей з вищевказаного Реєстру не містять, а наданий витяг сформовано 13.11.2023, що є неактуальною інформацією на момент подачі позову, рішення суду про визнання його у порядку, визначеному ЦПК України, безвісно відсутнім або до моменту оголошення його померлим стороною позивача також не надано. Разом з тим, даний факт є суттєвим для правильності та законності вирішення даної категорії справ.

Крім того, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 чт.6 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 177 ЦПК України).

Так, до позовної заяви немайнового характеру залучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру (мінімальний розмір), тоді як заявлено дві.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025, якою вказана заява була залишена без руху, доставлена в електронний кабінет представника позивача 18.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином ухвалу суду від 03.02.2025 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: