КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 367/5912/15-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7085/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ракітіна Сергія Павловича на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ракітіна С.П. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 21 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ракітін С.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Ракітіну С.П. п`ятиденний строк для надання доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_2

19 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ракітін С.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги 19 лютого 2025 року на поштову адресу ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додано докази направлення її копії 21 січня 2025 року до електронних кабінетів ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» та 19 лютого 2025 року на поштову адресу ОСОБА_2 , тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Ракітіна Сергія Павловича на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та відповідачка мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук