Провадження № 2/522/468/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання доньки починаючи з настання повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітної плати до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

10 вересня 2024 року від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого Відповідач позов не визнає, зазначив, що згоден допомагати матеріально донці у розмірі 5000 гривень та до подання позову надавав таку допомогу. Зазначив, що донька навчається на бюджеті та отримує стипендію тому просив витребувати відомості про ВНЗ в якому навчається дитина та про отримання/неотримання стипендії з визначенням її розміру.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Київського національного університету імені Тараса Шевченка належним чином засвідчені копії документів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт навчання (курс, форма навчання, початок та закінчення навчання) та відомості про отримання/неотримання стипендії з визначенням її розміру.

02 грудня 2024 року від Київського національного університету імені Тараса Шевченка до суду надійшли належним чином засвідчені копії документів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт навчання (курс, форма навчання, початок та закінчення навчання) та відомості про отримання/неотримання стипендії з визначенням її розміру.

В судове засідання 25 лютого 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач надав заяву про слухання справи за відсутності.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось учасниками справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

20 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 .

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач зазначив, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, вона не має ніякого джерела доходу, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної підтримки, а відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Так, судом встановлено, що предметом спору є право повнолітньої дитини, що недосягла 23 років та навчається, на отримання аліментів з того з батьків, який не проживає з дитиною. Підстава позову - навчання на денній формі навчання, недосягнення 23 років, потреба в матеріальній допомозі.

Згідно з частиною 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати.

Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).

Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з Витягу з наказу № 3223-33 Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченко від 10 серпня 2023 року ОСОБА_3 на підставі Правил прийому до Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2023 року та рішення Приймальної комісії зараховано студенткою першого курсу філосовського факультету, за ОР «Бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю «0-52- Політологія» за освітньою програмою Політологія за кошти державного бюджету.

З довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченко від 28 листопада 2024 року за № 178 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу ОР Бакалавр денної форми навчання спеціальністю 052 «Політологія» філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 01 вересня 2023 року; Закінчення навчання 30 червня 2026 року. Навчається за державним замовлення філосовського факультету.

Також, в матеріалах справи є Довідка про доходи для студентів Видана Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 28 листопада 2024 року за № 7822, яка видана ОСОБА_3 , у відповідності до якої сума доходу ОСОБА_3 за період з вересня 2023 року по листопада 2024 року складає 17 936, 00 гривень.

Зазначені обставини дають можливість встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має дохід у виді отримання стипендії, навчається на бюджетній основі.

Разом з цим, суд враховує ту обставину, що Відповідач є працевлаштований, має стабільний заробіток, за станом здоров`я Відповідача має захворювання, що підтверджується відповідними довідками та епікризом.

Визначаючи розмір аліментів, судом вбачає ту обставину, що Відповідач по справі визнає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 5 000, 00 гривень, проте не визнає стягнення аліментів в розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначає що добровільно надає кошти на утримання доньки.

Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 працевлаштований, має стабільний заробіток, за станом здоров`я має захворювання, а його донька ОСОБА_3 отримує стипендію, навчається на бюджеті.

Аліменти необхідно стягувати починаючи з 16 червня 2024 року (дата направлення до суду позовної заяви) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 23-х років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за умови продовження нею навчання.

При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи про стягнення аліментів. Стягненню підлягають 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання заяви (16 червня 2024 року) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 23-х років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в сумі 1211,20 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 28 лютого 2025 року.

Суддя Чернявська Л.М.