ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/398/24

Провадження № 22-ц/820/804/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Керницькою Ілоною Романівною на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року ( в складі судді Галиш І.Б. ) за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Керницьку І.Р. подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та не сплачено судовий збір.

Згідно п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, участь у справі приймала третя особа - Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, однак, в апеляційній скарзі не додано доказів надсилання їм копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів.

Отже, апелянту необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з Відповідно до п.1 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Керницьку І.Р. подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2024 року, фізичною особою і містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме зобов`язати не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначити спосіб участі батька у вихованні дитини та зобов`язати матір дитини виконувати установлений графік спілкування батька з дитиною.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року, позов задоволено частково, а саме зобов`язано не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною, визначено спосіб участі батька у вихованні дитини, тобто задоволено лише одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 1 211 грн. 20 коп., а при поданні апеляційної скарги 1 453 грн. 44 коп. (1211,20*0,8*150%) який має бути сплачений або перерахований на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо,вуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір`ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Керницькою Ілоною Романівною на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та його представника, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1 453 грн. 44 коп. на зазначений розрахунковий рахунок та для подачі доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Докази про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникаи справи направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко