Справа № 525/204/25
Провадження №2/525/219/2025
У Х В А Л А

03.03.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача Гержана Віктора Дмитровича про його участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», представник позивача Гержан Віктор Дмитрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 24.03.2025.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Гержана В.Д. про його участь у справі у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, установлено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача Гержана Віктора Дмитровича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», представник позивача Гержан Віктор Дмитрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 11 год. 00 хв. 24 березня 2025 року та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судових засіданнях у режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол