Справа 688/3571/24
№ 2/688/66/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вселивши ОСОБА_1 у вказаний будинок, встановлення порядку користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, виділивши у користування ОСОБА_1 коридор І площею 6,4 кв.м., кладову ІІ площею 5,4 кв.м., кімнату І площею 13,9 кв.м., кімнату 4 площею 11,0 кв.м., літню кухню «б», сарай Б, гараж Г, виділити у користування ОСОБА_2 кухню 5, площею 7,2 кв.м, кімнату 2, площею 10.3 кв.м., кімнату 3 площею 13,4 кв.м.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 1 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху і позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Представник позивача - адвокат Підопригора Р. Б. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, додаткових клопотань та заяв не має, просив справу призначити до судового розгляду,

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник відповідача - адвокат Янцеловський М. Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без сторони відповідача, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року о 11:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук