Справа № 724/387/25
Провадження № 2/724/270/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що він та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.06.2012 року виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Діти перебувають на його повному утриманні та самостійному вихованні довгий період, мати не приймає участі у їх вихованні та проживає окремо від них.

Вказує, що шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 припинені остаточно, жодного бачення сім`ї з нею немає, оскільки сім`ї давно немає, остання не бажає проживати постійно з ним. Шлюб між ним та відповідачкою фактично давно носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам та інтересам їхніх спільних дітей.

Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.02.2025 від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява в якій він просить суд судове засідання проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд після розірвання шлюбу залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на його самостійному вихованні та утриманні.

19.02.2025 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій визнала позовні вимоги, вказала, що вона через особисті обставини передала доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьку та підтвердила той факт, що діти перебувають на самостійному вихованні та утриманні у свого батька ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.06.2012 у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шюб серія НОМЕР_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Натомість 23.01.2025 сторони уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №208, згідно якого батько зобов`язується піклуватися про здоров`я дітей, самостійно утримувати дітей, брати участь у вихованні дітей, забезпечити дітям достатній рівень життя та освіти незалежно від стосунків сторін.

Крім цього, як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх (неповнолітніх дітей) від 10.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом із батьком ОСОБА_1 . Мати дітей ОСОБА_2 вже більше як пів року не проживає з сім`єю та зі слів батька дітей планує виїхати за кордон. Батько займається утриманням та розвитком дітей, піклується про їх стан здоров`я, цікавиться їх навчанням. Діти фактично перебувають на повному утриманні батька.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з батьком ОСОБА_5 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 258-259, , 264, 265, 274, 279, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстровано 01.06.2012 у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 09 - розірвати.

Малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на самостійному вихованні та утриманні у батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ