КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/11849/24

Головуючий у першій інстанції - Горбачова Ю.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8516/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усиновлення дитини - визнано неподаною та повернуто заявнику(а.с. 17).

05 лютого 2025 року від імені та в інтересах ОСОБА_1 було направлено апеляційну скаргу до Ірпінського міського суду Київської області засобами поштового зв`язку (а.с. 20-23).

26 лютого 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 лютого 2025 року передана судді-доповідачу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2025 року не містить підпису особи, яка її подала.

При цьому, в матеріалах справи міститься акт про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 10 лютого 2025 року, складений працівниками Ірпінського міського суду Київської області, про те, що під час перевірки та реєстрації апеляційної скарги по цивільній справі № 367/11849/24 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2025 року від ОСОБА_1 , яка надійшла засобами поштового зв`язку «Укрпошта» було виявлено відсутність підпису ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова