Справа № 643/1386/25
Провадження № 2-о/643/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрованій у АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2021 року по день смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником заявника адвокатом Гуляєвим А.В., разом із заявою клопотання про витребування від Приватного нотаріуса ХМНО Карташової С.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представником заявника разом із заявою подано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зможуть підтвердити обставини, викладені в заяві.

Представник заявника адвокат Гуляєв А.В. подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію заявник самостійно не має можливості, та для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які зможуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти засідання у справі до 26.03.2025 о 09-30 годин, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв