Провадження № 2/466/762/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ,актовий запис № 3488.

Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя у сторін народилось троє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, стосунки у сім`ї між нею та чоловіком не склались. За час шлюбу між ними були розбіжності у вирішенні сімейних питань, виникали суперечки та непорозуміння, що впливало на їхні взаємовідносини. Відповідач зловживає алкогольними напоями, стає агресивний та ображає позивачку, свариться. Це відбувається в присутності дітей, тому вона прийшла до твердого переконання , що даний шлюб слід розірвати як в її інтересах, так і в інтересах дітей.

Тривалий час сторони разом не проживають, припинили вести спільне господарство, діти проживають з позивачкою. Шлюб існує тільки формально.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд надати їм з позивачкою час на примирення. Ухвалою суду від 20.11.2024 року провадження по справі було зупинено та сторонам надано час на примирення строком на три місяці, до 24.02.2025 року. Ухвалою суду від 24.02.2025 року провадження по справі відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що не примирилась з відповідачем. Окрім того зазначила, що за час, який було надано для примирення, стосунки між сторонами лише загострились. Їх намагання зберегти сім`ю переростали лише в конфлікти. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку. Вона остаточно зробила висновок про те, що збереження даного шлюбу є недоцільним, так як спільне проживання в умовах стресу буде травмувати і її дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо позову. Зазначив, що наполягає на збереження сім`ї, так як дітям потрібен батько. Просив відмовити в задоволення позову.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 19.11.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ,актовий запис №3488.

За час подружнього життя у сторін народилось троє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року сторонам було надано час на примирення.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам дітей, цей шлюб слід розірвати. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.11.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ,актовий запис №3488.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь позивачки , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати на дошлюбне.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя І. Є. Зима