КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/851/24
Провадження № 2/391/61/25
У Х В А Л А

04.03.2025селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

24.02.2025 року представник позивача адвокат Іващенко І.Ю., надіслав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON через особистий кабінет.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Водночас, представником позивача не надано до суду доказів надсилання копії заяви про проведення відеоконференції в той самий строк іншим учасникам справи, зокрема відповідачам по справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судових засідань, по цивільній справі № 391/851/24, в режимі відеоконференції.

В разі усунення зазначених підстав, та дотримання строків направлення клопотання представник позивача не позбавлений права повторно звернутися до суду з такою заявою на підставі ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Іващенку Ігорю Юрійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш