Справа № 302/10/24
Провадження № 2/302/24/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
28.02.2025 селище Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи № 302/10/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться справа № 302/10/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.01.2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання, з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 27.03.2024 закрито підготовче судове засідання та справу № 302/10/24 призначено до судового розгляду, з викликом сторін та представників сторін.
05.02.2025 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09-30 год. 11.02.2025 року та всі наступні судові засідання в режимі відео конференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.
Ознайомившись з поданою відповідачем ОСОБА_1 заявою, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України)
Вивчивши заяву відповідачки ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 302/10/24, суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачкою клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної цивільної справи №302/10/24 (провадження № 2/302/91/24) в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у Міжгірському районному суді, та з метою надання відповідачці можливості взяти безпосередню участь під час судового засідання по розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи. Та оскільки відповідачка ОСОБА_1 перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Закарпатському апеляційному суду.
Отже, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 211-212, 258-260 ЦПК України ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку задовольнити.
Відповідачу ОСОБА_1 з`явитися до Закарпатського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 05.03.2025.
Доручити відповідній службовій особі Закарпатського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Копію ухвали негайно надіслати до Закарпатського апеляційного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та для організації виконання доручення, та відповідачці ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області