УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27 лютого 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

вирішуючи за власної ініціативи у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, питання про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому у цій справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Змінчак Л.В. (ордер на надання правничої допомоги від 01.12.2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на бланку серії ЛВ № 001986 від 24.07.2024 року містяться у матеріалах позовної заяви), сформувавши документ у системі «Електронний суд», 23.01.2025 року подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пшонець Сколівського (тепер Стрийського) району Львівської області, є її дідом; 2) постійного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття після нього спадщини 25.12.2013 року по АДРЕСА_1 . Питання щодо стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_2 судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 937 грн. 92 коп. (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8), позивачка ОСОБА_1 не порушує.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року у цій судовій справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволено у повному обсязі.

Дата складення повного рішення суду 27.02.2025 року.

Сторони у справі, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 1 і 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Висновок суду за результатами вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведених норм, слід дійти висновку, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, котрі мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, їх відмінювання, написання адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні скороченого рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року і повного тексту рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року, допущено механічну помилку, а саме вказано дату судового рішення 27.02.2025 року, замість вірного 25.02.2025 року, при цьому, вірним є зазначення у повному тексті рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року дати його складення 27.02.2025 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною (механічною), не стосується суті даного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в текст скороченого рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року і повного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року, та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в тексті скороченого рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року і повного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року за єдиним унікальним номером 453/160/25 та номером провадження 2/453/254/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказати дату ухвалення зазначеного рішення (скороченого і повного) 25 лютого 2025 року.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 27 лютого 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН