Справа № 446/1966/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/1966/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності на майно та майнове право в порядку спадкування, -

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

26.02.2025 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Л.І. про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що в тексті рішення суду від 30.12.2024 була допущена технічна описка, а саме неправильно вказано загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 та зазначено: «51,30 кв.м.», тоді як правильна: «70,3 кв.м».

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, перевіривши матеріали справи №446/1966/24 суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено та визнано за позивачем право власності на спадкове майно.

Як видно із змісту позовної заяви та заявлених вимог ОСОБА_1 вони були аналогічними тим, які задовільнив суд рішенням суду від 30.12.2024.

Відтак, описка яку просить виправити позивач, була допущена стороною позивача при написанні відповідного позову та беручи до уваги, що в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.12.2024 судом зазначена загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 , як у позовній заяві, то судом не було допущено помилки, а просто повторено помилку позивача.

Однак, враховуючи значення справи для учасників процесу, а також з метою забезпечення завдання цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України, а саме з метою ефективного захисту прав та інтересів та для забезпечення подальшого виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити таку описку та внести виправлення до рішення суду від 30.12.2024.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269,353-354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Лесі Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.12.2024 у справі №446/1966/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контор Львівської області, акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності на майно та майнове право в порядку спадкування та вважати загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 : «70.3 кв.м.», замість «51.30 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк