Провадження №2/127/6021/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тунік Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2024 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Туніка Ю. М. звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_2 та автомобіль MERCTDES-BENZ E 220 CDI, 2011 року випуску. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки автомобіля MERCTDES-BENZ E 220 CDI, 2011 року випуску в сумі 251 125, 00 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

У додатку до позовної заяви позивачем надано заяву про забезпечення позову та три клопотання про витребування доказів, в яких представник позивача адвокат Туніка Ю. М. просить суд витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 , витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т. О. матеріали реєстраційної справи, відповідно до яких відбулася реєстрація права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), а саме копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 649164 від 01.03.2013, Свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 від 25.09.2014 та інші документи, на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності, витребувати в Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційну справу, відповідно до якої видане ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 12.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 13.12.2024 справа була передана судді.

Ухвалою суду від 20.12.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Туніка Ю. М., про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

07.01.2025 судом була згенерована відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України Відповідь №1013499 з Єдиного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

13.01.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області від представника позивача адвоката Тунік Ю. М. надійшли пояснення щодо залишення позовної заяви без руху, у додатках до яких надано клопотання про проведення судової експертизи. Зазначені пояснення з додатком, по суті є заявою про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 07.01.2025.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06.02.2025 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2024 скасовано. Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Туніком Ю. М., про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 до набранням рішенням суду у справі законної сили.

Цивільна справа повернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з апеляційної інстанції 10.02.2025. Одержана суддею Березовською О. А. 17.02.2025.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи ціну позову, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає необхідним вислухати думку відповідача щодо вище зазначених клопотань, заявлених представником позивача, а отже клопотання будуть розглянуті судом в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тунік Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, б. 17 в м. Вінниці, на 08.04.2025 об 11-00.

3. Клопотання представника позивача - адвоката Тунік Ю. М. про витребування доказів та проведення експертизи розглянути в підготовчому засіданні.

4. Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; надіслати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на електронні адреси, вказані в позовній заяві; відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, копію клопотання про призначення експертизи направити рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.

7. В підготовче засідання викликати учасників справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: vnm.vn.court.gov.ua

9.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена Березовська