Провадження № 2/752/518/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

17.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом про стягнення моральної та майнової шкоди, яким позивався до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 ..

Провадження у справі відкрито 20.05.2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року замінено особу відповідача з особи Києво-Святошинський районний суд Київської області на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області - місто Київ, вулиця Жилянська, 58Б.

17.02.2023 року справа була прийнята до провадження суддею Голосіївського районного суду міста Києва Колдіною О.О., призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №1074/0/15-23 від 21.11.2023 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва та на підставі повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суду м. Києва. 14.12.2023 року справа №759/18595/21, провадження №2/752/3863/23 передано до провадження судді цього ж суду Плахотнюк К.Г.

Позивач скористався правом уточнення позовних вимог.

Відповідачем подано відзив на позов.

У підготовче засідання 10 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися.

Позивач просив розглядати справу за його від сутності.

Учасники справи не повідомили суд про наявність клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 16 : 00 год. 27 травня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.