Справа № 570/4834/24
Номер провадження 2-о/570/58/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявник - не з`явився

заінтересована особа - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги є також його мати ОСОБА_2 . Однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження прізвище батька вказане як « ОСОБА_4 », хоча у всіх інших офіційних документах прізвище батька вказане як « ОСОБА_5 ». Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса.

Заявник зазначає, що у свідоцтві про його народження допущено помилку при написанні відомостей про батька прізвище « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про одруження померлого та свідоцтві про смерть його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 ».

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року заяву про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05 листопада 2024 року на 10:20 год.

05 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 27 листопада 2024 року о 10:00 год., у зв`язку з відпусткою судді.

27 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2024 року на 10:00 год. Ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування матеріалів спадкової справи задоволено.

12 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 20 січня 2025 року о 15:15 год. у зв`язку з відпусткою судді.

У судовому засіданні 20 січня 2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 , повідомила про те, що є матір`ю заявника, що вона відмовилася від спадщини на користь сина ОСОБА_1 та підтверджує той факт, що дійсно була допущена описка в частині написання прізвища батька у свідоцтві про народження сина.

Крім того, у судовому засіданні 20 січня 2025 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - близькі знайомі та сусіди родини ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

20 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 26 лютого 2025 року, з метою отримання матеріалів спадкової справи.

При цьому, 21 січня 2025 року заявник подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подальший розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

У судове засідання 26 лютого 2025 року учасники даної справи не з`явилися. На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. надійшли матеріали спадкової справи №192/2024 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено:

- що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07 червня 1970 року, ОСОБА_3 1947 року народження уклав шлюб з ОСОБА_8 , 1951 року народження, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 »;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 квітня 2024 року.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78334531, 13 вересня 2024 року зареєстровано спадкову справу №72971927 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Городище, Рівненського району Рівненської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, у повідомленні приватного нотаріуса Кутецької В.В. №300/01-16 від 13.09.2024 року, адресованому на ім`я ОСОБА_1 , міститься інформація про те, що дійсно ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак в свідоцтві про народження заявника його прізвище записано як « ОСОБА_4 », прізвище батька також « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про смерть батько записаний як « ОСОБА_3 ». Така невідповідність унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину та потребує підтвердження факту родинних стосунків із спадкодавцем.

У матеріалах спадкової справи №192/2024 року щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надана приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою В.В. на запит суду міститься:

- заява ОСОБА_2 від 11 вересня 2024 року згідно якої остання відмовляється від належної їй частини спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 13 вересня 2024 року;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 01 квітня 2024 року;

- інформаційна довідка зі спадкового реєстру №78334432 від 13.09.2024 року, яка підтверджує відсутність заповітів та спадкових договорів укладених ОСОБА_3 ;

- довідка відділу «Центр надання адміністративних послуг» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області №191/09-01/24 від 10.07.2024 року, про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 30 березня 2024 року за зазначеною адресою були зареєстровані також дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сусіди та близькі знайомі родини ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно померлий ОСОБА_3 був батьком заявника ОСОБА_1 .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З досліджених судом доказів встановлено, що в офіційних документах, а саме в свідоцтві про шлюб батьків заявника, свідоцтві про смерть батька заявника, прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 ».

Згідно паспортних даних заявника ОСОБА_1 вбачається, що місце проживання останнього з 26.11.1991 року зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області №191/09-01/24 від 10.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 30 березня 2024 року за зазначеною адресою були зареєстровані також його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , що також приводить до логічного ствердження, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

При цьому, в судовому засіданні 20 січня 2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, підтримала вимоги зазначені в заяві, підтвердила, що дійсно в свідоцтві про народження сина допустили описку в частині написання його прізвища та прізвища батьків. Вказала про те, що відмовилася від своєї частки спадку на користь сина.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються сусідами та близькими знайомими родини ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно померлий ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1 та їм відомо про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 було допущено описку.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим батьком, що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення спадщини після смерті батька.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_3 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який записаний у його свідоцтві про народження як « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Городище Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , 1951 року народження, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гладишева Х.В.