Справа № 570/3174/24
Номер провадження 2-о/570/33/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представник заявника - не з`явився,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що приблизно з 90-х років підтримував дружні стосунки з ОСОБА_2 , певний період вів спільну підприємницьку діяльність. З 2010 року ОСОБА_2 почав проживати разом з сім`єю заявника, так як за місцем реєстрації ОСОБА_2 давно не проживав, не мав власної сім`ї та до цього мешкав у різних людей, яким допомагав по господарству та отримував за роботу кошти на проживання.

Тобто з 2010 року ОСОБА_2 проживав у заявника в с.Ясининичі Рівненського району Рівненської області в окремому будинку, який знаходився у домогосподарстві заявника, допомагав останньому по господарству та заявник давав йому кошти на прожиття, сплачував за нього комунальні витрати, купував одяг, оплачував лікування, харчувався ОСОБА_2 разом із сім`єю заявника. При цьому, ОСОБА_2 на пенсійному обліку не перебував, інших фінансових джерел для існування не мав, ніде не працював в силу поганого стану здоров`я. Таким чином, матеріальне та фінансове забезпечення заявника було єдиним джерелом для існування ОСОБА_2 з 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Обряд поховання померлого здійснив заявник. Після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадщину і 01.04.2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. з заявою про прийняття спадщини. Однак заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про спадщину у зв`язку з не наданням спадкоємцем доказів про перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним виникла необхідність у встановленні факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав.

Разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявником подано клопотання про витребування спадкової справи №45/2024 у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Р.І., а також клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 13 серпня 2024 року о 09:00 год.

16 липня 2024 року представник заявника адвокат Гнатюк Ю.О. направив до суду заяву про долучення до справи письмових доказів, а саме довідки відділу ЦНАП Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області №73 від 06.01.2023 року для отримання допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 .

22 липня 2024 року від Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області отримано заяву, в якій староста Верхівського старостинського округу Дядьковицької сільської ради Катерина Мазепа зазначила про те, що вони підтримують вимоги викладені в заяві про встановлення факту утримання заявником померлого ОСОБА_2 і не заперечують щодо її задоволення, просила розглянути заяву без участі заінтересованої особи та на підставі документів, які містяться в матеріалах справи.

13 серпня 2024 року у зв`язку з клопотанням представника заявника про відкладення розгляду справи, оголошено перерву до 23 серпня 2024 року о 09:00 год.

23 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2024 року на 10:00 год. Ухвалою суду заяву ОСОБА_6 про виклик свідків та витребування матеріалів спадкової справи задоволено.

23 серпня 2024 року розгляд справи відкладено. Ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування матеріалів спадкової справи задоволено.

10 жовтня 2024 року судом через канцелярію суду отримано копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 10 січня 2025 року судом було заслухано показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Оголошено перерву за клопотанням представника заявника з метою ретельного дослідження доказів судом, яке потребує значного часу без участі учасників справи.

У судове засідання 26 лютого 2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні заявника, долучені до неї докази у їх сукупності, матеріали спадкової справи №45/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 , заслухавши показання свідків, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть, виданого 06 жовтня 2023 року відділом ЦНАП Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 27 березня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Світанівським старостинським округом, ОСОБА_2 , 1962 року народження, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно не проживав, але був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку 06.10.2023 року як померлий.

Згідно довідки, виданої Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненського області №56/02-14/24 від 25 березня 2024 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, проживав без реєстрації з жовтня місяця 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та склад сім`ї на день його смерті складався з співмешканців ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки начальника відділу ЦНАП Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Ірини Ніколайчук №215/02-14 від 06.10.2023 року, ОСОБА_1 здійснив обряд поховання ОСОБА_2 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 на пенсійному обліку не перебував та не перебуває.

Згідно довідки для отримання допомоги на поховання відділу ЦНАП Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області №73 від 06.10.2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі про смерть за 2023 рік 06 жовтня зроблено відповідний запис №73, місце смерті: с.Ясининичі Рівненського району Рівненської області.

Заявник ОСОБА_1 звернувся 01.04.2024 року до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76427160, 01 квітня 2024 року зареєстровано спадкову справу №72230496 (номер у нотаріуса №45/2024) на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні за клопотанням представника заявника заслухано показання свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що заявник доводиться їй роботодавцем. Підтверджує, що померлий ОСОБА_2 проживав разом з заявником більше 10 років, був в сім`ї заявника як член сім`ї, допомагав по господарству. Померлий не був працевлаштований, не отримував пенсії, а повністю знаходився на забезпеченні заявника.

У судовому засіданні за клопотанням представника заявника заслухано показання свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що заявник є її сусідом, проживають по сусідству більше 10 років. Підтвердила факт перебування ОСОБА_2 на утриманні заявника та спільного проживання, вказала що вони були як одна родина, заявник доглядав померлого, лікував, а після смерті займався його похованням.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про встановлення факту перебування на утриманні та постійного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт перебування на утриманні та постійного проживання заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з жовтня 2020 року по день смерті останнього, разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в суді. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, при цьому права інших осіб не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, ст.ст.29, 1216, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт перебування на утриманні та постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_1 , з жовтня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: вул. Млинівська, 33а с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області.

Суддя Гладишева Х.В.