Справа № 487/8476/24
Провадження № 8/487/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року по справі № 487/8476/24.

24 лютого 2025 року головуючи суддею у справі визначено суддю Сухаревич З.М.

Вивчивши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року задоволено позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно з частиною 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2025 року, яке станом на день подання заяви про перегляд рішення не набрало законної сили, а отже, це судове рішення не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами на підставі статті 423 ЦПК України.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 21 серпня 2018 року у справі 463/6259/15 (провадження №61-2146св18) та від 03.06.2021 у справі №2-1210/11, прийняття судом до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже, процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 353, 354, 423-427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 18 лютого 2025 року № 487/8476/24 за нововиявленими обставинами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 28 лютого 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич