Провадження № 2/205/435/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Гончаренка О.О. до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі разом з мировою угодою від 24 лютого 2025 року.

Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що сторони у справі - позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 , який діє через свого представника - адвоката Гончаренка Олексія Олександровича, шляхом взаємних поступок та порозумінь дійшли мирової угоди, відповідно до якої:

1. Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

2. Квартира АДРЕСА_2 загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

3. В рахунок компенсації вартості 1/2 частки вказаних квартир, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

4. Факт отримання за цією мировою угодою грошей в сумі 750 000 грн. ОСОБА_2 підтверджує нотаріально засвідченою заявою від 05 лютого 2025 року.

5. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для реєстрації права власності в цілому за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., та квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

6. Судові витрати у справі розподілу між сторонами не підлягають.

7. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам зрозумілі.

8. Після затвердження цієї мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом вказаної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8. Сторонами стверджується, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано вказаною мировою угодою, просимо суд затвердити цю мирову угоду, а провадження в справі закрити.

Від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви, в яких вони просили провести судове засідання без їх участі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяви сторін, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно і всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом з таких підстав.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди і підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Вимогами ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Також у матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява відповідача ОСОБА_2 про отримання ним грошових коштів від ОСОБА_1 у розмірі 750 000 грн. на виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди.

Таким чином, оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін, тому суд вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 24 лютого 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який діє через свого представника - адвоката Гончаренка Олексія Олександровича, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, такого змісту:

1. Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

2. Квартира АДРЕСА_2 загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

3. В рахунок компенсації вартості 1/2 частки вказаних квартир, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

4. Факт отримання за цією мировою угодою грошей в сумі 750 000 грн. ОСОБА_2 підтверджує нотаріально засвідченою заявою від 05 лютого 2025 року.

5. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для реєстрації права власності в цілому за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., та квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

6. Судові витрати у справі розподілу між сторонами не підлягають.

7. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам зрозумілі.

8. Після затвердження цієї мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом вказаної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8. Сторонами стверджується, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко