ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/216/25
справа: 766/7691/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 березня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Пузанова Л.В.,

Радченко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Мишаком Дмитром Едуардовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

12 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , діючи через адвоката Мишака Д.Е.,подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення процесуального строку мотивовано тим, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2024 року ухвалено судом за відсутності сторін. Про наявність судового рішення у справі представник позивача адвокат Мишак Д.Е. дізнався лише 10 грудня 2024 року, коли копія рішення була надіслана судом на електрону пошту адвоката. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 листопада 2024року пропущений з поважних причин, а тому просив його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що справа по суті розглянута судом 12 листопада 2024року за відсутності учасників процесу. Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2024 року, повний текст рішення складений того ж дня. Разом із цим встановлено, що повний текст судового рішення надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 09 грудня 2024року, а 10 грудня 2024року надійшов до електронного кабінету «ЄСІТС» адвоката Мишака Д.Є. Інформація про отримання стороною позивача постановленого у справі рішення до 10 грудня 2024року відсутня, а відтак слід визнати, що саме з зазначеної дати представник позивача був обізнаний зі змістом судового рішення та 08 січня 2025року подав апеляційну скаргу, дотримавшись вимог статті .354 частини 2 ЦПК України.

Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційна скарга залишалася без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, 25 лютого 2025 року від адвоката Мишака Д.Е. надійшла платіжна інструкція від 24 лютого 2025 року про сплату судового збору в розмірі 8 460,39 грн.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законом, то відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Мишака Дмитра Едуардовича, подане від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити адвокату Мишаку Дмитру Едуардовичустрок на апеляційне оскарження рішення Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 12 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Мишаком Дмитром Едуардовичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апелянту направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: з посиланням на номер провадження №22-ц/819/216/25.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та задля необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Пузанова

С.В. Радченко