Справа № 203/1087/25
Провадження № 2-о/0203/62/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/62/2025 заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року заявник в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернулася до суду, де заінтересованою особою визначила Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, пред`являючи вимоги на предмет встановлення факту смерті її матері, з підстав того, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з неможливістю виконувати повноваження органів ВРАЦС та отриманням заявником свідоцтва про смерть, остання просить встановити факт смерті її матері, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та реєстрації на території України факту смерті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, в поданій заяві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено як інша особа, а не заінтересована особа, як передбачено вимогами ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Окрім цього, згідно акту Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року виявлено, що ОСОБА_1 подано аналогічну заяву про встановлення факту смерті (справа № 203/880/25, провадження № 2-о/0203/56/2025) та ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року зазначена заява залишена без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко