Справа № 143/52/25
27.02.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
присяжних: Глущука Є. І., Затоковенко Г. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
представника заявника адвоката Маліцького М. В.,
представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Т. В.,
представника Органу опіки та піклування Дзюби О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Представник заявника адвокат Маліцький М. В. у судовому засіданні просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О. О. проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т. В., в судовому засіданні щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/52/25.
Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.
Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні Є. І. Глущук

Г. В. Затоковенко