Провадження № 6/522/112/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у на стадії примусового виконання рішення суду, за участю боржника Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

13 січня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у на стадії примусового виконання рішення суду, за участю боржника Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 08 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги на загальну суму 5 000 грн.

У судове засідання 24 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 31 жовтня 2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2024 року змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000, 00 гривень». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

08 січня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги грошових коштів на загальну суму 5 000 грн і стає їх кредитором по відношенню до боржника держави Україна. Грошові кошти, шо відступаються стягнуті на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року у справі №522/19560/23, зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 31.10.2024 року, а остання стала кредитором цих коштів по відношенню до боржника держави Україна. Також сторони договору передбачили безоплатне відступлення права вимоги та, те що з заявою про заміну сторони до суду звернеться первісний кредитор.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи або смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у на стадії примусового виконання рішення суду, за участю боржника Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача на стадії примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року у справі №522/19560/23, зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 31.10.2024 року, з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо стягнення з Державного бюджету України 5000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернявська Л.М.