Справа № 933/33/23
Провадження № 2-о/933/18/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Остапчук В.І., Ткачук І.М.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

секретаря

судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року заявник звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 28.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку, а заявника призначено її опікуном. Строк дії рішення суду 2 (два) роки, але цей термін спливає, тому заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , та продовжити строк дії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 28.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки, призначивши заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи (а.с.33).

21.02.2025 року від начальника Новодонецької селищної військової адміністрації до суду надійшли пояснення по справі, відповідно до яких просять замінити неналежну заінтересовану особу, а саме Новодонецьку селищну раду, на належну заінтересовану особу виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, оскільки до повноважень опікунської ради виконавчого комітету Новодонецької селищної ради входить розгляд та надання суду відповідних документів з питань можливості призначення або заміни опікуна (а.с.25-27).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно довідки КП "Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 02.04.2024 року № 2638, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікування в даному закладі у період з 20.03.2024 року по 02.04.2024 року (а.с.6).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3362/23 Центру № 2 КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.03.2023 р. по 12.04.2023 р. з діагнозом: Шизотиповий розлад. F21. Виписана додому у задовільному стані, пацієнтці роз`яснено про необхідність прийому підтримуючого лікування в амбулаторних умовах (а.с.7).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства "Олександрівська лікарня планового лікування" від 15.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 24.09.2018 року з діагнозом: F 21.0. Мовний контакт формальний. Орієнтована вірно. Маячних ідей активно не висловлює. Мислення різнопланове, паралогічне. Емоційно лабільна. Настрій рівний. Пам`ять виснажлива, знижена. Критика до свого стану формальна (а.с.8).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 28.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатною, встановлено опіку, та заявника призначено її опікуном. Строк дії рішення - два роки з часу набуття рішенням законної сили, тобто, з 01.08.2023 року. Строк дії рішення суду спливає 01.08.2025 року (а.с.9-11).

Заявник своєчасно, 06.02.2025 року, звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій, та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 8 статті 49 ЦПК України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки, положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи те, що заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за доцільне замінити заінтересовану особу - Новодонецьку селищну раду, на Опікунську раду виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, оскільки до її повноважень входить питання призначення або заміни опікуна

Керуючись ст.ст.42, 51,103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі заінтересовану особу Новодонецьку селищну раду Краматорського району Донецької області на належну заінтересовану особу - Опікунську раду виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49106, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та надавати пояснення по суті справи?

Витребувати з КНП "Олександрівська лікарня планового лікування" медичні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра..

Зобов`язати КНП "Олександрівська лікарня планового лікування" надати суду вказану медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 11 березня 2025 року.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 933/33/23 (провадження № 2-о/933/18/25), разом з медичною документацією відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Остапчук В.І.

Ткачук І.М.