печерський районний суд міста києва
пр. № 2-4583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року вказана позовна заява, на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року, надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 06 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13 грудня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

17 лютого 2025 року представник позивача подала до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку із врегулювання спору між сторонами у позасудовому порядку, шляхом укладення мирової угоди 06 лютого 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши умови мирової угоди і дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За частиною четвертою статті 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 06 лютого 2025 року Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (позивач, стягувач), ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), згідно з якими:

1. Відповідач 1 і Відповідач 2 визнають, що їх заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам за надані послуги по наступним договорам: Договір № 87-09 про надання послуг від 01 липня 2009 року; Договір № 140-09 про водопостачання та водовідведення від 01 грудня 2009 року; Договір № 129-13 про відшкодування витрат на електропостачання від 01 жовтня 2013 року; Договір № 131-13 про відшкодування витрат на теплову електроенергію від 01 жовтня 2013 року, яка загалом становить 233 503, 20 грн.

2. Відповідач 1 ОСОБА_1 і Відповідач 2 ОСОБА_2 визнають та зобов`язуються сплатити в повному обсязі основну заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі всього у сумі 221 708,90 грн, збитки від інфляції всього у сумі 8 402,40 грн, три проценти річних всього у сумі 3 391, 90 грн, а всього 233 503, 20 грн.

3. Позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та Відповідач 1 ОСОБА_1 і Відповідач 2 ОСОБА_2 дійшли згоди щодо розподілу сплати судового збору і погодили, що Відповідач 1 і Відповідач 2 сплачують на користь Позивача Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 100% суми судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі З 028,00 грн.

4. Відповідач 1 ОСОБА_1 і Відповідач 2 ОСОБА_2 зобов`язуються сплачувати кошти протягом березня 2025 року серпня 2026 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (р/р НОМЕР_1 AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код ), щомісячних платежів сумою та у наступні строки:

№ з/п Сума платежу Термін оплати

1. 12 972, 40 грн до 31.03.2025 р.

2. 12 972, 40 грн до 31.04.2025 р.

3. 12 972, 40 грн до 31.05.2025 р.

4. 12 972, 40 грн до 31.06.2025 р.

5. 12 972, 40 грн до 31.07.2025 р.

6. 12 972, 40 грн до 31.08.2025 р.

7. 12 972, 40 грн до 31.09.2025 р.

8. 12 972, 40 грн до 31.10.2025 р.

9. 12 972, 40 грн до 30.11.2025 р.

10. 12 972, 40 грн до 31.12.2025 р.

11. 12 972, 40 грн до 31.01.2026 р.

12. 12 972, 40 грн до 28.02.2026 р.

13. 12 972, 40 грн до 31.03.2026 р.

14. 12 972, 40 грн до 30.04.2026 р.

15. 12 972, 40 грн до 31.05.2026 р.

16. 12 972, 40 грн до 30.06.2026 р.

17. 12 972, 40 грн до 31.07.2026 р.

18. 12 972, 40 грн до 31.08.2026 р.

5. Оплата коштів повинна здійснюватися Відповідачем 1 і Відповідачем 2 на користь Позивача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» із зазначенням у призначені платежу платіжного документу - «Часткова сплата боргу за мировою угодою у справі № 760/22285/24-ц».

6. За умови належного виконання Відповідачем 1 ОСОБА_1 і Відповідачем 2 ОСОБА_2 , Позивач Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зобов`язується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем 1 і Відповідачем 2 заборгованість у сумі 233 503, 20 грн до серпня 2026 року.

7. Відповідач 1 ОСОБА_1 і Відповідач 2 ОСОБА_2 мають право дострокового погашення заборгованості. Також боржники зобов`язуються забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами визначеними цією мировою угодою. Після набрання чинності цієї мирової угоди Відповідач 1 і Відповідач 2 не звільняються від виконання умов Договору № 87-09 про надання послуг від 01 липня 2009 року; Договору № 140-09 про водопостачання та водовідведення від 01 грудня 2009 року; Договору № 129-13 про відшкодування витрат на електропостачання від 01 жовтня 2013 року; Договору № 131-13 про відшкодування витрат на теплову електроенергію від 01 жовтня 2013 року у тому числі від оплати поточних нарахувань за переліченими договорами.

8. У випадку своєчасної оплати Боржниками заборгованості за цією мировою угодою Позивач Комунальне підприємство з експлуатації І ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зобов`язується не пред`являти претензії на примусове виконання про стягнення заборгованості, а також не припиняти надання житлово-комунальних послуг.

9. У випадку прострочення Боржниками оплати за цією Мировою угодою Позивач має право пред`являти претензії про стягнення заборгованості. У разі невиконання сторонами затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст. 141, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем 1 і Відповідачем 2 умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем 1 і Відповідачем 2 умов цієї мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до частини першої ст.12 Закону України «Виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII становить три роки.

15. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва та діє до повного її виконання.

17. Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із сторін та для Печерського районного суду міста Києва. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх трьома сторонами та затвердженими їх Печерським районним судом міста Києва.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Позивач, стягувач: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» вул. Дніпровська набережна, 256, м.Київ, 02081), на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РУГУ МВС України у місті Києві 04 січня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_4 , виданий Московським РУГУ МВС України в місті Києві 13 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Литвинова