03.03.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3526/24
Провадження № 6/644/5/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Ізмайлова І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1388 від 18.06.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 77648,38 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 1388 від 18.06.2018 про стягнення за кредитним договором № Z62.191.73108 від 31.05.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 77648,38 грн.

Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 56800607 за вищезазначеним виконавчим документом. Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.191.73108 від 31.05.2017. В зв`язку з викладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» звернулося до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав суду письмові пояснення в яких зазначив, що 23.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56800607 на підставі виконавчого напису № 1388 від 18.06.2018 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z62.191.73108 від 31.05.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" у сумі 79348,38 грн., а також проведено ряд інших виконавчих дій.

19.09.2024 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали суду № 644/3526/24 від 28.05.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про заміну стягувача у виконавчому документі.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №1388 від 18.06.2018 року, відкрито виконавче провадження № 56800607 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 79348 грн. 38 коп.

Відповідно до Договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується Друкованим реєстром Боржників №1 до Договору факторингу №15/11/23 від 15.11. 2023.

Відповідно до наявних матеріалів, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 56800607, стягувачем у якому є ПАТ «Ідея Банк», боржником ОСОБА_1 , яке на даний час відкрите.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259,260,261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні №56800607, відкритому на підставі виконавчого напису № 1388, вчиненого 18 червня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.К. Ізмайлов