Справа № 395/1781/24 Провадження № 2-о/395/5/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Грабового М. Д.,

Бурнос Т. О.,

при секретарі Притулі О. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням віку та стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_3 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №39 від 05 березня 1988 року, вчинений Відділом ЗАГСу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, про народження ОСОБА_1 (а.с.9), та актовим записом № 47 від 17 квітня 1967 року, вчинений Новомиргородським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області про народження матері заявника ОСОБА_4 (а.с.10), яка у відповідності до актового запису №38 від 11 квітня 1987 року про укладення шлюбу, зареєстрований Відділом ЗАГСу Новмиргородського райвиконкому Кіровоградської області змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »(а.с.11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №1007 від 30.09.2024 року про склад сім`ї.(а.с. 12)

Згідно витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не притягався до кримінальної відповідальності та не має не знятої чи непогашеної судимості.

У відповідності до висновку ЛКК №489 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за ОСОБА_3 (а.с.15)

Разом з тим, мати заявника та дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_7 у відповідності до довідки КНП «Новомиргородська міська лікарня» від 17.02.2025 року за станом здоров`я не може бути опікуном.

Згідно висновку №584 від 25.09.2024 року ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 13)

У відповідності до висновку ЛКК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» 585 від 25.09.2024 року ОСОБА_3 , 1944 року народження, страждає на психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду.(а.с.14)

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 24 ОСОБА_3 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10 F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.(а.с.52-53)

За вищевказаних обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 212 від 27 листопада 2024 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над ОСОБА_3 в особі заявника ОСОБА_1 при умові визнання ОСОБА_3 недієздатною. (а.с. 48-49)

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Присяжні:

М. Д. Грабовий,

Т. О. Бурнос,

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 березня 2025 року.