Справа 206/6081/24
Провадження 2/206/358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів у сфері надання комунальних послуг,

за участі:

представника відповідача Яріз О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. В прохальній частині позову позивач просить суд:

- визнати такими, що не підлягають сплаті за комунальні послуг за водопостачання та водовідведення з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з їх не проживанням у квартирі АДРЕСА_1 понад встановленого строку;

- визнати таким, що сплату за комунальні послуги, а саме: водопостачання та водовідведення Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» слід стягувати з 2-х осіб, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є наймачем житлового приміщення 22, розташованого у будинку АДРЕСА_2 (квартира не приватизована, будинок знаходиться на балансі КП «ЖГ Самарського району» Дніпровської міської ради. В квартирі зареєстровані 4 особи: позивач ОСОБА_1 ,1956 року народження, дружина - ОСОБА_4 , 1959 року народження, сини - ОСОБА_2 , 1978 року народження та ОСОБА_3 ,1985 року народження. На даний час в квартирі мешкають лише позивач з дружиною. Старший син ОСОБА_5 не проживає в квартирі з 1998 року оскільки після одруження переїхав жити до дружини за адресою: АДРЕСА_3 , після розлучення у 2005 році - переїхав жити до АР Крим де й мешкає по теперішній час. Молодший син ОСОБА_6 не мешкає в квартирі з 2018 року, після одруження переїхав жити до дружини за адресою: АДРЕСА_4 . На думку позивача, відповідач намагаються стягнути борг за надання комунальних послуг у виді водопостачання та водовідведення з 4 осіб, а не з 2. Також зазначає, що лічильник на постачання води встановлений ним самостійно під час ремонту, але відповідач відмовився оформляти заяву на його узаконення, посилаючись на те, що спочатку треба погасити заборгованість в повному обсязі, а потім вони все оформлять належним чином. Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради вважає, що ОСОБА_1 та члени його сім`ї порушують вимоги закону, плату за послуги не сплачують у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 95749,34 грн. (а.с. 1-10).

09.12.2024 від представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до бази даних підприємства за адресою: АДРЕСА_5 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення проводили на 4 особи по затвердженим нормам та тарифам. Кількість зареєстрованих осіб підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні будинку. Рішенням виконкому міської ради №82 від 26.02.2013р. затверджено Порядок звільнення наймачів квартир та членів їх сімей за період їх тимчасової відсутності від оплати за послуги холодного і гарячого водопостачання та водовідведення. Позивач або інші члени його родини за адресою: АДРЕСА_5 не звертались з відповідною заявою до КП «Дніпроводоканал». Щодо встановлення приладу обліку, представник зазначає, що звернення, щодо прийняття приладу обліку на абонентський облік не надходило, нарахування за послуги водопостачання та водовідведення, які надавались ОСОБА_1 проводилось у відповідності до чинного законодавства за кількістю зареєстрованих осіб. Щодо укладеного договору між КП «Дніпроводоканал» та позивачем зазначено, що у зв`язку із змінами у законодавстві відповідачем опублікувало публічну пропозицію (оферту) про укладення ПУБЛІЧНОГО ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ ПРИЄДНАННЯ про надання послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення для споживачів - власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень багатоквартирному будинку, а також (садибних) житлових будинків. Договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному сайті КП «Дніпроводоканал» https://vodokanal.dp.ua/ співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги, а власник (користувачів) індивідуального (садибного) житлового будинку не вчинив дій щодо відключення (відмови) від послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (за наявності). Таким чином, на підставі ст. 13 закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач приєднався до публічного індивідуального Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.2022 року. Відповідач вважає, що підстави застосування наслідків пропусків стоку позовної давності та стягнення з і сім`ї позивача боргів тільки за останні три роки не має законних підстав (а.с. 34-36).

16.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради в якому позивач зазначає, що факт непроживання синів підтверджений документами та буде підтверджений показами свідків, отже нарахування плати за комунальні послуги на 4 осіб є незаконним. Питання щодо встановлення приладу обліку на постачання комунальних послуг та укладання договорів будуть вирішуватись в робочому порядку (а.с. 42-43).

У своїх письмових пояснення позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення і така заява суду надана 19 грудня 2024 року. У розрахунку заборгованості КП «Дніпроводоканал» по особистому рахунку ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення зазначено, що станом на листопад 2021 рік заборгованість склала 60237,18 грн., а станом на жовтень 2024 рік склала 96850,82 грн. Тобто, заборгованість позивача перед відповідачем КП «Дніпроводоканал» за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 рік складає - 36613,64 грн. (96850,82 - 60237,18 грн. = 36613,64 грн.). Якщо судом будуть застосовані вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення боргу з 2-х осіб, а не з 4-х, то сума боргу повинна складати половину, тобто - 18306,82 грн. (36613,64 грн. : 2 = 18306,82 грн.). Щодо вимог до відповідача Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, позивач просив суд застосувати вимоги ст. 267 ЦК України. Оскільки Відповідач надав суду єдиний рахунок заборгованості за весь період, позивачем проведено самостійній розрахунок за останні 3 роки за період з листопада 2021 року по листопад 2024 рік, де сума боргу складає - 15540,81 грн. (а.с. 71-75).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, врахувати його заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради проти задоволення позовних вимог заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до суду не з`явився. Повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. У зв`язку із великим обсягом роботи юридичного відділу підприємства та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, просить розглянути справу без їх участі. Також зазначив, що у багатоквартирних і приватних будинках, в яких встановлено будинковий лічильник тепла або лічильники тепла для квартир, оплата за спожиту послугу теплопостачання розраховується шляхом множення вартості однієї гігакалорії (затверджується постановою НКРЕКУ) на фактичну кількість гігакалорій, спожитих будинком (квартирою), а не за кількість прописаних мешканців. Станом на 01.12.2024 сума заборгованості за особовим рахунком ОСОБА_1 складає 71889,75 грн. за період з 2009 року по теперішній час жодного платежу не було здійснено (а.с. 44-45, 80, 90, 97, 100).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є сватом позивача. Про сім`ю позивача йому відомо, що у них є 2 сини. Старший проживає в Криму, а молодший одружений на його доньці. Володіє інформацією з 2016-2017 року що було до цього часу йому невідомо. З 2017 року його донька та син позивача разом мешкають за іншою адресою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що є сусідом сім`ї ОСОБА_1 . Пояснив, що у позивача є 2 сини, один вже довгий час проживає у Криму, а інший також проживає окремо.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 27).

26.11.2024 від представника відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу (а.с. 29).

19.12.2024 до суду надійшла заява позивача про застосування судом строків позовної давності при розгляді справи (а.с. 52-53).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази у справі (а.с. 56).

02.01.2025 від позивача надійшло заява про надання цивільної справи для ознайомлення (а.с. 60).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів у сфері надання комунальних послуг, до судового розгляду по суті (а.с. 76).

Під час розгляду справи по суті судом були заслухані пояснення позивача, представника відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, заслухані покази свідків, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

20.02.2025 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровані: ОСОБА_1 (уповноважений власник), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син), що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04 грудня 2024 року (а.с. 37).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2012 року (справа №436/3011/12) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію за період з 15.11.2008 року по 15.11.2011 року в сумі 1647,50 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 гривень В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 20).

На підтвердження непроживання сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 суду надано:

- копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданого 05 жовтня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 18);

- договір купівлі-продажу квартири від 22 липня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренком Р.О., зареєстрований в реєстрі за №1083, відповідно до якого ОСОБА_9 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 19).

Станом на 16 грудня 2024 року за особовим рахунком НОМЕР_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , нараховано заборгованість, зокрема за послуги з теплопостачання в сумі 71889,75 грн. (а.с. 47-51).

На виконання ухвали суду, Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надано інформацію про заборгованість ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_5 за період: листопад 2021 року - жовтень 2024 року. Станом на листопад 2021 рік заборгованість складає 60237,18 грн. Станом на жовтень 2024 рік заборгованість 96850,82 грн. (а.с. 85-88).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їх права та обовязки).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належить - централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побуто відходів тощо.

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 5 частини 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Стаття 9 частина 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає порядок оплати житлово-комунальних послуг, зокрема, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

01.12.2021 Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на офіційному сайті розмістив Повідомлення про публічну пропозицію (оферту) у зв`язку з прийняттям Закону України від 03.12.2020 № 1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та опублікував публічну пропозицію (оферту) про укладення Публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для споживачів-власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку, а також власників (користувачів) індивідуальних (садибних) житлових будинків. Договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному сайті КП «Дніпроводоканал» https://vodokanal.dp.ua/ співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги, а власник (користувачів) індивідуального (садибного) житлового будинку не вчинив дій щодо відключення (відмови) від послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (за наявності). Індивідуальні споживачі у багатоквартирних житлових будинках, власники (користувачі) індивідуальних (садибних) житлових будинків, які фактично користуються послугами з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення або звертаються до КП «Дніпроводоканал» для отримання вказаних послуг, вважаються такими, що ознайомлені, погоджуються та приєднуються до умов Договору. У зв`язку з тим, що даний Договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується (споживачем). Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, тому вважається користувачем послуг.

Відповідно до п. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Рішенням виконкому міської ради №82 від 26.02.2013 року затверджено Порядок звільнення наймачів квартир та членів їх сімей за період їх тимчасової відсутності від оплати за послуги холодного і гарячого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1.2. Порядку, у разі тимчасової відсутності одного або декількох членів сім`ї, за умови подання протягом місяця в районні дільниці КП «Дніпроводоканал» документів що підтверджують факт відсутності одного або декількох членів сім`ї, а саме:

-заява про тимчасову відсутність одного або декількох членів сім`ї із зазначенням періоду та місця перебування;

- довідка підприємства-виконавця послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території про склад сім`ї із зазначенням усіх зареєстрованих осіб у квартирі (приватному будинку);

- документ, що підтверджує факт перебування одного або декількох членів сім`ї в іншому місці відповідно до Закону України «Про свободу пересування»;

- для працюючих - довідка з місця роботи про перебування у відпустці, відрядженні (із зазначенням терміну відпустки, відрядження);

- для виїжджаючих за межі України - копія документа із штампом про перетин кордону.

Відповідно до п. 2 Порядку перерахунок за послуги з холодного та гарячого водопостачання і водовідведення проводиться у випадку, передбаченому п. 1.2 цього Порядку, після надання документа, що підтверджує факт відсутності одного або декількох членів сім`ї, не пізніше місячного терміну.

Згідно до п.п. 111 п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690, споживач зобов`язаний інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку). Якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі.

Будь-які взаємовідносини споживача послуг та виконавця є двосторонніми, тобто кожна сторона наділена як правами так і обов`язками. Отже, в даному випадку вбачається, що позивач не звертався до відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради із відповідною заявою, а отже зі сторони відповідача не вбачається будь яких порушень.

Щодо встановлення приладу обліку суд зазначає наступне. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 а саме: у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

Відповідно до розділу III Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року № 270, власник приміщення у будівлі, яке є самостійним об`єктом нерухомого майна, власник будівлі, в якій окреме приміщення не є самостійним об`єктом нерухомого майна, подає виконавцю відповідної комунальної послуги або визначеній власником (співвласниками) будівлі іншій особі, яка здійснює розподіл між споживачами обсягів комунальних послуг письмову заяву в довільній формі про прийняття вузла розподільного (приладу - розподілювача теплової енергії) на абонентський облік. Підтверджень того, що позивач звертався з відповідною заявою до відповідача матеріали справи не містять і відповідно до закону відповідач нараховує плату за комунальні послуги на 4 особи за затвердженими нормами та тарифами.

Позивач мотивує позов через захист прав та інтересів споживача комунальних послуг просить суд про захист його прав на підставі норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Норми ст. 21 Закону України «Про захист споживачів» визначають випадки порушення прав споживачів. А саме, крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;

6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;

7) ціну продукції визначено неналежним чином;

8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Так, з урахуванням положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивач обрав неналежний спосіб захисту судом його цивільних прав та інтересів.

Зобов`язання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради визнати, що сплату за комунальні послуги слід стягувати з 2 осіб та визнати комунальні послуги з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не підлягають оплаті у зв`язку з їх не проживанням у квартирі, встановити та опломбувати лічильник холодної води та оформити належним чином документи не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав, а визначено іншим порядком. Фактичні обставини, пов`язані із наявністю або відсутністю заборгованості позивача за житлово-комунальні послуги є предметом доказування при пред`явленні відповідачем позову про їх стягнення.

Зважаючи на вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , порушень прав споживача відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» не вбачається. Таким чином, не має підстав для застосування правила про захист прав та інтересів іншим способом ніж той що передбачений ч. 16 ЦПК України.

Змагальність, згідно умов ст. 13 ЦПК України, полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 14 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимулювання суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист протягом установленого строку. Оскільки відповідачі не звертались до суду з вимогами про стягнення боргу за надані комінальні послуги, тому, на думку суду, підстав застосування наслідків пропусків стоку позовної давності не має законних підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з вищезазначених підстав.

Оскільки позивача в силу Закону України «Про захист прав споживачів» звільнено від сплати судового збору, судові витрати по справі підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 901 ЦК України, ст.ст. 1, 9, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 3, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, про захист прав споживачів у сфері надання комунальних послуг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2025 року.

Суддя А.О. Сухоруков