Справа № 129/1675/24
Провадження № 22-ц/801/495/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 березня 2025 рокуСправа № 129/1675/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Долі Олени Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації,

за апеляційною скаргою адвоката Бабаян Діани Арутюнівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року розгляд справи призначено на 06 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

27 лютого 2025 року представник відповідача подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1. доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 06 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., за участі його представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Долі Олени Анатоліївни про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Долі Олени Анатоліївни 06 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Адвокату Долі Олені Анатоліївні з`явитись до Гайсинського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин) 06 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Гайсинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Долі Олени Анатоліївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький