КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 757/110/23-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5572/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року вирішено питання судових витрат позивача. Повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року.

На вказане додаткове рішення суду 24 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Якушев С.І. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Якушевим С.І. додані докази надсилання копії цієї апеляційної скарги з додатками 24 лютого 2025 року до електронного кабінету позивача ОСББ «Старонаводницька 6-Б», однак не додано доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій

формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 - адвокату Якушеву С.І. необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідачки строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Якушеву Станіславу Ігоровичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя