Справа № 509/1827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, конструкції, які були використані в процесі будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 січня 2025 року представник Позивача адвокат Нестерук О.В. подала до суду клопотання, в якому просить суд повернути матеріали справи №509/1827/23 експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 оф. 3) Скибінській Тетяні Михайлівні (свідоцтво №1210 від 28.04.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України) для виконання Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року у справі №509/1827/23. У разі повторного ненадання відповідачами доступу до об`єкту дослідження, провести судову експертизу без доступу до об`єкту дослідження, на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2024 року у зазначеній справі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково з урахуванням заперечень представника відповідача, призначено судову будівельно-технічну експертизу, її проведення доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (надалі - ОНДІСЕ). Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2024 року замінено експертну установу, провести судово-будівельну експертизу у справі №509/1827/23 доручено експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» Скибінській Тетяні Михайлівні.

25.11.2024 року експертом до суду подано клопотання у якому експерт просить у учасників справи надати експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловий масив «Совіньйон», який мав відбутися 05.12.2024 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Повідомляє, що у зазначену дату та час позивач ОСОБА_1 за вказаною адресою з`явилася. Проте жоден із відповідачів чи їх представник не з`явились. Оскільки у позивача відсутні ключі від вказаного будинку, а відповідачі проігнорували Ухвалу суду про призначення експертизи та клопотання експерта про повідомлення про дату та час проведення дослідження спірного будинку експерту не було надано доступ до об`єкту дослідження.

Судовим експертом до суду подано Повідомлення №083 від 05.12.2024 року, у якому повідомлено, що експерт у зазначену дату та час прибув за адресою об`єкту дослідження, де була присутня позивачка, яка повідомила, що ключі у неї відсутні. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відсутні, причини їх неявки експерту невідомі. Виходячи з вищенаведеного, провести візуальний огляд об`єкту дослідження, експерту не надалось можливим. Виходячи з цього матеріали цивільної справи №509/1827/23 повернені до суду без надання Висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Звертає увагу суду, що відповідачами проігноровано клопотання експерта у якому повідомлялось про дату та час проведення експертизи. Відповідачі своїми діями порушують принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами, що як наслідок має неможливість розгляду судом справи у розумні строки. позивач вважає що для забезпечення повного, всестороннього та об`єктивного вирішення справи, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити клопотання про направлення справи експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» для проведення експертизи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись п. 4, 5 ч. 5 суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, з огляду на те, що у даній справі судом призначено судову будівельну-технічну експертизу, яка не проведена, але сторони наполягають на її проведенні, оскільки предметом позову є, зокрема, визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, конструкції, які були використані в процесі будівництва, а тому що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, оскільки визначення які саме матеріали, обладнання, конструкції, були використані в процесі будівництва та яка їх вартість можливе лише на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити для повторного проведення судової будівельно-технічної експертизи

Керуючись ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити матеріали справи №509/1827/23 експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 оф. 3) ОСОБА_4 (свідоцтво №1210 від 28.04.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України) для виконання Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2024 та 23.09.2024 року у справі №509/1827/23.

У разі повторного ненадання відповідачами доступу до об`єкту дослідження, провести судову експертизу без доступу до об`єкту дослідження, на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський