Справа № 465/7018/24
Провадження № 2/466/1002/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«29» січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

09.09.2024 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 928,33 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 27.07.2020 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за №96583а0згла, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 .

27.09.2020 о 10.00год в м.Львові по вул.Ю.Липи Чорновола сталась дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобіль марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований у ПрАТ «СК «АРКС» відповідно за Договором добровільного страхування наземного транспорту №96583а0згла від 27.07.2020., поліс №ЕР200756292.

Транспортний засіб марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , був застрахований в ТДВ «СК «Гардіан» згідно полісу №АР /573320.

Учасниками зазначеної ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду (Європротокол). Згідно якого, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм Очабрук Христиною Правил дорожнього руху, п.13.1.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АЯХ2642435 від 19.10.2020 року, страхового акту № АЛХ2642437 від 19.10.2020 року та умов Договору страхування № 96583а0згла від 27.07.2020, розмір страхового відшкодування склав 41 605,64 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 714522 від 20.10.2020, № 714549 від 20.10.2020.

Відповідно до п.28.13 Договору страхування № 96583а0згла від 27.07.2020 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 41605,64 грн.-0,00 грн. = 41 605,64 грн.

41 605,64 грн.- вартість відновлювального ремонту автомобіля Маzdа (д.н.з. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № 01459, №214, наряду-замовлення № ЛВ001857;

0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Відповідно до звіту № 3307/20 про оцінку ТЗ, вартість відновлювального ремонту ТЗ Маzdа (д.н.з. НОМЕР_1 ), розрахована оцінювачем, складає 51 039,00 грн.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До АТ «СК «АРКС» (правонаступника - АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), позивача по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Маzdа д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.09.2020 року о 10:00 в м. Львів, вул. Липи - вул. Чорновола .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Ореl д.н.з.. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно полісу АР/573320 (що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АР/573320). Полісом №АР/573320 встановлений ліміт відповідальності ТДВ «СК «ГАРДІАН» в розмірі 130 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Відповідно до ст.29 Закону України. .«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до звіту № 3307/20 про оцінку ТЗ, вартість відновлювального ремонту ТЗ Маzdа (д.н.з. НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,3592) розрахована оцінювачем, складає 36 411,38 грн.

30.11.2020 року позивач звернувся до ТДВ «СК «ГАРДІАН» із Заявою про страхове відшкодування за вих. №ЕЛ_00011757 .

15.01.2021 року ТДВ «СК «ГАРДІАН» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 29 677,31 грн.

Зокрема, ТДВ «СК «ГАРДІАН» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку №01459, № 214,. які підтверджують реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, а не сплачено вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розраховану оцінювачем в звіті 3307/20, яка склала 36 411,38 грн.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11 928,33 грн. Просить позов задовольнити.

03.12.2024 вказані матеріали позовної заяви надійшли для розгляду Шевченківським районним судом м.Львова з Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник ПрАТ «СК «АРКС» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу за його відсутності. Позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 03.01.2025 року з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2020 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за №96583а0згла, поліс №ЕР200756292.

27.09.2020 о 10.00год в м.Львові по вул.Ю.Липи Чорновола сталась дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобіль марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований у ПрАТ «СК «АРКС» відповідно за Договором добровільного страхування наземного транспорту №96583а0згла від 27.07.2020., поліс №ЕР200756292.

Транспортний засіб марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , був застрахований в ТДВ «СК «Гардіан» згідно полісу №АР /573320.

Учасниками зазначеної ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду (Європротокол). Згідно якого, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, п.13.1.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АЯХ2642435 від 19.10.2020 року, страхового акту № АЛХ2642437 від 19.10.2020 року та умов Договору страхування № 96583а0згла від 27.07.2020, розмір страхового відшкодування склав 41 605,64 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 714522 від 20.10.2020, № 714549 від 20.10.2020.

Відповідно до п.28.13 Договору страхування № 96583а0згла від 27.07.2020 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 41605,64 грн.-0,00 грн. = 41 605,64 грн.

41 605,64 грн.- вартість відновлювального ремонту автомобіля Маzdа (д.н.з. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № 01459, №214, наряду-замовлення № ЛВ001857;

0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Відповідно до звіту № 3307/20 про оцінку ТЗ, вартість відновлювального ремонту ТЗ Маzdа (д.н.з. НОМЕР_1 ), розрахована оцінювачем, складає 51 039,00 грн.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До АТ «СК «АРКС» (правонаступника - АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), позивача по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Маzdа д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.09.2020 року о 10:00 в м. Львів, вул. Липи - вул. Чорновола .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Ореl д.н.з.. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно полісу АР/573320 (що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АР/573320). Полісом №АР/573320 встановлений ліміт відповідальності ТДВ «СК «ГАРДІАН» в розмірі 130 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1. шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2. за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3. за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.29 Закону України. .«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до звіту № 3307/20 про оцінку ТЗ, вартість відновлювального ремонту ТЗ Маzdа (д.н.з. НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,3592) розрахована оцінювачем, складає 36 411,38 грн.

30.11.2020 року позивач звернувся до ТДВ «СК «ГАРДІАН» із Заявою про страхове відшкодування за вих. №ЕЛ_00011757 .

15.01.2021 року ТДВ «СК «ГАРДІАН» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 29 677,31 грн.

Зокрема, ТДВ «СК «ГАРДІАН» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку №01459, № 214,. які підтверджують реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, а не сплачено вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розраховану оцінювачем в звіті 3307/20, яка склала 36 411,38 грн.

За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11 928,33грн. (41 605,64грн. 29 677,31грн. = 11 928,33грн.).

Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПрАТ «СК «АРКС» 11 928,33 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути 3 028,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 11 928,33 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень тридцять три копійки) у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська