Справа № 590/206/25
Провадження №2/590/96/25

УХВАЛА
іменем України
03 березня 2025 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача : адвокат Рясний Владислав Денисович до ОСОБА_2 ( останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ),
про стягнення боргу за борговою розпискою,
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області 25.02.2025 надійшла вказана позовна зява.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що справу потрібно передати на розгляд іншого суду.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1147844 від 26.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був з 15.07.2011 по 28.10.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За відомостями Ямпільської селищної ради від 28.02.2025 № 376/02-23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Ямпільської селищної ради не зареєстрований.
За змістом ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Вища рада правосуддя 12 жовтня 2023 року на підставі подання Голови Верховного Суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя ухвалила рішення змінити з 30 жовтня 2023 року територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 316, 353, ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача : адвокат Рясний Владислав Денисович до ОСОБА_2 ( останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за борговою розпискою, передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Шосткинського району, Сумської області) за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.03.2025

Суддя : О.В. Сатарова