Провадження №2-во/523/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2024 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 про поділ домоволодіння, в зазначенні адреси нерухомого майна, та в третій частині резолютивної частини рішення правильно вказати: «Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності, у рівних частках, тобто по 1/2 частки за кожним, як на самостійну одиницю на виділені в натурі 47/1000 частин домоволодіння, а саме: квартиру за номером АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку АДРЕСА_2 : житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м»

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 р позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 про поділ домоволодіння- задоволено. Вирішено:

Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі із спільної часткової власності - 47/1000 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. «Б» (3й поверх): житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності, у рівних частках, тобто по 1/2 частки за кожним, як на самостійну одиницю на виділені в натурі

47/1000 частин домоволодіння, а саме квартиру АДРЕСА_4 , яка складається: житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м.

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на домоволодіння АДРЕСА_3 .

5. Земельну ділянку АДРЕСА_3 залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інших співвласників.

Однак в п.3 резолютивної частині рішення була допущена описка в зазначенні адреси нерухомого майна, тому необхідно правильно вказати: «…квартиру за номером АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку № Б (3-й поверх)…» замість помилково зазначеного «…квартиру АДРЕСА_4 :..

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.04.2024р. та правильно читати: «Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності, у рівних частках, тобто по 1/2 частки за кожним, як на самостійну одиницю на виділені в натурі 47/1000 частин домоволодіння, а саме: квартиру за номером АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку АДРЕСА_2 :житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м».

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в п.3 резолютивної частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2024 року та правильно читати:

3.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності, у рівних частках, тобто по 1/2 частки за кожним, як на самостійну одиницю на виділені в натурі 47/1000 частин домоволодіння, а саме: квартиру за номером АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку № Б (3-й поверх): житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.02.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов