єдиний унікальний номер справи 546/1298/24
номер провадження 2/546/147/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

установив:

У грудні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 31 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування та призначене підготовче засідання на 31 січня 2025 року, яке було відкладене на 03 березня 2025 року.

У підготовче засідання 03 березня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися

Від позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 65).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 62).

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, до суду від представника третьої особи Дядюнової О.А. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що встановлення факту самостійного виховання дитини підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки наявний спір про право, зокрема: спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, у зв`язку з чим дана категорія справ розглядається з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Також Верховний Суд у постанові від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23 з подібними правовідносинами зауважив, що орган опіки та піклування фактично у розгляді справи в суді першої інстанції участі не брав, висновку щодо сімейної ситуації суду не надав (частини четверта-п`ята статті 19 СК України).

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 цієї статті).

Відповідно до зазначеної у заяві позивачки ОСОБА_3 від 24.01.2025 адреси, її фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначеного суд вважає, що слід залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування. Також,ураховуючи, що рішення у даній справі безпосередньо стосується інтересів дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо даного спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, подати суду висновок щодо розв`язання спору за цим позовом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко