Провадження № 2-о/202/59/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Доманський В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка" в особі Дніпровської філії ТОВ "Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка" про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка" в особі Дніпровської філії ТОВ "Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка" про встановлення факту батьківства.

В обгрунтування вимог заявником зазначено, що 08 липня 2022 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 був укладений шлюб; 04.09.2022 року ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку зі збройною агресією Російської федерації та введенням військового стану; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання військових обов`язків; до моменту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , усвідомлюючи великий ризик смерті, було прийняте рішення щодо відібрання та використання статевих клітин ОСОБА_2 для проведення програм з застосуванням процедур допоміжних репродуктивних технологій; 11 липня 2022 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 відповідну згоду на обрання та проведення програм з застосуванням процедур допоміжних репродуктивних технологій, у тому числі штучного запліднення з використанням його статевих клітин та імплантації ембріона, які будуть перенесені до організму ОСОБА_1 ; після загибелі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка» з метою лікування безпліддя методами допоміжних репродуктивних технологій, а саме: запліднення invitro з використанням яйцеклітини донора сперми чоловіка та перенесення кріоембріонів до порожнини матки; результатом проведеннямОСОБА_4 відповідних процедур допоміжних репродуктивних технологій стала довгоочікувана вагітність; ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилася донькаОСОБА_5 ; після народження доньки ОСОБА_1 звернулася до Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання відповідного свідоцтва про народження в якому в графі батько дитини був здійснений запис в порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України; встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року у даній справі було відкрито провадження за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник та представник заявника позовні вимоги підтримали, заяву про встановлення факту батьківства просили задовольнити.

Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направив, до суду заяву не подавав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка" в особі Дніпровської філії ТОВ "Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка", яке було повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направив, до суду направило пояснення, просили заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що 08 липня 2022 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , видане 08 липня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У зв`язку зі збройною агресією Російської федерації, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04.09.2022 був мобілізований до Збройних Сил України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військових обов`язків ОСОБА_2 загину, що підтверджується також Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , видане 21 вересня 2022 року Новобазарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

За час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було прийняте рішення щодо відібрання та використання статевих клітин ОСОБА_2 для проведення програм з застосуванням процедур допоміжних репродуктивних технологій.

11 липня 2022 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 відповідну згоду на обрання та проведення програм з застосуванням процедур допоміжних репродуктивних технологій, у тому числі штучного запліднення.

Після загибелі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка» з метою лікування безпліддя методами допоміжних репродуктивних технологій, а саме: запліднення, за результатом проведенням ОСОБА_1 відповідних процедур допоміжних репродуктивних технологій стала довгоочікувана вагітність.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 від 24.09.2024, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про народження було видане в порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.7 ст. 281 Цивільного кодексу України, повнолітні жінка або чоловік мають право за медичними показаннями на проведення щодо них лікувальних програм допоміжних репродуктивних технологій згідно з порядком та умовами, встановленими законодавством.

Відносини між пацієнтами (жінками, чоловіками) та закладами охорони здоров`я, які забезпечують застосування методик допоміжних репродуктивних технологій, та визначає механізм та умови застосування методик допоміжних репродуктивних технологій регулюються Порядком застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2013 №787.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявниці можливість встановити спорідненість між батьком та донькою, та в подальшому права на оформлення для доньки пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 89,265,294,315 ЦПК України, ст.ст. 130, 134, 135 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка" в особі Дніпровської філії ТОВ "Клініка репродуктивної медицини імені академіка В.І. Грищенка" про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, Дніпропетровської області, України.

Внести зміни до актового запису № 321, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши в графі Батько " ОСОБА_2 " громадянство "Україна".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено 28.02.2025 року.

Суддя І.Я. Дребот