Єдиний унікальний номер: 448/268/25
Провадження № 2-о/448/29/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Курило Я.С. та Сціри І.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю заявниці ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи Кирилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 ,яка є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/860/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.02.2023р., яке набрало законної сили 30.03.2023р., строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/860/21 вже продовжувався строком на два роки.

Звертаючись до суду із даним клопотанням, заявниця зазначила, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої підгрупи «А», така надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді недоумства важкою розумовою відсталістю в степені ідіотії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує особливої уваги і лікування.

У поданому клопотанні заявниця ОСОБА_1 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 на підтвердження продовження у неї стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині щодо призначення по справі судово -психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської областіКирилюк А.М. в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо вимог заявниці ОСОБА_1 та вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 8 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану на даний час необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахуванням її стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення судово-психіатричної експертизипровадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

4) Чи ОСОБА_2 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатна мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер: 448/268/25; провадження № 2-о/448/29/25.

З метою забезпечення заявниці ОСОБА_1 права доступу до правосуддя та враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, передбачені ч.9 ст.300 ЦПК України, визначити строк проведення експертизи - до 20.03.2025р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні: Я.С. Курило

І.В. Сціра