Справа № 1506/5889/2012
Провадження № 6/496/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Акціонерне товариство «УкрСиббанк») про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 1506/5889/2012, виданого 18.02.2013 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (на момент звернення до суду Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 40000 доларів США, строком до 29.03.2017 року. 30.09.2009 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту №0 щодо ідентифікації договору та встановили строк повернення кредиту 29.03.2027 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2013 року у справі 1506/5889/2012 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто борг за кредитним договором №0 від 29.03.2007 року у розмірі 51360,58 доларів США, що еквівалентно 410525 грн 11 к. На виконання вказаного рішення Біляївським районним судом Одеської області 15.05.2013 року видано виконавчий лист. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження №67815963, яке разом з виконавчим провадженням №67817344 об`єднане в зведене №67817471.

05.06.2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» було укладено Договір факторингу № 05/06/2024, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року та №0 від 29.03.2007 року.

27.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір факторингу № 2709/2024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року та №0 від 29.03.2007 року.

27.09.2024 року між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 було укладено Договір факторингу № 2709/2024, відповідно до якого ТОВ «Інвестмент Юніон» відступило, а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року та №0 від 29.03.2007 року, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, проте в заяві просила розглянути дану заяву без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не заявилась, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути дану заяву без її участі та не заперечувала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67817344 на підставі виконавчого листа № 1506/5889/2012, виданого 15.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 51360,58 доларів США, що еквівалентно 410525 грн 11 к. 08.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 67815963 та № 67817344 у зведене виконавче провадження № 67817471 (а.с. 152, 153).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2013 року по справі № 1506/5889/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 51360,58 доларів США, що еквівалентно 410525 грн 11 к (а.с. 150-151).

05.06.2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» було укладено Договір факторингу № 05/06/2024, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року та №0 від 29.03.2007 року (а.с. 154-157).

П. 2.1 вказаного договору передбачено, що «За цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим договором. За домовленістю сторін та згідно положень ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором права вимоги».

П. 4.1 вказаного договору передбачено, що «Права власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта до Фактору, та права вимоги з боржника виконання всії зобов`язань в межах відступлення права вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі прав вимоги».

05.06.2024 року сторонами підписано акт приймання передачі права вимоги, відповідно до якого Клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги, а Фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах визначених договором. Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі, як передбачено договором (а.с. 157 зв.)

27.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір факторингу № 2709/2024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року та №0 від 29.03.2007 року (а.с. 158-161).

П. 2.1 вказаного договору передбачено, що «За цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим договором. За домовленістю сторін та згідно положень ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором права вимоги».

П. 4.1 вказаного договору передбачено, що «Права власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта до Фактору, та права вимоги з боржника виконання всіх зобов`язань в межах відступлення права вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі прав вимоги».

27.09.2024 року сторонами підписано акт приймання передачі права вимоги, відповідно до якого Клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги, а Фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах визначених договором. Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі, як передбачено договором (а.с. 161 зв.)

27.09.2024 року між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого ТОВ «Інвестмен Юніон» відступило, а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року та №0 від 29.03.2007 року та за договорами поруки № 132860 від 09.08.2007 року та № 104610 від 29.03.2007 року (а.с. 162-163).

П. 2.1 вказаного договору вказано, що «В порядку та на умовах, визначених цим договором, сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язанні за основним(и) договором(ами) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав вимог».

П. 2.1.1 вказаного договору вказано, що «Сторони погодили, що права кредитора за договором(ами) поруки, що укладений(і) у простій письмовій формі, переходять від Клієнта до Нового кредитора одночасно з переходом прав вимоги за основним(и) договором(ами), на підставі цього договору та в силу закону, без необхідності укладання окремого договору відступлення прав вимоги за таким(и) договором(и)».

П. 4.2 вказаного договору вказано, що «Сторони підтверджують, що на момент укладання цього договору на виконання положень попереднього договору, Новий кредитор здійснив перерахування суми цині договору одним платежем у безготівковій формі на рахунок Кредитора, зазначений у п. 11 цього договору. Сума ціни договору отримана Кредитором від Нового кредитора у повному обсязі, визначеному п. 4.1 цього договору, та зарахована на рахунок Кредитора».

27.09.2024 року сторонами підписано акт приймання-передачі документації, відповідно до якого Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документи, а саме: договір про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договір поруки № 132860 від 09.08.2007 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими копіями; договір про надання споживчого кредиту №0 від 29.03.2007 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , договір поруки № 104610 від 29.03.2007 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими копіями (а.с. 164).

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.03.2007 року, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони (стягувача) його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Акціонерне товариство «УкрСиббанк») (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ ДМС України в Одеській області 12.02.2013 року, зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 1506/5889/2012, виданого 15.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 03.02.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра