Справа № 953/8657/24
Провадження № 2/953/377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності заповіту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.Ол., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Л.П., ОСОБА_1 , в якій просить визнати заповіт недійсним та застосувати наслідки недійсності заповіт.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Третя особа ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просить дозволити їй приймати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічниї засобів через електронний кабінет.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності заповіту задовольнити.

Забезпечити участь третьої особи ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке призначено на 11 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин та у подальших підготовчих та судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гуменна Любов Петрівна, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності заповіту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити третю особу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко