Справа № 159/797/25
Провадження № 2/159/674/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Велицьк, вул. Перемоги, 87) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті в АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало спадкодавцеві, в тому числі право на земельну частку (пай) в КСП «Волинь» розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та строк прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що померла ОСОБА_2 була включена в список осіб, що мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акта на право колективної власності КСП «Волинь», в розмірі 2,16 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією державного акта серія ВЛ №004 від 15.05.1996 та списком громадян-членів КСП «Волинь».

Так, ОСОБА_2 була власником сертифікату серії ВЛ №019618, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Волинь» Підрізької сільської ради Ковельського району 27.05.1996 за № 568, що підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 25.11.2024 року та довідкою Велицької сільської ради від 14.02.2024 року.

Однак, вказаний сертифікат, виданий ОСОБА_2 , був втрачений.

Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, на даний час позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», що знаходиться на території Підрізької сільської ради Ковельського району Волинської області розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 019618, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.02.2024 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Той факт, що померла ОСОБА_2 була матір`ю позивача, підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження позивача.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 29-3-0.31-4809/2-24 від 25.11.2024 року встановлено, що, відповідно до запису № 568 від 27.05.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Волинь» Підрізької сільської ради Ковельського району Волинської області, на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 019618. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Волинь» Підрізької сільської ради Ковельського району Волинської області становить 2,16 умовних кадастрових гектари. Грошова оцінка земельної частки (пай) становить 25524,63 грн.

Згідно довідки № 239 від 14.02.2024 року, виданої Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області, встановлено, що, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була включена за № 615 в списки пайовиків колишнього КСП «Волинь» с. Кашівка Ковельського району Волинської області та мала право на земельну частку (пай) в розмірі 2,16 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату серії ВЛ № 019618 від 08.05.1996 року.

Як вбачається з оголошення в газеті «Вісті Ковельщини», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 019618, виданий КСП «Волинь» Підізької сільської ради Ковельського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований 27.05.1996 року за номером 568, втрачений, в зв`язку з чим вважається недійсним.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , позивач є єдиним спадкоємцем майна останньої.

Відповідно до п. 4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку втрачені, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, а саме - право позивача на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», що знаходиться на території Підрізької сільської ради Ковельського району Волинської області розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 019618, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з обставин справи, судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Велицьк, вул. Перемоги, 87) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.05.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», що знаходиться на території Підрізької сільської ради Ковельського району Волинської області, розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 019618, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руда Любомльського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийП. Ю. БОЙЧУК