Дата документу 04.03.2025 Справа № 337/5234/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/5234/24 Головуючий у 1 інстанції: Завгородній Є.В.
Пр. № 22-ц/807/492/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 10 січня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13 січня 2025 року (вх. № 00478).

Ухвалою апеляційного суду від 13 січня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 30 січня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргуОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що стороною відповідача 10 лютого 2025 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданозасобами поштової кореспонденції до апеляційного суду платіжну інструкцію про сплату судового збору, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13 лютого 2025 року (вх. № 02115).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Проте, у період з 13.02.2025 року по 14.02.2025 року включно суддя - член колегії Кочеткова І.В. знаходилась у короткостроковому відрядженні, яке не давало підстав для її заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 15.02.2025 року 16.02.2025 року мали місце вихідні дні. У період з 17.02.2025 року по 03.03.2025 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 12 грудня 2024 року (а.с.140-142).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 12 грудня 2024 року і збіг 13 січня 2025 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 11 січня 2025 року, 12 січня 2025 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною відповідача подано 10 січня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 19 ч. 4 п. 1 ЦПК України спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до ст. 19 ч. 6 п. 3 для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів … зміну способу їх стягнення.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.