УХВАЛА

03.03.25 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Власюка Д.Я.,

розглянувшизаяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»», яке діє через свого представника Павленка Сергія Валерійовича, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме, судового наказу Франківського районного суду м. Львовавід 07.02.2025 у справі № 465/394/25.

Заяву мотивовано тим, що 24.02.2025 заявником було отримано інформацію, що до суду надійшла довідка, де зазначено, що боржник помер, враховуючи смерть боржника вважають, що виконати судовий наказ є не можливим.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просять вимоги заяви задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що підставою для видачі судового наказу стала наявність заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.06.2022 по 30.11.2024у розмірі 31179грн. 32 коп., що підтверджується наданими розрахунками.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно зі ст.ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На адресу суду надійшла відповідь на запит про реєстрацію місця проживання боржника від 12.02.2025 за №4460/25, у якій наявна інформацію про смерть боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність грошового зобов`язання в ОСОБА_1 , яка вказана боржником по даному судовому наказу.

Вказані обставини та наявні у справі докази, підтверджені стороною стягувача.

В даному випадку стягнення із заявниці заборгованості на підставі судового наказу не відповідає принципам законності та справедливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що відсутність у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати заборгованість на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у відповідності до положень статті 432 ЦПК України, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 07.02.2025, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.06.2022 по 30.11.2024у розмірі 31179грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст.160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»», яке діє через свого представника Павленка Сергія Валерійовича, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Франківського районного суду м. Львовавід 07.02.2025 у справі № 465/394/25.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я. Чорний