Провадження №2-о/523/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Суворовського районного суду м. Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого 19.09.1996 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів.

Свою заяву мотивувала тим, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нижній Новгород (колишня назва Горький).

18.04.1991 р. Виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів міста Одеси на підставі рішення № 144 від 22.02.1991 р. Іллічівського РВК заявниці з сім`єю із двох осіб (донькою ОСОБА_2 ) виданий ордер № 376 серія ИР на житлове приміщення в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі ордеру заявниця з донькою ОСОБА_2 вселилась в зазначену квартиру.

З 13.05.1991 р. по теперішній час заявниця зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заявниці видана довідка в тому, що вона є членом ЖБК «Іллічівський 34» і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість квартири 11372-35 р. Пай сплачений повністю.

19.09.1996 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво № 689 про право власності на квартиру, в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Квартира в цілому складається з двох кімнат житловою площею 30.7 кв.м. Загальна площа квартири 51,3 кв.м. Свідоцтво видане на підставі технічного паспорту і довідки ЖБК «Іллічіський 34» про виплату паю від 16.08.95 р. за №38.

Відповідно запису на зворотній стороні свідоцтва про право на квартиру, вчиненому російською мовою. 07 мая 1997 г. квартира АДРЕСА_3 домовладения АДРЕСА_4 . Одесса зарегистрировано по праву частной собственности за ОСОБА_3 под №401 стр.113 кн. 26к.

В технічному паспорті на зазначену квартиру, складеному 16.08.1996 р. Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації моє ПІБ також зазначене ОСОБА_1 .

В грудні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію прав на зазначену квартиру і отримання витягу з Державного реєстру прав.

Проте, державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено у проведенні реєстраційних дій в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру і технічному паспорті її прізвище записано з літерою «і» ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , а в паспорті громадянина України з літерою «и» ОСОБА_5 .

Факт належності свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується ордером, витягом з реєстру територіальної громади, довідкою ЖБК «Іллічівський 34».

Враховуючи зазначене в заяві про вставнолення належності правовстановчого документу, ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити з обґрунтувань, що викладені в заяві про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за нормами окремого позовного провадження. (а.с. 27).

Заявниця в судове засідання не прибула, однак нею надано на адресу суду клопотання в якому вона просила слухати справу за її відсутності, просила заяву задовольнити. (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, будь-яких заперечень проти заяви ОСОБА_1 зазначена заява не містить. (а.с. 31).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нижній Новгород (колишня назва Горький). (а.с. 16).

18.04.1991 р. Виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів міста Одеси на підставі рішення № 144 від 22.02.1991 р. Іллічівського РВК заявниці з сім`єю із двох осіб (донькою ОСОБА_2 ) виданий ордер № 376 серія ИР на житлове приміщення в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 19).

На підставі ордеру заявниця з донькою ОСОБА_2 вселилась в зазначену квартиру.

З 13.05.1991 р. по теперішній час заявниця зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заявниці видана довідка в тому, що вона є членом ЖБК «Іллічівський 34» і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість квартири 11372-35 р. Пай сплачений повністю. (а.с. 23).

19.09.1996 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво № 689 про право власності на квартиру, в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Квартира в цілому складається з двох кімнат житловою площею 30.7 кв.м. Загальна площа квартири 51,3 кв.м. Свідоцтво видане на підставі технічного паспорту і довідки ЖБК «Іллічіський 34» про виплату паю від 16.08.95 р. за №38. (а.с. 20).

Відповідно запису на зворотній стороні свідоцтва про право на квартиру, вчиненому російською мовою. 07 мая 1997 г. квартира АДРЕСА_3 домовладения АДРЕСА_4 зарегистрировано по праву частной собственности за ОСОБА_3 под №401 стр.113 кн. 26к. (а.с. 20 на звороті).

В технічному паспорті на зазначену квартиру, складеному 16.08.1996 р. Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації моє ПІБ також зазначене ОСОБА_1 . (а.с. 21,22).

В грудні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію прав на зазначену квартиру і отримання витягу з Державного реєстру прав.

Проте, державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено у проведенні реєстраційних дій в зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру і технічному паспорті її прізвище записано з літерою «і» ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , а в паспорті громадянина України з літерою «и» ОСОБА_5 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого 19.09.1996 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , квартира в цілому складається з двох кімнат житловою площею 30,7 кв.м, загальна площа квартири 51,3 кв.м, свідоцтво видане на підставі технічного паспорту і довідки ЖБК «Іллічіський 34» про виплату паю від 16.08.95 р. за № 38.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя