Справа № 536/516/25
Провадження № 2/536/611/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

27 лютого 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 342 видане 19 квітня 2019 року Спірідовичем А.М., приватним нотаріусом Кременчуцького районного територіального округу Полтавської області, за яким посвідчено, що ОСОБА_1 , належить на праві власності майно, що складається з: будівлі гусятника з цегли та бетонних блоків загальною площею 339,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який придбаний ОСОБА_1 за 71 001 грн., що раніше належало на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.09.2005 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в електронному реєстрі прав власності за реєстраційним номером 12501100, дата внесення запису про нерухомість 21.10.2005. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Судові витрати покласти на відповідача.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185,186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Майора Борищака, будинок 31, місто Кременчук, Полтавська область, 39600.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська