справа №751/8908/24
провадження № 2/732/148/25
Ухвала

про зупинення провадження у справі

28.02.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П., у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: вул. Мечнікова, 3 офіс 306, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №501188327 від 26.09.2019 в розмірі 114021,36 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3028,00 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 18 лютого 2025 року справу прийнято до провадження судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності з проханням задовольнити позовні вимоги та, у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи (а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився (а. с. 107).

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

29.01.2025 від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. До клопотання додані копії документів паспорт відповідача, військовий квиток серії НОМЕР_1 та довідка в/ч НОМЕР_2 , з яких убачається, що ОСОБА_1 09.12.2024 на підставі Указу Президента України від 28.10.2024 № 741/2024 «Про загальну мобілізацію» призваний до Збройних Сил України та наразі проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 (а. с. 90-95)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема відповідно до Указу № 740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 08 лютого 2025 року.

На день винесення ухвали і призначеного судового засідання, воєнний стан продовжено з 05:30 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року, на підставі Указу Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Зазначені вище положення цивільно-процесуального законодавства є імперативними та закріплюють обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань в лавах Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, буде розглянута судом після поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням підстав, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань), що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений і підписаний 28.02.2025.

Суддя А. О. Бойко