Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1649/25
Провадження № 2/711/1150/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

03 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Ейс» - адвокат Тараненко А.І. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 858388202 від 25.01.2022 у розмірі 33 599,56 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно вимог частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує не вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що дана справа має незначну складність, а тому визнається судом малозначною, у зв`язку з чим підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник ТОВ «ФК «Ейс» - адвокат Тараненко А.І. подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_3 або будь-яка інша платіжна картка; інформацію про переказ коштів із рахунка НОМЕР_2 ТОВ «Манівсо швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 за період 25.01.2022 30.01.2022 у сумі 29 900,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №DDD48582-94F8-4369-85C6-36CE0195F470 від 25.01.2022); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 за період 25.01.2022 - 30.01.2022 у сумі 29 900,00 грн. надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 178, 187, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) письмові докази, а саме:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) платіжна картка № НОМЕР_3 або будь-яка інша платіжна картка;

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівсо швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період 25.01.2022 - 30.01.2022 у сумі 29 900,00 грн. (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення № DDD48582-94F8-4369-85C6-36CE0195F470 від 25.01.2022);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 )

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період 25.01.2022 - 30.01.2022 у сумі 29 900,00грн. (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №DDD48582-94F8-4369-85C6-36CE0195F470 від 25.01.2022), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова