Справа № 522/2125/24-Е
Провадження № 2/522/2456/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, визнання укладеними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною, визнання дійсними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Нестеровою Ольгою Валеріївною, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, визнання укладеними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною, визнання дійсними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мойсеєнка Романа Миколайовича про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

20.02.2025 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Нестерової О.В., в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, розглянути подану заяву за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, визнання укладеними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною, визнання дійсними договорів про сплату аліментів на дитину та встановлення порядку побачення з дитиною, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юлія КОВТУН