overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер №943/2356/24

Провадження № 2/943/363/2025

04 березня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ураховуючи складність справи, складання повного тексту рішення слід відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6922 га, зокрема земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,8719 га кадастровий номер :09:000:0028, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,8203 га кадастровий номер :07:000:0033, які розташовані на території Яблунівського старостинського округу Золочівського району Львівської області (колишньої Яблунівської сільської ради), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Буська міська рада Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1 Львівської області, ).

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 369/7635/19
Провадження №2/369/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про розірвання договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2023 року провадження у справі № 369/7635/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про розірвання договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності - зупинено до моменту припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 263 від 17.01.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/7635/19 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідним прийняття справу до свого провадження та зупинити провадження відповідно до ухвали суду від 06.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про розірвання договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Справа № 750/2812/25
Провадження № 2-н/750/768/25
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
03 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, код 03357671) 302 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Таїсія Валентинівна Логвіна
________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1991/23
Провадження № 2/935/120/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В. за участю: представників позивача - прокурора Коростишівської окружної прокуратури Дейнеки О.С., та представника Коростишівської міської ради - Паламрачука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури, який подано в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Суд, керуючись ст.ст. 259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0003, площею 0,100 га, розташовану в межах АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Житомирської обласної прокуратури, судовий збір в розмірі 2982,26 грн.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі, , надмірно сплачений судовий збір у сумі 2684 грн. згідно платіжної інструкції №1138 від 08.06.2023 року (ідентифікатор документу в Казначействі:512163637).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Коростишівська окружна прокуратура, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Коростишів, Житомирського району, Житомисрької області, , в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 215/3070/24
2-о/215/12/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 гудня 2024 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

26 лютого 2025 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернулася вказана цивільна справа з висновком СПЕ №28-ц від 04.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що експертизу по справі проведено, суд вважає, що провадження у вказаній цивільній справі слід поновити для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та піклування; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування.

Призначити судовий розгляд справи на «17» квітня 2025 року о 09-00 годині, у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетовської області (зал № 7).

Повідомити учасників про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Коноваленко
Справа № 344/1270/25
Провадження № 2/344/1868/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Атаманюка Б.М.

секретаря Ласка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом адвоката Томин Сергія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Томин Сергій Володимирович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 23.01.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

17.02.2025 від адвоката Томина Сергія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 26.02.2025 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Томина Сергія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву адвоката Томин Сергія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК
У Х В А Л А

28.02.2025 Справа №2-451/11 Провадження №2-в/607/2/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюком В. М. розглядалася справа за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

26 лютого 2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями згідно розпорядження керівника апарату суду від 26 лютого 2025 року № 169, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Відтак, згідно вимог ст. ст. 488495, 352 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 488495, 352 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до провадження заявуАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2451/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 квітня 2025 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Герчаківської О. Я.

Копію ухвали суду, надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: Акціонерне товариство «УкрСибБанк», , адреса місця знаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070.

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О.Я.
"03" березня 2025 р. Справа № 644/1355/25
н/п 2/644/2064/25
УХВАЛА

іменем України

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (вул. С. Бандери б. 87, м. Львів, 79013) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20466038 від 11.10.2023 у розмірі 27010,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 03 квітня 2025 року до 09-50 години.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Справа № 444/408/25
Провадження № 2-о/444/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Воїнів УПА, 1, м. Жовква, Львівський район, Львівська область), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заінтересованої особи, в якій він просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заінтересованої особи у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Захаровій Юлії Олександрівні брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.