Справа № 645/1117/25
Провадження № 2-во/645/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому наказі, виданому 25.02.2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В с т а н о в и в:

Судовим наказом, виданим 25.02.2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що знаходиться за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59 (рахунок IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код за ), заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 по 31.12.2024 року у розмірі 1049,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що знаходиться за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59 (рахунок IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код за ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

При цьому у вступній та резолютивній частині судового наказу прізвище боржника зазначено невірно, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 », що є опискою.

03.03.2025 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку та вважати правильним у тексті Судового наказу, виданого 25 лютого 2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу (справа №645/1117/25, провадження №2-н/645/366/25) зазначення прізвище боржника, з якого було стягнуто заборгованість: «з ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя - І.В.Ульяніч