28.02.2025
Справа № 642/6681/24
Провадження № 2-с/642/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Скородєлова Сергія Володимировича, про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 по справі № 642/6681/24,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, 6104, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 у філія ХОУ АТ «ОЩАДБАНК») заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2024р. по 31.08.2024р. в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 68 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, 6104, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 у філія ХОУ АТ «ОЩАДБАНК») витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

27.02.2025 представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Скородєлов С.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , рахунки по сплаті послуг з розподілу природного газу на його ім`я не відкривалися і договір зі стягувачем не був підписаний, розмір заборгованості та коло осіб боржників потрібно вирішувати в позасудовому порядку або позовному провадженні.

Також, просив суд поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки його було отримано 26.02.2025.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 642/6881/24 (провадження № 2-н/642/1620/24), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 13.11.2024 за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, 6104, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 у філія ХОУ АТ «ОЩАДБАНК») заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2024р. по 31.08.2024р. в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 68 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко