Справа № 727/7529/24
Провадження № 2-с/727/49/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бігусяк Зоряна Григорівна, про скасування судового наказу від 29 липня 2024 року по справі №727/7529/24 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Бігусяк З.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці 29 липня 2024 року по справі №727/7529/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку в розмірів розмірі 5259 гривень 51 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100, 93 грн. що були сплачені заявником при подачі позову. В обгрунтування заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вказала, що ОСОБА_1 не отримувала копії заяви ПП «Регіон-Центр» та судового наказу, про його існування вона дізналася лише після відкриття виконавчогопровадження та накладення арешту на її банківські рахунки. Крім того, зазначила, що між сторонами існує спір щодо підстав для нарахування та розміру заборгованості, а отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява адвоката Бігусяк З.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою Приватного підприємства «Регіон-Центр» 29 липня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку в розмірі 5259 гривень 51 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100, 93 грн. що були сплачені заявником при подачі позову.

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність заявлених вимог, судовий наказ від 29 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку, виданий суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці, підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 - задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бігусяк Зоряна Григорівна, про скасування судового наказу від 29 липня 2024 року по справі №727/7529/24 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку.

Скасувати судовий наказ №727/7529/24 від 29 липня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку в розмірів розмірі 5259 гривень 51 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100, 93 грн. що були сплачені заявником при подачі позову.

Роз`яснити стягувачу ПП «Регіон-Центр» у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко