КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4872/21
Провадження № 2-о/488/1/25
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва за заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 21.12.2021 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

По справі неодноразово за клопотаннями заявника та її представників призначалися судові психіатричні експертизи з метою з`ясування можливості розуміння значення своїх дій та керування ними, встановлення дієздатності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, останні не були проведені з різних причин. Провадження у справі на час проведення таких експертиз було зупинено.

Зокрема 15.01.2025 року Миколаївською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва були повернуті матеріали цивільної справи разом повідомленням про повернення матеріалів цивільної справи без виконання у зв`язку з неявкою підекспертного для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 22.01.2025 р. провадження у цивільній справі з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено та призначено судове засідання.

27.02.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Приземного Сергія Сергійовича надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку з неможливістю проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за належне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 293, 257, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська