"28" лютого 2025 р. Справа № 363/2138/23
УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсними наказів,-

встановив:

24.04.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсними наказів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.05.2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Проте при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме неправильно зазначено процесуальний статус учасника справи - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, а саме вказана особа зазначена в ухвалі як третя особа, а не відповідач, як зазначено у позовній заяві.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року та вважати вірним статус учасника справи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області як «відповідач».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева