Справа № 302/126/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

28.02.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

позивачка- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 10.02.1998 сторони уклали шлюб. Починаючи із цього часу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від цього шлюбу в сторін є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. Однак, позивачка зазначає, що їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2012 року. Сторони не проживають разом, їхня сім`я перестала існувати. Протягом останніх років відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, виявляє неповагу до позивачки, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка зазначає, що враховуючи те, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя уже 12 років, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи відсутність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивачка вимушена звернутись із позовом до суду про його розірвання, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 29.01.2025 року залишено позов без руху;

-06.02.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у залі судового засідання позов підтримала, просила такий задовольнити. Додатково пояснила, що не проживає з відповідачем на протязі 12 років, їй відомо, що наразі він проживає в Чеській Республіці, а тому рішення суду просить надіслати на адресу його батьків: АДРЕСА_1 . Крім того, позивачці відомо, що судову повістку відповідача та ухвалу суду отримала його мати, а тому такий належно повідомлений про судове засідання.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі. Крім того, відзив на позовну заяву як і інші заяви до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, позицію позивачки, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 10.02.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського району Закарпатської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.02.1998 року зроблено запис за № 12; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_3 ; дружині ОСОБА_3 .

Від шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають протягом останніх 12 років, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Також позивачка, яка змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу, висловила прохання його залишити, суд вважає, що є підстави для застосування ст.113 СК України та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, приходжу до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп, сплачений нею при подачі цього позову.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП- НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 10.02.1998 у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського району Закарпатської області, Україна, за актовим записом №12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Копію рішення надіслати відповідачу за відомою адресою фактичного проживання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 28.02.2025 року.

Суддя: В. П. Кривка