"04" березня 2025 р.
Справа № 2-1740/10
Провадження № 6/489/53/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович,

встановив.

В лютому 2025 ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 62737936, яке відкрито 05.08.2020 та перебуває на виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д., щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-400/060/2006 від 17.04.2006. В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 17.04.2006.

10.12.2010 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/060/2006 від 17.04.2006, позичальником по якому є ОСОБА_1

30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 08/2024/2-РА, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/060/2006 від 17.04.2006, позичальником по якому є ОСОБА_1

25.10.2024 між та ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ "Цикл Фінанс" (фактор) укладено Договір факторингу № 25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» відступило (передало) ТОВ "Цикл Фінанс", а ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/060/2006 від 17.04.2006, позичальником по якому є ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за заборгованість за кредитним договором в розмірі 57896,11 США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 445800,04 грн., неустойки за кредитним договором в розмірі 3028,57 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення у зв`язку з розглядом справи в сумі 30 грн.

Виконавчий лист видано представнику позивача 09.09.2010.

10.12.2010 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/060/2006 від 17.04.2006, позичальником по якому є ОСОБА_1

30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 08/2024/2-РА, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/060/2006 від 17.04.2006, позичальником по якому є ОСОБА_1

25.10.2024 між та ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ "Цикл Фінанс" (фактор) укладено Договір факторингу № 25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» відступило (передало) ТОВ "Цикл Фінанс", а ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № ML-400/060/2006 від 17.04.2006, позичальником по якому є ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № № 62737936, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д., щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 57896,11 США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 445800,04 грн., неустойки за кредитним договором в розмірі 3028,57 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення у зв`язку з розглядом справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «04» березня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева