Справа №716/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мороз Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, від імені якої діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 року визнаний недієздатним та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечував проти його призначення опікуном недієздатного батька.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Мороз Є.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано ОСОБА_2 недієздатною особою; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю подання органу опіки та піклування; обов`язки опікуна ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2024 рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.08.2024 змінено в мотивувальній частині; при ухваленні постанови суд апеляційної інстанції посилався на те, що заявник ОСОБА_1 , будучи особою призовного віку, неправильно визначився з колом заінтересованих осіб у справі, оскільки рішення суду може впливати на права ТЦК та СП, Міністерства оборони чи військової частини (у разі проходження військовозобов`язаним) у разі призначення його опікуном недієздатної особи.

Крім того, у постанові апеляційний суд зазначив, що у разі зазначення належної заінтересованої особи, заявник ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про призначення опікуна повторно.

В судовому засіданні суд порушив перед учасниками справи питання щодо залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ТЦК та СП, на що сторони згоди не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при вирішені питання про необхідність залучення до участі у справі заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.п.10 п.1 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Відповідно до ч.5 ст.22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_1 , який є особою призовного віку і щодо якого у суду відсутні відомості про наявність у нього права на відстрочку від мобілізації або зняття з військового обліку, опікуном свого батька ОСОБА_2 може бути підставою для подальшого отримання відстрочки від мобілізації.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованих осіб до участі у справі залучено лише ОСОБА_1 , ОСОБА_4 однак у цьому випадку, як наголосив апеляційний суд у своїй постанові, можуть бути допущені порушення прав ТЦК та СП.

Відповідно до ст.243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Враховуючи викладене, а саме, що до участі у розгляді справи в супереч рішенню суду апеляційної інстанції не було залучено належну заінтересовану особу в особі ТЦК та СП, суд вважіє необхідним повернутися до з`ясування обставин справи, залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжити розгляд справи за його участі.

Керуючись ст.ст.53, 192, 243,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії з`ясування обставин у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, від імені якої діє представник Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Залучити до участі у розгляді цивільної справи окремого провадження за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, від імені якої діє представник Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 12.03.2025 року на 11:30 годину.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї документами направити залученій заінтересованій особі для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська