27.02.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2-о/644/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костильова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ), з участю заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61, ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі за текстом - КП «ХТМ»/заявник), в особі свого представника - Ващенко Тетяни Денисівни, яка діє на підставі довіреності № 01-40/11164/42 від 30.12.2022, за участі заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61, ) (надалі за текстом - Перший відділ ДРАЦС у м. Харкові/заінтересована особа), звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту смерті, у якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно для припинення трудового договору з померлим.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.12.2024 справа № 644/10736/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 10).

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі абз. 2 ч. 1 ст.317 ЦПК України, відповідно до якої заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено Указом Президента № 26/2025 від 14.01.2025 з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 заяв КП «ХТМ» прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/10736/24 та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб (а.с. 12-13).

26 грудня 2024 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли пояснення Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові на заяву КП «ХТМ», в якій зазначено, що факт смерті, який просить встановити заявник, стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено 20.02.2024 актовий запис про смерть № 2444 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті не встановлена до отримання результатів лабораторних досліджень. Заінтересована особа у своїх поясненнях заперечує проти встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому порядку, оскільки це подвійної реєстрації одного і того ж акту цивільного стану.

03.02.2025 представник КП «ХТМ» - адвокат Вініцький Микола Вікторович, який діє на підставі довіреності № 01-40/3173/26 від 08.04.2024 (а.с.28), зокрема й у порядку передоручення від 02.10.2024 (а.с. 25), через систему «Електронний суд» надіслав клопотання, у якому просив суд витребувати у Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові копію свідоцтва про смерть та актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 клопотання представника заявника КП «Харківські теплові мережі» задоволено, витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові (61058, м. Харків, вул. сумська, б. 61, , тел. , e-mail: ) належними чином завірені копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актового запису про смерть № 2444, складеного 20.02.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29-31).

На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2025 Першим відділом ДРАЦС у м. Харкові надіслано до суду належним чином завірену копію актового запису про смерть № 2444, складеного 20.02.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім цього, заінтересованою особою зазначено, що первинне свідоцтво про смерть видається заявнику під час державної реєстрації смерті без залишення копії свідоцтва в архівному фонді відділів державної реєстрації актів цивільного стану, а повторно свідоцтво про смерть видається згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 4 розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом МЮУ № 52/5 від 18.10.2000, тобто виключно за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва (а.с. 33-34).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від учасників справи до суду не надходило.

Представник Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, матеріали справи містять клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, з урахуванням попередньо наданих пояснень, проти заяви КП «ХТМ» заперечує у повному обсязі (а.с. 19-20, 34).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с. 32/на звороті), матеріали справи містять клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності (а.с. 36-41), заяву підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі наказу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» № 71 від 15.02.2018 працював на посаді слюсаря-сантехніка 4 розряду на Київській філії КП «ХТМ» (а.с. 4).

Згідно з відомостями особової картки працівника КП «ХТМ» табельний номер 2669 дата заповнення 14.02.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має повну загальну середню освіту, не одружений, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.09.2001 Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5), що також підтверджується довідкою про склад сім`ї з Реєстру територіальної громади м. Харкова (а.с. 11).

З листа Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 02-06/1500 від 03.10.2023 вбачається, що 26.08.2023 проведено судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_1 , 1971 року народження, у відділенні № 2 відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на підставі постанови слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (висновок експерта № 10/12/2023-С/23), датою смерті ОСОБА_1 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Першим відділом ДРАЦС у м. Харкові надіслано відповідь на запит КП «ХТМ» № 05-40/4610 від 28.05.2024 щодо надання інформації про наявність актового запису про смерть, повторного свідоцтва про смерть або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові проведено перевірку архіву та виявлено актовий запис про смерть № 2444 складений 20.02.2024 Першим відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_1 . Крім цього, з наданої відповіді вбачається, повідомлення про відсутність правових підстав для надання повторного свідоцтва про смерть або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , оскільки первинне свідоцтво про смерть видається заявнику під час державної реєстрації смерті без залишення копії свідоцтва в архівному фонді відділів державної реєстрації актів цивільного стану, а повторно свідоцтво про смерть видається згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 4 розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом МЮУ № 52/5 від 18.10.2000, тобто виключно за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва (а.с. 9).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Суд зауважує, що факт смерті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить установити заявник КП «ХТМ» встановлено, та зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено 20.02.2024 актовий запис про смерть № 2444 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті не встановлена до отримання результатів лабораторних досліджень.

Так, звертаючись до суду, заявник, посилаючи на ч. 1 ст. 317 ЦПК України, просив суд установити факт смерті ОСОБА_1 , який згідно трудового договору з КП «ХТМ» дотепер формально працює на посаді слюсаря-сантехніка 4 розряду на Київській філії КП «ХТМ» (а.с. 4), хоча фактично помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 02-06/1500 від 03.10.2023 (а.с.6) та повідомленням Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові (а.с. 7), на які заявник самостійно посилається у своїй заяві.

Суд звертає увагу, що з суті заяви КП «ХТМ» вбачається неможливість звільнення ОСОБА_1 , який згідно трудового договору з КП «ХТМ» дотепер формально працює на посаді слюсаря-сантехніка 4 розряду на Київській філії КП «ХТМ» (а.с. 4), у зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть особи, оскільки наказ про припинення трудового договору видається на підставі свідоцтва про смерть або рішення суду, а копії наказу та свідоцтва додаються до особової картки працівника (а.с. 1-2).

Заразом, згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Відповідно до п. 4 розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом МЮУ № 52/5 від 18.10.2000 повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається представникам зазначених установ за довіреністю установи та при пред`явленні документів, що посвідчують їх особу. Свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання, що заявник обрав неналежний спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, зокрема припинення трудових відносин з працівником у зв`язку з його смертю, щляхом установлення факту його смерті, тому суд не бере до уваги посилання заявника на ч. 1 ст. 317 ЦПК України, яка регламентує право інших заінтересованих осіб (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) подавати заяву про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Суд звертає увагу, що факт смерті, який просить встановити заявник, стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено 20.02.2024 відповідний актовий запис про смерть № 2444 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті не встановлена до отримання результатів лабораторних досліджень, що свідчить про відсутність спору про факт. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відсутність спору про факт унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості заяви, оскільки факти, які намагався установити заявник встановлено у досудовому порядку, згідно норм чинного законодавства, тому нині відсутні неврегульовані питання стосовно встановлення факту смерті ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що наразі відсутній спір про факт за заявою КП «ХТМ», а винесення судом рішення про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому порядку, призведе до подвійної реєстрації одного і того ж акту цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ IV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Враховуючи зазначене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2, 3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 13, ст.13, п.2 ч.1 ст.255, 258, 260-261, 293, 294, 317 ЦПК України, п.21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, ), за участю заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові (61058, м. Харків, вул. сумська, б. 61, ), про встановлення факту смерті закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко