Справа № 953/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , звернулись у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просять визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати право власності на частини від 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , після смерті спадкодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025р. позовні вимоги були задоволені.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні .

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025р. визнано за ОСОБА_1 право власності на 23/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 23/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути судові витрати.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачі є дітьми померлого спадкодавця ОСОБА_7 та фактично прийняли спадщину. Також після його смерті фактично прийняла спадщину його дружина ОСОБА_8 .

Проте, при виготовлені повного тексту рішення в його мотивувальній частині допущені описки в ініціалах ОСОБА_7 , зокрема зазначено ОСОБА_2 .

Зазначені описки не змінюють суті рішення та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260,269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 , подану уповноваженим представником, задовольнити.

Виправити описки допущені в мотивувальній частині рішенні Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025р., а саме замість :

«Отже , судом встановлено, що на час відкриття спадщина на 23/100 частини домоволодіння та протягом шести місяців спадкоємці першої черги - ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом із ОСОБА_2 , що враховуючи правові позиції ВС у справі № 305/235/17, свідчить про фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна, яке за законом залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 став власником 23/100 частини спірного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, укладеного до вступу у шлюб із ОСОБА_8 та на підставі заповіту, спадкоємцям після його смерті належить по 23/300 частини кожному.»

слід вірно читати :

«Отже , судом встановлено, що на час відкриття спадщина на 23/100 частини домоволодіння та протягом шести місяців спадкоємці першої черги - ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом із ОСОБА_7 , що враховуючи правові позиції ВС у справі № 305/235/17, свідчить про фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна, яке за законом залишилось після смерті ОСОБА_7 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 став власником 23/100 частини спірного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, укладеного до вступу у шлюб із ОСОБА_8 та на підставі заповіту, спадкоємцям після його смерті належить по 23/300 частини кожному.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.