справа № 492/56/25
провадження № 2-о/492/29/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 лютого 2025 року м Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представниці заявниці адвоката Броднікової Тетяни Григорівни про повернення заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановила:

Представниця заявниці звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факти неправильності написання імені ОСОБА_2 у свідоцтві, в актовому записі про народження від 16 грудня 2010 року № 3 у графах «батько», «мати»; встановити факти народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також просить суд зобов`язати Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни у вказаний актовий запис, посилаючись на те, що 01 листопада 2024 року представниця заявниці звернулася до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення в Державний реєстр актів цивільного стану відомостей щодо народження батьків заявниці, однак їй було відмовлено у внесенні вказаних відомостей, оскільки виявлені помилки у актових записах та розбіжності у документах.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог статей 316, 318 ЦПК України. Для усунення недоліків заяви був установлений строк в десять днів з дня отримання заявницею копії вказаної ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено представниці заявниці адвокату Бродніковій Т.Г., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала про залишення заяви без руху» від 17 січня 2025 року у справі № 492/56/25, яку було доставлено до її електронного кабінету 22 січня 2025 року о 10:51:58 год., що відповідно до вимог частини 7 статті 272 ЦПК України, вважається, що копію ухвали вручено і заявниці.

19 лютого 2025 року до суду від представниці заявниці надійшла заява про повернення вказаної заяви.

Розглянувши заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на 21 лютого 2025 року провадження у справі не відкрито, представниця заявниці не подала до суду заяви з усуненими недоліками, а подала заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Суддя також вважає за необхідне повідомити заявниці, що, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву представниці заявниці адвоката Броднікової Тетяни Григорівни про повернення заяви задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви про встановлення факту смерті не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.