С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/21/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

26 лютого 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

10 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2024 року у справі 760/24837/23, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що він не отримував копії позовної заяви, не мав можливості підготувати відзив та надати свої докази проти заявлених до нього вимог.

Відповідач подав заперечення проти перегляду заочного рішення.

У судове засідання Заявник та представник ПАТ «Універсал Банк» не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 06 листопада 2024 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.05.2019, нараховану станом на 22.08.2023 в сумі 142176,99 гривень (тіло кредиту).

10 грудня 2024 року Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 06.11.2024.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідач отримав позовну заяву з додатками.

Крім того, докази, на які посилається Відповідач, заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення та у додаткових поясненнях Позивача, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є його правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2024 року задовольнити.

2.Заочне рішення від 06 листопада 2024 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3.Судове засідання у справі призначити на 25 червня 2025 року на 15.00 годин.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: