ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/103/25
Провадження № 2/292/119/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №180.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все її рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого воно не складалося, та на що вона за законом матиме право заповіла їй, як дочці.

На момент відкриття спадщини вона її не прийняла, строк пропустила, оскільки тяжко переживала втрату матері. Також, 19 грудня 2024 року відбулася наймасштабніша зовнішня кібератака на державні реєстри України, внаслідок якої тимчасово було призупинено роботу реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції України, тому вважала, що будь-які дії нотаріус не може вчиняти.

20 січня 2025 року відновлено функціонування Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, після чого вона відразу звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв"язку з неприйняттям спадщини після померлої ОСОБА_2 в порядку та строк, встановлені чинним законодавством.

Вважає, що причини пропуску вказаного строку для прийняття спадщини є поважними.

Ухвалами суду від 28.01.2025, 18.02.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке закрито, та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, від секретаря Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2024, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 180 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.12.1981, дошлюбним прізвищем позивачки ОСОБА_1 було " ОСОБА_3 " (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.10.1955, матір"ю позивачки є ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 10.06.1976, ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №938633 від 23.07.2009, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0.1255 га., кадастровий номер :06:001:0025, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно довідок №№ 115, 116 від 20.01.2025, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , одна. Підстава: погосподарська книга за 2024-2028 роки (а.с.12-13).

Як вбачається з заповіту від 01.07.2010, складеного ОСОБА_2 , остання на випадок своєї смерті все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на що за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іващенко Н.О. від 21.01.2025 №22/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.15).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №53/01-16 від 30.01.2025, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою, не заводилась.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Суд враховує, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини лише на чотири дні, у зв"язку з тим, що тимчасово було призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції України через кібератаку, у зв`язку з чим вважала, що будь-які дії нотаріус не може вчиняти. Відразу після відновлення функціонування реєстрів Міністерства юстиції України - 20 січня 2025 року, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Наведені причини пропуску строку, суд визнає поважними.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки причини пропуску є поважними, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №180, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, знаходиться за адресою: вул .Шевченка, 104, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область, 12001, код ЄДРПОУ - 04347172.

Суддя В. Ф. Лотуга