Справа № 372/2331/23
Провадження 2-во/372/12/25
ухвала

Іменем України

25 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кочергіна Світлана Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кочергіна Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кочергіна Світлана Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, задоволено повністю. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_6 , шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кочергіна Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, відмовлено повністю.

25.02.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2024 року. Заяву обґрунтовано тим, що при ознайомленні з текстом рішення виявлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково вказано дату смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинку без зазначення, що право власності визнається на 1/2 частки будинку, а також зазначено некоректну адресу місцезнаходження 1/2 частки будинку, право власності на який визначається, а саме АДРЕСА_1 замість правильної адреси - АДРЕСА_1 , а тому просив виправити допущену судом описку.

Сторони у відповідності до ст.269 ч.2 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині рішення та помилково зазначено дату смерті ОСОБА_5 та не вказано частки будинку, а також зазначено некоректну адресу місцезнаходження майна, право власності на який визначається, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кочергіна Світлана Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кочергіна Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права та зазначити:

- Абзац 1 в резолютивній частині рішення викласти в наступній редакції: встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_6 , шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном.

- Абзац 2 в резолютивній частині рішення викласти в наступній редакції: визнати за ОСОБА_2 право власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Потабенко