Справа № 189/3097/24
У Х В А Л А

27.02.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорної О.В.

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Притула С.В. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного, зазначивши наступне.

Ухвалою суду було витребувано з Покровської державної нотаріальної контори Синельниківського району Дніпропетровської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №2945, виданого державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г., земельна ділянка площею 5,674 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :02:001:0212, розташована на території Покровської селищної ради, яку померлий ОСОБА_2 заповів позивачу належить дружині померлого, яка її успадкувала як спадкоємець першої черги за законом.

Посилається на висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 03.10.2018 року у справі №2516/1356/12-ц, згідно якого, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, вважає за доцільне замінити первісного відповідача Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Пишоха А. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Таким чином, оскільки в процесі розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи постанову Верховного Суду від 03.10.2018 року у справі №2516/1356/12-ц, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області, на належного відповідача ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 слід роз`яснити, що вона має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. За клопотанням нового відповідача розгляд справи можна почати спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 26.03.2025 року о 16:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , надіслати відповідачці ОСОБА_3 примірник позовної заяви, додатків до позову, та надати суду підтвердження про направлення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за її клопотанням розгляд справи може бути почато спочатку.

Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна