Провадження 2/557/167/2025
Справа 557/2054/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/2054/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

11 лютого 2025 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, яка була направлена поштовим зв"язком 04 лютого 2025 року. Представник відповідача, посилаючись на положення ст. 193 ЦПК України, вважає, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву про визнання правочину недійсним та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою, вважає, що вимоги зустрічного позову взаємопов`язаними із первісними вимогами, є такими, що виникли з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Аналогічну позицію у судовому засіданні зайняв відповідач.

Представник позивача ОСОБА_3 при вирішенні питання про прийняття вимог зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом поклався на розсуд суду, при цьому просив зважити на строки подання зустрічного позову, в разі порушення яких такий не підлягає прийняттю, та заперечив обґрунтування представника відповідача щодо доцільності спільного розгляду зустрічних вимог з первісними, оскільки вважає що такі не є взаємопов`язаними та такими, що виникли з одних правовідносин.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, що стосуються прийняття такої заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями частини четвертої статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом установлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177, 194 ЦПК України; подана шляхом надіслання її поштовим зв`язком 04 лютого 2025 року у встановленому законом порядку та у визначений судом в ухвалі від 02 січня 2025 року строк, оскільки згідно матеріалів справи, відповідач такої ухвали та копії позовної заяви з додатками не отримував, а його представнику доступ до справи через зареєстрований електронний кабінет було надано 20 січня 2025 року; підсудна Гощанському районному суду Рівненської області; підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню, тому відповідно до частини третьої статті 193 ЦПК України, вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 557/2054/24 (провадження № 2/557/167/2025).

У зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче засідання.

Керуючись статтями 175-177, 193-194, 197, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. О.Теліги, 1А, е-mail: ).

Визначити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, відповідачеві також зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28 лютого 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич