Справа № 635/1486/24
Провадження № 2/643/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іващенко Д.А. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка утворилася у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання у загальному розмірі 826 000,00 гривень, та сплачений судовий збір у розмірі 8 260,00 гривень.

Харківський районний суд Харківської області ухвалою від 06.02.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передав на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 03 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 червня 2024 року прийняв до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання на 02 липня 2024 року на 15-00 годину.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 11 листопада 2024 року оголосив перерву у підготовчому засіданні по вказаній цивільній справі до 20 листопада 2024 року до 09-30 години.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 20 листопада 2024 року задовольнив частково клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_2 (Боржник ОСОБА_2 ) в розписці від 11 листопада 2021 року ОСОБА_2 чи іншою особою, витребував від ОСОБА_2 документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, складені за період з 11 листопада 2020 року по 11 листопада 2021 року, які за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа (розписка, листи тощо), за змістом та цільовим призначенням мають відповідати об`єкту дослідження, зобов`язав відповідача ОСОБА_2 особисто з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису, не пізніше десяти днів з моменту проголошення цієї ухвали, провадження у справі зупинив до отримання висновку експерта.

02 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_2 з`явився до Московського районного суду м. Харкова для відібрання експериментальних зразків підпису.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 02 грудня 2024 року поновив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, призначив підготовче засідання по справі для відібрання експериментальних зразків підпису відповідача ОСОБА_2 на 12 грудня 2024 року на 15-00 годину.

У підготовчому засіданні 12 грудня 2024 року за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іващенко Н.А. судом було відібрано експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 на 16 аркушах.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 12 грудня 2024 року частково задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Призначив по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставив питання: 1. Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_2 (Боржник ОСОБА_2 ) в розписці від 11 листопада 2021 року ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61001, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А). В іншій частині клопотання відмовив.

24 січня 2025 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Володимира Міненка надійшли матеріали цивільної справи №635/1486/24 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №242.

У заявленому клопотанні експерт просить надати: 1) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до листопада 2021 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копріях належної якості, трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, екзаменаційній картці водія, документах з РАЦС (укладання, розірвання шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, чернетках, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку; 2) умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (8-10 підп.) та почерку (на 5-8 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після листопада 2021 року та до теперішнього часу; 3) експериментальні зразки підпису та почерку (10-12 арк.) ОСОБА_2 , виконані як на лінованих, так і нелінованих аркушах паперу таким чином: ліворуч запис « ОСОБА_2 », праворуч від запису підпис від його імені; 4) експериментальні зразки його почерку (5-10 арк.), виконані як на лінованих, так і нелінованих аркушах паперу, в тому числі у вигляді рукописного тексту розписки від 11.11.2021.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 31 січня 2025 року поновив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Призначив підготовче засідання по справі для відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 на 14 лютого 2025 року на 12-15 годину. У підготовче засідання викликав учасників справи. Витребував від відповідача ОСОБА_2 вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до листопада 2021 року. Витребував від відповідача ОСОБА_2 умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (8-10 підп.) та почерку (на 5-8 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після листопада 2021 року та до теперішнього часу.

14 лютого 2025 року підготовче засідання відкладалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , від якого через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній посилається на неможливість явки в судове засідання за станом здоров`я. Підготовче засідання було відкладено на 28 лютого 2025 року на 12-30 годину.

У судовому засіданні 28 лютого 2025 року ОСОБА_2 надано для проведення експертного дослідження оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 26 червня 1995 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначено, що на аркушах №1 та №9 трудової книжки міститься його особистий підпис.

Інших документів, що містять вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до листопада 2021 року, умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (8-10 підп.) та почерку (на 5-8 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після листопада 2021 року та до теперішнього часу, ОСОБА_2 суду не надано.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зал. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України проведення призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

1) матеріали цивільної справи №635/1486/24;

2) оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 26 червня 1995 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на аркуші №1 та на аркуші №9 якої міститься особистий підпис ОСОБА_2 ;

3) експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 на 16 аркушах, відібрані Московським районним судом м. Харкова у судовому засіданні 12 грудня 2024 року; 4) експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , виконані на лінованих та на нелінованих аркушах паперу таким чином: ліворуч запис « ОСОБА_2 », праворуч від запису підпис від імені ОСОБА_2 , всього на 10 аркушах, відібрані Московським районним судом м. Харкова у судовому засіданні 28 лютого 2025 року;

4) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , виконані на нелінованих аркушах паперу, у тому числі у вигляді рукописного тексту розписки від 11.11.2021, всього на 5 аркушах, відібрані Московським районним судом м. Харкова у судовому засіданні 28 лютого 2025 року.

Оригінал документу (розписка від 11 листопада 2021 року) міститься при матеріалах цивільної справи №635/1486/24 на аркуші справи 7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова