Справа № 585/403/25
Номер провадження 2/585/328/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.

Справа № 585/403/25, провадження № 2/585/328/25

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представник відповідача: Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 18.02.2025.

Стислий виклад позицій учасників справи.

03.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2024 у справі №585/98/24 розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2024 у справі №585/99/24 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 08 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №585/99/24 від 07.03.2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення аліментів з відповідача на її користь аліментів, станом на 01.01.2025 року сума заборгованості складає 55701,08 грн.

Посилаючись на норми ст. 196 СК України, висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.01.2022 у справі №711/679/21, та від 17.11.2021 у справі №569/14819/19 та наводячи власний розрахунок, позивач зазначає, що загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 8380,77 + 10825,17 + 825,17 + 3963,33 + 3963,33 + 3963,33 + 3963,33 + 3963,33 + 3963,33 + 3765,16 + 2576,16 + 1347,53 = 51449 грн. 94 коп.

Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до 03.02.2025 року у розмірі 51449 грн. 94 коп.

21.02.2025 представником відповідача подано відзив на позов, в якому він вказує, що його довіритель позовні вимоги визнає частково.

Зазначає, що ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Утримання аліментів із грошового забезпечення відповідача після надходження виконавчого листа на адресу військової частини НОМЕР_1 не здійснювалось у зв`язку із невиплатою такого забезпечення із квітня 2024 року, оскільки відповідач припинив виконання обов`язків військової служби без виключення із штату військової частини. Зазначає, що про наявність рішення суду про стягнення аліментів та звернення його до примусового виконання відповідачу стало відомо лише у квітні 2024 року, а тому відсутні підстави для нарахування пені за прострочення сплати аліментів за період з 08 січня 2024 року по 01 квітня 2024 року - перший день місяця, коли відповідачу стало відомо про ухвалення рішення про стягнення аліментів та звернення його до примусового виконання, оскільки до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду та направлення виконавчого листа для примусового виконання за місцем служби у відповідача був відсутній законодавчий обов`язок сплачувати аліменти з причини необізнаності про їх стягнення та звернення виконавчого листа до примусового виконання. Відтак, лише з 01 квітня 2024 року у відповідача з`явився обов`язок виконати рішення суду та сплачувати аліменти позивачу. До цього часу (01 квітня 2024 року) не можна вважати, що прострочення сплати аліментів сталося саме з вини відповідача, як це передбачено приписами ч.1 ст.196 СК України.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що сплачені відповідачем у травні 2024 року 10000 грн. підлягають зарахуванню на погашення заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці, наявні підстави для нарахування відповідачу пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2024 року до 03 лютого 2025 року (останній день розрахунку позивача).

Наводячи власний розрахунок, представник відповідача зазначає, що загальна сума пені за прострочення сплати аліментів складає 55922,57 грн., що більше суми заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 55701,08 грн. Враховуючи, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, при розгляді справи необхідно виходити із заявленої до стягнення пені за спірний період в розмірі 51449 грн. 94 коп., яка не перевищує суми заборгованості зі сплати аліментів.

На час розгляду справи № 585/99/24 та на час ухвалення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2024 року в зазначеній справі відповідач ОСОБА_2 проходив військову службу у складі ЗСУ за мобілізацією, отримував грошове забезпеченні, а тому визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після винесення судом вищевказаного судового рішення змінився матеріальний та сімейний стан відповідача. Так, 21 березня 2024 року він одружився, від шлюбу має сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до ст. 180 СК України. Також на утриманні відповідача знаходиться його дружина, яка перебуває у відпустці для догляду за сином до досягнення дитиною трирічного віку. Окрім цього, наприкінці лютого 2024 року під час проходження військової служби відповідач отримав поранення, травму правого колінного суглобу та переніс операцію, тривалий час він був на реабілітації, під час якої ним витрачались власні кошти на лікування, після чого у квітні 2024 року припинив військову службу у ЗСУ і в даний час ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, якщо і має якусь роботу, то вона є періодичною та залежить від випадкових можливостей працевлаштування. Матеріальний (відсутність заробітку) та сімейний стан відповідача (одруження, вагітність дружини та народження ще однієї дитини) не дозволяли йому належними чином виконувати обов`язки зі сплати аліментів на користь позивача. При цьому, стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 51449,94 грн створює для відповідача надмірний тягар, оскільки на даний час він позбавлений можливості як погасити наявну заборгованість зі сплати аліментів, так і сплачувати аліменти в належному розмірі з урахуванням необхідності сплатити пеню за прострочення сплати аліментів у заявленому до стягнення розмірі.

Враховуючи загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, передбачених статтею 7 СК України, обставини справи, наявні в обґрунтування таких обставин докази в своїй сукупності, сторона відповідача вважає, що у даній справі наявні підстави для застосування положень частини 2 статті 196 СК України та, відповідно, зменшення розміру неустойки (пені) до 30 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 16710,32 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04.02.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.16).

Клопотання про інший порядок розгляду справи від сторін не надходило. Відповідачу направлена ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява та додатки до неї за встановленим місцем реєстрації.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2024 року у справі N585/98/24 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2024 року у справі № 585/99/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 08 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

До позову долучене копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.02.2023 (а.с.11).

19.03.2024 позивач звернулась до Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа №585/99/24 від 05.02.2023 (а.с.30).

19.03.2024 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №585/99/24 виданого 07.03.2024, про стягнення з відповідача аліментів на підставі рішення суду від 05.02.2024 (а.с.27).

20.03.2024 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_11 державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.28) та 22.05.2024 постанову про арешт коштів боржника (а.с.29).

20.03.2024 Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив постанову від 20.03.2024, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 585/99/24 від 07.03.2024, що видав Роменський міськрайонний суд Сумської області, суддя Євтюшенкова В.І., для виконання та до відома на адресу сторін та на адресу військової частини НОМЕР_1 , у якій проходив військову службу відповідач (а.с.31).

Згідно відповіді на запит №196542094 від 19.03.2024 Роменського ВДВС СХ МРУМЮ 12.01.2023 ОСОБА_2 отримав дохід з ВЧ НОМЕР_1 (а.с.32).

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 22.12.2023 №1727 ОСОБА_2 у період з 12.12.2023 по теперішній час (довідка станом на 22.12.2023) перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 (а.с.33).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1195 вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебував на лікуванні у стаціонарі з 26.02.2024 по 29.02.2024 з приводу посттравматичної гіпертрофії жирового тіла правого колінного суглобу, проведена операція - артроскопічний лаваж, дебридмент та шейверування правого колінного суглобу, оглянутий ВЛК: потребує відпустки для лікування в зв`язку з хворобою на 20 календарних днів (а.с.34).

Згідно довідки військово-лікарської комісії солдат за призовом ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 у ЗСУ з 07.2022. Проведено медичний огляд госпітальною ВЛК в/ч НОМЕР_3 від 29.02.2024. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання. Стан після операції (27.02.2024) артросопічний дебридмент правого колінного суглобу з приводу посттравматичної гіпертрофії жирового тіла, з тимчасовим порушенням функції. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Потребує відпустки для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів (а.с.35).

01.02.2024 ОСОБА_2 отримав відпускний квиток на 30 діб терміном з 02.03.2024 по 31.03.2024 за станом здоров`я (а.с.35 зворот).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 21.03.2024. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_6 (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син, ОСОБА_5 (а.с.36 зворот).

За період з 01 кварталу 2024 року по 01 квартал 2025 року ОСОБА_2 отримував виплати військовослужбовця в січні, лютому, березні та квітні 2024 року (а.с.37).

Згідно довідки квартального комітету №11 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 17.02.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично з дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , син знаходиться на утриманні батька (а.с.37 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №585/99/24 від 07.03.2024 року, виданому Роменським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини, починаючи з 08.01.2024 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2025 року складає 55701,08 грн. (а.с.12).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу з приводу сплати аліментів: а саме стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Абзацом першим частини першої статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (частина друга статті 196 СК України).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Згідно практики Верховного Суду, що міститься у його постанові від 03.04.2019, справа №333/6020/16-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду уточнив висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 572/1689/16-ц (провадження № 61-311 св 17), зазначивши, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2024 року у справі № 585/99/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 08 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

На виконанні Роменського ВДВС СХ МРУМЮ перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_11 з виконання указаного судового рішення від 05.02.2024, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у вказаному вище розмірі (а.с.27).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2025 року складає 55701,08 грн. (а.с.22).

Під час вирішення спору про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення Роменським міськрайонним судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх малолітньої дитини, відповідач ОСОБА_2 проходив військову службу у складі ЗСУ.

20.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та 22.03.2024 - постанову про арешт коштів боржника.

20.03.2024 Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив постанову від 20.03.2024, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 585/99/24 від 07.03.2024, для виконання та до відома на адресу сторін та на адресу військової частини НОМЕР_1 , у якій проходив військову службу відповідач.

Тобто до моменту отримання відповідачем постанови державного виконавця Роменського ВДВС СХ МРУМЮ від 20.03.2024, відповідач (боржник), який не був присутнім під час розгляду справи про стягнення з нього аліментів, фактично не був обізнаним про вже наявний у нього обов`язок виконати рішення суду.

Крім цього, утримання аліментів із грошового забезпечення відповідача після надходження виконавчого листа на адресу військової частини НОМЕР_1 не здійснювалось, що вбачається з відповідних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року (а.с.37).

Враховуючи викладене, до квітня 2024 року не можна вважати, що прострочення сплати аліментів сталося саме з вини відповідача, як це передбачене приписами ч.1 ст. 196 СК України.

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що у травні 2024 року відповідачем сплачено аліментів у розмірі 10000 грн. (а.с. 12 зворот).

Таким чином наявні підстави для нарахування відповідачу пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2024 року до 03 лютого 2025 року (останній день розрахунку позивача), яка розраховується таким чином:

за квітень 2024 року нараховані аліменти: 3963,33 rрн, кількість днів прострочення: 279 днів (01.05.2024 - 03.02.2025), пеня: 1 %х279х3963,33=11057,69 грн;

за травень 2024 року нараховані аліменти: 3963,33 грн, кількість днів прострочення 248 днів (01.06.2024 - 03.02.2025), пеня: 1 %х248х3963,33=9829,06 грн;

за червень 2024 року нараховані аліменти 3963,33 грн, кількість днів прострочення: 218 днів (01.07.2024 - 03.02.2025), пеня: 1 %х218х3963,33=8640,05 грн;

за липень 2024 року нараховані аліменти: 3963,33 грн, кількість днів прострочення: 187 днів (01.08.2024 - 03.02.2025), пеня: 1 %х187х3963,33=7411,43 грн;

за серпень 2024 року нараховані аліменти: 3963,33 грн, кількість днів прострочення: 156 днів (01.09.2024 - 03.02.2025), пеня: 1%х156х3963,33=6182,79 грн;

за вересень 2024 року нараховані аліменти: 3963,33 грн, кількість днів прострочення: 126 днів (01.10.2024 - 03.02.2025), пеня: 1 %х126х3963,33 грн=4993,80 грн; за жовтень 2024 року нараховані аліменти: 3963,33 грн, кількість днів прострочення: 95 днів (01.11.2024 - 03.02.2025), пеня: 1 %х95х3963,33=3765,16 грн;

за листопад 2024 року нараховані аліменти: 3963,33 грн, кількість днів прострочення: 65 днів (01.12.2024 - 03.02.2025), пеня: 1 %х65х3963,33=2576,16 грн;

за грудень 2025 року нараховані аліменти: 3963,33 грн, кількість днів прострочення: 34 дні (01.01.2025 - 03.02.2025), пеня: 1%х34х3963,33=1347,53 грн;

за січень 2025 року нараховані аліменти: 3963,33 грн, кількість днів прострочення: 3 дні (01.02.2025 - 03.02.2025), пеня: 1%х3х3963,33= 118,90 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів складає 55922,57 грн (11057,69+9829,06+8640,05+7411,43+6182,79+4993,80+3765,16+2576,16+1347,53+118,90=55922,57), що більше суми заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 55701,08 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, що у даному випадку становить 55701,08 грн.

Враховуючи, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, при розгляді справи необхідно виходити із заявленої позивачем до стягнення суми пені за спірний період в розмірі 51449 грн. 94 коп, яка не перевищує суми заборгованості зі сплати аліментів.

Проте, досліджені судом обставини, а саме те, що матеріальний стан відповідача змінився, він не має стабільного доходу, заробітку, одружений і ще має на утриманні одну дитину, переніс оперативне втручання з приводу травми, отриманої у лютому 2024 року, яка пов`язана із проходженням військової служби, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 51449,94 грн. створить для відповідача надмірний тягар, оскільки він, через відсутність стабільного доходу, наразі, позбавлений можливості як погасити наявну заборгованість зі сплати аліментів, так і сплачувати аліменти в належному розмірі з урахуванням необхідності сплатити пеню за прострочення сплати аліментів у заявленому до стягнення розмірі.

Враховуючи загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, передбачені ст. 7 СК України, обставини справи, наявні в обґрунтування таких обставин докази в своїй сукупності, суд дійшов висновку, що у даній справі наявні підстави для застосування положень частини 2 статті 196 СК України та, відповідно, необхідно зменшити розмір неустойки (пені) до 30 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 16710,32 грн. (55701,08:100х30=16710,32).

Неустойку (пеню) за несплату аліментів у вказаному розмірі необхідно стягнути за період з 01 квітня 2024 року по 03 лютого 2025 року включно.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від його сплати, а тому судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (на 30 відсотків) у розмірі 336,66 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, інша частина (785,54 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 16710 (шістнадцять тисяч сімсот десять) грн. 32 коп. за період з 01 квітня 2024 року по 03 лютого 2025 року включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 66 коп., іншу частину судового збору у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн.. 54 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua .

Позивач ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник відповідача: ОСОБА_9 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова