Справа № 683/518/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Козаком Іваном Олександровичем, до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну їй 41/200 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку загальною площею 12,9 кв.м, в тому числі житлової кімнати (1-1) площею 12,9 кв.м, а також господарських будівель: хліва «Б-І», огорожі №2; визнати за нею право власності в цілому на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, припинивши її право спільної часткової власності на 41/200 частину зазначеного будинковолодіння.

27 лютого 2025 року судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

27 лютого 2025 року, тобто до відкриття провадження у даній справі, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Козаком Іваном Олександровичем, до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , а також додані до неї документи, повернути особі, яка їх подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: