Справа № 685/180/25
Провадження № 2-с/685/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року. селище Теофіполь

Cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2025 у справі № 685/1335/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И Л А:

Теофіпольським районним судом Хмельницької області 07.01.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (, р/р НОМЕР_3 в Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк», м. Хмельницький, МФО 315784) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2584 грн 84 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (, р/р НОМЕР_4 в Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк», м. Хмельницький, МФО 315784) 302,80 грн судового збору .

27.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2025, покликаючись на те, що заборгованість зі сплати за електроенергію сформувалась в умовах дії форс-мажорних обставин, що передбачено у договорі про постачання електричної енергії як підстава для звільнення від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором. Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, мотивувавши таку заяву поверненням без розгляду ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.02.2025 поданої нею заяви про скасування цього ж судового наказу з причини несплати судового збору, зумовленого відсутністю коштів, у тому числі на оплату юридичних послуг. До заяви, крім інших документів, долучено довідку № 194921 від 27.02.2025 про доходи боржниці у виді пенсії в розмірі 2725 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

За змістом ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви про скасування судового наказу, мотивацію заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, встановлено, що причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу є поважними, вони не пов`язані з ігноруванням боржником встановлених законом процесуальних строків подання заяви про скасування судового наказу, а навпаки, як вбачається з копії ухвали судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.02.2025 у справі № 685/140/25, ОСОБА_1 зверталась в суд із заявою про скасування цього ж судового наказу, проте заяву повернуто боржниці без розгляду з причини несплати нею судового збору.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, принципу пропорційності, а також необхідності гарантування кожній особі умов для повноцінної реалізації права на доступ до суду, у тому числі, незалежно від її майнового стану, названі у заяві про поновлення пропущеного строку на подання суду заяви про скасування судового наказу причини їх пропуску боржницею суддя визнає поважними та такими, які перебували у прямому причинно-наслідковому зв`язку з пропуском строків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, проте боржницею не ставилось питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, оскільки заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, в його порядку задовольняються вимоги заявника, які мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, а тому подання боржницею заяви про скасування судового наказу є передбаченою законом самостійною підставою для його скасування.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 127, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу, виданого 07.01.2025 у справі № 685/1335/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2025 у справі № 685/1335/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2025 у справі № 685/1335/24 (провадження № 2-н/685/2/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (, р/р НОМЕР_3 в Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк», м. Хмельницький, МФО 315784) заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2584 грн 84 коп., судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржниці.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Турчин-Кукаріна