Справа № 446/1250/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

26.02.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача: Держпродспоживслужби у Львівській області, третьої особа на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластіза» про припинення порушення та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

07.06.2024 позивач ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особа на стороні позивача: Держпродспоживслужби у Львівській області, третьої особа на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластіза» про припинення порушення та відшкодування моральної шкоди.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 07.06.2024 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи стадію судового розгляду, а також обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи спочатку.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

З матеріалів справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, долученого до матеріалів справи (а.с.119), тобто до відкриття провадження у справі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Вказані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18, постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 274/1484/17.

Враховуючи вище наведене, судом відзначається, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відтак, приймаючи до уваги, що до моменту відкриття провадження у справі правоздатність припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тому суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1ст.186 ЦПК України,-

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача: Держпродспоживслужби у Львівській області, третьої особа на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластіза» про припинення порушення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк