УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 626/221/24

провадження № 61-2167ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

21 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костиря Г. А. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

До касаційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 550, 34 грн. У касаційні скарзі зазначено, що така сума судового збору за подання касаційної скарги розрахована з огляду на те, що за подання позову було сплачено судовий збір у сумі 968, 96 грн.

Проте судовий збір сплачений заявником не в повному обсязі з огляду на таке.

З тексту постанови Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, який оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у січні 2024 року.

Слід зазначити, що жодних посилань на те, що ОСОБА_1 подавала до суду позовну заяву в електронній формі (у зв'язку з чим при поданні позову підлягав сплаті судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) ні у текстах судових рішень у цій справі, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ні у касаційній скарзі немає.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 028, 00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи позовні вимоги та вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 937, 92 грн (3 028, 00 грн * 0, 4 * 1 * 200 % * 0, 8).

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 387, 58 грн (1 937, 92 грн - 1 550, 34 грн).

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов