Провадження №2-во/522/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 12.12.2019 року по справі №522/20236/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

12 грудня 2019 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.

21.03.2023 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 12.12.2019 року, в якій зазначено, що в вищевказаному судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, в графі «судовий наказ виданий (надісланий)» помилково зазначено дату як «21.01.2019 року», замість вірної «21.01.2020 року».

Заява була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Свячену Ю.Б. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 21.03.2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_3 Сирової В.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Панчука В.А. №268/25 від 30.01.205 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 31.01.2025 року.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.02.2025 року.

У судове засідання призначене на 27.02.2025 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заяви про виправлення помилки у судовому наказі визнала, просила заяву задовольнити, справу розглядати за відсутністю сторони боржника.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 28.02.2025 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

12 грудня 2019 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ, за яким:

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

21.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 12.12.2019 року.

Дійсно, в зазначеному судовому наказі є технічна помилка, а саме, помилково в графі «судовий наказ виданий (надісланий)» помилково зазначено дату як «21.01.2019 року», замість вірної «21.01.2020 року».

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 12.12.2019 року.

Керуючись ст.ст.173, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі від 12.12.2019 року по справі №522/20236/19 провадження №2-н/522/886/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , та вважати вірною в графі «судовий наказ виданий (надісланий)» дату «21.01.2020 року», замість помилково зазначеної «21.01.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.02.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.