КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року місто Київ.

Справа № 760/4811/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5509/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., розглянув клопотання Дрозда Романа Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року(у складі судді Українця В.В.) та на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2024 року (у складі судді Українця В.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: реєстратор регіональної філії м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Цілепа Євген Миколайович, про припинення права застави, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Визнано припиненим договір застави № 175/03/04-2013/4з від 04 березня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Припинено обтяження № 30496743 від 01 травня 2023 року, внесене на підставі договору застави № 175/03/04-2013/4з від 04 березня 2013 року, відносно автомобіля марки «Great Wall Haval H3 3НГ», 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2024 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4203 гривні.

Не погоджуючись з рішенням від 12.11.2024 року, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артемов А.О. 13 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артемов А.О. 27 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 4 березня 2025 року на 11 годину 40 хвилин.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання Дрозда Романа Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 4 березня 2025 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання Дрозда Романа Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомивши, що переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Дрозда Романа Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Дозволити Дрозду Роману Юрійовичу, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» брати участьу судовому засіданні 4 березня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Желепа О.В.