УХВАЛА

про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду

27 лютого 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не вказано (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, 82631; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: наявний), про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 21.02.2025 року засобами поштового зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 24.02.2025 року за вх. № 1303, в якій просить ухвалити рішення про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мохнате Стрийського (станом на момент смерті Турківського) району Львівської області, котрий посвідчений секретарем виконавчого комітету Мохнатівської сільської ради Турківського району Львівської області 27.11.2018 року, номер у реєстрі: 22, та котрим нині покійний ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, у тому числі й житловий будинок, розташований по АДРЕСА_3 (станом на момент смерті Турківського) району Львівської області, заповів відповідачці ОСОБА_2 .. Одночасно, просить суд при вирішенні цієї справи стягнути на свою користь судові витрати з відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/299/25 та номер провадження 2/453/320/25.

Оскільки відповідачкою у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 25.02.2025 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідачки ОСОБА_2 ..

Інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачки ОСОБА_2 отримано Сколівським районним судом Львівської області засобами електронного зв`язку 26.02.2025 року та зареєстровано в діловодстві за вх. № ЕП-372. Так, згідно наданих відомостей, зазначена відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши вищевказану позовну заяву та приєднані до неї документи, суддею встановлено, що така подана з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, за змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи. Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, котра встановлює загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування,.

Своєю чергою, відповідно до правил виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності мають пріоритет над правилами загальної підсудності.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 2 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5 роз`яснив, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Виходячи зі змісту положень частин 1-3 ст. 202 ЦК України, заповіт за своєю правовою природою є одностороннім правочином дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Водночас, за змістом постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX утворено у Львівській області, з-поміж інших, Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі, з-поміж інших, території Козівської сільської територіальної громади, до складу котрої входить с. Мохнате, та Самбірський район (з адміністративним центром у місті Самбір) у складі, з-поміж інших, території Турківської міської територіальної громади, із складу котрої відійшло с. Мохнате.

Тобто, с. Мохнате сьогодні Стрийського району Львівської області, до утворення названою постановою Верховної Ради України з-поміж інших Стрийського та Самбірського районів Львівської області, належало до Турківського району Львівської області.

При цьому, суддею враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отож, позаяк до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX юрисдикція щодо спорів, де спір виник щодо нерухомого майна (основної її частини), розташованого у с. Мохнате, а також де відповідачем зазначена фізична особа із зареєстрованим місцем проживання у с. Мохнате, колись Турківського району Львівської області, виходячи із виключних та, одночасно, загальних правил її підсудності, належить до територіальної юрисдикції Турківського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 30-31, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання заповіту недійсним, - передати на розгляд Турківському районному суду Львівської області.

Копію ухвали про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду надіслати сторонам та іншим учасникам справи, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, - для відома.

Передачу справи, в силу положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України, здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 27 лютого 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН