УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши матеріали цивільної справи №204/13138/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі частини від усіх видів доходу на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 06.12.2023 року.

07.12.2023 року відповідачем подано відзив на позов.

06.02.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.03.2024 року справу №204/13138/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Окрім того, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.03.2024 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 року справу №204/13138/23 визначено головуючому судді Кошля А.О.

Матеріали справи надійшли в частині стягнення аліментів. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 03.03.2025 року, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.01.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

27.02.2025 року головуючому судді Кошля А.О. було передано матеріали справи № 204/1173/24 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька. Як вбачається зі справи, постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.02.2024 року було скасовано ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.03.2024 року про відмову у прийняття зустрічного позову та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Справа в цій частині повернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Як встановлено з матеріалів справи, Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2025 року справу № 204/1173/24 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

03.03.2025 року від представника відповідача, адвоката Старовойтова Д.А. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями частини четвертої статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька (справа № 204/1173/24) прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 204/13138/23).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2025 року о 14:20 год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, зала № 3 (м. Дніпро, вул.. Новоселівська, 9, E-mail:, тел.).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.

Визначити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

03.03.2025