Справа № 453/1814/24
№ провадження 2-о/453/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2024 року представник заявника - адвокат Мартин В.І. звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв син (брат заявниці) ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці ОСОБА_3 , який був не одружений, дітей, в т.ч. позашлюбних, не мав, а відтак після його смерті відкрилась спадщина за законом другої черги. Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема на право на земельну частку пай, то нотаріус роз`яснила їй, що є розбіжності в документі. Зокрема в повному актовому записі про народження заявниці дата народження її матері значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час, як згідно актового запису про народження її матері ОСОБА_2 значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи, що вищевказані розбіжності унеможливлюють оформлення заявницею спадщини, вона вимушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мартин В.І. в судове засідання не з`явились, однак 17 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№8554) в якій просила справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує просить такі задоволити.

Представник заінтересована особи в судове засідання не з`явилась, 07 лютого 2025 року в.о. начальника відділу Ганна Половко надіслала на електрону адресу суду заяву (вх.№ ЕП-258) в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Вирішення питання залишити на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

У відповідності до п.7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 липня 2024 року, 29 квітня 2009 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 встановлено, що її матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно довідки №206 від 25 червня 2024 року, виданої Комарнівською міською радою Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці ОСОБА_3 .

Згідно з погосподарської книги Березецької сільської ради народних депутатів на 1983, 1984, 1985 роки зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження заявниці, встановлено, що у такому датою народження її матері ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявниці для прийняття спадщини матері слід підтвердити їх родинні стосунки, однак у наданих нотаріусу документах є розбіжність щодо дати народження її матері. Проте даний факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження якої згідно актового запису про народження ОСОБА_5 значиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), місце знаходження: м-н Гайдамаків, 3, м. Городок, Львівської області.

Суддя Ю.Є. Ясінський