1Справа № 335/1522/25 2/335/1378/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» в особі представника адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_1 , третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності, а також з матеріалами, що надійшли в порядку усунення недоліків позовної заяви,
Підставами позову є ст.ст. 376 та 391 Цивільного кодексу України, а також те, що ТОВ «НДІ-ХОЛДІНГ» є власником нежитлової будівлі літ. И-2 за адресою: АДРЕСА_2 . Співвласником вищезазначеної будівлі є відповідач ОСОБА_1 , який на думку позивача самочинно, без відведення земельної ділянки, розробки проекту та будь-якої дозвільної документації збудував металеві, конструкції, які в технічному паспорті об`єкту нерухомості зазначені як прибудова літ. K9. Зазначена прибудова відповідно до висновків ТОВ «ЗМБТІ» збудована самовільно. Те, що саме відповідач збудував зазначені конструкцій підтверджується рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 280/2853/24. В межах даної справи ОСОБА_1 оскаржив рішення виконавчого комітету ЗМР, яким було зобов`язано знести зазначені споруди. Як наполягає позивач, ці споруди чинять перешкоди у вільному користування іншими співвласникам, зокрема, позивачу, вільному користуванню спільними проїздами.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали від 18.02.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено до Електронного кабінету ОСОБА_2 19.02.2025 о 01:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету.
Як передбачено п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
З урахуванням наведених обставин, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви до 26.02.2025 включно.
27.02.2025 від адвоката Войтовича Є.М. надійшла заява про усунення недоліків з платіжним документом про сплату судового збору та іншими документами на виконання ухвали від 18.02.2025.
Недоліки позовної заяви усунуто у визначений ухвалою строк та спосіб.
З відповіді № 1153831 від 27.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, розташоване на території Вознесенівського (раніше Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, б. 11.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Крім цього, слід наголосити, що позивач, як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України, проте не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
В порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України слід роз`яснити позивачеві обов`язок зареєструвати електронний кабінет.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» в особі представника адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_1 , третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «НДІ-ХОЛДІНГ» про обов`язок зареєструвати електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва