Справа № 227/3365/23
(2/199/1578/25)
РІШЕННЯ

іменем України

18.02.2025

м. Дніпро

справа №227/3365/23

провадження № 2/199/1578/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Добропільська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Добропільської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову зазначив, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2 та рідним онуком її брата - ОСОБА_3 .

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_4 , тобто бабусею та дідусем позивача є - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Дідусь позивача ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої є « ОСОБА_7 ».

Батьками ОСОБА_8 є - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки відсутні відомості щодо батьків діда позивача ОСОБА_3 (відсутні оригінал /копії свідоцтва про народження, так само відсутні будь-які відомості реєстрації актів цивільного стану), для реалізації спадкових прав, позивачу необхідно довести факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_11 , а тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.46).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання 09.01.2024 у режимі відеоконференції (а.с.53).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області та Добропільської міської ради Донецької області (а.с.70).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2024 відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази у Добропільського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області (а.с.103).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначену справу до судового розгляду (а.с.124).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2024 відкладено судове засідання та витребувано докази у державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. (а.с.138).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2024 відкладено судове засідання та витребувано докази у Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області (а.с.184).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24 вересня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа 23.12.2024 надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. (а.с.206).

24.12.2024 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с.207).

Позивач та його представник адвокат Зарицька К.Ю. в судове засідання не з`явилися, останньою надано заяву щодо розгляду справи за їх з позивачем відсутності, в якій вона просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач Добропільська міська рада в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином. 08.01.2024 її представником Немченко І.А. було надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій він просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с.56).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , актовий запис №192 (а.с.12).

21.12.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.79).

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. від 11.07.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити підстави для закликання його до спадкування, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження його діда ОСОБА_3 , а тому неможливо перевірити хто його батьки (а.с.15).

Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.19).

30.08.1969 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, у результаті чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_5 (а.с.18).

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, актовий запис №55 (а.с.16).

Батьками ОСОБА_4 , тобто бабусею та дідусем позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , актовий запис № 284 (а.с.131).

Згідно довідки квартального ОСОБА_15 від 15.01.2024 вбачається, що на день своєї смерті ОСОБА_2 фактично проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.98).

Згідно повідомлення Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 12.03.2024 за вх. №3019/24-Вх, встановити наявність або відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 без зазначення дати народження не є можливим (а.с.110).

03.04.2024 Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області на запит Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2024 надано витяг про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.121-122), та повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , 1933 року народження, в архіві відділу відсутній (а.с.120).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_16 (а.с.34), ОСОБА_17 (а.с.35), ОСОБА_18 (а.с.36), ОСОБА_19 (а.с.37), ОСОБА_20 (а.с.38), ОСОБА_4 (а.с.39) та ОСОБА_21 (а.с.40).

Встановлення даного факту необхідне позивачу з метою реалізації його спадкового права. Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно дост. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписамист. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за позовом.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2025 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

відповідач Добропільська міська рада, , місце знаходження вул. Першотравнева, буд. 83, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область, 85004.

Суддя О.Б.Подорець