УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 344/11497/23

провадження № 61-1910ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тенко» (далі - ПП «Тенко»), Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН» (далі - СП ТОВ «АВАЛОН»), товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС»), ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень протиправними та відшкодуванняморальної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 28 листопада 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП «Тенко», СП ТОВ «АВАЛОН», ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень протиправними та відшкодуванняморальної шкоди закрито в частині позовних вимог про:

- визнання протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС»

від 26 січня 2023 року та акту прийому-передачі нерухомого майна від 26 січня

2023 року, яким передано в рахунок сплати вартості частки в статутному капіталі ОСОБА_4 будівлю - дитяче кафе, нежитлова будівля, загальною площею

282,4 кв. м, що по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 - недійсними;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66232934 від 30 січня 2023 року видане державним реєстратором ВК Івано-Франківської міської ради Попович В. В. на підставі дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер 957, виданий 13 жовтня 2018 року, видавник: приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Дузінкевич Л. Б., власник: ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС» та права власності на вказане майно.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 28 листопада 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 лютого 2025 року ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року (надійшла до суду 17 лютого 2025 року),

в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2025 року касаційну скаргу ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

25 лютого 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку, на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження Івано-Франківського апеляційного суду

від 28 січня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 30 травня 2018 року у справі № 569/2749/15-ц (провадження № 14-123цс18),

від 07 липня 2018 року у справі № 161/17549/17 (провадження № 11-836апп19),

від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17 (провадження № 14-435цс18),

від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 (провадження № 12-293гс18),

від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19 (провадження № 12-165гс19),

від 05 лютого 2020 року у справі № 676/9009/13-ц (провадження № 14-539цс19),

від 07 квітня 2020 року у справі № 904/3657/18 (провадження № 12-159гс19),

від 15 квітня 2020 року у справі № 804/14471/15 (провадження № 11-1106апп19),

від 09 вересня 2020 року у справі № 260/91/19 (провадження № 11-1008апп19),

від 13 жовтня 2020 року у справі № 695/2665/16-ц (провадження № 14-105цс20),

від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20),

від 03 липня 2023 року у справі № 686/20282/21 (провадження № 14-102цс22);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга ТОВ «АЛАВІТ ПЛЮС» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства

з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень протиправними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 344/11497/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник