БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/2/25
Провадження № 2/730/79/2025
У Х В А Л А

"28" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лабика Р.Р. (у режимі відеоконференції)

представника відповідача - адвоката Северин Я.В. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лабика Р.Р. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь 219600 грн решти моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду й у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження й призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» 27.02.2025р. подала клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для його подання, поновити цей строк та витребувати у Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відомості про надходження будь яких звернень щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушень, із зазначенням дат таких звернень та результатів розгляду; відомості щодо фіксування інших ДТП (окрім події 05.11.2023р.) за участі ОСОБА_3 . Вимоги даного клопотання обгрунтовує тим, що витребувані докази мають важливе значення для повного, об`єктивного й всебічного розгляду справи, впливають на розмір моральної шкоди та зможуть спростувати чи підтвердити викладені в позовнійс заяві твердження позивача, тоді як на адвокатський запит Ніжинське РУП ГУНП в Чернігівській області надало відповідь не по суті заданих питань.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримала й просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання сторони відповідача, посилаючись на його безпідставність.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.1-5 ст.83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, до відзиву на позовну заяву представником відповідача було додано копію адвокатського запиту від 27.01.2025р. до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про надання інформації про надходження будь яких звернень щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушень, із зазначенням дат таких звернень та результатів розгляду; відомостей щодо фіксування інших ДТП (окрім події 05.11.2023р.) за участі ОСОБА_3 .

На вказаний адвокатський запит Ніжинське РУП ГУНП в Чернігівській області надало відповідь від 03.02.2025р., зміст якої фактично не стосується суті запитуваної адвокатом інформації, яка не є конфіденційною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких клопоче представник відповідача, мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, підтверджено неможливість самостійного надання доказів, тому дане клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 83, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Северин Я.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області інформацію про надходження будь яких звернень щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , правопорушень, із зазначенням дат таких звернень та результатів розгляду; відомості щодо фіксування інших ДТП (окрім події 05.11.2023р.) за участі ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів та зобов`язати Ніжинське РУП ГУНП в Чернігівській області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (докази) у строк до 10 березня 2025 року.

Попередити керівника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, оголосити перерву до 13 березня 2025 року до 15-00 год.

Копію даної ухвали направити до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець