Провадження № 2/592/273/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Толмачової В.М., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням щодо об`єднання справ та об`єднання справ в одне провадження,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, а саме, на гараж «Н», навіс «П» та погріб «п/г2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (суддя ОСОБА_4 ).

Представник позивача адвокат Толмачова В.М. подала письмове клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням щодо об`єднання справ та об`єднання цивільної справи №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в одне провадження з цивільною справою №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (головуючий суддя Алфьоров А.М.) знаходиться цивільна справа №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності за адресою АДРЕСА_1 , з припиненням права спільної часткової власності. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2024 року провадження по цивільній справі №592/3384/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №592/10442/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про реальний виділ в натурі частки майна співвласників. Проте, постановою Сумського апеляційного суду від 30.01.2025 року скасована ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 квітня 2024 року щодо зупинення провадження у справі №592/3384/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №592/10442/23, а справа направлена для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми. Вважає, що позовна заява по цивільній справі №592/10232/24 взаємопов`язана з позовом по цивільній справі №592/3384/24, а саме сторонами по справі, де виступають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; підставою позову та підставами виникнення правовідносин, а також доказами, зокрема правовстановлюючими документами, де зазначено нерухоме майно у вигляді господарських будівель та споруд, розташованих на спільній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , а саме: погреб «п/г2», гараж «Н» та навіс «П». Так, в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа №1522/18417/12-ц зазначено, що позовні вимоги до кількох відповідачів мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог. Аналогічні правові позиції викладені в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року №14-40цс18 та від 21 березня 2018 року №14-41цс18. В даному випадку саме від вирішення позовних вимог по справі №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності буде залежати вирішення позовних вимог по справі №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, в частині обсягу майна, яке підлягає поділу між його співвласниками, оскільки вони співвідносяться між собою як основна та похідна. Тому їх об`єднання в одне провадження надасть можливість досягти процесуальної економії, а також ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права та запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин. Якщо об`єктивно підійти до позовних заяв, які знаходяться в матеріалах цивільних справ №592/10232/24, №592/3384/24, №592/10442/23, то можна прийти до висновку, що вони є взаємопов`язаними, а тому їх взагалі доцільно об`єднати в одне провадження. При спільному розгляді цих справ будуть одночасно доводитися однорідні обставини справи, надаватися спільні докази, що призведе до скорішого вирішення виниклих спорів та розгляду справ по суті з відновленням порушених прав обох сторін процесів. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання (ч.3 ст.188 ЦПК України). Проте, заявити дане клопотання до початку підготовчого засідання було неможливим, оскільки ухвалою суду від 24.04.2024 року провадження у справі №592/3384/24 було зупинено і тільки 30 січня 2025 року постановою Сумського апеляційного суду ухвала суду про зупинення провадження скасована, а справа повернута для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми. Просить суд поновити строк для заявлення клопотання щодо об`єднання справ №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в одне провадження з цивільною справою №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності, в одне провадження, в зв`язку з поважними причинами, зазначеними в клопотанні; винести ухвалу про об`єднання цивільної справи №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності в одне провадження з цивільною справою №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке перебуває в спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Толмачова В.М. підтримала заявлене клопотання і зазначила, що суд має право з власної ініціативи вирішити питання щодо об`єднання цивільних справ в одне провадження без виклику сторін. В справі №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 (суддя Алфьоров А.М.) триває підготовче провадження.

В підготовче засідання представник відповідача та третьої особи адвокат Нежевело В.В. не з`явилася, подала письмову заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю участі в підготовчому засіданні у зв`язку з прильотом БПЛА типу шахед в ніч на 04.03.2025 року в м.Суми. Внаслідок удару БПЛА типу шахед близько 00год.30хв. 04.03.2025 року було пошкодження приміщення медичного закладу, тому адвокат Нежевело В.В. доказів поважності причин неявки в підготовче засідання не надала. На час проведення підготовчого засідання повітряна тривога в м.Суми та в Сумській області не оголошувалась. Клопотання про об`єднання справ в одне провадження було подано адвокатом Толмачовою В.М. суду 05.02.2025 року і про розгляд цього клопотання судом в наступному підготовчому засіданні 04.03.2025 року було відомо представнику відповідача та третьої особи 10.02.2025 року. Письмових заперечень на подане клопотання від адвоката Нежевело В.В. не надходило.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Толмачової В.М. дійшов таких висновків:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (суддя Котенко О.А.) перебуває цивільна справа №592/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, а саме, на гараж «Н», навіс «П» та погріб «п/г2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Також в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, з припиненням права спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 (суддя Алфьоров А.М.). Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 24.04.2024 року провадження у справі №592/3384/24 було зупинено і тільки 30 січня 2025 року постановою Сумського апеляційного суду ухвала суду про зупинення провадження скасована, а справа повернута для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м.Суми, є підстави для поновлення адвокату Толмачовой В.М. строку для заявлення клопотання щодо об`єднання справ в одне провадження.

З огляду на те, що у зазначених справах позовні вимоги про поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на господарські будівлі та споруди стосуються одних і тих же об`єктів нерухомого майна будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , спірні правовідносини виникли між тими ж самими сторонами ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), суд вважає за доцільне передати справу №592/10232/24 (провадження №2/592/273/25) судді Алфьорову А.М. для вирішення питання про її об`єднання зі справою №592/3384/24, провадження в якій було відкрито раніше.

Суд наголошує на тому, що цією ухвалою суду не вирішується питання щодо об`єднання справ в одне провадження, а лише передається справа іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання

Керуючись статтями 187, 188, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни задовольнити частково.

Поновити адвокату Толмачовій В.М. строк для заявлення клопотання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Матеріали цивільної справи №592/10232/24 (провадження №2/592/273/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на господарські будівлі та споруди, а саме, на гараж «Н», навіс «П» та погріб «п/г2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , передати судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорову Андрію Миколайовичу, в провадженні якого перебуває цивільна справа №592/3384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності за адресою АДРЕСА_1 , з припиненням права спільної часткової власності, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко