г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1029/21
Номер провадження 2/213/252/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Шульга В.С.

за участі позивача, представника позивача, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про відібрання дітей, позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідачі ухиляються від батьківських обов`язків по утриманню та вихованню доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживають окремо від дитини, не цікавляться нею, не спілкуються з нею, не утримують. Просили позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої доньки, стягнути аліменти, відібрати та встановити опіку.

Відзив на позов не надавався.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, посилались на обставини викладені в позові, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представники третіх осіб надала заявиу про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

20.08.2024р. відкрито провадження по справі.

13.11.2024р. закрито підготовче судове засідання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (відповідач), матір`ю якого є позивач (а.с.8-17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої вказані відповідачі по справі (а.с.19,120 т1). З пологового будинку ОСОБА_4 забирала позивач (бабуся) (а.с.129,130 т2).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.21 т1).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.117 т1).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання по АДРЕСА_2 , там проживає позивач з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосунки доброзичливі, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, в наявності меблі, іграшки, тощо. Створені умови для проживання та розвитку дитини (а.с.118,119 т1).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗДО №51 з 09.09.2021р., дівчинка проживає з позивачем, дитина охайна, добре вдягнена. Позивач відвідує батьківські збори та цікавиться дитиною. Дитина має все необхідне для життя, розвитку. Бабуся виконує рекомендації педагогів. Дитина весела, відкрита, розвинена, зацікавлена до занять. Інтелектуальний та мовний рівень відповідає віку (а.с.121 т1). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова (а.с.33).

Позивач здорова, не судима, позитивно характеризується, пенсіонер, отримує пенсійні виплати, має у власності житло, батьківських прав не позбавлялась, умови проживання задовільні, створені умови для проживання дитини (а.с.30-32,34-38,39,40-42,105-108, 110-112,229-233 т1, а.с. 109-126 т2).

Позивач неодноразово зверталась до Широківського ВП КУВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу відповідачів, які є інвалідами другої групи (порушення інтелекту і психічне захворювання), які мають спільну доньку ОСОБА_4 . Відповідачі часто себе ведуть дуже агресивно, загрожують життю та здоров`ю дитини. За фактами звернення було застосовано превентивні заходи за ст. 41 ЗУ Про національну поліцію з подальшим переданням відповідачів до спеціального лікувального закладу з метою недопущення завдання шкоди собі та оточуючим (а.с.22 т1).

ОСОБА_2 перебуває в реєстрі психічно хворих, діагноз Шизофренія, має інвалідність, проходив стаціонарні лікування (а.с.23,29,109,183 т1). Відповідно до характеристики на відповідача ОСОБА_2 , останній перебуває у реєстрі психічно хворих, має 2 групу інвалідності, схильний до зловживання алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, проживає окремо від позивача та малолітньої ОСОБА_4 , участі у вихованні дитини не приймає, доглядає дитину бабуся (позивач) (а.с.114 т1, а.с.121 т2). ОСОБА_2 неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.165-166,172-173 т1).

ОСОБА_3 перебуває в реєстрі психічно хворих, діагноз Органічне ураження мозку внаслідок перенесеної інфекції, та інші, має інвалідність (а.с.24,25,26,27,29,116 т1). ОСОБА_3 написала заяву, яку нотаріально посвідчено, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 (а.с.75 т1). ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.175 т1). ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_3 , на обліку у психіатра у м. Нікополь не перебуває, фактично за адресою реєстрації не проживає, акт обстеження умов її проживання складено але умови проживання не відомі (а.с.176-181,185,188-192 т1)

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Судом встановлено, що відповідачі, будучи батьками малолітньої ОСОБА_4 , її життям не цікавляться, не дбають про її фізичний та духовний розвиток, матеріально дитину не утримують, демонструють байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків. З матеріалів справи, пояснень свідків, пояснень дитини, встановлено, що відповідачі байдуже ставляться до дитини, відповідачі дитину не навідують, не дзвонять, не цікавляться, дитині матеріально не допомагають.

Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що Висновком органу опіки та піклування Широківської селищної ради вирішено доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради вирішено доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що при дослідженні наданих доказів знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідачів щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

За ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Суду надано Висновок виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради служби у справах дітей про можливість ОСОБА_1 , яка доводиться дитині бабусею, бути опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вказане, враховуючи, що суд дійшов висновку про позбавлення відповідачів батьківських прав, враховуючи що малолітня ОСОБА_4 проживає у позивача, знаходиться на її вихованні та утриманні, доводиться їй онукою, позивач згідно наданих документів може бути опікуном, - суд вважає можливим задовольнити вимогу про встановлення опіки.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про позбавлення відповідачів батьківських прав, підлягають задоволенні позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 180,182,196 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради про відібрання дітей, позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття дитини, починаючи з 03.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття дитини, починаючи з 03.11.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради смт Широке, вул. Соборна, 107, .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, м. Кривий Ріг пр. Миру 42, .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17/1, .

Дата виготовлення повного тексту рішення 17.02.2025р.

Суддя В.В. Мазуренко