Справа № 344/1085/25
Провадження № 2/344/1841/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Денега Давид Михайлович звернувся в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 01.08.1996 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області укладено шлюб між сторонами. Від даного шлюбу у сторін є двоє спільних дітей: неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що на даний час у позивача та відповідачки відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного побуту. Оскільки у сторін відсутні спільні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейне життя між ними надалі не складається. Зі слів позивача, відносини між ним та відповідачкою на сьогоднішній день носять лише формальний характер. Позивач вказує, що спір з дружиною щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній, а неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з дружиною.

Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки подальше спільне життя і збереження даного шлюбу неможливе. Примирення між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги сторона позивача підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належно повідомлялася про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення за зареєстрованим її місцем проживання.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 01.08.1996 року, сторони зареєстрували шлюб 01.08.1996 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 738.

Від даного шлюбу у сторін є двоє спільних дітей: неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.08.1996 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 738 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2025 року.