"03" березня 2025 р.
Справа № 642/266/25
Провадження 2/642/510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 28.07.2012р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 72. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заяви зазначено, що більше року не ведуть спільного господарства, а починаючи з грудня 2024 року не проживають разом, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, тому наполягає на його розірванні. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_5 .

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано 28 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 72, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 .

У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Оскільки позивачка не наполягає на стягненні сплаченого нею судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., суд такі витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 28 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 72.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г.Проценко