ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року позов було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

21 лютого 2025 року справа надійшла до вказаного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 756/15891/24 між суддями від 21 лютого 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем до позовної заяви додані докази її надсилання відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , при цьому варто зазначити, що в описі вкладення рекомендованого поштового відправлення зазначено, що позовна заява з додатками складає 11 аркушів, при тому, що поданий до суду екземпляр позовної заяви з додатками, які двостороннім друком мають обсяг близько 20 аркушів.

Окрім того, вбачається, що позивачем копія позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , проте долучені до позову матеріали не містять інформації, що місце проживання/реєстрації відповідача саме вказана адреса, навпаки, відповідно до заявки на отримання кредиту адресою місця реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивач має надати суду докази належного надсилання позовної заяви з усіма долученими до неї додатками відповідачу на її актуальну адресу місця реєстрації/проживання.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: надати належні підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу її місця реєстрації.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова