Справа № 758/2555/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадько Олександра Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/2555/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Осадько О.О. із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 758/2555/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначає, що 02.03.2021 ухвалою суду у справі № 758/2555/21 частково задоволено клопотання ОСОБА_2 та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: 1/3 комплексну нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :74:103:0003; земельну ділянку, кадастровий номер :74:103:0002 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, с/рада Сираївська; квартиру загальною площею 60,2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

16.01.2023 рішенням Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

29.06.2023 приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Клименко О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

25.06.2024 Державним підприємством «Сетам» проведено торги. Відповідно до протоколу № 614666 проведення електронного аукціону (торгів) по лоту № 553346 - відбулися, переможцем визначено ОСОБА_2 .

15.10.2024 на підставі заяви ОСОБА_2 приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Яцишиним А.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Станом на день звернення до суду із цим клопотанням статус виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 29.06.2023 - завершено.

В зв`язку з цим заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва 02.03.2021 в цивільній справі № 758/2555/21.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримали, просили задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частини 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 4 748 195,30 грн, що включає основне зобов`язання у розмірі 4 121 485,00 грн, проценти річних у розмірі 189 324,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 210 195,70 грн та пеню у розмірі 227 189,80 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.01.2024 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бубенока Віктора Григоровича, залишити без задоволення. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі суд бере до уваги та виходить із того, що виконавче провадження № НОМЕР_2 від 29.06.2023 з виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/2555/21 - завершено за заявою позивачки ОСОБА_2 від 23.09.2024, постановою приватного виконавця Яцишина А.М від 15.10.2024 виконавчий лист повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

За вищенаведених обставин суд дійшов висновку про те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 12, 76-80, 158, 260, 261, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Осадько Олександра Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/2555/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/2555/21 від 02.03.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ