Провадження №2/639/596/25
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючогосуддіТруханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №646/13643/24 за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь АТ «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 26 березня 2024 року у розмірі 62 243,99 грн. та понесені судові витрати.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 26 березня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ «ОКСІ БАНК» згідно до публічної пропозиції (оферта) позивача на укладення Договору про споживчий кредит по продукту «POS - кредитування для фізичних осіб» було укладено Кредитний договір №. Відповідно до умов даного договору Банк як кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 62 240,30 грн. строком на 18 місяців до 26.09.2025, зі сплатою щомісячного проценту в розмірі 3,50% від початкової суми кредиту, річна процентна ставка 0,01 % на суму несплаченого щоденного залишку коштів.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в обумовленій сумі.

Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Станом на 30.10.2024 заборгованість відповідача становить у розмірі 62 243,99 грн., яка складається з: строкове тіло кредиту у розмірі 38 036,83 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 24 203,47 грн., строкові відсотки у розмірі 0,04 грн., прострочені відсотки у розмірі 3,65 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 справу розподілено судді Труханович.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Призначено судове засідання.

Представник позивача, Коваленко О.Д., яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2025 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що 26 березня 2024 року між ОСОБА_1 та АТ «ОКСІ БАНК» згідно до публічної пропозиції (оферти) позивача на укладення Договору про споживчий кредит по Продукту «POS - кредитування для фізичних осіб», на підставі заяви-анкети № 63353, підписаної позивачем, було укладено Кредитний договір (індивідуальна частина) №. Відповідно до умов даного договору АТ «ОКСІ БАНК» як кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 62 240,30 грн. строком на 18 місяців до 26.09.2025 (а.с. 9,10, 11-13).

Згідно із п. 1.4 Кредитного договору сторони досягли домовленості про порядок надання кредиту у спосіб сплати за рахунок кредитних коштів за наступними реквізитами:

- сума в розмірі 56 653,50 грн. на рахунок ТОВ «ФТД-Ритейл», , як оплата р/ф № ФТ29-0410-7959632 від 26.03.2024;

- сума в розмірі 1 515,00 грн. на користь ТОВ «Алерт Інтернешнл» , як винагороду за користування КП «HELPSERVICE».

Також, відповідно до п. 1.3.9 Кредитного договору та Додатку № 1 до цього Кредитного договору Відповідачем як позичальником було сплачено суму комісії в розмірі 4 071,80 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в кінцевій сумі 58 168,50 грн. (загальна сума кредиту 62 240,30 грн. 4 071,80 грн. комісії), що підтверджується копією меморіального ордеру № 1898491 від 26.03.2024 та копією виписки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 26.03.2024 по 27.11.2024 (а.с. 19,21).

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому цим договором.

Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про усунення порушення № 8130/2005 від 31.10.2024 з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором (індивідуальна частина) № 26.03.2024 не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання цього листа, що підтверджується копією даної письмової вимоги та відповідними доказами направлення даної вимоги відповідачу (а.с. 24,25).

Разом з тим, жодних дій для погашення заборгованості з моменту отримання вказаного повідомлення відповідач не вчинив, що і стало причиною для звернення АТ «ОКСІ БАНК» з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 30.10.2024 заборгованість відповідача становить у розмірі 62 243,99 грн., яка складається з:

строкове тіло кредиту у розмірі 38 036,83 грн.,

прострочене тіло кредиту у розмірі 24 203,47 грн.,

строкові відсотки у розмірі 0,04 грн., прострочені відсотки у розмірі 3,65 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 30.10.2024 наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 23).

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі 62 243,99 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір підлягає відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПКУкраїни,ст.ст.11,15,16,509,514, 516, 524, 526,530, 549,610,611, 625,626,629,631,1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 26.03.2024 в сумі 62 243,99 грн. (шістдесят дві тисячі двісті сорок три гривні 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.02.2025

Найменування сторін:

Позивач Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», , місцезнаходження за адресою: вул. Газова, 17, м. Львів, 79019;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Труханович