Справа № 496/579/25
Провадження № 2-о/496/121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованої особи.

1. 28.01.2025 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 .

2. Заява обґрунтована тим, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, де за її заявою була заведена спадкова справа. В подальшому заявниці нотаріусом було роз`яснено щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Враховуючи вищенаведене заявниця змушена звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, оскільки від цього залежить отримання або не отримання нею спадщини після смерті двоюрідного дядька.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. До матеріалів заяви заявницею долучено заяви про витребування доказів та про виклик та допит свідків. (а.с. 39,40)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року, цивільну справу № 496/579/25, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 41)

5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 30.01.2025 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Окрім цього задоволено клопотання заявниці про витребування доказів та про виклик та допит свідків. (а.с. 42,43)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_5 »), що підтверджується копією Посвідки про народження серії НОМЕР_1 , виданої 14.07.1945 року бюро ЗАГС, де батьками вказані ОСОБА_6 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_7 ») та ОСОБА_8 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_9 »). (а.с. 11)

7. 21.05.1963 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3, виданого 23.04.2024 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 13)

8. 29.08.1988 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.2024 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 12)

9. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_13 , що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.03.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 122, де батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . (а.с.14)

10. ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_14 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_15 »), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24.08.1987 року Біляївським районним відділом ЗАГС Одеської обл., а/з № 188, де батьками вказані ОСОБА_13 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_16 ») та ОСОБА_17 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_18 »). (а.с. 9)

11. 15.10.2010 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 15.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області. (а.с. 10)

12. 25. ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_21 »), що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 20.01.1967 року Біляївською міськрадою Біляївського р-ну Одеської обл., а/з № 12, де батьками вказані ОСОБА_22 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_23 ») та ОСОБА_24 (мова оригіналу - рос.мова « ОСОБА_25 »). (а.с. 24)

13. ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_22 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 19.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області. (а.с. 23)

14. ІНФОРМАЦІЯ_10 після смерті ОСОБА_22 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Бєзугловою Р.Б. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВР № 527560, зареєстроване в реєстрі за № 735, на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_3 , та складається з одного житлового саманного будинку житловою площею 33,90 кв.м, та надвірних споруд: підвалу, огородження, басейну, розташованих на земельній ділянці земель Біляївської міської Ради, розмір якої не визначений. (а.с. 25)

15. 30. ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 57 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 31.01.2024 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 90. (а.с. 32)

16. З копії листа Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області № 960/02-14 від 18.04.2024 року вбачається, що 13.03.2024 року вказаною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 141/2024 до майна гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 34)

17. З матеріалів спадкової справи № 141/2024 до майна гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім ОСОБА_1 немає (а.с. 47-64).

18. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь-яких розпоряджень щодо свого майна не зробив, що підтверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76198643 від 13.03.2024 року. (а.с. 63)

19. Відповідно до копії погосподарської книги №7, копії домової книги та довідки №10-06/59 Д від 23.10.2024 року ОСОБА_3 все життя проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_4 (а.с. 15-22)

20. Заявницею 14.01.2025 року було отримано лист № 14/24.13-108 від Біляївського ВДРАЦС в Одеському районі Одеській області , про неможливість надання копії актового запису про народження ОСОБА_22 (а.с. 36).

21. Відповідно до відповіді з Державного архіву від 11.09.2024 року Вх.№ 5679/01-21 книга реєстрації актів цивільно стану, зокрема з відомостями про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років (а.с. 35)

22. Допитана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , приходиться їй рідним братом, відповідно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться їй племінником, але вона відмовився від спадщини, що залишилася після смерті її племінника ОСОБА_3 на користь своєї онуки ОСОБА_1 . Також підтвержила факт родинних відносин заявниці та її двоюрідного дядька ОСОБА_26 .

23. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться її доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоюрідним дядьком. За життя ОСОБА_3 вони спілкувалися, вона разом з заявницею допомагали йому по господарству, готували йому їжу, обробляли земельну ділянку коло хати. Заявниця ОСОБА_1 займалась організацією поховання ОСОБА_3 та оплатила усі витрати, пов`язані з його похованням.

24. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 проживав поряд із ОСОБА_1 , зловживав алкогольними напоями, сім`ї не мав. Вона бачила, що ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 по господарству, піклувалась про нього, а потім займалась організацією його поховання.

25. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають поряд на одній вулиці. ОСОБА_3 за життя дітей та сім`ї не мав. Вона бачила, що ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 по господарству, піклувалась про нього, а потім займалась організацією його поховання.

V. Оцінка Суду.

26. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

27. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

28. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

29. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

31. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

32. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

33. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

34. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України закріплено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

35. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

36. Надані заявницею докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

37. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявниця, підтверджуються письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 28.02.2025 року.

Суддя О.П. Портна