Єдиний унікальний номер 728/2452/24
Номер провадження 2/728/27/25
У Х В А Л А

про задоволення клопотання експерта

27 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацька міська рада Чернігівської області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацька міська рада Чернігівської області про визнання незаконним рішення.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду від 05.12.2024 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

30.01.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Батюти О.С. про надання додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 30.01.2025 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 12.02.2025.

12.02.2025 представником Позивача було надано технічну документацію стосовно земельної ділянки ОСОБА_1 . Також, за клопотанням представника Позивача в Управлінні Держгеокадастру в Чернігівській області судом було витребувано частину документів, які експерт зазначив у своєму клопотанні, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання відкладено до 27.02.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Витребувану судом документацію ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області не надало, вказавши на те, що вказана документація до управління розробником не передавалась

Представник Позивача та представник Бахмацької міської рада Чернігівської області надали заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд клопотання експерта без його участі та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0108, про яку вказував у своєму клопотанні експерт.

Представник Відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання до суду не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши клопотання експерта, беручи до уваги позовні вимоги та питання, які поставлені перед експертом в ухвалі суду про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У своєму клопотанні експерт просить надати йому:

1) оригінал або належним чином завіреної копії документації із землеустрою (технічна документація, проект землеустрою, поземельна книга, ін.) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0108 з наявним каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки у Державній геодезичній референцній системі координат України (УСК-2000 або СК-63, або МСК-74) (в паперовому вигляді та за наявності на електронному носії);

2) оригінал або належним чином засвідченої копії документації із землеустрою на підставі якої був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН-БЧ №001160 від 11.07.1997 з наявним каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки у Державній геодезичній референцній системі координат України (УСК-2000 або СК-63, або МСК-74) (в паперовому вигляді та за наявності на електронному носії).

У разі, якщо у вищевказаній документації відсутній каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки у зазначених системах координат (або координати зазначені в умовній системі координат) експерт просить надати каталог координат сформований за результатами зйомки та прив`язки меж земельної ділянки до Державної геодезичної мережі України.

12.02.2025 представником Позивача до суду були подані копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_1 .

Також, 27.02.2025 Відповідачем ОСОБА_2 був наданий проект землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0108.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та направлення на його адресу наявної у суда документації щодо земельних ділянок позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 107, 247, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацька міська рада Чернігівської області про визнання незаконним рішення задовольнити.

Направити на адресу експерта копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_1 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0108 у власність ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи, експерту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода