Справа № 700/722/24
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єлісєєва Д.О. про виправлення описки в рішенні суду винесеному у цивільній справі №700/722/24, провадження №2/700/374/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Рішенням суду від 01 листопада 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, зареєстрований 29.06.2017 року Святошинським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 623 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: с.Виноград Звенигородського району Черкаської області)

Представником позивачки подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки не вірно написано слово донька та її прізвище у першому абзаці описової частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Рішенням суду даній справі від 01 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Проте, дійсно в описовій частині рішення допущено описки вказані представником позивачки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

В даному випадку, саме суд першої інстанції припустився вказаних граматичних помилок, що впливає на реалізацію рішення, а тому будь-яких процесуальних перешкод для виправлення описки в рішенні немає.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можлво вирішити без повідомлення учасників у справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути заяву про виправлення описки у справі без виклику сторін.

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Останнє речення першого абзацу описової частини рішення від 01 листопада 2024 року у даній справі викласти в такій редакції: «Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сергій ПІЧКУР