УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2633/24

26 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Штогрін В.С.

представника відповідача адвоката Шеруди О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України поза межами постійного місця дислокації військової частини, а саме в межах зони здійснення бойового зіткнення.

24.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній підтримує клопотання свого представника про зупинення провадження у справі та просить суд не розглядати справу без його участі. Також зазначив, що на цей час знаходить в зоні ведення бойових дій.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього докази приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.01.2023, що підтверджується довідкою №1899 від 12.12.2024.

З довідки №1975/254 від 23.01.2025 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 24.10.204 по теперішній час перебуває в районі виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань із забезпечення національної безпеки і оборони.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який триває на цей час.

Зважаючи на те, що, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі і на цей час знаходить в районі виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії російської федерації, а також те, що відповідач заперечує, щодо розгляду справи без його присутності, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у зоні ведення бойових дій.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.253, 258, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у зоні ведення активних бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. С. Цвіркун