Справа № 349/2135/24
Провадження № 2/349/122/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Падучак І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 5000 грн щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Обґрунтувала позовні вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2008 року. На цей час подала позов про розірвання шлюбу. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає, протягом останніх шести місяців не зустрічається з дітьми.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Падучак І. І., подала відзив на позовну заяву, згідно з яким ОСОБА_1 визнає позов частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 3 196,00 грн на двох дітей щомісячно. Визнає, що сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю. Заявлений ОСОБА_2 розмір аліментів вважає необґрунтовано завеликим. Зазначає, що з 29.09.2023 не працює, не має ні автомобіля, ні житла, хворіє та потребує постійного вживання медикаментів, на його утриманні знаходиться непрацездатний батько, ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_2 , адвокат Микитчин П. С., подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідач на підтвердження факту непрацевлаштування подав копію трудової книжки, однак відсутність запису в трудовій книжці про прийняття на роботу не є доказом непрацевлаштування особи, з огляду на те, що письмові записи в ній вчиняються лише на вимогу самого працівника.

Позивач в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві заявила про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача та йог опредставника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 11 липня 2008 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Копіями медичних документів: виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 5343, виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 7005, виписки № 4726/2024 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписки № 5898/2024 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого підтверджується, що в ОСОБА_1 діагностовано кардіосклероз дифузний.

Згідно з поясненнями представника хвороба ОСОБА_1 обмежує його працездатність і він займається оформленням інвалідності ІІ групи.

Копією трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується, що 29.09.2023 він був звільнений з роботи.

Згідно з копією пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він отримує пенсію за віком.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, враховуючи встановлені обставини, зокрема стан здоров`я ОСОБА_1 , наявність в нього непрацездатного батька та відсутність доказів щодо наявності в нього роботи, з огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 року становить 3 196, 00 грн, дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500,00 грн щомісяця на кожну дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати, починаючи з 12 грудня 2024 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 500,00 грн щомісяця на кожного з них, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28.02.2025.

Суддя М. Г. Рибій