Справа №949/328/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюка А.М.,

при секретарі судових засідань - Пінчук О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача - адвокатів Курис О.С. та Вотави І.Л.,

представника відповідача - адвоката Мороченця Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини.

06 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини.

Разом із позовною заявою, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію, а саме:

- щодо перетинів державного кордону України у період з 01.01.2022 - 23.01.2025 громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 30.11.2011, закордонний паспорт НОМЕР_3 , виданий 09.11.2016 органом 5617).

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач систематично здійснює міжнародні перевезення, які є джерелом його доходу, у зв`язку з чим з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації. Самостійно надати вказані докази вона не має можливості у зв`язку з відмовою на адвокатський запит.

У судовому засіданні представники позивача - адвокати Курис О.С. та Вотава І.Л. клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Мороченець Я.І. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки факт перетину державного кордону його довірителем не заперечується.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем надано копію адвокатського запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України та відповідь даного центру, де зазначається, що інформація, яка витребовується в адвокатському запиті є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією відповідно до Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", затвердженого наказом МВС України від 27.09.2022 №614. Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в базі даних, здійснюється відповідно до законодавства.

Захист від неналежного поширення інформації з обмеженим доступом (конфіденційної інформації) забезпечується Конституцією України, законами України "Про інформацію", Про захист персональних даних", "Про доступ до публічної інформації", а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках.

Тому, запитувана інформація без особистої письмової згоди особи буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації згідно чинного за5конодавства, встановленим порядком.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні письмові докази.

З огляду на наведене вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини задоволити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію, а саме:

- щодо перетинів державного кордону України у період з 01.01.2022 - 23.01.2025 громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 30.11.2011, закордонний паспорт НОМЕР_3 , виданий 09.11.2016 органом 5617).

Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, буд. 2А м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область) у строк до 24 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.