У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 Справа №607/22861/24 Провадження №2-с/607/42/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 607/22861/24 за заявою приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу та

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/22861/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Тернопільміськгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу.

17 лютого 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року справа № 607/22861/24. ОСОБА_1 посилається на те, що вимоги стягувача є не обґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам законодавства, а тому, судовий наказ підлягає скасуванню. Також зазначає, що категорично не згоден із стягнутою з нього сумою заборгованості, договір між ним та стягувачем з приводу надання послуг не укладався, і заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги. ОСОБА_1 вказує, що від сплати судового збору звільнений як інвалід ІІ групи.

Заявник долучив клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки стверджує, що копію судового наказу отримав особисто в суді 10 лютого 2025 року, не зміг подати заяву у встановлений строк через поважні причини, адже в цей час перебував у лікарні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи № 607/22861/24, матеріали заяви про скасування судового наказу та вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Наказне провадження це особливий вид цивільного судочинства, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 607/22861/24 вбачається, що 30 жовтня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ (а.с. 20).

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 ЦПК України.

Згідно із приписами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як зазначено в пункті 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина четверта статті 127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ видано 30 жовтня 2024 року; копію судового наказу з додатками направлено боржнику. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 829, матеріали заяви та судовий наказ було вручено 12 листопада 2024 року, про що свідчить підпис на повідомленні. А тому, в силу положень пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, отже ОСОБА_1 вважається обізнаним про видачу судового наказу з 12 листопада 2024 року.

Виходячи зі змісту норм ЦПК України боржник мав право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, а саме: з 12 листопада 2024 року до 27 листопада 2024 року. У разі пропуску строку процесуальний закон дає право на його поновлення за умови обґрунтування поважності пропуску такого строку (частина друга статті 171 ЦПК України).

Утім, звертаючись із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 17 лютого 2025 року, ОСОБА_1 в порушення вимог статті 127 ЦПК України, у клопотанні про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не навів належного обґрунтування, суд не бере до уваги твердження скаржника про те, що оскаржуваний судовий наказ ним отримано лише 10 лютого 2025 року у приміщенні суду, оскільки це спростовується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 829. Крім того, разом з заявою не подано документів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 на лікуванні у лікарні.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, враховуючи, що до заяви про скасування судового наказу не було додано обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена із пропуском строку звернення до суду її необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 170 171, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 607/22861/24 (провадження 2-н/607/2818/2024) за заявою приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу повернути без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення її без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т. І. Якімець