СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року №864, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_5 у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року справу прийнято до провадження та продовжено розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення експертів поставити питання: з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявних хронічних хвороб та діагнозів, чи може перенесений інсульт, хронічні хвороби, нервове потрясіння, тимчасовий психічний розлад тощо ОСОБА_6 тягнуть неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання заповіту від 13 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Андрущенко Л.М., зареєстровано в реєстрі за №339? Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 березня 2019 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними? Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача є підстави вважати, що на момент складання заповіту заповідач, внаслідок перенесеного раніше інсульту та хронічних хвороб серця, була в передсмертному стані та не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав свого представника, просив призначити судову експертизу.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання та вислухавши учасників, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, за наведених обґрунтувань, задовольняє клопотання позивача про призначення експертизи. Такий доказ є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Аліна Борисівна, про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» / вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080 /.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання заповіту, а саме 13 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Андрущенко Л.М., зареєстровано в реєстрі за №339?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі №760/25505/19 (провадження 2/760/143/25) на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» разом з матеріалами цивільної справи - для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 /.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя Вікторія КИЦЮК

04.03.2025 оголошено текст ухвали