Справа № 702/1179/24
Провадження № 2/702/106/25
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04.03.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,
сторони не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Монастирищенської міської ради, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев,
Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.01.2025 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання на 15 год. 04.03.2025.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 2742 від 11.12.2024, сума 3028,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.206, 255 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Монастирищенської міської ради, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Монастирищенської міської ради, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна БАРСЬКА