ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2284/25
провадження № 2/753/4768/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

10.01.2025 ТОВ «ФК «Марин-фінанс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд», зареєстрований судом за вх. № 1927/25.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 12.02.2025 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором CL-337214 у розмірі 103 319,93 грн, з яких:

- 45 632,17 грн - строкове тіло;

- 6 760,53 грн - прострочене тіло;

- 2 479,78 грн - прострочене тіло;

- 48 447,78 грн - прострочені відсотки.

До позовної заяви позивач додав розрахунок заборгованості за період з 02.11.2020 (08.10.2021) по 08.11.2023 за кредитним договором № CL-337214 від 08.10.2021 станом на 08.11.2023; позичальник ОСОБА_1 . Разом із тим, доданий до позову розрахунок не містить інформації щодо нарахування позивачем відсотків за користування кредитом, здійснення відповідачем часткових оплат за кредитним договором, тому позов не відповідає вимозі, встановленій у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд залишає заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції та обґрунтований розрахунок заборгованості, в якому зазначити, яким чином позивач визначив розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № CL-337214 від 08.10.2021 (зазначити інформацію щодо нарахування позивачем відсотків за користування кредитом, здійснення відповідачем часткових оплат за кредитним договором, тощо).

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова