У Х В А Л А

27.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТовТОВ «Газорозподільні мережі України» Єрмакова Х.Р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 год. 00 хв., 27.02.2025.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідмили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із Відповіді № 981820 від 20.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що інформація про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі - відсутня, за відомостями відділу обліку та моніторингу інофрмації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 22.01.2025, ОСОБА_1 на території Львівського району Львівської області не зареєстрована.

Згідно відповіді № 1070360 від 28.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію про речові права на житловий будинок на АДРЕСА_1 , не знайдено.

Відтак, на обгрунтування заявлених вимог позивачу належало б долучити до матеріалів позовної заяви докази проживання відповідачки ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 або ж докази належності їй зазначеного житлового будинку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, в іншому випадку постановить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.