КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 757/110/23-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5572/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року заяву задоволено частково. Повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року.

На вказане додаткове рішення суду 21 лютого 2025 року представник ОСББ «Стародарницька 6-Б» - адвокат Золотопуп С.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована канцелярією суду 24 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСББ «Стародарницька 6-Б» - адвокат Золотопуп С.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва, посилаючись на те, що копію додаткового рішення суду було направлено до електронного кабінету представника позивача 12 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено 12 грудня 2024 року за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 27 січня 2025 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія додаткового рішення направлена до електронного кабінету представника позивача 12 лютого 2025 року (с.с.234 - т. 4), тому строк на апеляційне оскарження додаткового

рішення суду ОСББ «Старонаводницька 6-б» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу судових витрат, тому судовим збором не оплачується, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 21 лютого 2025 року на поштові адреси відповідачів, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницька 6-Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачі мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук