БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2749/23
Провадження № 2/497/20/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання,

притягнення до участі у справі третьої особи

та про розгляд клопотань

27.02.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

за участю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа з вищевказаними позовами, триває стадія підготовчого судового засідання, яке неодноразово було відкладено судом з різних поважних причин, але позивач за первісним позовом або його представник у судове засідання 27.02.2025р. не прибув.

20.02.2025р. до матеріалів справи засобами поштового зв`язку надійшла заява гр. ОСОБА_3 , що діє за довіреністю в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , під назвою "про залишення позову без розгляду".

25 і 26.02.2025р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшли: заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів (як доповнення до заяви від 04.06.2024р., т.2,а.с.196), та її ж клопотання про долучення до матеріалів паперової справи роздрукованих письмових доказів, які були нею надіслані до матеріалів справи через додаток "Електронний суд" на більше, ніж 1000аркушах.

Крім того, з Одеського апеляційного суду повернулися виділені матеріали з ухвалою суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 20.09.2024 про виправлення описки в ухвалі від 01.03.2024 в частині уточнення назви зустрічного позову; за наслідками апеляційного розгляду цієї скарги ухвала від 20.09.2024 скасована.

Однак ухвала від 01 березня 2024 року про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що надійшов до матеріалів справи 26.12.2023р. - не оскаржувалася, тому, згідно неї судом розглядається справа з цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У судовому засіданні, фіксація якого здійснювалася за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, ОСОБА_1 позивач за зустрічним позовом підтримала своє клопотання про витребування доказів, просила задовольнити, пояснивши, що, незважаючи на неявку до суду другого учасника справи позивача за первісним позовом або його належного представника, - не перешкоджає розгляду її клопотань в якості підготовки справи до розгляду по суті; крім того, вважає, що заява гр. ОСОБА_3 , що діє за довіреністю в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - з клопотанням про залишення позову без розгляду, - подана неналежним представником, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки він не є ані законним представником ОСОБА_2 , ані адвокатом.

В обґрунтування свого клопотання про витребування доказів позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 пояснила суду, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 її колишній чоловік не прибуває до судів та уникає спілкування з їхньою спільною дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться життям дитини, не в повній мірі виплачує аліменти, приховуючи доходи - про що між ними - між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є судові спори, загалом, наразі в судах на розгляді перебуває біля п`яти справ, у тому числі в Одеському апеляційному суді її позов про стягнення заборгованості з аліментів та пені за цією заборгованістю на суму понад 100тис.

Тому, для об`єктивного розгляду її, позивачки за зустрічним позовом, вимог, необхідні докази, які вона сама не може отримати. а тому просить витребувати докази стосовно матеріального стану позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та про характер і місце його роботи що має значення для розгляду даної справи, оскільки він не прибуває до судів, не спілкується з дитиною, стверджуючи, що він є військовослужбовцем, бере безпосередню участь в бойових діях, тому більше, ніж два роки не мав доступу до засобів зв`язку, перебуває у відрядженні, і з-за цього також не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, однак вона часто бачить його перебування в соцмережах що підтверджує факт того, що він має доступ до засобів зв`язку, а з дитиною не спілкується через небажання, оскільки дитина його не цікавить, адже це проявлялося в нього завжди, протягом дорослішання дитини: не цікавився станом здоров`я дитини коли вона тричі оперувалася з приводу ускладненого апендициту і перебувала в лікарнях, у т.ч. в реанімації; а також не надавав дозволів: на виїзд дитини за кордон, коли вона, позивачка за зустрічним позовом, знайшла можливість виїхати з дитиною до Румунії на екскурсію, а також коли дитині потрібно було змінити місце реєстрації з м.Болград на м.Одеса для влаштування її на навчання до більш престижного учбового закладу в м.Одесі, для надання цих дозволів знайшли підстави суди, ухваливши своїми рішеннями, що в інтересах дитини необхідно надати дозвіл їй, позивачці за зустрічним позовом, як матері дитини, вивезти дитину за кордон на екскурсію, перереєструвати місце проживання дитини та надати самій дитині право реалізувати її бажання на зміну прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Вислухавши відповідачку за первісним позовом ОСОБА_1 , розглянувши її клопотання про витребування доказів, ознайомившись з заявою гр. ОСОБА_3 , що діє за довіреністю в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач за первісним позовом у судове засідання не прибув не надавши доказів поважності своєї неявки, а позивачка за зустрічним позовом подала клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого засідання та витребувати докази, зазначені у клопотанні позивача за зустрічним позовом з огляду на вимоги ст.43 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази у порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2024 року задоволено клопотання позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, проте в резолютивній частині ухвала помилково не зазначено даних, які саме докази підлягають витребуванню.

25.02.2025р. від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надійшли доповнення до її вищевказаної заяви про забезпечення доказів від 04.06.2024р., зумовлені виявленням нових доказів та зміною предмету доказування з огляду на прийняття заяви про зміну предмету позову, що потребувало отримання додаткових доказів, які заявник - учасник справи не може самостійно отримати, на її твердження, з огляду на положення чинного законодавства та у зв`язку з наявністю ризику знищення оригіналів електронних доказів. Також позивачка за зустрічним позовом просить долучити до матеріалів справи копії електронних доказів, відповідність яких оригіналу просить зафіксувати шляхом проведення огляду інтернет-сторінок. Заява відповідає вимогам ст.117 ЦПК України. Позивачка за зустрічним позовом, що був пред`явлений в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1-3ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. А, згідно ч.1-3ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні з особливостями, що встановлені цією статтею - не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.4ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: в разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 обізнаний про наявність його позову в провадженні суду, та обізнаний про дату судового засідання, що підтверджується надходженням 20.02.2025р. до матеріалів справи заяви від його довіреної особи за довіреністю, однак ним не вжито будь-яких заходів для явки до суду, інформація щодо призначеної судом дати та часу судового засідання на 27.02.2025 року о 14:00год. оприлюднена на офіційному сайті «Судової влади України» за посиланням https://bg.od.court.gov.ua/sud1507/gromadyanam/csz/. Копія ухвали Болградського районного суду Одеської області від 31.12.2024р., якою призначено продовження підготовчого судового засідання на 27.02.2025р була направлена позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 електронною поштою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану України» (зі змінами) був введений в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, був неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України, які були затверджені відповідними Законами України, і триває станом й на теперішній час. Обставини здійснення збройної агресії РФ проти України є загальновідомими та такими, що можуть призвести до унеможливлення отримання доказів через перебої з електрикою, інтернет-зв`язком, тощо. шляхом витребування просить позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 04.06.2024 року з уточненнями, поданими суду 25.02.2025р. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.1 і 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути будь-яка доросла особа що досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, і в якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті, зокрема, у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин... 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у цих пунктах.

Таким чином, оскільки спрощене позовне провадження, де може брати участь представник за довіреністю застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених ч.4ст.274 ЦПК України.

Відтак, оскільки спір у цій справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і позбавлення батьківських прав, не є малозначним, і не може бути розглянутий у порядку спрощеного провадження, представником учасника справи-фізичної особи може бути лише адвокат, з чого вбачається, що заява гр. ОСОБА_3 до якої додано лише довіреність має недолік, без усунення якого суд позбавлений законних підстав її розглянути, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків надання належних доказів представництва або підписання її належним представником або самим учасником справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,60,84,85,91,93,116-118,128ч.6,130,143,144, 148, 174,189,223,259-261,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Залишити без руху заяву гр. ОСОБА_3 , що діє за довіреністю в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - про залишення позову без розгляду, роз`яснивши, що він має право у строк до наступного судового засідання усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, після чого заява буде судом розглянута.

2) Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про долучення до матеріалів паперової справи роздрукованих письмових доказів.

3) Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Болградська міська рада Одеської області, та призначити його продовження на 10:00 годину 01.05.2025 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

4) Повідомити учасників справи про нові час і дату судового засідання.

5) Зобов`язати керівника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (; 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; т.:+82; ) надати суду докази у строк до судового засідання до 30.04.2025р. інформацію щодо рух коштів (банківські виписки) за усіма рахунками відкритими та закритими ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в тому числі за рахунком № НОМЕР_2 і додатковим рахункам за договором SAMDNWFC6 від 31.01.2015р., за період з 10.07.2013р. і до теперішнього часу.

6) Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 0032129; 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна,12г, т.: +380 (80) 021-08-00; +380 (44) 363-01-33; e-mail: ) надати суду докази у строк до судового засідання до 30.04.2025р. інформацію щодо руху коштів (банківські виписки) за усіма рахунками (відкритими та закритими) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в тому числі за рахунком № НОМЕР_3 , за період з 10.07.2013р. і до теперішнього часу.

7) Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ), надати суду докази у виді інформації в формі довідки за формою, що затверджена Постановою КМУ №413 від 20.08.2014 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій….участі в антитерористичній операції» щодо військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) - стосовно:

- періодів його перебування у щорічній основній та додатковій відпустках;

- фактичних місць (районів, областей) несення ним військової служби, в тому числі місце (район, область) і тривалість часу перебування у відрядженнях та на виконанні спеціальних бойових завдань;

- періодів його участі у заходах з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, в т.ч. безпосередню участь його у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

8) Зобов`язати керівника НОМЕР_7 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 , т.: 761-69-90, факс: НОМЕР_10 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надати суду докази у виді інформації в формі довідки за формою, що затверджена Постановою КМУ №413 від 20.08.2014 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій….участі в антитерористичній операції» щодо військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) - стосовно:

- періодів його перебування у щорічній основній та додатковій відпустках;

- фактичних місць (районів, областей) несення ним військової служби, в тому числі місце (район, область) і тривалість часу перебування у відрядженнях та на виконанні спеціальних бойових завдань;

- періодів його участі у заходах з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, в т.ч. безпосередню участь його у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

9) Зобов`язати керівника військової частини НОМЕР_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_5 ), надати суду докази у виді інформації в формі довідки за формою, що затверджена Постановою КМУ №413 від 20.08.2014 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій….участі в антитерористичній операції» щодо військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) - стосовно:

- періодів його перебування у щорічній основній та додатковій відпустках;

- фактичних місць (районів, областей) несення ним військової служби, в тому числі місце (район, область) і тривалість часу перебування у відрядженнях та на виконанні спеціальних бойових завдань;

- періодів його участі у заходах з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, в т.ч. безпосередню участь його у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

10) Зобов`язати керівника військової частини НОМЕР_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_6 ), надати суду докази у виді інформації в формі довідки за формою, що затверджена Постановою КМУ №413 від 20.08.2014 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій….участі в антитерористичній операції» щодо військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) - стосовно:

- періодів його перебування у щорічній основній та додатковій відпустках;

- фактичних місць (районів, областей) несення ним військової служби, в тому числі місце (район, область) і тривалість часу перебування у відрядженнях та на виконанні спеціальних бойових завдань;

- періодів його участі у заходах з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, в т.ч. безпосередню участь його у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

11) Зобов`язати керівника військової частини НОМЕР_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_7 ), надати суду докази у виді інформації в формі довідки за формою, що затверджена Постановою КМУ №413 від 20.08.2014 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій….участі в антитерористичній операції» щодо військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) - стосовно:

- періодів його перебування у щорічній основній та додатковій відпустках;

- фактичних місць (районів, областей) несення ним військової служби, в тому числі місце (район, область) і тривалість часу перебування у відрядженнях та на виконанні спеціальних бойових завдань;

- періодів його участі у заходах з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, в т.ч. безпосередню участь його у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

12) Зобов`язати керівника військової частини НОМЕР_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_8 ) надати суду докази у виді інформації в формі довідки за формою, що затверджена Постановою КМУ №413 від 20.08.2014 «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій….участі в антитерористичній операції» щодо військовослужбовця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) - стосовно:

- періодів його перебування у щорічній основній та додатковій відпустках;

- фактичних місць (районів, областей) несення ним військової служби, в тому числі місце (район, область) і тривалість часу перебування у відрядженнях та на виконанні спеціальних бойових завдань;

- періодів його участі у заходах з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, в т.ч. безпосередню участь його у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Роз`яснити особам, в яких судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Згідно ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова