г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3257/24
Номер провадження 2-о/213/8/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

присяжних: Коробової Н.Й., Гнатенко О.І.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

03.03.2025 від представника заявника надійшло клопотання через систему «Електронний суд» про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про розгляд клопотання без участі заявника та його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у даній справі у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи є дане захворювання хронічним та стійким?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я з`являтися в судове засідання та давати особисто пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи МОЗ України» (адреса: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, електронна пошта: ).

Лікарів-експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: цю ухвалу та матеріали справи.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявнику для проведення судово-психіатричної експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 , з паспортом до експертної установи за адресою: АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменті її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко

Присяжні:

1.Н.Й. Коробова

2. О.І. Гнатенко