Справа № 305/4867/24
Провадження по справі 2-о/305/25/25
РІШЕННЯ
27.02.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2025, ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заява обгрунтована тим, що при реєстрації народження заявника, ОСОБА_3 , органами селищної ради було допущено описку, яка знайшла своє відображення у свідоцтві про його народження, а саме у графі батько та мати їхнє прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 », а в графі мати, є виправлення з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », яке не знайшло свого відображення в актовому записі про народження заявника, так як мати дитини записана як « ОСОБА_8 ». Внаслідок такої виниклої помилки в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчують його особу та іншими документами які видані на його ім`я, тому визнання вказаного факту має для нього юридичне значення. На підставі наведеного, просять заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, мешканкою АДРЕСА_2 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_9 від 20.12.2024, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Поряд з цим, 10.02.2025, представник заявника, адвокат Поштак Ю.С., подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги повністю підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання повторноне з"явився. Були належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подавали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до свідоцтва про одруження 17.11.1969, серії НОМЕР_1 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстровано шлюб та присвоєно останній прізвище « ОСОБА_12 », актовий запис № 17 від 17.11.1969.
Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 1972 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с-щі Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження №148, в графі «батько» вказаний ОСОБА_13 , в графі «мати» ОСОБА_8 .
З витягу з актового запису про народження від 27.11.2024, заявника ОСОБА_1 , вбачається в графі «батько» вказаний ОСОБА_13 , в графі «мати» ОСОБА_8 .
З витягу з актового запису про народження від 27.11.2024, брата заявника ОСОБА_14 , вбачається в графі «батько» вказаний ОСОБА_10 , в графі «мати» ОСОБА_4 .
Батько заявника, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у віці 52-х років ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 27 липня 2023 року, актовий запис №18 від 27.06.2017 року.
Враховуючи, що при реєстрації народження заявника, органами селищної ради було допущено описку, яка знайшла своє відображення у свідоцтві про його народження, а саме у графі батько та мати їхнє прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 », а в графі мати, є виправлення з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », яке не знайшло свого відображення в актовому записі про народження заявника, так як мати дитини записана як « ОСОБА_8 », внаслідок такої виниклої помилки в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчують його особу та іншими документами які видані на його ім`я, тому визнання вказаного факту має для нього юридичне значення.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, у суду немає сумніву, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, мешканкою АДРЕСА_2 а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуюча: М.О. Марусяк