Справа № 183/1642/25
№ 2-н/183/157/25

У Х В А Л А
27 лютого 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
19 лютого 2025 ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Розглянувши заяву, вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
При цьому, ст. 163 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Зокрема, вказаною нормою Закону передбачено, що заява про видачу судового наказу має містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та до такої заяви долучаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, під час вирішення питання щодо видачі судового наказу було встановлено, що у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/4157/24, провадження № 2/183/856/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Відділ обліку та реєстрації громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини та встановлення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Відділ обліку та реєстрації громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини та про надання дозволу реєстрації малолітньої дитини за місцем реєстрації батька, без дозволу матері.
Крім того, 22 лютого 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/1238/24, провадження № 2-н/183/190/24 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 22 лютого 2024 року. При цьому, з Єдиної системи документообігу суду відсутні відомості про його скасування та визнання таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутнє остаточне судове рішення по вказаній вище цивільній справі № 183/4157/24, зокрема судовий наказ № 183/1238/24 від 22.02.2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не скасовано та не визнано таким, що не підлягає виконанню, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Також слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_1 увидачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький