ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10777/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/701/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УніверсалБанк" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, АТ "УніверсалБанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 21.01.2025.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 20 січня 2025 року, у судовому засіданні проголошено повни й текст.

Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 19 лютого 2025 року.

Копія оскаржуваного рішення суду доставлена до електронного кабінету АТ "УніверсалБанк" 21.01.2025.

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 21 лютого 2025 року.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа № 750/10777/24 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 26.02.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "УніверсалБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УніверсалБанк" на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ "УніверсалБанк" для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: