У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Гришка О.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (справа № 543/1024/21),

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 23.03.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ було відмовлено у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було задоволено частково. Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 23.03.2023 залишено без змін.

21.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддею встановлено, що до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке подається на стадії виконання судового рішення, не додано доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (справа № 543/1024/21).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя