Справа № 953/3299/24
Провадження № 2/953/213/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, вякому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2228.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2024 року витребувано у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб від 30 жовтня 2010 року, серії НОМЕР_1 . Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Як слідує зі змісту вказаної ухвали суду, підставою для залишення позовної заяви без руху були наступні обставини: позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору за подання якої відповідно до ЗУ «Про судовий збір» складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1211,20 гривень, не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 26 грудня 2024 року була направлена за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, однак конверт з копією ухвали повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 25 січня 2025 року. Копія зазначеної ухвали також була отримана представником позивача в електронному кабінеті 12 грудня 2024 року.

З моменту залишення позовної заяви без руху, ані позивач, ані її представник, будучи належним чином повідомленими про рух справи, справою не цікавились, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавали.

Отже, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко