КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7585/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Київ

справа № 361/10566/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником Каплею Аліною Степанівною , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Радзівіл А.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.01.2021 року по 17 серпня 2021 року в розмірі 44520 грн. 28 коп.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 2564 грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 6556 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 03 лютого 2025 року представник ФОП ОСОБА_1 - Капля А.С. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

04 лютого 2025 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/10566/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору та надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Каплі А.В.

25 лютого 2025 року до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшли заяви представника ФОП ОСОБА_1 - Каплі А.С. про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Каплі А.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником Каплею Аліною Степанівною , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.