Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої 08.01.2025 в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Житомира та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Артьомовськ Донецької області, який зареєстрований 02.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис про реєстрацію шлюбу за №1955;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та інші понесені витрати пов`язані із розглядом справи в суді.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя із відповідачкою не склалося. Посилається на фактичне припинення шлюбних відносин та формальність шлюбу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, двічі направлялися на адресу відповідачки за зареєстрованим місцем її проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, востаннє з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1955.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 1 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 .

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.

На підтвердження розміру понесених позивачем ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: договір про надання правової допомоги та представництво від 14 грудня 2024 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю гр. ОСОБА_5 , ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1110174, попередній розрахунок (орієнтовний) суми судових витрат від 18 грудня 2024 року.

Згідно з положеннями договору, укладеного між ОСОБА_1 (Клієнт) та адвокатом Козловим Андрієм Івановичем (Представник):

Відповідно до п. 1.1 клієнт доручає, а представник приймає на себе обов`язки:

- надати консультації в галузі сімейного та цивільного права України;

- надати консультації в галузі цивільного процесуального права України щодо порядку розгляду судами спорів про розірвання шлюбу;

- підготувати, підписати та подати в інтересах ОСОБА_1 позовну заяву до Корольовського районного суду м. Житомира про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб від 02.10.2007 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 );

- здійснити представництво інтересів ОСОБА_1 в судах загальної юрисдикції усіх інстанцій під час розгляду справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб від 02.10.2007 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії 1-ТП №036365) з усіма правами представника наданими нормами ЦПК України;

- про необхідності здійснити представництво інтересів ОСОБА_1 у всіх державних та інших органах, організаціях, установах та підприємствах (в т.ч. але не виключно в органах реєстрації актів цивільного стану, Центрах надання адміністративних послуг), банківських установах з усіма правами представника передбаченими нормами чинного законодавства України.

Відповідно до п.3.2, клієнт здійснює оплату послуг правничої допомоги (оплату гонорару) за цим договором у фіксованій сумі/розмірі. Ціна послуг правничої допомоги (розмір гонорару) становить 1 500 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) гривень 00 копійок, які сплачуються клієнтом протягом трьох календарних днів з дня укладання цього договору.

Відповідно до п. 5.2, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2025 року включно.

Згідно попереднього розрахунку від 18 грудня 2024 року, вартість наданих послуг щодо підготовки позовної заяви про розірвання шлюбу складає 1 788,80 грн.

За змістом статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті позивачем, а також не містять доказів оплати позивачем витрат, понесених у зв`язку із наданням правничої допомоги.

Беручи до уваги наведене, суд відмовляє у стягненні з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 02 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1955.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

У стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу - відмовити.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено: 28.02.2025.

Суддя М. В. Петровська