УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 354/476/23

провадження № 61-2154ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду

Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Проведено реальний поділ житлового будинку, з господарськими будівлями

та спорудами, за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до варіанту № 2

(таблиця № 3) висновку експерта № 111 від 30 квітня 2024 року

за результатами проведення судової інженерно-технічної (оціночно-будівельної, будівельно-технічної і земельно-технічної) експертизи.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_3 1/2 частину житлового

будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: підвал 1 площею 3,2 кв. м, кімнату 1-3

площею 22,5 кв. м, кладову 1-4 площею 4,6 кв. м, кімнату 1-5 площею 14,2 кв. м.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового

будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: коридор 1-1 площею 10,2 кв. м, кухню 1-2 площею 20,6 кв. м, кімнату 1-6 площею 13,7 кв. м.

Залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1

вбиральню АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію

за відхилення від ідеальної частки у житловому будинку у розмірі 710,00 грн.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1419 га за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 111 від 30 квітня

2024 року за результатами проведення судової інженерно-технічної (оціночно-будівельної, будівельно-технічної і земельно-технічної) експертизи.

Виділено у користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею

0,0644 га, позначену у додатку до висновку експерта «Визначення порядку користування» зеленим кольором, виділено у користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0644 га, позначену у додатку до висновку експерта «Визначення порядку користування» жовтим кольором.

Залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0131 га за адресою:

АДРЕСА_1 , позначену червоним кольором у додатку «Визначення порядку користування» до висновку експерта № 111 від 30 квітня 2024 року за результатами проведення

судової інженерно-технічної (оціночно-будівельної, будівельно-технічної

і земельно-технічної) експертизи.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року (повний текст складено 20 січня 2025 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року залишено без змін.

14 лютого 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (надійшла до Верховного Суду 21 лютого 2025 року), в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу передати

до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального

права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм

права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Також представник заявника вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення

для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом норм

пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктами 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення

права спільної часткової власності, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною

ділянкою за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду

Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 354/476/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу,

який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення

цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник