Провадження №: 6/336/79/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

18 лютого 2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника КП "Водоканал" надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі № 336/6264/22, який виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 17 листопада 2022 року.

Заява мотивована тим, що 17 листопада 2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Водоканал (), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , в АТ „ПУМБ, суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення (з 01.11.2019р. по 31.08.2022р.) в сумі 8469 грн. 28 коп., а також судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Однак, в судовому наказі невірно вказанийєдиний унікальний номер справи, а саме замість 336/6264/22 зазначений 333/6264/22, що потребує уточненню.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу допущено описку в частині написання єдиного унікального номеру, а саме замість 336/6264/22 зазначений 333/6264/22, яку необхідно виправити для подальшого виконання судового наказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому наказі, а саме зазначити вірний єдиний унікальний номер - 336/6264/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,260,269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства "Водоканал" про виправлення описки у судовому наказі про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Вважати вірним єдиний унікальний номер справи 336/6264/22.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.В.Петренко