Справа № 128/3836/24
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тиховського М.О., представників відсовідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Форостяної О.М. та ОСОБА_2 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними, скасування рішень та скасування записів про земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними, скасування рішень та скасування записів про земельні ділянки.

Представники відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Форостяна О.М. та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали раніше подану письмову заяву, якою просили залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 . Вказують, що позивач посилається на обставину перебування у його власності нерухомого майна, а саме 1/2 частки нежитлових приміщень (будівля телятника) загальною площею 1 693, 4 кв.м, яке нібито розміщене на новоутворених земельних ділянках з кадастровими номерами :07:006:0123 та :07:006:0124, за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаного нерухомого майна, як зазначає сам позивач у позовній заяві та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який наявний в матеріалах справи, а також витягом, копія якого додається, є ОСОБА_3 , якому відповідно належить інша 1/2 частка в праві власності на майно. За твердженнями позивача, нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , також розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:006:0123 та :07:006:0124, рішення щодо утворення, державної реєстрації прав на які оскаржуються позивачем. Незважаючи на це, ОСОБА_3 не залучений до участі в даній справі, хоча результати її розгляду можуть вплинути також і на його права та обов`язки як співвласника нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, існує обґрунтована необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тиховський М.О., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоча відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання, або про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового засідання та оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оглянувши надану суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та матеріали справи, на підставі ч. 1 ст. 53, 222 ЦПК України, оскільки позов обгрунтовано необхідністю захисту права власності на нерухоме майно, співвласником якого, крім позивача, також є ОСОБА_3 , та позивач не подавав заяви про залучення третьої особи до участі в справі до завершення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне клопотання строни відповідача задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 211, 222, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними, скасування рішень та скасування записів про земельні ділянки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Судовий розгляд відкласти на іншу дату, наступне судове засідання призначити на 16.04.2025 о 10:00 год

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: