Провадження №2/337/691/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача Заярної М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-10», про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заярна М.А., до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Автомобіліст-10», в якому позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

03.03.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Заярна М.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Восьмою запорізькою державною нотаріальною конторою, діяльність якої припинена. Вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема, правильного визначення кола сторін. Самостійно надати такі докази позивач не має можливості, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Представник відповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В. в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСББ «Автомобіліст-10» в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Відповідно до ст.12, 13, 81, 84, ч.2 ст.197 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, на які сторона позивача посилається.

У зв`язкуз необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заярної Марини Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3-в) копію спадкової справи №154/2014, яка була заведена 06.06.2014 (номер спадкової справи у реєстрі: 56168445) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Восьмою запорізькою державною нотаріальною конторою, діяльність якої припинена.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 31.03.2025.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 01 квітня 2025 року 10.00 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова