Справа № 592/2931/25
Провадження № 2-з/592/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Сум

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зоріка М.В., за участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пєхтєрєв Д.В. про витребування доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_1 , адвокат Пєхтєрєв Д.В. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати у Сумської міської державної нотаріальної контори (, 40011, м. Суми, просп. Шевченка буд. 3, тел. (0542) 66-19-29, 66-19-30, 66-19-32, , info ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа № 112/2017, зареєстровано у реєстрі № 2-2163.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2017р. (спадкова справа № 112/2017, зареєстровано у реєстрі № 2-2163) виданого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Лозовий Антон Олександрович після смерті свого дідуся ОСОБА_2 набув право власності на 3/4 (три четвертих) частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного свідоцтва свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку вказаної квартири не видавалося.

Можливо на 1/4 (одну четверту) частку вказаної квартири претендувала ОСОБА_3 . Про інших спадкоємців за заповітом чи за законом Позивачу невідомо.

На даний час Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна від 13.02.2025р. право власності на 3/4 (три четвертих) частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . На іншу 1/4 частку вказаної квартири право власності не зареєстроване.

Власник більшої частки вказаної квартири ОСОБА_1 бажає розпоряджатись, та користуватись своєю власністю, але йому невідомо чи хтось звертався із спадкоємців для прийняття спадщини на частки вказаної квартири, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину та інше. ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги з утримання вказаної квартири у повному обсязі, а тому для стягнення витрат має намір подати позов на можливого спадкоємця (власника) 1/4 частки квартири. А у разі відсутності спадкоємців чи наявності відмови від спадкоємців на вказану частку квартири має право на спадщину за законом.

Позивач планує звернутись із позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте, без з`ясування на стадії підготовки подачі позову до суду паспортних даних, РНОКПП, місце проживання чи реєстрації паспортних даних ОСОБА_3 неможливо. Також необхідно з`ясувати наступні питання: Чи було подано заяву про вступ у спадщину на 1/4 частки спадкового майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то хто саме подавав заяву. Чи видавалося Другою Сумською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину 1/4 частки спадкового майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то кому саме. Чи подавалися заяви про відмову від спадщини на 1/4 частки спадкового майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то ким саме.

У інший спосіб отримати вказану інформацію адвокату представнику позивача неможливо.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до положень ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність учасників процесу та задоволення клопотання про витребування доказів до подання позовної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч. 7 ст.84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За положенням абз.1 ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2017р. (спадкова справа № 112/2017, зареєстровано у реєстрі № 2-2163), виданого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Лозовий Антон Олександрович після смерті свого дідуся ОСОБА_2 набув право власності на 3/4 (три четвертих) частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна від 13.02.2025р. право власності на 3/4 (три четвертих) частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . На іншу 1/4 частку вказаної квартири право власності не зареєстроване (а.с.7).

Власник більшої частки вказаної квартири ОСОБА_1 бажає розпоряджатись, та користуватись своєю власністю, але йому невідомо чи хтось звертався із спадкоємців для прийняття спадщини на частки вказаної квартири, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину та інше. Заявник планує звернутись із позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Пєхтєрєв Д. В. про забезпечення доказів, яка подана до подання позову - задовольнити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику обов`язок, установлений ч.5 ст.116 ЦПК України, подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів та роз`яснити, що у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 84, 116-119, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пєхтєрєв Д.В. про витребування доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Сумської міської державної нотаріальної контори (, 40011, м. Суми, просп. Шевченка буд 3, тел. (0542) 66-19-29, 66-19-30, 66- 19-32, , info ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа № 112/2017, зареєстровано у реєстрі № 2-2163.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя М.В. Зорік