Справа №: 630/258/25 Провадження № 2/630/165/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 березня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 13.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №26876. 29.10.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №291024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №26876 від 13.04.2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Згідно до п. 2.1. Договору відповідач отримав позику у розмірі 5 000, 00 грн. Згідно договору позики №26876 від 13.04.2024 року грошові кошти були перераховані на електронний платіжний засіб. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та штрафами відповідно до умов договору позики, що має відображення розрахунку заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість за Договором №26876 від 13.04.2024 р. станом на 29.10.2024 р. становить 12 531,81 грн, яка складається з 5000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту; 7531,81 грн заборгованість за нарахованими процентами. Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 27.02.2025 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: -позивачем не зазначено усіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: отримання відповідачем кредитних коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 та використання відповідачем кредитних коштів, а також, що вказаний у матеріалах справи банківський (картковий) рахунок, на який пересилались гроші, належить відповідачу; -не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача надано клопотання про витребування доказів в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а саме наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 13.04.2024 року по 14.04.2024 року; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 13.04.2024 року по 14.04.2024 року.

Ухвалою суду від 03.03.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 13.04.2024 року по 14.04.2024 року;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 13.04.2024 року по 14.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков