УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2019 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права власності та виділ частки майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року адвокат Лесик С.І., представляючи інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення права власності та виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником позивача у позовній заяві, крім прізвища, ім`я та по-батькові відповідача, не зазначено інших, визначених у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України як обов`язкові, відомостей про нього, що унеможливлює суд ідентифікувати особу ОСОБА_3 як сторону у справі, встановити його цивільну правоздатність/дієздатність, забезпечити дотримання його прав у процесі.

Звертаю увагу на те, що у відповідності до вимог ЦПК України, які регламентують основні засади судочинства, суд не вправі за власною ініціативою визначати відповідача у справі, самостійно збирати докази.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів, тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення права власності та виділ частки майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор Вітер