У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

24.02.2025 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Черкаського районного суду Черкаської області на підставі ухвали судді Звєздової Н.С. від 30.01.2025 року, надійшла за територіальною підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представником позивача обрано підсудність розгляду справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання або перебування, до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно відповіді з ЄДДР №1144370 від 25.02.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 .

У позовній заяві вказано місце знаходження відповідача Військової частини НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 , відповідача Міністерства оборони України є м. Київ, пр. Повітряних Сил,6, відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_3 .

Зауважую, що на територію за якими знаходяться та зареєстровані відповідачі юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області не поширюється, у зв`язку з чим невірно обрано підсудність розгляду справи.

Підстав для розгляду справи Черкаським районним судом Черкаської області або обставин виключної підсудності розгляду справи - не вбачаю.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів ». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи, що представник позивача обрав підсудність розгляду справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, а Шевченківський районний суд м. Запоріжжя передав за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області не перевіривши зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі, матеріали позовної заяви слід передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за територіальною підсудністю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, прихожу до висновку: враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю- передати за територіальною підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк