Справа №443/216/25
Провадження №2/443/309/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

28 лютого 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

Суть справи.

Позовна заява ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування фізичної особи на утриманні надійшла до суду 18.02.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

28.02.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позиція суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У позовній заяві відповідачем у справі зазначено юридичну особу орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження цієї юридичної особи: Львівська обл., місто Львів, пр.Червоної Калини, будинок 66.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що за загальним правилом підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на місцезнаходження органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, оскільки там діє територіальна юрисдикція іншого суду Сихівського районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Сихівського районного суду м.Львова, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування фізичної особи на утриманні передати (за підсудністю) на розгляд Сихівський районний суд м.Львова (вулиця Чоловського, 2, місто Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів