ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1162/23Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л. М.
Провадження №22-ц/817/391/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року у справі №608/1162/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 через засоби поштового зв`язку (трек-номер 403) подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року у справі №608/1162/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року витребувано з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №608/1162/23.

26 лютого 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли вказані матеріали.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, як вбачається з вступної частини апеляційної скарги, апелянт в порушення вказаних вище вимог ст.356 ЦПК України не зазначив відомості щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС.

Крім того, відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не подав до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, але 17 лютого 2025 року на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду долучив копії квитанцій.

Водночас, вказані квитанції не підтверджують направлення саме апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи, оскільки відсутній опис вкладення вказаного рекомендованого листа.

Окрім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у скрутному матеріальному становищі, відсутня можливість оплатити судовий збір, оскільки скаржник не є самостійним органом та відсутні розрахункові рахунки.

Однак, таке клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року в справі №0940/2276/18 умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 805,20 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, а саме:

1) долучення належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС;

2) долучення копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

3) оплати судового збору в розмірі 805,20 грн за вищевказаними реквізитами рахунку.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів