Справа № 161/4934/23
Провадження № 2/161/157/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440 відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів? 2) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440?

27.01.2025 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року провадження у справі поновлено.

24.02.2025 року представник позивача - адвокат Кінах Я.В. подала до суду клопотання про уточнення експертного завдання. Просить суд питання №1 судової земельно-технічної експертизи викласти в наступній редакції: 1) Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440 з врахуванням вимог нормативно-правових актів, та, враховуючи, що частки співвласників є рівними (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) ?

Крім того, 24.02.2025 року представник позивача - адвокат Кінах Я.В. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила суд призначити земельно-технічну експертизу щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4882 га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, кадастровий номер: :01:001:1148 на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4882 га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, кадастровий номер: :01:001:1148 з врахуванням вимог нормативно-правових актів, та, враховуючи, що частки співвласників є рівними (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) ? 2) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4882 га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, кадастровий номер: :01:001:1148 з врахуванням вимог нормативно-правових актів, та, враховуючи, що частки співвласників є рівними (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) ?

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток у натурі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440 з врахуванням вимог нормативно-правових актів, та, враховуючи, що частки співвласників є рівними (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) ?

2) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0440 з врахуванням вимог нормативно-правових актів, та, враховуючи, що частки співвласників є рівними (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) ?

3) Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4882 га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, кадастровий номер: :01:001:1148 з врахуванням вимог нормативно-правових актів, та, враховуючи, що частки співвласників є рівними (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) ?

4) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4882 га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, кадастровий номер: :01:001:1148 з врахуванням вимог нормативно-правових актів, та, враховуючи, що частки співвласників є рівними (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/4934/23, провадження № 2/161/157/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук