УХВАЛА

04 березня2025 року

м. Київ

справа № 569/3036/24

провадження № 61-1586ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня

2024 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду

від 30 січня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 шляхом формування документу у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2025 року залишено без руху

із наданням строку для усунення її недоліків.

Запропоновано заявникові: 1) уточнити касаційну скаргу із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України; 2) сплатити судовий збір за оскарження судових рішень. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із заявою на виконання вимог ухвали від 14 лютого 2025 року, в якій уточнив підставу касаційного оскарження судових рішень на якій подається касаційна скарга (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

До заяви на виконання вимог ухвали від 14 лютого 2025 року заявником додано копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 , а також зазначено, що він має статус учасника бойових дій, а тому відповідно пункту 13 частини першої

статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на судові рішення у вказаній справі.

Водночас, вказані в ухвалі Верховного Суду недоліки заявником не усунуті в повному обсязі.

За приписами пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних

з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої

статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження

№ 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження

№ 14-730цс19).

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів

ОСОБА_1 оскаржує судові рішення у справі щодо про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати інформацію, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.

Відповідно до вище викладеного, за подання касаційної скарги заявник не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 14 лютого 2025 року, в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник