Справа № 305/2967/23
Номер провадження 2/305/30/25
УХВАЛА

03.03.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Педорича Віталія Івановича, про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане в цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Поштак Юстини Степанівни поданою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Поштак Юстини Степанівни поданою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 18.03.2025 року на 10 годину 30 хвилин.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Педорича В.І. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з приміщенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, у зв`язку з значною віддаленістю місця проживання відповідача від місця розташування суду та відсутністю коштів на проїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву представника відповідача, враховуючи неможливість безпосередньої участі відповідача та його представнкиа у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду позовної заяви представника позивача адвоката Поштак Юстини Степанівни поданою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду позовної заяви представника позивача адвоката Поштак Юстини Степанівни поданою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, призначене на 18 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відео конференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, розташований за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Доручити відповідній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Педорича Віталія Івановича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова