"27" лютого 2025 р. Справа № 363/5500/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю

секретаря судового засідання Онопрієнко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України(МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.11.2022 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.

22.02.2023 року постановою Оболонського районного суду міста Києва визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП.

Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту №2022_12_26_88645_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість (розмір) збитків, заподіяних автомобілю «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 становить 32 784,09 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 31 046,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Крім того, 02.02.2023 року позивачем сплачено послуги експерта у розмірі 1 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму майнового відшкодування у розмірі 31 046,43 грн. та суму витрат на встановлення розмірі збитку у розмірі 1 550,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено постановою Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2023 року, 27.11.2023 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Г. Сталінграду, 8, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. Правил дорожнього руху України.

Вищевказаною постановою Оболонського районного суду міста Києва, притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. Вказана постанова набрала законної сили 05.03.2023 року

10.03.2023 року постановою Оболонського районного суду міста Києва виправлено допущену описку в постанові Оболонського районного суду міста Києва, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та вважати вірною дату дорожньо-транспортної пригоди «27.11.2022 року». Вказана постанова набрала законної сили 10.03.2023 року.

Як встановлено під час розгляду справи, цивільно-правова відповідальність відповідача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

05.12.2022 року водій ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , подав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до звіту №№2022_12_26_88645_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 становить 37 784,09 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та метизи 1 737,64 грн.).

Шкода заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 27.11.2022 року, завдана ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , відшкодована не була, що підтверджується матеріалами справи.

05.12.2022 року водій транспортного засобу «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ з відповідною заявою про отримання страхового відшкодування, за результатами розгляду якої, МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 31 046,43 грн., що підтверджується наказом №3/5005 від 16.03.2023 року.

16.03.2023 року водію автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 виплачено грошові кошти у розмірі 31 046,43 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №824300 від 16.03.2023 року.

Крім того, ФОП « ОСОБА_5 » за послуги аварійного комісара, МТСБУ сплачено 1 550,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №822461 від 02.02.2023 року.

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

На підставі п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоду в порядку регресу, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України.

Таким чином, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню з ОСОБА_6 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 11, 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 32 596,43грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,98грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Моторно (транспортного) страхового бюро України ЄДРПОУ 21647131, 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст складено 28 лютого 2025 року.

Суддя О.Д. Рудюк