Справа № 212/7052/17
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Покровський ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

встановив:

17 лютого 2025 року на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Покровський ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк»).

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.03.2018 року видано виконавчий лист №212/7052/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №131/06-КВ/20 від 31.05.2006 року, у розмірі 3573 долари США 45 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2017 року становить 91285 гривень 85 копійок та судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження від 30.04.2020 року №59295628.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акту, а саме з 15.10.2019 року.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №212/7052/17 від 19.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №131/06-КВ/20 від 31.05.2006 року, у розмірі 3573 долари США 45 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2017 року становить 91285 гривень 85 копійок та судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок, на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник АТ «Сенс Банк» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд слухати справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.03.2018 року видано виконавчий лист №212/7052/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №131/06-КВ/20 від 31.05.2006 року, у розмірі 3573 долари США 45 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2017 року становить 91285 гривень 85 копійок та судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок. (а.с.57)

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження від 07.06.2019 року №59295628, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2019 року, постановою про передачу виконавчого провадження від 16.04.2020 року та постановою про прийняття виконавчого провадження від 30.04.2020 року. (а.с. 61-63)

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акту, а саме з 15.10.2019 року. (а.с.75)

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року (а.с.70-74), вирішено затвердити Передавальний акт. (а.с.66-69)

Згідно Витягу з державного реєстру банків, АТ «СЕНС БАНК» внесено до Державного реєстру банків 24.03.1993 року. Дата банківської ліцензії: 01.12.2022. Статус: чинна банківська ліцензія. Дата запису: 01.12.2022. Підстава внесення: зміна найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». (а.с.65)

Вирішуючи заявлену представником заявника вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження за №59295628, яке відкрите 07.06.2019, не припинено та заборгованість за кредитним договором боржником ОСОБА_1 не погашена.

Враховуючи викладене, заява директора Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Покровський ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача АТ «Укрсоцбанк» () у виконавчому провадженні №59295628, відкритому 07.06.2019 року за виконавчим листом Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.03.2018 року №212/7052/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №131/06-КВ/20 від 31.05.2006 року, у розмірі 3573 долари США 45 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2017 року становить 91285 гривень 85 копійок та судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок, на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27 лютого 2025 року.

Суддя М. В. Зімін