Справа № 209/2020/24
Провадження № 2-с/209/136/25
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Юрочкін Юрій Валерійович, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юрочкін Ю.В. звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк для оскарження судового наказу, у зв`язку з його отриманням в приміщенні ВДВС 25.02.2025 року; скасувати судовий наказ у справі № 209/2020/24 від 28.03.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», заборгованість за період з 23 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2023 року у розмірі 17542 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 41 копійка, яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16750,94 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 302 гривні 80 копійки.

В обґрунтування заяви зазначено, що договір з ним не укладався, теплові втрати при поданні теплопостачання до будинку згідно норм КМУ не розраховані, що значно впливає на таріфи; опалювання надавалось до будинку виключно по лічильнику, показання якого не були зазначені стягувачем; послуги стягувачем у 2022-2024рр. надавались неякісно і частково, труби були деякі місяця (листопад, березень) холодні та квартира не повністю опалювалась у значно меншому розмірі з вини стягувача, що не було зазначено та враховано стягувачем при обчисленні боргу. Оскільки між ОСОБА_1 та заявником існує спір щодо розміру грошових сум, які заявлені до стягнення, про розмір заборгованості його не повідомляли і ці грошові суми не є незначного розміру, то вимоги КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Юрочкін Юрій Валерійович, про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/2020/24 2-н/209/1362/24 від 28.03.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 01.10.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 17542,41 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16750,94 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 791,47 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук