Провадження №2/389/859/24
Ухвала

03 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про припинення права власності на 2/3 частини будинку внаслідок знищення майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням представника позивачки - адвоката Перемот О.Г. ухвалою суду від 15.01.2025 від Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання ухвали суду державний нотаріус 24.01.2025 повідомила суд, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нею заводилася спадкова справа №240/1999, яка закінчена 13.05.2000, однак вона передана на зберігання до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.

Крім того, вказаною вище ухвалою суду також витребувано від Знам`янської міської ради Кіровоградської області про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті, в якій обов`язково повинні були міститися відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом з померлою на день її смерті.

Разом з тим, ухвала суду з боку Знам`янської міської ради не виконана. За вих.№13.01-11/92/1 від 03.02.2025 суд повідомлено про відсутність відомостей в Реєстрі територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не є предметом запитуваної інформації.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, однак її представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про його проведення без їх участі, в якій просила витребувати відДержавного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також повторно витребувати від Знам`янської міської ради запитувану раніше інформацію в частині надання інформації про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з померлою станом на день її смерті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема визначення кола учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачкипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (вул.Театральна,6/7, м.Кропивницький, 25006) належним чином засвідчену копію спадкової справи №240/1999, заведену державним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Георгієвою Л.В. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кіровоградської області (справа закінчена 13.05.2000).

Витребувані документи надати суду в строк до 04.04.2025.

Повторно витребувати від Знам`янської міської ради Кіровоградської області інформацію про реєстрацію та місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті, в якій повинні також обов`язково міститися відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_2 на день її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням родинного зв`язку померлої ОСОБА_2 по відношенню до осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею станом на день її смерті (останнє відоме місце проживання померлої: АДРЕСА_2 ).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 04.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва