Справа №: 164/1916/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, який 30 жовтня 1997 року склала ОСОБА_2 , згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних часткахсвоїм племінникам - ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавав та не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 доглядає за її житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою, що свідчить про те, що він фактично прийняв спадщину. Через незнання діючого законодавства позивач у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після її смерті, немає. Свідоцтво про народження тітки ОСОБА_2 у позивача відсутнє, отримати будь-які документи, що підтверджують їх родиннівідносини, у позасудовому порядку немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, а також встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копилля Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2007 року), являлася його тіткою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, який 30 жовтня 1997 року склала ОСОБА_2 , згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних часткахсвоїм племінникам - ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавав та не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 доглядає за її житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою, що свідчить про те, що він фактично прийняв спадщину. Через незнання діючого законодавства позивач у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після її смерті, немає. Свідоцтво про народження тітки ОСОБА_2 у позивача відсутнє, отримати будь-які документи, що підтверджують їх родиннівідносини, у позасудовому порядку немає можливості. Відповідач - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 30 жовтня 1997 року, посвідченого Копиллівською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 8-10, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2007 року та серії НОМЕР_2 від 2 грудня 2023 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 4 червня 1955 року та серії НОМЕР_4 від 17 березня 1973 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 6 жовтня 1961 року, довідки Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 135 від 13 червня 2023 року, акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13 серпня 2024 року, довідки державного архіву Волинської області № 32/01-23 від 29 січня 2024 року, повідомлень Ківерцівської державної нотаріальної контори № 654/01-16 від 26 червня 2024 року та № 982/01-16 від 1 жовтня 2024 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 923/01-16 від 2 жовтня 2024 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копилля Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2007 року), являлася тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копилля Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2007 року), являлася тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2007 року).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: 44661, смт. Колки, вул. Грушевського, 42 Луцького району Волинської області, .

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя районного суду О.В. Невар