Справа № 598/52/25
провадження № 2/598/221/2025
УХВАЛА

іменем України

"21" лютого 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності між власниками (виділення частки),

в с т а н о в и в:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності між власниками (виділення частки).

Під час підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшла мирова угода, що укладена між сторонами по справі, та заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши дану мирову угоду та матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки укладена мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, тому її слід затвердити та закрити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.142, 197, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності між власниками (виділення частки) затвердитимирову угоду, що укладена між сторонами, на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

4. ОСОБА_1 в строк до 01 липня 2025 року зобов`язується компенсувати ОСОБА_2 вартість 1/3 частини будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , шляхом сплати йому 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень, ОСОБА_3 вартість 1/3 частини будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , шляхом сплати їй 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень.

3. Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову.

4. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності між власниками (виділення частки) провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого нею при поданні позову до суду по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №50 від 09.01.2025 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА