ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7250/24 Провадження № 2-о/636/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особи: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 на території РФ. Обгрунтовуючи свої заявлені вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на території РФ помер батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть ОСОБА_2 зареєстровано компетентним органом російської федерації - відділом служби запису актів цивільного стану астраханської області по ікрянинському району астраханської області. З моменту повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України 24.02.2022, органи України, які уповноважені проводити державну реєстрацію смерті громадян України на території російської федерації, не функціонують. Відтак, державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 компетентними органами України не проведено, запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. 27.08.2024 заявником подано до Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено.

Метою встановлення факту державної реєстрації смерті ОСОБА_2 заявник зазначає необхідність подання, документів, що підтверджують факт смерті батька для оформлення спадщини, що відкрилася.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 липня 1979 року ОСОБА_2 є батьком заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 29 жовтня 1977 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) було укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20 грудня 2022 року компетентним органом російської федерації - відділом служби запису актів цивільного стану астраханської області по ікрянинському району астраханської області (рос. отделом службы записи актов гражданского состояния астраханской области по ікрянинскому району астраханской области) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що 23.12.2022 р. набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року».

Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дії вказаної Конвенції та Протоколу 1997 р. до неї, вчиненого від імені України 28.03.1997 р., та вихід України зі вказаної Конвенції та Протоколу.

Враховуючи викладене, дія Конвенції від 22.01.1993 р. та Протоколу від 28.03.1997 р. зупинена, починаючи з 27.12.2022 щодо будь-яких документів виданих, посвідчених лише у двох країнах (російська федерація та республіка білорусь), незалежно від дати їх видачі та посвідчення.

З дати зупинення дії Конвенції від 22.01.1993 р., тобто з 27.12.2022 р., у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь до документів, виданих на території цих країн, при їх пред`явленні на території України застосовуватиметься вимога засвідчення апостилем.

З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації та республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно п. 8 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином, на час видачі вказаного вище свідоцтва про смерть, дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року не була зупинена, отже, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 20 грудня 2022 року підлягає визнанню уповноваженими органами України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах діяла на час видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а отримання оригіналу останнього унеможливлюється об`єктивними перешкодами, пов`язаними з оголошенням воєнного стану в Україні, внаслідок агресії рф.,суд визнає, що встановлення даного юридичного факту в позасудовому порядку є неможливим, а також, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи та відсутність відомостей, щодо порушення прав інших осіб, на які могло б вплинути дане рішення, з урахуванням обґрунтованості заявлених вимоги та наявності законних підстав, суд ухвалює, про встановлення факту державної реєстрації смерті громадянина України ОСОБА_2 .

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рс красні барикади ікрянинського района, астраханської області, російської федерації.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особи: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рс красні барикади ікрянинського района, астраханської області, російської федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов