Справа № 629/585/25
Номер провадження 2-о/629/53/25
27.02.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада Вікторія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті вона в шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебувала, її чоловік (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті матері інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. Однак фактично в силу похилого віку та незадовільного стану здоров?я матері він постійно проживав з останньою, після її смерті займався похованням, розпорядився її особистими речами. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У зв?язку з постійним проживанням разом зі своєю матір?ю на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , він вважав, що фактично прийняв спадщину, а тому не квапився з оформленням спадкових прав. Зауважив, що на теперішній час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заявник просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просила розглянути за наявними в матеріалах документами.
Державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада В.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).
З копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 перебував і перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі внутрішньо-переміщених осіб по місту Лозова в наступні періоди: з 02.05.2022 по 30.01.2024 року та з 30.01.2024 року по теперішній час (а.с.13).
Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 (а.с.12).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.14-15).
Відповідно до копії договору дарування квартири від 23.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Руденко Т.В. - ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19).
З акту про фактичне проживання особи від 22.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2022 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, підтримували побут, мали спільний бюджет та витрати. ОСОБА_2 хворіла на цукровий діабет, потребувала допомоги, яку їй надавав син ОСОБА_1 (а.с.20).
З копії спадкової справи №152/2024 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області 11.01.2025 року звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Звади В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини(а.с.16).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц від 14.04.2021 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.
Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №971 від 15.08.2023) на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С. А. Мицик