Справа № 939/2262/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 січня 2024 року шлюб з відповідачем розірваний. За час шлюбу вони з відповідачем набули таке майно: житловий будинок, загальною площею 251 кв.м., житловою площею 96,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:044:0055 площею 0,1444 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю загальною площею 259,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0130 площею 0,25 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» за адресою: Київська область, Бородянський район, Новогребельська сільська рада; автомобіль «Fiat Scudo», 1997 куб.см., 2006 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_1 ; автомобіль «Mercedes-Benz» 1217, 5900 куб.см., 1985 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_2 . Частиною третьою ст. 70 СК України визначено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. У шлюбі у них народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки діти проживають і в подальшому планують проживати разом з нею, вважала, що її частка має бути збільшена. Загальна вартість майна складає 8 462 700,00 гривень, частка на одного члена сім`ї складає 8462 700,00 / 4 = 2 115 675,00 гривень. Отже вартість частки на неї та дітей складає 6347025,00 гривень, що еквівалентно вартості житлового будинку і земельної ділянки під ним (6 372 000,00 гривень). Тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,1444 га кадастровий номер :02:044:0055 цільове призначення для будівництва і облсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнати за відповідачем право власності на нежитлову будівлю площею 259,8 кв.м. по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :04:003:0130 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства на території Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області, автомобіль «Fiat Scudo», 1997 куб.см., 2006 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_1 ; автомобіль «Mercedes-Benz» 1217, 5900 куб.см., 1985 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26 вересня 2024 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача ОСОБА_5 зазначила, що відповідач не заперечує проти поділу спільного майна подружжя, але проти варіанту розподілу, запропонованого позивачкою. Тому він просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,1444 га кадастровий номер 322105500:02:044:0055 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Залишити за відповідачем право власності на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0130 для ведення особистого селянського господарства на території Новогребельської сільської ради, автомобіль «Fiat Scudo», 1997 куб.см., 2006 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_1 ; автомобіль «Mercedes-Benz» 1217, 5900 куб.см., 1985 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_2 .

15 жовтня 2024 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій адвокат Селезньов М.В., який діє в інтересах позивачки, просив в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частці у праві власності на наступне майно: житловий будинок, загальною площею 251 кв.м., житловою площею 96,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:044:0055 площею 0,1444 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю загальною площею 259,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0130 площею 0,25 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» за адресою: Київська область, Бородянський район, Новогребельська сільська рада; транспортний засіб «Fiat Scudo», 1997 куб.см., 2006 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_1 ; транспортний засіб «Mercedes-Benz» 1217, 5900 куб.см., 1985 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримав, просив розділити спільне майно подружжя ОСОБА_7 з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні із таким поділом майна погодилися.

Вислухавши пояснення представника позивачка ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12 на звороті).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13 на звороті, а.с. 14).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 січня 2024 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 13).

В шлюбі сторони набули таке майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку за вказаною адресою площею 0.1444 га кадастровий номер :02:044:0055 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку площею 0.25 га кадастровий номер :04:003:0130 для ведення особистого селянського господарства на території Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області, нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копіями договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 24 жовтня 2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 15-16, 49-51) та визнається сторонами.

Також сторони під час шлюбу придбали транспортний засіб «Fiat Scudo», 1997 куб.см., 2006 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_1 та транспортний засіб «Mercedes-Benz» 1217, 5900 куб.см., 1985 р.в., номер кузова, шасі НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Головного сервісного центру МВС та копією договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.03.2021 (а.с. 17, 74), та визнається сторонами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позову, суд вважає, що вказане майно набуте сторонами за час їх шлюбу і належить їм (сторонам) на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Так як підстав для відступлення від рівності часток не вбачається, то суд вважає, що частки сторін в їх спільному майні є рівними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поділити спільне сумісне майно бувшого подружжя ОСОБА_7 , визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності, по частці за кожним, на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1444 га, кадастровий номер :02:044:0055 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю, загальною площею 259,8 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0130, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новогребельської сільської ради Бучанського району Київської області, автомобіль FIAT SCUDO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , автомобіль MERCEDES-BENZ 1217, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 368 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 70 СК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності, по частці за кожним, на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1444 га, кадастровий номер :02:044:0055 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю, загальною площею 259,8 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0130, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Новогребельської сільської ради Бучанського району Київської області, автомобіль FIAT SCUDO, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , автомобіль MERCEDES-BENZ 1217, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2025 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч