Справа № 355/368/25
Провадження № 2/355/491/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 лютого 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

28 лютого 2025 року, до вирішення питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви на підставі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України).

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Водночас, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника, що вимога про припинення стягнення аліментів є предметом розгляду позовного провадження на підставі поданої позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України. У випадку, якщо суттю заяви є вирішення окремих процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) (зокрема, у процесі виконання судового рішення у справі № 356/1373/17, що, зокрема, зазначена у тексті поданої ОСОБА_1 заяви у цій справи), відповідна заява має бути подана із дотриманням, в тому числі, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а її предметом має бути одне із питань, визначених розділом VI ЦПК України.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заяви ОСОБА_1 .

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки за подання заяви у цій справі судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст. 185, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (із врахуванням обставин, зазначених судом у мотивувальній частині цієї ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА