ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1678/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/675/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009»,

в с т а н о в и в :

ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2025 заяву представника відповідача АПК «Старосільський» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про закриття провадження у справі задоволено частково.

Скасовано заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2024 у справі № 732/1678/24 (провадження № 2/732/515/24) за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі.

Цивільну справу № 732/1678/24 за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі, передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває господарська справа № 908/1114/24 щодо Агропромислового кооперативу «Старосільський».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2025, а заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2024 залишити без змін. Крім того, просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2025 року, зазначаючи про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 30.01.2025.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У матеріалах справи міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2025 року, скасувати ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2025 року, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2024 залишити без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.01.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі, прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24 січня 2025 року о 08 год 45 хв (а.с. 159).

Городнянським районним судом Чернігівської області за результатами розгляду справи за єдиним унікальним номером № 723/1678/24 за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі, постановлено ухвалу 24 січня 2025 року (а.с. 167-170).

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід уточнити дату оскаржуваної ухвали та надати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, ОСОБА_1 не вірно зазначена дата оскаржуваної ухвали, суд позбавлений права вирішити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Після усунення ОСОБА_1 зазначених вимог, буде вирішено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2025.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя О.Л.Шарапова