УХВАЛА

26.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковби А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення

у цивільній справи за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №735.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26.02.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він просить надати строк для примирення терміном 2 місяці. Заяву про надання строку для примирення відповідач мотивує тим, що з моменту укладення шлюбу по сьогоднішній день ОСОБА_1 прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу у подружжя дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що у сторін не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Свій вклад у ведення спільного бюджету ОСОБА_1 робить, оскільки офіційно працевлаштований і всю свою заробітну плату спільно із позивачем розраховує задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї. Вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. У сторін є спільна малолітня дитина і відповідач хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині. Про намір розірвати шлюб дружина відповідача жодного разу не повідомляла. ОСОБА_1 зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`являвся, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності малолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

У матеріалах справи відсутні докази того, що примирення подружжя може суперечити моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Враховуючи, що подружжя має спільну малолітню дитини, відповідач бажає примиритися та зберегти сім`ю, зважаючи на обов`язок суду вживати заходи для примирення подружжя, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, зупинивши до закінчення строку на примирення провадження у цій справі.

Такий строк суд вважає достатнім для визначення питання, чи зможе подружжя примиритися та зберегти сім`ю.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном два місяці.

Розгляд справи призначити на 14:00 год 28.04.2025.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова