Справа № 632/330/25
провадження № 2/632/301/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про вилучення з Державного земельного кадастру запису про земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про визнання права власності на земельну ділянку, що залишилася після виділу в натурі частки із земельної ділянки. Позов обґрунтовує тим, що після смерті батька вона успадкувала частку земельної ділянки, площею 5,85 га кадастровий номер :01:000:0019, іншу частку земельної ділянки успадкувала дружина батька позивачки ОСОБА_3 , яка виділила свою частку земельної ділянки в натурі із загальної площі 5,85 га. з присвоєнням нового кадастрового номеру :01:000:0105 та 01.06.2011 та на яку видано держаний акт серії ЯЛ № 164905.

Після смерті ОСОБА_3 її земельна ділянка перейшла у власність відповідача (сина спадкодавиці). Позивачка зареєструвала право власності на частину успадкованої земельної ділянки 14.03.2013, інша частка ні за ким не зареєстрована, але існує земельна ділянка площею 2,9270 га з кадастровим номером :01:000:0105 поверх частини земельної ділянки площею 5,85 га, кадастровий номер :01:000:0019. Площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0019, що залишилася після виділу земельної ділянки площею 2,9270 га з кадастровим номером :01:000:0105 складає 2,9270 га і це частка землі позивачки, яка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0105 (власник ОСОБА_2 ) та :01:000:0020 (власник ОСОБА_4 ). Всі вищевказані земельні ділянки перебувають у користуванні (оренді) СТОВ «РЖАВЧИК».

Позивачці виготовлено технічну документацію для поділу на дві окремі земельні ділянки земельної ділянки площею 5,85 га кадастровий номер :01:000:0019.

05.02.2024 кадастровий реєстратор відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Одеській області винесла рішення № РВ-024 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, тому що є перетин із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0105. Реєстратором зазначено, що необхідно звернутися до суду з позовом про вилучення з Державного земельного кадастру запису про земельну ділянку площею 5,85 га з кадастровим номером :01:000:0019. Тому позивачка у позові просить вилучити з Державного земельного кадастру запис про земельну ділянку площею 5,85 га з кадастровим номером :01:000:0019.

Разом з додатками до позовної заяви позивачка надала до суду клопотання про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 .

За відомостями ВК Златопільської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів позову адреса третьої особи ГУ Держгеокадастру у Харківській області:61165, м. Харків, вул. Космічна,21.

Згідно матеріалів позову адреса третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК»: 64135, Харківська область, Лозівський район, село Ржавчик, вулиця Центральна,2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору за дві позовні вимоги у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.7, ч.ч.1, 2 ст. 84, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про вилучення з Державного земельного кадастру запису про земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 02 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Златопільську державну нотаріальну контору Харківської області (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківська область, 64102) надати суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язатиприватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківська область, 64102) надати суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до 21 березня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати засобами поштового зв`язку позивачеві, відповідачеві разом з позовом та копіями доданих до нього документів.

Копію цієї ухвали надіслати третім особам до їх кабінету в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати до Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області та приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. засобами поштового зв`язку та Електронного суду до виконання .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко