У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Литвин А. Є.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС",

представник заявника - Сторожишина О. О.,

стягувач - Акціонерне товариство "Ідея Банк",

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє",

заінтересована особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс",

заінтересована особа 3 - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2025 до суду надійшла заява ТОВ "СВЕА ФІНАНС" з вимогою замінити стягувача - Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" (Код , місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008), у виконавчому провадженні № 47334600 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (Код , місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124).

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.12.2014 у справі № 621/603/14 було задоволено позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 81 208 грн 03 коп. заборгованості станом на 08.01.2014 за кредитним договором № С69.176.70316 від 19.11.2011 року та судовий збір в розмірі 812 грн 08 коп., а всього 82 020 грн 11 коп.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № С69.176.70316 від 19.11.2011 новому кредитору ТОВ "Факторингова компанія "Рантье".

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", відбулося подальше відступлення прав вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором № С69.176.70316 від 19.11.2011. Відповідно до п. 1.1. Статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" 27.06.2017 змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.202 право вимоги за кредитним договором № С69.176.70316 від 19.11.2011 у відношенні боржника ОСОБА_1 , було відступлено від ТОВ "Нью Файненс Сервіс" до ТОВ "Росвен Інвест Україна".

25.03.2024 ТОВ "Росвен Інвест Україна" змінило назву на ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

На підставі викладеного товариство вважало, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2025 призначено судовий розгляд на 27.02.2025.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Сторожишина О. О. у заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник стягувача, представники заінтересованих осіб, боржник ОСОБА_1 , причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.12.2014 по справі № 621/603/14 було задоволено позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" 81 208 грн 03 коп. заборгованості станом на 08.01.2014 за кредитним договором №С69.176.70316 від 19.11.2011 та судовий збір в розмірі 812 грн 08 коп., а всього 82 020 грн 11 коп. (а. с. 77, 78).

На підставі рішення суду від 01.12.2024 у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 23.04.2015 перебуває виконавче провадження № 47334600 (а. с. 110).

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № С69.176.70316 від 19.11.2011 новому кредитору ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" (а. с. 92-95).

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", відбулося подальше відступлення прав вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором № С69.176.70316 від 19.11.2011 (а. с. 96-99).

Даними п. 1.1. Статуту ТОВ "Нью Файнес Сервіс" підтверджується, що 27.06.2017 відбулася зміна назви ТОВ "Фінансова компанія "Серет" (а. с. 100, 101).

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 право вимоги за кредитним договором № С69.176.70316 від 19.11.2011 у відношенні боржника ОСОБА_1 , було відступлено від ТОВ "Нью Файненс Сервіс" до ТОВ "Росвен Інвест Україна" (а. с. 102-106).

Даними копії рішення Свеа Економі Кіпр Лімітід єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" від 25.03.2024, підтверджується зміна назви цього товариства на ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (а. с. 107).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач у виконавчому провадженні № 47334600 Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "СВЕА ФІНАНС" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" (Код , місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (Код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124)у справі № 621/603/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 27.02.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко