Справа №443/1788/24
Провадження №2/443/79/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 її батько. Шлюб між ним та її матір`ю ОСОБА_3 розірвано. Через погіршення стану здоров`я матері у 2021 році відповідач припинив спільно із ними проживати, не цікавився нею, не надавав їй матеріальну допомогу. 31.05.2021 Жидачівським районним судом Львівської області за заявою її матері було видано судовий наказ у цивільній справі №443/863/21 про стягнення із відповідача на користь матері аліментів на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2021 і до досягнення нею повноліття. Її мама у січні 2023 року була визнана особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд та утримання мамі, а також їй з моменту, коли відповідач ОСОБА_2 у травні 2021 року перестав із ними проживати та надавати їй матеріальну допомогу, надає її тітка, рідна сестра матері ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_1 , у якої вони проживають. Також враховуючи психічний стан матері, її сестра у липні 2024 року звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про визнання матері недієздатною. Відповідач ОСОБА_2 лише зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , але із початку 2022 року і по даний час перебуває за кордоном, а саме у Республіці Польща. Відповідач з моменту, коли він виїхав за кордон, окрім сплати ним аліментів на її утримання, які він із серпня 2024 року перестав сплачувати, дуже рідко з нею спілкувався по телефону та при цьому допускав у розмові нецензурні слова та принижував її морально, що негативно впливало на її психологічний та фізичний стан. Також він протягом вказаного вище часу не цікавився її станом здоров`я, навчанням, як у школі, так і в Стрийському ВХПУ.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, суду пояснивши, що її батько ОСОБА_2 не цікавиться її життям, чинив на неї і її маму фізичний вплив, погрожував їй по телефону фізичним впливом через звернення до органу опіки та піклування з метою отримання висновку щодо доцільності позбавлення його батьківських прав. Востаннє спілкувалася з ним по телефону минулого року. Раніше, її клас зібрав гроші на лікування матері, які передав батькові, однак той їх використав на свої потреби. Батько нічого їй не пересилав і не пересилає, жодних речей чи грошей. Раніше дзвонив рідко.

Представник позивача позов підтримав повністю, з викладених у ньому обставин та мотивів.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подала до суду пояснення, у яких просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву (клопотання) про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с.51, 62), заяву про виклик свідків (а.с.52-53), клопотання про долучення доказів та розгляд справи за відсутності його як представника та позивача (а.с.94).

Позивачкою подано заяву про розгляд підготовчих засідань, а також судових засідань у випадку її неявки проводити за її відсутності, підтримання позовних вимог та виклик свідків (а.с.32).

Представником третьої особи подано пояснення, у яких просить справу розглядати за його відсутності (а.с.50).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.43-44).

Ухвалою підготовчого засідання від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання (а.с.55).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.12.2024 закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.63-64).

Ухвалою судового засідання від 16.01.2025 відкладено розгляд справи (а.с.71).

Ухвалою судового засідання від 27.02.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.98).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчать свідоцтва про народження від 12.09.1981 та 29.06.1984 (а.с.11, 38).

ОСОБА_9 та ОСОБА_5 одружилися 07.06.2003 і після одруження дружині змінено прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.06.2003 (а.с.39).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчать свідоцтво про народження від 18.04.2008 та паспорт громадянина України (а.с.6, 9).

Відповідно до витягу №225 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 31.05.2021 у справі №443/863/21 наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2021 до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.06.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.12-13).

За змістом довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №739311 від 17.01.2023 та витягу з протоколу ЛКК №777 від 29.04.2024 ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду (а.с.14, 15).

Згідно з характеристиками Жидачівської ЗЗСО І-ІІІ ст. №3 ім. О. Партицького від 09.05.2024 та Стрийського ВХПУ від 08.05.2024 через різке погіршення стану здоров`я матері ОСОБА_1 опинилася в складних обставинах, оскільки батько самоусунувся від виховання дочки. Тому опікувалися ОСОБА_12 рідна сестра матері ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_9 . Вони систематично цікавилися навчанням племінниці, здійснювали її матеріальне і фінансове утримання. Батько не цікавиться життям дочки, не займається вихованням, не допомагає фінансово (а.с.27, 28).

Актом фактичного місця проживання громадян від 30.04.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29-30).

ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.36).

Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах від 01.10.2024 та 26.02.2025 починаючи із серпня 2024 року по лютий 2025 року ОСОБА_2 не здійснює сплату аліментів за судовим наказом №443/863/21. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2025 становить 16 246,95 грн (а.с.20-21, 95-97).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Жидачівської міської ради, затвердженої рішенням Виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 13.06.2024 №176, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31-34).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_4 її опікуном (а.с.87-89).

Свідок ОСОБА_15 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_16 . Мати ОСОБА_1 після інсульту є недієздатною. Вони проживають по АДРЕСА_1 з тіткою ОСОБА_17 , яка опікується ними та всім допомагає.

Свідок ОСОБА_18 надала суду показання, за змістом яких вона проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_16 . Вона неодноразово була свідком домашнього насильства у цій сім`ї. Після хвороби матері сестра останньої ОСОБА_19 забрала їх до себе. Батька з того часу не бачила. Наскільки їй відомо батько перебуває за кордоном. Відсутній приблизно 4 роки. ОСОБА_12 опікується тітка.

Свідок ОСОБА_20 надала суду показання, за змістом яких про батька ОСОБА_21 не чула нічого і не бачила його приблизно 4 роки. Мати ОСОБА_12 інвалід, том про них піклується ОСОБА_22 . Батько участі у вихованні дитини не бере.

Свідок ОСОБА_23 надала суду показання, за змістом яких коли матір ОСОБА_24 захворіла чоловік її не доглядав і дитиною не займався. Перебуваючи за кордоном коштів не присилав. По телефону з нею говорив, що важко працює і не має коштів. Батька жодного разу за останні 4 роки не бачила. ОСОБА_25 постійно проживає у тітки і її чоловіка.

Свідок ОСОБА_4 надала суду показання, за змістом яких ОСОБА_25 та її мама проживають у неї. Батько ОСОБА_26 не піклується про неї і невідомо, де він зараз перебуває. Лікуванням і реабілітацією сестри займалася лише вона. Фактично з 2020 року вона повністю опікується сестрою і ОСОБА_12 . Однокласники зібрали кошти на лікування сестри, які передали батькові ОСОБА_26 , а він їх не використав за призначенням. Востаннє бачила батька ОСОБА_26 у вересні 2020 року. З того часу жодного разу він не приїжджав, не контактував, не передавав речей чи грошей.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про ухилення батька неповнолітньої дитини від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини (далі Конвенція).

Так, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Приписами частин 1, 2 статті 12 Закону №2402-III визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями частини 2 статті 15 Закону №2402-III батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, обставина проживання батька (матері) дитини окремо від неї не звільняє батька (матір) від обов`язку брати участь у вихованні цієї дитини.

За змістом приписів частин 1, 4 статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд враховує норму статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до якої Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час дитина проживає разом з рідною сестрою її матері ОСОБА_4 та знаходяться на її утриманні.

Позивач, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на ухилення її батьком від виконання своїх обов`язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд зауважує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд підкреслює, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою як для батька (матері), так і для дитини серйозні правові наслідки, однак, водночас, зауважує, що за певних обставин це є єдиним способом забезпечення якнайкращих інтересів дітей.

Так, наявні у справі письмові докази та отримані судом показання свідків переконливо свідчать про те, що відповідач тривалий час взагалі не займається вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не піклується про неї та її розвиток, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, життям та навчанням. Матеріали справи не містять жодних фактичних даних, які б вказували на наявність у відповідача труднощів чи перешкод, що унеможливлюють виконання ним обов`язку по вихованню дитини, тобто наявність об`єктивних причин, які не залежали від його волі та пояснюють таку поведінку відповідача.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідач із серпня 2024 року перестав виконувати свій обов`язок щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 01.02.2025 утворилася заборгованість з їх сплати.

Таким чином, з огляду на викладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що відсутність будь-яких дій зі сторони відповідача ОСОБА_2 стосовно своєї неповнолітньої дочки щодо її виховання, є свідомою, а відтак умисною та винною поведінкою. Така поведінка відповідача свідчить про нехтування своїми обов`язками щодо виховання дитини, тому дає підстави стверджувати, що він усвідомлено ухиляється від виконання цих обов`язків.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

На підставі статті 51 Конституції України, статей 155, 164-166 Сімейного кодексу України, статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року та керуючись статтями 10, 19, 47, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 27 лютого 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів