Справа № 592/1949/25
Провадження № 2/592/1183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить:

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Котельня північного промислового вузла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2024 у розмірі 297571,69 грн;

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Котельня північного промислового вузла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2024 у розмірі 253486,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згдіно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до відповіді №1150835 від 26.02.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснює економічну діяльність, зокрема, з надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, а позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги, щодо нежитлового приміщення, яке використовується для господарської діяльності, тому позовна вимога до ОСОБА_1 має розглядатися в порядку господарського судочинства.

За відсутності відомостей, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем вимоги щодо неї мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку порушення правил об`єднання позовних вимог.

З позовної заяви вбачається, що позивач об`єднує в одній заяві вимоги, що підлягають розгляду в різних видах судочинства, в одному позові об`єднано вимоги до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких заява була повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко