Справа №534/2151/24
Провадження №2/534/618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про повторне витребування від позивача доказів.

27.02.2025 у судове засідання сторони не з`явились, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив суд повторне клопотання свого представника про витребування доказів задовольнити.

Ухвалою суду від 23.01.2025 клопотання про витребування було задоволено.

Станом на 27.02.2025 доказів виконання чи не можливості виконання вищевказаної ухвали суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повторне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» наступні докази (паперові/електронні документи, інформацію) щодо:

- встановлення ОСОБА_1 , у своєму мобільному телефоні Мобільного додатку НОМЕР_1 з вбудованими засобами захисту та особистим ключем клієнта;

- надання номеру телефона НОМЕР_2 та НОМЕР_3 як фінансового номеру телефону (в якості особистого ідентифікатора в системі);

- накладення удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 за допомогою його особистого ключа і це було перевірено банком за допомогою відкритого ключа;

- проходження ОСОБА_1 30-31.12.2024 року повної ідентифікації та верифікації як клієнта відповідно до вимог законодавства України у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму (копії усіх документів, фотографій клієнта тощо);

- інформацію про логи (дата, час, ір, пристрій, місцезнаходження) входу ОСОБА_1 в акаунт Мобільного додатку ABank24 в період часу з 00г:00хв 30.12.2023 року по 01.01.2024 року 24г:00хв (період оформлення кредиту та видаткових операцій);

-Інформацію про перелік ІР-адрес та геолокації місця авторизації в Мобільному додатку ABank24, у розрізі - час та дата входу до особистого кабінету клієнтом з 00г:00хв 29.12.2023 року по 01.01.2024 року 24г:00хв та дії клієнта у цьому додатку;

-Інформацію про те, чи являвся ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) клієнтом АТ «Акцент-Банк» з початку утворення цього банку і по 31.12.2023 року. Якщо так, то повідомити які банківські послуги надавалися та надати копії персональних документів (паспорт, РНОКПП, номер мобільного телефону тощо), які надавалися клієнтом для встановлення ділових відносин;

- повідомити про кількість звернень (скарг, заяв тощо) від громадян до А-Банку (усно чи письмово), які мали місце 30-31 грудня 2024 року відносно списання грошових коштів з їхніх рахунків без їхнього відома (інші випадки шахрайства);

- повідомити чи проводилось банком внутрішнє службове розслідування (перевірка, заходи) з приводу шахрайських дій по рахунку НОМЕР_5 . Якщо так, то надати копії матеріалів службового розслідування. Якщо ні, то здійснити повноцінне та об`єктивне розслідування (перевірку) в установленому порядку та повідомити мене про результати.

- надати повну (детальну) інформацію про номери рахунків, карток, назви (найменування) власників (отримувачів коштів), на які А-Банком було перераховано 31.12.2023 року о 16:43, 16:32, 16:31, 16:29 та 16:28 грошові кошти з відкритого на моє ім`я рахунку НОМЕР_5 ;

- надати інформацію, чи здійснювались видаткові операції по вказаному рахунку після 31.12.2023 року і по сьогоднішній день;

- повідомити про стан цього рахунку - він є активним чи заблокованим. Якщо рахунок заблокований, то вказати з якого часу і хто був ініціатором цього;

- надати іншу наявну інформацію (документи), які сприятимуть виявленню, встановленню осіб, їх місцезнаходження та притягненню до юридичної відповідальності за вчинене шахрайство та незаконне використання конфіденційної інформації (моїх персональних даних) під час оформлення кредитного договору.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 14 березня 2025 року.

Підготовче засідання у цивільній справі №534/2151/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 18 березня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ