Справа № 939/229/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника заявника адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Тищенко Л.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після тривалої хвороби померла баба заявника ОСОБА_2 . За декілька років до смерті ОСОБА_2 тяжко захворіла і не ходила, потребувала постійного стороннього догляду, а тому заявник ОСОБА_1 перейшов проживати до своєї баби та доглядав її до смерті; після смерті ОСОБА_2 він залишився проживати у її будинку. 01 березня 2022 року в результаті бомбардувань належний ОСОБА_2 будинок по АДРЕСА_1 був пошкоджений. На даний час виникла необхідність в капітальному ремонті цього будинку, а тому заявник ОСОБА_1 став оформлювати спадщину, але при зверненні до нотаріуса він (заявник) отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на момент смерті своєї баби він був зареєстрований за іншою адресою. Він (заявник) є єдиним спадкоємцем після смерті своєї баби, оскільки єдиний син ОСОБА_2 , а його (заявника) батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просила суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, проживав разом з нею та вів спільне господарство.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Тищенко Л.М. заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника адвоката Тищенко Л.М., показання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Бородянці Бородянського району Київської області; з 24 травня 1996 року він зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 4-5)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Бородянці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (свідоцтво видано російською мовою). (а. с. 7)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Бородянці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (свідоцтво видано російською мовою). ( а. с. 8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 18 лютого 1975 року уклали шлюб, про що Бородянським районним відділом ЗАГС Київської області зроблено запис за № 10. (а. с. 9)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, про що 15 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 152. (а. с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт Бородянки Бородянського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 46. (а. с. 11)

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 травня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . (а. с. 12)

Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бородянського бюро технічної інвентаризації від 20 травня 2004 року № 3629132, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 . (а. с. 13)

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Бородянської селищної ради 18 сесії 4 скликання від 22 лютого 2005 року належить земельна ділянка площею 0,071 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . (а. с. 14)

З копії будинкової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 травня 2004 року належить ОСОБА_2 ; в цьому будинку були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а. с.15-19)

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 грудня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцем за законом. (а. с. 20)

Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 19 грудня 2024 року, посвідченого депутаткою Бородянської селищної ради Захарченко Іриною, в присутності свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , було встановлено, що в АДРЕСА_1 проживав без реєстрації ОСОБА_1 з листопада 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 ; будинок пошкоджений внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією рф. (а. с. 21)

З копії спадкової справи № 247/2024 вбачається, що після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не подавали. (а. с. 43-50)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 підтвердила суду, що вона знає ОСОБА_2 , яка була її сусідкою; ОСОБА_2 дуже хворіла, у неї був інсульт, онук ОСОБА_11 її доглядав, похоронив її і постійно проживав у її будинку; батько ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями і спадщину не приймав; на день смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживав у будинку зі своєю матір`ю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні також засвідчила, що ОСОБА_2 була її сусідкою, вона бувала у неї вдома; ОСОБА_2 приблизно, з 2013 року хворіла, у неї був інсульт і її доглядав заявник ОСОБА_1 зі своєю матір`ю, оскільки ОСОБА_2 потребувала постійної допомоги; коли ОСОБА_2 померла ОСОБА_1 її похоронив і проживав у її будинку до початку війни.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, проживав разом з нею та вів спільне господарство.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, проживав разом з нею та вів спільне господарство.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2025 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО