дата документу :
Провадження №2/359/580/2025
Справа №359/8741/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи №359/4846/24 за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «КБ «Акордбанк» про зобов`язання до виконання умов кредитного договору.

Представник позивача Павленко С.В. заперечував та просив відмовити у задоволенні цієї заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/4846/24 за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «КБ «Акордбанк» про зобов`язання щодо виконання умов кредитного договору, яким ОСОБА_1 просить зобов`язати ПуАТ «КБ «Акордбанк» щодо виконання умов визначених в додатку №1 до кредитного договору. Вказана обставина підтверджується ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року.

Проте, на переконання суду, під час розгляду вказаної цивільної справи не вирішуються питання, що стосуються підстав чи умов для пред`явлення ОСОБА_1 позову про зобов`язання до виконання умов кредитного договору.

З огляду на це, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/4846/24 неможливо встановити дійсні фактичні обставини по справі.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі, слід відмовити.

Крім цього, у випадку зупинення провадження у даній цивільній справі це призведе до затягування розгляду цивільної справи на невизначений строк, що в свою чергу, порушить права позивача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 28 лютого 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський