Номер провадження: 22-ц/813/150/25
Справа № 1519/2-5167/11
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

26.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Стадника Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2013 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/054/2008 від 08.07.2008 у загальному розмірі 717490,50 грн., що складається з 67309,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 535719,33 грн заборгованість за кредитом, 14051,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 111835,01 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2042,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16257,29 грн пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором, 6735 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 53603,87 грн та 75 грн штрафні санкції.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

04 січня 2022 року адвокат Стадник П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису, на вирішення якої просив поставити такі питання: 1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року (в кінці першої сторінки договору та в статті 8 «Реквізити та підписи Сторін» договору) тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Також скаржник просив витребувати для проведення даної експертизи у позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал договору поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року та проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заява обґрунтована тим, що скаржник стверджує, що ОСОБА_1 не підписувала договір поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року.

У судовому засіданні адвокат Стадник П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та сама ОСОБА_1 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-XII судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

На підставі наведених норм законодавства та наявних у справі матеріалів, по-перше, колегія суддів вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

По-друге, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, зокрема, з дотриманням ч. 7 ст. 102 ЦПК України

На підставі наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року (в кінці першої сторінки договору та в статті 8 «Реквізити та підписи Сторін» договору), особою від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Згідно із ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Стадника Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року (в кінці першої сторінки договору та в статті 8 «Реквізити та підписи Сторін» договору), особою від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №1519/2-5167/11 у 2 томах.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал договору поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року для вирішення поставлених перед експертом питань.

Визначити для Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк надання витребуваних доказів 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду до 07 березня 2025 року вільні зразки почерку (не менше ніж на 15 документах).

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2025

Судді

Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк