Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/253/25

Номер провадження: 2-о/511/65/25

"27" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді-Гринчак С. І.

присяжних Резніка В.С., Тимчика В.В.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 , ( дистанційно),

представника особи, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною адвоката Зайцева М.П.,

представника заінтересованої особи- Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області- Іович О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сударікова Е.В. , яка діє на підставі ордера серії АН № 1609263 від 23.01.2025 року звернулася до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має психічні розлади, перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «Синдром Дауна» та потребує постійного стороннього догляду. Психічна хвороба ОСОБА_3 прогресує кожним роком та днем внаслідок когнітивних психічних порушень, що спричиняють проблеми з пам`яттю, орієнтацією у просторі усвідомленням своїх дій та їх наслідків. В зв`язку з тим, є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою.

21.02.2025 року представником заявника через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання з метою забезпечення доказів просила суд призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ( а.с.79-80)

Представник заявника-адвокат Сударікова Е.В. в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задовольнити та призначити експертизу.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Зайцев М.П, який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №280 від 03.02.2025 року, також просив призначити по справі експертизу з метою визначення ступеню стану здоров`я ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Іович О.Г., яка діяла на підставі довіреності № 211 від 11.02.2025 року в судовому засіданні про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України, єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки №9 виданої лікарем-психіатром КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради від 07.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Синдром Дауна».

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст.72, 76-81, 102-105, 252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровогрдаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання ? Якщо так, то на яке саме, якої форми, та з якого часу?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманої судом від КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради" та матеріали цивільної справи № 511/253/25 ( провадження 2-о/511/65/25).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: С. І. Гринчак

Присяжні: В.С. Резнік

В.В. Тимчик