Справа № 446/2175/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , картка платника податків № НОМЕР_3 належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом заявника. Однак, в правовстановлюючих документах заявника ОСОБА_1 , а саме у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , картці платника податків № НОМЕР_3 від 11.07.2013 року невірно вказано по батькові, замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що перешкоджає йому в повній мірі реалізовувати свої права, визначені законодавством України. ОСОБА_2 відповідно до повідомлення про безвісно зниклих від 28.06.2022 року визнано безвісти зниклим, заявник, вважає, що він як рідний брат безвісти зниклого військовослужбовця, має законне право на оформлення відстрочки, яке передбачено ч.3 п.4 ст. 23 Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Однак, вищевказані розбіжності в правовстановлюючих документах, унеможливлюють отримання відстрочки заявником ОСОБА_1 , в зв`язку з цим, виникає необхідність встановлення юридичних фактів, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення юридичних фактів.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 23.09.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 07.10.2024 заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

11.110.2024 представником заявника адвокатом Черниш І.І. недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті /а.с. 39-47/.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду представником заявника подана заява, в якій просить суд, розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника. Заяву підтримують та просять її задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися про час, місце та дату судового засідання належним чином.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 11.11.1995, 11.11.1995 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 » /а.с. 26/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 24.11.1995, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_5 зазначений як батько, ОСОБА_8 /а.с. 22/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 06.03.1997 Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_5 зазначений як батько, ОСОБА_8 , зазначена як мати /а.с. 18/.

Згідно копії паспорта НОМЕР_8 виданого Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, анкетні дані зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 19-21/.

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 виданого Кам`янка-Бузьким РС ГДМС України у Львівській області, анкетні дані заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12-16/.

Згідно повідомлення № 2124 від 27.06.2022, 23.04.2022 на позиція механізованого батальйону в н.п. Попасна, під час зустрічного бою з противником, ОСОБА_2 зник безвісті, подальша доля військовослужбовця не відома.

У вище вказаному повідомленні, що відзначено, що воно вручено брату ОСОБА_1 /а.с. 30/

Разом з тим згідно довідки № 363 виданої 07.09.2017 виконкомом Зубівмостівської сільської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1997 р.н., входять баба- ОСОБА_9 , 1906 р.н., мама ОСОБА_8 , 1975 р.н., брат ОСОБА_2 , 1995 р.н., брат ОСОБА_10 , 1999 р.н. /а.с. 29/.

Вирішаючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В поданій заяві представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 має право на отримання законне право на оформлення відстрочки, яке передбачено ч.3 п.4 ст. 23 Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак розбіжності в правовстановлюючих документах перешкоджає йому в повній мірі реалізовувати свої права, визначені законодавством України.

Зокрема в ході судового розгляду встановлено, що має місце невідповідність по батькові заявника, яке зазначено в правовстановлюючих документах.

Представлені заявником ОСОБА_1 суду письмові докази підтверджують правдивість обставин, на які посилається заявник на обґрунтування своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та враховуючи, те, що факт родинних відносин доводиться матеріалами справи і встановлення даного юридичного факту є необхідним заявнику для реалізації його прав, то суд дійшов до висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим щодо вимоги заявника про встановлення факту належності свідоцтва про народження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995, суд приходить до висновку, що вимога заявника в частині встановлення факту належності йому свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , картка платника податків № НОМЕР_3 - задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кам`янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29, код ЄДРПОУ 2084989.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя У.І. Костюк