Провадження №2/523/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача Танасійчука І. М. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) про стягнення безпідставно збережених коштів,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) про стягнення безпідставно збережених коштів та призначено до розгляду за нормами спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представником позивача Танасійчуком І. М. 13 лютого 2025 року подано клопотання про витребування доказів в якому сторона позивача просить витребувати:

- від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору оренди автозаправочної станції загальною площею 20,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :03:001:0022 від 07.01.2024 року №29/11/18, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ;

- від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії договорів оренди автозаправочної станції загальною площею 20,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :03:001:0022, укладених між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , які діяли в період з 05.12.2021 року по 01.04.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення обов`язку ФОП ОСОБА_2 сплачувати замість ОСОБА_1 , зокрема, безпідставно збережені кошти за фактичне користування без належних на те правових підстав земельною ділянкою площею 0,1856 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :03:001:0022, у сумі 91079,80 грн. за період з 05.12.2021 року по 01.04.2024 року, доцільним буде дослідити у судовому засіданні зазначений у відзиві договір оренди від 07.01.2024 року № 29/11/18 та інші договори оренди, які діяли в період з 05.12.2021 року по 01.04.2024 року.

Представник позивач ОСОБА_3 надав клопотання про можливість розгляду клопотання сторони позивача про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Племениченко Г. В. просив справу розглядати за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, свою правову позицію висловив в додаткових поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору оренди автозаправочної станції загальною площею 20,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :03:001:0022 від 07.01.2024 року №29/11/18, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії договорів оренди автозаправочної станції загальною площею 20,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :03:001:0022, укладених між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , які діяли в період з 05.12.2021 року по 01.04.2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя