27 лютого 2025 року Справа № 359/1077/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Тараненко А.І. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18298,28 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 20.02.2025.

21.02.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.02.2025 до суду надійшло повідомлення від відповідача про те, що фінансова заборгованість перед позивачем погашена, додав довідку ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», з якої вбачається, що станом на 19.02.2025 товариство не має жодних фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-11012653 від 20.01.2024.

25.02.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із заяв сторін, відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором повністю до відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами був відсутній предмет спору на час відкриття провадження у справі, та повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, , п/рахунок НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 6525 від 24.01.2025 на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк