Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/20/25

Провадження № 2/439/192/25

27 лютого 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Микитюка С.М. звернулась до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25 жовтня 2008 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №3, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовну заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично сім`я розпалася, між подружжям не має взаєморозуміння, поваги, любові та довіри. Моральна основа шлюбу відсутня. Спільного сімейного бюджету та спільного побуту не ведуть, проживають окремо більше одного року та не підтримують жодних подружніх стосунків. Саме тому шлюб повинен бути розірваним.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Позивачка подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Представник позивачки адвокат Микитюк С.М. подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Від представника відповідача адвоката Скакун М.М. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. З позовними вимогами відповідач погоджується.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд встановив та врахував такі обставини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25 жовтня 2008 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

За час перебування у шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2015 року та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 від 03 квітня 2023 року.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету частину судового збору у розмірі 605 грн 60 к. та стягнути з відповідача на користь позивача частину судового збору у розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 605 грн 60 к., сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.00..1 від 16 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 к.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 27 лютого 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк