Справа №731/792/24
Провадження №2/731/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 березня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», поданим представником Сторожишиною Олександрою Олегівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 10 травня 2019 року ОСОБА_1 уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Ідея Банк» Договір кредиту та страхування № Р99.19744.005232821. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит на власні потреби в сумі 23 700,00 грн. Строк кредитування 24 місяці, процентна ставка 12,00% річних.

ОСОБА_1 виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями, порушувала строки сплати, сплачувала щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачувала взагалі, внаслідок чого виникла заборгованість за договором.

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено договір факторингу № 01.02-31/23, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № Р99.19744.005232821 від 10 травня 2019 року перейшло до нового кредитора, ТОВ «СВЕА ФІНАНС», у розмірі, визначеному в Реєстрі боржників.

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 43 455,42 грн, з яких: 17 916,46 грн заборгованість за основним боргом; 6 759,27 грн заборгованість за відсотками; 18 779,69 грн заборгованість за іншими процентними платежами. Всі нарахування здійснені первісним кредитором АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № Р99.19744.005232821 від 10 травня 2019 року у розмірі 43 455,42 грн, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03 лютого 2025 року. у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 04 березня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 5-7), а також окремо подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 53, 58), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 54, 61). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 53, 60). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» (банк, кредитодавець), ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (страховий агент) та ОСОБА_1 (позичальник, споживач, страхувальник, застрахована особа) було укладено договір кредиту та страхування № Р99.19744.005232821 (а.с. 8). Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит для власних потреб у сумі 23 700,00 грн, на строк 24 місяці.

Відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі 12,00% річних.

Дата повернення кредиту 10 травня 2021 року (п. 1.6. договору).

Згідно з п. 1.7. договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник доручає банку оплатити страховий внесок в сумі 3 091,30 грн за рахунок кредиту.

Змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5%, збільшена намажу банку в розмірі 2,5 % (п. 1.8 договору).

Відповідно до п. 4 договору сторони дійшли згоди, про те, що в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та детально викладено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки, графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором.

Паспорт споживчого кредиту (Додаток № 1 до договору кредиту) передбачає порядок виплати позичальником суми кредиту, процентів за користування кредитом та оплати інших послуг банку, із зазначенням сум платежів та дат їх виплати (а.с. 9). Зокрема визначено, що у період з 10 травня 2019 року до 10 травня 2021 року, 10 числа кожного місяця, позичальник має вносити платіж у сумі 1 674,96 грн (10 травня 2021 року - 1 674,74 грн). Загальна вартість кредиту 40 198,82 грн, з яких: сума кредиту 23 700,00 грн; проценти за користування кредитом 3 355,46 грн; інші послуги банку 13 143,36 грн.

Відповідно до ордерів-розпоряджень № 1 та № 2 про видачу кредиту та виписки АТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 23 700,00 грн на підставі договору № Р99.19744.005232821 від 10 травня 2019 року, з яких позичальник реально отримала кошти в сумі 20 608,70 грн, а 3 091,30 грн одразу було перераховано від її імені як страховий платіж (а.с. 10, 14-15).

Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі боржників (а.с. 16-22).

Пунктом 5.1 договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору.

Витягом з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р99.19744.005232821 від 10 травня 2019 року, загальна сума заборгованості 43 455,42 грн, з яких: 17 916,46 грн заборгованість за основним боргом; 6 759,27 грн заборгованість за відсотками; 18 779,69 грн заборгованість за комісіями (а.с. 27).

Фінансування згідно з договором факторингу підтверджено платіжною інструкцією від 26 липня 2023 року № 9217 (а.с. 23).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З довідки-розрахунку заборгованості за договором № Р99.19744.005232821 від 10 травня 2019 року вбачається, що станом на 25 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед первісним кредитором АТ «Ідея Банк» становить 43 455,42 грн, з яких: 17 916,46 грн заборгованість за основним боргом; 6 759,27 грн заборгованість за відсотками; 18 779,69 грн заборгованість за комісіями (а.с. 13).

Після відступлення прав вимоги заборгованість не донараховувалася та залишилася незмінною.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом, відсотками та комісією, то позовні вимоги у сумі 43 455,42 грн підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», подану представником Сторожишиною Олександрою Олегівною (юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) заборгованість за договором кредиту та страхування № Р99.19744.005232821 від 10 травня 2019 року, укладеним з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Ідея Банк», станом на 25 липня 2023 року, в сумі 43 455 (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 42 копійки та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 45 877 (сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко