Справа № 131/158/25
Провадження № 2/131/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що з 01 січня 2019 р. на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1414 від 13.11.2018р. «Про видачу AT «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, здійснює діяльність виключно по наданню послуг з розподілу електричної енергії на території Вінницької області.

Позивач надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 . ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 помер.

Після смерті споживача ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 проживає у вказаному будинку , в порушення п.п. 5.5.5 глави 5.5 ПРРЕЕ вона не звернулась до оператора системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» та постачальника ТОВ «Енера Вінниця» із заявою про переукладення договорів про користування електричною енергією, а продовжує користуватись послугами, що свідчить про фактичне існування договірних відносин. Отже, ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами виникли фактичні договірні відносини. За даних обставин Позивач вважає, що саме ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі.

28.10.2024р. під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності споживача ОСОБА_1 , було виявлено порушення пп.6, 22 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі що є власністю ОСР(підключення здійснено шляхом накиду між опорами ПЛ-0.4кВ з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку). Працівниками ОСР вилучено відрізок проводу, яким здійснено порушення, упаковано в пакет, який опломбовано пломбами в присутності Відповідача, про, що зазначено на ст. 4 Акту про порушення.

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 28.10.2024 р. № 06845, та продемонстровано виявлене порушення споживача. У вказаному Акті зафіксовано факт самовільного підключення. Акт про порушення №06845, складений на місці в двох примірниках, Споживач був присутній при проведенні перевірки але відмовився підписувати та отримувати один примірник акту, про що свідчить запис на сторінці № 4 Акту. Факт відмови підписувати та отримувати один примірник акту зафіксовано відео зйомкою.

29.10.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 направлено рекомендованим поштовим відправленням один примірник акту. При оформленні акту було проведено фото та відео фіксацію виявленого порушення, що є додатковим засобом фіксації порушення. Відповідача запрошено на комісію з розгляду актів на 20.11.2024 р.

20.11.2024 р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил, яке відбулося без участі відповідача, у відповідності до Протоколу № 719 прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 06845 від 28.10.2024 року, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачем Правил.

За результатами розгляду Акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 06845 від 28.10.2024 р. відповідно до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Вартість не облікованої електричної енергії складає 27439,51 грн. 26.11.2024 р. Відповідачу на адресу проживання направлено рекомендованим поштовим відправленням протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 06845 від 28.10.2024 року та рахунок для сплати.

Жодних заходів, щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 06845 від 28.10.2024 року Відповідачем не вживалося.

Оскільки відповідач не відшкодувала в добровільному порядку завданих збитків, тому АТ «Вінницяобленерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 27439,51 грн завданих збитків та понесені ними судові витрати.

Представник позивача АТ «Вінницяобленерго» в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві просить розглядати справу без участі їх представника

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча бу повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно копії Акту про порушення від 28.10.2024 р. №06845, складеного інженером з ТА ОСОБА_3 , інженером з ТА ОСОБА_4 та водієм ОСОБА_5 , за участю споживача відповідача ОСОБА_1 , під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.5.6, п. 5.5.5.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, Самовільне підключення виявлено в проміжку між опорами ПЛ-0,4кВ, яке здійснено мідним кабелем 2х1,5 мм до будинку споживача. Із вказаним актом відповідач ознайомлена, від підпису відмовилась.

20.11.2024 року Протоколом №719 засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» вирішено провести розрахунок з дня виявлення останнього контрольного огляду, що передували дню виявлення порушення (з 07.08.2024 по 28.10.2024), що відповідає п.п. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ.

Вартість не облікованої електричної енергії відповідно до розрахунку обсягу і вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення №06845 від 28.10.2024 р. складає - 27439,51 грн.

Жодних заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не вживалося.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.п. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення.

Згідно п.п. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.

Добровільно вказані збитки відповідачем позивачу не відшкодовано.

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Утім, жодних заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення 28.10.2024 р. №06845 відповідачем не вживалося.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вартості необлікованої електричної енергії у розмірі - 27439,51 грн, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» на рахунок : № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 302689, 27439,51 грн ( двадцять сім тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 51 коп.) завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» на рахунок: № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 302689, витрати за сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство „Вінницяобленерго, адреса: 21001, вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: