28.02.2025 Справа № 367/644/21
Унікальний №367/644/21
Провадження №2-зз/756/14/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

Заявник зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року, у співі №367/644/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дітей, а саме визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 17.02.2016 року, а/з №419), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Виписка зі Свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , видана Відділом реєстрації актів цивільного стану у Любліні, Республіка Польща) з їх матір`ю - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заявник вказує, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року набрало законної сили, а отже є підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті постановою Київський апеляційний суд 12.05.2021 року, саме якою заборонено виїзд неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (виписка зі Свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Люблін, Республіка Польща) за межі України без обопільної згоди батьків до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, а також заборонено виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2016 року, а/з №419) за межі України без обопільної згоди батьків до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Саном на момент розгляду вказаної заяви матеріали справи №367/644/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дітей перебувають у Верховному Суді, що підтверджується відповідною довідкою від 27.02.2025 року начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що справа №367/644/21 перебуває у Верховному Суді, Оболонський районний суд, позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи в суд першої інстанції.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 21.02.2024 року поновив ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року. Ухвалою відкрито касаційне провадження у справі № 367/644/21.

Таким чином, питання скасування заходів забезпечення позову, на даний час, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про можливість звернення до суду з аналогічною заявою, після повернення справи до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук