1Справа № 335/4798/23 2/335/64/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новака А.І., представника відповідача ТОВ «Ленд Дівелопмент» - адвоката Мухіна О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, відшкодування моральної шкоди, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 10 січня 2025 року у вказаній справі призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
18 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 11.02.2025 № СЕ-19/108-25/2997-ФХЕД про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи.
19.02.2025 матеріали вказаної цивільної справи витребувано з експертної установи для розгляду вказаного клопотання.
24.02.2025 на адресу суду з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
27 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від ТОВ «Ленд Дівелопмент» до суду клопотання про долучення документів.
У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Ленд Дівелопмент» - адвокат Мухін О.І зазначив, що стороною відповідача подано до суду копії адвокатських запитів до Державної установи «Запорізький обласний центр з гідрометеорології»; Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області); Головного управління статистики у Запорізькій області; Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України з приводу одержання документів про долучення яких ставиться питання у клопотанні експерта від 11.02.2025 № СЕ-19/108-25/2997-ФХЕД. Разом з цим, вищевказаними установами було повідомлено про відсутність запитуваних адвокатом документів та інформації, що стосується стану навколишнього середовища після видалення зелених насаджень на перехрещенні вул.Незалежної України та вул.Лермонтова, про що було надано відповідні відповіді. З огляду на викладене, просить повідомити судового експерта про відсутність документів, що зазначені в його клопотанні та направити судовому експерту інформацію про повторюваність напрямку вітру та штилю за період з серпня 2017 року по липень 2023 року за даними спостережень відділу гідрометеорологічних спостережень. Матеріали справи просить суд направити до експертної установи для проведення судової інженерно-екологічної експертизи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новак А.І. у судовому засіданні не заперечував проти долучення до матеріалів справи наданих представником відповідача документів та направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи.
Представник відповідача - Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Приписами ч.1 ст.107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч.2 ст.107 ЦПК України).
Відповідно до ст.13 ЦПК України незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Як вбачається з клопотання судового експерта від 11.02.2025 №СЕ-19/108-25/2997-ФХЕД для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, призначеною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2025 року експерту необхідно надати наступні документів, а саме: акти перевірок Державної екологічної інспекції Південного округу (запорізька та Херсонська області), у період з 01 серпня 2017 року до 01 серпня 2023 року; акти відбору проб та протоколів вимірювань поверхневих вод до та після видалення зелених насаджень на перехрещенні вул.Незалежної України та вул.Лермонтова, у період з 01 серпня 2017 року до 01 серпня 2023 року; акти відбору проб та протоколів вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів до та після видалення зелених насаджень на перехрещенні вул.Незалежної України та вул.Лермонтова, у період з 01 серпня 2017 року до 01 серпня 2023 року; акти та протоколи ДУ «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України до та після видалення зелених насаджень на перехрещенні вул.Незалежної України та вул.Лермонтова, у період з 01 серпня 2017 року до 01 серпня 2023 року.
На виконання клопотання судового експерта відповідачем ТОВ «Ленд Дівелопмент» надано до суду копії адвокатських запитів, які направлялися до Державної установи «Запорізький обласний центр з гідрометеорології»; Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області); Головного управління статистики у Запорізькій області; Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України, з метою отримання інформації, що стосується стану навколишнього середовища після видалення зелених насаджень на перехрещенні вул.Незалежної України та вул.Лермонтова.
Водночас, у своїх відповідях на адвокатські запити Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), Головне управління статистики у Запорізькій області, Державна установа «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров`я України відповіли про відсутність запитуваних адвокатом документів та інформації, що стосується стану навколишнього середовища після видалення зелених насаджень на перехрещенні вул.Незалежної України та вул.Лермонтова.
Разом з цим, представником відповідача надано інформацію про повторюваність напрямку вітру та штилю за період з серпня 2017 року по липень 2023 року за даними спостережень відділу гідрометеорологічних спостережень, розташований за адресою: м.Запоріжжя, пров. Черкаський, 19 (район ДГЕС), яка, з урахуванням вже наданої судовому експерту інформації щодо даних стаціонарного посту спостережень за забрудненням атмосферного повітря № 11, необхідна для отримання відповіді на питання: чи відрізнялося забруднення навколишнього природного середовища у м.Запоріжжя з перевищенням встановлених та затверджених нормативних значень (ГДК, ГДВ, ОБРД, ГДС та інших показників) до та після видалення зелених насаджень на перехрещенні вул.Незалежної України та вул.Лермонтова на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 157 від 13.04.2018 «Про видалення зелених насаджень на перехрещенні вул.Незалежної України та вул.Лермонтова», а саме з 01 серпня 2017 року до 01 серпня 2023 року?
Протокольною ухвалою від 28.02.2025 клопотання ТОВ «Ленд Дівелопмент» про долучення документів було задоволено.
З урахуванням викладеного, враховуючи думку учасників справи, враховуючи відсутність документів про надання яких ставиться питання у клопотанні судового експерта від 11.02.2025 №СЕ-19/108-25/2997-ФХЕД, суд повідомляє експерта про відсутність запитуваних у клопотанні документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, відшкодування моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 335/4798/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко