Справа №760/6220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

27 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді- Козленко Г.О., за участю секретаря - Вчерашнюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Новіцької Іванни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2024 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю.

Від адвоката Новіцької Іванни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів вКиївського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, телефон/Факс: , e-mail: ) наступну інформацію:

- щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкоємців після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- щодо наявності чи відсутності складених заповітів у ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- щодо наявності спадкових справ/ свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в матеріалах справи наявні витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витяг зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори), які вказують на той факт, що померла ОСОБА_10 не мала спадкоємців та спадкові справа не заводилась, проте, у відзиві на позов Київська міська рада вказує, що до позову не надано жодної інформації та доказів щодо наявності чи відсутності спадкоємців ОСОБА_10 .

З огляду на те, що існує необхідність в отриманні інформації від Київського державного нотаріального архіву з метою встановлення інформації, що має доказове значення при вирішенні даної справи щодо наявності спадкоємців у ОСОБА_10 , представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Новіцької Іванни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Витребувати в Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, телефон/Факс: , e-mail: ) наступну інформацію:

- щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкоємців після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- щодо наявності чи відсутності складених заповітів у ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- щодо наявності спадкових справ/ свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко