Провадження №2/175/2965/24
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

26 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить,що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який зареєстрований на території Слобожанської селищної ради, суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до участі у справі як третю особу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53. 81, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса: 52005, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, ДНІПРОВСЬКИЙ район, селище СЛОБОЖАНСЬКЕ, вулиця СУХОМЛИНСЬКОГО ВАСИЛЯ, будинок 54-Б, e-mail: , тел. , ), повідомити про розгляд справи на 01 квітня 2025 року на 12-00 год. та викликати третю особу в судове засідання.

Витребувати у Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Войтух