Справа № 624/4/25
провадження № 2/624/101/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , згідно судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області (справа №624/94/20) з 1/3 до 1/10 частки заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07 січня 2025 року провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, який суд отримав 21.01.2025.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, який отриманий судом 28.01.2025.

Відповідач подала заперечення на відповідь на відзив (письмові пояснення), які надійшли до суду 25.02.2025.

Сторони належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Позивач та відповідач заявили про розгляд справи без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд виходить з таких обставин та відповідних положень Закону.

Судом встановлено, що відповідач подала свої заперечення на відповідь на відзив, які суд отримав 25.02.2025. Згідно з запереченням, відповідач зазначає додатком до заперечення квитанцію про направлення копії заперечення позивачу. Однак, фактично додаток до заперечення відповідачем не доданий.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно з ч.ч. 1 - 4 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 4 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додається, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За таких обставин, оскільки відповідач не надала до суду, зазначений нею додаток до заперечення, а саме: підтвердження про надіслання заперечення на відповідь на відзив позивачу, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати відповідача надати суду докази надіслання заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Керуючись ст. 174, 178, 180, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду докази надіслання заперечення (письмові пояснення) на відповідь на відзив позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимоги цієї ухвали у строк до наступного судового засідання заперечення на відповідь на відзив не будуть прийматися судом до уваги при ухваленні рішення.

Судове засідання відкласти до 09-30 години 18 березня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова