Справа № 364/838/24
Провадження № 2-во/364/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення рішення суду без виконання по справі № 364/838/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/838/24 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 11.12.2024 року судом винесено судове рішення про задоволення позову.

24.02.2024 року начальник Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила до суду клопотання про повернення рішення суду без виконання по справі № 364/838/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме невірно зазначено орган, який реєстрував шлюб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені. Їх неяка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. На вимогу суду направлено копію актового запис № 40 від 21.07.2023.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, тому на відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі положень частини 2 статті 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11.12.2025 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено орган, який реєстрував шлюб, а саме вказано«шлюб зареєстровано Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість вірного «шлюб зареєстровано Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Володарського районного суд Київської області від 11.12.2024 у справі № 364/838/24 (провадження № 2/364/421/24).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 11.12.2024 у справі № 364/838/24 (провадження № 2/364/421/24),а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 21.07.2023 року Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 40, складений 21.07.2023 року розірвати».

Копію постанови направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко