Справа № 760/9293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авіакомпанії Ernest про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання договору міжнародного повітряного перевезення

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Авіакомпанії Ernest про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання договору міжнародного повітряного перевезення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року, яка залишена без змін Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року, справу 760/9293/19, провадження №2/760/7527/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авіакомпанії Ernest, про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання договору міжнародного повітряного перевезення передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

17 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Козирєвим С. С. на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року та Постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року.

Ухвалою Суду від 03.08.2024, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

25.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 19.04.2021 учасники справи не з`явились.

Разом з тим, неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відтак, суд враховуючи вищевказані приписи законодавства, доходить до висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, з мережі інтернет судом було з`ясовано, що компанія ERNEST S.P.A. перебуває у процедурі банкрутства у суді міста Мілан, Італія.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України.

З огляду на вказані приписи законодавства, а також наявну у суду інформацію, суд пропонує співпозивачам надати свої пояснення та міркування з цього приводу.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авіакомпанії Ernest, про захист прав споживачів, стягнення компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання договору міжнародного повітряного перевезення;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.04.2025 року об 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Запропонувати співпозивачам надати пояснення з приводу перебування компанії «ERNEST S.P.A.» (Partita IVA: 6 - Codice Fiscale: 6; Indirizzo: CORSO GARIBALDI GIUSEPPE 86 - 20121 - MILANO (MI)) у процедурі банкрутства у суді міста Мілан, Італія.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк