Справа № 766/492/25
УХВАЛА

25.02.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву адвоката Глигач Анни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ) відомості щодо перетинання кордону в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону, а також точку перетину лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 року по 25.02..2025 року.

Крім цього, суд вважає доцільним витребувати у Головного Управління Національної поліції в Херсонській області інформацію щодо перебування особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку та притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175-177, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Глигач Анни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.05.2025 року о 09:30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 403, з викликом сторін.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ) відомості щодо перетинання кордону в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону, а також точку перетину лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 року по 25.02..2025 року.

Витребувати у Головного Управління Національної поліції в Херсонській області інформацію щодо перебування особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку та притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча