Дата документу 27.02.2025Справа № 554/3085/24
Провадження № 2/554/1558/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Тоцької К.А.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сидоренко І.О.

представника відповідача - адвоката Шиян В.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першої Полтавської нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з займаної квартири, без надання іншого житла,-

встановила:

25 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 із зазначених питань.

29.03.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами справи.

30.04.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву.

13.05.2024 року позивач подав відповідь на відзив.

17.05.2024 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

09.12.2024 року відповідач подав суду клопотання про витребування доказів , а саме про витребування оригіналів документів на підтвердження фактів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2024 року відповідач подав суду друге клопотання про витребування доказів , а саме про витребування спадкової справи після ОСОБА_5 .

09.12.2024 року відповідач подав суду трете клопотання про витребування доказів , а саме про витребування доказів у позивача оригіналів всіх письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Ухвалою від 09.01.2025 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року до участі у справі залучено Першу Полтавську нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

14 січня 2025 року представник відповідача подала аналогічне клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи з Першої Полтавської нотаріальної контори після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача від 14.01.2025 року про витребування доказів, а саме про витребування спадкової справи після ОСОБА_5 відмовлено.

27 лютого 2025 року в судовому засіданні представник відповідача вдруге подала аналогічне клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи з Першої Полтавської нотаріальної контори після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохала поновити пропущений строк для подання даного клопотання.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відмовлено у поновленні строків на подання клопотання про витребування доказів та залишено клопотання представника відповідача від 27.02.2025 року про витребування доказів, а саме витребування спадкової справи після ОСОБА_5 без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.02.2025 року подав три аналогічні клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви, витребування спадкової справи з Першої Полтавської нотаріальної контори після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у позивача оригіналу свідоцтва про спадщину, а також оригіналів документів на підтвердження факту родинних відносин позивача з ОСОБА_5 .

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у поновленні строків із зверненням з клопотанням про витребування доказів та залишення клопотання про витребування доказів безодоволення.

Статтею 84 ЦПК України визначені умови та випадки витребування доказів судом. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Докази у цивільному процесі повинні бути: належними, допустимими, достовірними, достатніми, Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (ч. 1 -3 ст. 83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Клопотання відповідача не відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем та його представником не наведено доказів про поважні причини пропуску подання даного клопотання та не надано суду доказів, що ними самостійно вживалися заходи для отримання доказів, проте у їх надання відмовлено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам ч.2 ст.84, ст.183 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 84,182,183 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Клопотання відповідача про витребування доказів від 27.02.2025 року, а саме про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, які долучені до позовної заяви, витребування спадкової справи з Першої Полтавської нотаріальної контори після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування у позивача оригіналу свідоцтва про спадщину, а також оригіналів документів на підтвердження факту родинних відносин позивача із ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко