Єдиний унікальний номер №943/549/24
Провадження № 2/943/91/2025
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського обласного комунального Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, за участю третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок,-
представник позивачки адвокат Малиняк В.А. звернувся до суду із цим позовом до ОСОБА_2 , Львівського обласного комунального Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, за участю третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, а від представника позивачки - адвоката Малиняка В.А. надійшло чергове клопотання про відкладення судового засідання, повідомляє, що у зв`язку з неможливістю взяти участь у розгляді справи на вказану дату, через його зайнятість в судовому засіданні Личаківського районного суду м. Львова, а тому просить суд відкласти судове засідання.
Відповідачка ОСОБА_2 за викликом суду не з`явилася, була судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, а в поданому відзиві на позовну заяву, просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача Львівськеого обласного комунального Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкиза викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, інших клопотань, заперечень, не подавав.
Представник третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направивши до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника міської ради.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене та з метою дотримання розумних строків розгляду справи та неодноразовість подання представником позивачки однорідних клопотань про відкладення судових засідань, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського обласного комунального Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, за участю третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року о 10.30 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос