УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника заявика ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 по цивільній справі № 295/10713/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 05.11.2024, в якій останній просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вимог заяви вказує про те, що позивач подала до суду позовну заяву про збільшення розміру аліментів, відповідач дізнався тільки отримавши примірник заочного рішення.Відповідач наголошує, що не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі № 296/10713/24, не знайомий зі змістом позовної заяви ОСОБА_2 та відповідачу невідомо, якими доводами та доказами така заява обґрунтована.Таким чином, відповідач, не будучи належно повідомленим про ініціювання щодо нього спору про зміну розміру сплачуваних аліментів та про дату, час і місце слухання справи у суді, не мав об`єктивної спроможності подати відзив та заперечити щодо доводів позовної заяви.Відповідачу на даний час невідомо, якими саме доводами та доказами керувався суд, обґрунтовуючи своє рішення зазначеною обставиною.Відповідачу невідомі на даний час доводи позовної заяви щодо отримуваного позивачем розміру аліментів, однак розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №53231687 з примусового виконання виконавчого листа №295/11288/16-4 від 01.11.2016 року, свідчить про те, що ОСОБА_2 щомісячно отримувала аліменти в розмірі не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік».А відтак, висновок суду щодо необхідності збільшення розміру аліментів в цій частині з зазначених підстав є передчасним, оскільки судом не досліджувалося виконавче провадження та не з`ясовувався розмір дійсно отримуваних Дубовик аліментів.Відповідач наполягає на тому, що в останні роки сплачував аліменти на утримання сина в розмірі, що перевищував встановлений законом мінімум, а тому підстав для збільшення розміру аліментів з мотивів їх невідповідності встановленому законом мінімуму для дитини відповідного віку не було.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 року ухвалено збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2016, та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5900,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 23.09.2024, 05.11.2024 не з`явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та повістка за місцем проживанням, указаним позивачем у позовній заяві та підтвердженим ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, однак документи йому вручені не були і повернулись на адресу суду у зв`язку закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на малозначність справи.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258-261, 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 по цивільній справі № 295/10713/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задовольни частково.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2024 по справі № 295/10713/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2025 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка