25.02.2025 Єдиний унікальний № 371/81/25 провадження № 2/371/313/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/313/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 02 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського районного управління юстиції, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох спільних синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказав, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладилися, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час з відповідачем шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинилися з січня 2024 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовче засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що сторони у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у підготовчому засіданні, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне

Судом встановлено, що 02 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського районного управління юстиції, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають двох спільних синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останнього часу стосунки у сторін розладилися, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2024 року.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського районного управління юстиції, актовий запис № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 1231,20 гривень (одну тисячу двісті тридцять одну гривню двадцять копійок) понесених судових витрат.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук