Справа № 206/6843/24
Провадження № 2/206/615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», , місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната буд. 12 оф.177 (нова адреса - бульвар Верховної Ради буд.34 оф.511) м. Київ, належним чином завірені копії: - укладеного між Кредитодавцем у особі товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (ідентифікаційний код юридичної особи 40071779) та позичальником у особі ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) кредитного договору № 669471-А від 03 жовтня 2019 р., за яким вчинено виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 р.; - розрахунок заборгованості за кредитним договором № 669471-А від 03 жовтня 2019 р.; - повідомлення від відповідача, направленого на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором № 669471-А від 03 жовтня 2019 року та передачу права вимоги за ним новому кредитору, направлену на адресу позивача; - матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 року; - виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; - укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41717584), правонаступником усіх прав та обов?язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ідентифікаційний код «ФК «Онлайн фінанс»; юридичної особи 42254696) договору про відступлення права вимоги новому кредитору в особі ТОВ ФК «Онлайн Фінанс».

Учасники судового процесу до судового засідання не з`явились, будучі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95,187 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», , місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната буд. 12 оф.177 (нова адреса - бульвар Верховної Ради буд.34 оф.511) м. Київ, належним чином завірені копії документів, а саме:

- укладеного між Кредитодавцем у особі товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (ідентифікаційний код юридичної особи 40071779) та позичальником у особі ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) кредитного договору № 669471-А від 03 жовтня 2019 р., за яким вчинено виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 р.;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 669471-А від 03 жовтня 2019 р.; - повідомлення від відповідача, направленого на адресу позивача, про наявність заборгованості за договором № 669471-А від 03 жовтня 2019 року та передачу права вимоги за ним новому кредитору, направлену на адресу позивача;

- матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 року;

- виконавчий напис № 60142 від 31 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;

- укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41717584), правонаступником усіх прав та обов?язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ідентифікаційний код «ФК «Онлайн фінанс») юридичної особи 42254696) договору про відступлення права вимоги новому кредитору в особі ТОВ ФК «Онлайн Фінанс».

Направити копію ухвали до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», , місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната буд. 12 оф.177 (нова адреса - бульвар Верховної Ради буд.34 оф.511) м. Київ для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 26.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко