У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Полтавський обласний державний нотаріальний архів, П`ята Харківська державна нотаріальна контора, Білицька селищна рада Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні прохала суд повторно витребувати інформацію з Полтавського обласного державного нотаріального архіву. Також прохала залучити Білицьку селищну раду як співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцька В. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представник третьої особи Білицької селищної ради Полтавської області Бабчук В. В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; з Адміністрації Київського району Харківської міської ради довідку про осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_4 , на момент її смерті.

17.02.2025 року від Полтавського обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла відповідь, згідно якої алфавітні книги обліку спадкових справ Кобеляцької державної нотаріальної контори до архіву на зберігання не передавались.

Судом також встановлено, що від Адміністрації Київського району Харківської міської ради витребувана інформація не надійшла.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання позивача про повторне витребування документів задовольнити, витребувати від Кобеляцької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також повторно витребувати від Адміністрації Київського району Харківської міської ради довідку про осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_4 , на момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про залучення Білицької селищної ради Полтавської області як співвідповідача по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку витребування доказів.

Враховуючи викладене, для правильного розгляду справи слід витребувати докази та відкласти підготовчий розгляд справи.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кобеляцької державної нотаріальної контори:

1) копію спадкової справи №78, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно витребувати з Адміністрації Київського району Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) довідку про осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_4 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі як співвідповідача Білицьку селищну раду Полтавської області, виключивши її з третіх осіб по справі.

Роз`яснити залученому співвідповідачу Білицькій селищній раді Полтавської області, що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Полтавський обласний державний нотаріальний архів, П`ята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування до 11 години 00 хвилин 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.

Суддя