Справа № 138/362/25
Провадження №:2-о/138/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2025 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали суду отримано заявником 15.02.2025.

28.02.2025 заявник подав до суду заяву про усунення недоліків разом з заявою у новій редакції.

Дослідивши зміст матеріалів заяви, зміст заяви про усунення недоліків, суд дійшов такого висновку.

Так, ухвала суду про залишення заяви без руху отримана заявником 15.02.2025. Враховуючи встановлений десятиденний строк на усунення недоліків, останнім днем для подачі заяви про усунення недоліків було 25.02.2025.

Зважаючи на викладене вище, заявником було пропущено строк для подання заяви про усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу на те, що підставою для залишення заяви без руху стало те, зокрема, що у автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» відсутні відомості про зарахування суми судового збору у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду державного бюджету; заявником необґрунтовано вимогу про зобов`язання Могилів-Подільський відділ ДРАЦс у Могилів-Подільському районі внести зміни до актового запису про народження дитини, оскільки з копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 встановлено, що актовий запис про народження було здійснено у Республіка Молдова; з матеріалів справи не можливо встановити, зокрема, громадянство дитини ОСОБА_3 .

Судом повторно здійснено перевірку наявності відомостей про зарахування сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 605,60 грн. та згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, вказана сума була зараховано до спецфонду держбюджету.

Разом з тим, інші недоліки заяви, заявником фактично усунуто не було, так як жодного доказу належності дитини до громадянства України надано суду не було, а змінивши у заяві вимогу з зобов`язання Могилів-Подільський відділ ДРАЦс у Могилів-Подільському районі внести зміни до актового запису про народження дитини на зобов`язання Державної служби цивілього стану Окниця Республіки Молдова внести зміни в актовий запис про народження дитини, заявник знову ж таки не обґрунтував, яким чином суд може зобов`язати державний орган іншої держави вчинити вказані дії, якщо до участі у справі заявник даний державний орган не залучає та не надає нотаріально засвідчену копію перекладу заяви разом з додатками на румунській мові для можливості складання судом доручення для вручення документів за кордоном відповідно до договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 (ратифікований Верховною Радою України 10.11.1994, набув чинності 24.02.1995).

Крім того, не надаючи суду доказів належності дитини до громадянства України суд позбавлений можливості з`ясувати необхідність застосування вимог ч.4 ст.311 ЦПК України, зокрема, щодо необхідності отримання згоди компетентного органу держави, громадянином якої є дитина.

При цьому, свідоцтво про народження засвідчує факт народження та родинні зв`язки і воно само по собі не є документом, що підтверджує громадянство. Цю функцію виконує спеціальна довідка, яку видає Державна міграційна служба за місцем реєстрації одного з батьків, що передбачено ст.24 Закону України «Про громадянство України» та п.26 постанови КМУ від 04.06.2007 №795 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання».

Також суд звертає увагу на те, що заява у новій редакції не містить підпису заявника.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 10.02.2025 заявником у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська