Справа № 333/7636/24
Провадження № 2/333/557/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

при секретарі судового засідання Сметаніної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», , вул. Сталеварів, буд.14, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за необліковану спожиту електричну енергію в розмірі 29 575,83 грн та 197,10 грн додаткових витрат, які виникли внаслідок порушення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 зобов`язалось постачати електричну енергію відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . 06.09.2022 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» при здійсненні перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Точки самовільного підключення знаходяться на фазній шині по нульовій колодці. Виявлене порушення зафіксовано актом від 06.09.2022 № 10010924. Відповідачами на час звернення позивача з цим позовом до суду обов`язок щодо сплати заборгованості за не обліковану електричну енергію по акту про порушення не сплачено, внаслідок чого, за останнім обліковується заборгованість в розмірі 29 575,83 грн за необліковану спожиту електричну енергію та в сумі 197,10 грн додаткових витрат, які виникли внаслідок порушення. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідачі в судові засідання жодного разу не з`явились, на останню відому адресу проживання відповідачів направлено судові повістки. Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт з причини «за закінчення терміну зберігання».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ Запоріжжяобленерго здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2.3.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Пунктом 2.3.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 2.3.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

За змістом 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Вбачається, що 06.09.2022 за результатами проведеної представниками ПАТ Запоріжжяобленерго перевірки обліку спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення споживачами п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ПАТ Запоріжжяобленерго з порушенням схеми обліку. Підключення квартири поза приладами обліку. Точки самовільного підключення знаходяться на фазній шині по нульовій колодці. Порушення виявлено під час технічної перевірки у присутності голови ОСББ та продемонстровано, про що складено акт за № 10010924 від 06.09.2022 про порушення споживачами п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 14).

17.10.2022 комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто акт за № 10010924 та прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту за період з 06.03.2022 по 06.09.2022, про що визначено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 17.10.2022 № 253.

Так, згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість необлікованої електроенергії склала 5 828 кВт/год, що становить суму в розмірі 29 575,83 грн (а.с. 17).

Пунктом 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового використання електричної енергії, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вказує позивач, відповідачі свої зобов`язання з оплати не облікованої електричної енергії в сумі 29 575,83 грн та понесені додаткові витрати в сумі 197,10 грн, пов`язаних з технічною перевіркою трифазного лічильника не виконали.

Отже, за відповідачами 1, 2 обліковується наведена вище заборгованість.

Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджений матеріалами справи й не спростований відповідачами 1, 2.

Оскільки відповідачі 1, 2 не надали суду доказів відшкодування позивачу вартості не облікованої електроенергії та додаткових витрат, судом вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наведеної вище суми боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 422,40 грн. покладається судом на відповідачів 1, 2 порівну.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд.14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ: 00130926, поточний рахунок НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) 29 575 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 83 коп. заборгованості за використану не обліковану електроенергію та 197 (сто дев`яносто сім) грн. 10 коп. додаткових витрат, які виникли внаслідок порушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд.14, м. Запоріжжя, 69035, , поточний рахунок НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд.14, м. Запоріжжя, 69035, , поточний рахунок НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова