Справа № 524/1267/25
Провадження № 2-о/524/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява обґрунтована тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз помірна розумова відсталість, є інвалідом ІІ групи безстроково та з 1983 року перебуває на обліку у психіатра.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.11.2023 року №524/1013/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

З доданої до позовної заяви копії рішення убачається, що воно набрало законної сили 07.12.2023 року.

Таким чином, строк дії вказаного рішення спливає 07.12.2025 року. Тобто, майже через 10 місяців.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року подана заява залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Втім, заявник не навів у поданій заяві обставин, які дають йому підстави вважати, що впродовж десяти місяців до закінчення строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , стан здоров`я останнього не покращиться, а у медицині не будуть віднайдені нові методи успішного лікування наявного захворювання.

Суд зазначив, що заявнику слід обґрунтувати подану заяву з наведенням обставин, які б свідчили про неможливість покращення стану здоров`я ОСОБА_2 та необхідність продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним задовго до спливу такого строку.

24.02.2025 року заявником подано заяву в порядку усунення недоліків, у якій він фактично висловлює незгоду з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, категорично заперечує можливість покращення стану здоров`я брата, посилаючись на безстрокове встановлення ІІ групи інвалідності. Крім того, заявник посилається на те, що минулого разу експертизу проводили тривалий час, з квітня до жовтня 2023 року.

Ознайомившись з поданою заявою суд доходить висновку, що заявником не обґрунтовано необхідність звернення із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, за 10 місяців до закінчення його дії.

Щодо посилання заявника на безстрокове встановлення інвалідності його брату і неможливість покращення стану здоров`я останнього, суд зазначає наступне.

Можливо, вимога для всіх недієздатних осіб (навіть для тих, які за медичними показниками мають розлади психічного здоров`я безстроково) проходити кожні два роки підтвердження у судовому порядку наданого статусу, є обтяжливою і недоцільною. Втім, наразі диференційований підхід у законодавстві не запроваджений.

Законодавець передбачив періодичний судовий контроль за продовженням існування підстав для визнання особи недієздатною з метою дотримання її гарантованих прав і свобод.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У разі закінчення перебігу строку дії судового рішення передбачена можливість його продовження.

В такому разі, законодавством передбачено граничний строк звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Разом з тим, ЦПК України не встановлює обмежень щодо завчасності звернення із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Водночас, вочевидь є передчасним звернення, подане задовго до закінчення строку дії рішення, оскільки не виключається, що до спливу встановленого строку стан особи, визнаної недієздатною, може покращитися. В такому випадку завчасне продовження строку визнання особи недієздатною призведе до вирішення на майбутнє питання її дієздатності, навіть якщо такі підстави перестануть існувати.

Щодо посилань заявника на тривалість проведення судово-психіатричної експертизи, то у судових справах аналогічної категорії зазвичай строк проведення такої експертизи становить близько двох місяців.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимоги ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.02.2025 року заявником не виконані, а його звернення із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, є передчасним.

Відповідно до положення ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.