Провадження № 2/638/3021/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі № 644/11371/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін про судове засідання. Окрім того, цією ухвалою витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Харків, вул. Римарська, 28, ел. пошта: ) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 лютого 2025 року до суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист № 6196/5568-10-25/15.6 від 18.02.2025 року, відповідно до якого при виконанні ухвали виявлено розбіжність у написанні дати смерті ОСОБА_3 в ухвалі суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в актовому записі про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, в ухвалі суду від 10 лютого 2025 року помилково зазначеної дату її смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню ухвали, у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення описки у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 260, 269, 352-353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року про відкриття провадження у справі № 644/11371/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали правильну дату смерті ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.

Суддя І.П. Латка