Справа № 396/2021/24
Провадження № 2-во/396/10/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/2021/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 396/2021/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2024 року, позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

27.02.2025 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «28.12.2028» замість вірної «29.01.2028». На підставі викладеного представник просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи 396/2021/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При видачі виконавчого листа, судом було допущено описку невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «28.12.2028» замість вірної «28.01.2028».

В частині виправлення дати пред`явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену описку в виконавчому листі виданому Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 11.02.2025 року по справі 396/2021/24 за позовом Акціонерного ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «28.01.2028».

В частині описки дати його пред`явлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна