СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/234/25
ун. № 759/3129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Вінцковської О.І.

присяжних Коваленко І.І., Кузнєцової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та 10.02.2025 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі.

Разом з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник не з`явились, подали до суду заяву, у якій просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації свого представника до суду не направив, надіслали лист, у якому просили судове засідання проводити без їх представника.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви про визнання фізичної особи недієздатною суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи про наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_5 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може вона керувати ними на даний час ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2-о/759/234/25, ун. № 759/3129/25.

Зобов`язати Правобережну психіатричну амбулаторію № 2 (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського,64-А) надати медичну карту хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні І.І. Коваленко

Л.П. Кузнєцова