УХВАЛА

27.02.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі секретаря Кахикало А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 183/11412/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданим адвокатом Данильченко М.С. до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12405,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданим адвокатом Данильченко М.С. до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12405,44 грн.

Від представника позивача адвоката Данильченко М.С. 25.02.2025 надійшла заява, у якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Зважаючи на подану заяву представника позивача та належне повідомлення про розгляд справи інших учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та вирішити питання закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що подана заява представника позивача у даній справі про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12405,44 грн., підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 206, ст. 255 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Данильченко Михайла Сергійовича про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 183/11412/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданим адвокатом Данильченко М.С. до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12405,44 грн. у зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвалу складено 27.02.2025 року.

Суддя А.О. Кошля