1Справа № 332/7322/24 2/335/1450/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської області) до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -
24.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської області) до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, на підставі ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2025 про передачу справи за територіальною підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 вказану цивільну справу передано у провадження судді Крамаренко І.А.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено документ (платіжна інструкція №810 від 29.11.2024), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Однак, як зазначено у супровідному листі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2025, вказаний судовий збір сплачено не на особовий рахунок Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Отже, Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, в матеріалах справи відсутня.
Вказана обставина перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подання вищевказаних документів, що підтверджують сплату судового збору. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської області) до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко