Справа № 939/222/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №-612519 від 11 лютого 2022 року в розмірі 42 510,16 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

21 лютого 2025 року до суду від представника відповідачки Калетнік М.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі №911/3377/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 10 квітня 2024 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зазначений строк, ТОВ «Кошельок» не було ініційовано відповідне звернення до суду про визнання кредиторських вимог, у відповідності до положень ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, де кредитор, який виявив бажання заявити свої вимоги звертається із відповідною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2024 року у справі №911/3377/23 було затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №911/3377/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , схвалений протоколом зборів кредиторів боржника від 19 листопада 2024 р. №1.

Згідно п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.7 Кодексу з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 10 квітня 2024 року по справі № 911/3377/23 відкрито провадженняу справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд приходить висновку що позовні вимоги ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають розгляду господарським судом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, ст. 20 ГПК України, ст.ст. 19, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 28 лютого 2025 року.

Головуюча-суддяА. Міланіч