26.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/7097/23
Справа № 205/7097/23
Провадження № 2/205/1183/25
№ 2з/205/142/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року по вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

26.02.2025 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода у трьох примірниках, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , яку вони просили затвердити, вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Провадження по справі просили закрити.

Представник позивача адвокат Кострицька М.В. письмово просила судове засідання провести без застосування засобів технічної фіксації та затвердити вказану мирову угоду. Також просила залишити без розгляду клопотання про призначення по справі експертизи та клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, які були подані нею 30.01.2025 року.

Суд зазначає, що оскільки представник позивача клопотання, які були подані нею 30.01.2025 року, а саме: клопотання про призначення по справі експертизи та клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, не підтримує, просить залишити їх без розгляду, суд вважає за можливе вказані клопотання не розглядати.

Представник відповідача адвокат Климась Ю.І. письмово просив судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації та затвердити вказану мирову угоду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві від 18.10.2023 року письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи КП «Жилсервіс-5» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, ознайомившись із текстом мирової угоди, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у поданій до суду редакції від 25.02.2025 року та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, оскільки сторони у мировій угоді дійшли згоди про розподіл судових витрат у зазначеній справі, суд вважає за можливе питання про стягнення судових витрат не вирішувати та покласти на сторони в межах ними понесених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/7097/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, у цивільній справі № 205/7097/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку з залиттям належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося у лютому-березні 2023 року, та повністю погоджується з тим, щоб їй була виплачена грошова сума в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири, у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень) одноразово в момент підписання цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_2 визнає, що завдав майнової та моральної шкоди внаслідок залиття квартири позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося у лютому-березні 2023 року, та виплачує в момент підписання цієї мирової угоди грошову суму в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень) одноразово.

3. Сторони розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якою затверджено дану мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою вирішення спору.

4. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та моральних питань та претензій щодо укладення даної мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов мирової угоди Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/7097/23, сторони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією мирової угодою.

5. Сторони розуміють, що ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/7097/23, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі № 205/7097/23 сторони взаємно відносять на свій рахунок.

7. Усі умови вказаної мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства України, змінені бути не можуть.

8. У момент укладення даної мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною мировою угодою; сторони (представники сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної мирової угоди; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, відсутні тяжкі чи інші вимушені обставини або інші приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умови у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони стверджують, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови. Мирову угоду підписано сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

10. Текст зазначеної мирової угоди приєднано до матеріалів справи № 205/7097/23.

11. Наслідки закриття провадження в справі № 205/7097/23, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі. Зі змістом ст.ст.206-208, 255, 256 ЦПК України сторони по справі ознайомлені.

12. Дана мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та для суду, і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Провадження по цивільній справі № 205/7097/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Федотова Вікторія Миколаївна

.