Справа № 442/8103/24 Головуючий у 1 інстанції Коваль Р.Г.
Провадження № 22-з/811/12/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпин Марти про повернення судового з бору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах адвокатом Карпин Мартою Михайлівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

встановив:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , який подано в його інтересах адвокатом Карпин Мартою Михайлівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи відмовлено повністю.

Рішення оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року. Роз`яснено апелянту, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року може бути оскаржене за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

22.01.2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Карпин Марти про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору, суд приходить такого висновку.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Так, у ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено порядок повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У випадках, у встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із матеріалів оскарження вбачається, що при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 907, 50 грн. (квитанція № 33 від 13.12.2024 року).

Враховуючи те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року відмовлено, заяву необхідно задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який набув чинності 07.01.2025 року, змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпин Марти про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 907, 50 (дев`ятсот сім гривень п`ятдесят копійок) грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року, згідно квитанції № 33 від 13.12.2024 за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1

Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський р-н,

Рахунок отримувача: UA0013954

Код отримувача: 38008294

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.