Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1212/24
Провадження № 2-о/553/3/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., присяжних Іотової М.І., Карпової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника заявника Ольшанської О.Б. , представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Чубенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №553/1212/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною його тещу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і, оскільки вони зареєстровані за однією адресою та проживають разом, а відтак він зможе належним чином допомагати та доглядати за нею.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ольшанська О.Б. підтримала заяву та пояснила, що теща заявника є особою з інвалідністю першої А групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, наразі теща самостійно не може себе обслуговувати, пересуватися по будинку, оскільки перенесла інсульт, через який не може сама вставати з ліжка, тому потребує постійного стороннього догляду, стан її здоров`я постійно погіршується, у зв`язку із чим заявник змушений їй допомагати, теща мешкає разом із заявником. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 25.01.2024 року ОСОБА_4 , було встановлено діагноз: тяжка органічна деменція з порушеннями поведінки. Наразі стан здоров`я тещі настільки погіршився, що вона не завжди розуміє де вона знаходиться та ким він приходиться для неї, жодних дій з самообслуговування не може виконати без сторонньої допомоги. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном заявника ОСОБА_3 , оскільки його дружина не має можливості за станом здоров`я бути опікуном.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що орган опіки вважає за доцільним у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною призначити її опікуном ОСОБА_3 , який фактично здійснює за нею догляд, та його дружина, яка є дочкою ОСОБА_4 надала свою письмову згоду на призначення опікуном її матері свого чоловіка ОСОБА_3 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечувала поти задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , що буде відповідати її інтересам.

Вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тещею заявика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час заявник ОСОБА_3 із сімєю та тещою мешкають за дресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.08.2020 року зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицції (м. Суми).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 715 від 11.12.2024 виданого Полтавською Філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України » (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 11.02.2025 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 715 від 11.12.2024 року, а також те, що інтереси заявника ОСОБА_3 не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 , недієздатною, та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Судові витрати зі сплати судового збору та витрат за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна

Присяжні М.І. Іотова

Л.Г. Карпова