Справа № 632/2196/24
провадження № 2/632/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кузьменка С.Л., за участю секретаря судових засідань Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Златопіль Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 липня 2008 року Михайлівською сільською радою Первомайського району Харківської області, Україна, за актовим записом № 01, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, що згодом призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з жовтня 2024 року. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Також, позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 1 211,20 грн. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 08.01.2025 провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 04 лютого 2025 рік.

Ухвалою судді від 04.02.2025 року провадження у справі відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик сторін на 27.02.2025. Виклик відповідача здійснено через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.11).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку.

27.02.2025 відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, Україна, актовий запис № 01 (а.с.7).

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 (а.с.8.9).

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 206, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 05 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований ВК Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 01, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), який було сплачено нею при подачі позову до суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , телефон: НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , телефон: НОМЕР_7 .

Суддя: С. Л. Кузьменко