Справа №328/1711/15-ц
Номер провадження 2-в/337/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Сакоян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 328/1711/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду про відновлення втраченого провадження у справі № 328/1711/15-ц.

Заява мотивована тим, що розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

03 вересня 2018 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по справі №328/1711/15-ц від 04 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 18 січня 2013 року Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 07 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишили прізвище - « ОСОБА_5 ».

Згідно відмітки Токмацького районного суду Запорізької області рішення по справі

№ 328/1711/15-ц набрало законної сили 15.05.2015 року та зазначено, що оригінал знаходиться у матеріалах справи №328/1711/15-ц.Згідно з інформацією з автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр судових рішень», у графі «Дата набрання законної сили» відсутні відомості про те, що рішення по справі № 328/1711/15-ц від 04 червня 2015 року набрало законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, представник заявника, що діє в інтересах ОСОБА_1 , вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження ЄУН 328/1711/15-ц та в подальшому виконати рішення суду.

Представник заявника за заявниця про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Загальновідомим є той факт, що будівля Токмацького районного суду Запорізької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 328/1711/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 488 та 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, тому заява про відновлення втраченого провадження підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Токмакського районного суду Запорізької області по справі № 328/1711/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу від 04.06.2015 року, яке згідно відомостям автоматизованої системи документообігу Д-3 Токмакського районного суду Запорізької області, в облікової статистичній картці на справу № № 328/1711/15-ц наявні відомості, набрало законної сили 03 жовтня 2018 року, відомості про набрання законної сили в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Керуючись ст.81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 328/1711/15-ц - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 328/1711/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу у частині відновлення тексту рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 04.06.2015 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 04.06.2015 року по справі 328/1711/15-ц

в наступній редакції:

328/1711/15-ц

04.06.2015

2/328/682/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 18.01.2013 року між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюбні відносини фактично припинені сім`я, розпалася остаточно і відновлення її неможливе. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює про заочний розгул справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 18.01.2013 року, актовий запис № 07.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 06.11.2013 року, актовий запис № 283.

Суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 18 січня 2013 року Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Дата набрання рішення законної сили 15.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Г. Салтан