У Х В А Л А

26.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Мишевської Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд.26, офіс 411), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Мишевська Н.М. в інтересах ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 17.02.2025 року (в системі "Електронний суд") подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором про надання кредиту від 05.07.2024 року №480945-КС-002 в сумі 57227,44 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Також просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмовий доказ, що містить банківську таємницю, у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.07.2024 року (дата видачі кредиту) до 20.12.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Згідно відповіді №1151015 від 26.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_1 з 16.12.2003 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене заздалегідь стороною позивача клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані до витребування докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись статтями 178,187,274,278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Мишевської Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд.26, офіс 411), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, 1д, ) письмові докази, а саме рішення структурного підрозділу або посадової особи банку щодо емісії банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття за нею відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписку про рух коштів по банківському рахунку для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.07.2024 року до 20.12.2024 року включно.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.