БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/47/25
Провадження № 2/730/92/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути із відповідача аліменти на її утримання довічно у розмірі 25% від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви, 8 січня 2025 року і до кінця життя позивачки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є особою похилого віку, має ряд захворювань. ЇЇ доходи складає лише пенсія, яка не дозволяє забезпечити належне лікування, оздоровлення, харчування та проживання. ЇЇ старший син ОСОБА_2 з 2015 року несе значні витрати на її догляд, включаючи транспорт, ліки, продукти харчування, тощо. ОСОБА_2 з 2015 року не надає матеріальної допомоги, фактично не допомагає у побуті та по господарству, оскільки, брав участь у боях та служив у лавах ЗСУ. На даний час працює за основним місцем роботи та намагається відновити підприємницьку діяльність. Неможливість надавати матеріальну допомогу він аргументує тим, що у нього постійно арештованi рахунки вiдповiдно до виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дочки.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, зазначивши, що вона проживає сама. ЇЇ син ОСОБА_2 не допомагає їй коштами. Раніше він аргументував це перебуванням на військовій службі, на теперішній час зазначає, що всі його рахунки заарештовані. Старший син допомагає їй у побуті, також, купує деякі продукти харчування за свої кошти. Вона отримує пенсію та субсидію, яка наразі становить 2280 грн. Однак, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та похилим віком вона несе значні витрати на ліки. Вказані доходи не забезпечують повністю її матеріальні потреби та достатній рівень життя. Вважає, що відповідач, також, повинен надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що він не може у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу матері, оскільки, державна виконавча служба постійно блокує його рахунки. Він має платити аліменти на дочку, яка навчається після досягнення повноліття. Водночас він також повинен надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері. Вважає, за доцільне, щоб кошти на її утримання відраховувались із його заробітку на підставі рішення суду. Зазначає, що розмір аліментів про який просить позивачка є помірним для нього та не буде обтяжливим з урахуванням необхідності сплати аліментів на утримання дочки.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2025 визнана обов`язковою явка позивача у судове засідання.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив, що позивачка доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі), а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6; 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсію за віком та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці. (а.с.4, 24).

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії АВ № 0133789 від 03.12.2014,Є ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, яка встановлена безтерміново. (а.с.4).

Копіями медичних документів (виписного епікризу з медичної карти №850 стаціонарного хворого, виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №6709 Відділення хірургії патології аорти НІССХ ім. М.М. Амосова АМН України, карти ехокардіографічного обстеження, консультативного висновку ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України» №11583 від 10.09.2015 та копії з медичної картки хворого) підтверджуються обставини наявності проблем зі здоров`ям у ОСОБА_1 та її звернення за медичною допомогою з цього приводу протягом 2013-2019 років. Крім того, з Виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №6709 Відділення хірургії патології аорти НІССХ ім. М.М. Амосова АМН України слідує, що позивачці було рекомендовано прийом визначених медичних препаратів протягом всього життя. (а.с.18-23).

За період з 01.01.2024 по 31.12.2024 сума отриманої ОСОБА_1 пенсії за віком становила 53067,20 грн. Зокрема у грудні 2024 розмір пенсії становив 4581,83 грн. (а.с.4 на звороті).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 06.01.2025, протягом 2024 року ОСОБА_1 доходів не отримувала (а.с. 29).

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2024 № 3в/2/3606 ОСОБА_3 , надавалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 13, ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за доглядом за матір`ю - інвалідом другої групи на строк до 30.10.2024. (а.с. на звороті 7).

ОСОБА_2 в період з 14.07.2015 по 27.07.2015 та з 03.03.2016 по 09.04.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. (а.с. 9 - 9 на звороті).

Згідно з інформацією із застосунку «Дія» від 03.01.2025 ОСОБА_2 подав заяву про вчинення реєстраційної дії - щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем. (а.с. 10 на звороті).

Відповідно до наданого розрахунку щомісячні витрати ОСОБА_1 на продукти харчування, одяг, засоби гігієни, комунальні послуги, послуги мобільного зв`язку складають 9134,00 грн., з них 2167 грн. складають витрати на ліки.(а.с. 11)

Також, позивачкою надані копії платіжних інструкцій та квитанцій, на підтвердження розміру вищевказаних витрат. (а.с. 14-17, на звороті 24-30).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тобто, необхідними умовами для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 5 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення ст. 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі.

При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №757/52096/18.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону;

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Судом установлено, що позивачка є непрацездатною за віком та станом здоров`я (є особою з інвалідністю ІІ групи), у зв`язку з чим, окрім витрат на інші життєвонеобхідні потреби, несе витрати на ліки, що обумовлено необхідністю постійного прийому визначених медичних препаратів.

Хоча розмір пенсії позивачки є більшими за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб та вона отримує субсидію, однак за встановлених обставин, цих виплат недостатньо для забезпечення необхідних витрат ОСОБА_1 .

Вищевказані обставини відповідачем не спростовані, крім того, позовні вимоги він визнав повністю, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі про який просить позивачка.

Ураховуючи, що позивачка є непрацездатною особою, має інвалідність ІІ групи, постійно несе витрати на ліки, отримує доходи розмір яких недостатній для її матеріального забезпечення, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної матері довічно в розмірі 25%(що фактично становить ) від його заробітку (доходу).

Виходячи з положень ст.202, 205 СК України, які не передбачають стягнення аліментів з повнолітніх дітей на утримання батьків з дня звернення з позовом до суду, аліменти мають стягуватися з позивача після набрання рішенням законної сили. З огляду на це, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви у такій категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), та задоволення позову, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 205 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та довічно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 28 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько