Справа № 130/2822/23
Провадження № 22-ц/801/797/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

03 березня 2025 рокуСправа № 130/2822/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Шепеля К. А. від 09 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Смірновим С. М., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

25 лютого 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2025 року.

За змістом частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької областіухвалено 09 січня 2025 року, зі складенням його повного тексту 27 січня 2025 року, а апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»подало в електронній формі через систему «Електронний суд» 25 лютого 2025 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2684 грн 00 к.

У даному випадку, виходячи із ціни позову, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 2767грн 48 к. (276748грн 18 к. ціна позову х 1%).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» подана в електронній формі через систему «Електронний суд», а відтак сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги (з урахуванням понижуючого коефіцієнта), становила 3320 грн 98 к. (150 % х 2767 грн 48 к. х 0,8).

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 3320 грн 98 к.

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2025 рокузалишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в сумі 3320 (три тисячі триста двадцять) грн 98 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк