Справа № 446/2453/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Мазуркевич О.К., Гірна І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвокат Білик Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над ним

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник опікується дідусем своєї дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що ОСОБА_3 , інвалід 2 групи за своїм психічним станом є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав, що його дружина проживала у м. Буську в будинку її дідуся і бабусі. Даний будинок був подарований його дружині, а вона здійснювала догляд за хворим дідусем. Після їхнього одруження, вони переїхали жити в с. Старий Яричів у його будинок і дружина забрала хворого дідуся ОСОБА_3 , якому не було з ким проживати, бо його донька проживає за межами країни, у Республіці Польща, а син є особою з інвалідністю і не може надати такого догляду, та і не бажає. Вказав, що оскільки дружина народила дитину у 2020 році і така дитина має хронічні захворювання, то фактичний догляд за ОСОБА_3 здійснює він.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу є інвалідом 2 групи загального захворювання та потребує стороннього догляду. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за ним догляду не має. Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має змогу здійснювати догляд за ним, надає такий догляд на даний час, а тому підставно просить визнати його опікуном.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_3 , який хворіє та потребує опіки, дійсно надає таку опіку, а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засіданні не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення такої не заперечив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 11.08.2018.

Водночас, як видно з наданих матеріалів справи, дідусем ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Більше того, матеріалами справи також доводиться, що заявник та ОСОБА_3 проживають разом у АДРЕСА_1 (довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб а.с.23), а також те, що заявник відповідно до довідки управління соціального захисту від 21.05.2024 і 14.12.2023 є особою, яка перебуває на обліку і отримує допомогу по догляду за ОСОБА_3 .

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник має право на звернення до суду з даною заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , внаслідок психічного розладу є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджено висновком МСЕК серії ЛВА-1 №188599 від 21.05.2004, яке видане безтерміново (а.с.46-47). Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії №397 (а.с.48).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1808 від 13.12.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі біполярного афективного розладу, змішаний тип, поточний депресивний епізод. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.99-101).

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_3 , суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, заявник ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.04.2024 (а.с.50), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.14).

Відповідно до довідок Львівської РДА від 14.12.2023 та 21.05.2024, виданих ОСОБА_1 про те, що він знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА та йому призначено допомогу на догляд за ОСОБА_3 , 1947 р.н. (а.с.24).

Також, як видно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 21.02.2025, у такому опікунською радою визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , в якості опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатним в одному будинку та фактично здійснює за ним догляд, а тому висновок опікунської ради є підставним та обґрунтованим.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 30.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимим не був (а.с.25).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.с.15-16).

Оцінюючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_3 інших осіб, а саме його доньки ОСОБА_7 , то така перебуває за межами України, а саме в Республіці Польща, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії Karta Pobytu RR1352962 та довідкою з місця праці, де зазначено, що таким є м. Краків (а.с.38-39), а тому не може здійснювати за ним опіку.

Щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_3 його сина ОСОБА_8 , то такий також не може здійснювати догляд, оскільки є особою з 3 групою інвалідністі, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії 12ААГ №603472, де зокрема йому рекомендована легка праця без шкідливих та небезпечних умов праці, постійне спостереження у кардіолога (а.с.56-57).

Вирішуючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_3 його внучки ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що така також не може здійснювати догляд, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою ТзОВ "Львівхолод" від 03.02.2025, і така відповідно до довідки №15 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 05.04.2024 №2772 потребує постійного догляду у зв`язку із захворюванням.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 і оскільки ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, його особу визнано опікунською радою доцільною в якості опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

За таких конкретних обставин справи, та відсутністю будь-яких перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , суд враховуючи інтереси особи, над якою встановлюється опіка вважає що таке рішення є правильним.

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Котормус Т.І.

Присяжні Мазуркевич О.К.

Гірна І.О.