Справа № 174/966/24
Провадження №2/190/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач - ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р51.13016.005135096 від 12.04.2019 року в розмірі 45384 грн. 89 коп., а також судового збору в розмірі 2422,40 грн., та оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7200,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.04.2019 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк та ОСОБА_1 , та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» був укладений договір кредиту та страхування №Р51.13016.005135096, що є змішаним договором та поєднує в собі елементи кредитного договору та договору страхування. Договір кредиту та страхування був підписаний позичальником власноручно. Від імені банку договір був підписаний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворений за допомогою технічного пристрою. Відповідно до п.1.7.Кредитного договору банк надає позичальнику кредит(грошові кошти) на власні потреби в сумі 28000,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж в сумі 4627,71 грн., а позивальник відповідно до п.9.9.та п.9.14.2.ДКБОФО зобов`язується повернути кредит разом з процентами до дня/числа кожного місяця, згідно з графіком. Строк кредитування становить 48 місяців і датою повернення кредиту є 12.04.2023 року. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом зарахування коштів на банківський рахунок позичальника, що відкривається банком. Позичальник за користування кредитом сплачує банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення кредитного договору становила 9,5 %. Згідно до п.9.12, 9.13 ДКБОФО нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 28000,00 гривень, з яких також за рахунок суми кредиту сплатив на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка життя" страховий платіж від імені позивальника в сумі 4627,71 гривень. У подальшому відповідачка виконала свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку відповідачка за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом сплатила банку лише 6704,00 гривень. Останній платіж проведено 15.08.2019 року. Строк на який було надано кредит за договором сплив 12.04.2023 року. Після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 12.04.2023 сформувалася наступна заборгованість відповідача перед банком за договором: - заборгованість за основним боргом в сумі 27494,67 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 17890,22 гривень, що разом становить 45384,89 гривень. Станом на 16.11.2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився.

16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором.

ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» 29.12.2023 року уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу №29/12-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором.

Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Р51.13016.005135096 від 12.04.2019 року, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 року заборгованість боржника/позичальника становить: - заборгованість за основним боргом в сумі 27494,67 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 17890,22 гривень,;- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями в сумі 31505,60 грн., що разом становить 76890,49 гривень. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.04.2019 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк" та ОСОБА_1 , ТОВ «Нью Файненс Сервіс» уклали договір кредиту та страхування №Р51.13016.005135096, що є змішаним договором відповідно до ст.628 ЦК України та поєднує в собі елементи кредитного договору та договору страхування. (а.с.15-17)

Договір кредиту був підписаний позичальником власноручно. Від імені банку договір був підписаний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворений за допомогою технічного пристрою.

Відповідно до п.1.7 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 28000 грн., процента ставка 9,5% - змінювана, строк кредиту 48 місяців. Кредит надається шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника, що відкритий в АТ «Ідея Банк». А також підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с.9,10)

Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 28000 грн., з яких був сплачений страховий платіж в сумі 4627,71 грн.. (а.с.11)

У подальшому відповідач ОСОБА_1 , виконала свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами тільки частково, сплатив банку лише 6704,00 грн. Останній платіж проведено 15.08.2019. (а.с.12) Строк, на який було надано кредит за договором, сплив 12.04.2023 року. Після закінчення строку кредиту АТ «Ідея Банк» не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 , за кредитним договором №Р51.13016.005135096 від 12.04.2019 року, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 року заборгованість відповідача становить:

- заборгованість за основним боргом в сумі 27494,67 гривень;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 17890,22 грн., що разом становить 45384,89 гривень. (а.с.8)

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №Р51.13016.005135096 від 12.04.2019 року. (а.с.18-24,25,26-27)

29.12.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №29/12-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №Р51.13016.005135096 від 12.04.2019 року . (а.с.28-35)

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань.

Станом на 12.04.2023 року позивач ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 45384,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У договорі встановлений строк користування кредитом 48 місяців. У цей строк відповідач ОСОБА_1 зобов`язана була повернути АТ «Ідея Банк» суму кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула АТ «Ідея Банк», а в подальшому - позивачу заборгованість, то з неї на користь позивача необхідно стягнути 27494,67 грн.. заборгованості за основним боргом .

Частиною 1ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками в сумі 17890,22грн..

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, то з неї на користь позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №Р51.13016.005135096 в розмірі 45384,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 200 грн.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1046 ч.1, 1048 ч.1 ЦК України, ст.81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором №Р51.13016.005135096 від 12.04.2019 року в розмірі 45384 (сорок п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева