Справа № 539/4158/24
Провадження № 2/539/1323/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
за участі секретаря Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни Полтавської області питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04 грудня 2024 року по цивільній справі № 539/4158/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:
04 грудня 2024 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі № 539/4158/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено: шлюб розірвано (далі судове рішення).
Однак, при виготовленні тексту судового рішення була допущена описка, а саме в абзаці п`ятому другої сторінки рішення не вірно вказано орган, що видав повторне свідоцтво про одруження та в абзаці другому резолютивної частини судового рішення не вірно вказано орган, що зареєстрував шлюб.
Згідно зі статею 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виходячи зі змісту поняття «описки», суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту судового рішення була допущена описка, а саме: у тексті судового рішення неправильно зазначено орган, що видав повторне свідоцтво про одруження, а в резолютивній частині судового рішення орган, який зареєстрував шлюб.
Керуючись статею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року у справі № 539/4158/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:
в абзаці п`ятому другої сторінки судового рішення слова: «Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» замінити словами: «Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса)»;
у абзаці другому резолютивної частини рішення слова «Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса)» замінити словами: «Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва