Номер провадження по справі 2/387/42/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача (в режимі відеоконференції) Задорожнюк О.Б.
представника третьої особи Яценко В.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька дитини записано зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно рішення Добровеличківського районного суду від 24.05.2017 у справі №387/290/17, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідачка ОСОБА_2 05.02.2024 покинула дітей і з того часу не відвідувала їх та не цікавилася їхнім життям, діти проживаюся разом із бабусею та всі питання щодо їх виховання вирішються позивачкою самостійно, без часті та підтримки з боку батьків. Батько дітей не проживає з ними ще з 2012 року, не спілкується з ними та не приймає ніякої участі у їх вихованні. За наведених обставин, позивачка, з метою захисту прав дитини, а також те, що має місце факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, звернулася з даним позовом до суду про позбавлення батьківських прав.
Суд, ухвалою від 12.09.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/898/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 07.10.2024.
В подальшому, ухвалами від 07.10.2024, від 06.11.2024, від 03.12.2024, від 20.12.2024 підготовче засідання у справі відкладалось, з підстав, наведених у вказаних ухвалах.
Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію цивільного процесу та призначено справу до розгляду по суті на 17.02.2025, про що 20.01.2025 постановлено відповідну ухвалу.
Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених в позовній заяві. Просили задовольнити позов та додатково стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Не заперечити проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Яценко В.В. у судовому засіданні піддтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Також вказала на необхідність стягнути з відповідачів аліменти, позаяк позбавлення батьківських прав не позбавляє обов`язку по утриманню дітей.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачці був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8 ст. 128, ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8 ст. 128, ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.
Поряд з цим, вся судова кореспонденція, що направлена на адреси місця реєстрації відповідачів, а саме ухвали суду від 07.10.2024, від 06.11.2024, від 03.12.2024, від 20.12.2024 та від 20.01.2025 повернута до суду без вручення з відмітками працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч .8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на неподання відповідачами відзиву на позовну заяву, зважаючи на позицію представника позивачки та позивачки, які в судовому засідання не заперечили проти ухвалення заочного рішення, суд, ухвалою від 20.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 20.02.2025, постановив провести заочний розгляд справи ЄУН 387/898/24 з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Кіровоград Кіровоградської області. Його батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградської області (а.с.15).
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області. Її батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.16).
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області. Її батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.17).
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області. Її батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.18).
Зі змісту листа начальника служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради адресованого Добровеличківському відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог та соціальної підтримки населення управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації від 13.02.2024 №01-16/3/1 встановлено, що служба у справах дітей просить припинити виплату всіх видів допомоги на дітей ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що мати покинула своїх дітей та не займається їх вихованням, кошти державної допомоги використовує не за призначенням, не забезпечує створення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей (а.с.21).
Згідно довідки-характеристики №143 від 29.04.2024 виданої старостою Дружелюбівського старостинського округу, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , багатодітна мати, яка має 5 дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 та її діти зареєстровані та проживають у будинку матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 . З 05 лютого і до цього часу ОСОБА_10 на місці проживання - відсутня. Де знаходиться - невідомо. ОСОБА_2 на даний час не отримує соціальної допомоги. Зі слів бабусі дітей, на утримання дітей кошти ОСОБА_11 не виділяє. Діти проживають біля ОСОБА_1 завжди охайно вдягнені, відвідують навчальний заклад. В житловому будинку чисто. Батько дітей ОСОБА_12 участі у вихованні дітей не приймає. На території с. Дружелюбівка не появляється. Де проживає - не відомо. На неодноразові зауваження щодо виконання материнських обов`язків ОСОБА_2 не реагує (а.с.22).
Відповідно до педагогічної характеристики учня 11 Б класу Комунального закладу Добровеличківський ліцей «Інтелект» ОСОБА_4 навчається у школі з 2022 року. ОСОБА_13 із багатодітної родини, має лише маму, зараз проживає з бабусею ОСОБА_1 . Під час навчання зарекомендував себе як здібний учень, але не старанний. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Користується повагою серед однокласників. Мама не приділяє належної увагу вихованню сина (а.с.23).
Відповідно до характеристики учениці 6 класу Дружелюбівської філії Комунального закладу Добровеличківський ліцей «Інтелект» 26.02.2024 №21, ОСОБА_5 навчається у школі з 1 класу. За період навчання ОСОБА_14 систематично відвідує уроки, пропусків без поважних причин не спостерігається. ОСОБА_14 володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Навчається в міру своїх можливостей. Батько ОСОБА_14 жодного разу не з`являвся у школі і з народження зовсім не приймає участі у вихованні доньки. Мама ОСОБА_15 останнім часом тримає контакт з класним керівником виключно в телефонному режимі та через соціальні мережі. Діти не пам`ятають коли бачили останній раз маму вдома. ОСОБА_14 зараз проживає з бабусею ОСОБА_1 в селі Дружелюбівка, яка повністю піклується про дитину. Учениця має охайний зовнішній вигляд, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям. Бабуся цікавиться шкільним життям онуків і приймає активну участь у класних справах (а.с.24).
Відповідно до характеристики учениці 6 класу Дружелюбівської філії Комунального закладу Добровеличківський ліцей «Інтелект» від 26.02.2024 №22, ОСОБА_6 навчається у школі з 1 класу. За період навчання ОСОБА_16 систематично відвідує уроки, пропусків без поважних причин не спостерігається. Рівень знань учениці - середній та достатній. Батько ОСОБА_16 жодного разу не з`являвся у школі і з народження зовсім не приймає участі у вихованні доньки. Мама ОСОБА_17 останнім часом тримає контакт з класним керівником виключно в телефонному режимі та через соціальні мережі. Діти не пам`ятають коли бачили останній раз маму вдома. ОСОБА_16 зараз проживає з бабусею ОСОБА_1 в селі Дружелюбівка, яка повністю піклується про дитину. Учениця має охайний зовнішній вигляд, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям. Бабуся цікавиться шкільним життям онуків і приймає активну участь у класних справах (а.с.25).
Відповідно до характеристики учениці 1 класу Дружелюбівської філії Комунального закладу Добровеличківський ліцей «Інтелект» від 26.02.2024 № 23, ОСОБА_7 навчається у школі з 1 класу. За період навчання ОСОБА_18 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна здобувачка освіти. Програмний матеріал засвоює на достатньому рівні. Батько ОСОБА_18 жодного разу не з`являвся у школі і з народження зовсім не приймає участі у вихованні доньки. Мама ОСОБА_18 останнім часом зовсім не підтримує контакт з класним керівником, раніше спілкувалися виключно в телефонному режимі та через соціальні мережі. ОСОБА_18 не пам`ятає коли бачили останній раз маму вдома. ОСОБА_16 зараз проживає з бабусею ОСОБА_1 в селі Дружелюбівка. Дівчинка завжди має охайний вигляд, приходить в чистому одязі, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Бабуся цікавиться шкільним життям онуки і приймає активну участь у класних справах (а.с.26).
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 у справі №387/290/17, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 20.10.2006 у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №990 (а.с.27-28).

Відповідно до інформації начальника управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради №964/19 від 29.04.2024 встановлено, що працівниками управління з питань захисту прав дітей здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . Під час відвідування особи, які перебували у помешканні, повідомили, що винаймають житло, ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, однак тривалий час не проживає (а.с.29).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2015 по справі №387/1384/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 ( однієї/другої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 27.11.2015 року.

Зі змісту довідки про недоотримання аліментів від 18.02.2022 №55 виданої державним виконавцем Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліментів від ОСОБА_3 за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 згідно виконавчого листа №387/1384/15-ц від 29.01.2016, виданого Добровеличківським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини віх видів доходів відповідача щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2015 (а.с.30).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.02.2024, проведеним обстеженням умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_20 залишила дітей біля матері та місце знаходження на даний час невідоме. ОСОБА_11 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, кошти державної допомоги використовує не раціонально, зловживає спиртним, що призводить до бездоглядності дітей. Для виховання, розвитку та проживання дітей мама не забезпечує створення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей. Вихованням дітей займається баба ОСОБА_1 . Всі старші діти постійно відвідують навчальний заклад. Діти мають одяг, взуття, шкільне приладдя. За зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.04.2024, проведеним обстеженням умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 встановлено, що у будинку чисто, є всі необхідні меблі та побутова техніка. ОСОБА_21 не працює, доглядає п`ятеро онуків, яких залишила мати ОСОБА_2 . Місце знаходження батька дітей ОСОБА_3 ні ОСОБА_22 , ні дітям не відоме. Для виховання, розвитку та проживання дітей створено умови - діти забезпечені одягом та взуттям, мають окремі спальні місця. Всі старші діти постійно відвідують навчальний заклад, а найменша на вихованні вдома. ОСОБА_20 не забезпечує створення умов для розвитку та проживання дітей, зловживає спиртним. За зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33).

Рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 93 від 28.05.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34).

Як слідує з висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 28.05.2024 №93, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно яких не виконує батьківські обов`язки. Відповідно до характеристик на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , виданих Дружелюбівською філією Добровеликівського ліцею "Інтелект" від 26.02.2024, діти проживають з бабою ОСОБА_1 . До школи приходять охайними, забезпечені шкільним приладдям, уважні, старанні, дисципліновані. Зі слів ОСОБА_23 , її донька ОСОБА_20 тривалий час з дітьми не проживає, не відвідує їх, вихованням та утриманням не займається і не бажає займатися, фактично самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться їх здоров`ям, не забезпечує харчуванням та медичним доглядом. Соціальні допомоги на дітей використовує не за призначенням. Мати дітей безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не може вирішити комплекс складних життєвих обставин, не вміє використовувати власні ресурси, не вбачає потреби у зміні життєвих обставин, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до довідки - характеристики старости Дружелюбівського старостинського округу від 29.04.224 №143, ОСОБА_2 за час проживання на території с. Дружелюбівка зарекомендувала себе з негативної сторони. З 05 лютого 2024 року і до цього часу ОСОБА_11 разом з дітьми не проживає. Спеціалістами служби у справах дітей Добровеличкіської селищної ради, центру надання соціальних послуг населенню Добровеличківської селищної ради, представниками ювенальної превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області неодноразово проводилися бесіди, надалися рекомендації щодо проходження лікування від алкогольної залежності. За наведеного, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35-36).

Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради №137 від 11.02.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно до малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує з висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 11.02.2025 №137, Комісією з питань захисту прав дитини 25.12.2024 розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтвах про народження дітей їх батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 шлюб між батьками розірвано. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10.05.2024 №1/5479, ОСОБА_3 по мобілізації до Збройних Сил України не призивався. Працівниками Управління здійснено виїзд на місце реєстрації батька. Особи, які перебували у помешканні, повідомили, що ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, однак тривалий час не проживає, його місцеперебування невідоме. На сьогодні діти проживають в сім`ї баби ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , що підтверджується актами обстеження умов проживання, складеними працівниками служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради та центру надання соціальних послуг населенню Добровеличківської селищної ради від 14.02.2024 №28 та від 30.04.2024 №59. Згідно з довідкою старости Дружелюбівського старостинського округу від 29.04.2024 №143, ОСОБА_1 , самостійно здійснює виховання онуків. Батько ОСОБА_3 з дітьми не проживає, не бере участі у їх вихованні та утриманні . Відповідно до характеристик КЗ "Добровеличківський ліцей "Інтелект" Добровеличківської селищної ради від 26.02.2025 №21, від 26.02.2024 №22, від 26.02.2024 №23, ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають з бабою ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами онуків. Батько навчанням дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується. Згідно з довідками про неотримання аліментів Фортечного відділу виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.02.2024 №55 та від 20.02.2023 №57, ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання дітей. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись найкращими інтересами дітей, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні 17.02.2025 також було допитано свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що вона є старостою Дружелюбівського старостинського округу, та відповідно, в силу своїх обов`язків намагається знати про кожного меншканця села. Зазначила, що ОСОБА_2 є багатодітною матір`ю . У 2023 році ОСОБА_11 зверталась до неї за допомогою по оформленні документів для виплати допомоги на дітей. Був період, коли ОСОБА_11 вела нормальний спосіб життя, належно виконувала батьківські обов`язки. Проте, за останні роки, а саме з 2021 року, її поведінка дуже змінилась, часто пропадала з дому на певний час, залишаючи дітей на свою маму ОСОБА_1 , зловживала алкогольними напоями. Вживала алкогольні напої і під час вагітності. З ОСОБА_11 неодноразово проводились виховні бесіди з приводу виконання батьківських обов`язків. Проте, в лютому місяці 2024 року ОСОБА_11 залишила родину, і з того часу не з`явлалась. ЇЇ місцезнаходження невідоме. З підстави неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_11 змушена була звернутись до Служби у справах дітей для перегляду питання соціальних виплат на дітей. Що стосується батька дітей ОСОБА_3 , свідок повідомила, що нічого про нього не знає, жодного разу його не бачила. Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , яка займається їх вихованням. Додала, що в силу своїх посадових обов`язків відвідує родину ОСОБА_1 та може повідомити, що в будинку завжди чисто та охайно, старші діти відвідують навчальний заклад, молодша дитини виховується бабусею вдома. Діти забезпечені всім необхіднім, завжди охайні і привітні.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 та відповідно тіткою ОСОБА_2 . Пояснила, що раніше у неї із ОСОБА_11 були довірливі стосунки, проте в останні роки ОСОБА_11 веде аморальний спосіб життя. Залишила дітей на сестру, не спілкується з ними, не допомагає матеріально, не цікавиться як діти живуть у її відсутність. ОСОБА_27 не бачила з 2023 року, спілкувалась по телефону останній раз в листопаді 2023 року. Були непоодинокі випадки коли ОСОБА_11 залишала дітей та згодом поверталась, а останній рік пішла з дому і взагалі не з`являється. Батька дітей ОСОБА_3 бачила один раз в житті коли ОСОБА_19 було один рік. Будь якої допомоги від батька дітей ніколи не було. Діти навіть не знають про нього.

За правилами ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Частинами 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із вимогами ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 164 СК України визначено: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» проголошено: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей; не спілкуються з ними протягом більше одного року; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей; не піклуються про стан їх здоров`я; практично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків за відсутності будь-яких перешкод для їх виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі вихованням та утриманням своїх неповнолітнії дітей не займаються, свідомо протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріальному утриманню, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За приписами положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачкою не заявлено вимоги про стягнення аліментів. Однак в засіданні представник позивачки, за погодженням з позивачкою, просила стягнути з відповідачів аліменти, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дітей.

З огляду на позицію позивача суд зауважує, що положення п. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначають, що одразу з прийняттям рішення про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідачі є особами працездатного віку, не надали доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього, не надали доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявність чи відсутність на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надали будь-яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ними допомоги на утримання дітей. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьками матеріальної допомоги дітям щомісячно.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання її дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі половини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З відповідача ОСОБА_3 підлягають стягнення аліменти на утримання однієї дитини - доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд зважає, що відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2015 по справі №387/1384/15-ц ОСОБА_3 являється платником аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, а позивачка відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільненена від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід державного бюджету.

На підставі викладеного, статтями 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 142, 197, 200, 206, 263-265, 280 - 283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи, на утримані якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі половини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, на утримані якої будуть перебувати діти, аліменти утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст.183 СК України).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав також неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка села Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка села Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

третя особа - Служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (27000, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Незалежності, 112, ).

Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО