Провадження 2/127/4739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 01.10.2024 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.02.2025 до початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представник позивача адвокат Господарець А.А. надійшла заява про залишення позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 51 649, 94 грн. - без розгляду. Крім того просила залишити без розгляду подане нею раніше клопотання про залучення співвідповідача та заяву про зміну предмета позову. Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підтримала у повному обсязі. Розгляд вказаної справи просила здійснити у її відсутність.

В судове засідання відповідач та її представник адвокат Панасюк І.І. не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача, в якому просив розгляд справи проводи за відсутності сторони відповідача, щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

З огляду на викладене суд вирішив проводити судове засідання у відсутність учасників справи/їх представників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення клопотання про зміну предмету позову та заяви про залучення до участі у справі співвідповідача без розгляду та залишити без розгляду позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 257, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Господарець Анни Анатоліївни про залишення без розгляду клопотання про зміну предмету позову та заяви про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Заяву представника позивача адвоката Господарець Анни Анатоліївни про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Господарець Анни Анатоліївни про зміну предмета позову та заяву про залучення до участі у справі співвідповідача залишити без розгляду.

Позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення з позовною вимогою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову у відповідній частині без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: