Справа № 703/1134/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

04 березня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд», надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ФК «Ейс», в якій останнє просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №960919468 від 09 лютого 2022 року в сумі 29318 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно довідки №01-16/435 від 03 березня 2025 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації 17 жовтня 2023 року.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

У позовній заяві ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що у позовній заяві ТОВ «ФК «Ейс» ставить на вирішення суду одну вимогу майнового характеру, та приймаючи до уваги ціну позову, яка становить 29318 гривень 00 копійок, яка не справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, відсутність підстав та необхідності для призначення будь-яких експертиз та виклику свідків для їх допиту під час судового розгляду, розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, суддя можливе визнати справи малозначною та її розгляд, з врахуванням відсутності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Крім того, позивач ТОВ «ФК «Ейс» до позовної заявою додано клопотання про витребування доказів, в якому останнє просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: 1. Інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна катка, маска карти НОМЕР_1 , або будь-яка інша платіжна картка; 2. Інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків дебет рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок, маска карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 09 лютого 2022 року по 14 лютого 2022 року у сумі 22000 гривень 00 копійок (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №D79D077F-959D-4A6D-B7CE-5FBFF41C6C79 від 09 лютого 2022 року); 3. Інформацію чи є/був номер телефон НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска карти НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ; 4. У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків дебет рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок, маска карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 09 лютого 2022 року по 14 лютого 2022 року у сумі 22000 гривень 00 копійок (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №D79D077F-959D-4A6D-B7CE-5FBFF41C6C79 від 09 лютого 2022 року), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення або інші прирівняні до них документи), що підтверджують дану інформацію.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц зазначено, що виписка за картковими рахунками є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів та наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджує заборгованість за тілом кредиту.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не має об`єктивної можливості самостійно подати до суду доказ, на який посилається як на доказ поставлених на вирішення суду позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування отримання відповідачем коштів у позику, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити 25 березня 2025 року о 09 годині 45 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України, а саме: на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15):

1). Інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , платіжна катка, маска карти НОМЕР_1 , або будь-яка інша платіжна картка.

2). Інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків дебет рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок, маска карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , за період з 09 лютого 2022 року по 14 лютого 2022 року у сумі 22000 гривень 00 копійок (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №D79D077F-959D-4A6D-B7CE-5FBFF41C6C79 від 09 лютого 2022 року).

3). Інформацію чи є/був номер телефон НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска карти НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

4). У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків дебет рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок, маска карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , за період з 09 лютого 2022 року по 14 лютого 2022 року у сумі 22000 гривень 00 копійок (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №D79D077F-959D-4A6D-B7CE-5FBFF41C6C79 від 09 лютого 2022 року), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення або інші прирівняні до них документи), що підтверджують дану інформацію.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.3 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко