Провадження № 2-о/537/33/2025
Справа № 537/5991/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання за однією адресою чоловіка та жінки, які проживали у шлюбі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року.

В обґрунтуванні заяви вказала, що її звернення до суду зумовлене тим, що у зв`язку зі смертю її чоловіка, вона має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 23.08.2024 року вона звернулася в Управління Пенсійного фонду України Крюківського району вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, Полтавської області, щоб дізнатися, чи може вона перейти на пенсію свого померлого чоловіка. Працівник Управління ПФУ сказала, що вона може перейти на 50% пенсії чоловіка, але, так як вони з чоловіком були прописані за різними адресами, їй потрібно принести акт про фактичне проживання її і її чоловіка. Вона також сказала, що такий акт можна отримати звернувшись в ЖЕК (теперішня назва ЖЕКу - ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс»). 26.08.2024 року заявниця звернулася в ТОВ «КК «Будсервіс», разом з нею прийшли два свідки, які підтвердили факт їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 (де вона з покійним чоловіком проживали разом з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року тобто по день смерті чоловіка). Отримавши акт про їх сумісне проживання, 27.08.2024 року вона знову звернулася в Управління ПФУ м. Кременчука. В Управлінні ПФУ у неї прийняли всі необхідні документи для отримання пенсії чоловіка. Сказали, що через 10 днів їй повідомлять про результат. 23.09.2024 року вона знову звернулася в Управління ПФУ, щоб дізнатися про свою пенсію. Проте Управління ПФУ відмовило в призначені такої пенсії, посилаючись на те, що надана нею довідка з ТОВ «КК «Будсервіс» є недостатньою для підтвердження факту спільного проживання, так як останній не є органом місцевого самоврядування.

Вона з чоловіком перебували у шлюбі з 11.06.1977 року по 19.08.2024 року (по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживали разом за адресою - АДРЕСА_1 з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року (по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Незважаючи на те, що з 29.03.2016 року її чоловік був зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_2 , фактично він продовжував проживати з нею за попередньою адресою. Це підтверджується спільним веденням господарства, спільним бюджетом, сплатою комунальних платежів, купуванням меблів, побутової техніки, автомобіля. У них народилося двоє дітей. Неодноразово вони разом з дітьми їздили відпочивати в Крим. З липня-місяця 2013 року по 23.03.2016 року вона разом зі своїм чоловіком доглядали її матір, яка потребувала стороннього догляду. (Мати проживала за адресою - АДРЕСА_2 з 29.06.1984 року по 23.03.2016 рік (до дня її смерті - померла мати ІНФОРМАЦІЯ_4 ). У вересні 2019 року вона разом зі своїм чоловіком їздили до Німеччини (м. Єна та м. Берлін ) - провідували свою дочку, її чоловіка та сваху. В липні 2021 року разом з чоловіком, дочками та онуком їздили в Залізний Порт. В цей час вони відзначали чоловікове 70-річчя. ЇЇ чоловік хворів 07.08.2004 року у нього був поставлений діагноз - ІХС. гострий інфаркт міокарду лівого шлуночка. Потім - 04.01.2022 року поставлений діагноз - ГПМКО, ішемічний інсульт. Після перенесеного інсульту йому потрібен був сторонній догляд, який вона забезпечувала до останніх хвилин його життя. Він помер вранці ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт їх сумісного проживання з чоловіком, ОСОБА_4 , за однією адресою ( з 23.06.1989 року по 19.08.2024 рік) - АДРЕСА_1 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 28.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання за однією адресою чоловіка та жінки які проживали у шлюбі, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити з підстав викладених у заяві. В подальшому у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, направила заяву згідно якої прохала розгляд справи проводити за відсутності її представника.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином були повідомлені.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що знає заявницю ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_4 близько 40 років та підтримував з ними дружні стосунки. Він проживав з подружжям в одному під`їзді, він в кв. АДРЕСА_3 , а заявниця з чоловіком в кв. АДРЕСА_4 . Тобто були сусідами по проживанню та колегами по роботі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . За час спільного проживання в будинку він постійно бачив подружжя разом, вони проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, тощо. При спілкуванні з ними вони постійно казали про себе, що вони дружня сім`я. Він багато разів бував у них в гостях в квартирі. Заявниця постійно доглядала за чоловіком, який хворів на тяжку хворобу до його смерті. Щодо прописки заявниці та її померлого чоловіка йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 , уточнюючи, що заявниця є її тіткою, а померлий ОСОБА_4 її чоловіком, з якими вона підтримувала родинні та дружні стосунки. Вони все життя проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця була зареєстрована, а її чоловік десь з 2016 року до смерті був зареєстрований за іншою адресою в будинку, який належить заявниці. Заявниця доглядала за своїм чоловіком так як останній тяжко хворів і йому був потрібний постійний догляд.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 11.06.1977 році зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.06.1977 року виданого Відділом ЗАГС м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 841.

Під час шлюбу у подружжя ОСОБА_7 народилося двоє доньок - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, від 07.06.2010 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 260 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.09.2024 року серії НОМЕР_3 , актовий запис№728.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1996 року виданого УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №10615/1 від 31.10.1996 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_4 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області від 17.12.1999 року та витягу з реєстру територіальної громади від 18.10.2024 року та ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.1989 року.

Згідно акту про проживання від 26.08.2024 року складеного фахівцем відділу ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1989 року та подень його смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 29.03.2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживав з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується поданими заявником доказами, що наявні в матеріалах справи.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що встановлення спільного проживання заявниці з померлим чоловіком за однією адресою, необхідно для подальшої реалізації нею права на перехід на пенсію чоловіка, при цьому, іншої можливості окрім як встановлення даного факту в суді у неї немає.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які з 11.06.1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі, з 23.06.1989 року проживали разом сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки також вказують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , все життя провали разом сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Жили дружньо та піклувалися один про одного.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, надані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , поясненнями заявниці та показаннями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що вона з чоловіком проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року.

Одночасно суд приймає до уваги, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб, встановити даний факт, окрім як встановлення у судовому порядку, при цьому встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання за однією адресою чоловіка та жінки, які проживали у шлюбі - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.06.1989 року по 19.08.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич