Справа № 953/4318/24
н/п 2/953/231/25
УХВАЛА
"26" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ященко Яна Юріївна, про визнання заповіту недійсним, -
22 травня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до ОСОБА_3 (далі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПН ХМНО Харківської області Ященко Я.Ю. (далі: третя особа), з позовом про визнання заповіту недійсним.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилалась на складення своїм дядьком ОСОБА_4 , який за чисельних хвороб, не міг усвідомлювати значення власних дій та керувати ними, заповіту на ім`я відповідача, який не відповідав волі заповідача, а тому є недійсним.
08.08.2024 представником позивача подані клопотання про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, доручення її виконання експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та витребування додаткових документів у справі.
16.09.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручене експертам Харківської філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», витребувані додаткові докази у справі.
18.10.2024 від КНП «Міська клінічна лікарня №7» ХМР надійшли витребувані документи.
21.10.2024 справа надійшла до суду без виконання за відсутності у Харківській філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» експерта судового психолога.
23.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі поновлене.
30.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова проведення призначеної ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 комплексної психолого-психіатричну експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, витребувана з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР, відділення неврології КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР, кардіологічного відділення КНП «Харківська міська клінічна лікарня №8» ХМР, відділень неврології, політравми, хірургії, нейрохірургії, травматології КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» ХМР, стаціонарного відділення КНП «Міська лікарня №28» ХМР, обласного протитуберкульозного диспансеру №1, КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинене на час проведення судової експертизи.
29.11.2024 КНП «Міська клінічна лікарня №8» ХМР повідомило, що за даними обліку госпіталізованих на стаціонарне лікування, за останні п`ять років ОСОБА_4 не значиться.
31.12.2024 справа надійшла суду без виконання за ненадходження експертній установі медичної документації витребуваної судом.
09.01.2025 провадження у справі поновлене.
03.02.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова повторно витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, відділення неврології Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №27» Харківської міської ради, відділень неврології, політравми, хірургії, нейрохірургії, травматології Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №28» Харківської міської ради, обласного протитуберкульозного диспансеру №1, Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» медичну документацію стосовну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
17.02.2025 КНП «Міська лікарня №28» ХМР повідомила, що за даними обліку госпіталізованих та стаціонарне лікування ОСОБА_5 не значиться.
20.02.2025 від КНП «Обласний Фтизіопульмонологічний центр» ХМР надійшли витребувані документи.
24.02.2025 КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР повідомило про неможливість надання витребуваних документів за не зазначення в ухвалі суду періоду та точної медичної документації.
24.02.2025 від КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР надійшли витребувані документи.
26.02.2025 представником позивача подана заява про потворне витребування від КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР всієї медичної документації стосовно ОСОБА_4 за період його життя.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.
Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
03.02.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова повторно витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, відділення неврології Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №27» Харківської міської ради, відділень неврології, політравми, хірургії, нейрохірургії, травматології Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №28» Харківської міської ради, обласного протитуберкульозного диспансеру №1, Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» медичну документацію стосовну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 26.02.2025 ухвала суду виконана частково.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 104, 247, 252 .253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Витребувати з відділення неврології Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №27» Харківської міської ради, відділень неврології, політравми, хірургії, нейрохірургії, травматології Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» всю медичну документацію наявну у закладах стосовну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його життя.
Роз`яснити керівникам закладів про обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко