Провадження № 2/537/684/2025
Справа № 536/3320/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 536/3320/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 101766621 від 08.04.2021 у розмірі 24200 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс`у судове засідання не з`явився, заявив суду клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 26585368 від 08.04.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 08.04.2021 по 10.04.2021. У клопотанні вказав, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для підтвердження належності банківської карти відповідачеві, встановлення факту перерахунку коштів. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маханькова І.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує про задоволення клопотання та витребування у АТ «Універсал Банк» виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 26585368 та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Так як всі учасники справи у судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 цієї статті).

Представник позивача у відповіді на відзив заявив суду клопотання про витребування доказів та просив про витребування з АТ «Універсал Банк» виписки про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 26585368 від 08.04.2021 на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 08.04.2021 по 10.04.2021. В силу ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Отже, позивач наділений правом подати докази разом із відповіддю на відзив чи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у цей строк. З цих підстав суд вважає, що представником позивача не пропущено строк звернення з цим клопотанням.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 101766621 від 08.04.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . З платіжного доручення № 26585368 від 08.04.2021 вбачається, що на рахунок № НОМЕР_2 , де отримувачем зазначений ОСОБА_1 , ТОВ «Мілоан» було перераховано 5000 грн. з призначенням платежу: кошти згідно договору № 101766621. Позивачем вказується рахунок № НОМЕР_3 . Також суду надано копію договору відступлення прав вимоги № 05Т від 29.07.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс». Отже, до обставин, які підлягають встановленню у даній справі, відноситься у тому числі встановлення чи спростування факту перерахунку грошових коштів на рахунок відповідача.

Оскільки представник позивача очевидно за самостійним запитом не зможе отримати інформацію, яка відноситься до банківської таємниці, і докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_4 ) платіжну карту № НОМЕР_2 (або № 444111ХХХХХХ0285), вказати її повний номер та надати виписку про перерахування за наявності у період з 08.04.2021 по 10.04.2021 грошових коштів на картковий рахунок, відкритий до платіжної карти № НОМЕР_2 ( або № 444111ХХХХХХ0285), у сумі 5000 грн. від ТОВ «Мілоан».

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва