Провадження № 2-о/484/75/25
Справа № 484/1160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, Шикеря І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, дарувателю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та обдарованому ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Заявниця у заяві просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, померлим особам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, даний факт повинен бути встановлений в межах вирішення спору про право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за відсутності інших спадкоємців, із органом місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового нерухомого майна.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, суддя дійшов висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 186,260 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, провадження № 2 -о/484/75/25, за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2025.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ