УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної

справи до судового розгляду по суті, витребування доказів

03 березня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 06.02.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крушельниця Стрийського району Львівської області, право власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 135,7 кв. м., з котрої житлова площа 59,5 кв. м. та нежитлова площа 76,2 кв. м., з цокольним поверхом «а», господарських будівель сараю (позначений у технічній документації літерою Б), гаражу (позначений у технічній документації літерою В), та господарських споруд воріт № 1, огорожі № 2, № 3, хвіртки № 4, вимощення № 5, колодязя № 6, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 8 944 грн. 41 коп., позивачка ОСОБА_1 не порушує.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.02.2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 03.03.2025 року, 11:30 год.. Витребувано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи № 222/2024, заведеної 26.09.2024 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крушельниця Стрийського району Львівської області.

Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.02.2025 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла належно засвідчена копія спадкової справи № 222/2024, заведеної 26.09.2024 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крушельниця Стрийського району Львівської області, із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 1248, з якоїне вбачається тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи законні інтереси будь-яких інших осіб.

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її сторони та інші учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, однак нею попередньо 28.02.2025 року через канцелярію подано у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1440, у котрій вона просила проводити судовий розгляд цієї справи у цілому за її відсутності, та у котрій також висловила позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові.

Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області у підготовче засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечила, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї, з участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, у запропоновані судом строки та порядку не подала, жодних клопотань не заявляла.

Третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явився, однак у запропоновані судом строки та порядку 28.02.2025 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області письмові пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, з його участю в якості третьої особи, який не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, що були зареєстровані в діловодстві за вх. № 1441, у котрих одночасно заявив клопотання про розгляд цієї справи у цілому за його відсутності.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності сторін та інших учасників цієї справи.

Заяв чи клопотань від сторін та інших учасників цієї справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Судом у підготовчому засіданні, за власною ініціативою, поставлено на обговорення присутніх учасників справи питання про витребування з технічного архіву КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідченої копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 135,7 кв. м., з котрої житлова площа 59,5 кв. м. та нежитлова площа 76,2 кв. м., з цокольним поверхом «а», господарських будівель сараю (позначений у технічній документації літерою Б), гаражу (позначений у технічній документації літерою В), та господарських споруд воріт № 1, огорожі № 2, № 3, хвіртки № 4, вимощення № 5, колодязя № 6, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки докази, про витребування котрих ставиться питання, мають істотне значення для цієї справи та ухваленні у ній законного рішення.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Своєю чергою, порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України, у тому числі й за ініціативою суду.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених процесуальних норм щодо можливості витребування доказів, з метою належної перевірки обставин, викладених у поданій ОСОБА_1 позовній заяві, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчену копію інвентаризаційної справи на спірний об`єкт нерухомого майна.

Суд також, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та матеріалами витребуваної спадкової справи, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 10 квітня 2025 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам/представникам сторін та іншим учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, - для відома.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Щодо витребування доказів.

Витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 135,7 кв. м., з котрої житлова площа 59,5 кв. м. та нежитлова площа 76,2 кв. м., з цокольним поверхом «а», господарських будівель сараю (позначений у технічній документації літерою Б), гаражу (позначений у технічній документації літерою В), та господарських споруд воріт № 1, огорожі № 2, № 3, хвіртки № 4, вимощення № 5, колодязя № 6, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів та роз`яснення наслідків її невиконання у цій частині.

Витребувані докази слід надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, витребування доказів, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її складення та підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню судового розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 03 березня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН