Справа № 161/3438/25
Провадження № 2/161/2041/25
УХВАЛА

про залишення без руху

25 лютого 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про захист прав споживачів банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» в користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 10 379,84 гривень, стягнуті за виконавчим написом №24046 від 12.03.2021 року, виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з даною позовною заявою, на підтвердження дотримання правил підсудності, ОСОБА_1 посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

На підтвердження зареєстрованого місця перебування ОСОБА_2 посилається на довідку №764- від 16.05.2024, з якої вбачається, що вона з 16.05.2024 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є внутрішньо переміщеною особою.

Луцьким міськрайонним судом Волинської області було зроблено запит до ЄДДР.

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 1141641 від 24.02.2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, копія довідки №764- від 16.05.2024, яка долучена до матеріалів справи про взяття на облік ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи, є недостатнім доказом того, що позивач, на час подання позовної заяви до суду, не знята з обліку як внутрішньо переміщена особа.

Тому, для підтвердження права позивача на звернення саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області, необхідно підтвердити свій чинний статус внутрішньо переміщеної особи, а також те, що її фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи продовжує перебувати в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно надати докази того, що вона не знята з обліку в Департаменті соціальної політики Луцької міської ради, як внутрішньо переміщена особа, або актуальні відомості щодо її фактичного місця проживання станом на день звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Одночасно суд роз`яснює, що у випадку неможливості самостійно подати вищезазначені докази, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про захист прав споживачів банківських послуг залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова