Справа № 132/519/25
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Злотник Альона Сергіївна, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Злотник Альона Сергіївна, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на бездіяльність державного виконавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року, визначено склад суду з розгляду скарги: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Як вбачається з змісту поданої ОСОБА_1 скарги, ним оскаржуються дії державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Злотник Альони Сергіївни, під час примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2294404 від 02.06.2024 року.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами статті 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, а саме п.п.7, 8 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга не містить відомостей щодо дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Так, згідно прохальної частини поданої скарги, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Злотник Альони Сергіївни щодо незняття арешту з його банківських рахунків, та скасувати арешт грошових коштів, накладений постановою державного виконавця.

Проте, скарга не містить відомостей щодо дати звернення ОСОБА_2 до державного виконавця із заявою про зняття арешту з банківських рахунків, та даних відносно її нерозгляду у визначений законом строк державним виконавцем, а отже вчинення останнім бездіяльності. В скарзі не зазначено, коли саме ОСОБА_2 дізнався про порушення його прав внаслідок бездіяльності державного виконавця (нерозгляду заяви про зняття арешту з банківських рахунків). До скарги не долучено жодних письмових доказів з цього приводу.

Наведені обставини позбавляють суд можливості перевірити дотримання скаржником ОСОБА_2 строку звернення до суду із скаргою, визначеного статтею 449 ЦПК України, за положеннями якої, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Окрім того, судом з Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримано 25.02.2025 року інформацію про те, що 24.02.2025 року до цього відділу надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту з рахунків, яка була задоволена, і постановами головного державного виконавця Злотник А.С. від 24.02.2025 року був знятий арешт з його коштів, на підтвердження чого надані копії відповідних постанов.

Відповідно до положень частини 5 статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Злотник Альона Сергіївна, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на бездіяльність державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що особа, скаргу якої повернуто без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя