УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10239/24

Провадження № 2/712/516/25

03 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

представників позивачки адвокатів Топора І.О., Витріщак Т.І.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Яременка В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання недійним заповіту.

03 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 123/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської А.А. копію нотаріальної справи по посвідченню заповіту ОСОБА_3 25 липня 2023 року, зареєстрований в реєстрі № 2421, 2422.

25 жовтня 2024 року позивачка скерувала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. зареєстрований в реєстрі за № 2421, 2422, згідно якого він заповів все своє майно ОСОБА_1 .

06 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано від відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» оригінал медичної картки стаціонарного лікування хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 за період з 03.07.2023 року по 24.07.2023 року. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 25 жовтня 2024 року.

21 січня 2025 року представник позивачки адвокат Витріщак Т.І. скерувала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.. та зареєстрований в реєстрі за № 2421, 2422. Визнати недійсним свідоцтво про право нас спадщину за заповітом, що видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., що 29.08.2024 року ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 4864.

Позивачка та її представники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її прийняти до розгляду. Вказували, що зміна предмета позову обумовлена обранням способу захисту права, яке вона вважала еефктивним.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти прийняття.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовна заява в уточненій редакції зміни предмету позовних вимог подана з дотриманням вимог ст.49 ЦПК, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття вказаної до розгляду із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для реалізації учасниками процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.49, 175-180, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки адвоката Витріщак Т.І.про зміну предмету позову від 21 січня 2025 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачам на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.