У Х В А Л А

26 лютого 2025 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерявої Ірини Петрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/13801/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерява І.П. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

В заяві просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 та від 17.05.2024.

Заява мотивована тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/13801/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 накладено арешт на майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (третя черга будівництва), секція 4, номер об`єкта нерухомості 26, поверх 4, майнові права на пакет облігацій, емітент ТОВ «Родинний маєток», вид, тип та форма випуску «облігація підприємства, цільова, іменна, звичайна», серії «С», код цінних паперів UA, форма існування бездокументарна, номінальна вартість однієї облігації 45 грн., кількість облігацій 4848 штук, та земельну ділянку, кадастровий №:04:001:0271, площею 0,2094 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 накладено арешт на кошти (вклад) у сумі 5000 доларів США, що внесені 08.12.2023 ОСОБА_1 в АТ «Комінбанк» як поповнення вкладного (депозитного) рахунку згідно договору банківського вкладу №12223/17379333/4600 від 08.12.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 у справі затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що судом затверджено мирову угоду між сторонами, ця ухвала набрала законної сили, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами від 25.04.2024 та від 17.05.2024 підлягають скасуванню.

В судове засідання представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерява І.П. не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Гуменюк Н.В. в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у відсутність відповідача-позивача ОСОБА_1 та його представника. Сторона відповідача не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на: майнові права на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (третя черга будівництва), секція 4, номер об`єкта нерухомості 26, поверх 4, кількість кімнат 1, загальна проектна площа 48,48 кв.м., житлова проектна площа 18,73 кв.м.; майнові права на пакет облігацій, емітент Товариство з обмеженою відповідальністю «Родинний маєток», вид, тип та форма випуску «облігація підприємства, цільова, іменна, звичайна», серії «С», код цінних паперів UA, форма існування бездокументарна, номінальна вартість однієї облігації 45 грн., кількість облігацій 4848 штук, які набуті на підставі договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами», що здійснює діяльність від свого імені в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Родинний маєток для життя», від імені якого та за рахунок якого на підставі замовлення №177;БО 06 від 30.04.2021 до договору на брокерське обслуговування №БО 06 від 30.01.2020 діє ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» та ОСОБА_2 , та на підставі договору №В-3-4-26/51 бронювання об`єкту нерухомості від 30.04.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Родинний маєток» та ОСОБА_2 ; земельну ділянку, кадастровий №:04:001:0271, площею 0,2094 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . (а.с. 69-71)

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Геворгян А.А. про повернення виконавчого документа стягувачу, вказану вище ухвалу повернуто без прийняття до виконання. (а.с.82)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на кошти (вклад) у сумі 5000 доларів США, що внесені 08.12.2023 ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Комінбанк» як поповнення вкладного (депозитного) рахунку згідно договору банківського вкладу №12223/17379333/4600 від 08.12.2023. (а.с.96)

Відповідно до копії листа АТ «Комінбанк» №08.1/1196/БТ від 31.05.2024, АТ «Комібнбанк» на виконання ухвали від 17.05.2024 зупинено видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 та здійснюється арешт коштів у межах суми, зазначеної в ухвалі. (а.с.113)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 затверджено мирову угоду, укладену 09.12.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.205-27) Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 25.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси в першу чергу позивача, в інтересах якого і здійснювались заходи з накладення арешту на майно відповідача.

Судом встановлено, що в даній справі між сторонами укладено мирову угоду, ухвала про її затвердження набула законної сили, відповідач-позивач не заперечував щодо задоволення даної заяви а також те, що саме позивач ініціювала питання про скасування заходів забезпечення позову, які було застосовано саме за її ініціативою.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 та від 17.05.2024 в справі №127/13801/24 підлягають скасуванню, а тому аява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерявої Ірини Петрівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/13801/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2025 у справі №127/13801/24, а саме накладений арешт на:

- майнові права на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (третя черга будівництва), секція 4, номер об`єкта нерухомості 26, поверх 4, кількість кімнат 1, загальна проектна площа 48,48 кв.м., житлова проектна площа 18,73 кв.м.;

- майнові права на пакет облігацій, емітент Товариство з обмеженою відповідальністю «Родинний маєток», вид, тип та форма випуску «облігація підприємства, цільова, іменна, звичайна», серії «С», код цінних паперів UA, форма існування бездокументарна, номінальна вартість однієї облігації 45 грн., кількість облігацій 4848 штук, які набуті на підставі договору №БВ-178/БО 06 купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська компанія з управління активами», що здійснює діяльність від свого імені в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Родинний маєток для життя», від імені якого та за рахунок якого на підставі замовлення №177;БО 06 від 30.04.2021 до договору на брокерське обслуговування №БО 06 від 30.01.2020 діє ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» та ОСОБА_2 , та на підставі договору №В-3-4-26/51 бронювання об`єкту нерухомості від 30.04.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Родинний маєток» та ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку, кадастровий №:04:001:0271, площею 0,2094 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 у справі №127/13801/24, а саме накладений арешт на кошти (вклад) у сумі 5000 доларів США, що внесені 08.12.2023 ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Комінбанк» як поповнення вкладного (депозитного) рахунку згідно договору банківського вкладу №12223/17379333/4600 від 08.12.2023.

Виконання ухвали доручити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця), Товариству з обмеженою відповідальністю «Родинний маєток» (вул. І.Богуна, 28а, м. Вінниця) та Акціонерному товариству «Комінбанк» (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ; адреса відідлення: 21018, вул. Пирогова, 23, м. Вінниця).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя