УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 953/3864/23

провадження № 61-1321ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Козаренко Н. Ю., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Харкова

від 08 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 21 січня 2025 року у вказаній справі.

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 21 січня

2025 року, повний текст постанови складено - 22 січня 2025 року, касаційну скаргу подано 27 січня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 12 лютого 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

18 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова

від 08 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 21 січня 2025 року.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова справу № 953/3864/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої

статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій

електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров