Справа № 307/3201/24
Провадження № 2/307/780/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та збільшення розміру стягуваних аліментів. В позовній заяві представник зазначила, що 21 липня 2007 року, між відповідачем ОСОБА_2 та матір?ю дітей ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб та від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір?ю померлої ОСОБА_4 значиться ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29 травня 1998 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було розірвано, після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Отже, вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється матір?ю померлої ОСОБА_4 . Оскільки батько дітей ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов?язків, ніяким чином не піклується про дітей, залишив їх ще до смерті матері, то вихованням та утриманням дітей займається їх бабуся ОСОБА_1 . Представник зазначає, що 27 листопада 2023 року наказами №1 та №2 Служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 поставлено на облік як покинутих дітей, на підставі того, що мати померла, а батько не проживає з дітьми. Діти проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Представник в позовній заяві вказує, що бабуся стала надійним піклувальником для своїх онуків, без коливань прийняла на себе всі обов?язки як матері так і батька. Позивачка надала дітям необхідний комфорт, тепло, їжу, турботу та безпеку, особливо враховуючи пережиту дітьми трагедію втрати матері. Позивачка є єдиною близькою для дітей людиною після смерті їх матері. Відповідач з дітьми не проживає вже більше 11 років. Весь цей час позивачка допомагала покійній матері дітей з вихованням та утриманням синів. Протягом 11 років відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою та дітьми завжди усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, батько участі в цій сфері життя дитини не приймав та не приймає, як і в будь-якій іншій сфері їх життя. За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року по справі №307/4478/13-ц з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей. Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то позивачкою по справі було подано заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року по справі №307/4478/13-ц заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженню було задоволено. Суд постановив наступне: «...замінити померлого стягувача - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .» Вказаною ухвалою суд також дійшов до висновку, що батько дітей ОСОБА_2 не виконує свої обов?язки, ніяким чином не піклується про дітей, залишивши їх ще до смерті матері, вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оскільки батько дітей не сплачує аліменти, то станом на 11.06.2024 року існувала та продовжує існувати заборгованість у розмірі 189179 гривень 20 копійок, а заборгованість зі сплати аліментів у межах ВП №54576112 з штрафами, станом на 11.06.2024 року, становить 283768 гривень 80 копійок, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментах. Вказана заборгованість виникла через систематичну несплату аліментів, які відповідно до законодавства України є власністю дітей, і які є необхідними для дітей, їх навчання, розвитку і життєзабезпечення. Відповідач на жодний контакт з позивачкою, а найголовніше зі своїми дітьми, не йде, а тому 29 листопада 2023 року та 17 січня 2024 року, позивачкою було відправлено відповідачу лист-попередження та повторний лист-попередження про позбавлення батьківських прав з проханням змінити ставлення до виховання та утримання власних дітей, проте відповідач проігнорував дані попередження та жодним чином не змінив своє відношення до виконання батьківських обов?язків, тобто він фактично самоусунувся від виховання та утримання дітей повністю, що в котрий раз підтверджує те, що батько дітей не виконує своїх батьківських обов?язків та навіть не намагається змінити хоч якось свої стосунки з дітьми в кращу сторону, що говорить про його особисте ставлення до дітей, повне нехтування батьківськими обов?язками та вказує на його винну поведінку. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, України, та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України; встановити піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Яворів, Львівської області, України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , уродженку с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України, піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Яворів, Львівської області, України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2007 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.22).

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 (а.с.19, 20).

Також встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2 . ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_10 і її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвами про її народження серії НОМЕР_9 (а.с.21).

29 квітня 1998 року ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.23).

Отже, позивачка ОСОБА_1 є бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року в цивільній справі №307/4478/13-ц, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 05 грудня 2013 року (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.24).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року у цивільній справі №307/4478/13-ц замінено сторону виконавчого провадження №54576112 з виконання виконавчого листа, виданого на підстав рішення Тячівського районного суду від 17 грудня 2013 року по справі №307/4478/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 05 грудня 2013 року, а саме: замінено померлого стягувача - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-28).

На підставі вказаної ухвали суду, згідно постанови заступника начальника відділу Городоцького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11 червня 2024 року у виконавчому провадженні №54576112 замінено померлого стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.43).

Згідно наказів Служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області дітей від 28 листопада 2023 року за №1 та №2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_1 , поставлено на облік як покинутих дітей, на підставі того, що мати померла, а батько не проживає з дітьми (а.с.29-30).

Згідно наказу Служби у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 27 листопада 2023 року №2 наказано влаштувати неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в родину бабусі ОСОБА_1 , встановлено тимчасове місце проживання дітей в родині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання постійного проживання дітей, умови проживання в сім`ї Боровських хороші, взаємовідносини між неповнолітніми та бабусею добрі; у період перебування дітей в родині відповідальність за життя та здоров`я дітей покладено на бабусю ОСОБА_1 (а.с.31).

В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 17 липня 2024 року депутатом Тересвянської селищної ради, зазначено, що за адресою в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , яка працює ОКТЄО в терапевтичному відділенні. Донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , навчаються у філії Тячівського ліцею. Донька до дня смерті проживала разом з дітьми та матір`ю. Батько участі у їх вихованні не приймав та не приймає, аліментів не сплачував та не сплачує. На даний момент діти проживають з бабусею та перебувають на її повному утриманні (а.с.32).

Згідно довідки про доходи від 05 грудня 2023 року за №50, виданої КНП «Центр легеневих хвороб» ЗОР вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює, займає посаду кухаря та отримала заробітну плату за період з червня 2023 року по листопад 2023 року в сумі 33367, 04 гривень (а.с.33).

З довідки виданої КНП Тячівської районної ради центр первинної медико-санітарної допомоги Тересвянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 25 грудня 2023 року вбачається, що за дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , догляд здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35).

З висновку про стан здоров`я, виданого КНП Тячівської районної ради центр первинної медико-санітарної допомоги Тересвянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15 січня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , являється здоровою (а.с.36).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 20 липня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно довідки, виданої Тересвянським ліцеєм імені Віталія Бенчака Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 22 січня 2024 року за №11, встановлено, що ОСОБА_5 дійсно закінчив Тересвянський ліцей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в 2022 - 2023 навчальному році та отримав атестат про здобуття базової загальної середньої освіти НОМЕР_10, про що засвідчує запис в книзі обліку і видачі свідоцтв та бланків додатків до свідоцтв про базову загальну середню освіту.

Згідно довідки, виданої Тересвянським ліцеєм імені Віталія Бенчака Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 22 січня 2024 року за №12, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно закінчив Тересвянський ліцей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в 2022 - 2023 навчальному році та отримав атестат про здобуття базової загальної середньої освіти НОМЕР_11, про що засвідчує запис в книзі обліку і видачі свідоцтв та бланків додатків до свідоцтв про базову загальну середню освіту.

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 17 січня 2024 року, виданої Комунальним закладом «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_5 навчається на першому курсі Комунального закладу «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради, з 01 вересня 2023 року за професією столяр, тесляр. З початку навчання зарекомендував себе активним, допитливим, охайним, врівноваженим учнем, який систематично відвідує заняття, а якщо і пропускає заняття, то тільки з поважних причин. Неконфліктний, комунікабельний, товариський, дружелюбний. Сприйняття навчальної інформації дається ОСОБА_11 на середньому рівні, активний на уроках виробничого навчання. Самооцінка в нормі. На уроках і виховних заходах може час від часу соромитись. Тип темпераменту переважає сангвіністичний. У спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Залюбки приймає участь у суспільно-корисному житті ліцею. До виконання громадських доручень ставиться відповідально та творчо. На зауваження реагує об?єктивно, прислухається до думки педагогів та одногрупників. Щирий та відвертий. Фізично здоровий. Не має шкідливих звичок. При розмові з психологом ОСОБА_12 говорив про те, як важко їм з братом перенести втрату матері, також хлопчик розповів про те, що вони живуть з бабусею ОСОБА_1 , про батька відзивався негативно, оскільки батько не проживає з ними і не бере жодної участі у їх з братом вихованні вже більш ніж 11 років. Звичайно, те що батько зовсім не цікавиться ОСОБА_13 , впливає негативно на психоемоційний стан дитини.

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 17 січня 2024 року, виданої Комунальним закладом «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 навчається на першому курсі Комунального закладу «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради, з 01 вересня 2023 року за професією столяр, тесляр. З початку навчання зарекомендував себе спокійним, охайним, відповідальним, врівноваженим та старанним учнем, який систематично відвідує заняття. Сприйняття навчальної інформації дається ОСОБА_14 на середньому рівні, виявляє захоплення до спеціального малювання та креслення. Самооцінка в нормі. На уроках і виховних заходах може час від часу соромитись. Тип темпераменту переважає флегматичний. У спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Залюбки приймає участь у суспільно-корисному житті ліцею. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. На зауваження реагує об?єктивно, визнає свої помилки. Фізично здоровий, не має шкідливих звичок. При розмові з психологом ОСОБА_14 говорив про те, як важко їм з братом перенести втрату матері, також хлопчик розповів про те, що вони живуть з бабусею ОСОБА_1 , про батька відзивався негативно, оскільки батько не проживає з ними і не бере жодної участі у їх з братом вихованні вже більш ніж 11 років. Звичайно, те що батько зовсім не цікавиться ОСОБА_13 , впливає негативно на психоемоційний стан дитини.

Згідно характеристики від 07 лютого 2024 року за №151/15-0-11, виданої КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради кухарю дев`ятого терапевтичного відділення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді кухаря дев`ятого терапевтичного відділення в с. Нижня Апша з червня 2017 року. Має професійну освіту, закінчила Виноградівське професійно-технічне училище за фахом кондитер в 1983 році. За час роботи в закладі проявила себе кваліфікованим спеціалістом з глибокими теоретичними та практичними знаннями. Працелюбна, грамотна, вимоглива до підлеглих та себе. До своїх службових та функціональних обов`язків відноситься сумлінно і чесно. Основні якості - комунікабельність, емоційна стійкість, до виконання своїх професійних завдань ставить відповідально. Вміє знаходити спільну мову з пацієнтами та колегами. В своїй роботі керується основними документами, слідкує за правильністю та якістю приготування їжі хворим, дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних норм відповідно до діючих законодавчих актів. Користується повагою та авторитетом серед колег, пацієнтів, працівників закладу.

З характеристики від 15 січня 2024 року за №05-21/50, виданої виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася в АДРЕСА_3 проживає з 1970 року постійно. Має середньо-спеціальну освіту, закінчила Виноградівський кооперативний технікум, за професією кондитер. Пенсіонерка, ОСОБА_1 після смерті доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклується та займається вихованням онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають разом з нею, навчаються в Комунальному закладі «Тячівський професійний ліцей». Батько дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в сім`ї не проживав з 2014 року. Матеріально сім`ї не допомагав, зовсім не займався виховання дітей. Умови проживання родини нормальні, є всі умови для виховання та опіки над онуками. Скарг про неправильну поведінку у виконком селищної ради не поступало.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 11 червня 2024 року, виданого заступником начальника Городоцького відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що заборгованість по аліментах відносно боржника ОСОБА_2 , станом на 11 червня 2024 року, становить 283768, 80 гривень.

З попереджень про позбавлення батьківських прав від 29 листопада 2023 року та від 10 січня 2024 року вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 направлено попередження про можливість позбавлення його батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 24 жовтня 2024 року за №05-20/1091 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про доцільність призначення опіки від 18 листопада 2024 року за №05-20/1180, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 , проживають по сусідству 23 роки. З відповідачем ОСОБА_16 знайома, оскільки він проживав в селі. Розповіла про те, що коли хлопчиками було 4 та 5 років, батько покинув сім`ю, до дітей не являвся жодного разу, навіть не приїхав на похорон до жінки, дітей не утримував та не допомагав. Також їй відомо, що мама дітей була б рада якщо б батько виявляв бажання спілкуватися, адже вона завжди хотіла щоб у її дітей була повноцінна сім`я. Вказала на те, що діти про батька не говорять, так як з ним не спілкуються. Бабусі важко утримувати хлопчиків, а тому вона хоче позбавити батьківських прав батька.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що вона також являється сусідкою позивачки. Розповіла, що донька ОСОБА_18 померла рік тому. У неї був чоловік та від шлюбу у них народилося двоє дітей. Чоловік покинув сім`ю, коли старшому сину було 5 років. На даний час діти залишились з бабусею, батько аліменти не сплачує. ОСОБА_19 доглядає за дітьми, утримує їх. Діти про батька не говорять, оскільки їм важко усвідомлювати той факт, що батько не бажає спілкуватися з ними.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після смерті мами він разом зі своїм братом проживають з бабусею. Батька не пам`ятає, так як йому було 5 років, а брату - 4 роки, коли він їх покинув. Батько жодного разу не приходив до них і не підтримував, не телефонував. Бабка піклується добре про них з братом.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що після смерті мами він разом зі своїм братом проживають з бабусею, батько на похороні в мами не був. Також пояснив, що жити з батьком не пішов би, оскільки він для нього чужа людина. З бабусею йому живеться добре.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

У поданій позовній заяві позивач зазначив, що відповідач з дітьми не спілкується, ними не піклується, тобто залишила їх на призволяще, без належних засобів до існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року за №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо нехтує цими своїми обов`язками, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, України, та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Частиною 4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на момент звернення до суду з позовною заявою досягли повних чотирнадцяти років, тобто згідно норм ЦК України над ними, як неповнолітніми особами, встановлюється піклування.

Згідно висновку про доцільність призначення опіки від 18 листопада 2024 року за №05-20/1180, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вважає за доцільне призначити опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині, встановивши піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначивши піклувальником над ними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан позивачки, проживає з неповнолітніми онуками та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4, 12, 13, 80-84, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166, 180-182, 192, 243 СК України, ст.ст.59, 60 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, України, та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Встановити піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Яворів, Львівської області, України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , уродженку с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України, піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Яворів, Львівської області, України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , України.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , України.

Третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: 90564, селище Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 27 лютого 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко