САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/222/25
Провадження №2-с/726/29/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.02.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 726/222/25 від 17.02.2025 року, суд -

ВСТАНОВИВ :

17.02.2025 року Садгірським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ № 726/222/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» заборгованоссті за надання послуг ЖКГ у сумі 5 382, 67 гривні та стягнення судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.

В обґрунтування своєї заяви боржник по справі зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає вимоги стягувача неправомірними та необгрунтованими, такими, що підлягають скасуванню. Посилається на те, що про провадження діяльності з надання послуг ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» їм вперше стало відомо із змісту вище вказаного судового наказу. На їх адресу від заявника жодного разу не надходило повідомлення про заборгованість за надання послуги. Зазначають, що між ними та заявником були відсутні будь-які підстави виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків, передбачених ч.2 ст. 11 ЦК України та вони із ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» у жодних правовідносинах.

Також, повідомили, що ОСОБА_3 , яка являється однією із божників у судовому наказі №726/222/25, не проживає за вказаною в ньому адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують існування між ними та ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» договірних правовідносин, не визнає матеріально-правові вимоги стягувача, оспорює свій обов`язок перед заявником, приходжу до висновку про наявність спору про право. Такий спір може бути вирішено виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно дост. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ № 726/222/25 від 17.02.2025 року виданий Садгірським районним судом м. Чернівці за заявою ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з ЖКГ скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук