Справа 303/3436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2023 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 78,50 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м. та земельну ділянку, площею: 0,0907 га., кадастровий номер: :01:028:0037, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать - ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 09.07.2009 року посвідченого Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт. В.І.

Посилається на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Н.С. про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2023 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 78,50 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м. та земельну ділянку, площею: 0,0907 га., кадастровий номер: :01:028:0037, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать - ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 09.07.2009 року посвідченого Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт. В.І.

В подальшому, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду суду від 12 грудня 2023 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно - залишено без розгляду.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважає, що заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2023 року мають бути скасовані.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи 303/3436/23, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Н.С. про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2023 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 78,50 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м. та земельну ділянку, площею: 0,0907 га., кадастровий номер: :01:028:0037, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать - ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 09.07.2009 року посвідченого Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт. В.І.

В подальшому, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2023 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно - залишено без розгляду. Ухвала набула законної сили.

Відповідно до ч.1, 2, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.12.2023 року, позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визнання предметом іпотеки, внесення відомості до реєстрів, звернення стягнення на майно залишено без розгляду, ухвала набула законної сили, а вжиті ухвалою суду від 30.05.2023 року заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 303/3436/23, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 78,50 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м. та земельну ділянку, площею: 0,0907 га., кадастровий номер: :01:028:0037, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать - ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 09.07.2009 року посвідченого Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт. В.І.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду виготовлена 28.02.2025 року

Головуюча О.В.Гутій