БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/451/25
Провадження № 2/497/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Болградський Горводоканал» про визнання договору недійсним, розірвання договору та перерахунок нарахованого боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеною заявою до Болградського районного суду Одеської області до КП «Болградський Горводоканал» про розірвання договору та перерахунок нарахованого боргу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач згідно договору про надання послуг з вивезення твердого побутового сміття неналежно виконує зобов`язання, а тому позивач звернулась за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді від 26.02.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

05.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали про усунення недоліків від 26.02.2025 з додатками до неї (а.с.16).

Однак як вбачається з вищезазначеної заяви позивачем вдруге не вірно визначено особу відповідача, невірно зазначено його назву, відсутній ЄДРПОУ.

Позивачем вдруге не зазначено правові підстави позову.

Також у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлені одночасно вимоги визнання договору недійсним та розірвання останнього, що є взаємовиключними вимогами, що позбавляє можливості суд з`ясування предмет і підстави даного позову.

А відтак недоліки усунуті у повному обсязі - не були.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до присів ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Болградський Горводоканал» про розірвання договору, визнання договору не дійсним та перерахунок нарахованого боргу - повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.