У Х В А Л А

Справа № 932/14620/20

Провадження № 2/932/1172/23

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

18.11.2024 року до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, довідку від лікаря-психіатра (якщо він перебував на обліку надати медичну увртку амбулаторного хворого).

Представник відповідача подав до суду заяву, у якій зазначив, що сімейним лікарем ОСОБА_3 була лікар Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Дніпровської міської ради Колесник Т.І.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання справи без їх участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи клопотання експерта, оскільки без витребування доказів проведення експертизи неможливе, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР та Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради інформацію чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра, а у разі перебування на обліку надати медичну картку.

Керуючись ст.ст. 78, 83-84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Дніпровської міської ради інформацію чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра, а у разі перебування на обліку надати медичну картку.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР інформацію чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра, а у разі перебування на обліку надати медичну картку.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради інформацію чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра, а у разі перебування на обліку надати медичну картку.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол