КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року

справа № 382/1659/23

провадження № 22-ц/824/639/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотов Є.В., Сушко Л.П.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Шевченко Віти Олександрівни на рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року, постановлене під головуванням судді Кисіль О.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в особі представника Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в особі представника Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Шевченко Віта Олександрівна 19 лютого 2024 року звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в ч. 1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час дослідження матеріалів справи та перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність переходу з письмового провадження на загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Перейти з письмового провадження на загальне позовне провадження з викликом учасників справи для розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Шевченко Віти Олександрівни на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Кисіль О.А. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в особі представника Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2025 року на 10 годину 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1008).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: