Справа № 466/1204/25
Провадження № 2-о/466/173/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.,

секретаря с/з Ханас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звертається адвокат Савчук Наталія Володимирівна, заінтересована особа: третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника- адвоката Савчук Н.В. звернулися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що причиною звернення до суду є те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом та за заповітом. Заявники звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи наявність розбіжностей у написанні прізвища в документах дружини і матері заявників ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і прізвища заявників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює підтвердження наявності родинного зв`язку із спадкодавцем з необхідністю оформлення спадкових прав, а тому змушені звернутися до суду за захистом свого права. Просять заяву задовольнити.

Ухвалою від 06.02.2025 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не прибули, від їх представника надійшла заява, в якій просила здійснювати розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у іх відсутності у зв`язку з великою навантаженістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 07.09.1999 року, актовий запис №4087.

Згідно свідоцтва про народження, батьком заявниці записаний « ОСОБА_2 », а матір`ю - « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим відділом РАГС Залізничного р-ну м.Львова 02.07.1999 року, актовий запис № 211, прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04.09.2023 року Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області, актовий запис № 172.

Після смерті матері та дружини відкрилася спадщина за законом та за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підтвердження наявності спадкових прав ОСОБА_1 подано до нотаріуса наступні документи: заява про прийняття спадщини за заповітом, яка була зареєстрована в Книгу обліку та реєстрації спадкових справ за № 2130. Згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим ОСОБА_8 , старостою Старояричівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області 28 серпня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 80, в якому заявниця вказана як донька померлої; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 07 вересня 1999 року, згідно якого її мамою вказана « ОСОБА_6 ». Аналогічна інформація міститься у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №8, отриманому нотаріусом шляхом безпосереднього доступу 26 лютого 2024 року. Інформація про подальшу зміну прізвища її мамою з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 24 січня 2024 року № 8. Окрім того, у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 від 24 січня 2024 року № 9, вказано, що при державній реєстрації смерті було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий Кам янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 08 квітня 1998 року, що дає підстави вважати, що померла ОСОБА_3 станом на 20 липня 1999 року згідно документу, що посвідчував її особу, була « ОСОБА_3 ». Разом з тим, державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області З.Спільник, листом з №384/02-14 від 27.02.2024 року повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та померлою. Для можливості отримання в подальшому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 24 січня 2024 року звернувся до нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою, згідно якої він претендує на видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя, а саме, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , що була набута померлою на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Горонною І.С., державним нотаріусом. Другої Львівської державної нотаріальної контори 27 липня 1999 року за реєстровим № 3-3108. ОСОБА_2 нотаріусу надано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане Відділом РАЦС Залізничного району м. Львова 02 липня 1999 року, згідно якого прізвище нареченої « ОСОБА_3 » після укладення було змінено на « ОСОБА_7 ». Аналогічна інформація міститься у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №3, отриманому нотаріусом шляхом безпосереднього доступу 26 лютого 2024 року. Інформація про подальшу зміну прізвища дружиною з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 24 січня 2024 року №8. Окрім, того, у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 від 24 січня 2024 року № 9, вказано, що при державній реєстрації смерті було вилучено паспорт НОМЕР_7 , виданий Кам 'янка- Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 08 квітня 1998 року, що дає обгрунтовані підстави вважати, що померла після укладення шлюбу не змінювала паспорт громадянами України. Вказані обставини унеможливлюють підтвердження наявності шлюбних відносин з померлою на момент набуття нею у власність вищевказаного нерухомого майна. Разом з тим, державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області З.Спільник, листом з №383/02-14 від 27.02.2024 року повідомлено ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв`язку між заявником ОСОБА_2 та померлою. Для можливості отримання в подальшому про право власності на частку в спільному майні подружжя, рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04.09.2023 року Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області, актовий запис № 172.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 07.09.1999 року, актовий запис №4087 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлої ОСОБА_10 , батьком « ОСОБА_2 », а матір`ю - « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС Залізничного р-ну м.Львова 02.07.1999 року, актовий запис № 211 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_5 . Прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що на сторінці 7 вказаного документу зазначено: донька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), актовий запис 4087. На сторінці 10 паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що 02 липня 1999 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 (1961 р.н.), актовий запис 211.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що на сторінці 9 «Особливі відмітки», зазначено, що 02 липня 1999 року ним укладено шлюб з ОСОБА_3 (1962 р.н.), актовий запис 211. На сторінці 7 вказаного документу зазначено: донька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), актовий запис 4087.

З заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого ОСОБА_8 , старостою Старояричівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області 28 серпня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 80 вбачається, що на випадок її смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй дочці, ОСОБА_1 .

Відповідно до трудової книжки « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про зміну прізвища, у зв`язку із реєстрацією шлюбу - не внесено.

Відповідно до довідки №05/24 від 19.04.2024 р., виданої ТзОВ «Ново-Яричівська плетільна фабрика» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була прийнята на ТзОВ «Ново-Яричівська плетільна фабрика» 01.09.2009 року на посаду головного бухгалтера згідно наказу №7 від 01.04.2009 року. Звільнена за власним бажанням згідно наказу №38 КЗпП з 05.06.2023 року згідно наказу №18 від 05.06.2023 року.

З відповіді на адвокатський запит від 29.03.2024 №б/н (вх.№119/4626.1-24 від 03.04.2024 ) Кам`янка-Бузького відділу ГУ ДМС у Львівській області вбачається, що відсутня інформація щодо подання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 документів для зміни прізвища після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 ».

З наданих документів вбачається, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_10 повинна була змінити прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », однак вказаних дій за життя - не вчинила.

З огляду на це, нотаріусом було відмолено заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. Б. Білінська