№ провадження 2-з/208/85/25
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овчаренко О.М. про витребування доказів у цивільній справі № 208/11861/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Савченко Світлана Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2024 року від представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду м. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява про встановлення факту що має юридичне значення, в якій заявник просить суд, встановити факт належності Договору міни квартири на житловий будинок під номером сімнадцять ( АДРЕСА_1 Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.10.2024 4 в с.Іванівка, Дніпровського району (колишній Петриківський район), Дніпропетровської області посвідчений 23 червня 1999 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу БУЗОВЕРЯ С.А. і зареєстровано в реєстрі за №871, та зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №3 за реєстровим №696 від 26.06.1999 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

18.02.2025 року адвокат Овчаренко О.М. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про витребування доказів.

Згідно до зазначеного клопотання просить:

-Витребувати у Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округуДніпропетровської області Савченко Світлани Андріївни (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.55, прим.1) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору міни квартири на житловий будинок від 23 червня 1999 року складеного між ОСОБА_3 , діючої від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Бузоверя (наразі Савченко) Світланою Андріївною, зареєстрований в реєстрі №871.

21.02.2025 року адвокат Овчаренко О.М. надала заяву про проведення судового засідання без участі заявниці та її представника. Клопотання просить задовольнити, розгляд клопотання здійснювати без застосування технічних засобів.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про стягнення заборгованості по заробітній платі, її розмір, то клопотання про витребування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овчаренко О.М. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округуДніпропетровської області Савченко Світлани Андріївни (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.55, прим.1) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору міни квартири на житловий будинок від 23 червня 1999 року складеного між ОСОБА_3 , діючої від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Бузоверя (наразі Савченко) Світланою Андріївною, зареєстрований в реєстрі №871.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 21 березня 2025 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Гречана