Справа № 138/440/25
Провадження №:2-о/138/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 17.02.2025 по 26.02.2025, включно, на підставі наказів №25 та №26 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 12.02.2025.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Так, до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Канцелярією Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було зареєстровано вказану справу з індексом провадження «2-о», тобто, як заяву, що надійшла в порядку окремого провадження, оскільки лише в порядку окремого провадження передбачено розгляд справи про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, що прямо передбачено ч.3 ст.293 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Всупереч вказаним вище вимогам фактично заявник подав заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя лише від одного із подружжя, а саме чоловіка. Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості встановити, зокрема, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини.

Також, суд звертає увагу представника заявника на те, що при надходженні до суду заяви або позовної заяви, відповідним працівником канцелярії суду реєструється справа для присвоєння їй єдиного унікального номеру, а також номеру провадження з відповідним індексом. При цьому, реєстрації підлягають саме заява чи позов, які надійшли через підсистему «Електронний суд», тоді як додатки у виді, зокрема, скан-копії заяви чи позову окремо реєстрації не підлягають, а прикріплюються до матеріалів заяви чи позову, саме як додаток і відповідно суд вирішує по суті заяву, а не будь-який додаток до неї. Тобто важливим є саме обрання вірного шаблону заяви (позову) у самій підсистемі «Електронний суд».

Зважаючи на викладене вище, суд також дійшов висновку, що у випадку, якщо представник заявника помилився у обрані шаблону заяви при подачі її до суду через підсистему «Електронний суд», виправити даний недолік шляхом подання заяви (позову) у новій редакції не можливо буде, оскільки дана обставина не буде підставою для зміни індексу провадження. Тобто, у випадку якщо до суду надійшла заява в окремому провадженні, то суд розглядає дану справу саме в порядку окремого провадження без можливості зміни її на позовне провадження.

Також, в разі відсутності згоди іншого з подружжя на розірвання шлюбу та не бажання скріпити власним підписом спільну заяву про розірвання шлюбу, позивач не позбавлений можливості звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу самостійно з окремим позовом у встановленому цивільно процесуальним законодавством порядку шляхом подання нового позову без виконання вимог даної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська