Справа № 562/4302/24
У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., розглянувши в м. Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом №562/4302/24 від 09 січня 2025 року стягнуто з нього на користь КП "Здолбунівкомуенергія", (вул. Шкільна, 40-А, м. Здолбунів, Рівненської області, ) заборгованість в розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн., 35 коп. за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01 грудня 2022 року по 31 жовтня 2024 року, інфляційні втрати на суму боргу 125 (сто двадцять п`ять) грн. 98 коп., пеню 50 (п`ятдесят) грн. 78 коп., три відсотки річних 41 (сорок одна) грн., 64 коп., нарахованих на суму заборгованості, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, вимоги стягувача, щодо стягнення заборгованості є безпідставними, так, як послугами теплопостачання не користується, у його квартирі відсутні місця загального користування, що опалюються централізованого, зокрема над квартирою та під квартирою, підвали, під`їзди чи коридори, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 562/4302/24 від 09 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Здолбунівкомуенергія", (вул. Шкільна, 40-А, м. Здолбунів, Рівненської області, ) заборгованість в розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн., 35 коп. за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01 грудня 2022 року по 31 жовтня 2024 року, інфляційні втрати на суму боргу 125 (сто двадцять п`ять) грн. 98 коп., пеню 50 (п`ятдесят) грн. 78 коп., три відсотки річних 41 (сорок одна) грн., 64 коп., нарахованих на суму заборгованості, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити КП "Здолбунівкомуенергія" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик