УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

місто Чернігів

справа №751/4868/23

провадження №2-зз/751/2/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Іллюшко О.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року у справі № 751/4868/23, а саме: зняття арешту та заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та розпоряджання в інший спосіб квартирою АДРЕСА_1 та цінними паперами які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерного товариства «Полікомбанк», а саме: акціями Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількісті 819990 штук, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування цінних паперів, укладеного 28.02.2023 року та договору дарування квартири, укладеного 04.05.2023 року. Ухвалою суду від 19.06.2023 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер запису про право власності 48309675; цінні папери, які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерного товаристві «Полікомбанк», а саме акції Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількісті 819990 штук.

Заборонено вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та розпоряджання у інший спосіб квартирою АДРЕСА_1 та цінними паперами які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерного товариства «Полікомбанк», а саме акціями Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількісті 819990 штук, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Зазначає, що ухвала суду виконана Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа № 751/4868/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування цінних паперів та договору дарування квартири.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер запису про право власності 48309675; цінні папери, які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерному товаристві «Полікомбанк», а саме (реквізити ідентифікації цінних паперів): вид цінних паперів - акції; тип та форма випуску цінних паперів: бездокументарна; емітент: Приватне акціонерне товариство «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; номінальна вартість кожного цінного паперу - 0,01 грн; кількість цінних паперів- 819990 шт; заборонити вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та розпоряджання у інший спосіб вищевказаним майном.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року було вжито заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер запису про право власності 48309675;

- цінні папери, які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерному товаристві «Полікомбанк», а саме акції Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількісті 819990 штук.

Заборонено вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та розпоряджання у інший спосіб квартирою АДРЕСА_1 та цінними паперами які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерному товаристві «Полікомбанк», а саме акціями Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількісті 819990 штук, до набрання законної сили рішення суду по даній справі (т. 1 а.с.17-19).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові від 29.06.2023 року, виконавче провадження з примусового виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року у справі № 751/4868/23 закінчено, у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого документу (т. 1 а.с.66).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 04.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 2921. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с.149-157).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.02.2024 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування цінних паперів задоволено, визнано недійсним договір дарування цінних паперів : акцій 819990 штук, емітент ПАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», укладений 28.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 105. В іншій частині рішення суду залишено без змін (т.2 а.с.67-75)

23.05.2024 року два виконавчі листи отримав представник позивача ОСОБА_4 (а.с.89)

Постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.08.2024 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/4868/23 виданого 20.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2684 гривні судового збору закінчено, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення (т. 2 а.с.94).

Постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2024 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/4868/23 виданого 20.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1610 гривень 40 копійок судового збору закінчено, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення (т. 2 а.с.98).

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що виконавче провадження ВП № 72135108 з примусового виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року у справі № 751/4868/23 закінчено, фактично рішення суду виконано, потреба у забезпеченні позову відпала, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року.

Керуючись статтями 13, 157, 158, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року у справі № 751/4868/23, а саме: зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер запису про право власності 48309675; цінні папери, які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерному товаристві «Полікомбанк», а саме акції Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількісті 819990 штук.

Зняти заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та розпоряджання у інший спосіб квартирою АДРЕСА_1 та цінними паперами які зберігаються на рахунку в Депозитарній установі Акціонерного товариства «Полікомбанк», а саме акціями Приватного акціонерного товариства «АБШБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ; міжнародний ідентифікаційний номер (Код) цінних паперів (ІБШ): 11А; у кількості 819990 штук, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова