№ провадження 2/646/222/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

25.09.2024 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Поставлено на вирішення експертизи питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини зупинено на час проведення експертизи.

16 січня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта від 01 січня 2025 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, необхідних для проведення експертизи, а також повідомлення про необхідність оплати вартості проведення експертизи, що призначена ухвалою суду та з`явлення відповідних осіб для відібрання зразків.

На виконання клопотання експерта судом повідомлено сторони. Надано час для ознайомлення сторін з клопотанням експерта.

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення призначеної у справі експертизи, через відсутність оплати її вартості, а також не з`явлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до експертної установи для відібрання зразків.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що експертиза призначена судом ухвалою від 14 березня 2024 року не виконана, а матеріали справи повернуто до суду, вважаю необхідним поновити провадження по справі та призначити судове засідання з метою вирішення питання, щодо подальшого порядку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, поновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 19 березня 2025 року об 11-30 годині та викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Барабанова