Справа № 645/7029/24
Провадження № 2/645/586/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. директора Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, яким просить зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства ХМР скласти кошторис та відремонтувати хол, вхідний тамбур, підлогу, стелю, які є місцем загального користування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; в ремонтні роботи включити знос самовільно побудованого приміщення сторожів; ремонтні роботи виконати за кошти Департаменту житлово-комунального господарства ХМР; зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства ХМР надати суду дві копії свого статуту.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання, строк якого ухвалою суду продовжувався.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Разом з цим, позивач відмовився від свого клопотання про витребування у відповідача положення та статуту Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, оскільки відповідачем долучено до відзиву положення про Департамент ЖКГ ХМР та повідомлено, що статут у них відсутній.

Представник відповідача Харківської міської ради Марченко М.С., яка діє на підставі довіреності, до підготовчого судового засідання не з`явилась, однак надала заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Також, 27.02.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради просить визнати причини пропуску строку для надання відзиву поважними, незначним та поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в умовах воєнного стану значно зменшилась чисельність працюючих працівників виконавчих органів міської ради, а працівники, які працюють, переведені на дистанційну роботу, що значно уповільнює реєстрацію вхідної/вихідної кореспонденції, направлення її виконавцю, підготовку процесуальних документів тощо.

З огляду на об`єктивні причини пропуску строку для надання відзиву, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та поновити представнику позивача такий строк та прийняти відзив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. директора Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2025 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Феленко