Провадження № 2/947/179/25
УХВАЛА

04.02.2025

Київський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у справі, витребуваних ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 (до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина- інваліда першої групи та стягнення аліментів на утримання матері, яка проживає з дитиною- інвалідом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина- інваліда першої групи та стягнення аліментів на утримання матері, яка проживає з дитиною- інвалідом

В рамках даної справи, ухвалою суду від 08.02.24 за клопотанням представника позивача витребувано докази, а саме зобов`язано крюінгову компанію «Барк» (Bark Marine Agency), яка працює із департаментом по набору членів екіпажу надати суду відомості щодо укладання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , трудових договорів у період з 03.04.2023 року по теперішній час; послуг з працевлаштування на судна вітчизняних та іноземних судновласників у період з 03.04.2023 по день надання відповіді; відомості у повному обсязі, що знаходиться у розпорядженні компанії із питань виконання функцій моряка із зазначенням посади, заробітної плати, термінів роботи, у період з 03.04.2023 року по теперішній час; належним чином засвідчені копії трудових договорів укладених компанією з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якими фактичне виконання сторонами своїх зобов`язань тривало у період часу 03.04.2023 по теперішній час; належним чином засвідчені копії договорів укладених між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та вітчизняними та іноземними роботодавцями, за якими фактичне виконання сторонами своїх зобов`язань тривало у період часу 03.04.2023 по теперішній час.

Наразі ухвала суду в цій частині не виконана, оскільки вказана крюїнгова компанія відсутня за вказаною адресою.

Заходами електронного суду представник позивача звернулась до суду з клопотанням про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у справі, витребуваних ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2024 з крюїнгової компанії «Барк» (Bark Marine Agency). Вказане клопотання заявник просить розглядати за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Строгий В.Ф. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідності до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального впливу, враховуючи приписи ст. ст.12,13 ЦПК України, задоволенню не підлягає, оскільки судова кореспонденція, а саме ухвала суду про витребування доказів у справі від 08.02.24 повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (м.Одеса, вул. Дюковська,14 оф.6) наразі згідно моніторингу мережі інтернет юридична адреса крюїнгової компанії «Барк» (Bark Marine Agency) є: м.Київ, б- Миколи Міхновсьокго,26/1 офіс1, за якою слід насідати ухвалу для виконання, а тому підстав для застосування положень ст.146 ЦПК України на даний момент до крюїнгової компанії «Барк» (Bark Marine Agency) у суду немає, оскільки це є право суду, а не його обов`язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,146 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у справі, витребуваних ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина- інваліда першої групи та стягнення аліментів на утримання матері, яка проживає з дитиною- інвалідом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко