Справа №155/360/25
Провадження №2/155/299/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву адвоката Довгун Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року адвокат Довгун Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Одночасно з цим, представник позивача подала заяву, в якій просить суд звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем. В обґрунтування даної вимоги остання зазначає, що вона є непрацюючою особою з інвалідністю ІІІ групи, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначені ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на скрутний матеріальний стан, тобто фактично на наявність підстав, визначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження своїх вимог позивач долучив довідку про доходи та довідку акта МСЕК (а.с. 9, 13).

Разом з тим, матеріали справи містять докази що позивач перебуває у шлюбі, що вказує на наявність сімейних обов`язків і наявність спільних фінансових ресурсів, а отже, можливість сплати судового збору не повинна бути обмежена лише доходом позивача.

Також було враховано, що позивач уклала договір про надання правничої допомоги, зобов`язуючись сплатити гонорар, що підтверджує наявність фінансових можливостей для оплати послуг правозахисника.

Згідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відмова у звільненні від сплати судового збору, відстрочці або розстрочці його сплати не порушує положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами, у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

В зв`язку з цим суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката Довгун Н.В. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Довгун Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв