Справа № 167/151/25
Номер провадження 2-о/167/47/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Козинець Л.М., Лавренюк Л.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно

якої розглядається справа, Крупінської Н.Л. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з наявністю у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просить встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що її дочка ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 6 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, однак в теперішній час строк його дії закінчився, тому ОСОБА_1 повторно подано заяву про визнання дочки недієздатною. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали це клопотання.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 висловила міркування про необхідність задоволення цього клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, у судове засідання не з`явився. До суду від міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Копією довідки до акта огляду МСЕК від 12 вересня 2018 року (акт огляду МСЕК

№ 1164) підтверджено, що ОСОБА_3 встановлено безстроково першу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) і вона потребує постійного стороннього догляду.

З копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 6 червня

2019 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано недієздатною, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи від 12 березня 2019 року ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Строк дії зазначеного судового рішення 2 роки.

Згідно з копією рішенняЧугуївського міського суду Харківської області

від 7 вересня 2021 року продовжено строк дії вказаного вище судового рішення на 2 роки, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи від 27 липня 2021 року ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 і тому, для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані заявником, відкоригувавши їх.

Нормою п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 ? Чи здатна ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_3 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: Л.М. Козинець

Л.О. Лавренюк