БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2897/24
Провадження № 2-о/497/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт того, що вона заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2024 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виданого на підставі актового запис № 120 від 10 серпня 1993 року, в якому вказано, що прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , з 10 серпня 1993 року народження, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час сумісного життя в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 був військовослужбовцем, та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З метою призначення пенсії по втраті годувальника заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Болград Одеської області, проте отримала відмову в усній формі через відсутність документів, що підтверджують той факт, що вона, заявник, є дружиною померлого ОСОБА_2 , так як в повторному свідоцтві про шлюб, їх прізвища зазначені українською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », в її паспорті прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії через наявні розбіжності у написанні прізвища її чоловіка у документах доданих до заяви. В позасудовому порядку не має можливості виправити описку у документах померлого чоловіка. Дані розбіжності не дають можливість підтвердити факт перебування її, заявника, в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 .

Заявник, не має можливості надати інші документи, які підтверджують той факт, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Метою звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є необхідність отримання нею пенсії у зв`язку з втратою годувальника у відповідності до пенсійного законодавства

Зазначене стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 08.01.2025 року о 14:00 годині (а.с.19), та повідомлено сторін по справі (а.с.20).

Заінтересованій особі надіслано копію заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмових пояснень разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 08.01.2025 року:

- заявник не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним відповідно до вимог діючого законодавства, разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.2 зворотна сторінка).

-представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області, інформований про судове засідання (а.с.20-21, 26), до суду не прибув, надіслав через систему «Електронний суд» пояснення по справі від 16.12.2024 року, за змістом яких просив справу розглянути без його участі, при винесені рішення по суті справи врахувати пояснення.

В яких зазначив, що за принципом екстериторіальності рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлено ОСОБА_1 у переході на пенсію по втраті годувальника за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із невідповідністю прізвища померлого годувальника у свідоцтві про укладання шлюбу із прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть, та інших документах годувальника « ОСОБА_2 » (а.с.22-25).

У зв`язку з перебуванням судді Кодінцевої С.В. у відпустці з 06.01.2025 по 09.01.2025 року (довідка секретаря судового засідання від 08.01.2025), судове засідання, призначене на 14:00 годину 08.01.2025 року - не проводилось, справу знято з розгляду (а.с.27-28) та призначено до розгляду на 13.01.2025 року об 11:00 годині.

В судове засідання 13.01.2025 року:

-заявник прибула та підтримала позовні вимоги та надала пояснення з підстав зазначених в заяві. До початку розгляду справи по суті надала додаткові документи щодо написання прізвища чоловіка в різних документах

-представник заінтересованої особи до прибув. В наданих раніше поясненнях зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.25).

Протокольною ухвалою суду від 13.01.2025 року було проголошено перерву до 14:00 години 25.02.2025 року в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

За ініціативою суду, з метою перевірки доводів заявника, витребувано (а.с.52):

З Болградського відділу ГУДМС України в Одеські області:

- усі наявні Ф-1 щодо видачі паспорту на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): - копію актового запису про укладення шлюбу заявниці і її чоловіка; - копію актового запису про народження сина подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про смерть ОСОБА_2 , та його актовий запис про народження.

У приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. копію спадкової справи №247/2022, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .

12.01.2025 до суду надійшли на виконання протокольної ухвали суду з Болградського відділу ГУДМС України в Одеські області форми Ф-1 (а.с.58-61).

21.01.2025 від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. надійшла копія спадкової справи №247/2022 щодо майна померлого ОСОБА_2 (а.с.62-80).

28.01.2025 року зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 08.02.2025 з Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли актові записи (а.с.81-84).

06.02.2025 року з Болградського ДРАЦС судом отримано копії актових записів про шлюб подружжя та про народження сина подружжя (а.с.85-87).

В судове засідання 25.02.2025 року

-заявник прибула, наполягала на задоволенні її заяви, надала додаткові пояснення з підстав необхідності встановлення юридичного факту для отримання пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка. Стверджувала, що після смерті чоловіка в 2022 році вона зверталася до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з питання отримання пенсії у разі втрати годувальника. Однак їй було відмовлено в зв`язку з не досягненням нею 60-річного віку. Наразі їй вже виповнилося 60 років, втім на її звернення до спеціалістів УПФ в Болградському районі, їй було усно відмовлено та вказано на наявність розбіжностей в написанні її прізвища та прізвища чоловіка, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що ОСОБА_2 є її чоловіком;

-представник заінтересованої особи до прибув. Через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив врахувати надані раніше письмові пояснення (а.с.55-56).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом №1519 від 19.09.1960 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де в графі батьки значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11). Актовий запис і свідоцтво про народження складені українською мовою.

Разом з цим, прізвище померлого на час смерті « ОСОБА_4 » є відмінним від прізвища, яке йому присвоєно під час реєстрації народження « ОСОБА_9 ».

10.08.1993 між заявницею ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено шлюб, після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №120 від 10.08.1993 року, складеного Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.87), на підставі якого видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.08.1993 року (а.с.7).

Суд вертає увагу, що актовий запис про укладення шлюбу та первинне свідоцтво про шлюбу складено російською мовою та прізвище подружжя російською зазначено « ОСОБА_11 (ва)», тоді як повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 02.11.2024 року українською мовою, де зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у подружжя народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актовим записом про народження №168 від 14.09.1994 року, складеного Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.85), на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 14.09.1994 року, де батьками останнього вказані: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , росіянин, громадянин України, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України (а.с.12). Підстава запису відомостей про батька актовий про шлюб №120 від 10.08.1993 року, складеного Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.86).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Чернігів Чернігівської області, що підтверджується актовим записом № 3376 від 28.09.2022 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.82), на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 виданого 28.09.2022 року. Адреса місця реєстрації померлого значиться: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_6 виданого Болградським РВК від 05.03.2008 року на ім`я чоловіка заявниці, в якому прізвище значиться ОСОБА_6 (а.с.42), який звільнився з військової служби в запис 17.07.2001 року (а.с.43-48).

У вересні 2023 року на ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки місті Ужгород Закарпатської області було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_7 органом 5129 від 21.09.2023 року (а.с.4), в якому прізвище заявниці зазначено українською мовою « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки Болградської міської ради Одеської області від 11.11.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 . За даними Реєстру територіальної громади Болградської міської ради Одеської області за цією адресою на день смерті був зареєстрований чоловік заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інші члени родини: син ОСОБА_2 і донька заявниці ОСОБА_13 (а.с.13).

Згідно заяв про видачу паспорта (форми Ф-1), наданих суду Болградським відділом ГУДМС України в Одеські області вбачається;

-Ф1 видана на ім`я чоловіка заявниці останній значиться російською мовою « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейний стан: одружений ОСОБА_12 (а.с.59);

-Ф-1 видана на ім`я заявниці остання значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейний стан: одружена ОСОБА_2 , 1963 року народження (а.с.60);

-Ф-1 видана на ім`я сина подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого значаться: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с.61).

З копії спадкової справи №247/2022, заведеної приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б. (а.с.62-80) вбачається, що заявниця ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області з заявою з приводу оформлення права на спадщину за законом та отримала відповідне свідоцтво на право на спадщину за законом як спадкоємиця першої черги (а.с.74) на 7/10 часток квартири АДРЕСА_3 , де спадкодавцем вказано ОСОБА_2 , 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та особою яка отримала спадок є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Тобто, не зважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » та її померлого чоловіка « ОСОБА_4 », нотаріус визнав право дружини на спадщину після смерті чоловіка та видав відповідне свідоцтво про право на спадщину (а.с.74).

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонду України, номер особового рахунку НОМЕР_8 (а.с.36), на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Болградської РДА Одеської області як особа, яка здійснює довічно догляд за особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи (а.с.40) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.87), яка є донькою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 07.06.1989 року (а.с.38, 39), визнана судом недієздатною та заявник призначена її опікуном (а.с.41).

Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії в разі втрати годувальника постановив рішення №1285 від 11.10.2022 року про відмову в призначенні пенсії, в якому зазначено, що дане питання буде вирішено після досягнення віку 60 років та надання всіх необхідних документів (а.с.34-25).

Дослідивши надані заявником письмові докази, та здійснивши їх детальний аналіз, суд переконався, щодо наявності шлюбних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , який є її чоловіком, та наявні розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської на українську мову.

А тому такі дані не повинні позбавляти заявника права на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника, оскільки під час розгляду справи судом був встановлений відповідний факт зареєстрованих шлюбних відносин між зазначеними особами.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального права та зважаючи на те, що встановлення факту зареєстрованих шлюбних відносин має для заявника юридичне значення, яке дозволить реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника, і зазначений факт судом визнано доведеним, тому заява про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі заявниці ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV із змінами, які внесено Законом № 2148 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю, або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до пункту 2.11 (у редакції постанов правління Пенсійного фонду України від 23.05.2018 № 11-1, від 16.12.2020 № 25-1) Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні або родинних відносин непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

На підставі вище зазначеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт зареєстрованих шлюбних відносин між чоловіком та жінкою.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.02.2025 року.

Суддя С.В.Кодінцева