Справа № 303/8696/24
Провадження № 22-ц/4806/1180/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беран Михайло Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року (суддя Монич В.О.) у справі №303/8696/24, за поданням головного державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Резуненко М.А. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи у відповідності до ст.439 ЦПК України,

в с т а н о в и л а :

07.11.2024 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беран Михайло Іванович, подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25.10.2024, якою подання виконавця задоволено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.11.2024 витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №303/8696/24, матеріали якої надійшли на адресу апеляційного суду 27.02.2025.

Згідно з п.35 ч. 1 ст. 354 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо примусового проникнення до житла.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана в межах п`ятнадцятиденного стоку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беран Михайло Іванович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 10.03.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: