Справа № 401/2423/24
Провадження № 2/401/181/25
26 лютого 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
23 серпня 2024 року представник позивача, адвокат Охріменко В.Б. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 10 жовтня 2017 року. У вище зазначеній квартирі з 2017 року зареєстрована колишня дружина позивача - ОСОБА_2 , проте, з 2021 року вона за вказаною адресою не проживає. Наявність реєстрації відповідача за вищевказаною адресою створює для позивача незручності, перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм житлом, порушує його право власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.
Ухвалою від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачам строк для подання відзиву.
Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.
Ухвалою від 29 серпня 2024 року за клопотанням позивача зобов`язано Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області надати копію актового запису про другий шлюб громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 .
Ухвалою від 25 грудня 2024 року зобов`язано Черкаський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надати до суду копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 216 від 26 грудня 2023 року відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 . Вказана ухвала виконана 19 лютого 2025 року.
Позивач в судове засідання не з`явився. 26 лютого 2025 року представник позивача, адвокат Охріменко В.Б. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації, на адресу суду повернулися конверти з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою до суду, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 лютого 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».(а.с.10)
З копії актового запису про шлюб № 216 від 26 грудня 2023 року вчиненого Черкаським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».(а.с.40)
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується договором дарування від 10 жовтня 2017 року.(а.с.7)
Згідно довідки від 13 червня 2024 року, виданої головою правління ОСББ «Надія - 64», у квартирі АДРЕСА_1 , крім власника ОСОБА_8 зареєстрована, але фактично не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8)
Згідно акту складеного головою правління ОСББ «Надія - 64» та мешканців будинку АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2021 року по теперішній час. (а.с.9)
Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Право власності позивача на набуте ним нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України).
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 , але фактично з 2021 року там не проживає, жодних домовленостей про порядок користування житлом не було, тому відповідач вважається таким, що втратив право на користування житлом.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житлом.
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 379, 382-383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.64, 71, 150, 156 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 01 жовтня 2018 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова