УХВАЛА

за результатами вирішення клопотання

та зупинення провадження у справі

20 лютого 2025 рокуСправа № 495/7984/24
Номер провадження 2/495/4193/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Янкова І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 32-34-25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 12.12.2024 у справі № 495/7984/24 призначено комісійну транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки, моделі NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП 17.07.2024, з урахуванням того, що позивач придбав свій автомобіль у пошкодженому стані за 6 925 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України еквівалентно 280 462 грн?

Проведення судової комісійної транспортно-товарознавчої експертизи доручено експертам Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026. вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса).

Судовим експертам при проведені призначеної експертизи надано дозвіл використовувати інформацію про історію автомобіля NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка міститься на Американській аукціонній платформі пошкоджених автомобілів «Конард» з сайту: https://stat.vin/es/statreport/show-report/KNMAT2MT8JP606649/NN24LsjHZvqnY6qw.

24.01.2025 до суду від Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 08.01.2025 з метою погодження виконання призначеної експертизи за № 32-34-25 у ІІ кварталі 2025 року; клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 32-34-25.

Вказаним клопотанням експерти просили:

1) забезпечити можливість безперешкодного огляду колісного транспортного засобу моделі NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 у незмінному стані після дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2024, а також належні умови для роботи експерта (дату і час огляду завчасно погодити з експертом); при необхідності забезпечити участь сторін у справі у експертному огляді;

2) надати фотографії об`єкта дослідження (КТЗ NISSAN ROGUE реєстраційні номер НОМЕР_1 ) в електронному вигляді на DVD носії (флеш носії тощо), які були зроблені під час його експертного (технічного) огляду та використані для складання Висновку експерта від 19.08.2024 №47/24-Е (транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 ), копія якого міститься у матеріалах цивільної справи №495/7984/24;

3) надати у належній якості копії усіх додатків до Висновку експерта від 19.08.2024 №47/24-Е (транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), копія якого міститься у матеріалах цивільної справи №495/7984/24;

4) за можливістю надати копії документів, які були складені (сформовані) та видані власнику КТЗ NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 за результатами відновлення після ввезення цього КТЗ на митну територію України у 2021 році;

5) надати дозвіл (повідомлення) суду про можливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи №495/7984/24, а також за тими вихідними даними, що будуть надані (додані) судом до зазначеної справи в установленому законом порядку на підставі клопотання експерта.

6) запропоновано поставити на вирішення експертизи питання у наступній редакції: «Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок і дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2024 року?».

Ухвалою суду від 27.01.2025 провадження у справі було поновлене, у справі призначене судове засідання на 29.01.2025, відкладено на 10.02.2025.

У судовому засіданні 10.02.2025 сторони не заперечили проти виконання призначеної ухвалою суду від 12.12.2024 експертизи за № 32-34-25 у ІІ кварталі 2025 року.

Позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1 пояснили, що транспортний засіб марки "NISSAN ROGUE", реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП 17.07.2024 відремонтовано, що унеможливлює огляд такого ТЗ експертами у незмінному стані; також зазначили, що не володіють копіями документів, які були складені (сформовані) та видані власнику КТЗ за результатами відновлення після ввезення на митну територію України у 2021 році; не володіють фотографіями об`єкта дослідження в електронному вигляді; не заперечили проти надання судовим експертам оригіналу висновку експерта № 47/24-Е транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля марки "NISSAN ROGUE", реєстраційний номер НОМЕР_3 від 19.08.2024 з усіма додатками.

За клопотанням представника відповідача адвоката Янкова І.Д. суд ухвалою від 10.02.2025 витребував у судового експерта Вітвіцького Ігоря Івановича (м. Одеса, вул. Промислова, 21) фотографії об`єкта дослідження (КТЗ NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) в електронному вигляді (на електронну адресу суду), які були зроблені під час його експертного (технічного) огляду та використані для складання Висновку експерта від 19.08.2024 №47/24-Е (транспортної товарознавчого дослідження автомобіля NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

18.02.2025 до суду від судового експерта Вітвіцького І.І. надійшов лист про неможливість виконати вимоги ухвали суду у зв`язку із тим, що фотографії об`єкта дослідження (КТЗ "NISSAN ROGUE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) в електронному вигляді не збереглись.

У судовому засіданні 20.02.2025 представник відповідача адвокат Янков І.Д. підтримав подане ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) клопотання про зміну питання, яке належить вирішити експертам у межах призначеної комісійної транспортно-товарознавчої експертизи, та викласти його у такій редакції: «Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок і дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2024 року?».

Керуючись встановленими обставинами, враховуючи отримані докази, при вирішенні заявленого експертами клопотання суд керується таким.

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів (пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частини перша, третя статті 107 ЦПК).

Оцінивши заявлені мотиви клопотання, враховуючи предмет спору, для вирішення якого необхідно оцінити докази у їх сукупності; здобуття таких доказів у даному випадку потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених клопотань.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20.02.2025 у цій справі також призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, які стосуються слідів на транспортних засобах та місці ДТП, механізму їх виникнення, суд вважає доцільним першочергово провести судову транспортну трасологічну експертизу, висновки якої використати під час проведення комісійної транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 103, 104, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судових експертів Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 32-34-25 задовольнити частково.

На вирішення експертів у призначеній комісійній транспортно-товарознавчій експертизі поставити питання: «Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок і дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2024 року?».

Погодити виконання призначеної ухвалою суду від 12.12.2024 у справі № 495/7984/24 комісійної транспортно-товарознавчої експертизи за № 32-34-25 у ІІ, ІІІ кварталі 2025 року.

Надати дозвіл експертам на можливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у цивільній справі № 495/7984/24; у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 495/7205/24; у висновку експерта № 47/24-Е транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.08.2024, оригінал якого надається; використовувати висновки судової транспортно-трасологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.02.2025 у цій справі.

Направити у визначену експертну установу справу № 495/7984/24; справу № 495/7205/24; оригінал висновку судового експерта Вітвіцького І.І. №47/24-Е транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.08.2024.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Ф. Волкова