КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 755/65/24 Головуючий у суді першої інстанції - Гончарук В.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5887/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянув заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв.

До Київського апеляційного суду надійшла заява особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить надати їй можливість приєднатись до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд відмовляє у задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 42 ЦПК України вказує на те, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 48 ЦПК України зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Участь третіх осіб у судовому процесі регулюють статті 52-53 ЦПК України.

Третя особа - учасник процесу, що не є позивачем або відповідачем, але вступає до спору для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Треті особи можуть вступати у справу з самостійними вимогами (подаючи позов і отримуючи права позивача) або без самостійних вимог (приєднуючись до сторони позивача чи відповідача, якщо рішення може вплинути на їхні права).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є стороною у справі та не була залучена як третя особа.

Таким чином, ОСОБА_1 не наділена процесуальними правами учасника справи та, відповідно, не має права заявляти клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Київський апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді