Справа №718/3963/24
Провадження №2/718/1105/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог

27.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (місце знаходження: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, списання безпідставного боргу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк на підготовку та подання відзиву на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві від 09.01.2025 та 24.02.2025 просила розгляд цієї справи провести без її участі.

28.01.2025 від представника відповідача адвоката Тетяни Бацей надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2025, мотивоване тим, що представнику відповідача надано доступ до електронної справи лише 20.01.2025, служба безпеки відповідача проводить службову перевірку з приводу зазначених в позові можливих шахрайських дій. Внаслідок частих тривог в м. Дніпро, де фактично знаходиться підрозділ безпеки відповідача, сторона відповідача об`єктивно не спроможна підготувати відзив до 28.01.2025.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2024, а клопотання адвоката Тетяни Бацей про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 15.02.2025 залишено без розгляду як подане після закінчення встановленого судом процесуального строку.

В судовому засіданні підготовчого провадження 27.02.2025 представник відповідача адвокат Тетяна Бацей підтримала свої письмові клопотання від 30.01.2025 про виклик позивача в судове засідання для надання особистих пояснень та витребування доказів з Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (59200, Вижницький, Вижниця, вул.Шухевича, 4, електронна пошта: ) інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження від 08.09.2024 за No0000446, тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення (у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 08.09.2024р. за No0000446. Також адвокат Тетяна Бацей долучила відзив на позовну заяву та просила продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 27.02.2025 не з`явилася, 27.02.2025 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог просить зобов`язати відповідача списати із кредитного рахунку позивача весь залишок безпідставного боргу за кредитним договором від 09.03.2016 станом на 10.12.2024 на суму 8759,57 (у первинній редакції така вимога становила 2055,79 грн.).

Суд, розглянувши подані заяви та клопотання, доходить таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 у цій справі клопотання адвоката Тетяни Бацей про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву залишено без розгляду як подане після закінчення встановленого судом процесуального строку.

За таких обставин відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів від 30.01.2025 суд залишає без розгляду як подані поза межами процесуального строку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої позивачем заяви про уточнених позовних вимог додано підтвердження про направлення її на адресу відповідача.

Враховуючи надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду як подану до закінчення підготовчого засідання.

У зв`язку із чим відповідач набуває право на подання відзиву на позовну заяву із збільшеними позовними вимогами.

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений один раз не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Статтею 43 ЦПК України передбачений обов`язок учасників справи, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи збільшення позивачем розміру позовних вимог та клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження суд виснує про наявність підстав для задоволення такого клопотання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи заяву позивачки від 24.02.2025 про розгляд справи без її участі за станом здоров`я та клопотання представника відповідача про виклик позивачки для надання особистих пояснень до суду суд наразі відкладає вирішення цього клопотання в наступне судове засідання, яким буде завершуватися підготовче провадження у цій справі.

Окрім того, у зв`язку із перебування головуючого судді у черговій відпустці наступне судове засідання можливо призначити лише на 31.03.2025.

Керуючись ст.ст. 83, 127, 178, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача адвоката Тетяни Бацей про витребування доказів від 30.01.2025 - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (місце знаходження: м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів, списання безпідставного боргу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів.

Судове засідання підготовчого провадження у справі відкласти на 31.03.2025 о 11 год 00 хв., яке відбудеться в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Вирішення питання про виклик позивача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень відкласти на 31.03.2025.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву у редакції збільшених позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що згідност.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василь Скорейко