Справа № 201/1582/25
Провадження № 2/201/1849/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Світ Хоум Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла зі складу засновників (учасників) юридичної особи та договору сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСББ «ЖК Світ Хоум Дніпро» до ТОВ «БУД-ІНВЕСТ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла зі складу засновників (учасників) юридичної особи та договору сервітуту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Вимоги вищевказаної ухвали позивачем виконані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому позовну заяву ОСББ «ЖК Світ Хоум Дніпро» до ТОВ «БУД-ІНВЕСТ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла зі складу засновників (учасників) юридичної особи та договору сервітуту, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. копії нотаріальної справи щодо рішення ТОВ «БУД-ІНВЕСТ ГРУП» () про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла зі складу засновників (учасників) юридичної особи, серія та номер: 3778-3780 від 22.12.2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказані норми закону, беручі до уваги предмет спору, суддя вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 12, 84,187, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Світ Хоум Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла зі складу засновників (учасників) юридичної особи та договору сервітуту та призначити підготовче засідання на 26 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця,13.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідачі в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо рішення ТОВ «БУД-ІНВЕСТ ГРУП» () про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла зі складу засновників (учасників) юридичної особи серія та номер: 3778-3780 від 22.12.2023 року.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць