Справа №2-142/2008
Провадження № 6/591/294/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в справі № 2-142/2008 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми 14.09.2011 року в справі № 2-124/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут С.В. заборгованості за кредитним договором в сумі 237911,98 грн, 2610 грн судових витрат, оскільки зобов`язання виконані в повному обсязі.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області від 19.02.2009 року по справі № 2-142/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , Зарічним районним судом м. Суми 16.04.2009 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованості в сумі 237 911,98 грн. та понесених судових витрат 2610 грн.

Заявником надано лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому зазначено, що відповідно до інформації, що знаходилась в розпорядженні Фонду протягом ліквідаційної процедури ПАТ КБ «Надра» зобов`язання за кредитним договором № 11/2006/ від 25.05.2006 р. укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) були виконані в повному обсязі.

Однак рішенням суду у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №15/2006/30082/1/185 від 16.11.2006 р. та № 15/2006/9152/1/184 від 16.11.2006.

Відповідно до матеріалів справи виконавчий лист перебуває на виконанні в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження на даний час не закінчено.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в справі № 2-142/2008 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО