ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5820/24 Номер провадження 22-ц/814/866/25Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчук від 31 жовтня 2024 року, постановлену суддею Фадєєвою С.О. (повний текст складено 06 листопада 2024 року),

за заявою релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви» (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» про забезпечення позову,

у справі за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви» (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук від 31.10.2024 заяву задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною права розпорядження та без заборони права користування на зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: два житлових будинки з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відчужувати це майно.

ОСОБА_1 оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 15.11.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25.11.2024 витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №537/5820/24, яка надійшла до апеляційного суду 11.12.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк (10 днів з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків скарги. Зокрема: для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників судового процесу та відомостей про їх місця знаходження чи перебування, а також надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) листом суду від 19.12.2024р./537/5820/24/31350/2024 та отримана адресатом 03.01.2025, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №559.

Станом на 25.02.2025 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчук від 31 жовтня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумка