Справа № 646/69/25
№ провадження 2/646/435/2025
У Х В А Л А

04.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/69/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/69/25 за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.02.2025 року за вх. № 7517 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів відповідачка просить з метою огляду оригіналів доказів в судовому засіданні, витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» оригінали Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від 05.09.2019 року (з додатками), укладений між АТ «УКРСИББАНК» і фізичною особою ОСОБА_1 та договір факторингу № 275 від 26.06.2024 року (з додатками), укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та АТ УКРСИББАНК».

03.03.2025 року за вх. № 9017 від відповідачки надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Звертаючись з клопотанням про витребування доказів, відповідачка просить витребувані документи оглянути в судовому засіданні, але розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також необхідно зазначити, що документи, які просить витребувати відповідачка, вже містяться в матеріалах даної цивільної справи, їх копії додано до позовної заяви. Оригінали документів, які просить витребувати відповідачка, містять ту ж саму інформацію, яку відображено у доданих до позову копіях вказаних документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність необхідності витребування саме оригіналів зазначених документів, оскільки їх належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи та містять ту саму як і оригінали інформацію, яку відображено у доданих до позову копіях вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 81- 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 646/69/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська