Справа № 592/2854/25
Провадження № 2-о/592/95/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган Опіки та піклування Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и л а:

21.02.2025 ОСОБА_1 (далі заявниця) через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт батьківства, померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з заявою ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення дитині пенсії в разі втрати годувальника.

Зі змісту заяви вбачається, що на звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо призначення її сину ОСОБА_4 пенсії в разі втрати годувальника їй було відмовлено.

Так, до заяви долучено лист Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якому ОСОБА_1 роз`яснено порядок оформлення належним чином документів для визначення права на призначення пенсії та направлення їх до органів Пенсійного фонду України.

Разом з тим, до заяви не додано доказів, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не визнається право сина заявниці на призначення пенсії в разі втрати годувальника і їй було відмовлено саме з цих підстав.

Крім того, у заяві не визначено всіх зацікавлених осіб, зокрема, спадкоємців після смерті ОСОБА_3 (його батьків), не зазначено чи перебував він у зареєстрованому шлюбі, чи були у нього на утриманні діти чи інші утриманці, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права і обов`язки, а суд без цієї інформації позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити заявниці, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган Опіки та піклування Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап