Справа № 489/7046/23
Провадження №2/489/76/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Ставратій Я.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Комерц», ОСОБА_1 про визнання права іпотеки за звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/7046/23 (провадження № 2/489/76/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Комерц», ОСОБА_1 про визнання права іпотеки за звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представниці позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, яке просила розглянути без її участі.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хазова Ю.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. завірені копії довідок, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2020 за № 216895229, 216896579, 216897078, якими було перевірено відсутність заборон відчуження, арештів та іпотеки при укладенні договору купівлі продажу торгівельного комплексу, загальною площею 1009,1 кв.м., літ А-3 за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 962. Зазначає, що на момент укладення договору купівлі продажу (20.07.2020) у Державному реєстрі на нерухоме майно була відсутня інформація про обтяження об`єкту нерухомості іпотекою, про що свідчить п. 1.4 Договору купівлі продажу від 20.07.2020, де зазначено, що нотаріусом перевірено відсутність податкової застави, заборони відчуження, арешту, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2020 № 216895229, 216896579, 216897078.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних документів.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, сторони подали заяви по суті позовної заяви, заявлені клопотання, тощо, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.. 84, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Комерц», ОСОБА_1 про визнання права іпотеки за звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2025 на 13 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час та місце судового розгляду по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольги Олегівни:

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.07.2020 за № 216895229, 216896579, 216897078, якими було перевірено відсутність заборон відчуження, арештів та іпотеки при укладенні договору купівлі продажу торгівельного комплексу, загальною площею 1009,1 кв.м., літ А-3 за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 962.

Документи необхідно надати протягом десяти з днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева