Єдиний унікальний номер 725/1492/25
Номер провадження 2/725/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив провести поділ спільного майна подружжя, виділивши в натурі позивачу ОСОБА_1 легковий автомобіль Mercedes-benz 309, 1986 р.в., д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , вартістю 61 237 грн, а відповідачу ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_3 ) виділити в натурі автомобіль марки BMW X5, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , вартістю 520 тис. грн., стягнути із ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_6 ) компенсацію різниці вартості часток у розмірі 229 381 грн 50 коп., у зв`язку із поділом майна подружжя припинити право спільної сумісної власності на це рухоме майно.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем вживались заходи забезпечення позову та ним понесені у зв`язку з цим судові витрати, натомість до матеріалів позовної заяви не долучені відповідні докази на підтвердження вказаних обставин, а також відсутні посилання на докази щодо виду забезпечення позову, який був застосований.

Наведені обставини також унеможливлюють з`ясування обставин передбачених ч. 4 ст. 152 ЦПК України відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Окрему увагу позивача слід також звернути на положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в сукупності зі вимогами п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України відповідно до яких позовна заяву повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Натомість, у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо дійсної вартості спірного майна, а ціна позову визначена позивачем шляхом його особистих математичних розрахунків з використанням даних з мережі Інтернет.

Слід зазначити, що коректність визначення ціни позову впливає на розмір судового збору, який в контексті заявлених позовних вимог майнового характеру підлягає сплаті у відсотковому співвідношенні до ціни позову, але не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна