Справа № 688/1886/24
Провадження № 2/675/60/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 лютого 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивача адвоката Руденка Д. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року прийнято до розгляду судом заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 30 січня 2025 року та встановлено строки для подачі учасниками справи заяв по суті справи.

У підготовче судове засідання, призначене судом на 27 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв., відповідачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних документів.

Представник відповідачки адвокат Кучерук Т. М. 27 лютого 2025 року подав до суду письмове клопотання, у якому повідомив про те, що він не зможе прийняти участь у розгляді даної справи в зв`язку з необхідністю участі у розгляді Хмельницьким міськрайонним судом 27 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд враховує, що відповідачка та її представник були належним чином та своєчасно (ще 31 січня 2025 року) повідомлені про підготовче судове засідання, призначене судом на 27 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв. Крім того, дата та час проведення даного судового засідання погоджувалися із представником відповідачки у попередньому судовому засіданні.

Доказів на підтвердження зазначених у клопотанні причин неявки представник відповідачки адвокат Кучерук Т. М. до суду не надав, адже з наданих до суду документів, а саме: договору про надання правової допомоги від 27 лютого 2025 року, ордера на надання правничої допомоги від 27 лютого 2025 року серії АО № 1164584, клопотання про застосування запобіжного заходу від 26 лютого 2025 року, повістки про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до слідчого Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області на 27 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. не вбачається, що Хмельницьким міськрайонним судом у вказаний у клопотанні представника Антонюк І. І. час розглядатиметься відповідна справа.

У силу положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Така правова позиція викладена Верховний Судом у постанові від 24 січня 2018 року у справі № 907/425/16.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що сама відповідачка про причини свого неприбуття суд не повідомила, дана справа перебуває у провадженні суду тривалий час, підстав для відкладення розгляду даної справи суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала про закриття підготовчого провадження постановлена судом у підготовчому судовому засіданні 27 лютого 2025 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189-200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2025 року на 16 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оформлена 27 лютого 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський