Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.03.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказано, що 14.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /667689. Позивач зазначає, що договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .

Крім того, 09.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс» (далі ТОВ «Інвест фінанс») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер довільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 11.05.2021 між ТОВ «Інвест фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест фінанс» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Інвест фінанс» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до ОСОБА_1 .

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості: за кредитним договором № /667689 в розмірі 21450,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № в розмірі 9287,40 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6287,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 30737,40 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.04.2023 було відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.06.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був задоволений частково.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2024 заочне рішення від 06.06.2023 у справі було скасовано та призначено судовий розгляд справи.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2024 вищевказана справа передана на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 21.01.2025 справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.04.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № /667689, згідно з яким відповідач отримав кошти в розмірі 5500,00 грн., строк договору 26 днів. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом (а.с. 8-10).

09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 09122021 (а.с. 11-13, 129-132). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 09122021 від 09 грудня 2021 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало TOB «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 14).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /667689 в розмірі 21450,00 грн., з яких 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15950,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /667689 від 14.04.2021, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 09.12.2021 по 28.02.2023 заборгованість у розмірі 21450,00 грн., яка складається з наступного: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15950,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 16, 126-127).

09.11.2018 між ТОВ «ФК «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно з яким відповідач отримав у користування кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн. Строк, на який надано кредит 30 днів. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом (а.с. 21-28, 126).

11.05.2021 між ТОВ «ФК «Інвест фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 11052021 (а.с. 29-31, 133-136). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11052021 від 11 травня 2021 року ТОВ «ФК «Інвест фінанс» передало TOB «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвест фінанс» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 32).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № в розмірі 9287,40 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6287,40 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 33).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 09.11.2018, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 11.05.2021 по 28.02.2023 заборгованість у розмірі 9287,40 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6278,40 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 34).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором № /667689 в розмірі 21450,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № в розмірі 9287,40 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6287,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 30737 (тридцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя