Справа № 538/232/25
У Х В А Л А 2-с/538/1/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2025 року по справі № 538/232/25, провадження № 2-н/538/63/25 про стягнення заборгованості за споживання природного газу та судові витрати,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року Лохвицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5543 грн 68 коп та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн.80 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона вказує, що наказ видано безпідставно. Зазначає, що у заяві про видачу судового наказу, яка подана ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" у відомостях про місце реєстрації боржника вказано адресу: АДРЕСА_1 , ця ж адреса вказана як адреса, за якою здійснюється постачання природного газу. Також, у заяві вказується особовий рахунок за яким обліковується заборгованість, а саме НОМЕР_1 . До матеріалів справи долучено додаток "Розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ". Пояснює, що зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Також не відповідає дійсності інформація щодо особового рахунку: за адресою її реєстрації присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується Актом звірки № 3798281-в від 20.02.2025 року, а також підтверджує відсутність зазначеної у заяві заборгованості у сумі 5543,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 20 лютого 2025 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 25 лютого 2025 року, нею не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2025 року по справі № 538/232/25, провадження № 2-н/538/63/25 про стягнення заборгованості за споживання природного газу та судові витрати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області від 13 лютого 2025 року по справі № 538/232/25, провадження № 2-н/538/63/25 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в сумі 5543 грн 68 коп та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь