УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1; ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.02.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання безпідставним нарахування боргу, та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою у межах встановленого строку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього ЦПК України.

Зі змісту первісної та зустрічної позовної заяви вбачається, що такі виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог первісної позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України.

Оскільки відповідачем подано зустрічний позов у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки встановлено, що вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім цього, до зустрічного позову відповідачкою долучено клопотання про витребування доказів, у якому відповідачка просить витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинки за адресою АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів суду відповідачкою є ускладненим, оскільки такі у неї не зберігаються та вона не може самостійно отримати такі докази, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, слід витребувати вказані документи у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Керуючись ст.ст.193 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1; ) про визнання безпідставним нарахування боргу та зобов`язання вчинити дії.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву (справа № 461/10193/24, провадження №2/461/665/25) Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та зустрічну позовну заяву (справа № 461/10193/24, провадження №2/461/984/25) ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання безпідставним нарахування боргу та зобов`язання вчинити дії, присвоївши справі № 461/10193/24, провадження 2/461/665/25.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання безпідставним нарахування боргу та зобов`язання вчинити дії на «24» березня 2025 року о «15» годині «00» хвилин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу (за зустрічним позовом) копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) копію інвентаризаційної справи на будинки АДРЕСА_2 .

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ