Провадження № 2/712/1467/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх з відповідачем спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2024 зазначену позовну заяву було передано за підсудністю до Соснівського районного суду за місцем реєстрації відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Пономаря В.О.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків - десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, оскільки позивачкою не конкретизовано свої позовні вимоги, а саме не визначено конкретний спосіб захисту її прав та інтересів.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 651 від 24.01.2025 копія ухвали від 21.01.2025 отримана позивачкою ОСОБА_1 14.02.2025.

Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 25.02.2025. В зазначений строк позивачкою недоліки позовної заяви усунені не були.

Отже, станом на 27.02.2025 ухвала суду від 21.01.2025 позивачкою не виконана, зокрема нею не визначено конкретний спосіб захисту її прав та інтересів.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 21.01.2025 позивачкою не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачці, роз`яснивши право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.О. Пономар