ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/1163/25
№ провадження 6/646/46/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.25 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники справи:

представник заявника Гаполяк О. В.

боржник ОСОБА_1

приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В.

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника Гаполяка Олега Володимировича, боржник ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника Гаполяка О. В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В. А. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 816/1-27/19/08-067 від 14.07.2018, у сумі 193803,31 доларів США.

В обгрунтування заяви представник Акціонерного товариства «Сенс банк» зазначив, що 18.07.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. було відкрито виконавче провадження № 56801749 з примусового виконання виконавчого напису зареєстрованого за реєстраційним № 25206 вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В. А. стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, п/р НОМЕР_1 , МФО 300023), (далі «Стягувач»), заборгованість, що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 816/1-27/19/08-067 від 14 липня 2008 року, (далі «Кредитний договір»), боржником за яким є ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Куп`янськ-Вузловий, Харківська область, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Куп`янським МВР МВС України в Харківській області, 28 травня 1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), (далі «Боржник»). Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 12 вересня 2016 року по 12 вересня 2017 року. Сума заборгованості складається з: - Прострочена заборгованість 98905,00 дол. США, - Прострочена заборгованість по нарахованих % - 94 898,31 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 193803,31 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот три долара США 31 цент) дол. США, та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс банк».

З огляду на викладене вище, представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 25206, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В. А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 816/1-27/19/08-067 від 14.07.2018, у сумі 193803,31 доларів США.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27 лютого 2025 року об 11:00 годині.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив її розгляд здійснити без участі представника Акціонерного товариства «Сенс банк».

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. у судове засідання не з`явився, клопотань/заяв суду не надав.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 18.07.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д. А. було відкрито виконавче провадження № 56801749 з примусового виконання виконавчого напису № 25206 від 31.10.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В. А.

Згідно з виконавчим написом № 25206 від 31.10.2017, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає стягненню заборгованість, що виникла за Договором кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 816/1-27/19/08-067 від 14.07.2008. Стягненню підлягає заборгованість за період з 12.09.2016 по 12.09.2017 у сумі 193803,31 доларів США та складається з: простроченої заборгованості у сумі 98905,00 доларів США, простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 94898,31 доларів США.

Наказом Міністерства юстиції України від 02.02.2023 № 352/7 зупинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д. А., його заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В.

Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Окрім того, 26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до Статуту Акціонерне товариства «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 4002827 про припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників Акціонерне товариство «Альфа-банк».

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 739, якою відповідно до пункту 23 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі пропозиції Національного банку України про участь у виведенні системно важливого банку Акціонерного товариства «Сенс Банк» з ринку, у зв`язку з застосуванням санкцій власників істотної участі у банку, а також з урахуванням необхідності забезпечення стабільності банківської системи і захисту прав та інтересів вкладників та інших кредиторів банку Кабінетом Міністрів України прийнято пропозицію Національного банку України про участь держави в особі Міністерства фінансів України у виведенні з ринку системно важливого банку Акціонерного товариства «Сенс Банк» у спосіб, визначений пунктом 5 частини другої статті 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У подальшому 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100 % акцій Акціонерного товариства «Сенс Банк».

З 22.07.2023 100 % акцій Акціонерного товариства «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

Пунктом 1) частини другої статті11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексуУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1) і 2) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512 та 514 Цивільного кодексу України, статті 15 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системний аналіз викладених вище правових норм, дає підстави дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Окремо суд наголошує, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1) частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

З інформаційної довідки про виконавче провадження убачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом С. В. відкрито виконавче провадження № 56801749 з примусового виконання виконавчого напису № 25206 від 31.10.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А.

З досліджених судом доказів, а саме копії передавального акту від 11.10.2019; копії протоколу № 42019 позачергових зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» від 15.10.2019; копії рішення № 52019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019; копії статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 № 10 убачається, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» є універсальним правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріали заяви містять достатньо доказів на підтвердження існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В. А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 816/1-27/19/08-067 від 14.07.2018, у сумі 193803,31 доларів США.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника Гаполяка Олега Володимировича, боржник ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56801749, відкритому на примусове виконання виконавчого напису № 25206, вчиненого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість, що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 816/1-27/19/08-067 від 14.07.2018, боржником за яким є ОСОБА_1 суму заборгованості, яка складається з: - Прострочена заборгованість 98905,00 дол. США, - Прострочена заборгованість по нарахованих % - 94898,31 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 193803,31 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот три долара США 31 цент) дол. США, та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису на

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», , 03150, м. Київ, вул. Велика Панасівська, 100, рахунок ІВАN НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Іщенко