г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1424/22
Номер провадження 6/213/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретар судового засідання - Гусарова О.С.

за участі представника заявника - Рябко Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що заявником добровільно виконано рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2022 по справі №213/1424/22 та на банківський рахунок позивача ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти: 1218,93 грн виплата одноразової допомоги при звільненні, 40 250 грн виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 551,33 грн виплата судового збору. Також товариством було утримано та сплачено податок із суми вказаних коштів доходу позивача на рахунок ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області. Вважають, що таким чином відповідачем виконано рішення суду у добровільному порядку 14.10.2022. Проте, за заявою позивача, судом 27.01.2025 видано виконавчий лист у вказаній справі, на підставі якого 05.02.2025 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №77093487.

Заявник просив суд зупинити провадження за виконавчим документом та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 про примусове виконання рішення у справі №213/1424/22.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Пояснила, що рішення суду виконано добровільно в повному обсязі до пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, обов`язок боржника відсутній.

За заявою представника заявника в судовому засіданні судом на місці постановлено ухвалу про залишення без розгляду вимоги ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання за спірним виконавчим листом.

ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи у справі Інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явились, повідомленніпро місце, день та час розгляду справи належним чином. Про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не направили.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України.

Вислухав представника заявника, дослідив матеріали справи, суд дійшов такого.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року у справі №213/1424/22, пр. №2/213/1122/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у виді одноразової допомоги при звільненні у розмірі 1 514,20 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 червня 2006 року по 11 травня 2022 року у розмірі 50 000,00 грн та 551,33 грн на повернення сплаченого судового збору. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір в сумі 992,40 в дохід держави.

31 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у справі. Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасовим М.К. від 05 лютого 2025 року відкрито виконавче провадження ВП №77093487 з примусового виконання виконавчого листа №213/1424/22, 2/213/1122/22, виданого 12.09.2022.

Однак, як видно із наданих заявником платіжних інструкцій, на виконання рішення суду від 12.09.2022 у справі 213/1424/22, Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на банківський рахунок отримувача ОСОБА_1 , код отримувача НОМЕР_1 було перераховано: 1218,93 грн виплата одноразової допомоги (платіжна інструкція № від 17.10.2022); 40 250 грн виплата середнього заробітку (платіжна інструкція № від 14.10.2022) , 551,33 грн виплата судового збору (платіжна інструкція № від 14.10.2022).

З урахуванням приписів п.п.14.1.54 п.14.1 ст.14, п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, на виконання вказаного рішення суду заявником на рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України були перераховані кошти: 22,71 грн військовий збір 1,5% з вихідної допомоги ОСОБА_2 (платіжна інструкція № від 14.10.2022); 750 грн військовий збір 1,5% з середнього заробітку ОСОБА_3 (платіжна інструкція № від 14.10.2022); 9000 грн податок на доходів фізичних осіб з середнього заробітку (платіжна інструкція № від 14.10.2022); 272,56 грн податок на доходів фізичних осіб з вихідної допомоги (платіжна інструкція № від 14.10.2022).

Також встановлено, що 07.02.2025 року ОСОБА_1 подано до ДВС заяву про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №213/1424/22, у зв`язку із сплатою заборгованості у повному обсязі 14.10.2022.

У постанові Верховного Суду від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001 (провадження № 61-1762ав22), зазначено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

До підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться також випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника.

У зв`язку з тим, що стягнута з ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 сума заробітної плати у виді одноразової допомоги при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та сума витрат із сплати судового збору, на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2022 у справі №213/1424/22, сплачені боржником в добровільному порядку в повному обсязі до пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, то обов`язок боржника по даному виконавчому документу відсутній.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити, і визнати виконавчий лист №213/1424/22 від 12.09.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про примусове виконання рішення у справі №213/1424/22 від 12 вересня 2022 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у виді одноразової допомоги при звільненні у розмірі 1 514,20 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 червня 2006 року по 11 травня 2022 року у розмірі 50 000,00 грн повернення сплаченого судового збору у сумі 551,33 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко