Справа № 579/387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

присяжних - Іващенко М.І., Калій С.О.,

з участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

представника заінтересованої особи - Калини О.В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2023 року у справі №579/454/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її, ОСОБА_3 , опікуном над ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 рішенням суду було визнано недієздатною, строк дії рішення закінчується, проте стан ОСОБА_1 не покращився, вона і надалі страждає на психічне захворювання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Калина О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Овчинникова Р.О. не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №758694 визнана особою з інвалідністю ІІ групи інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_1 та її залежність від стороннього догляду, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 260, 252, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертизу проводити на підставі медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», м.Суми, проспект М.Лушпи, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст.385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

КП «Кролевецька лікарня Кролевецької міської ради» надати суду оригінали медичної картки, історій хвороб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Матеріали провадження, документи з медичного закладу направити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», м.Суми, проспект М.Лушпи, 54, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя присяжніІ. А. Кибець Іващенко М.І. Калій С.О.