Справа № 584/1879/23
Провадження № 2/584/156/24
УХВАЛА

27.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Удод Н.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2024 року позов Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області 245640 грн. 85 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді недоотриманої орендної плати, а також 3684 грн. 40 коп. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з тексту заочного рішення суду, у його вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку при зазначенні позивача Путивльська міська рада Сумської області, в той час коли з матеріалами справи - Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області.

Крім того, у виконавчих листах від 20 лютого 2025 року, при зазначенні стягувача допущено описку, а саме вказано Путивльська міська рада Сумської області, в той час коли згідно з матеріалами справи Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення допущено описку при зазначенні позивача, а саме вказано Путивльська міська рада Сумської області, в той час коли згідно з матеріалами справи Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області.

Крім того, у виконавчих листах від 20 лютого 2025 року, при зазначенні стягувача допущено описку, а саме вказано Путивльська міська рада Сумської області, в той час коли згідно з матеріалами справи Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області.

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення та виконавчих листах, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2024 року у справі №584/1879/23, провадження №2/584/156/24 за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення суду позивача - Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області, а не Путивльська міська рада Сумської області, як вказано у тексті заочного рішення.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Путивльським районним судом Сумської області 20 лютого 2025 року у цивільній справі №584/1879/23, провадження №2/584/156/24 за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Вказати стягувача - Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області, а не Путивльська міська рада Сумської області, як зазначено у виконавчих листах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік