Справа № 592/2022/25
Провадження № 2/592/1203/25
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

04 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради про тимчасове зупинення діяльності,

у с т а н о в и л а:

10.02.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом сформованим через електронну систему «Електронний суд» і просить тимчасово зупинити діяльність ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» в частині використання (експлуатації) стаціонарного організованого джерела викидів котла КВТ-600, зав. № КВТ21, що розташований в приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Металургів, буд. 38 до:

- моменту отримання ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- моменту розроблення ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» проекту теплопостачання та приєднання до існуючої теплової мережі;

- моменту розроблення ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» проекту організації санітарно-захисної зони зазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом:

- наведення обґрунтувань щодо того, чим порушено право, свободи чи інтереси позивача внаслідок діяльності ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» в частині стаціонарного організованого джерела викидів;

- надання відомостей про те, чи укладався договір між КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради та ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» з постачання теплової енергії;

- зазначення відомостей щодо неотримання ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та не розроблення проектів теплопостачання та приєднання до існуючої теплової мережі та організації санітарно-захисної зони зазначеного об`єкту за період з 01.01.2025 до 31.12.2025;

- долучення належної якості таблиць обліку суб`єктів господарювання, які отримали дозволи на викиди за період з 01.01.2025 до 31.12.2025;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, чи звертався позивач до ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» щодо порушення його прав;

- зазначення відомостей чи звертався позивач до ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» зі скаргами на діяльність товариства та на підставі яких доказів позивач дійшов висновку про негативний вплив на навколишнє середовище;

- надання доказів звернення до ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» з адвокатським запитом;

- зазначення обґрунтування та яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки залучення у якості третьої особи КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради;

- зазначення підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаної ухвали суду 03.03.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом з додатками та позовну заяву у новій редакції разом.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2025 не усунуто.

Так, у заяві про усунення недоліків представник позивача зазначає, що посилається на сайт Міндовкілля, на якому відсутня інформація про суб`єктів, які отримали відповідні дозволи за період з 01.01.2025 до 31.12.2025. ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» уклало договір та надавало документи на теплопостачання саме в 2024 році. Опалювальний сезон починається з осені 2024 року до восени 2025 року, а опалювальний сезон у 2025 році почнеться тільки з осені, тому на сайті Міндовкілля відсутні документи 2025 року.

Однак, відомостей щодо неотримання ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та не розроблення проектів теплопостачання та приєднання до існуючої теплової мережі та організації санітарно-захисної зони зазначеного об`єкту так і не надав, з урахуванням того, що за повідомленням про намір укласти договір про закупівлю строк виконання надання послуг становить з 01.01.2025 по 31.12.2025.

Не зазначено, чи звертався позивач або його представник до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України з запитом щодо надання відомостей про отримання чи не отримання ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» відповідно дозволу.

Крім того, заява про усунення недоліків, додані до неї документи та позовна заява у новій редакції не містять відомостей про те, чи укладався договір між КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради та ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» з постачання теплової енергії, з урахуванням того, що до позову долучено повідомлення ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» про намір укласти договір про закупівлю.

Заява про усунення недоліків, додані до неї документи та позовна заява у новій редакції не містять наведення обґрунтувань щодо того, чим порушено право, свободи чи інтереси саме позивача внаслідок діяльності ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» в частині стаціонарного організованого джерела викидів, як і не містять зазначення відомостей чи звертався позивач до ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» зі скаргами на діяльність товариства та на підставі яких доказів позивач дійшов висновку про негативний вплив на навколишнє середовище.

Так, до заяви про усунення недоліків долучено відповідь ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» на адвокатський запит представника позивача про надання витребуваних відомостей, однак не зазначено, чи звертався позивач з метою вжиття заходів досудового врегулювання спору до ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» щодо порушення його прав.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2025 не виконані, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі суду, шляхом:

- наведення обґрунтувань щодо того, чим порушено право, свободи чи інтереси позивача внаслідок діяльності ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» в частині стаціонарного організованого джерела викидів;

- надання відомостей про те, чи укладався договір між КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради та ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» з постачання теплової енергії;

- зазначення відомостей щодо неотримання ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та не розроблення проектів теплопостачання та приєднання до існуючої теплової мережі та організації санітарно-захисної зони зазначеного об`єкту за період з 01.01.2025 до 31.12.2025;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, чи звертався позивач до ТОВ «УКРТЕПЛО СУМИ» щодо порушення його прав;

- зазначення відомостей чи звертався позивач до ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» зі скаргами на діяльність товариства та на підставі яких доказів позивач дійшов висновку про негативний вплив на навколишнє середовище;

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 13.02.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради про тимчасове зупинення діяльності.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап