ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2589/24 Провадження № 2-о/636/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шеліпова Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

16.04.2024 року, адвокат Шеліпова Юлія Анатоліївна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі: прізвище дитини « ОСОБА_4 », ім`я дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_6 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Пенза, Російська Федерація, із зазначенням, на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 , посилалася на те, що її чоловік ОСОБА_3 , шлюб з яким було зареєстровано Маяковською сільською радою 28.06.1990 року на території Вірменської РСР, та їх спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1994 року постійно проживають на території України.

У зв?язку зі смертю брата заявника ОСОБА_8 , в кінці липня 2001 року заявник, перебуваючи в стані вагітності, виїздила до м. Пенза, російської федерації, на його похорони, та у зв?язку з поганим самопочуттям була вимушена залишитись в м. Пенза. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заявника у місцевому пологовому будинку № 1 народилась донька ОСОБА_2 .

Через декілька місяців після народження доньки, заявник повернулась до України, однак, в силу життєвих обставин, та враховуючи відсутність у неї, передбачених п. 2 глави 1 розділу III «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, документів, що підтверджують факт народження дитини, державна реєстрація народження дитини не була проведена своєчасно, у зв?язку з чим на даний час вона не має свідоцтва про народження та відповідно жодного документа який би посвідчував її особу.

Наразі заявник ОСОБА_1 , не має можливості отримати відповідний документ медичної консультаційної комісії закладу охорони здоров`я через пропуск строків звернення та проведення медичного огляду для підтвердження факту народження нею дитини, визначених п. 4 «Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я», затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 9 від 09.01.2013 року.

ОСОБА_1 , звернулася до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з питанням щодо державної реєстрації факту народження доньки та згідно відповіді, наданих вказаним органом, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про народження дитини заявником ОСОБА_1 , не виявлено та враховуючи відсутність медичного документу встановленої форми, на підтвердження народження дитини, ОСОБА_1 , відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини та роз`ясненно право на звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, заявник через свого представника, звернулася до суду з вказаною заявою, оскільки, за таких обставин, лише суд є тим органом, котрий може забезпечити реалізацію законних прав заявника та заінтересовані особи ОСОБА_2 , в даній ситуації.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.09.2024 року задоволено клопотання представника заявника, та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено.

25.11.2024 року до канцелярії суду надійшов лист директора Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення висновку експерта, відповідно до якого на виконання ухвали суду від 10.09.2024 року проведено судову молекулярно-генетичну експертизу за результатами якої надано висновок та повернуто матеріали справи № 636/2589/24.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09.01.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

17.02.2025 року, до суду надійшли заяви заявника, її представника, та заінтересованої особи ОСОБА_2 , про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви в повному обсязі.

Крім того, представником заявника було долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть заінтересованої особи-1 ОСОБА_3 , а також надано відібрані пояснення свідка ОСОБА_9 , опитаної представником заявника в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 року.

Представник Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 року, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч. 2 ст. 319 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно із ч. 1, 3, 4 ст.144 Сімейного кодексу України № 2947-III від 10.01.2002 року, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Невиконання цього обов`язку є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.

Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 133 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Ім`я дитини визначається за згодою батьків.

По батькові дитини визначається за іменем батька.

Положеннями ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Встановлення факту народження або смерті особи має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України визначено поняття допустимості, належності, достовірності та достатності доказів, як засобів доказування при здійсненні цивільного процесуального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка в повній мірі кореспондується із приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку при встановленні факту народження підлягають з`ясуванню обставини народження особи (з зазначенням прізвища, власного імені, по батькові) у певний час у певній місцевості, з вказівкою відомостей про батьків.

Так, судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

З нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС Наїрійського району 04.12.1974 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Нор-Гехі, Наїрійського району, Вірменської РСР.

Відповідно до змісту нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Маяковською сільською радою 10.05.1969 року, заінтересована особа-1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Балаовіт, Абовянського району, Вірменської РСР.

28.06.1990 року між заявником та заінтересованою особою-1 ОСОБА_3 , було укладено шлюб, про що свідчить зміст нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Маяковською сільською радою 28.06.1990 року.

Зі змісту довідок про звернення за визнанням особою без громадянства до заяви № та до заяви № , виданих Чугуївським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, заявник та заінтересована особа-1 ОСОБА_3 , тимчасово перебувають на законних підставах на території України протягом строку розгляду такої заяви.

Як вбачається з медичної довідки, виданої пологовим будинком № 1 міста Пенза, заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 00 хв. народила дитину жіночої статі вагою 3400 грм. та зростом 53 см., породілля з дитиною були виписані на п?ятий день після пологів.

Згідно інформації у формі довідок № 137, 138, 140 від 23.08.2022 року, наданих виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, заявник разом з заінтересованими особами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , з 2002 року по теперішній час постійно проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту довідки Комунального закладу «Введенський ліцей» Новопокровської селищної ради Чугуївської районної ради Харківської області вих. № 105 від 12.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно навчалася з 2008 року у Введенській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів смт Введенка Чугуївського району Харківської області. У 2017 році закінчила 9 клас отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту та була переведена до 10 класу (наказ № 09-У від 09.06.2017 року). Переведена до 11 класу (наказ № 06-У від 25.05.2018 року). Була відрахована з 11-А класу у зв?язку з переїздом (наказ № 32-У від 21.09.2018 року).

Вказана вище обставина також підтверджується свідоцтвом про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_4 від 09.06.2017 року та додатком до нього серії 12 СБ № 952426, виданими на ім?я ОСОБА_2 ..

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявник зверталася до органу РАЦС із заявою про державну реєстрацію народження своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте листом начальника Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 308/32.26/26/24 від 23.02.2024 року, повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_2 , дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Також роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 , медичного документу встановленої форми відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-УІ від 01.07.2010 року, на підтвердження факту народження повнолітньої дитини, заявнику необхідно звернутися до суду з питанням встановлення факту народження особи.

Згідно висновку експерта № CE-19/121-24/10877-БД від 25.03.2024 року Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наданого на виконання ухвали суду від 10.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути біологічними матір`ю та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ймовірність даних подій складає 99,999992%.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , опитаної представником заявника в порядку п. 7 ч. 1 ст. 20 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вона є корінним жителем смт ОСОБА_10 , знає сім?ю ОСОБА_4 з початку 2000-х років, вони були її сусідами, орендували будинок неподалік. Навесні 2001 року свідку стало відомо, що заявник вагітна, вона неодноразово бачила її у вказаному стані. Влітку заявниця поїхала на похорони рідного брата, а через декілька місяців повернулась з новонародженою донькою. Через деякий час, заявник попросила свідка надати в оренду будинок її померлої свекрухи, оскільки в тому, де проживала заявник з сім?єю не було умов для новонародженої дитини, свідок надала свою згоду. З тих пір вони проживають у вказаному будинку. Свідок також підтвердила, що ОСОБА_2 , ходила до місцевої школи та фактично виросла на її очах. Наразі свідок підтримує дружні стосунки з родиною ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області, заінтересована особа-1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Чугуїв.

Суд сприймає вказані вище документи як носії конкретної інформації факту родинних відносин (мати-батько-дочка), народження ОСОБА_2 в конкретну дату та в конкретному місці, які ніким не спростовані, та є належними та допустимими доказами обставин. З огляду на вищевикладене та досліджені судом докази, вказані факти, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

З матеріалів справи установлено, що дитина народилася у матері, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі, а відтак відомості щодо батька підлягають зазначенню у відповідності статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені докази у сукупності, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , що надасть їй можливість отримати свідоцтво про своє народження, видане відповідним державним органом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-83, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шеліпова Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі: прізвище дитини « ОСОБА_4 », ім`я дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_6 », дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини м. Пенза, Російська Федерація, із зазначенням, на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гніздилов Ю.М.