Провадження № 2-о/493/39/25
Справа № 493/237/25
У Х В А Л А

"03" березня 2025 р. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інша особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та її складу, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Москаленко Р.А., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, інша особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та її складу.

Ухвалою судді від 11.02.2025 року заяву залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 у справі зазначено не заінтересовану особу (юридичну особу якою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю та може бути позивачем та відповідачем у суді, зокрема заінтересованою особою), а зазначено іншу особу - Опікунську раду при виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та її складу, яка не має статусу юридичної особи. У заяві ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: медична документація (медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них, довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку у лікаря психіатра через психічне захворювання, довідки з медичних закладів про наявність захворювань, які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи, встановлений діагноз, тощо.

Заявнику запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення заяви без руху представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Москаленку Р.А. була доставлена 12.02.2025 року до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

По закінченню вказаного строку заявник вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Балтської міської ради Одеської області з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та її складу, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ