Провадження № 2-о/521/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

присяжних Михайлецького Д.М., Рубінчик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Хаджибейській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Хаджибейській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначав, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року у справі № 521/15369/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на два роки з дня винесення судового рішення, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.07.2021 року. При цьому заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його сином та сином ОСОБА_3 . Їхній син являється інвалідом 1А групи з дитинства, безстроково. У зв`язку із чим він потребує постійного стороннього догляду через психічну хворобу. Їхній син недоступний до контакту, на звернення не реагує, мови не має, емоційно маловиразний, відсутні емоційні реакції на батьків та не впізнає їх, в поведінці спокійний, однак увага нічим не привертається, нічим не цікавиться, в руках нічого не утримує, самостійно не ситить, не стоїть та не ходить, навички самообслуговування не сформовані. Також просив суд поновити йому процесуальний строк, встановлений для подачі клопотання про продовження дії рішення суду, оскільки це необхідно для захисту прав та інтересів його хворого сина, який потребує постійного догляду. Зазначав, що пропустив строк на звернення до суду через свою юридичну необізнаність, про необхідність звернення до суду він дізнався після дзвінка працівника районного органу опіки та піклування. Посилаючись на викладені обставини, просив суд продовжити строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2021р. на відповідний строк.

Заявник в судовому засіданні зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 особи, яку визнано недієздатною рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування при Хаджибейській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради в призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Хаджибейській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року у справі № 521/15369/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним строком на два роки з дня винесення судового рішення, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.07.2021 року.

За змістом ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

З огляду на зазначені заявником обставини щодо пропуску строку, суд вважає за можливе задовольнити заяву, поновивши, строк на подання заяви про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 595 від 21.08.2024 року, Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього ураження центральної нервової системи із значними розладами поведінки, які потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричних експертів, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при Хаджибейській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року у справі № 521/15369/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення суду виготовлено 24 лютого 2025 року.

Суддя І.А. Мазун

Присяжні О.В. Рубінчик

Д.М. Михайлецький