УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 824/155/24

провадження № 61-2180ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року у справі за заявою IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

від 19 серпня 2024 року у справі № 116/2024 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника стягувача IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) - адвоката

АО «ЮФ «Копусь і Муляр» Оксани Хомин про визнання та надання дозволу

на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня 2024 року у справі

№ 116/2024.

Київський апеляційний суд ухвалою від 27 січня 2025 року задовольнив заяву

IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу

на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду

при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня 2024 року у справі

№ 116/2024 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи.

Визнав і надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня

2024 року №116/2024.

Видав виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ,

вул. Назарівська, буд. 3; ) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7, Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) 51 262,94 євро (п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят два євро дев`яносто чотири євроценти), яка складається з: 42 900 євро основного боргу за поставлену, але не оплачену продукцію, 3 359,48 євро - 3 % річних, 3 903,46 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору і 1 100 євро витрат на правову допомогу.

Стягнув з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7,

Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) суму сплаченого судового збору в

розмірі 1 514 грн.

Стягнув з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

) на користь IEC Industrie Export GmbH (Dammweg 7, Mainz, Germany, D-55130, HRB 45907) витрати на оплату професійної

правничої допомоги під час розгляду заяви у Київському апеляційному суді в розмірі 500 євро.

У лютому 2025 рокуАкціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надіслало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року.

Згідно з положеннями частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена ухвала постановлена 27 січня 2025 року, повний текст ухвали складено - 29 січня 2025 року. Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 11 лютого 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року у справі за заявою IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу

на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 серпня 2024 року у справі № 116/2024 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат на правову допомогу, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров