28.02.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 953/6719/23
Провадження № 2/644/1311/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Попова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мазурик З.Я. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12170 від 02 грудня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 12520 грн. На виконання виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. 08.12.2020 було відкрито виконавче провадження, проводяться виконавчі дії. З виконавчим написом позивач не погоджується, вважає, що відсутні докази, які підтверджують факт безспірності заборгованості та наявність нотаріально посвідченого кредитного договору, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року вищезазначена цивільна справа була направлена до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву у порядку статті 178 ЦПК України, не подав.

Треті особи до суду не прибули, пояснень по суті спору не надали, про судовий розгляд повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- проводити в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова