У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі №479/700/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі №479/700/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що 29 жовтня 2024 року під час проголошення заочного рішення суду відповідач не був присутній у судовому засіданні, оскільки проходить військову службу. Копію заочного рішення не отримував, оскільки був не повідомлений належним чином про розгляд справи, не отримував повісток та позовної заяви, тому просив переглянути заочне рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявника (відповідач) не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №479/700/24, заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Кривоозерського районного суду Миколаївської області 15 травня 2024 року та протоколом розподілу справ між суддями розподілена судді Репушевській О.В..

15 травня 2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області зроблено запит до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , 1992 року народження.

За даними довідки Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області №03-01/23-1381 від 16 травня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21 травня 2024 року відкрито провадження спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі та надіслано судову повістку відповідачу за місцем його реєстрації.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи на 30 липня 2024 року о 08.30 год.(а.с.59).

30 липня 2024 року через те, що діяв графік погодинних відключень світла, розгляд справи відкладений на 29 жовтня 2024 року, викликано сторони.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи на 29 жовтня 2024 року о 15.00 год.(а.с.61).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

29 жовтня 2024 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за відсутності відповідача.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст.27, 31 ЦПК України та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, та наявність обставин визначених ст.280 ЦПК України надавало суду право розгляду справи в порядку глави 11 ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, а саме одночасна доведеність усіх обставин, що: відповідач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав з поважних причин відзиву на позовну заяву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч.1 ст.288 ЦПК України.

Положеннями ч.3 ст.287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, не містить переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, не додано доказів перебування відповідача у складі Збройних Сил та проходження військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 29 жовтня 2024 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.286, 287, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2024 року по цивільній справі №479/700/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :