Провадження №: 2/336/842/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 26.11.2024 р. до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію в разі втрати годувальника, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06.03.2022 р.

В серпні 2022 р. спеціалістами управління було встановлено факт працевлаштування другого утриманця ОСОБА_2 за даними списків СПОВ.

На підставі вищезазначеного пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність згідно норм чинного законодавства, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії у сумі 5354,40 за період з 17.09.2019 по 31.08.2022.

Для вирішення питання, щодо утримання виявленої переплати ОСОБА_1 направлялись листи-запрошення, пропонувалось повернути виявлену переплату шляхом написання заяви, щодо її утримання, або повернення коштів на рахунок управління.

На теперішній час відповідач до управління не звертався, згоду на утримання переплати не надавав, зайво виплачені кошти до Головного управління ПФУ не надходили.

За позовом, посилаючись на ст.ст.1, 15, 16, 22, 82, 177, 257, 1166 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 5354,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 04.12.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.01.2025 р.

28.01.2025 р. розгляд справи відкладено на 28.02.2025 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію в разі втрати годувальника, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06.03.2022 р.

В серпні 2022 р. спеціалістами управління було встановлено факт працевлаштування другого утриманця ОСОБА_2 з 17.09.2019 р. за даними списків СПОВ.

Пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність до норм чинного законодавства, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії у сумі 5354,40 за період з 17.09.2019 по 31.08.2022.

Для вирішення питання, щодо утримання виявленої переплати ОСОБА_1 направлялись листи-запрошення, пропонувалось повернути виявлену переплату шляхом написання заяви, щодо її утримання, або повернення коштів на рахунок управління.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до ч.3 ст. 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» З 1 січня 2016 року у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, а також у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік, підвищується розмір пенсії, обчислений відповідно до статті 28 цього Закону (крім пенсіонерів, які працюють (провадять діяльність, пов`язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування).

Згідно ч.1 статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Пунктом 2 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за №374/7695, визначено, що переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року № 280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення, заборгованість перед Пенсійним фондом України є заборгованістю перед державою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми переплати підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії в сумі 5354,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03 березня 2025 року.

Суддя О.В.Дмитрюк