Справа № 286/473/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт посвідчений 09 серпня 2016 року секретарем виконавчого комітету Покалівської сільської ради Білоцьким Сергієм Дмитровичем, зареєстрований в реєстрі №123 від імені ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено на неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивує це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покалівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. При житті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла заявниці. Однак вона не може оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки в заповіті, посвідченому 09.08.2016 секретарем виконавчого комітету Покалівської сільської ради, її дату народження як спадкоємця за заповітом вказано неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в той час як згідно паспорта її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заявник надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЖТ № 030094 від 05.11.2002 ОСОБА_2 , яка мешкає в с.Покалів, на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 303 від 25.10.2022, передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,61 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради (а.с.5).

З копії заповіту від 09.08.2016, посвідченого секретарем Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області Белоцьким С.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №123 видно, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час, як відповідно до копій: паспорта № НОМЕР_2 , виданого 10.10.2022, картки платника податків, виданої 13.08.2021 та витягу з реєстру Овруцької територіальної громади від 17.11.2022 дата народження заявника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.4,6,7).

Відповідно до постанови нотаріуса Овруцької ДНК від 03.02.2025 вих.№344/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не було доведено факту належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого 09 серпня 2016 року за реєстровим номером №123, Білоцьким С.Д. , секретарем Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якому дата народження спадкоємця гр. ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 , в паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 07.02.2025 №380/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №122/2023 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вказані обставини не викликають у суду сумніви щодо належності вищевказаного заповіту ОСОБА_1 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заповіту від 09.08.2016, посвідченого секретарем Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області Белоцьким С.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №123.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч