Справа № 715/329/25
Провадження № 2-о/715/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

за участю присяжних Ропчан О.В., Петрик В.В.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що постановою від 16 січня 2025 року у справі № 715/2560/24 Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею та проживає разом із ним та його сім`єю в одному господарстві в АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_2 проживає у його господарстві і він фактично виконував і виконує обов`язки опікуна, 22 січня 2025 року він звернувся до виконкому Волоківської сільради Чернівецького району Чернівецької області із заявою про можливість офіційного призначення його опікуном ОСОБА_2 з одночасним проханням попередньо провести обстеження побутових умов. До виконкому також звернулися чоловік ОСОБА_2 його дідусь ОСОБА_3 та їх доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про те, що вони не мають можливість бути опікунами. Рішенням № 12-01/25-В від 31.01.2025 року виконавчого комітету Волоківської сільської ради визнано можливим виконування ним обов`язки опікуна над ОСОБА_2 . Просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник ОСОБА_1 адвокат Криган В.В. направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі № 715/2560/24 визнана недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Леґніца, Польська Народна Республіка, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 05 серпня 1992 року у Волоківській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №11, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.01.2025 року у справі №715/2560/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Строк дії даної постанови встановлюється протягом двох років з дня набрання даною постановою законної сили.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №20 від 23.01.2025 року, який виданий Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доглядає за своєю хворою бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 № 950 від 26.06.2024 року за своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання не здатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними, його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявила (письмово) що зареєстрована та проживає окремо в с. Грушівка та не має можливості бути опікуном ОСОБА_2 , також його тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила (письмово), що вона працює на 1.25 ставки викладачем ОЗО «Волоківський ліцей», проживають окремо та не має можливості доглядати за своєю матір`ю ОСОБА_2 , а його дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив (письмово) що не може доглядати за своєю дружиною ОСОБА_2 за станом здоров`я, бо після перенесеного інсульту сам не може пересуватись. Склад сім`ї проживаючих на даний час у житловому будинку в АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - бабуся, особа похилого віку; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дружина; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 син. Житлові умови: сім`я проживає у житловому будинку 1968 року будівництва, що складається з трьох житлових кімнат.

Відповідно до подання Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №74 від 03 лютого 2025 року сільська рада просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заяви ОСОБА_3 він за станом свого здоров`я не може бути опікуном своєї дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 вона не може бути опікуном своєї мами ОСОБА_2 , оскільки не проживає разом з нею.

Згідно заяви ОСОБА_5 вона не може бути опікуном своєї мами ОСОБА_2 , оскільки не проживає разом з нею.

Відповідно до характеристики за №28 від 25.10.2024 року, яка видана Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 характеризується з боку виконкому виключно позитивно. Не зловживає алкогольними напоями, за свідченням сусідів працьовитий, товариський, ввічливий. Доглядає за хворою бабусею ОСОБА_2 , бере активну участь у громадському житті села, підтримує добрі стосунки з сусідами.

Згідно характеристики від 21 січня 2025 року, яка видана «К32 Сучасна клініка стоматології та здоров`я», ОСОБА_1 у 2017 році закінчив Буковинський державний медичний університет, освіта вища, працює в «К32 Сучасна клініка стоматології та здоров`я» з 01 грудня 2024 року на посаді лікар-стоматолог за основним місцем роботи, попереднє місце роботи стоматологія «Dentist». Загальний стаж на займаній посаді 7 років. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. В роботі проявив себе як кваліфікований, відповідальний і вимогливий працівник. За результати у трудовій діяльності неодноразово нараховувались грошові премії. ОСОБА_12 проходив курси з підвищення кваліфікації і неодноразово використовував набуті навички у вирішенні поставлених завдань. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, при цьому дотримується корпоративних правил і норм.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що існують підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: