У Х В А Л А

"28" лютого 2025 р. Справа153/14/25

Провадження2/153/11/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника позивача Жука А.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортних засобів, яке перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Жук А.А. діючи на підставі ордеру серії АВ №1179542 в судовому засіданні не заперечував щодо врегулювання спору за участю судді.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Піпко А.М. діючи на підставі ордеру серії АВ №1179872 в судовому засіданні не заперечували щодо врегулювання спору за участю судді.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Отже, враховуючи те, що сторони до початку розгляду справи по суті виявили бажання врегулювати даний спір за участю судді, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201-205, 251, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортних засобів, яке перебуває у спільній сумісній власності, за участю судді Дзерина М.М. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення спільної наради із позивачем ОСОБА_3 , представником позивача Жуком Андрієм Андрійовичем, відповідачем ОСОБА_1 , представником відповідача ОСОБА_2 на 20 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Спільна (закрита) нарада проходитиме у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, за адресою: вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницька область.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної (закритої) наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.7 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у справі №153/14/25 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалу суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М.Дзерин