Справа №173/1341/24
Провадження №2/173/111/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача адвоката Кулікова Г.Д

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ремез Катерина Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ремез К.І., з позовом про стягнення боргу за договором позики до відповідача, ОСОБА_2

08.05.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

12.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складові суду.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками та позивачеві наданий строк для їх усунення.

27.06.2024 року позивачем усунені виявлені недоліки.

22.07.2024 року отримана інформація із Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 грудня 2024 року.

11.12.2024 року розгляд справи відкладений на 24.02.2025 року в зв`язку з неявкою відповідача та не отримання ним судової повістки.

24.02.2025 року постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру.

Представником позивача клопотань не заявлено.

Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на офіційному веб-сайті судової влади. Відзив на позовну заяву не надав.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник позивача.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладання договору позики, факт передачі грошових коштів, факт настання строку повернення позики, факт неповернення грошових коштів.

Данні факти будуть підтверджуватись: письмовими доказами, доданими до позовної заяви..

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ремез Катерина Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Справу призначити до розгляду на 24.02.2024 року на 09-35 годину

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви

Докази дослідувати в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.03.20225 року

Суддя Петрюк Т.М.