Справа № 729/2118/24
2/729/146/25 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Романченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.03.2019 ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в «А-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Йому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 21.11.2024 виникла заборгованість в сумі 12 559,47 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 007,60 грн.; заборгованості за відсотками 4 551,87 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі (а.с.5).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.46).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 05.03.2019 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9).

Пунктом 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.21-29).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 21.11.2024 становить 12 559,47 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 007,60 грн.; заборгованості за відсотками 4 551,87 грн. (а.с.6-8).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ «А-Банк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 12 559,47 грн.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, з нього підлягає стягненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого банком при подачі позову до суду, а 50 відсотків від суми сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 142, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 527, 530, 549, 625, 626, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 12 559 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в повернення судового збору 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 494 від 21.11.2024.

Найменування сторін: позивач - акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, ); відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко