Справа №: 671/2328/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агропром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

18.12.2024 ТОВ «Партнер Агропром» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 24.10.2023 ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду водія автотранспортних засобів до ТОВ «Партнер Агропром». 08.07.2024 між ТОВ «Партнер Агропром» та ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики № 13-2024 (далі Договір позики, Договір). Відповідно до умов Договору позики, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у сумі 64480 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику позикодавцеві у визначений цим Договором строк. Додатком до Договору позики є графік сплати позики, за яким відповідач зобов`язався повертати позику частинами з 20.08.2024 по 20.01.2025. Відповідно до п. 8 Договору позики, у випадку звільнення позичальника з роботи, сума позики підлягає обов`язковому поверненню позичальником протягом п`яти календарних днів з дня звільнення позичальника. 28.08.2024 року між позивачем та відповідачем було припинено трудові відносини, але позику відповідно до умов Договору відповідач не повернув. Станом на дату припинення трудових відносин, заборгованість за Договором позики становить 64480 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3411,13 грн. інфляційних втрат, 554,95 грн. 3 % річних, 67704 грн. пені, а всього 136150,08 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила правильні реквізити позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2023 ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду водія автотранспортних засобів до ТОВ «Партнер Агропром», що підтверджується копією наказу № 351-к/тр від 23.10.2023 (а.с. 8).

08.07.2024 між ТОВ «Партнер Агропром» та ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики № 13-2024. У додатку до Договору позики сторони погодили графік платежів (а.с. 10).

Відповідно до пунктів 1, 3 Договору позики, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у сумі 64480 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику до 20 січня 2025 року відповідно до графіку сплати. Відповідно до пунктів 7, 8 Договору позики, позикодавець має право вимагати у позичальника дострокового повернення позики. У випадку звільнення позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням позичальника), до моменту повернення всієї суми позики, сума позики підлягає обов`язковому поверненню позичальником протягом п`яти календарних днів дня звільнення. Відповідно до п. 9 Договору, у разі неповернення позики у строки передбачені п.п. 3,7, 8 цього договору, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день оплати.

На виконання умов Договору, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 64480 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.07.2024 (а.с. 11).

22.11.2024 ТОВ «Партнер Агропром» підготувало вимогу ОСОБА_1 про сплату заборгованості за Договором позики в сумі 64480 грн., яку ОСОБА_1 отримав 25.11.2024 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, позивач виконав свої обов`язки за Договором позики та надав відповідачу грошові кошти в сумі 64480 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором позики та не повернув суму позики у встановлений Договором строк.

У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму основного боргу, а також 3411,13 грн. інфляційних втрат та 554,95 грн. 3 % річних за період з 03.09.2024 до 16.12.2024.

Щодо заявленої позивачем до стягнення пені у розмірі 67704 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із загальних засад справедливості та розумності регулювання спірних відносин, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір заявленої позивачем до стягнення пені підлягає зменшенню на 30 % до розміру 47393 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 115839,08 грн., з яких: 64480 грн. сума основного боргу, 3411,13 грн. - інфляційні втрати, 554,95 грн. 3 % річних, 47393 грн. пеня.

На підставі ч. 9 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 625, 1046, 1049-1058 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агропром» заборгованість за договором безпроцентної позики № 13-2024 від 08 липня 2024 року в сумі 115839 грн. 08 коп., з яких: 64480 грн. 00 коп. сума основного боргу, 3411 грн. 13 коп. - інфляційні втрати, 554 грн. 95 коп. 3 % річних, 47393 грн. 00 коп. - пеня.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агропром» судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Агропром», , місцезнаходження: 30352, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Білеве, вул. Центральна, 1 А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя: Г.В. Подіновська