Справа № 932/9067/24
Провадження № 2-с/932/10/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Напольських Дениса Олександровича про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 року, виданого за заявою ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ по справі № 932/9067/24 за заявою ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 23912 грн. 61 коп. за період з 01.12.2021 по 01.09.2024, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 153 грн. 10 коп., та судового збору у сумі 242 грн. 24 коп.

27.01.2025 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Напольських Д.О. про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 зазначена заява разом з матеріалами справи №932/9067/24 була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що заявник у зазначений період здійснювала оплати за теплову енергію, що підтверджується квитанціями. Також заявник зазначила, що відсутні докази, які підтверджують наявність договірних відносин між сторонами та те, що заявник є споживачем житлово-комунальних послуг. З 16.09.2022 заявниця та члени її родини не проживають за адресою АДРЕСА_1 , оскільки перемістились в м. Київ у зв`язку з тим, що на території Донецької області ведуться бойові дії та проживання в цьому регіоні створює небезпеку для життя. Послугами стягувати заявник та члени її родини фактично не користуються з того часу, факт проживання в м. Київ підтверджується довідкою ВПО. 27.07.2023 боржник отримав з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська рекомендованим листом 261 судовий наказ від 16.11.2022, виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з боржника на користь стягувача боргу по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою у сумі 16 549 грн. 67 коп. Боржник не згоден з тим, що стягувач має право отримувати від нього кошти в повному обсязі по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою, в зв`язку з тим, що 12.05.2016 на установчих зборах співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 було прийнято рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. 07.07.2016 було проведено державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40». Одночасно з цим було зареєстрованого Статут ОСББ. Відповідно до п.1.1 Статуту ОСББ створено власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , без жодних виключень. З того часу виключно ОСББ здійснює управління житловим багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 і лише йому здійснюються усі платежі по внескам та обов`язковим платежем співвласників. На даний момент боржник не має заборгованості перед ОСББ, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалів справи №932/9067/24, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з тим, що стягувачем зазначено заборгованість, яка за твердженням та доказами боржника відсутня. Встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості на підставі доказів сторін, поданих на змагальних засадах, відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, і не може бути забезпечено у наказному провадженні.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені представником заявника підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 09 січня 2025 року у цивільній справі № 932/9067/24, підлягає скасуванню.

Одночасно, роз`яснюється стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 258, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Напольських Дениса Олександровича про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025, виданого за заявою ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 23912 грн. 61 коп. за період з 01.12.2021 по 01.09.2024, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 153 грн. 10 коп., та судового збору у сумі 242 грн. 24 коп - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 січня 2025 року у справі № 932/9067/24, який виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості в солідарному порядку за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 23912 грн. 61 коп. за період з 01.12.2021 по 01.09.2024, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 153 грн. 10 коп., та судового збору у сумі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева