Провадження №2/752/809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іщика О.О. про надання додаткових матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іщика О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Суд оголосив клопотання експерта.

Представник позивача подав письмову відповідь на клопотання судового експерта. Зазначив, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , міститься на а.с. 11, на ньому чітко видно номер шасі транспортного засобу, пробіг за одометром становить 104981 км., про що зазначено в акті огляду транспортного (а.с. 25).

Позивач зазначила, що транспортний засіб Chevrolet Tacuma, номерний знак НОМЕР_1 , вона продала. Також зазначила, що транспортний засіб проходив своєчасний технічний огляд, використовувався в інтересах сім`ї, зберігався на відкритій стоянці на вулиці, до дорожньо-транспортної пригоди було легке пошкодження дверей у вигляді подряпин, на якій саме з дверей автомобіля було пошкодження, вона не пам`ятає.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2024 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

До суду надійшли клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.О. Іщика про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, в яких останній просив надати наступну інформацію:

1.Представити вихідні дані (документи із переліком пошкоджених складових частин, ремонтної дії пошкоджених складових частин) для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 (клопотання №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024).

2.Представити вихідні дані про особливості стану автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , на дату ДТП 23.07.2023 до моменту його пошкодження, які мали вплив на його ринкову вартість (пробіг за одометром, додаткове збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ залежно від умов догляду, зберігання та експлуатації (Д3)) (клопотання №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024).

3.Надати копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , або відомості з облікової бази даних органів МВС із зазначенням його технічних характеристик (клопотання №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024).

4.Вказати якими вихідними даними (документ, в яких зазначено перелік пошкоджених складових частин, ремонтної дії пошкоджених складових частин) користуватися при складанні ремонтної калькуляції для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Tacuma UF75Z, д.н.з. НОМЕР_1 (клопотання №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 06.12.2024).

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іщика О.О. №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024 та від 06.12.2024 про надання додаткових матеріалів задовольнити та надати експерту інформацію щодо кожного питання:

-Питання 1, зазначене у клопотанні №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024 та питання 1, зазначене у клопотанні №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 06.12.2024: вихідні дані та перелік пошкоджених складових частин, якими керуватися під час визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , містяться в Акті огляду ТЗ, зробленого ТОВ «Клевер Експерт» на замовлення ОСОБА_1 , та який знаходиться на а.с. 25-26;

-Питання 2, зазначене у клопотанні №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024: пробіг за одометром - 104981 (а.с.25), транспортний засіб проходив своєчасний технічний огляд, використовувався в інтересах сім`ї, зберігався на відкритій стоянці на вулиці, до дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб мав незначне пошкодження дверей у вигляді подряпин, на якій саме з дверей було пошкодження позивач не пам`ятає.

-Питання 3, зазначене у клопотанні №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024: копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , міститься на а.с. 11, а.с. 26 (зворотня сторона).

Керуючись ст.ст. 103- 104, 108-109, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іщика О.О. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Іщика О.О. матеріали цивільної справи №752/25310/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, із зазначенням наступної інформації:

-Питання 1, зазначене у клопотанні №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024 та питання 1, зазначене у клопотанні №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 06.12.2024: вихідні дані та перелік пошкоджених складових частин, якими керуватися під час визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , містяться в Акті огляду ТЗ, зробленого ТОВ «Клевер Експерт» на замовлення ОСОБА_1 , та який знаходиться на а.с. 25-26;

-Питання 2, зазначене у клопотанні №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024: пробіг за одометром - 104981 (а.с.25), транспортний засіб проходив своєчасний технічний огляд, використовувався в інтересах сім`ї, зберігався на відкритій стоянці на вулиці, до дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб мав незначне пошкодження дверей у вигляді подряпин, на якій саме з дверей було пошкодження, позивач не пам`ятає.

-Питання 3, зазначене у клопотанні №СЕ-19/118-24/13404-АВ від 12.11.2024: копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , міститься на а.с. 11, а.с. 26 (зворотня сторона).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала складена 27.02.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова