Справа № 302/20/25
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Тереняк В.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41561 грн 12 коп,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 року представник позивача через систему "Електронний суд" подав суду вищенаведений позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 19.04.2010 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, а саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 19.04.2010 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначеній довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/14, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані інші картки. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 14.11.2021 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 14.11.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви відповідач мав заборгованість. Починаючи з 14.11.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42%. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10.12.2024 року має заборгованість 41561.12 грн., яка складається з : 33830.44 грн - заборгованість за тілом кредита; 7730.68 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 41561 грн 12 коп.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.01.2025 року прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 14.01.2025 року, відзив на позовну заяву не надав, строк для подачі такого сплив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

19.04.2010 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання ОСОБА_1 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.97-98).

До анкети-заяви банк додав витяг із Умов та Правил надання банківських послуг від 06.03.2010 року, які містяться у матеріалах справи (а. с.133-135).

19.04.2010 року ОСОБА_1 підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду (а.с.131).

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №901913 від 12.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підписав кредитний договір №б/н з АТ КБ «ПриватБанк», було надано наступні кредитні картки: 1) кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії 01/14, тип Універсальна; 2) кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/18, тип - Універсальна; 3) кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 07/22, тип Універсальна; 4) кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 04/27, тип Універсальна (а.с.96).

14.11.2021 року ОСОБА_1 ознайомився та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої процентна ставка для карт Універсальна становить 42 % (а.с.99-121).

14.11.2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту про ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраним кредитуванням (а.с.122-130).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , відомо про старт карткового рахунку № НОМЕР_1 . 04.09.2010 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту кредитний ліміт: 300 грн; 19.10.2010 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт: 1000 грн; 06.12.2010 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт: 1200 грн; 07.12.2010 року відбувалася зміна кредитного ліміту зменшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 1200 грн; 30.05.2012 року відбувалася зміна кредитного ліміту зменшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 1020 грн; 21.05.2014 року відбувалася зміна кредитного ліміту зменшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 0,00 грн; 17.09.2018 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 1500 грн; 24.11.2018 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 4000 грн; 02.07.2019 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 6000 грн; 28.09.2019 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 7000 грн; 29.09.2019 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 10000 грн; 17.11.2019 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 12000 грн; 23.01.2020 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 17000 грн; 25.06.2020 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 24000 грн; 06.10.2020 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 25000 грн; 18.12.2020 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 50000 грн; 09.05.2023 року відбувалася зміна кредитного ліміту зменшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 44970 грн; 23.05.2023 року відбувалася зміна кредитного ліміту зменшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 43260 грн; 01.09.2023 року відбувалася зміна кредитного ліміту зменшення кредитного ліміту - кредитний ліміт : 0,00 грн (а.с.95).

АТ КБ "ПриватБанк" додано виписку за договором № б/н за період 19.04.2010 - 12.12.2024, що складена 12.12.2024, яка містить відомості щодо наступних кредитних карток: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (електронний варіант справи в програмі Діловодство суду на 60 арк.).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19.04.2010, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість (а.с.47-56).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19.04.2010, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30.06.2019, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 2693,40 грн, з яких: 2470 грн - заборгованість за тілом кредиту, 223,40 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.57-67).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19.04.2010, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 10.12.2024, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 41561,12 грн, з яких: 33830,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7730,68 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.68-94).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечував наявність кредитних зобов`язань перед АТ КБ "ПриватБанк", натомість АТ КБ "ПриватБанк" довело існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом з процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати у виді судового збору.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження:01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2010 у розмірі 41561 грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 03.03.2025.

Суддя: В. П. Кривка