РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/21472/20

Провадження № 22-ц/4815/492/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним, задоволено частково.

Виділено у власність ОСОБА_2 наступне майно: диван, розкладний, сіро-білого кольору, виробник невідомий, орієнтована вартість - 6 000 грн., телевізор марки SAMSUNG, діагональ 40 (орієнтована вартість - 6 000 грн); меблі кухонні (кухня), виготовлено під замовлення (орієнтована вартість - 20 000 грн.); стіл столовий (орієнтована вартість - 5 000 грн.); вбудована поверхня PYRAMIDA (вартістю 5 499,00 грн.); вбудована духовка PYRAMIDA, модель F 80 ЕРL GBL, серії 0292001 -00- 000504 (вартістю 8 499,50 грн.); кухонна витяжка модель ТL 6611 А 1000 (орієнтована вартість-2 500 грн.); холодильник марки РО (вартістю 11 999,00 грн.); мікрохвильова піч марки LG(орієнтована вартість - 2 500 грн.); пральна машина марки WHIRLPOOL(орієнтована вартість - 9 000 грн.) Всього виділено майна на загальну суму - 76 997,50 грн.

Виділено у власність ОСОБА_3 наступне майно: телевізор марки SAMSUNG, діагональ 55 UE55NU7400UXUA (вартістю 32 915,83 грн.); телевізор марки LG, діагональ 32 (орієнтована вартість 5 000 грн.); диван кутовий, виробник невідомий (орієнтована вартість - 10 000 грн.); диван, чорного кольору, з матеріалу: замінник шкіри, виробник невідомий (орієнтована вартість - 6 000 грн.); кондиціонер марки LG (вартістю 22 149 грн.); посудомийна машина В0SH SPV 40 (вартістю 9 899, 00 грн.). Всього виділено майна на загальну суму - 85 963,83 грн.

Визнано за ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні вимоги щодо визнання недійсним пункт 13 договору купівлі-продажу квартири від 21 грудня 2017 року, укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С. , зареєстрованого в реєстрі за №1140.

ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення суду як в частині первісного позову, так і в частині зустрічних позовних вимог, до сплати підлягає судовий збір, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної та зустрічної позовних заяв.

За подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі 11 160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) гривень 37 коп (4338,93 * 150 % : 100 = 6508,39 (судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду, в частині первісного позову) + 4651,98 грн (судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду, в частині зустрічного позову, що обраховано таким чином: 3101,32 * 150 % : 100) .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду від 17 січня 2025 року по справі № 569/21472/20, Рівненський апеляційний суд.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ, № 503128, відповідно до якої ОСОБА_1 присвоєно третю групу інвалідності.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються лише особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Отже, ОСОБА_1 не може бути звільнено від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІІ групи.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2025 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 11 160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) гривень 37 коп.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.