Справа №: 398/6117/24
провадження №: 2/398/731/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участі секретаря - Семенової Є.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харута В.А., звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено загальне судове засідання.

28.02.2025 року від представника позивача адвоката Харути В.А. надійшли клопотання про витребування з:

Олександрійської міської ради Кіровоградської області належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0591, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком»;

приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_1 16 вересня 2010, яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, та копію належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про скасування заповіту, складеного нею 16 вересня 2010;

приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,29 га, з кадастровим номером :02:002:0591, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербини В.М. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 28) копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копію заочного рішення від 27.07.2010 у справі за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Південне» в особі голови Валькевича В.Г. про визнання договору оренди землі недійсним та його скасування. В обґрунтування вказаних клопотань вказувала, що зазначена інформація необхідна для підтвердження позовних вимог та правильного вирішення даної справи, тому сторона позивача звертається до суду із даним клопотанням про витребування доказів у передбаченому процесуальним законодавством порядку. Окрім того, просила викликати у судове засідання по даній справі і допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання від представника позивача, адвоката Харути В.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та просила клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Олександрійської міської ради Кіровоградської області належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0591, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком»; у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_1 16 вересня 2010, яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, та копію належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про скасування заповіту, складеного нею 16 вересня 2010;у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,29 га, з кадастровим номером :02:002:0591, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;витребування у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербини В.М. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 28) копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербини В.М. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 28) копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання щодо витребування у Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копію заочного рішення від 27.07.2010 у справі за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Південне» в особі голови Валькевича В.Г. про визнання договору оренди землі недійсним та його скасування, суд зазначає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, шляхом направлення запиту до суду.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків подана з дотриманням норм статті 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 91, 196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним на 10 год 15 хв 09 квітня 2025 року.

Зобов`язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0591, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та належним чином завірені копії договорів оренди земельної ділянки площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, укладених у 2010 році та у 2012 році між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком».

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_1 16 вересня 2010, яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,29 га з кадастровим номером :02:002:0592, та копію належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про скасування заповіту, складеного нею 16 вересня 2010.

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька Олександра Вікторовича копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,29 га, з кадастровим номером :02:002:0591, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербини В.М. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 28) копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази терміново надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з посиланням на цивільну справу № 398/6117/24 (2/398/731/25), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз`яснити, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО