Головуючий у суді першої інстанції: Петров Д.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року місто Київ

справа № 199/3227/24

провадження№22-ц/824/6187/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПУ «Шанс» про зобов`язання виконати умови конкурсу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20 вересня 2024 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ ПУ «Шанс» про зобов`язання виконати умови конкурсу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 15грудня 2024 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 6 січня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м.Києва цивільну справу № 199/3227/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПУ «Шанс» про зобов`язання виконати умови конкурсу.

17 січня 2025 року з Подільського районного суду м.Києвадо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 199/3227/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу ОСОБА_1 необхідно було подати:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 вересня 2024 року з зазначенням підстав для такого поновлення.

- надати платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн. за подання апеляційної скарги;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 374 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 24 лютого 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.

Судовий збір в сумі 1 816,80 грн. зарахований 24 лютого 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вивчивши надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку про те, що фактично ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року, а саме:

- не надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 20 вересня 2024 року з зазначенням підстав для такого поновлення.;

- не привів апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 374 ЦПК України (зокрема прохальну частину скарги).

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна