Провадження № 2/337/103/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним зняття 05.01.2021 р. лічильника холодного водопостачання;

- визнати протиправними та нечинним нормативно-правові рахунки на оплату послуг центрального водопостачання без показників лічильника, які КП «Водоканал» нарахував до оплати за липень 2024 року в сумі 9231,63 грн.;

- зобов`язати КП «Водоканал» взяти на облік незаконно знятий 05.01.2021 р. лічильник холодного водопостачання;

- зобов`язати КП «Водоканал» відшкодувати завдану моральну шкоду в сумі 600 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 11.03.2003 його лічильник холодного водопостачання був поставлений на облік КП «Водоканал». 05.01.2021 лічильник був знятий з обліку посадовими особами КП «Водоканал», та йому почали нараховувати обсяг використаного водопостачання за нормою, як без лічильника затвердженого рішенням виконавчого комітету запорізької міської ради від 01.12.2017 за № 768 з розрахунку на одну особу, мотивуючи це тим що позивач не здійснив у термін до 05.01.2021 державну перевірку засобу обліку холодної води, оскільки попередня повірка буда здійснена 06.02.2015. Позивач неодноразово звертався до посадових осіб КП «Водоканал» для повернення лічильника водопостачання на облік, але йому у цьому відмовили. Також зазначає, що регулярно сплачує за спожиту холодну воду за показником лічильника, проте на липень 2024 року КП «Водоканал» незаконно нарахував йому до оплати 9231,63 грн., незважаючи на те, що відносно нього відкрито кримінальне провадження №0000314 від 13.05.2021 за ст.190 КК України.

Таким чином зазначає, що з 05.01.2021 КП «Водоканал» завдає йому моральну та матеріальну шкоду. Мотивуючи отримання моральної шкоди позивач зазначив, що він є онкохворим. Крім того вказує, що КП «Водоканал» зробив замах на його честь та гідність, зачисливши його до порушника закону.

Ухвалою судді від 16.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невиконанням вимог ст.177 ЦПК України.

25.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з долученою до неї квитанцією про сплату судового збору на суму 6000,00 грн.

Ухвалою судді від 26.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху.

Ухвалою судді від 23.10.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

25.11.2024 представник відповідача КП «Водоканал» подала відзив на позовну заяву, у якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що повірка та ремонт приладів, що забезпечують індивідуальний облік води, які знаходились у власності фізичних осіб, здійснювались за кошти абонентів (споживачів). В квартирі за адресою позивача: АДРЕСА_1 , встановлений прилад, що забезпечує індивідуальний облік холодної води. Остання повірка вищезазначеного приладу була здійснена 06.02.2015р.

Представник відповідача зазначає, що позивач був повідомлений належним чином про необхідність проведення повірки приладу обліку холодної вводи, встановленого за його адресою, а також про порядок здійснення нарахувань за надані послуги в разі не проведення такої повірки, що підтверджується листами, направленими на адресу позивача ОСОБА_1 .

Крім того, 22.09.2020 представник КП «Водоканал» здійснив вихід за адресою ОСОБА_1 для зняття контрольних показань, однак позивач не надав доступ до приладу обліку холодної води, про що складений відповідний акт.

Повторний вихід представником КП «Водоканал» був здійснений 09.12.2020, під час якого ОСОБА_1 впустив в квартиру працівника підприємства, однак доступу до приладу обліку холодної води надати відмовився.

Враховуючи все вищезазначене, а також те, що станом на січень 2021р. позивачем не була здійснена повірка приладу, що забезпечують індивідуальний обліку води за його адресою, КП «Водоканал» був позбавлений законних підстав для здійснення нарахувань за використані послуги на підставі показань такого приладу.

Таким чином, КП «Водоканал» з січня 2021р. здійснює нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із встановленою нормою водоспоживання.

Станом на 21.11.2024 від позивача на адресу КП «Водоканал» не надходило заяв про прийняття вузла розподільного обліку на абонентський облік.

Отже, ОСОБА_1 не вжив заходів для вирішення питання обліку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за його адресою у відповідності до показань приладу обліку.

Таким чином, у КП «Водоканал» відсутні підстави для взяття на абонентський облік приладу облік вузла розподільного обліку, встановленого (ймовірно) у квартирі позивача, у строки і порядку, встановленим Порядком 270.

У зв`язку з чим, вимоги щодо зобов`язання КП «Водоканал» взяття на облік приладу обліку холодного водопостачання, не підлягають задоволенню.

Також представник відповідача не погоджується з заподіяною позивачу моральною шкодою, вважає, що позивач обґрунтував моральну шкоду виключно словами, що містяться в позові, не надавши належних та допустимих доказів, які б підтвердили заподіяння йому такої шкоди та відповідно її розмір компенсації в сумі, яка становить саме 600 000 грн. Крім того, будь-яких доказів, щодо порушення КП «Водоканал» чинного законодавства та прав позивача, які саме спричинили вищезазначену шкоду, також надано не було.

27.12.2024 на адресу суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив, в якій останній не погодився з доводами представника КП «Водоканал», посилаючись на те, що відповідач вводить в оману, стверджуючи, що в квартирах споживачів водопостачання знаходяться вузли обліку. Вказує, що здійснення розрахунків за спожиті теплову енергію та водопостачання, що є власністю фізичних осіб, повністю покладено на суб`єктів господарювання, що надають такі послуги. Зазначає, що доводи представника відповідача з приводу того, що здійнювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1 та складалися акти про відмову у доступі до лічильника холодної води, є хибними та не відповідають дійсності.

Просив суд прийняти справедливе, законне рішення, задовольнивши його позов до КП «Водоканал».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання відновити незаконно знятий 05.01.2021 року з обліку лічильник холодного водопостачання, та відшкодування моральної шкоди у розмірі 230000 грн. було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.05.2022 рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 у цій справі залишено без змін з тих підстав, що суд першої інстанції при вирішенні спору правильно дійшов висновку щодо недоведеності позовних вимог, оскільки КП «Водоканал» не порушував вимог законодавства, здійснюючи нарахування позивачу за надані послуги згідно із встановленою нормою водоспоживання, а також позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог щодо спричинення йому моральної шкоди діями відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до рахунку на оплату послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за квітень 2021 року, по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , КП «Водоканал» нараховано оплату за тарифами, із розрахунку на одну особу: за централізоване водопостачання 245 л./доб., централізоване водовідведення 245 л./доб., централізоване водовідведення ГВ 140 л./доб.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.05.2021 року внесені відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення відносно нього шахрайських дій з боку КП «Водоканал», які незаконно нараховують борг за послуги водопостачання за ч. 1 ст. 190 КК України.

Листом № 629к/87 від 12.03.2020р. ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність здійснення державної повірки засобу обліку холодної води, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, листом вих.№ 629к/87 від 12.03.2020р. позивача було попереджено, що в разі непроведения своєчасної повірки приладу обліку холодної води, підприємство буде вимушено проводити нарахування згідно з нормою водоспоживання.

Листом вих.№ 4088/87 від 05.12.2020р. позивачу була повторно повідомлена вищезазначена інформація.

Відповідно до копії акту технічного обстеження, 22.09.2020 за адресою АДРЕСА_1 , абонент доступ до лічильника не надав.

Відповідно до копії акту технічного обстеження, 09.12.2020 за адресою АДРЕСА_1 , споживач до квартири впустив, але надати доступ до лічильника для зняття показань та отримання припису для проходження повірки, відмовився.

Листом № К-111-2115-20/9.3-18 від 25.03.2020р. КП «Водоканал» на звернення ОСОБА_1 від 17.03.2020 повідомив про необхідність проведення повірки приладу обліку води та наслідки її не проходження та проходження.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, лікаря онколога-уролога КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» ЗОР від 08.05.2025, позивач ОСОБА_1 перебуває в стані ремісії, отримує гормонотерапію.

Таким чином судом, у тому числі, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , існує особовий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , встановлений індивідуальний лічильник холодної води, остання дата повірки якого відбулась 06.02.2015 року, та з січня 2020 року КП «Водоканал» здійснює нарахування виходячи з затверджених норм водоспоживання, та відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

ОСОБА_1 позовні вимоги про зобов`язання КП «Водоканал» відновити незаконно знятий з обліку лічильник холодного водопостачання обґрунтовував тим, що періодична повірка лічильника води здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання.

Так, за приписами п.п. 17, 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» повірка засобів вимірювальної техніки - сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам; періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747 затверджено міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, відповідно до яких міжповірочний інтервал лічильника води становить 4 роки.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , існує особовий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , встановлений індивідуальний лічильник холодної води, остання дата повірки якого відбулась 06.02.2015, та з січня 2021 року КП «Водоканал» здійснює нарахування виходячи з затверджених норм водоспоживання, та відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Згідно з частиною четвертою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (станом на час виникнення спірних правовідносин в редакції Закону № 2189-VIII від 09.11.2017) періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором.

Згідно пунктів 5, 6 і 10 частини 1 статті 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів; вузол обліку - комплекс пристроїв (у тому числі засобів вимірювальної техніки, що відповідають вимогам технічних регламентів), допоміжного обладнання та матеріалів до них, призначений для вимірювання спожитої теплової енергії та води, а також технічної реєстрації результатів такого вимірювання, включаючи засоби дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності); обслуговування вузлів обліку - огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, забезпечення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності), ремонт та заміна допоміжних засобів вузла обліку, а за згодою власника (співвласників) будівлі також охорона або страхування вузла обліку.

До моменту прийняття Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" від 22 червня 2017 року № 2119-VIII, який набрав чинності 02 серпня 2017 року, частиною четвертою статті 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" було передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі, демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки, результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду, що є власністю фізичних осіб, здійснюється за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло- газо- і водопостачання.

Проте, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року № 2119-VIII, зі структур тарифів було вилучено витрати, пов`язані з обслуговуванням та повіркою загальнобудинкових та індивідуальних засобів обліку води (на відміну від світло- та газо-постачальників у яких в тарифі включені витрати на повірку лічильника за рахунок виконавця послуг).

Також порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг на час виникнення спірних правовідносин регламентувалась Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630).

Відповідно до п. 9 Правил № 630 у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

Згідно п. 15 Правил № 630, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.

Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці.

Підпунктом 4 п. 32 Правил № 630 встановлено обов`язок виконавця контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Відповідно до пп. 6 п. 29 Правил № 630 споживач має право на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку.

При цьому, обов`язком споживача відповідно до пп. 1 п. 30 Правил № 630 є оплата послуг.

Отже, до обов`язків виконавця входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов`язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства.

Ураховуючи викладене, у виконавця відсутній обов`язок щодо проведення періодичної повірки лічильника холодної води, взятого на абонентський облік, за власний рахунок.

Відтак, на час виникнення необхідності проведення періодичної повірки приладу обліку холодної води, який встановлено у квартирі позивача, така повірка мала бути здійснена за рахунок позивача.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 8 статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» у сфері законодавчо регульованої метрології застосовуються засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам щодо точності, регламентованим для таких засобів, у встановлених умовах їх експлуатації. Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та в продаж і видавати напрокат лише за умови їх відповідності цьому Закону та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік якщо вони пройшли повірку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, лічильник холодної води, встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , періодичну повірку не проходив.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання КП «Водоканал» відновити незаконно знятий з обліку лічильник холодного водопостачання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлові-комунальні послуги», виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно Статуту КП «Водоканал», предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста та деяких районів області питної води; забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побу`гових стоків.

Отже, КП «Водоканал» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м.Запоріжжя та Запорізькому районі.

Обов`язок КП «Водоканал» надавати споживачам послуги з централізованого водопостачання породжує обов`язок проводити нарахування за послуги відповідно до чинного законодавства, а саме Закону України «Про житлово - комунальні послуги», пп. 11, 21 Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, згідно з якими нарахування за користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення проводились виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», обсяг споживання питної води визначається за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування.

Отже, нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюються на підставі показань приладів обліку холодної води, а у разі їх відсутності за нормами водоспоживання, встановленими органом місцевого самоврядування, у відповідності до кількості зареєстрованих осіб.

Так, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із непроведенням своєчасно повірки приладів обліку води та подальшого зняттям його з обліку, в період з 05.01.2021 по теперішній час нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюються у відповідності до встановлених норм водоспоживання.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів міських рад належить встановлення нормативів (норм) споживання комунальних послуг.

Так, рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про затвердження питомих норм споживання питної води у м.Запоріжжі» №499 від 18.12.2020, № 96 від 29.03.2021, були встановлені норми водоспоживання на вищезазначений період.

Відповідно до норм Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» повноваження по встановленню тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення суб`єктам природних монополій та суб`єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), належать зазначеній Комісії.

Згідно ст.3 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» до її повноважень належить формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики, реалізація цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг.

Отже, керуючись положеннями Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» та Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», КП «Водоканал» здійснює нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення на підставі тарифів, затверджених НКРЕКП.

Таким чином, нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Водоканал» здійснює у встановленому чинним законодавством порядку та на підставі затверджених тарифів та норм водоспоживання/показань засобів обліку.

Відповідно до пункту 36 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019р., рахунок на оплату спожитих послуг надається споживачу щомісяця на безоплатній основі відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Вимоги до формування рахунків на оплату послуг з постачання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення затверджено Наказом Міністерство розвитку громад та територій України з січня 2020 року №23.

У рахунку на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідвсдення зазначається інформація щодо нарахованої суми за спожиті обсяги комунальної послуги, платежів споживача на ці послуги, у тому числі сплачених у попередньому розрахунковому періоді, обсягів споживання комунальних послуг та діючих тарифів на ці послуги, а також інша інформація.

Рахунки на оплату комунальної послуги надаються споживачу на паперовому носії.

Враховуючи наведене, рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надсилає КП «Водоканал» споживачам, відповідають Вимогам до формування рахунків та надсилаються на адреси споживачів щомісяця у відповідності із вимогами чинного законодавства.

Факт надсилання рахунків на оплату послуг споживачам не порушують права останніх та надсилаються споживачам з метою повідомлення про необхідність здійснення своєчасної оплати за отримані послуги, у зв`язку із чим в діях працівників КП «Водоканал» відсутні порушення прав позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (Абзац пункту 5 в редакції Постанови Пленуму Верховного суду № 5 (v0005700-01) від 25.05.2001).

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Розмір такої шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Зміст понять «розумність» та «справедливість» при визначенні розміру моральної шкоди розкривається і в рішеннях Європейського Суду, який при цьому виходить з принципу справедливої сатисфакції, передбаченої статтею 41 Конвенції. Зокрема, рішеннях «Тома проти Люксембургу», «Калок проти Франції» (2000) та «Недбала проти Польщі», Європейський Суд дійшов висновку, що сам факт визнання порушеного права є адекватним засобом для згладжування душевних страждань і справедливої сатисфакції.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що КП «Водоканал» не порушував вимог законодавства, здійснюючи нарахування за надані послуги позивачу згідно із встановленою нормою водоспоживання, та також неодноразово повідомляв позивача про необхідність здійснення повірки приладу обліку води та порядок нарахувань за надані послуги в разі нездійснення такої повірки.

Саме по собі внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.05.2021 відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення відносно нього шахрайських дій з боку КП «Водоканал» за ч. 1 ст. 190 КК України, не свідчить про наявність моральної шкоди, враховуючи також те, що суду не надано будь яких відомостей з приводу результату досудового розслідування.

Саме лише посилання позивача на те, що йому заподіяна моральна шкода, не може бути підставою для задоволення позову без надання належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, а саме що спричинені моральні страждання пов`язані саме з приводу дій КП «Водоканал», тому в задоволенні вимог по відшкодуванню моральної шкоди слід відмовити.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог, то і стягнення судових витрат з відповідача, заявлені позивачем у судовому засіданні, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: комунальне підприємство «Водоканал», місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61 (р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», ).

Суддя: А.М. Котляр