Провадження № 2-с/592/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 04.01.2022 року по справі № 592/16344/21,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі № 592/16344/21 (провадження №2-н/592/87/22), яким стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 01.02.2019 по 30.11.2021 року у розмірі 24 803,94 грн, судовий збір на користь держави в дольовому порядку в розмірі 227,00 грн.

В заяві про скасування судового наказу просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки дізнався про наявність такого судового наказу лише 14 лютого 2025 року, при ознайомленні із матеріалами справи в суді. З травня 2015 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Підпис, в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення про отримання судового наказу разом із матеріалами заяви від 19.01.2022 року - не його. Просив скасувати судовий наказ, виданий від 04.01.2022 року по справі № 592/16344/21 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго».

Вивчивши заяви та матеріали справи, суддя встановив наступне.

25.02.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 04.01.2022 року по справі № 592/16344/21 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго».

Разом з тим, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.01.2022 року, яке повернуто до суду 21.01.2022 року.

Перевірка документів, що посвідчують особу адресата (фізичну особу), особу, яка одержує поштове відправлення замість такого адресата, родинні зв`язки з адресатом, а також належне оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення покладено на працівників поштового зв`язку. Добросовісне виконання працівниками "Укрпошти" своїх службових обов`язків у даному випадку презюмується. Крім того, належними доказами на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення є оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення судом першої інстанції, довідки відділення поштового зв`язку, або документального підтвердження судом першої інстанцій стосовно дати направлення та отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.

Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 30 листопада 2020 року у справі №Н/806/1943/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Тобто до 03.02.2022 року

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_1 строк на скасування судового наказу пропущений на більш, ніж на три роки, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суддя відмовляє в поновленні строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та повертає заяву про скасування судового наказу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2022 року по справі № 592/16344/21 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» по оплаті послуг з постачання гарячої води - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко