Справа № 766/8867/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Бабієнко Наталії Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Бабієнко Н.Ю. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Херсонським міським судом Херсонської області від 27.01.2022 винесено рішення по справі № 766/8867/21 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів. У виконавчому листі стягувачем зазначено: державний дитячий заклад або особа, яка буде виховувати дітей з 31.05.2021. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.03.2024 року №193 опікуном Данила призначена ОСОБА_4 , яка і стала фактичним стягувачем аліментів, тому виконавчий лист не відповідає вимогам, а саме не вказано повні відомості стягувача його ПІБ, дата народження, адреса місця проживання. З огляду на викладене, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника Бабієнко Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року у цивільній справі №766/8867/21 позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу або особи, яка виховуватиме дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2021 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 28.01.2025 року видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 11.03.2024 року №193 призначено ОСОБА_4 опікуном малолітнього племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Бабієнко Наталії Юріївни є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Бабієнко Наталії Юріївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №766/8867/21, зазначивши стягувачем аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан