Справа № 646/5490/24
№ провадження 2-о/646/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

присяжних Лашиної Н.В., Цеми В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Кондратюка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратюка Є.П. про залучення адвоката до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лопатюк Юлія Леонідівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справаза заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лопатюк Юлія Леонідівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Під час судового засідання представником заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратюком Є.П. заявлено клопотання про залучення до справи представника особи, стосовно якої розглядається заява, для захисту її прав.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Крім того, за змістом ч.5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 5 ст. 293 ЦПК України, доручити Харківському місцевомуцентру знадання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеній цивільній справі, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, у відповідності ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про визнання явки останніх обов`язковою.

Керуючись ст.ст.15, 53, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лопатюк Юлія Леонідівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, для участі у розгляді цивільної справи.

Визнати обов`язковою явку заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року, викликати учасників справи.

Ухвала остаточната окремомуоскарженню непідлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: В.В. Барабанова

Присяжні: Н.В. Лашина

В.О. Цема