Справа № 683/3204/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевій О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024р. ОСОБА_2 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 становила 1/2 частку; визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 становить частки; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 та після його смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: частку в житловій кв. АДРЕСА_1 . При зверненні до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, з підстав невизначеності частки померлого у складі спадкового майна. Позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1996 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради, співвласниками квартири АДРЕСА_1 були в рівних частках по 1/4 кожний: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2012 року по справі №2215/1573/2012 з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 стягнуто з кожного на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію вартості належної їй 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року по справі №683/235/19 з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 стягнуто з кожного на користь ОСОБА_9 грошову компенсацію вартості належної їй частки квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з отриманням грошової компенсації, частки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру були припинені, а частки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 збільшено з частки кожного на частку кожного.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Мініх І.М. просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких вказали, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення, просили справу слухати без їх участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст.ст.316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1996 року, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, співвласниками квартири АДРЕСА_1 були в рівних частках по 1/4 кожний: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2012 року по справі №2215/1573/2012 з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 стягнуто з кожного на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію вартості належної їй 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даних копій розписок, поданих разом з заявою відповідачем ОСОБА_4 від 23.05.2012р. вона отримала від свого батька - ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_2 , сестри - ОСОБА_7 грошову компенсацію належної їй частки квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року по справі №683/235/19 з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 стягнуто з кожного на користь ОСОБА_9 грошову компенсацію вартості належної їй частки квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даних копій розписок, поданих разом з заявою відповідачем ОСОБА_3 від 26.04.2019р. вона отримала від свого батька - ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_2 грошову компенсацію належної їй частки квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином у зв`язку з отриманням грошової компенсації, частки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру були припинені, а частки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 збільшено з частки кожного на частку кожного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 від 30.09.2023р.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частку в житловій квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, як дружина ОСОБА_5 та прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 17.11.2023.

Натомість, як вбачається з відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №13995/02-14 від 04.10.2024р. позивачу було відмовлено у нотаріальному оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не можливо встановити частки померлого у складі спадкового майна.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 становила 1/2 частку; визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 становить частки; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути, з кожної по 605,6 грн. судових витрат - сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 становила 1/2 частку.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2 частки.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з кожної по 605,6 грн. судових витрат на користь ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук