Справа № 189/2403/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року у справі №189/2403/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

24.01.2025 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

20.02.2025 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Коллект центр» - Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду від 18.12.2024 року та у виконавчому листі від 24.01.2025 року по справі №189/2403/24, оскільки у рішенні суду та у виконавчому листі невірно цифрами вказано суму судового збору 3028,20 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.). Крім того, у виконавчому листі у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» не вірно вказано назву вулиці в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », тоді як згідно копії паспорта вірною є назва вулиці - «Робоча».

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ-44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306), заборгованість за Договором № від 09.07.2021 року в розмірі 23964,76 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривень 76 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306) понесені судові витрати: 3028,20 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору та 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 18.01.2025 року.

24.01.2025 року на підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі невірно цифрами зазначено суму судового збору 3028,20 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), тоді як вірною є 3028,00 грн. Крім того, у виконавчому листі у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» не вірно вказано назву вулиці в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », тоді як згідно копії паспорта вірною є назва вулиці - «Робоча».

Зазначені описки у рішенні суду та у виконавчому листі призводять до певних складнощів у його виконанні та не забезпечить дотримання принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Отже, зазначені описки мають істотний характер та потребують виправлення, з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року по справі 189/2403/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме в третьому абзаці резолютивної частини, в якому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306) понесені судові витрати: 3028,20 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору та 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу», вірним вважати: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306) понесені судові витрати: 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору та 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.)».

Виправити допущену у виконавчому листі №189/2403/24, виданому Покровським районним судом Дніпропетровської області 24.01.2025 року помилку, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306) понесені судові витрати: 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору та 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.)», та у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» вірну назву вулиці в адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 вказати « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова