Справа №568/95/25
Провадження №2/568/153/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові, Дубенського району Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

Зміст заявлених позовних вимог

07.11.2008 між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Ситенською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис, №9.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спільне життя із відповідачем не склалося, позивачка подала заяву до Радивилівського районного суду Рівненської області про розірвання шлюбу.

Діти проживають із позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, в тому числі на їхнє лікування, оздоровлення та розвиток здібностей не надає. Сплачувати аліменти на утримання дітей в добровільному порядку відповідач не бажає.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (три тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду.

Процесуальний хід справи

20.01.2025 позовна заява надійшла до суду(а.с.1).

20.01.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кондратюку В.В.(а.с.11).

21.01.2025 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.12).

21.01.2025 ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, судове засідання призначено на 11.02.2025 10 год. 00 хв.(а.с.13-14).

21.01.2025 позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду. Копія заяви про уточнення позовних вимог надіслана відповідачу.(а.с.33-35).

Відзиву на позовну заяву та інших клопотань до суду не надходило.

Позиції учасників справи

Позивач у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав, проте повідомив що можливості сплачувати аліменти не має, оскільки перебуває на лікуванні, має проводитися оперативне втручання через перенесену травму. Просив суд врахувати його стан здоров`я, перенесену ЧМТ і що наразі він не має стабільного доходу.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

До початку розгляду справи по суті позивач уточнила позовні вимоги, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 07.11.2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.11.2008 зроблено запис за №9, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Місце реєстрації Ситненська сільська рада Радивилівського району Рівненської області(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2010, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.03.2012, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/004963068 від 15.05.2024 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована з 27.08.2008 та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/004963349 від 15.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 14.05.2010 та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/000575516 від 15.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 21.03.2012 та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

З копій медичної документації, зокрема виписки №24-8, виписки-епікризу №95 та консультативних висновків спеціаліста(а.с.25,42) судом встановлено, що ОСОБА_2 з 07.11.2024 по 19.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Дубенська міська лікарня»(а.с.21-23), з 03.02.2025 по 14.02.2025 знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклініці Радивилівської ЦМЛ (Д/с) (а.с.41) з діагнозом важка ЧМТ отримана 07.11.2024.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічна за змістом норма міститься в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч.ч.1, 2 ст.184 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Спільні неповнолітні діти сторін спору ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 позивачем по справі, та перебувають на її утриманні.

Батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - відповідач по справі, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, разом з тим визнає власний обов`язок по утриманню дітей.

Тому, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стан здоров`я відповідача, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду та продовжувати стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, позивачем не надано розрахунку потреб дітей, а заявлений розмір обґрунтовано отриманою консультацією.

Суд критично оцінює аргументи відповідача щодо відсутності в останнього фінансової можливості виконувати аліментні зобов`язання, так як це не спростовує обов`язку відповідача по утриманню неповнолітніх дітей, згідно вимог СК України.

Доводи про скрутне матеріальне становище відповідача не підтверджені в ході судового розгляду доказами згідно вимог ЦПК України, так як не надано відомостей про наявність у відповідача статусу безробітного, відомостей про відсутність доходів, довідки про склад сім`ї, відомостей про відсутність нерухомості, транспортних засобів, тощо.

Разом з тим при визначені розміру аліментів судом враховано стан здоров`я відповідача, який згідно досліджених доказів 07.11.2024 отримав важку черпно-мозкову травму та, в період з 07.11.2024 по 19.11.2024, з 03.02.2025 по 14.02.2025, перебував на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я.

Вказаний розмір аліментів визначений з урахуванням віку та потреб дітей, враховано стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також застосовано принцип рівності прав та обов`язків сторін, як батьків, щодо утримання дітей.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,10,18,76,95,133,137,141,258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.01.2025 та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID № НОМЕР_4 . РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК