Справа № 552/4027/24
Провадження № 2/553/205/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

21.06.2024 до Київського районного суду міста Полтави надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, здійсненою Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у розмірі 26083,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л. від 24.07.2024 матеріали справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

09.09.2024 представником позивача адвокатом Шпак М.В. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 09.09.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

26.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного о 13:00 год 26.02.2025 у його відсутність та витребування в ПАТ СК «НАСК «Оранта» рішення щодо визначення розміру страхового відшкодування на підставі вимоги Страхової компанії «Альфа-Гарант» в порядку суброгації за вих. № 03/3158 від 29.11.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача адвокат Лук`яненко О.А. повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду від представника відповідача не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ СК «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д) рішення щодо визначення розміру страхового відшкодування на підставі вимоги Страхової компанії «Альфа-Гарант» в порядку суброгації за вих. № 03/3158 від 29.11.2022 по страховому випадку, що мав місце 30.12.2021 за участю автомобіля Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volvo ХС60, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Направити копію ухвали для виконання ПАТ СК «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д) та учасникам справи для відома.

Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова