Справа № 183/88/25
№ 2/183/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Полєшко Е.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить суд визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

За своєю національністю сторони являються ромами (циганами), тому за їхніми національними традиціями реєстрація шлюбу в органах РАЦСу для створення сім`ї не являється обов`язковою, оскільки офіційним створенням сім`ї є святкування весілля та благословення від батьків з обох сторін.

У фактичних шлюбних відносинах сторони прожили до листопада 2012 року, разом вони проживали в смт.Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Між тим, між подружжям сталася сварка, внаслідок якої відповідач, не знаючи про вагітність своєї дружини, пішов від позивачки до своїх батьків, перестав з нею спілкуватися взагалі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дочку, батьком якої є відповідач по справі, - ОСОБА_3 . Запис про батька дитини був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 СК України.

У вересні 2013 року відповідач дізнався про народження дитини та почав з нею спілкуватися, а згодом стосунки між сторонами відновилися, вони знову почали проживати разом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки та відповідача народився спільний син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася ще одна донька ОСОБА_5 .

Реєстрація народження цих дітей також була проведена спочатку на підставі ст. 135 СК України, однак 24.02.2024 року сторони зареєстрували шлюб, внаслідок чого були внесені зміни до актових записів про народження цих дітей, було змінено їх прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а також були внесені відомості про батька дітей ОСОБА_8 .

У квітні 2024 року подружжя звернулося до Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із спільною заявою про визнання батьківства щодо першої дитини ОСОБА_9 , однак у зв`язку з тим, що по-батькові дитини було внесені, зі слів матері « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », - подана заява залишена без виконання, сторонам рекомендували звернутися до суду за захистом прав дитини.

Таким чином, позивач зазначає, що звернулася до суду з означеним позовом виключно в інтересах неповнолітньої дитини, оскільки вона єдина має відмінне від них прізвище, а родина не має можливості отримати статус багатодітної сім`ї.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (а.с. 33).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручено ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» (а.с. 44).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року закрите підготовче судове засідання.

Позиція сторін в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення про те, що проживаючи в період з 2011 по листопад 2012 року однією сім`єю з відповідачем у будинку своїх батьків, де ще також проживали її брат та сестра, їх стосунки поступово погіршувалися. ОСОБА_12 все частіше почав відвідувати своїх батьків, а згодом і зовсім пішов від неї, не знаючи, що вона завагітніла. В свою чергу, коли народилася старша донька, вона ще сердилася на нього та навмисно зареєструвала народження дитини, відповідно до ст. 135 СК України, зазначила батьком дитини ОСОБА_13 , тобто вигадану особу. Між тим, згодом вони помирилися, у них народилося ще двоє дітей, ОСОБА_2 було зазначено батьком цих дітей. Їм обом було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження старшої доньки, оскільки вона ОСОБА_10 , а не ОСОБА_11 , тому вона звернулася до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, також надав пояснення про те, що за їх національними ромськими традиціями реєстрація шлюбу в органах РАЦСу, а так само реєстрація народження дитини з батьком не є прийнятною. Однак, наразі, вони зареєстрували шлюб між собою, мають намір отримати статус багатодітної родини, однак не можуть цього зробити. При цьому відповідач повідомив про свою відмову від проведення експертизи, оскільки це також суперечить їх національним традиціям.

Представник третьої особи звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суду надано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , у відповідності до якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Юр`ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №12 (а.с. 17).

Судом встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в актовому записі про народження внесені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері, а сама ОСОБА_14 на той час у шлюбі з іншим чоловіком не перебувала (а.с. 19).

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122, ст. 125 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначав суд вище, за клопотанням позивача, судом була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, для проведення якої відповідач не з`явився.

При цьому, суду надані докази належного повідомлення відповідача про проведення експертизи визначеною експертною установою, відповідач відмовився від проведення експертизи, визнаючи позов у повному обсязі.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представника повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено наступне

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК (1618-15 ) може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Системний аналіз положень чинного цивільного та цивільно-процесуального законодавства, процесуальна поведінка відповідача, який не з`явився для проведення експертизи, доводить суду факт для з`ясування якого була призначена експертиза.

Крім зазначеного вище, варто звернути увагу на те, що сторони все ж-таки зареєстрували шлюб 24 лютого 2024 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 16), відповідач визнав себе батьком ще двох дітей, зареєстрованих ОСОБА_14 , відповідно до вимог ст. 135 СК України, внаслідок чого подружжя є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21-24) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 26-29).

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на письмову заяву відповідача про визнання позову, з огляду на чіткі та послідовні пояснення обох сторін щодо походження ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 , у суду не виникає сумнів у в достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому суд знаходить доведеним, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 206, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести наступні зміни в актовий запис 12 від 05 липня 2013 року про народження ОСОБА_3 , що був складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Юр`ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області:

-зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-змінити прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ;

-змінити по батькові з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через канцелярію Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , місцезнаходження: вул..Українська, 7-а, м.Самар, Дніпропетровська область.

Суддя Сорока О.В.