Провадження №2-о/523/34/25
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних Шурдова С.М., Косовського А.А.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

представниці заявниці Оксюти М.О.,

представника заінтересованої особи адвокатаРиженка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Оксюти Марини Олександрівни про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є її далекою родичкою дружиною померлого дядька заявниці. Зі студентських років заявниця мешкала у сім`ї дядька ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 , двоє синів яких померли, інших родичів у них не було.

Під час хвороби чоловіка ОСОБА_2 втратила пам`ять та потрапила до психіатричного медичного закладу з підозрою на деменцію, смерть двох синів та хвороба чоловіка негативно вплинули на її психічний стан. Чоловік ОСОБА_2 помер, склавши заповіт на ім`я заявниці.

Його дружина наразі потребує сторонньої допомоги та догляду, у зв`язку з чим її потрібно визнати недієздатною та з урахуванням родинних та особистих стосунків, можливості опікуватися ОСОБА_2 , заявниця просить призначити її опікуном.

Представниця заявниці адвокат Оксюта М.О. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, а також повідомила суд, що ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться в приватній установі, яка забезпечує догляд осіб похилого віку .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Риженко Д.О. погодився із заявленим клопотанням про призначення експертизи, однак вважав спочатку отримати оригінал медичної картки медичної установи .

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення цієї експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворої, тому суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради оригінал медичної картки хворої ОСОБА_2 , оскільки раніше на вимогу суду про направлення копії медичної картки було направлено лише виписку з історії хвороби.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Оксюти Марини Олександрівни про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради (вул. Центральна, 1, с. Олександрівка, Одеська область, 65513) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Присяжні

Повна ухвала складена 21 лютого 2025 р