Справа № 697/1548/24
Провадження № 2-о/697/16/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Радченко О.О., Синящокої-Россол Т.С.,

з участю секретаря с/з Дяченко Л.В.,

представника заявника Константінової Т.М.,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Зеленого Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою адвоката Константінової Тетяна Миколаївни діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Константінової Тетяна Миколаївни діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.11.2024 у справі призначена судово-психіатрична амбулаторна експертиза, провадження у справі зупинене.

08.01.2025 до суду надійшло клопотання експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання дозволу на використання при проведенні експертизи висновку експерта з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» № 396 за 2019 рік.

Ухвалою від 27.01.2025 провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси свого представника.

У судовому засіданні представник заявника не заперечувала проти надання експерту дозволу на використання при проведенні експертизи висновку експерта з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» № 396 за 2019 рік стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Зелений Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 21.11.2024 у справі призначена судово-психіатрична амбулаторна експертиза, на вирішення якої поставлено наступні питання:1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 697/1548/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні експерт порушує питання про надання йому дозволу на використання при проведенні експертизи висновку експерта з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» № 396 за 2019 рік стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи те, що учасники у справі погодилися надати дозвіл на використання при проведенні експертизи висновку експерта з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» № 396 за 2019 рік стосовно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, ст. 107, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта - задовольнити.

Надати експерту експертної установи - Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дозвіл на використання при проведенні експертизи висновку експерта з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» № 396 за 2019 рік стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л О. Колісник

Присяжні О.О. Радченко

Т.С. Синящока-Россол