Справа № 947/2344/24
Провадження № 2-во/496/3/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі: секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі,-

У С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позов ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат.

18.09.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу виконавчого листа у справі.

11.11.2024 року на виконання заяви представника позивача було видано виконавчий лист.

До канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 947/2344/24, а саме вірно вказати РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 у виконавчому листі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються в тому числі: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

До заяви про виправлення описки додано копію виконавчого листа, в якому РНОКПП ОСОБА_1 вказано: « НОМЕР_1 ».

В резолютивній частині рішення суду від 13.08.2024 року вказано РНОКПП ОСОБА_1 РНОКПП: « НОМЕР_1 ».

Згідно копії довідки щодо реєстраційних даних фізичної особи ОСОБА_1 , її вірний РНОКПП: « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд виявив, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі наявна описка, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача у справі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дана описка є механічною, виправлення зазначеної описки в виконавчому листі не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, по суті описка є формальною, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивній частині рішення суду від 13.08.2024 року по справі № 947/2344/24.

Вважати, що у резолютивній частині рішення суду від 13.08.2024 року по справі № 947/2344/24 правильно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчому листі по справі № 947/2344/24 виданого 08.11.2024 року.

Вважати, що у виконавчому листі по справі № 947/2344/24 виданого 08.11.2024 року правильний РНОКПП ОСОБА_1 , зазначено « НОМЕР_2 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Буран В.М.