Єдиний унікальний номер 305/669/25
Провадження по справі 2/305/359/25
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» в особі представника Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,відповідає вимогам ст.ст.174-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.п.1,2) ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначено ціну позову 24 871 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, представник позивача просить суд витребувати докази, а саме витребувати в АТ КБ ПриватБанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку, маска картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 за період 21.02.2022 26.02.2022 у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Моneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №E0F3657D-7025-462B-8FAD-86B96FF7374D від 21.02.2022); інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_5 -XXXX-3361 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 за період 21.02.2022 26.02.2022 у сумі 22000,00грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №E0F3657D-7025-462B-8FAD-86B96FF7374D від 21.02.2022), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Отримання позивачем інформації ускладнюється тим, що надання вищезгаданих відомостей здійснюються виключно у випадках, передбачених законом України «Про банки та банківську діяльність» та становлять банківську таємницю. А тому представник позивача не в змозі отримати таку інформацію особисто.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що позивач в силу вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з розгляду цієї цивільної справи у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15) та викликати в судове засідання сторони на 10 годину 20 хвилин 25 березня 2025 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 25 березня 2025 року.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов за 5 днів до 25 березня 2025 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування судом доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ ПриватБанк» (Код ) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) за період 21.02.2022 26.02.2022 у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Моneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №E0F3657D-7025-462B-8FAD-86B96FF7374D від 21.02.2022); інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ). У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період 21.02.2022 26.02.2022 у сумі 22000,00грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №E0F3657D-7025-462B-8FAD-86B96FF7374D від 21.02.2022), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати копію цієї ухвали АТ КБ ПриватБанк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна).

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.