РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2025

Справа № 522/10526/24

Провадження № 2/522/756/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за договором від 12.02.2021 у розмірі 121 938,60 грн.

01.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

27.11.2024 замінено неналежних відповідачів на належного ОСОБА_1 .

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду з причин "неправильно зазначена (відсутня) адреса". Відповідач, відповідно до приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Позов обґрунтовано тим, що 31.07.2019 ОСОБА_4 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір, за умовами якого банк видав позичальнику кредит в сумі 131 090 грн на строк до 30.07.2024. Позичальник свій обов`язок за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 10.06.2024 виникла заборгованість 121 938,60 грн. (тіло кредиту 111 322,33 грн, відсотки 10 616,27 грн.). ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину померлого, в тому числі і боргові зобов`язання перед позивачем.

Судом встановлено такі обставини справи.

31.07.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір № СL-210385, відповідно до умов якого, Банк видає Позичальнику Кредит у сумі 131 090 грн. до 30.07.2024, зі сплатою 36,99% річних.

Банк свої зобов`язання за договором виконав та видав Позичальнику Кредит 131 090 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту №СL-210385 від 31.07.2019 загальна сума заборгованості за кредитом станом на 10.06.2024 становить 121 938,60 грн., яка складається з: 111 322,33 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 10 616,27 грн. - заборгованість за відсотками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

01.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ярош О.М. з заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка.

Висновки суду.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним ,якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов укладеного з ОСОБА_4 договору від 31.07.2019, банк надав позичальнику в кредит грошові кошти. Однак ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав. У нього виник борг, який згідно з розрахунком банку станом на 10.06.2024 становить 121 938,60 грн.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, кредитор у разі смерті боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованості у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.

Боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті за заявою ОСОБА_1 від 01.11.2021 відкрилась спадкова справа № 35/2021, яка заведена приватним нотаріусом Ярош О.М.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1421 від 15.02.2022 ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 .

Суду не надані доказів, що вартість майна, одержаного у спадщину, є меншою за боргові зобов`язання спадкодавця.

Отже, ОСОБА_1 , яка отримала спадщину після смерті боржника ОСОБА_4 , зобов`язана задовольнити вимоги кредитора АТ «Кредобанк» в межах вартості майна, одержаного у спадщину, тобто повністю.

За таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість позову.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () заборгованість в розмірі 121 938,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір 3 028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ярема Х.С.