Номер провадження 2/387/143/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2025 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №695900923 від 21.01.2022 у розмірі 12249,47 грн.

Суд, ухвалою від 16.12.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/1537/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21.01.2025.

За наслідками судового засідання 21.01.2025 розгляд справи відкладено на 27.02.2025, про що 21.01.2025 постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача Тараненко А.І. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав до суду заяву від 26.12.2024, в якій, посилаючись на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просив залишити дану позовну заяву без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 23.01.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зважає на наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представник позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є правом останнього і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд вважає доцільним пред`явлений позов залишити без розгляду.

За наведеного, заява представника позивача від 26.12.2024 в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Розглядаючи заяву представника позивача від 26.12.2024 в частині повернення сплаченого за позовною заявою суму судового збору, суд виходить з наступного.

Крім того, згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, а в даному випадку, повернення судового збору не передбачено, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що виключає правові підстави для задоволення заяви представника позивача в цій частині.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Тараненка А.І. від 26.12.2024 задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У поверненні позивачу сплаченого ним судового збору, у розмірі 2422,40 грн., відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 27.02.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО