Провадження № 2-о/537/36/2025
Справа № 537/6509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), договору дарування частини домоволодіння, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , малолітньою ОСОБА_6 , малолітньою ОСОБА_7 , від імені яких діє мати ОСОБА_5 , посвідченого 25 вересня 2007 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. за реєстрованим номером 15153, в якому її по батькові зазначено « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за договором дарування частини домоволодіння від 25 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , малолітньою ОСОБА_6 , малолітньою ОСОБА_7 , від імені яких діє мати ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №15153.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2007 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , малолітньою ОСОБА_6 , малолітньою ОСОБА_7 , від імені яких діяла мати ОСОБА_5 укладено договір дарування частини домоволодіння, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., зареєстрований в реєстрі за №15153.

Зазначений договір зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.11.2007 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», згідно якого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на праві приватної власності належить по 1/9 частки домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересованими особами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого в порядку окремого провадження встановлюється факт належності правовстановлюючого документа заявнику з метою можливості розпорядження майном, оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права.

03 лютого 2025 року на виконання ухвали суду від 06.12.2024 року від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. надійшло повідомлення, що надати належним чином завірену копію договору дарування від 25 вересня 2007 року немає можливості, так як нотаріальний архів за період 1995-2009 року знаходиться на зберіганні в Полтавському обласному нотаріальному архіві.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування у Полтавському обласному нотаріальному архіві належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи за договором дарування частини домоволодіння від 25 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , малолітньою ОСОБА_6 , малолітньою ОСОБА_7 , від імені яких діє мати ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №15153.

Керуючись статтями 53, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити заінтересованими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для участі у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявнику ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі заінтересованих осіб необхідно направити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копії заяв з додатками, а докази такого направлення надати суду до 10.03.2025 року.

Заінтересованим особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запропонувати надати до суду пояснення на заяву, в якому викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заінтересованим особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити залученим заінтересованим особам, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Витребувати у Полтавського обласного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за договором дарування частини домоволодіння від 25 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , малолітньою ОСОБА_6 , малолітньою ОСОБА_7 , від імені яких діє мати ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою Олександром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за №15153.

Зобов`язати Полтавський обласний нотаріальний архів надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копію ухвали суду заявнику ОСОБА_1 , Полтавському обласному нотаріальному архіву для виконання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.