провадження № 2/619/354/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довжицького старостинського округу Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довжицького старостинського округу Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.12.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

06.02.2025 адвокат Гончаров Д.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з Золочівської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 62203 Харківська область, Богодухівський район, селище Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3, спадкову справу № 110/2024, яка була заведена 01 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Гончаров Д.Ю., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про витребувння доказів за його відсутністю та задовольнити.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Відповідач - представник Довжицького старостинського округу Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області В. Коник у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та вирішення справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довжицького старостинського округу Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до 13 год 00 хв 14 квітня 2025 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Золочівської державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо того:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- чи був складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Визначити строк надання доказів до 14.04.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова