Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1262/25
Провадження № 2/711/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (позовну заяву сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Позивачу надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

25.02.2025 року позивачем на виконання ухвали від 21.02.2025 року про усунення недоліків на адресу суду через систему «Електронний суд» була надіслана заява про усунення недоліків з додатками, а саме з: копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про шлюб та копією картки платника податків ОСОБА_1 .

Однак, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та, враховуючи підстави, з яких позовну заяву було залишено без руху, викладені в ухвалі від 21.02.2025 року, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 року позивачу надався термін на усунення недоліків, оскільки, останній, звертаючись до суду із вказаним позовом, не виконав вимоги ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 4 статті 177 ЦПК України (в редакції чинній на день подачі позову), так, як при зверненні до суду з даним позовом саме за допомогою системи «Електронний суд», позивачем не надано суду доказів того, що відповідачці ОСОБА_2 на її електронну адресу (за її наявності) ним була направлена копія даної позовної заяви з додатками або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку, а також, як в самому переліку доданих до позову додатків, так і по факту в додатку до позовної заяви, позивачем не надано документів, які б підтверджували сплату ним відповідного судового збору.

Подаючи до суду заяву про усунення зазначених вище недоліків, позивач, як в самому переліку доданих до неї додатків, так і по факту в додатку до заяви, все ж не надав суду документів, які б підтверджували сплату ним відповідного судового збору, а також не надав доказів того, що відповідачці ОСОБА_2 на її електронну адресу (вказану позивачем у заяві про усунення недоліків) була направлена копія даної позовної заяви з додатками або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивачем ОСОБА_1 , станом на 28.02.2025 року, всі недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 21.02.2025 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.02.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко