Справа № 703/342/25
УХВАЛА

про повернення клопотання та заяви без розгляду

28 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання та заяву адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича про надання можливості ознайомитись із матеріалами в електронному вигляді або надіслання матеріалів для ознайомлення із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які подані у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд», надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс», в якій останнє просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №3730132 від 13 травня 2021 року в сумі 42750 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 22 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.

27 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Загоруйка Г.А., як представника відповідача ОСОБА_1 , про надання можливості ознайомитись із матеріалами в електронному вигляді або надіслання матеріалів для ознайомлення із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому останній просить: 1. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 (адвокат Загоруйко Г.А.) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №703/342/25; 2. Перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді; 3. Надати можливість ознайомитись із матеріалами справи №703/342/25; 4. Надати позовну заяву та додатки у справі №703/342/25 для дистанційного ознайомлення (через підсистему «Електронний суд») або направити матеріали позову на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 чи на поштову адресу (09108, Київська область, м. Біла Церква, а/с 107); 5. З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи №703/342/25, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Крім того, 27 лютого 2025 року, через підсистему «Електронний суд», надійшла заяву адвоката Загоруйка Г.А., як представника відповідача ОСОБА_1 , про надання можливості ознайомитись із матеріалами в електронному вигляді або надіслання матеріалів для ознайомлення із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій викладені обставини та прохання аналогічного змісту обставин та прохань, які викладені у вищевказаному клопотанні адвоката Загоруйко Г.А.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявлених адвокатом вимог, які викладені у його клопотанні та заяві, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1. та п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право; ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, адвокатом Загоруйко Г.В. до клопотання та заяви від 27 лютого 2025 року про надання можливості ознайомитись із матеріалами в електронному вигляді або надіслання матеріалів для ознайомлення із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на підтвердження повноважень на звернення до суду з вказаними як клопотанням, так і заявою, додано копії ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ №1032584 від 05 травня 2023 року.

При ознайомленні з інформацією, яка викладена у копіях ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ №1032584 від 05 травня 2023 року, судом встановлено, що особою, які надається право допомога за таким ордером, є Оборкіна Ганна Вікторівна.

Однак, Оборкіна Г.В. не є стороною цивільної справи №703/342/25 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, документу, передбаченого ч.4 ст.62 ЦПК України, який підтверджує повноваження адвоката Загоруйко Г.А. представляти інтереси ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній цивільній справі, до суду не подано.

Таким чином, клопотання та заява адвоката Загоруйко Г.А. від 27 лютого 2025 року про надання можливості ознайомитись із матеріалами в електронному вигляді або надіслання матеріалів для ознайомлення із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подані особою, повноваження якої на представлення інтересів відповідача ОСОБА_1 у даній цивільній справі, є непідтвердженими.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вищевказані клопотання та заяву адвоката Загоруйко Г.А. повернути останньому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 58, 60, 62, 182, 183, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання та заяву адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича від 27 лютого 2025 року про надання можливості ознайомитись із матеріалами в електронному вигляді або надіслання матеріалів для ознайомлення із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які подані у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко