Справа № 591/38/25
Провадження № 2/592/1174/25

УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Шокола Наталія Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14.01.2025 передано справу за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми. При передачі справи суд виходив з того, що відповідач має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся з позовом до відповідача (місце проживання АДРЕСА_2 ) і просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Нотаріусом була відкрита спадкова справа після померлої. Проте позивач дізнався, що померла за життя склала заповіт на користь відповідача. Вважає, що спадкодавець на час складання заповіту не розуміла значення своїх дій. Позивач був у гарних стосунках з ОСОБА_3 , доглядав за нею, натомість вона ніколи не згадувала відповідача. Тому складання заповіту на користь останнього суперечить здоровому глузду.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Також позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Такі вимоги мотивує тяжким матеріальним становищем.

У поданій позовній заяві не зазначені обставини, щодо місця відкриття спадщини, наявності спадкового майна, його місцезнаходження, прав позивача на спадкування після померлої, докази на підтвердження таких обставин.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить обґрунтування, доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, тобто на підтвердження матеріального становища особи, щодо якого порушується питання про звільнення від сплати судового збору тощо.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14.01.2025 передано справу за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми. При передачі справи суд виходив з того, що відповідач має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява не відповідає положенням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України всупереч яким, не зазначені обставини, щодо місця відкриття спадщини, наявності спадкового майна, його місцезнаходження, прав позивача на спадкування після померлої, докази на підтвердження таких обставин. Не надано доказів сплати судового збору.

За таких обставин ухвалою суду від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки, та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву та зазначити обставини, щодо місця відкриття спадщини, наявності спадкового майна, його місцезнаходження, прав позивача на спадкування після померлої, докази на підтвердження таких обставин. До заяви подати докази на підтвердження обставин у обґрунтування позову. Позовну заяву слід подати з її копіями та копіями додатків доданих до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали було надіслано позивачу до його електронного кабінету через «Електронний суд» 09.02.2025.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Шокола Наталія Валеріївна, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко