Провадження № 4-с/537/6/2025
Справа № 537/2314/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 у м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, де просив визнати неправомірними дії державного виконавця Крюківського ВДВС районного у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тилик О.А. та скасувати постанову, винесену 14.02.2025 державним виконавцем Тилик О.А., якою оголошено у розшук транспортний засіб марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ст.. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України. Дана заява подана без додержання всіх вимог ст. 488 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.2 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга ОСОБА_1 не містить всі необхідні відомості про особу, яка подає скаргу, зокрема не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) скаржника за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (для громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, згідно з п.3 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте, у скарзі не зазначено стягувача у виконавчому провадженні, його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Крім цього, скаржником не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що передбачено п.5 ч.3 ст. 448 ЦПК України. У порушення вимог п.7 ч.3 ст. 448 ЦПК України скаржником не зазначено дату, коли він дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваної постанови державного виконавця, не надано копії оскаржуваної постанови державного виконавця.

Також у порушення вимог п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України скаржником не надано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог ч.ч.3,4 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: С.О.Фадєєва