У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту, треті особи Покровський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори Оксамитної Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третя особа у вирішенні питання щодо витребування доказів поклалися на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори Оксамитної Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори Оксамитної Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори Оксамитну Н.В., що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис