03.03.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/1713/25
Провадження № 2/644/2167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про поділ набутого під час шлюбу майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить суд визнати спільним майном подружжя автомобіль Ford Escape 2015 р.в. номер кузова (шасі) НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я відповідача. Припинити право спільної сумісної власності позивача та відповідача на автомобіль Ford Escape 2015 р.в. номер кузова (шасі) НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я відповідача. Виділити автомобіль Ford Escape 2015 р.в. номер кузова (шасі) НОМЕР_1 у власність відповідача і стягнути з нього на користь позивача грошової компенсації у сумі 226 973,1 грн.

Позовна заява була подана в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У відповідності до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС., згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем в матеріали справи додаткова наданий чек про направлення відповідачки листа, але не наданий опис вкладення до відправлення, що унеможливлює перевірку судом виконання позивачем вимог статті 43 та статті 177 ЦПК України.

Крім того, діючим законодавством України не передбачено зазначення у позовній заяві прізвища особи у дужках, тож позивачу треба визначитись із прізвищем відповідачки та зазначити її вірну адресу, яка відповідає даним з реєстру територіальної громади м.Харкова, наданим самим позивачем у якості додатку до позовної заяви.

Також, згідно зі статтею 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви не доданий повний текст договору фінансового лізингу, на який посилається позивач у позові і докази набуття у власність подружжя майна, яке є предметом позову.

Отже, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документу (опису вкладення), що підтверджує надсилання відповідачу на її актуальну адресу копію позову та доданих до нього документів, всіх доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і ч.3 ст.175 ЦПК України оскільки не зазначено прізвище відповідача у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про поділ набутого під час шлюбу майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН