Справа № 588/867/24
Провадження № 2-во/147/3/25
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Редіної А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області від 23.19.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 липня 2024 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто витрати по сплаті судового збору і понесених витрат за надання правничої допомоги.

23 жовтня 2024 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у зазначеній вище цивільній справі видано виконавчий лист.

19 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 23 жовтня 2024 року, у якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: внести графи "боржника" та "стягувача" відповідно до резолютивної частини рішення суду від 23.07.2024 у справі №588/867/24.

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до судового розгляду на 09:00 годину 28.02.2025.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника - адвокат Пархомчук С. В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у своїй заяві клопотав про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, причина неявки суду не відома.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Обгрунтовуючи вимоги заяви представник заявника вказує на те, що виконавчий лист №588/867/24 від 23.10.2024 не містить граф "боржник" та "стягувач" та відповідно не містить інформації за якою можливо ідентифікувати боржника та стягувача, що унеможливлює позивача реалізувати своє право для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.07.2024 зазначено відомості про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», , юридична адреса: вул. Кирилівська, буд. 82 офіс 7, м. Київ, 04080;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У виконавчому листі виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області від 23.10.2024 не зазначено відомостей про боржника і стягувача взагалі, тобто виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчих документів передбачених у Законі України "Про виконавче провадження", а тому не може бути виконаний у примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

24 лютого 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, який відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та направлено на адресу позивача (стягувача).

Крім того, 24 лютого 2025 року судом розглянуто аналогічну заяву представника ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" про виправлення описки у виконавчому листі.

З огляду на зазначене вище, судом не встановлено підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області від 23.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко