БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/800/22
Провадження № 2/497/6/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду та

про організацію судового засідання в режимі відеоконференції

24.02.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом адвоката Охременка Артема Вікторовича - представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року з Ленінського районного суду м.Кіровоград надійшла за підсудністю вищезазначена заява.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судове судове засідання на 05.12.2024 року, потім відкладено на 14.01.2025р. та 27.01.2025р.з повідомленням сторін в режимі відео конференції, але справа була знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в інший кримінальної справі( справа №497/126/23).

28.01.2024р. до суду надійшла електронною поштою заява адвоката Охременка А.В. представника заявника ОСОБА_1 з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції між приміщеннями Болградського районного суду та Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до ст.214ч.2 ЦПК України "...головуючий ... забезпечує додержання ... здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи...". А, відповідно до ст.212 цього ж кодексу, "...учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ...

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому, за таких обставин, суддя, що є головуючим у справі, дійшов висновку, що клопотання учасника справи про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату з повідомленням сторін, також необхідно повторно визнати обов`язковою присутність заявника разом зі свідками для надання ними суду пояснень стосовно обставин, зазначених в позові.

Керуючись ст.212, 214, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Охременка Артема Вікторовича - представника позивача - про організацію судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання у цивільній справі за заявою адвоката Охременка Артема Вікторовича - представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, заінтересована особа ОСОБА_2 , та призначити його на 14:00 годину 26.02.2025 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10., в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Кропивницького апеляційного суду.

Доручити виконання ухвали в частині організації відеоконференції працівникам Болградського районного суду Одеської області та Кропивницького апеляційного суду (вул.Верхня Пермська,2, м.Кропивницький, 25006, ).

Відповідно до вимог ст.336 КПК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для виконання копію даної ухвали, та для відому - особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.

Суддя А.В. Кравцова