Справа № 953/6446/20
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Веремійчик Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.харків, вул. Чернишевська, б.55), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності, виділення майна в натурі, припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати право власності на 53/100 частини житлового будинку літ.А-1 загальною площею 119,9 кв.м. житловою площею 69 кв.м. із відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виділити в натурі зі спільної часткової власності частину домоволодіння і визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частині за кожною з 53/100 частин житлового будинку АДРЕСА_5 , що складається із житлового будинку літ. «А-1», житлових кімнат 1-3, загальною площею 8,2 кв.м., житлових кімнат 1-4 загальною площею 14,6 кв.м., коридору 1-5 загальною площею 6,2 кв.м., прибудови літ «А-1-1», житлової кімнати 1-6, загальною площею 15,2 кв.м., кухні їдальні 1-7 загальною площею 15.4 кв.м., прибудови літ «а-1», тамбуру І, загальною площею 2.6 кв.м., комори ІІ, загальною площею 2,7 кв.м., загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., з господарськимми будівлями та спорудами, літньої кухні літ. «Б», ґанку з навісом літ. «б»,вбиральні літ. «В», льоху літ.«Г», сараїв літ. «Д», та літ. «Е», альтанки літ.«Л», зливної ями літ. «И», воріт з хвірткою №1, огорожі №№ 3, 4; припинити спільну часткову власність між ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок; здійснити поділ будинку АДРЕСА_5 на 2 окремих будинка для подальшого присвоєння адреси кожного.

13.02.2025 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 12.02.2025 року та закриття провадження по справі.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, подали заяви про розгляд справи та вирішення питання мирової угоди, закриття провадження у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надану до суду мирову угоду від 12.02.2025 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно наданої до суду мирової угоди від 12.02.2025 року, укладеної між уповноваженим представником позивача та відповідачем по справі №953/6446/20 умови мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст.ст. 207, 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі. Сторони полягають на затвердженні мирової угоди.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду від 12.02.2025 року, укладену між представником позивача ОСОБА_1 , яка є представником неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Саєнком М.В. та ОСОБА_4 та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 19, 142, 207, 255, 256, 260 - 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Мирову угоду, укладену 12.02.2025 року між представником позивача ОСОБА_1 , яка є представником неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Саєнком М.В. та відповідачем ОСОБА_4 - затвердити.

Згідно умов мирової угоди від 12.02.2025 року, укладеної між позивачем представником позивача ОСОБА_1 , яка є представником неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Саєнком М.В. та відповідачем ОСОБА_4 по справі №953/6446/20, яка затверджена судом:

«1.За взаємним погодженням Сторін Відповідач ОСОБА_4 , у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача - ОСОБА_1 , яка є представником неповнолітніх власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: визнає право власності на 53/200 частини житлового будинку літ. А-1 загальною площею 119,9 м2 житловою площею 69 м2 із відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; виділення в натурі зі спільної часткової власності частину домоволодіння і визнає право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожною з 53/200 частин житлового будинку АДРЕСА_5 , що складається із житлового будинку літ. «А-1», житлових кімнат 1-3 загальною площею 8,3 м2; житлових кімнат 1-4 загальною площею 14,9 м2; коридору 1-5 загальною площею 5,9 м2; прибудови літ. «А-1-1» житлової кімнати 1-6 загальною площею 16,0 м2; коридору 1-1 загальною площею 7,9 м2; кухні-їдальні 1-2 загальною площею 7,2 м2; загальною площею 60,2 м2; прибудови літ. «а-1» тамбуру I загальною площею 2,6 м2; комори II загальною площею 1,6 м2; загальною площею 64,4 м2, житловою площею 39,2 м2, з господарськими будівлями та спорудами; сіни літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», льоху літ. «Г», сараїв літ. «Д» та літ «Е», альтанки літ. «Л», зливної ями літ. «И», частина вимощення 1, огорожі №3, частину огорожі №4.

2. Сторони погодилися, що припиняють спільну часткову власність між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_5 ; здійснюють поділ будинку АДРЕСА_5 на два окремих будинка.

3. Сторони погодилися, що огорожа № 1 (ворота №1), загальною довжиною 3,39 метрів розділені між Сторонами наступним чином: 2,39 метри будуть належати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із окремим входом, а 1 (один) метр цієї огорожі належатиме ОСОБА_4 також із окремим входом (каліткою).

Строк: Не пізніше 12.02.2025, тобто після укладання мирової угоди.

4. Сторони погодилися, що Суд вирішить долю судових витрат у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Сторони домовляються, що наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі інтереси Держави, територіальної громади.

7. Сторони погоджуються з тим, що усвідомлюють Мирову угоду її умови, мету та сутність. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі. Уся інформація, викладена у Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках на двох аркушах по одному для кожної сторони та третій екземпляр для суду.»

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.харків, вул. Чернишевська, б.55), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності, виділення майна в натурі, припинення спільної часткової власності провадженням закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -