Справа №522/8248/24-Е
Провадження №2-о/522/99/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю: присяжних - Мізіна О.П.,

Покаржевського Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до Приморського районного суду м.Одеси через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Свячену Ю.Б. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_4 Сирової В.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Панчука В.А. №42/25 від 13.01.2025 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 14.01.2025 року.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2025 року.

Разом з позовом представником заявника було надано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Приватного підприємства «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер» наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також разом з заявою представником заявника було надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 24.02.2025 року була присутня представник ОСОБА_5 адвокат Месропянцева О.В., яка пояснила, що заявник є племінником ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, на обліку з 2002 року. ОСОБА_3 живе вдома, вони викупили кімнати в комунальній квартирі, племінник за нею доглядає, оскільки в неї не має ні чоловіка, ні дітей. Спочатку за ОСОБА_3 доглядала мати заявника ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , але вона вже є особою похилого віку і не в змозі за нею доглядати. ОСОБА_3 опікун не призначався, вона отримувала пенсію по інвалідності. Якщо є необхідність, вони приведуть її у судове засідання. Просила задовольнити клопотання про витребування медичної документації з метою призначення судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, фактично у них тільки різні кімнати. Просила суд надати час для підготовки клопотання про витребування з відділу РАЦС інформації щодо родичів ОСОБА_3 . Проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи, не заперечувала.

Представник ОСОБА_3 адвокат Мазуренко Л.І. зазначила, що вона згодна на витребування медичної документації з метою призначення судово-психіатричної експертизи. Інформацією щодо можливості прийняти ОСОБА_3 особисто участь у судовому засіданні вона не має. Проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи, не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А. підтримав клопотання про призначення експертизи та витребування оригіналів медичних карток для з`ясування страждання на стійкий психічний розлад. Зазначив, що вони ще не виходили на обстеження житлово-побутових умов, оскільки чекають на результати судово-психіатричної експертизи. Просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи молодшу сестру ОСОБА_3 ОСОБА_2 для повного з`ясування всіх обставин по справі.

Протокольною ухвалою залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 01.04.2025 року з метою витребування медичної документації.

Ухвала суду про витребування оригіналів медичної документації буде проголошена 28.02.2025 року.

При оголошенні ухвали суду 28.02.2025 року учасники справи не були присутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету заяви та його підстав, є необхідним витребування з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР та ПП «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер» наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.2-4, 8, 10,12-14, 18, 76-81, 84, 89, 116, 258-260, 268, 294, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (65000, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) наявну медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м.Одеса, пров.1-й Разумовський, 4) наявну медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Приватного підприємства «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер» (65014, м.Одеса, вул.Канатна, 27) наявну медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «01» квітня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.02.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні: Мізін О.П.

Покаржевський Д.А.