Справа № 462/5808/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2024 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису №230 від 07.02.2019 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини; внести відомості до актового запису №230 від 07.02.2019 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ; якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 за результатом проведеної судово-генетичної експертизи. Просить доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 року позивач та його представник підтримали вказане клопотання, яке просять задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в таке засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїне забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, та те, що для з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Зі змісту ст.252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом проведеної молекулярно-генетичної експертизи?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (представник позивача адвокат Ружицька Олександра Вікторівна).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта з`явитися до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити участь дитини у проведенні експертизи, зокрема, у відібранні у нього біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний