Справа № 495/5123/22
№ провадження 2/495/457/2025
УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

"27" лютого 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

Справа № 495/5123/22

особисто позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів,

представника позивача адвоката Шепель В.С.,

представника відповідача адвоката Кошарського О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів,

24.02.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача: виписку з рахунку № НОМЕР_1 за період з 25 березня 20222 року по 21 грудня 2022 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказаний доказ може підтвердити наступні обставини: суму коштів на рахунку на момент встановлення банком обмеження, зарахування нарахованих процентів та сум депозитів, залишок коштів на рахунку із спливом строків договорів банківських вкладів.

В судовому засіданні представник позивача, позивач клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Позивач повідомив, що рахунки, які надані відповідачем до матеріалів справи складені з порушенням.

Представник відповідача повідомив, що ним до матеріалів справи надані виписки по рахункам позивача, в яких також є період окреслений позивачем в клопотання про витребування доказів по справі, а саме: за період з 25 березня 2022 року по 21 грудня 2022 року.

Таким чином, вважає за необхідне відмовити позивачу у клопотання про витребування доказів по справі.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши клопотання позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з позовними вимогами про захист прав споживачів.

24.02.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача: виписку з рахунку № НОМЕР_1 за період з 25 березня 20222 року по 21 грудня 2022 року.

16 січня 2025 року від представника відповідача до суду надана заява, відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи документи які додаються до заяви.

Як видно з додатку до заяви, представником надані також виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , починаючи з 2018 року, та вони мають відомості по рахунку № НОМЕР_1 за період з 25 березня 20222 року по 21 грудня 2022 року.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне в задоволені клопотання позивача відмовити, оскільки документи, які просить витребувати позивач, а саме: виписки по рахунку, наявні в матеріалах справи.

Щодо зазначення позивачем, що виписки з рахунків надані представником відповідача не відповідають вимогам закону, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінка наданим представником відповідача доказам на предмет їх достовірності, належності та допустимості буде надана судом після їх безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням недоведеності клопотання, суд вважає за необхідне в його задоволені відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів від 24.02.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2025 року.

Суддя: