БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5612/20
провадження № 2-сз/361/10/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить повернути судовий збір у розмірі 2 102 грн. та 840 грн., який сплачено при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5612/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

За подачу до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2 102 грн. та 840 грн., про що свідчать оригінали квитанцій № 213 від 18.08.2020 та № 212 від 18.08.2020, які містяться у матеріалах справи.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року набрало законної сили 05.05.2022.

У ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, у випадку вирішення спору по суті, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

За таких обставин, враховуюче те, що рішенням суду від 11 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовлено, відтак правові підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні й заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН