ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8189/24
провадження № 2/753/2641/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 січня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, Органа опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що 03.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києв. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року шлюб між подружжям було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач не бачив дитину жодного разу. Починаючи з червня 2020 року спільна з відповідачем дитина перебуває на обліку лікаря психіатра і має порушення психологічного розвитку - розлад аутистичного спектру з порушенням експресивно, рецептивної мови, комунікативних функцій, гіперактивністю та дефіцитом уваги. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1300,00 грн., щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з наступною індексацію відповідно до закону починаючи з 21.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості по виплаті аліментів станом на 01.02.2023 року заборгованість складає 13861,64 грн. У 2020 році відповідач заявив, що не має наміру спілкуватись чи підтримувати будь-які відносини з сином. Зазначено, що виховання та утримання дитини з особливостями розвитку потребує значних матеріальних витрат. Починаючи з 2020 року дитина позивача фактично знаходиться на утриманні чоловіка позивача ОСОБА_4 . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина , станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. З урахування викладеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі, призначено по справі провести підготовче провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2024 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2024 року було закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Від представника, третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.08.2012 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. києві, 03.08.2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.11.2016 року, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості від 08.04.2024 року з Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві, заборгованість ОСОБА_2 , по сплаті аліментів станом на 01.02.2023 року становить 13861,64 грн.

Згідно з виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2422, вбачається, що ОСОБА_3 , встановлено діагноз: Дитячий аутизм з якісним порушенням реципрокної соціальної взаємодії, комунікації з гіперактивною поведінкою, руховою розгальмовністю, системним недорозвиненням мовлення І рівня, когнітивною недостатністю до рівня помірної розумової відсталості.

З довідки ФОП " ОСОБА_8 " від 19.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , починаючи з лютого 2023 року та по теперішній час відвідує на постійній основі заняття в центрі "Особливе дитинство". До центру дитину приводять та забирають мати - ОСОБА_1 , та вітчим ОСОБА_4 .

Згідно з актом обстеження умов проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дитини ОСОБА_3 , забезпечено окремою кімнатою обладнану меблями, забезпечено одягом відповідно до сезону, іграшками.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Пірнівської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , зазначено що у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, орган опіки та піклування Пірнівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Статтею 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України враховуючи що позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави а підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 182 192 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Треті особи: Служба у справах дітей та Орган опіки та піклування Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Нижня Дубечня, пр. Миру, буд. 50.

Суддя С.В.Кулик