Справа №949/328/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюка А.М.,

при секретарі судових засідань - Пінчук О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача - адвокатів Курис О.С. та Вотави І.Л.,

представника відповідача - адвоката Мороченця Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини.

06 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини.

Разом із позовною заявою, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію, а саме:

- про наявність відкритих рахунків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2022 по 23.01.2025;

- про наявність відкритих рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2022 по 23.01.2025;

- про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 , як фізичної особи та фізичної особи - підприємця ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2022 по 23.01.2025.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач має доходи в місяць понад 150000 грн. та не здійснює утримання дітей і дружини з 01.10.2024, у зв`язку з чим з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у витребуванні додаткових документів з банківської установи.

У судовому засіданні представники позивача - адвокатів Курис О.С. та Вотава І.Л. клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Мороченець Я.І. проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем надано копію адвокатського запиту до банку та відповідь АТ КБ "ПриватБанк", де зазначається, що відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" регламентує порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю чітко окресленому колу суб`єктів. Натомість, у запиті міститься вимога про надання інформації особі, яка не входить у зазначене статтею 62 Закону коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю.

Таким чином, надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо лише на підставі дозволу від клієнта або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні письмові докази.

З огляду на наведене вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів на дітей та утримання для дружини задоволити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- про наявність відкритих рахунків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2022 по 23.01.2025;

- про наявність відкритих рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2022 по 23.01.2025;

- про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 , як фізичної особи та фізичної особи - підприємця ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2022 по 23.01.2025.

Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, буд. 2А м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область) у строк до 24 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.