Справа № 216/7703/24
Провадження 2/216/940/25
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

за участю: представника позивача, адвоката - Страх В.О.,

представника відповідача, адвоката - Галач Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено та передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 06.11.2024 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 28.01.2025 року на 10:00 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 512/24 від 23.12.2024 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу було прийнято до свого провадження та з ціллю економії часу, призначено розгляд справи на дату та час, раніше призначені суддею Бутенко М.В.

20.01.2025 року від представника відповідача адвоката Галач Т.А. через Електронний суд надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування зазначено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримаала із зазначених вище підстав.

Представник позивача не заперечував проти переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження, призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 ст.19ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України (в редакції Закону України № 3831-IX від 19.06.2024 року) визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.196, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10-00 год. 11 квітня 2025 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, поверх 5, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачам. Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву. Направити копію ухвали учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський