У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря судового засідання Коваль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Корченюка Анатолія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця с.Вознівці Жмеринського району Вінницької області) заборгованість за договором позики від 10.01.2022 року в сумі, що еквівалентна 12000 (дванадцять тисяч) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день виконання рішення, а також судові витрати із сплати судового збору в розмірі 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 58 копійок; стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця с.Вознівці Жмеринського району Вінницької області) заборгованість за договором позики від 15.11.2019 року в сумі, що еквівалентна 7000 (сім тисяч) доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день виконання рішення, а також судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2729 (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 17 копійок; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь з ОСОБА_2 3% річних в розмірі 87 доларів 78 центів США, з ОСОБА_3 3% річних в розмірі 630 доларів США, а також щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в ромірі 30000 гривень відмовити.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, судом наразі встановлено, що в резолютивній частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2024 року допущено описку, а саме судом помилко зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 " замість вірного зазначення " ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ", а також помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " замість вірної вказівки " НОМЕР_3 ", що з власної ініціативи суду потребує відповідного виправлення у резолютивній частині вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2024 року в цивільній справі №130/1096/24, а саме: слова та цифри "РНОКПП НОМЕР_1 " замінити словами та цифрами "РНОКПП НОМЕР_3 ".

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 29.11.2024 року в цивільній справі №130/1096/24, а саме: слова та цифри "08.04.1994 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 " замінити відповідно словами та цифрами " ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.