Справа № 288/1920/21
Провадження № 2/288/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача підготовчому судовому засіданні надав мирову угоду сторін, за якою вони домовились про порядок врегулювання спору на основі взаємних уступок шляхом підписання мирової угоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив затвердити подану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27 лютого 2025 року між ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , що є позивачем по справі та ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , є відповідачем по справі, обговоривши між собою предмет позову та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , шляхом взаємних поступок домовились про наступне:

1. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0016, яка має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

5. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0016, яка має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6. Позивач ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, не мають майнових претензій одне до одного щодо поділу вказаного майна.

7. Дана мирова угода укладена в трьох однакових примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Попільнянського районного суду Житомирської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Попільнянським районним судом Житомирської області. Сторони запевняють суд у тому, що укладення Мирової угоди не суперечить правам та інтересам сторін, третіх осіб. Сторони усвідомлюють що затвердження Мирової угоди призводить до закриття провадження у справі на підставі статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, наслідки такого закриття сторонам відомі.

8. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року, шляхом накладення арешту на: - житловий будинок АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, площею 0.25, для обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі № 288/1920/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук