Ширяївський районний суд Одеської області
10.03.2025 Справа №: 494/756/24 Провадження № 2/518/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30.04.2024 року справу передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

31.05.2024 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.06.2024 року позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.06.2024 року.

Ухвалою від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче судове засідання на 22.07.2024 року. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування для надання відповідного висновку по справі та зобов`язано третю особу надати висновок по справі. Встановлено строк для надання вищевказаного висновку - 15.07.2024 року. Також, позивача зобов`язано направити третій особі копію позову з додатками та докази направлення надати суду.

Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками направлено за зареєстрованою адресою проживання відповідача.

У підготовче судове засідання 22.07.2024 року учасники справи не з`явились, третьою особою не виконано вимоги суду щодо надання висновку по справі.

У зв`язку із зазначеним підготовче судове засідання було відкладено на 15.08.2024 р., про що відповідачу було направлено повістку за зареєстрованою адресою місця проживання.

14.08.2024 р. на адресу суду надійшла заява про визнання позову, підписана від імені відповідача ОСОБА_2 . У заяві також зазначено, що відповідач просить провести розгляд справи за її відсутності.

Станом на 15.08.2024 р. до суду не надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду на 22.07.204 р. та 15.08.2024 р., надіслані відповідачу. Висновок органу опіки та піклування до суду також не надійшов.

У зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, підготовче судове засідання було відкладено на 17.09.2024 р. Також, ухвалою від 15.08.2024 р. визнано явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання обов`язковою та повторно зобов`язано Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок по справі.

13.09.2024 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , згідно якої вона зазначає, що визнає позов у повному обсязі і просить провести судове засідання за її відсутності, оскільки не має можливості залишити доньку ОСОБА_3 , 2019 року народження, а також не має можливості власними силами забезпечити відеозв`язок з судом.

Підготовче судове засідання, в яке зв`явив позивач та його представник (в режимі відеоконференції) відкладено у зв`язку з ненаданням органом опіки та піклування висновку по справі.

Підготовчі судові засідання, призначені на 14.10.2024 року, 13.11.2024 року, 10.12.2024 року, 17.01.2025 року, 18.02.2025 року, відкладено у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування та за клопотаннями представника позивача.

В підготовче судове засідання 10.03.2025 року учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явились.

07.03.2025 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого зазначено, що о 06.03.2025р. на адресу суду був спрямований оригінал висновку органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР від 24.02.2025р. № 553/01-20 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним висновком було визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 . У зв`язку з участю представника позивача у судовому засіданні по справі №502/2685/24, заявник просить суд з урахуванням тривалого очікування висновку органу опіки та піклування та визнання позову відповідачкою, і на прискорення вирішення справи задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі за відсутності позивачевої сторони. До клопотання додано копію висновок органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР від 24.02.2025р. № 553/01-20.

10.03.2025 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР від 24.02.2025р. № 553/01-20 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 12.02.2025 року був присутній лише батько, який просив визначити місце проживання дитини разом з ним. ОСОБА_2 22.01.2025 року надала до Служби у справах дітей Одеської міської ради заяву, в якій надає свою згоду щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 разом із батьком. Враховуючи відсутність спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з`являлась у підготовче судове засідання, тому суд не мав можливості роз`яснити їй наслідки визнання позову. Заяви відповідача про визнання позову також не містять відомостей про розуміння нею наслідків процесуальної дії - визання позову. Тобто, судо не виконано вимоги положень ч. 2 ст. 206 ЦПК України, внаслідок чого у підготовчому судовому засіданні не може бути винесено рішення на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Крім того, згідно положень ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Також, згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Оскільки висновок органу опіки та піклування взагалі не містить відомостей про думку дитини ОСОБА_4 , яка досягла десяти років, суд на виконання вимог ст. 160, 171 СК України зобов`язаний при вирішенні спору з`ясувати її думку щодо визначення місця проживання.

Отже, враховуючи обставини судового провадження по справі суд доходить висновку, що винесення судом рішення на підставі визнання відповідачем позову про визначення місця проживавання дитини, яка досягла десятирічного віку, без з`ясування її думки суперечить закону та може порушувати права, свободи чи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки визнання відповідачем позову не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, суд не вбачає підстав для його прийняття.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне визнати явку сторін у судові засідання обов`язковою, а також викликати у судове засідання дитину ОСОБА_5 для з`ясування її думки щодо місця проживання.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника органу опіки та піклування у судовому засіданні під час з`ясування думки малолітньої дитини ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання.

Керуючись ст. 189-200, 206, 232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_5 та представника третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва