Справа № 645/1237/25
Провадження № 2/645/1308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довгопола Олена Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області, про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам,-

в с т а н о в и в :

26.02.2025 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з часу набрання законної сили судового рішення про всиновлення дитини від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 і від сплати заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 2-2230/2011 виданим 22.07.2011 року у виконання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8.07.2011 року про стягнення аліментів у справі №2-2230/11. Стягнути на користь позивача судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся з позовом до Фрунзенського районного суду м. Харкова за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Із отриманої відповіді №1151438 від 26.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Немишлянського району м. Харкова не зареєстрована, то підсудність справи має визначатись згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території Слобідського району м. Харкова, поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова, то справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довгопола Олена Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області, про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258,260, 261, 310 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу №645/1237/25 (номер провадження 2/645/1308/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довгопола Олена Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа - Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області, про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам передати за підсудністю на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025.

Суддя О.О. Лисенко