Справа 688/4533/23
№ 4-с/688/1/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника стягувача адвоката Гнідка С. І. про забезпечення його участі в судових засідань в режимі відеоконференції в справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Кузьомко Христини Павлівни,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою про визнання незаконною відмову Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, викладену в листі від 11.02.2025 № 12891, у задоволенні заяви представника боржника у виконавчому провадженні № 76857981 - адвоката Вербицького Р. А., скасування постанови старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Кузьомко Христини Павлівни про відкриття виконавчого провадження № 76857981 від 22.01.2025, скасування постанови старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Кузьомко Христини Павлівни про арешт коштів боржника від 22.01.2025 у виконавчому провадженні № 76857981, вилучення відомостей про боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з єдиного реєстру боржників.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року скаргу призначено до розгляду.

28.02.2025 року представник стягувача - адвокат Гнідко С. І. подав до суду клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представник стягувача знаходиться в іншому місті на значній відстані від суду з метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника боржника та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись статті 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача Гнідка С. І. задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Кузьомко Христини Павлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю представника стягувача адвоката Гнідка Сергія Івановича.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук