Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/34/2025 Справа № 641/8304/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальової Є.С. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 641/8304/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2007 в розмірі 30012,72 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 31390,72 грн.

За заявою стягувача видано виконавчі листи.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа виконавчого листа № 641/8304/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харова 30.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2007 в розмірі 30012,72 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 31390,72 грн., звернувся головний державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальова Є.С., посилаючись на те, що примусовому виконанні перебував вказаний виконавчий документ, 19.04.2021 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. 04.022025 державним виконавцем була винесена постанова про відновлення виконавчого провадження, стягувачем АТ КБ ПриватБанк було повідомлено, що виконавчий документ він не отримував, таким чином встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено, про що складено відповідну довідку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальової Є.С. до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальової Є.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальової Є.С. - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальовій Є.С. дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 641/8304/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харова 30.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2007 в розмірі 30012,72 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 31390,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський