Справа № 206/5564/24
Провадження № 2/202/2226/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, виданий 04.04.2020 та зареєстрований у реєстрі за № 6598, яким з нею стягнуто заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

При направленні справи за підсудністю суд виходив із того, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Так, за загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поряд із цим відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частин 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце знаходження його майна.

Тобто у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Згідно з наявними у справі відомостями, наданими Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована з 11.10.2001 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра.

При цьому згідно з частиною 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

З матеріалів заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 13 травня 2020 року була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно з якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які вона отримує у Комунальному закладі освіти «Навчально-виховне об`єднання № 136 «Класична гімназія ім.. Кирила і Мефодія початкова школа Дошкільний навчальний заклад Валеологічний центр» Дніпровської міської ради, , що зареєстроване за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Космонавтів, буд. 10. Копію постанови направлено для виконання до вказаного закладу.

Будь-яких даних та доказів, які б свідчили про те, що виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса вчиняються на території Індустріального району міста Дніпра матеріали справи не містять.

В свою чергу, згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» () - м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12а, що в Соборному районі міста Дніпра.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в Соборному районі міста Дніпра, позивач зареєстрована в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, а виконавчий напис нотаріуса безпосередньо виконується за місцем роботи позивача в Самарському районі міста Дніпра, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

При цьому суд відзначає, що в даному випадку між судами немає спору про підсудність, оскільки встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, у зв`язку з чим підстави для розгляду справи Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко