КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/1741/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7012/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву адвоката Клименка Тараса Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про повернення надмірно сплаченого судового збору,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Клименка Т.В. в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору в повному обсязі.

25 лютого 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Клименка Т.В. в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №3029 від 21 лютого 2025 року на суму 3 633 грн 60 коп та в якій він просив постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 207 грн 24 коп.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплатило судовий збір у загальному розмірі 7 267 грн 20 коп, проте підлягала сплаті сума у розмірі 4 059 грн 96 коп.

Розглянувши заяву адвоката Клименка Т.В. в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що на усунення недоліків апеляційної скарги адвоката ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплатило судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 3029 від 21 лютого 2025 року.

У той же час, згідно вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року скаржником мало бути здійснено доплату судового збору в розмірі 426 грн 36 коп, проте було сплачено 3 633 грн 60 коп, що на 3 207 грн 24 коп перевищує розмір судового збору, який підлягав сплаті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення надмірно сплаченого судового збору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Клименка Тараса Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, судовий збір у розмірі 3 207 грн 24 коп, який був сплачений на розрахунковий рахунок UA0026010, банк отримувача: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача 37993783, згідно платіжної інструкції № 3029 від 21 лютого 2025 року на суму 3 633 грн 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач :

Судді: