Справа № 283/184/25
Провадження №2/283/349/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Коростенського району Житомирської області померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за станом здоров`я, вагітністю та пологами.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 30.01.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 28.02.2025. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та в разі наявності надати належним чином завірену копію спадкової справи та заповітів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, разом із позовом звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

06.02.2025 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

10.02.2025 до суду надійшов лист від Малинської державної контори про те, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 06.02.2025 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_2 про право власності на житло від 16.12.1997 ОСОБА_2 є власником частки квартири АДРЕСА_1 на праві спільної власності (а.с. 8).

ОСОБА_3 є власником частки вищевказаної квартири, що підтверджується договором дарування частини квартири від 31.05.2001, 16.05.2020 (а.с.8-9).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 позивачем було змінено прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була вагітна, зверталася за консультаціями до лікарів у зв`язку з захворюванням, здавала аналізи, консультувалася у лікаря-хірурга та лікувалася амбулаторно. Пізніше поступила у пологове відділення Малинського МРТМО та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина, що підтверджується протоколами УЗД, копією записів із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10-14).

Листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори від 10.02.2025 повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена, а постановою від 25.02.2025 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.23-24).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами станом її здоров`я, вагітністю та пологами .

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 28.02.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, площа Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич