Провадження № 2/686/245/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за - ОСОБА_2 порядку спадкування, право власності на 1/2 частку садового будинку загальною площею 96,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький садівниче товариство «Лезнево-1» .

На обґрунтування свого позову він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09.03.2021 року складено відповідний актовий запис №674 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 додається).

Після смерті моєї матері відкрилася спадщина. Спадкова справа заведена Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою. Частину спадкового майна він оформив у встановленому законом порядку.

Згідно з листом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 16 квітня 2024 року неможливо видати на його ім`я свідоцтво про право спадщину за законом, на частку в праві власності на садово-городній будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що садово-городній будинок був отриманий у шлюбі з ОСОБА_4 (цілі було розірвано З0 липня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом, розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадського ста Хмельницького міського управління юстиції від 17.07.2003 року, актовий запис №685) в документах, які підтверджують право власності на визнане частку в праві власності на садово-городній будинок зазначено власник ОСОБА_4 (чоловік померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя не було виділено частку у спільному майні подружжя, і унеможливлює на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину зазначене майно, оскільки визначити розмір частки після смерті двох з подружжя неможливо.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на садово городній будинок, виданого Департаментом житло-комунального господарства від 28 жовтня 2002 року, вказано що ОСОБА_4 (чоловіку померлої) на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради №97 від 15 серпня 1991 року належить садово городній будинок за адресою м. Хмельницький с/т Садівник.

У питанні спадкування іншими спадкоємцями сфокусовано увагу Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової пала Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19. Верховний Суд резюмував, що визначення судом частки співвласника від 16.06.2021 року у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимога чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питав про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст. 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подав позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Спільна сумісна власність подружжя - це майно, нажите протяг спільного життя в шлюбі. У ч. 2 статті 60 Сімейного кодексу України визначається, що будь-який предмет, який був нажитий за час шлюбу, окрім предметів особистого користування, є об`єктами спільного сумісне володіння.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, (норма права на час спірних правовідносин)

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виділяла належну їм частку садового-городнього будинку, яка є спільною власністю подружжя.

Тобто, майно є спільною власністю подружжя та за життя належала по частині кожному з подружжя.

Таким чином, не визначеною залишається виключно доля садового будинку, оскільки останній перебував у спільній сумісній власності моєї матері та мого батька (який помер). Після смерті матері, із наведеної причини, я не можу оформити своїх прав на даний садовий будинок.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно зі статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦКУ часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог частини 2 статті 370 ЦКУ у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2 ст. 372 ЦКУ).

Враховуючи викладене, у зв`язку із повідомленням Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, він вимушений звернутися до суду за визнанням свого права власності на майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що щодо задоволення заяви заперечують з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до абзацу 13 пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. До матеріалів позовної заяви не додано правовстановлюючих документів на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданих на ім`я померлої ОСОБА_3 , а також відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про реєстрацію права власності за померлою ОСОБА_3 . Виходячи з вищезазначеної норми, оскільки право власності на садовий будинок не було зареєстровано за спадкодавцем, право власності на нього в порядку спадкування визнати не має можливості. Також в позові позивач вказує, що власник садового будинку ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не підтверджує факт смерті документально. Проаналізувавши документи, додані до матеріалів справи, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 шлюб між ними було розірвано 30 липня 2002 року, а свідоцтво про право особистої власності на садового-городній будинок було видано 28 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , тобто вже після розірвання шлюбу. Тому будинок, який позивач хоче успадкувати після смерті своєї матері не може бути спільною сумісною власністю. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги вважає не обґрунтованими та недоведеними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який було розірвано 30 липня 2002 року, актовий запис №685, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09.03.2021 року складено відповідний актовий запис №674 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 додається).

Після смерті моєї матері відкрилася спадщина. Спадкова справа заведена Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою. Частину спадкового майна позивач оформив у встановленому законом порядку.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на садово городній будинок, виданого Департаментом житло-комунального господарства від 28 жовтня 2002 року, вказано, що садово городній будинок, який розташований за адресою

АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради №97 від 15 серпня 1991 року.

Відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської ради №97 від 15 серпня 1991 року «Про облік земельних ділянок, виділених громадянам під садові будинки чи садово-городні насадження та інвентаризацію будівель на цих земельних ділянках» вирішено: рекомендувати громадянам, які являються членами садово-городніх товариств і не мають заборгованості перед ними, замовити в бюро технічної інвентаризації плани будов, земельних ділянок та провести їх реєстрацію.

П.3 ч.2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

До суду не надано доказів тому, що садово-городній будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час шлюбу та є спільним майном подружжя.

Відповідно до ст.. ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позову, оскільки доказів тому, що ОСОБА_3 була власником ? частини садового будинку, що знаходиться за адресою м.Хмельницький садівниче товариство «Лезнево 1» до суду не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;

Керуючись ст. ст..319, 321, 392, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 141, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, м. Хмельницький вул.. Героїв

Маріуполя, 3, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, вул.. Проскурівська, 33

м. Хмельницький, .

Повний текст рішення складено 24.02.2025 року.

Суддя: