Справа № 658/3737/20
Номер провадження 2-в/954/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у справі №658/3737/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3%річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

встановив:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про відновлення втраченого судового провадження у справі №658/3737/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3%річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У своїй заяві заявник зазначив, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 березня 2021 р. по справі № 658/3737/20, що набрало законної сили 28.04.2021 р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) три процента річних від суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 11 листопада 2017 року по 19 січня 2021 року у загальному розмірі 41296 грн. 25 коп., з яких: 3% річних - 11493 грн. 83 коп. та інфляційні витрати у розмірі 29802 грн. 42 коп. Доручити Управлінню державного казначейства у Каховському районі Херсонської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1592 грн. 68 коп. (згідно платіжного доручення № 1859 від 11 листопада 2020 року). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судовий збір у розмірі 2000 грн. Вказане рішення суду до теперішнього часу Боржницею не виконано, у зв`язку із чим у Товариства є необхідність в отриманні виконавчих листів та пред`явлення їх на виконання до відділу державної виконавчої служби. Враховуючи, що справи Каховського міськрайонного суду Херсонської області не передавались в паперовому вигляді Нововоронцовському районному суду Херсонської області, Товариству для отримання виконавчих листів необхідно відновити втрачене судове провадження № 658/3737/20 за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат. У зв`язку з чим заявник просить суд відновити втрачене судове провадження, а саме: позовну заяву, платіжне доручення про сплату судового збору, договір про відступлення права вимоги, рішення суду від 29 березня 2021 р. по справі № 658/3737/20. Вказані документи наявні у заявника в копіях. Також заявник просить видати виконавчий лист на виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 березня 2021 р. по справі № 658/3737/20.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз. 4 п. 3 цього Порядку, електронна копія судового рішення складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні рішення судів на які посилається заявник.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе на підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 658/3737/20 за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат.

Щодо питання видачі виконавчого листа на виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 березня 2021 р. по справі № 658/3737/20, то це питання не може бути розглянуто разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження і є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 658/3737/20 за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат в частині наступних матеріалів:

-копію позовної заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат від 12.11.2020;

-ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження від 25.11.2020 року;

-ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області про витребування доказів від 20.01.2021 року;

-рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2021 року по цивільній справі № 658/3737/20;

-копію договору про відступлення права вимоги між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від 21.07.2020 року;

-копію платіжного доручення №1859 від 11.11.2020 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко