Номер провадження 2/521/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Одеса

Малиновський раойнний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

з участю секретаря Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Ігора Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики .

22.09.2022 року представник відповідача подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання належності підпису від імені відповідача ОСОБА_1 у другій частині договору позики ( розписки) від 10.08.2019 року, проведення експертизи просив доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Ухвалою суду від 31.01.2023 року клопотання представника відповідача задоволено. По справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).Провадження по справі зупинено.

18.08.2023 року матеріали справи повернуто до суду з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року провадження по справі поновлено.

01.10.2024 року представник позивача надала до суду оригінал боргової розписки .

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Матеріали справи містять клопотання предстанила позивача щодо розгляду клопотання про призначення експертизи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача надав до суду клопотання щодо розгляду заяви про призначення експертизи без участі відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис у другої частини договору позики ( розписки) від 10.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою.

Попередити експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, № 521/19032/21

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Копію цієї ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Про виконання цієї ухвали в частині проведення судової почеркознавчої експертизи повідомити суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 року.

Суддя Д.Я. Роїк