Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9689/24
Провадження № 2-п/711/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко К.О. про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року у справі №711/9689/24,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дем`яненко К.О., яка діє на підставі ордеру №1112750 від 12.02.2025р., звернувся до Придніпровського районного суду м . Черкаси про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року у справі №711/9689/24.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року у справі №711/9689/24 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто із нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №19858 від 04.02.2021р. в загальній сумі 9 375 грн., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а також витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Вказує, що відповідач не зміг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки з початку 2023 року по сьогоднішній день проходить лікування в Інституті епідеміології та інфекційних хвороб з метою отримання СПВТ. Також зазначає, що він (відповідач) являється ветераном-учасником бойових дій, а також особою з інвалідністю внаслідок війни 1 «А» групи у зв`язку з чим на нього поширюються вимоги п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від сплати відсотків. Крім того, вказує, що розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, складений самим кредитором, і не містить жодного підтвердження реальності господарської операції.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача адвокат Дем`яненко К.О. не з`явилася, при цьому 26.02.2025р. подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заяву задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року у справі №711/9689/24 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №19858 від 04.02.2021р. в загальній сумі 9 375 грн., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а також витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим відправленням, направленим судом на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) про виклик його до суду на 14.01.2025 року, однак, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43). Крім того, додатково відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону (отримане відповідачем 17.12.2024р., а.с. 40).

Тому, відповідно, судом і було ухвалене заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Копія заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року була отримана відповідачем 24.01.2025р. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 12.02.2025р., тобто в межах строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

Доводи, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко К.О. та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко К.О. про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року у справі №711/9689/24 - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 року у справі № 711/9689/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 24 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко