Справа № 686/2446/25
Провадження № 2/686/2458/25
УХВАЛА

про витребування інформації

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

секретаря судових засідань Порохончук І.Д.,

розглянувши матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подану представником-адвокатом Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подану представником-адвокатом Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування інформації, а саме : витребувати у АТ «А-БАНК» (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11):

інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 15.01.2024 20.01.2024 у сумі 5500, 00 грн., (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40535-10090-57513 від 15.01.2024);

надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 15.01.2024 20.01.2024 у сумі 6050,00 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції №40535-10090-57513 від 15.01.2024), - просить надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вище згадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Боржника).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.01.2025 року, вказане клопотання було задоволено.

24 лютого 2025 року на адресу суду надійшла відповідь АТ «А-БАНК», проте, що не має змоги надати запитувану інформацію, оскільки серед банківських карт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картка з таким номером відсутня.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час, місце розгляд справи, в судове засіданні не з`явились. Однак, через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Керницької О.В. надійшло клопотання про витребування у позивача ТОВ «ФК«Ейс» та ТОВ «Качай гроші» інформації про повні банківські реквізити та номер карти, на яку здійснювалися перерахування коштів, згідно з договором кредитної лінії №00-10950962 від 15.01.2024 року. Разом з тим просить провести розгляд вказаного клопотання за її відсутності, після чого відкласти судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» подану представником-адвокатом Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в ТОВ «ФК«Ейс» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, ) та ТОВ «Качай гроші»(03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86 И, ):

інформації про повні банківські реквізити та номер карти, на яку здійснювалися перерахування коштів, згідно з договором кредитної лінії №00-10950962 від 15.01.2024 року.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніш ніж до 18.03.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа