Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2136/24
Провадження № 2/542/54/25
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та витребування доказів

27 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Євтухової Т.Д.,

представника третьої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.12.2024 року позивачем ОСОБА_1 було надано клопотання про витребування у державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавського нотаріального округу Полтавської області спадкової справи №177/2021 від 04 серпня 2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що необхідно для вирішення справи по суті (а.с.66).

07.01.2025 року до суду представником відповідачки, адвокатом Цокало Т.М. було подано відзив на позовну заяву, в якому вона також просить поновити строк на його подання.

В обґрунтування вказує, що 10.12.2024 року відповідачем було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Згідно з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, останнім днем для подання відзиву є 25.12.2024 року.

Зазначає, що з 25 грудня 2024 року по 03 січня 2025 року адвокат Цокало Т.М. не мала можливості надавати правничу допомогу відповідачу, оскільки знаходилась на лікарняному, перебувала на стаціонарному лікуванні та була обмежена у можливості подати відзив на позовну заяву до 25.12.2024 р. включно.

Дана причина перебування на лікарняному та подальше проходження оперативного лікування є об`єктивно непереборною поважною причиною пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в передбачений судом строк.

В судовому засіданні позивач, представник позивача клопотання про витребування доказів підтримували, просили його задовольнити. Щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву не заперечували протий ого задоволення.

Відповідачка, представник відповідачки в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.172, 173). Від представника відповідачки адвоката Цокало Т.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача (а.с.177).

Представник третьої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судовому засіданні щодо задоволення клопотань про витребування доказів та поновлення строку на подання відзиву не заперечувала.

Представник третьої особи Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.162). Надавши заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.174-175).

Розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Цокало Т.М. щодо поновлення процесуального строку, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/2136/24.

Копія ухвали, копія позовної заяви та доданих документів, надіслана відповідачу та третім особам.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу суду, а також позов з додатками відповідач отримала 10.12.2024 (а.с.67), відзив на позовну заяву надала 07.01.2025 (а.с.119-127).

Отже, встановлений строк, визначений законом для подання відзиву, відповідачем був пропущений та який представник відповідача просить поновити, мотивуючи це тим, що з 25 грудня 2024 року по 03 січня 2025 року адвокат Цокало Т.М. не мала можливості надавати правничу допомогу відповідачу, оскільки знаходилась на лікарняному, перебувала на стаціонарному лікуванні та була обмежена у можливості вчасно подати відзив на позовну заяву. Дана причина перебування на лікарняному та подальше проходження оперативного лікування є об`єктивно непереборною поважною причиною пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в передбачений судом строк.

Вирішуючи питання поновлення строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником відповідача підстави для поновлення строку на подання відзиву, знаходження представника відповідача адвоката Цокало Т.М. на лікарняному, перебування на стаціонарному лікуванні та обмеження у можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити відповідачці ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: про коло спадкоємців та складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , суд вважає необхідним витребувати такі докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 178, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Новосанжарській державній нотаріальній конторі Полтавського нотаріального округу Полтавської області (пл.Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, 39300) належним чином засвідчену копію спадкової справи №177/2021, що заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 20.03.2025 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.02.2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва