Справа № 724/1557/23
Провадження № 2/724/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 17.10.2006 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.12.2016 року розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2019 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утриманні їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на даний час її матеріальний стан змінився, а саме: суттєво зменшився заробіток (дохід) (з рівня середньої знизився до рівня мінімальної заробітної плати) у порівнянні із заробітком (доходом на дату звернення до суду) 21.02.2019 р.; зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг та комунальні послуги. Також змінився матеріальний стан відповідача , а саме: відповідач отримує дохід у вигляді заробітної плати за постійним місцем роботи, проте на час винесення Хотинським районним судом Чернівецької області рішення від 08.05.2019 був безробітним і не отримував доходів. Їй відомо, що постійним місце роботи є ТОВ «Тривіум Пекеджинг Україна», звідки він був призваний до лав ЗСУ, де несе службу і по даний час. З ОСОБА_3 відповідач не спілкується, участі у вихованні не бере, додаткових матеріальних витрат не несе. У ОСОБА_2 відсутні на утриманні інші діти, непрацездатні дружина, батьки.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2019, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 з 1300 грн. щомісячно на 1/4 частину частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

10.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він посилається на те, що позивачем сумлінно виконувались та виконуються рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2019 щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня станом на 31.01.2025, має місце переплата по аліментах в сумі 65399 грн. відповідач також бере участь у додаткових витратах на дитину не пов`язаних з аліментами.

Щодо об`єктивних обставин, які мають значення для справи, представник відповідач зазначає, що: батько відповідача ОСОБА_5 часто потребує матеріальної допомоги з боку відповідача і він її надає; відповідач уклав 14.02.2019 року другий шлюб, а отже змінився його сімейний стан та він витрачає частину своїх доходів на сім`ю; відповідач не володіє на праві власності ні житловими будинками чи квартирами, ні земельними ділянками з яких міг би отримувати дохід; протягом останніх років значно погіршився стан здоров`я відповідача.

Вказує, що відповідач частково визнає позовні вимоги в розмірі 1/6 всіх видів заробітку або твердої грошової суми 5000 грн.

13.02.2025 на адресу суді від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому вона посилається на те, що батько відповідача отримує пенсію, проживає окремо від відповідача. Також друга сім`я відповідача ніяким чином не впливає на зменшення розміру аліментів. Наведені хвороби відповідача ніяким чином не впливають на продовження ним служби та отримання заробітної плати.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.08.2023 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.12.2024 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить провести слухання справи без його з відповідачем участі позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 всіх видів заробітку або твердої грошової суми 5000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у сторін є неповнолітня дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає біля матері ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та розпорядженням № 114-р від 23.04.2019 року Хотинської районної державної адміністрації.

Згідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2019 року № 724/360/19 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (однієї тисячі триста) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на даний час матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, суттєво зменшився заробіток (дохід), що підтверджується даними про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб від 19.06.2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 724/360/19 вбачається, що у відповідача станом на 01.02.2025 року наявна переплата по аліментах в розмірі 65399,00грн.

Судом також встановлено, що стан здоров`я відповідача погіршився, він потребує оперативного втручання, сімейний стан змінився, що підтверджується медичними виписками наданими до відзиву на позовну заяву.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 14.02.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Згідно довідки № 345 ОСОБА_2 зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є його дружина ОСОБА_7 .

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постановах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та постанові ВС від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2019 року з 1300 грн. щомісячно, на 1/4 частину частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що на даний час її матеріальний стан змінився, а саме: суттєво зменшився заробіток (дохід) (з рівня середньої знизився до рівня мінімальної заробітної плати) у порівнянні із заробітком (доходом на дату звернення до суду) 21.02.2019 р.; зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг та комунальні послуги; змінився матеріальний стан відповідача , а саме: відповідач отримує дохід у вигляді заробітної плати за постійним місцем роботи, проте на час винесення Хотинським районним судом Чернівецької області рішення від 08.05.2019 був безробітним і не отримував доходів

Суд з матеріалів справи не вбачає змінити матеріального становища платника аліментів, також враховує те, що погіршився стан здоров`я відповідача, відповідач проживає в будинку теперішньої дружини, також не доведено, що наявність у відповідача батька пенсійного віку впливає на матеріальне становище ОСОБА_8 , враховуючи також відсутність доказів їх спільного проживання.

Враховуючи викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2019 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з 1300 грн. гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 265, 284, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2019 року на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1300 грн. щомісячно але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ