ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3081/24
Провадження №2/477/134/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 березня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду із позовною заявою, поданою через систему «Електронний суд» 10 грудня 20204 року представником позивача Рудницьким Ю.І., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №ПКК/137961 від 24.09.2021 року у розмірі 177956.56 грн.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, наданих на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання від 24 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, с.Лимани (без зазначення вулиці та номеру будинку).

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України судом надіслано запит до Галицинівської сільської ради Миколаївської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду Галицинівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (с.Лимани та с.Лупареве), ОСОБА_1 не зареєстрований на території с.Лимани Галицинівської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.

13 січня 2025 року згідно частини 6 статті 187 ЦПК України судом було надіслано запит до Новоодеської міської ради Миколаївської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

Відповідно до інформації, наданої Відділом ЦНАП апарату виконавчого комітету Новоодеської міської ради, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Реєстру територіальної громади та даних адресно-довідкової бази відсутні.

Ухвалою від 12 лютого 2025 року позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали, представником позивача надано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, встановивши, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/3081/24 (провадження 2/477/134/25) за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати для розгляду за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області (56600 м.Нова Одеса, вул.Центральна, 190).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова