Справа № 147/1335/24
Провадження № 2/147/61/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Очкур К.І.,

представника третьої особи Москаленка А.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року адвокат Очкур К.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 у справі № 147/1335/24 (провадження 2/147/438/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2024 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ним копії ухвали. Копію ухвали позивач отримала 24.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 жовтня 2024 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява про усунення недоліків, в якій уточнено коло відповідачів та третіх осіб, зокрема, зазначено відповідачами Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіми особами Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради. Також подано позовну заяву в новій редакції. Однак частину позовних вимог не змінено (технічна описка). В подальшому 04.11.2024 надійшла до суду уточнена позовна заява з виправленими позовними вимогами та відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21 січня 2025 року від представника третьої особи Міністерства оборони України до суду надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що ознайомившись із позовною заявою, представник Міноборони звертає увагу суду, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка підпорядкована Національній гвардії України.

З огляду на викладене, прийняття рішень про можливі виплати позивачу та її дитині, не належить до компетенції Міністерства оборони України, відповідно рішення у цій справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки такої юридичної особи.

Також під час опрацювання позовної заяви встановлено, що у зниклого безвісти ОСОБА_3 є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_5 , відповідно рішення у справі може вплинути на його права, що є підставою його залучення до участі у справі. Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 09.01.2020 Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( ОСОБА_4 ). Оскільки ОСОБА_4 є малолітньою особою, то його інтереси згідно з ч.1 ст. 59 ЦПК України має представляти мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 09.01.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала, як переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому просить суд: виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та Головне управління Національної гвардії України (, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як законного представника ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Очкур К.І. в підготовчому засіданні зазначила, що з урахуванням клопотання третьої особи наполягає на залученні до участі у справі в якості третьої особи дитину ОСОБА_4 , законним представником якого є мати ОСОБА_5 . Наслідки залучення саме в якості третьої особи їй зрозумілі. Також не заперечувала щодо залучення в якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_6 та безпосереднє керівництво в особі Головне управління Національної гвардії України.

Зазначила, що у зв`язку з тим, що стало відомо про наявність ще одного сина відповідача ОСОБА_3 вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 є неактуальними, оскільки відповідно до вимог ЦК України вона не є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 , тому просить виключити її з кола відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача Тростянецького відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явились.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились.

Представник третьої особи Міністерство оборони України в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, за обставин, викладених у ньому, просить задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, 12.02.2025 подав заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо поданих клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_3 , а також визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є позивач.

Із клопотання третьої особи встановлено, що дійсно у ОСОБА_3 є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу з ОСОБА_5 , відповідно рішення у справі може вплинути на його права, що є підставою його залучення до участі у справі.

В підготовчому засіданні позивач та її представник наполягали на залученні ОСОБА_4 саме в якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є матір ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну гвардію України" Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

З огляду на викладене, прийняття рішень про можливі виплати позивачу та її дитині, не належить до компетенції Міністерства оборони України, відповідно рішення у цій справі не може вплинути на права та обов`язки такої юридичної особи.

Враховуючи мотиви, з яких первісно залучалась третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, суд вбачає підстави для виключення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України.

Беручи до уваги те, що безвістізниклий ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка підпорядкована Національній гвардії України, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, військову частину НОМЕР_1 та Головне управління Національної гвардії України, прав і обов`язків яких може стосуватись ухвалене рішення у справі.

Третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про виключення ОСОБА_2 зі складу відповідачів суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представником позивача адвокатом Очкур К.І. свою вимогу обґрунтовано тим, що наразі стало відомо про те, що у ОСОБА_3 є ще дитина ОСОБА_4 , тому, він є спадкоємцем безвістізниклого батька ОСОБА_3 , і його прав та інтересів може стосуватись рішення у справі. Тому відпала необхідність у відповідачі ОСОБА_2 , яка є сестрою ОСОБА_3 .

Нормами ЦПК України не передбачено порядок і правове врегулювання виключення зі складу учасників відповідача, однак у разі заявлення клопотання стороною позивача про те, що відпала необхідність у залученні до справи відповідача ОСОБА_2 , суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є матір ОСОБА_5 , ВЧ НОМЕР_1 , та Головне управління національної гвардії України, та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Москаленка А.О. задовольнити.

Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України ( ).

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803498, , адреса: 03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 9-А).

Клопотання представника позивача задовільнити та цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства, залишити без розгляду.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства відкласти на 11.00 год. 17 березня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України копію ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали направити третім особам ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено, а на адресу суду підтвердження про направлення третім особам вказаного.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2025 року.

Суддя А.М. Мудрак