Справа № 539/609/25
Провадження № 2/539/561/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нафтогаз України, Оператор газорозподільчої системи «Лубнигаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

установила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до Нафтогаз України, Оператор газорозподільчої системи «Лубнигаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

12.02.2025 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2025 року була направлена на поштову адресу позивача та отримана особисто 24.02.2025 року.

28.02.2025 року від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 12.02.2025 року до суду надійшла позовна заява з додатками.

Проте, позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.02.2025 року.

Позовна заява та уточнена позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить повного найменування відповідачів (юридичних осіб), поштового індексу, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак позивач просить зобов`язати відповідачів повернути незаконно забраті кошти, зробити перерахунки і при цьому не зазначає ціну позову та яку суму вона просить стягнути та з кого саме, оскільки відповідно до ст.176 ЦПК України, зокрема у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову зазначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У поданому позові позивач просить наступне зобов`язати відповідачів повернути незаконно забраті кошти, зробити перерахунки, «соблюдать» закон, діяти по Закону, відповісти за все, покарати за шантаж, погрози зловживання по закону, стягти моральну шкоду з відповідачів з кожного по 150 тисяч за скоєне.

А отже, позивачем не конкретизований зміст позовних вимог, а саме не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, позивачем подано позов до кількох відповідачів, але не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданому позові позивач посилається, що відповідачі діють незаконно, однак позовна заява викладена не логічно, містить набір фраз і є тяжкою для сприйняття при ознайомлені, тобто суд позбавлений можливості визначити фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та як наслідок наявна відсутність зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки, ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2025 року не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин повернення заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Дана позиція узгоджується із правовим висновком ВП ВС викладеній у постанові від 20.01.2021 у справі № 9901/258/ (11-331заі20).

Отже, відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті, суддя прийшла до висновку, що останню необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нафтогаз України, Оператор газорозподільчої системи «Лубнигаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Просіна