У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11287/24 від 23 жовтня 2024 року за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» директора Ткаченко Марії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі від 15 січня 2025 року, -

встановив:

У вказаній справі 23 жовтня 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами №00-5272618 від 27 липня 2022 року та заборгованість за договором №3249506 від 28 вересня 2021 року в розмірі 64150 (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят) грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.. та витрати на правову допомогу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп..

15 січня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі № 308/11287/24.

12 лютого 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» подав заяву про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, де невірно зазначено дату договору Кредитної лінії № 00-5272618, а саме «27.07.2022 року», замість вірної «29.07.2022 року».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Неявка учасників в судове засідання не прешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні та виконавчому листі допущена помилка, а тому вона підлягає виправленню.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11287/24 від 23 жовтня 2024 року та у виконавчому листі від 15 січня 2025 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даних документів, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11287/24 від 23 жовтня 2024 року за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» директора Ткаченко Марії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі від 15 січня 2025 року.

Виправити описку допущену в рішенні та у виконавчому листі, а саме вважати вірною дату договору Кредитної лінії № 00-5272618 - «29.07.2022 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.