Провадження № 2-о/202/82/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу № 202/14966/24 за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Ярова Наталія Геннадіївна

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

23.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 22 вересня 1998 року між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який був зареєстрований 22.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська та зроблено запис № 729.

Під час шлюбу 29.06.2004 вони з чоловіком за власні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу № 4345886 від 04.08.2004 року виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» їй та ОСОБА_2 належить по 1/2 частки вказаної квартири.

З моменту придбання вказаної квартири, разом з ними в даній квартирі проживає її донька від першого шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 листопада 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, але, після розірвання шлюбу вона та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім`єю разом з її донькою ОСОБА_3 в квартирі за вищевказаною адресою. У подальшому шлюб з ОСОБА_2 не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися облаштуванням своєї квартири, а саме: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, сплачували комунальні послуги, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер.

Всі фінансові витрати на поховання чоловіка вони з донькою взяли на себе. Будь-яких родичів у чоловіка не залишилось.

21 листопада 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Ярової Н.Г. із заявою про прийняття спадщини, яка залишалась після померлого ОСОБА_2 , але постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Ярової Н.Г. від 06.12.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в зв`язку із відсутністю у спадковій справі документів, які б підтверджували факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років.

Для прийняття спадщини, що залишися після смерті ОСОБА_2 , їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Факт її проживання з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини підтверджується адресою реєстрації її місця проживання: АДРЕСА_2 , тобто адреса її реєстрації співпадає з адресою квартири,1/2 частку якої купив ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 29.06.2004 року та в якій також був зареєстрований та постійно проживав.

Також вони разом сплачували комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується квитанціями про оплату за газ, світло та інше.

Враховуючи викладене просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 07 листопада 2007 року до 23 травня 2024 року.

25.12.2025 по справі відкрите окреме провадження.

25.12.2025 ухвалою суду витребувана спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , а також відомості про його сімейний стан та наявність дітей.

10.02.2025 до суду надійшла копія спадкової справи.

17.02.2025 до суду надійшла відповідь з органу державної реєстрації цивільного стану.

Повідомлені належним чином заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились.

Від представника заявника - адвоката Осипова С.О. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. На задоволенні вимог наполягає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який зареєстрований 22.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська та зроблено запис № 729.

Під час шлюбу 29.06.2004 подружжя ОСОБА_4 придбало квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.06.2004.

Згідно Витягу № 4345886 від 04.08.2004 року виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частки вказаної квартири.

У вказаній квартирі з літа 2004 року зареєстровані заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а з лютого 2009 також і донька заявниці - ОСОБА_3

07 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З наданих суду копій платіжних інструкцій, фотографій, інформації з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади, судом встановлено, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 вони продовжили проживати як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки були зареєстровані разом, сплачували комунальні послуги, проводили разом свята, ремонтували квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

З довідки про кремацію ОСОБА_2 судом встановлено, що замовником кремації 27.05.2024 у крематорії м. Харкова була донька заявниці - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці за законом, які можуть претендувати на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи та відповіддю з Індустріального ВДРАЦС про те, що ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей не мав.

Оскільки, ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини і до теперішнього часу проживає у вищевказаній квартирі та вільно володіє спадковим майном, то вважала, що прийняла спадщину після ОСОБА_2 , оскільки ніколи не відмовлялась від її прийняття.

21.11.2024 року, вона, як спадкоємець за законом відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Ярової Н.Г., Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі її заяви від 21.11.2024 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яровою Н.Г., була відкрита спадкова справа за номером 65/2024.

Постановою від 06.12.2024 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ярової Н.Г., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 на праві власності, в зв`язку з відсутністю доказів, що вона проживала з померлим однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, і їй необхідно звернутися до суду.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_2 з 2007 року до дати його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадкового майна.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б давали підстави стверджувати, що існує спір про право.

Враховуючи викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 315, 319, 211, 258, 259, 206, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 07 листопада 2007 року до 23 травня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склав 27.02.2025

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО