465/9804/24
2/465/628/25
У Х В А Л А

судового засідання

26.02.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 11.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.01.2025 визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача, відповідача та/чи представника відповідача, відкладено судове засідання.

В судове засідання, призначене судом на 26.02.2025, представник позивача та відповідач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Втім, представник позивача подав через підсистему «Електронний суд»клопотання про відкладення (перенесення) розгляду.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просив продовжити строк розгляду справи, судове засідання призначене 26.02.2025 перенести, та визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак суд перевіривши матеріали справи, та враховуючи заяву відповідача про продовження строку розгляду справи, приходить до висновку, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Водночас, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні представника позивача, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та те, що відповідач заперечує позов, та просить у заяві суд зобов`язати позивача з`явитися у наступне судове засідання, а також враховуючи подане клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду, тому суд вважає потрібним визнати повторно обов`язковою явку в судове засідання представника позивача, відповідача та/чи представника відповідачадля дачі особистих пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 128, 189, 223, 247, 258-261, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 465/9804/24 у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати повторно обов`язкову явку в судове засідання представника позивача, відповідача та/чи представника відповідача у цивільній справі № 465/9804/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам та її представникам, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання у справі на 11.03.2025 о 09:50 год., про що повідомити сторін.

Копію ухвали суду направити представнику позивача, відповідачу та представнику відповідача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.