Справа № 565/2691/24
Провадження № 2/565/122/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

06 грудня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) з дня звернення з цим позовом, до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку, залежно від того, яка з обставин настане раніше. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги згідно з поданоою заявою та підтверджуючих письмових доказів.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона є дочкою батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в шлюбі до травня 2016 року. Рішенням Кузнецовського міського суду від 25.05.2016 р., шлюб між батьками позивачки розірвано. Нині батько проживає окремо. За вказаним рішенням з батька ОСОБА_4 , в користь мами ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка досягла повноліття.

01.09.2024 для здобуття вищої технічної освіти позивачка вступила до Луцького національного технічного університету та навчається на першому курсі факультету комп`ютерних та інформаційних технологій, денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення навчання датується 30.06.2028р. Продовжуючи навчання в учбовому закладі на денній формі навчання позивачка потребує фінансової підтримки батьків, оскільки ніде не працює і не має будь-яких інших самостійних доходів для забезпечення навчання. В даний час позивачка проживає переважно в гуртожитку учбового закладу, але на вихідні приїжджає до постійного місця проживання в м.Вараш.

Мама позивачки ОСОБА_5 , в даний час працює і тимчасово проживає в Республіці Польща, але постійно надає їй фінансову підтримку та забезпечує побут позивачки, харчування, лікування, а також навчальним приладдям, засобами телефонного та інтернет зв`язку. Також, значну матеріальну підтримку надає і бабуся позивачки ОСОБА_7 .

Крім цього позивачка перебуває на обліку у лікарів з діагнозом - Хронічний гостродуаденіт в стадії нестійкої ремісії. Ацетономічний синдром. Диспонкреатизм. Гостроезофегальна рефмоксна хвороба. Головний біль, напруги. На медикаментозне лікування зазначених хвороб, санаторно-курортне лікування необхідні значні та постійні додаткові кошти. Крім цього, у зв`язку із складністю хвороби позивачка потребує дотримання режиму харчування та дієтичне, спеціальне харчування.

При цьому, належної допомоги на навчання та проживання дитини, що продовжує навчання, від батька позивачка не отримує.

Відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, працюючи в РБЦ ВП «Рівненська АЕС», і відповідно він може надавати позивачці певну допомогу, як дорослій дитині, яка продовжує навчання. Відповідач не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку.

Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Мудрака О.С. до суду надійшов відзив в якому представник просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково в розмірі 1/9 частки від доходу відповідача посилаючи на наступне. Унікальність позовних вимог полягає в тому, що з матеріалів справи слідує, що позивач надала суду лише докази понесення витрат на оплату за навчання та проживання в гуртожитку товарний чек, на ліки, які були здійснені в період стягнення з відповідача аліментів на її утримання, а саме в серпні, листопаді 2024 року, тобто в тому числі за його рахунок. Інших доказів позивачем не надано. Проте, без надання відповідних доказів суд не може оцінити саме розмір витрат та їх обсяг, аби встановити належний розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 в період навчання. Сама по собі обставина продовження позивачем навчання (тобто обставина набуття нею статусу студента) не є безумовною підставою для задоволення позовних вимог позивача у даній справі.

Крім того, ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з 12 серпня 2022 року з ОСОБА_8 та на його утриманні перебувають діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» на платній основі, батько, яких ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до довідки про доходи відповідач працює ізолювальником з термоізоляції у філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», підрозділ ЕРП. Отже, ОСОБА_4 може утримувати дочку ОСОБА_1 на період її навчання за можливого стягнення аліментів в розмірі в розмірі 1/9 частки від заробітку, який буде достатнім і необхідним для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 на період її навчання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабіка К.В. до суду надійшла відповідь на відзив в заначив, що обґрунтування відповідача не заслуговують на увагу з наступних підстав. Спільне проживання з іншою жінкою не покладає на відповідача законом обов`язку утримувати її дітей від попереднього шлюбу. Якщо такий обов`язок відповідач взяв на себе добровільно з етичних міркувань, то попередньо він має виконати обов`язок по утриманню власних дітей, який на нього покладено нормами Сімейного Кодексу України.

Від представника відповідач ОСОБА_4 адвоката Мудрака О.С. до суду надійшо заперечення (на відповідь на відзив) в якому він просить зменшити "до нуля" заявлену адвокатом Бабіком Костянтином Володимировичем суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу, оскільки об`єм надання адвокатом правничих послуг обгрунтовується та підтверджується матеріалами цивільної справи 572/2682/24, які відсутні в даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Бабік К.В. в судовому засіданні просили стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що самостійно не може належним чином себе забезпечити, оскільки значна коштів йде на її лікування та дієту, яку вона має суворо дотримуватись.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте був присутній його представник адвокат Мудрак О.С., який уточнив, що вони визнають обставини на стягнення аліментів в розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) відповідача.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 06.12.2006 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки №2806/24 від 20.11.2024 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є студенткою групи КН-12 Луцького національного технічного університету і в даний час навчається на 1 курсі факультету комп`ютерних та інформаційних технологій денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення університету 30 червня 2028 року.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №48 від 15 серпня 2024 року вбачається, що позивачка проплатила за навчання 16 500 грн, де платник вказаний ОСОБА_4 . За умовами договору Б-00032 від 19.08.2024, укладеного між Луцьким національним технічним університетом як виконавцем, ОСОБА_4 як замовником та ОСОБА_1 як одержувачем, зі змісту якого вбачається, що вартість навчання ОСОБА_1 становить 132 000 грн, зокрема по 33 000 грн за один навчаний рік.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №2087 від 23.08.2024 позивачка проплатила 3120,00 грн. за проживання в гуртожитку.

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що позивачка ОСОБА_1 має діагнози: Хронічний гостродуаденіт в стадії нестійкої ремісії. Ацетономічний синдром. Диспонкреатизм. Гостроезофегальна рефмоксна хвороба. Головний біль напруги.

Враховуючи, що позивачка досягнувши повноліття продовжує навчання і відповідач визнає позовні вимоги у частині наявності підстав для стягнення з нього аліментів, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання на період її навчання.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище ОСОБА_4 , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід. Згідно з довідкою про доходи працює ізолювальником з термоізоляції на філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», підрозділ ЕРП. З аналізу вказаної довідки про доходи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 отримав середньомісячний дохід з липня 2024 року по грудень 2024 рік 211 303, 00 грн.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.08.2022 р. вбачається, що відповідач зареєстрував шлюб 12 серпня 2022 року із ОСОБА_8 . Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають діти його дружини не заслуговують на увагу, оскільки обов`язку, пеоредбаченого законом щодо їх утримання не встановлено.

Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, сімейний стан відповідача, визнання позову відповідачем частково, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання.

Таким чином, такий розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача буде достатнім і необхідним для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 на період її навчання.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді представником позивача надано договір про надання правничої допомоги №482 від 04.12.2024 р., додаткова угода щодо врегулювання гонорарних відносин від 16.01.2025 р. до Договору №482 від 04.12.2024, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 16.01.2025 року, зі змісту яких вбачається, що адвокат Бабік К.В. надав правову допомогу для позивача ОСОБА_1 у справі щодо стягнення аліментів на навчання з ОСОБА_4 на суму 7 000 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268) (рішення від 23 січня 2014 року у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України»).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищевказане та те, що зазначені витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат, типовість позовів про стягнення аліментів на навчання, суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в суді у розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 06 грудня 2024 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан