Провадження №2/760/1652/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Фарботи М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визнання недійсною відмови від спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Н.В., в якому просить суд визнати недійсним правочин відмови ОСОБА_3 від частки спадщини за заповітом ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковой Н.В.

Ухвалою від 14 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі.

30 жовтня 2023 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва

- копію лікарського свідоцтва про смерть Ф№106/10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виписку з історії хвороби, яка підтверджує наявність у ОСОБА_3 наявність фізичної вади або захворювань руху за останні роки, чи звертався він до лікаря;

- медичну карту ОСОБА_3 та інформацію про виклики лікаря до дому за останні три роки.

26 лютого 2025 року позивач подав до суду клопотання про витребування, в якому просив витребувати

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. завірену копію спадкової справи №50/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва: копію лікарського свідоцтва про смерть Ф№106/10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписку з історії хвороби, яка підтверджує наявність у ОСОБА_3 наявність фізичної вади або захворювань руху за останні роки, чи звертався він до лікаря; медичну карту ОСОБА_3 та інформацію про виклики лікаря до дому за останні три роки; інформацію з датою реєстрації видачі інших медичних документів (довідок) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів в частині медичної документації, оскільки такі докази не мають відношення до предмету доказування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно задовольнити клопотання позивача від 30 жовтня 2023 року та витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва копію лікарського свідоцтва про смерть Ф№106/10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписку з історії хвороби, яка підтверджує наявність у ОСОБА_3 наявність фізичної вади або захворювань руху за останні роки, чи звертався він до лікаря; медичну карту ОСОБА_3 та інформацію про виклики лікаря до дому за останні три роки.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача від 26 лютого 2025 року в частині витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , та в частині витребування від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва копію лікарського свідоцтва про смерть Ф№106/10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписку з історії хвороби, яка підтверджує наявність у ОСОБА_3 наявність фізичної вади або захворювань руху за останні роки, чи звертався він до лікаря; медичну карту ОСОБА_3 та інформацію про виклики лікаря до дому за останні три роки, оскільки питання про витребування зазначених доказів було вирішено судом в ухвалі від 26 лютого 2025 року.

Що стосується вимоги клопотання від 26 лютого 2025 року про витребування від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва інформації з датою реєстрації видачі інших медичних документів (довідок) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана вимога є новим клопотанням про витребування доказів.

Таке клопотання подане з пропуском строку, визначеного ст.84 ЦПК України, при цьому позивачем не обґрунтовано та не доведено неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 30 жовтня 2023 року - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 17, )

- копію лікарського свідоцтва про смерть Ф№106/10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виписку з історії хвороби, яка підтверджує наявність у ОСОБА_3 наявність фізичної вади або захворювань руху за останні роки, чи звертався він до лікаря;

- медичну карту ОСОБА_3 та інформацію про виклики лікаря до дому за останні три роки.

У задоволенні клопотань про витребування доказів в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова