Єдиний унікальний номер 305/277/25
Провадження по справі 2/305/297/25
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 03.03.2025, витребувано докази.

Надалі, 18.02.2025 від АТ «КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку надійшов лист про неможливість надати витребувану інформацію, у зв`язку із недостатньою кількістю інформації про клієнта.

Позивач та його представник про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлені, у судове засідання не з`явилися, у матеріалах міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки на вказану у матеріалах справи адресу, відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» повідомлення вручено одержувачу 13.02.2025, до суду не з`явився, заяв не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з тим, необхідно повторно витребувати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ " ПРИВАТБАНК" у сумі 11 800 грн, за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Клопотання про таке витребування доказів було подано представником позивача разоми із позовною заявою.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 9 год 27.03.2025 про що повідомити сторін, у тому числі відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 11 800 грн, за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" () через платіжного провайдера (платіжну сиситему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 21.03.2025.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК