Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року місто Київ

справа № 752/11267/24

провадження№22-ц/824/3043/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26 вересня 2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 жовтня 2024 року подали безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

8 жовтня 2024 року Київським апеляційним судом з Голосіївського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 752/11267/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

28 січня 2025 року Київським апеляційним судом з Голосіївського районного суду м.Києва повторно витребувана цивільна справа № 752/11267/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

10 лютого 2025 року з Голосіївського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 752/11267/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" 21 лютого 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 21 лютого 2025 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір в сумі 605,60 грн. зарахований 21 лютого 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус