Провадження №2-с/751/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 січня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу за вимогою про за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

встановив:

10.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07.01.2025 року, справа №751/11500/24, провадження №2-н/751/44/25, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що копію вищевказаного судового наказу вона отримала у додатку «Дія», 30.01.2025 року, але вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., вона придбала 22.12.2021 року на підставі Договору купівлі-продажу квартири, при цьому договір про надання послуг з ТОВ «КЖКК «Поліська» не укладався, заборгованість нарахована навіть за ті дні, коли вона ще була власником квартири. Таким чином, з сумою заборгованості не погоджується та вважає її спірною.

Заявник та представник стягувача ТОВ «КЖКК «Поліська» в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 24.12.2024 року ТОВ «КЖКК «Поліська» звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 (а.с.2)

07.01.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЖКК «Поліська» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 12906 грн. 30 коп. за період з 20.12.2021 року по 19.12.2024 року та судових витрат у сумі 302,80 грн. (а.с.17-18)

Відповідно до супровідного листа суду від 14.01.2025 року на ім`я боржника ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 07.01.2025 року з додатками (а.с. 19), зворотнє поштове повідомлення до суду не повернулось.

Як вбачається із доданого до заяви про скасування судового наказу роздрукованого скриншоту із додатку «Дія», про видачу судового наказу від 07.01.2025 року ОСОБА_1 дізналася 30.01.2025 року.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/11500/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 07.01.2025 року про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 січня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу за вимогою про за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №751/11500/24, провадження №2-н/751/44/25 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.01.2025 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач