Справа № 694/3322/24
провадження № 2/694/201/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

прокурора Івакіної Ю.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Багачевської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом демонтажу тимчасової споруди,

встановив:

16.12.2024 року Звенигородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Багачевської міської ради звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди власнику Ватутінській міській територіальній громаді в особі Багачевської міської ради у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної форми власності, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 здійснити демонтаж тимчасової споруди, розміщеної по АДРЕСА_1 . Також просить судові витрати у справі стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що ОСОБА_1 самовільно використовує земельну ділянку громадської забудови в адміністративних межах Ватутінської міської територіальної громади, яка розташована в центральній частині села Юрківка, в межах земель загального користування Юрківської сільської ради, на зеленій смузі АДРЕСА_1, для розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності без відповідних правовстановлюючих документів на останню. За інформацією виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області на підвідомчій території Ватутінської міської територіальної громади виявлено порушення, яке полягає у самовільному встановленні без дозвільних документів тимчасової споруди у Юрківському старостинському окрузі по АДРЕСА_1, яка має паспорт прив`язки виданий на ФОП ОСОБА_1 від 03.12.2015, але відсутній договір оренди чи договір на утримання об`єкту благоустрою. Тимчасова споруда не експлуатується та з її використанням не здійснюється підприємницька діяльність понад три роки. Також, за інформацією виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області за результатом проведення моніторингу розташованих на території громади тимчасових споруд було встановлено відсутність документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою на якій розташована тимчасова споруда по АДРЕСА_1 . На тимчасову споруду наявний Ескіз прив`язки від 03.12.2015 № 115, виданий КПВАПП «Облархбюро» Черкаської області на підставі рішення виконавчого комітету Юрківської сільської ради від 19.11.2015 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на оформлення паспорта прив`язки на розміщення тимчасової споруди» (підприємницька діяльність в тимчасовій споруді не здійснюється). Під вищезазначеною тимчасовою спорудою земельна ділянка не сформована та відповідно відсутня інформація щодо фактичної площі та кадастровий номер. Земельна ділянка не сформована відповідно у власність чи користування не передана. Опрацюванням копії Ескізу прив`язки тимчасової споруди (торгового павільйону продовольчими товарами) для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 встановлено, що Звенигородською виробничою групою КПВАПП «Облархбюро» Черкаської обласної ради 03.12.2015 виконано ескіз прив`язки стаціонарної тимчасової споруди (торгового павільйону продовольчими товарами) для провадження підприємницької діяльності по

АДРЕСА_1 на підставі наданого замовником плану розміщення тимчасової споруди.

Рішенням виконавчого комітету Юрківської сільської ради від 19.11.2015 № 68 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на оформлення паспорту прив`язки на розміщення тимчасової споруди» на підставі заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення паспорту прив`язки на розміщення тимчасової споруди, висновок відділу містобудування та архітектури Звенигородської районної державної адміністрації, затверджено вихідні дані для розміщення стаціонарної тимчасової споруди (торгового павільйону) для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_1 в межах земель загального користування (територія АДРЕСА_1 . Разом з цим, за інформацією Звенигородської районної державної адміністрації по населеному пункту Юрківка (в межах бувшого Звенигородського району), відповідно до наявного журналу реєстрації паспортів прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Звенигородської районної державної адміністрації № 01-11, записи щодо видачі паспорта прив`язки тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 03.12.2015 на ФОП ОСОБА_1 відсутні.

Рішенням Юрківської сільської ради від 23.01.2015 № 51-9/VI «Про надання дозволу для виготовлення технічної документації із землеустрою (проект відведення) по АДРЕСА_1 » надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою (проект відведення), щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель громадської забудови площею 0,025 га по АДРЕСА_1 . Юрківській сільській раді замовити виготовлення технічної документації в організації, що має ліцензію на виконання землевпорядних робіт. Разом з цим, за інформацією архівного відділу Звенигородської районної військової (державної) адміністрації, в протоколах сесій Юрківської сільської ради за 2015- 2020 роки не виявлено рішення про затвердження технічної документації із землеустрою (проект відведення) щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) із земель громадської забудови площею 0,0025 га по АДРЕСА_1 . Отже, таке рішення Юрківської сільською радою не приймалось.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 паспорт прив`язки для розміщення тимчасової споруди по АДРЕСА_1 , не видавався, право користування земельною ділянкою, на якій розташована тимчасова споруда, не оформлювалось, що свідчить про використання ОСОБА_1 , без відповідних правових підстав, земельної ділянки комунальної форми власності на території Ватутінської міської територіальної громади.

В підготовчому засіданні представник позивача Івакіна Ю.П. позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Уточнила, що правильне по батькові відповідача « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як вказано в позові. Також просила стягнути судові витрати на користь Черкаської обласної прокуратури, оскільки саме вона є платником судового збору.

Представник Багачевської міської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява Багачевської міської ради про підтримання позовних вимог та проведення розгляду за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши наявність законних підстав для ухвалення рішення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, Відповідно до інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області (наразі - виконавчий комітет Багачевської міської ради) від 16.08.2024 № 2672/02-21 на лист окружної прокуратури від 14.08.2024 № 50-2514вих-24 на підвідомчій території Ватутінської міської територіальної громади виявлено порушення, яке полягає, серед іншого, у самовільному встановленні без дозвільних документів тимчасової споруди у Юрківському старостинському окрузі по АДРЕСА_1, яка має паспорт прив`язки виданий на ФОП ОСОБА_1 від 03.12.2015, але відсутній договір оренди чи договір на утримання об`єкту благоустрою. Тимчасова споруда не експлуатується та з її використанням не здійснюється підприємницька діяльність понад три роки (а.с.28).

За інформацією виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області (наразі - виконавчий комітет Багачевської міської ради) від 04.10.2024 № 3360/02-14 на запит окружної прокуратури від 03.10.2024 № 50-3040вих-24 за результатом проведення моніторингу розташованих на території громади тимчасових споруд було встановлено відсутність документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою на якій розташована тимчасова споруда по АДРЕСА_1 . На тимчасову споруду наявний Ескіз прив`язки від 03.12.2015 № 115, виданий КПВАПП «Облархбюро» Черкаської області на підставі рішення виконавчого комітету Юрківської сільської ради від 19.11.2015 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на оформлення паспорта прив`язки на розміщення тимчасової споруди» (підприємницька діяльність в тимчасовій споруді не здійснюється). Під вищезазначеною тимчасовою спорудою земельна ділянка не сформована та відповідно відсутня інформація щодо фактичної площі та кадастровий номер. Оскільки земельна ділянка не сформована відповідно у власність чи користування не передана (а.с.32).

Рішенням виконавчого комітету Юрківської сільської ради від 19.11.2015 № 68 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на оформлення паспорту прив`язки на розміщення тимчасової споруди» на підставі заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на оформлення паспорту прив`язки на розміщення тимчасової споруди, висновок відділу містобудування та архітектури Звенигородської районної державної адміністрації, керуючись підпунктом 3 пункту а статті 31, підпунктом 8 пункту а статті 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 8 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 24 Закону України «Про планування та забудову територій» затверджено вихідні дані для розміщення стаціонарної тимчасової споруди (торгового павільйону) площею забудови кв.м для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_1 в межах земель загального користування (територія АДРЕСА_1 Юрківської сільської ради), ОСОБА_1 оформити паспорт прив`язки тимчасової споруди у відділі містобудування та архітектури Звенигородської районної державної адміністрації (а.с.13-19)

Відповідно до інформації Звенигородської районної військової адміністрації від 16.10.2024 №01-37/3217/01-37/5233 на запит окружної прокуратури від 09.10.2024 № 50-3126вих-24 по населеному пункту Юрківка (в межах бувшого Звенигородського району), відповідно до наявного журналу реєстрації паспортів прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Звенигородської районної державної адміністрації № 01-11, записи щодо видачі паспорта прив`язки тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 03.12.2015 на ФОП ОСОБА_1 відсутні (а.с.35).

Рішенням Юрківської сільської ради від 23.01.2015 № 51-9/VI «Про надання дозволу для виготовлення технічної документації із землеустрою (проект відведення) по АДРЕСА_1 » надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою (проект відведення), щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель громадської забудови площею 0,025 га по АДРЕСА_1 . Юрківській сільській раді замовити виготовлення технічної документації в організації, що має ліцензію на виконання землевпорядних робіт.

Разом з цим, за інформацією архівного відділу Звенигородської районної військової (державної) адміністрації від 27.11.2024 № 155/04-03 на запит окружної прокуратури від 26.11.2024 № 50-3695вих-24, в протоколах сесій Юрківської сільської ради за 2015- 2020 роки не виявлено рішення про затвердження технічної документації із землеустрою (проект відведення) щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель громадської забудови площею 0,0025 га по АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 була зареєстрована, як фізична особа-підприємець з 18.11.2014 по 29.05.2015 з видами економічної діяльності «47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах (основний)», «47.75 Роздрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах». Також, з 09.09.2015 по 08.03.2024 ОСОБА_1 була зареєстрована, як фізична особа-підприємець з видами економічної діяльності «47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (основний)», «47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами». Наразі, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, діяльність ФОП ОСОБА_1 припинено (а.с.41).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально- культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - це одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.

Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення.

Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Таким чином, об`єкт на земельній ділянці комунальної власності у АДРЕСА_1 є тимчасовою спорудою, розміщення якої регулюється спеціальним підзаконним нормативним актом.

Зокрема, відповідно до п. 2.1 Порядку розміщення тимчасових споруд, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244 (далі - Порядок), підставою для розміщення тимчасової споруди є паспорт прив`язки.

Паспорт прив`язки ТС - комплект документів, у яких визначено місце встановлення ТС та благоустрій прилеглої території на топографо-геодезичній основі МІ : 500, інженерне забезпечення, зовнішній архітектурний вигляд ТС та напрям підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2.7 Порядку паспорт прив`язки тимчасової споруди надається органом з питань містобудування та архітектури протягом десяти робочих днів з дня подання зазначеної заяви.

Паспорт прив`язки тимчасової споруди ФОП ОСОБА_1 не надавався.

Пунктом 2.30 Порядку передбачено, що розміщення тимчасової споруди самовільно забороняється.

Відповідно до п. 2.29 Порядку у разі самовільного встановлення тимчасової споруди така тимчасова споруда підлягає демонтажу.

Статтею 14 Конституції України визначено, що земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. З Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 38 Земельного кодексу України до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів загального користування.

Використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм (ст.39 вказаного Кодексу).

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Земельним кодексом України передбачено 2 правові форми передачі земель у користування: 1) на підставі договорів оренди; 2) на підставі договорів земельного сервітуту.

Відповідно до статті 80 Земельного кодексу України суб`єктами права власності на землю є, зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти комунальної власності, незалежно від місця їх розташування (частини 1, 2 статті 83 Земельного кодексу України).

За змістом статей 123, 124 Земельного кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування, а також передача таких земельних ділянок в оренду здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною першою статті 122 Земельного кодексу України визначено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 Земельного кодексу України).

При цьому ст. 126 Земельного кодексу України визначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, єдиною підставою для громадян та юридичних осіб набуття права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності, є рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених ЗК України.

За відсутності рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку комунальної форми власності, а тому розміщення тимчасових споруд за відсутності документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою комунальної власності, право розпорядження якою належить до компетенції Ради, не можна визнати законним.

Аналогічна правова позиція щодо користування земельними ділянками під тимчасовими спорудами викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі 920/447/18 (пункт 6.28) та постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №918/633/16.

Належною підставою для встановлення тимчасової споруди є виключно паспорт прив`язки, на що також вказано у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №905/1552/16 від 12.06.2018.

Як встановлено, ОСОБА_1 використовує земельну ділянку комунальної форми власності за відсутності оформленого паспорта прив`язки належної їй тимчасової споруди.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

З системного аналізу положень статей 116, 123, 124, частини другої статті 134, статті 212 Земельного кодексу України, статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» можна зробити висновок, що відповідно до вимог наведеного законодавства обов`язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів може свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 18.01.2021 у справі № 264/7200/18.

Таким чином, в силу вимог вказаного законодавства земельна ділянка, на якій розташована спірна тимчасова споруда, використовується без правових підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частинами 2, 3 ст. 1 Земельного кодексу України встановлено, що праві на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом положень ст. ст. 317, 319 ЦК України власнику належить право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Згідно ч. 2, 3 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушені його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленнях права володіння земельною ділянкою, зокрема, відновленням стану земельної ділянки, який існував до порушення права.

При цьому, передбачене ст. 152 Земельного кодексу України право власника земельної ділянки вимагати усунення порушення його прав на землю не обумовлюється обов`язковою наявністю попередньо складених актів перевірок чи протоколів про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель для звернення з відповідним позовом.

ОСОБА_1 використовує земельну ділянку комунальної власності без відповідних правових підстав.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, земельна ділянка комунальної власності зайнята Відповідачем шляхом використання розміщеної на ній тимчасової споруди, що створює перешкоди у використанні землі за призначенням, а тому остання підлягає звільненню шляхом демонтажу тимчасової споруди. Саме такий спосіб захисту є належним та ефективним для поновлення порушеного права власника землі.

Відповідач ОСОБА_1 повністю визнала позов та таке визнання не суперечить вимогам закону, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача.

Стаття 142 ЦПК України передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважаєза необхідне повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а саме 1211 грн. 20 коп. на рахунок Черкаської обласної прокуратури.

Інші 50 відсотків судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-1 Конституції України, ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 56, 57, 141, 175, 200, 265 ЦПК України, ст.ст. 152 ЗК України, суд,

ухвалив:

Позов Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Багачевської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом демонтажу тимчасової споруди - задовольнити.

Усунути перешкоди власнику - Ватутінській міській територіальній громаді в особі Багачевської міської ради у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом зобов`язання ОСОБА_1 здійснити демонтаж тимчасової споруди, розміщеної по АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету на рахунок Черкаської обласної прокуратури (ЄДРПОУ , місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову, в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури (ЄДРПОУ , місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) витрати на оплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Звенигородська окружна прокуратура (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вулиця Софії Терещенко, 40 а, ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Багачевської міської ради (місцезнаходження: 20251, Черкаська область, м.Багачеве, проспект Дружби, буд.8).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення буде виготовлено 25.02.2025 року.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко