У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

26 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 р. позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07.02.2018 року в розмірі 185 747,86 грн., яка виникла станом на 01.08.2023 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.11.2023 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача поданий відзив, в якому сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

Крім того, до першого судового засіданні відповідачем поданий зустрічний позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір про надання банківських послуг від 07.02.2018, укладений між сторонами по справі.

Представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив за позовом АТ «Універсал Банк» на відзив на зустрічний позов як представником відповідача.

В судовому засіданні 14.03.2024 р. протокольною ухвалою на підставі ст.193 ч.4 ЦПК України, в зв`язку з поданням зустрічного позову, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінено судовий розгляд підготовчим провадженням, прийнято до провадження зустрічну позовну заяву, яку об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні 10.07.2024 р. закрито підготовче провадження з призначенням судового розгляду справи.

Представник поповича, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, долучене до первісного позову, про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні обговорення учасників поставлено питання про визнання обов`язкової явки представника позивача для з`ясування обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за необхідне участь сторони позивача за первісним позовом.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмети первісного та зустрічного позовів та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, зокрема у розрахунку розміру заборгованості, яку просить стягнути АТ «Універсал Банк», повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (представника позивача) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача.

В зв`язку з необхідністю виклику представника позивача в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву на 08 квітня 2025 року об 11.00 год.

Визнати обов`язковою явку позивача - АТ «Універсал Банк» в судове засідання 08.04.2025 об 11.00 год. для участі у судовому розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова