справа № 398/6822/24
провадження № 2/399/143/2025
У х в а л а
26 лютого 2025 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПІНГ - ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
19.02.2025 до суду за підсудністю з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до ЦНАП Онуфріївської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з отриманою судом відповіддю видно, за даними реєстру територіальної громади наявна особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація надана відповідно до паспортних даних особи.
Оскільки в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві та долучених до неї документах наявні розбіжності в прізвищі відповідача, що ускладнює правильне вирішення спору та виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, позивачу слід усунути вказані розбіжності.
Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості ідентифікувати відповідача, оскільки згідно з зазначеної вище відповіді ЦНАП Онуфріївської селищної ради, у позовній заяві та долучених до неї документах наявні розбіжності в прізвищі відповідача. Позивачу слід усунути вказані розбіжності, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням в ній уточнених даних щодо особи відповідача (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі) та додати до позовної заяви документи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо відповідача.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПІНГ - ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко