ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ґедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ґедзь О.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №75525483, за умовами якого відповідачу передано у борг грошові кошти в сумі 6 000 гривень, які остання зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними. Відповідач в неналежний спосіб виконувала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом виникла заборгованість за договором позики у загальному розмірі 19 453,62 гривень, з яких: 6 000 гривень основний борг та 13 453,62 гривень нараховані проценти. Поряд з цим, 26.10.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФКУА» укладено Договір факторингу №2610, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за Договором позики №75525483 від 11.05.2021 року.

У свою чергу, 03.04.2023 року на підставі Договору факторингу №030423-ФК, укладеного між ТзОВ «ФКУА» та ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», позивач набув права майнової вимоги за Договором позики №75525483 від 11.05.2021 року.

Представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, свої зобов`язання не виконує. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75525483 від 11.05.2021 року в розмірі 19 453,62 гривень, а також понесені судові витрати по справі, з яких: 2 422,40 гривень судовий збір та 3 500 гривень витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №75525483, за умовами якого відповідачу було надано у борг грошові кошти в сумі 6 000 гривень, які остання зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконувала належним чином взяті на себе кредитні зобов`язання.

26.10.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФКУА» було укладено Договір факторингу №2610, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФКУА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №75525483 від 11.05.2021 року.

03.04.2023 року між ТзОВ «ФКУА» та ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено Договір факторингу №030423-ФК, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №75525483 від 11.05.2021 року.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що борг ОСОБА_1 за Договором позики становить 19 453,62 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед кредитором за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст.525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала, чим самим не спростувала доводи представника позивача щодо не виконання нею умов кредитного зобов`язання, а тому суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики №75525483 від 11.05.2021 року у розмірі 19 453 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 62 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», адреса: інд. 08200, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, буд.№9А, офіс 204, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.02.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір