Справа № 308/2465/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дітей.

25.02.2025 р. представник позивача подала до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення суму сплаченого судового збору позивачеві.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З цього слідує, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на приписи п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дітей, слід повернути заявнику.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, ч.1 п.2 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дітей? повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області () здійснити повернення платнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 гривень, яку було сплачено 14.02.2025 року, банк отримувача Казначейство України, згідно квитанцій №5185-2815-9247-8359 від 14.02.2025 року та №5187-2815-3295-2861 від 14.02.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою про зміну розміру аліментів зі зміною способу їх стягнення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца