Справа № 466/6078/20
Провадження № 2-зз/466/10/25
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

26 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мельник Л.Я. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року по справі №466/6078/20

в с т а н о в и в:

30.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мельник Л.Я. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року по справі №466/6078/20.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 10.03.2023 у справі №466/834/20, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16.04.2024, у задоволенні позову Позивачки, як правонаступника ОСОБА_2 до Відповідачки, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що був посвідчений приватним нотаріусом Окіс І.С. 24.04.2004 року та підписаний між ОСОБА_2 та Відповідачкою - відмовлено за безпідставністю. Оскільки у справі № 466/834/20 судами вирішено відмовити Позивачці у визнанні недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19018287, а позов у справі № 466/6078/20 побудований на доводах Позивачки щодо того, що такий договір дарування, на думку Позивачки, мав бути визнаний недійсним і в неї виникли б підстави для спадкування цієї квартири за заповітом, то заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року у справі № 466/6078/20 підлягають скасуванню.

Адвокат Мельник Л.Я. подала заяву про розгляд заяви у її відсутності та просила таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/6078/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Соха Ольга Генадіївна, до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року по справі №466/6078/20, в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Соха Ольга Генадіївна, до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, заборонено вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19018287, серія ССР від 09.02.2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2021 року, зупинено провадження у цивільній справі №466/6078/20 за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Соха Ольга Генадіївна, до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, до часу розгляду Шевченківським районним судом м.Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/834/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірини Степанівни про визнання договору дарування недійсним.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2023 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16.04.2024, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірини Степанівни про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2025 року по справі №466/6078/20, позовну заяву ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Соха Ольга Генадіївна, до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що позов залишено без розгляду, учасник справи подав вмотивовану заяву, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року по справі №466/6078/20.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мельник Л.Я. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року по справі №466/6078/20 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2020 року по справі №466/6078/20, якою в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Соха Ольга Генадіївна, до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, заборонено вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19018287, серія ССР від 09.02.2017 року.

Копію ухвалу направити для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук