Справа №760/4848/25 Провадження №2/760/7813/25
УХВАЛА

про передачу справу на розгляд іншому суду

«27» лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києві з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

24 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1147323 від 25 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 1147324 від 25 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Доводи сторони позивача про те, що позов про стягнення аліментів подається за місцем проживання (перебування) позивача відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, суд до уваги не приймає.

У зв`язку з викладеним, підстав для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України в частині визначення територіальної підсудності даного позову саме Солом`янському районному суду міста Києва - відсутні.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що справа не належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, суд прийшов до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, місто Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 760/4848/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, місто Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Тесленко