Дата документу 27.02.2025
Справа № 2-4080/11
Провадження № 6/334/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Шерештан О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» за виконавчими листами з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-4080/11 від 17 грудня 2011 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 17.01.2001р., зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №12603132, номер запису 36833 в книзі 247, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № НОМЕР_2 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 2379014) за кредитним договором №014/17-03/856-09 від 31.10.2005р. в загальному розмірі 16016,13 доларів США (гривневий еквівалент 127691,80 грн.), з яких: 14489,40 доларів США (гривневий еквівалент 115519,64 грн.) заборгованість по тілу кредиту, 1225,93 доларів США (гривневий еквівалент 9773,97 грн.) несплачені відсотки за користування кредитом, 43,93 долари США (гривневий еквівалент 350,24 грн.) пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту, 256,87 доларів США (гривневий еквівалент 2047,95 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1276,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

21.05.2024 між АТ «Райффайзен Банк»» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17-03/856-09 від 31 жовтня 2005 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

21.05.2024 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17-03/856-09 від 31 жовтня 2005 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

30.05.2024 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстровано за реєстровим № 558, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 31 жовтня 2005 року Білоусовим О.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 3176, укладений між АР «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором № 014/17-03/856-09 від 31 жовтня 2005 року та договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І. за реєстровим № 3176, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи Акціонерне товариство «Оксі Банк», Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 17.01.2001р., зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №12603132, номер запису 36833 в книзі 247, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № НОМЕР_2 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 2379014) за кредитним договором №014/17-03/856-09 від 31.10.2005р. в загальному розмірі 16016,13 доларів США (гривневий еквівалент 127691,80 грн.), з яких: 14489,40 доларів США (гривневий еквівалент 115519,64 грн.) заборгованість по тілу кредиту, 1225,93 доларів США (гривневий еквівалент 9773,97 грн.) несплачені відсотки за користування кредитом, 43,93 долари США (гривневий еквівалент 350,24 грн.) пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту, 256,87 доларів США (гривневий еквівалент 2047,95 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1276,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

За заявою АТ «Райффайзен Банк» 17.04.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі № 2-4080/11.

22.12.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесені ухвали, згідно яких видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-4080/11 за позовом Публічоного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відносно боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

22.09.2022 старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дорошенко А.О. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий лист № 2-4080/11 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 03.09.2013 повернуто стягувачу на підставі п.1 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на примусовому виконанні у Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4080/11 від 03.09.2013 Ленінським судом щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 ,виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 17.01.2001 р. зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно за 12603132, номер запису 36833 в книзі 247, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № НОМЕР_2 в Запорізькій обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 2379014) за кредитним договором № 014/17-03/856-09 від 31.10.2005 р. в загальному розмірі 16016,13 доларів США (гривневий еквівалент 127691,80 грн.), з яких: 14489,40 доларів США (гривневий еквівалент 115519,64 грн.) - заборгованість по тілу кредиту, 1225,93 доларів США (гривневий еквівалент 9773,97 грн.) несплачені відсотки за користування кредитом, 43,93 долари США (гривневий еквівалент-350,24 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту, 256,87 доларів США (гривневий еквівалент 2047,95 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

05.04.2016 державним виконавцем Риндею А. А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: згідно довідки РПВН за боржником зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 , що перебуває в іпотеці ПАТ «Дельта банк», але згідно іпотечного договору № 1745, 10.04.2009 кредит видавався у іноземній валюті, тому звернути стягнення на нерухоме майно не видається можливим на підставі набрання чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

22.09.2022 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява стягувача про повернення виконавчих документів без виконання.

22.09.2022, керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно на виконання виконавчі документи до відділу не надходили.

21.05.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір № 114/2-69 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Загальна вартість прав вимоги за договором становить 3408300,00грн.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3327137 від 21.05.2024 АТ «Оксі Банк» оплатило АТ «Райффайзен Банк» вартість прав вимоги за вказаним договором у повному обсязі.

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-69, АТ «Оксі Банк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-03/856-09 від 31.10.2005.

Крім того, 30.05.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., відповідно до умов якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників, первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотеко держатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотеко держателю за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є їх невід`ємною частиною та які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до реєстру іпотечних договорів, який є додатком № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.05.2024 до договору відступлення прав вимоги № 114/2-69 від 21.05.2024, АТ «Оксі Банк» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 31 жовтня 2005 року Білоусовим О.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 3176, укладений між АР «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

21.05.2024 між АТ «Оксі Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №114/2-69-1, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Загальна вартість прав вимоги за договором становить 3438300,00грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 6194 від 21.05.2024 ТОВ «Цикл Фінанс» оплатило АТ «Оксі Банк» вартість прав вимоги за вказаним договором у повному обсязі.

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-69-1, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-03/856-09 від 31.10.2005.

Крім того, 30.05.2024 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., відповідно до умов якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників, первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотеко держателю за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є їх невід`ємною частиною та які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до реєстру іпотечних договорів, який є додатком № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 30.05.2024, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 31 жовтня 2005 року Білоусовим О.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 3176, укладений між АР «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із законом.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони у справі та стягувача у виконавчому листі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження». До того ж, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014/17-03/856-09 від 31.10.2005 та договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І. за реєстровим №3176, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих листах у справі № 2-4080/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.