Справа № 682/3327/24
Провадження № 2/682/243/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
за участю секретарки судового засідання Кисельової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., звернувся до суду із позовом до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування поданого позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с.Дяків. За життя 22.12.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений Дяківською сільською радою та відповідно до якого після його смерті позивач має право успадкувати належну йому земельну ділянку (пай). У встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Внаслідок цього нотаріус повідомив про необхідність звернення до суду для визначення позивачу, як спадкоємцю за заповітом додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , так як позивачем пропущений строк встановлений діючим цивільним законодавством для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Позивач вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин зважаючи на те, що спадкодавець є сторонньою позивачу особою, позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, який постійно проживав та помер в селі Дяків, позивач проживає у віддаленому селі Клепачі, спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного йому майна земельної ділянки (паю) на користь позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган місцевого самоврядування, не повідомляли про факт складання на користь позивача заповіту, також не розміщувалося оголошення у пресі відносно наявності заповіту чи смерті заповідача. Крім цього про смерть спадкодавця позивачу було невідомо та відповідно позивач не мав підстав подавати заяву про прийняття спадщини, про наявність права на спадкування дізнався випадково восени 2024 року.
Просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30.12.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2025. 30.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2025 у зв`язку з витребуванням спадкової справи. 12.02.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 28.02.2025.
Представник позивача - адвокат Маринюк С.О. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, а позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача - Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований один, за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується Довідкою № 238 від 29.11.2024, виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в селі Дяків Шепетівського району Хмельницької області, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.11.2024 року.
У ст. 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України ). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК Укрпаїни).
Відповідно до вимог ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що стверджується листом нотаріуса та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.02.2025 року.
ОСОБА_1 разом із спадкодавцем не проживав, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї ст. 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно із довідкою ПП "Трудівник Полісся" у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не розміщувалось.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на те, що позивач був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, позивач не знав і не міг знати про існування заповіту в його користь, у місцевих ЗМІ оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 не розміщувалось, тому суд знаходить причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважними.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва