Справа № 450/3473/21
Провадження № 2/202/137/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Шахторіна А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , TARTAGAL s.r.o., про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2021 року звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , TARTAGAL s.r.o., про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 грошових зобов`язань за договором позики від 24.02.2018, відповідно до якого останній отримав позику у сумі 242000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, на дату укладання договору позики, становить 6550940,00 грн. Згідно зазначеного договору позики та укладеного окремо договору поруки від 07.06.2018 року, поручителем за договором позики є компанія TARTAGAL s.r.o. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно зі ОСОБА_3 та TARTAGAL s.r.o. грошові кошти за договором позики від 24.02.2018 року у сумі 6550940 грн.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарського М.О. від 03.12.2021 року цивільну справу №450/3473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , TARTAGAL s.r.o., про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20.09.2022 року.

Звернено з дорученням до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13) для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали відповідачу - TARTAGAL s.r.o.(101 00 Pod Sychrovem II 795/47 Michle Praha 10 Czech Republik).

Провадження у справі зупинено до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2101-ІХ, введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 22 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Провадження у справі зупинено до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року поновлено провадження у справі, оскільки судове доручення Краматорського міського суду Донецької області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходило.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Смолинець Ярослав Іванович заявив клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Чеської Республікидля вручення позовної заяви з додатками відповідачу TARTAGAL s.r.o. та надав суду позовну заяву та додатки до позову з перекладом на чеську мову.

Просив провадження у цій справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором позики від 24.02.2018.

Відповідно до договору поруки від 07.06.2018 року, укладеного окремо від договору позики від 24.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поручителем за договором позики є TARTAGAL s.r.o. Відповідно до п.п.3.1 п.3 договору поруки від 07.06.2018 року поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання позичальником забезпеченого зобов`язання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача (TARTAGAL s.r.o.) у справі є 101 00 Pod Sychrovem II 795/47 Michle Praha 10 Czech Republik).

Судом встановлено, що зазначений відповідач у справі є нерезидентом. Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня та до суду не подана.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно ч.1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Відповідно до частини 2 статті 496 Цивільного процесуального кодексу України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, також визначено, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Відповідно до ст.12 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до законодавства своєї держави та статті 4 цього Договору, якщо документ, який вручається, складений мовою запитуваної Договірної Сторони або до нього доданий офіційний переклад. В іншому випадку орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документ адресатові лише тоді, коли він погодиться добровільно його прийняти. Крім того, необхідно враховувати вимоги статті 499 Цивільного процесуального кодексу України та Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів.

В матеріалах справи міститься здійснений позивачем переклад необхідних для вручення відповідачу документів на чеську мову.

Враховуючи наявну інформацію про місцезнаходженням відповідача (TARTAGAL s.r.o.) у справі - 101 00 Praha, Korunni 2569/108, Vinohrady (Praha10) Czech Republik), суд позбавлений можливості повідомити його про розгляд справи у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська та вручити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що відповідач по справі TARTAGAL s.r.o. знаходиться за адресою: Чеська Республіка (101 00 Praha. Korunni 2569/108, Vinohrady (Praha10) Czech Republik), суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного органу Чеської Республіки для вручення матеріалів позовної заяви разом з додатками, судовим повідомленням відповідачу.

Оскільки судом вирішено звернутися до Міністерства юстиції України з метою направлення судового доручення через дипломатичні канали про надання правової допомоги, то провадження у справі №450/3473/21 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 252 , 253, 498 Цивільного процесуального кодексу України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Смолинець Ярослава Івановича про направлення судового доручення до компетентного органу Чеської Республіки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , TARTAGAL s.r.o., про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали відповідачу TARTAGAL s.r.o. 101 00 Praha, Korunni 2569/108, Vinohrady (Praha10) Czech Republik).

Доручити Управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) направити компетентному органу Чеської Республіки матеріали позовної заяви разом з додатками та судовим повідомленням для вручення відповідачу TARTAGAL s.r.o. (101 00 Praha, Korunni 2569/108, Vinohrady (Praha10) Czech Republik).

Провадження у справі №450/3473/21 зупинити до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині доручення - оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Суддя Л.П. Слюсар