Справа 681/1253/24
№ 2/688/118/25
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства «Обрій-2008», треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонська міська рада Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

14.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом до Фермерського господарства «Обрій-2008», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонської міської ради Хмельницької області, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 19.02.2007 року, укладений між Полонською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 10,4179 га з кадастровим номером :10:004:0038.

На підставі розпорядження голови Полонського районного суду Хмельницької області від 17.10.2024 року через неможливість утворити склад суду після задоволення самовідводів суддів Горщара А.Г., Горгулько Н.А. справу №681/1253/24 передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

25.10.2024 року вказану справу отримано канцелярією Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року передано для розгляду судді Козачук С.В.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 29.11.2024 року, яке за клопотаннями учасників справи відкладалось до 13 год 00 хв 19.12.2024 року, 09 год 00 хв 24.01.2025 року, 10 год 30 хв 13.02.2025 року та 10 год 30 хв 28.02.2025 року.

20.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушнірук В.М. подав до суду заяву, у якій просив позов залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Фермерського господарства «Обрій-2008» Салюк І.В. в підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила підготовче засідання призначене на 10 год 30 хв 28.02.2025 року проводити у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ціліцінська В.В. в підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду в системі «Електронний суд» надіслала письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у відсутності представника Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полонської міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився. Полонський міський голова Ф. Скримський на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив підготовче засідання призначене на 10 год 30 хв 28.02.2025 року проводити у відсутність представника ради.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кушніруком В.М., який не обмежений в повноваженнях згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1028713 від 18.12.2024 року, до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позову без розгляду, за принципом диспозитивності він має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розглядуподану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Обрій-2008», треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Полонська міська рада Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК