Справа № 191/5849/24
Провадження № 2/191/2207/24
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Базилєва Станіслава Петровича; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про зняття арешту (заборони відчуження) з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Базилєва Станіслава Петровича; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про зняття арешту (заборони відчуження) з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви,приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано від Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Одеса) інформацію про наявність або відсутність виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), та матеріали відповідних виконавчих проваджень.

Станом на день розгляду справи (11-00 годину 03.03.2025 року) ухвала суду не виконана, витребувані ухвалою суду від 30.01.2025 року докази суду не надані.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні не вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому процесуальний строк підготовчого засідання необхідно продовжити.

Враховуючи викладене та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.189, 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Базилєва Станіслава Петровича; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про зняття арешту (заборони відчуження) з нерухомого майна.

Підготовче судове засідання відкласти до 10-00 години 19 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук