Провадження №2-о/748/37/25
Єдиний унікальний № 748/284/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Костюкової Т.В.

присяжних Шатирко А.Г, Лазаревої Н.В. .

секретар Проненко К.С..

за участі ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - адвоката Чікової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року по справі №748/2501/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що донька є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, тому внаслідок свого захворювання вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення суду. Для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 на теперішній час просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 28 січня 2025 року розгляд клопотання призначено до судового розгляду на 04.03.2025 року

Заявник у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2

Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чікова Т.А. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника, а також представника заінтересованої особи - адвоката Чікової Т.А. суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-105,252,260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогамст. 102 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 748/284/25 (провадження № 2о/748/37/25).

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_2

Повідомити ОСОБА_1 про день та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костюкова Т.В.

Присяжні Шатирко А.Г.

Лазарева Н.В. .