Справа № 644/ 1651 /25
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

27 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними кредитних договорів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить визнати недійсними наступні кредитні договори: №7871657 від 05.2024 року; №7403764 від 05.2024 року; №7966228 від 05.2024 року; №23045-05/2024 від 05.2024 року; №21216-05/2024 від 05.2024 року укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Статтею 27 ЦПК України визначені загальні положення підсудності справ.

За загальним правилом, відповідно до положень частини другої ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними кредитні договори, які укладені з юридичною особою - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України вбачається, що місцезнаходження юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Адреса місцезнаходження юридичної особи відповідача відноситься до адміністративно територіального устрою Шевченківського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування підсудності вказаного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до адміністративно територіального устрою Холодногірського району м. Харкова на який не розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Позивачем не зазначено підстав звернення до суду з даним позовом за своїм зареєстрованим місцем проживання, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин правил альтернативної чи виключної підсудності, які передбачені ст. ст. 28, 30 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у зв`язку з тим, що відповідач, який має статус юридичної особи, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має зареєстроване місцезнаходження за адресою, якавідноситься до адміністративно територіального устрою Шевченківського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними кредитних договорів - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало