УХВАЛА

27 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим. .Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112, ) для дослідження в судовому засіданні оригінали письмових доказів:

1. Кредитного договору № від 19.02.2021 р. сторонами якого зазначено АТ ОТП Банк та ОСОБА_3 , разом з паспортом споживчого кредиту від 19.02.2025 р. та графіком платежів (додаток №1 до кредитного Договору № від 19.02.2021 р.);

2. Анкети-заяви на отримання кредиту від 17.02.2021 року складеної від імені клієнта ОСОБА_1 ;

3. Заяви про закриття поточного карткового рахунку № НОМЕР_1 від 19.02.2024 року;

4. Заяви на видачу готівки № 32744583 від 19.02.2021 року, в якій отримувачем зазначено ОСОБА_4 ;

5. Меморіального ордеру № 32703046 від 19.02.2021 р. платником у якому зазначено ОСОБА_4 ;

6. Договору факторингу № 21/10/22 від 21.10.2022 року, укладеного між АТ ОТП БАНК та ТОВ Діджи Фінанс;

7. Витягу з додатку до договору факторингу № 21/10/22 від 21.10.2022 року;

8. Досудової вимоги вих. № від 25.09.2023 року.

Витребувати у позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112, ) належним чином засвідчену копію та, додатково для огляду в судовому засіданні, оригінал Додатку №1 «Реєстр боржників» до договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2025 року.

Суддя