Справа № 183/1512/25
№ 2-о/183/134/25

У Х В А Л А
26 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сівацького Андрія Михайловича про призначення судово-медичної генетичної експертизи, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.
Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи, - задоволено.
Призначено судово-медичну генетичну експертизу по цивільній справі.
03 березня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сівацького А.М., надійшло повторне клопотання про призначення експертизи, в якому останній просив суд призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-якщо так, чи являється ОСОБА_3 близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Клопотання обґрунтовує тим, що після звернення до державної установи ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» з метою виконання ухвали суду від 26 лютого 2025 року по справі, заявниці було повідомлено, що вищевказана державна установа не проводить генетичні експертизи такого типу, тому виявляється неможливим вирішення поставлених питань.
На підставі викладеного виникла необхідність в проведенні вказаної експертизи іншою експертною установою, приватної форми власності.
Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи, матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до частини третьої ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-біологічної експертизи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сівацького Андрія Михайловича про призначення судово-медичної генетичної експертизи, - задовольнити.
Призначити судово-медичну генетичну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) про встановлення факту батьківства, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-якщо так, чи являється ОСОБА_3 близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Затрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.