Ухвала

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 354/738/14

провадження № 61-2135ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Яремчанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив визнати недійсним та скасувати державний акт від 17 липня 1995 року серії ІІІ-ІФ № 046666, виданий ОСОБА_2 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,16 га, на АДРЕСА_1 , а також скасувати його державну реєстрацію.

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 21 лютого 2022 року позов задовольнив. Визнав недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ІФ № 046666, виданий громадянину України ОСОБА_4 на підставі рішення Яремчанської міської ради народних депутатів від 20 грудня 1994 року № 136, яким передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,16 га, для обслуговування будівель та особистого підсобного господарства, що розташована на АДРЕСА_1 , та скасував його державну реєстрацію. Визнав незаконним і скасував пункт 48 додатку № 3 рішення Виконавчого комітету Яремчанської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області від 20 грудня 1994 № 136 у частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року - без змін.

Верховний Суд постановою від 11 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року скасував. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Верховного Суду від 11 січня 2023 року у цій справі.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду інакше, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, у якій визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, постанова Верховного Суду від 11 січня 2023 року у цій справі не може бути самостійним об`єктом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Верховного Суду від 11 січня 2023 року, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Яремчанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов