КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/6201/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 23 грудня 2024 року

у цивільній справі № 761/29094/23Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання незаконним наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, 03 лютого 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована 04 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 13 401,25 грн.

20 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків визначених ухвалою від 13 лютого 2025 року, сплачено судовий збір в розмірі 13 401,25 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 цивільну справу передано судді Євграфовій Є. П. у зв`язку із зміною спеціалізації судді Олійника В. І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позову заявлено три немайнові та одна майнова вимоги.

За вимоги немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 220,8 грн.

За майнову вимогу, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог поданих у 2024 році, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 15 140 грн (5 прожиткових мінімумів станом на 2024 рік).

Станом на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Задоволено позовні вимоги немайнового характеру та частково вимоги майнового характеру в розмірі 1 153 724,4 грн, що становить 73,92% заявлених позовних вимог.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 17 294,73 грн (((15 140*73,92%) + 3 220,8) *150%*0,8).

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 13 401,25 грн, то необхідно доплатити 3 893,48 грн (17 294,73-13 401,25) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 року по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова