Ухвала

28 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 443/1321/23

провадження № 61-13417ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2024 року, додаткове рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2024 року, додаткове рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року (повне судове рішення складено 26 серпня 2024 року).

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка зазначена у касаційній скарзі.

Ухвала Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року отримана ОСОБА_1 28 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_2 , яка зазначена у касаційній скарзі, неодноразово.

12 листопада 2024 року, 17 грудня 2024 року, 03 лютого 2025 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надіслано ОСОБА_2 копію ухвали суду від 15 жовтня 2024 року, зокрема, з довідкою поштового відділення АТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

24 лютого 2025 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року, адресований ОСОБА_2 , повернувся до Верховного Суду і відповідно до інформації АТ «Укрпошта» щодо відстеження трекінгу поштового відправлення «повернення відправнику: одержувач відсутній за указаною адресою».

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 28 лютого 2025 року ухвала Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2024 року, додаткове рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат