Провадження № 6/344/170/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, звернулась в суд із заявою про розстрочку виконання судового наказу від 22 січня 2025 у цивільній справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Заяву обґрунтована тим, що боржниця ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, квартиру, за якою обліковується заборгованість, вона отримала на підставі статусу дитини-сироти позбавленої батьківського піклування. У травні 2015 року вона фактично, разом з сестрами, вселилась у квартиру та почали там проживати. На сьогоднішній день вона розлучена, на її утриманні перебуває двоє дітей та на разі вона офіційно не працевлаштована. Від виконання наказу не ухиляться та готова сплачувати по 4481.20 щомісячно протягом 12 місяців.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 21.02.2025 року від її адвоката надійшла заява про розгляд заяви без їх участі.

Представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та інші боржники в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частин 1, 2ст.18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності положення до ч.1ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

22 січня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 53 471 гривень 41 копійка та судовий збір в розмірі 302,80 гривень

В заяві про розстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 просить врахувати, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, квартиру за якою нараховано борг вона отримала на підставі статусу дитини-сироти. На сьогоднішній день вона розлучена, на її утриманні перебуває двоє дітей та на разі вона офіційно не працевлаштована.

Згідно копії рішення Івано-Франківського міського суду від 08.2023 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Неповнолітніх дітей вирішено залишити із матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_6 вбачається, що останній запис був зроблений 01.05.2010 року про звільнення.

За змістом ч.3 та ч.4ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно вимог ч. 5ст. 435 ЦПК України, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи обставини набуття нею у власність квартири, її статус як дитини-сироти, фінансове становище заявниці, наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, відсутність даних щодо ухилення боржників від виконання даного рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення та належить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними частинами.

На переконання суду стягнення грошових коштів щомісячно у вищевказаному розмірі не буде порушувати права Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на своєчасну та у повному обсязі виплату заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за послуги теплопостачання та, водночас, зменшить рівень фінансового навантаження на боржників.

Частиною 7ст. 435 ЦПК України встановлено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.1-13,77-83,89,95,260-263,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання - задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року по цивільній справі № 344/19318/25 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання терміном на 12 місяців, шляхом стягнення із боржника ОСОБА_1 в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» щомісячно по 4481.20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.