Справа № 191/3122/24
Провадження № 2-во/191/10/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Марченко А.О. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Марченко А.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 та виконавчому листі, виданому 11.12.2024 на підставі даного рішення, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі невірно зазначено номер кредитного договору 347317 від 19.11.2021 замість вірного 207435 від 08.01.2022, що перешкоджає стягувачу пред`явити до виконання вказаний виконавчий лист. Просить виправити описку.

Представник заявника Марченко А.О. у судове засідання не з`явилась, однак у заяві про виправлення описки зазначила можливість розгляду без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» наступну заборгованість:

- за Кредитним договором №24775-10/2021 від 31.10.2021 в розмірі 9537,50 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6037,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором 347317 від 19.11.2021 в розмірі 7694,44 грн., з яких: 5555,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2138,88 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 11.12.2024 було видано два виконавчих листа, в тому числі №191/1539/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» наступної заборгованості:

- за Кредитним договором №24775-10/2021 від 31.10.2021 в розмірі 9537,50 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6037,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором 347317 від 19.11.2021 в розмірі 7694,44 грн., з яких: 5555,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2138,88 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Однак, в резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку та невірно зазначено номер та дату укладення кредитного договору та, замість вірного №207435 від 08.01.2022, зазначено невірно - 347317 від 19.11.2021.

У зв`язку з допущеною опискою в рішенні, також допущено відповідну описку у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду та, як наслідок, видача на підстав даного рішення виконавчого листа, є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість невірних номеру та дати кредитного договору - 347317 від 19.11.2022 вважати вірними кредитний договір №207435 від 08.01.2022.

Виправити описку у виконавчому листі 191/3122/24, виданому 11.12.2024 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість невірних номеру та дати кредитного договору - 347317 від 19.11.2022 вважати вірними кредитний договір №207435 від 08.01.2022.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко