Провадження №: 2-о/336/107/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній особі ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, та просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 відносно недієздатного ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження .

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що, ОСОБА_2 , який, згідно довідки до акту огляду МСЕК від 19.06. 2012 року є інвалідом дитинства другої групи, є племінником ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , яка була опікуном ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03 вересня 2024 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1333.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження, в яких вказані дошлюбні прізвища « ОСОБА_4 », а також записані батьки.

08 липня 1983 рокуОСОБА_1 , зареєструвала шлюб та дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.05.2012 року (справа № 819/1107/2012, провадження № 2-0/819/38/2012) визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час виконувати обов`язки опікуна над недієздатним нікому, тому, заявниця просить суд призначити її опікуном над недієздатним.

Батько недієздатного ОСОБА_6 , написав заяву щодо неможливості здійснювати опіку над свої сином у зв`язку з поганим станом здоров`я та фінансовими труднощами.

На даний момент, заяниця проживає разом з недієздатним племінником ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку опікунської ради Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, заінтересована особа вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

а підставі викладеного та керуючисьстст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Запоріжжя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Визначена судом дата складання повного рішення - 26.02.2025 року.

Суддя П.В. Зарютін

26.02.25