Справа № 203/437/25
Провадження № 2-сз/203/7/2025
УХВАЛА

27 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Іваницька І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 203/437/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс» про зобов`язання вчинити певні дії

Встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс», в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса» повернути в натурі майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс» - лом мідного дроту вагою 20 000 кг нетто, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс».

Ухвалою суду від 03.02.2025 у відкритті провадження вищезазначеної позовної заяви було відмовлено на підставі п. 1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

24.02.2025 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за пред`явлення цього позову в сумі 968, 96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується квитанцією ID: 539-6484-9991-5938 від 17.01.2025.

Враховуючи, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс» про зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено, сплачений позивачем судовий збір за подання цього позову в сумі 968, 96 грн підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 203/437/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс» про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 968, 96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) за квитанцією ID: 539-6484-9991-5938 від 17.01.2025 за пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Нафтотранс» про зобов`язання вчинити певні дії, що міститься в матеріалах цивільної справи № 203/437/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька