Справа № 490/1054/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГу загальному розмірі 49 123,20 грн. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що частково сума заборгованості вже була стягнута судовим наказом, отже до стягнення підлягає різниця між сумою заборгованості станом на 01.02.2025 року у розмірі 73 266,80 грн та сумою 49 143,60 грн, яку вже стягнуто судом.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, 17 травня 2024 року Центральним районним судом м.Миколаєва по справі №490/4041/24 був виданий судовий наказ, з якого вбачається , що з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 року по 01.05.2024 року включно в розмірі 49143,60 грн.

Судом досліджено витяг з особового рахунку боржника, доданого до цієї заяви, з якого вбачається , що адресою , за якою відбувається стягнення з ОСОБА_1 , зазначено - АДРЕСА_1 , та період, за який заявлено про стягнення за цим наказом охоплює період , за який 17.05.2024 року судом по справі №490/4041/24 вже був виданий судовий наказ та стягнуто заборгованість у розмірі 49143,60 грн.

За який період виникла поточна заборгованість та чи охоплює вона попередній період - заявником в заяві про видачу судового наказу не зазначено.

Відповідно до ч.6. ст. 165 ЦПК України підстави для відмови у видачі судового наказу 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

Наразі з поданої заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, що за правилами п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

На виконання вимог ч. 2ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.161,165,166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354 355 ЦПК України.

Суддя Гуденко О.А.