Справа № 595/1870/24
Провадження № 2/595/71/2025
У Х В А Л А

03.03.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд з позовом до відповідача Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті баби ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , та визнання права власності на частку майна колгоспного двору житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Витребувано за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. (адреса: вул. Галицька, 84 а, м. Бучач, Тернопільська область) у строк до 23 грудня 2024 року інформацію:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію;

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію;

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію.

10 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинською Л.Б., на виконання ухвали суду від 28 листопада 2024 року, надано інформацію про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкові справи не заводились. Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучацькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №04/2016 від 12 січня 2016 року.

Відповідно до ухвали суду від 27 січня 2025 року за клопотанням представника позивача, адвоката Оринник Н.С. витребувано у Бучацькій державній нотаріальній конторі у строк до 17 лютого 2025 року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 04/2016 від 12 січня 2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

31 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області Бучацькою державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду від 27 січня 2025 року, надано копію спадкової справи № 04/2016, заведеної Бучацькою державною нотаріальною конторою 12 січня 2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Так, із копії матеріалів спадкової справи № 04/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , прийняла спадщину, звернувшись 12 січня 2015 року до нотаріуса.

26 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивача, адвоката Оринник Н.С. про зменшення розміру позовних вимог та заява про заміну неналежного відповідача, у яких зазначає, що із копії спадкової справи стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла також спадкоємець ОСОБА_5 , тому вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Бучацьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації якої АДРЕСА_2 . Водночас, право вимоги позивача змінилось у зв`язку із встановленням спадкоємця ОСОБА_5 . Позовні вимоги у справі стосуються, зокрема, спадкування 1/7 частки майна ОСОБА_3 . З урахуванням викладеного просила зменшити розмір позовних вимог та викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності на 2/7 частини будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності на 1/14 частини будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності на 1/7 частини будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Представник позивача, адвокат Оринник Н.С. у підготовче судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Бучацької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву на заяву при прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду і просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши заяви про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Суд встановив, що предметом даного позову є, зокрема, визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, належними відповідачами у справах даної категорії є інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, а у разі відсутності таких спадкоємців - відповідний орган місцевого самоврядування.

Так, з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_3 , крім позивача, є також ОСОБА_5 .

За таких підстав, зважаючи на підстави поданої представником позивача заяви, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_5 є обґрунтованим.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника позивача, адвоката Оринник Н.С. про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно неналежного відповідача Бучацьку міську раду Чортківського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вважати заявленими у даній справі позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності на 2/7 частини будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності на 1/14 частини будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності на 1/7 частини будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Відкласти підготовче засідання у справі на 17 березня 2025 року на 10:30 год.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_5 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська