ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8636/24
провадження № 6/753/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/8636/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/8636/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки у вказаних виконавчих листах допущено помилки, а саме в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_1 як «АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання представник стягувача не з`явився, в заяві про виправлення помилки у виконавчих листах просив провести розгляд зави без участі представника заявника.

В судове засідання боржник не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2024 р. у справі № 753/8636/24, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 075 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7 999 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками - 88 075 грн. 01 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва 17.01.2025 р., видано два виконавчих листа у справі № 753/8636/24.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у двох виконавчих листах було допущено помилки, а саме в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_1 як «АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у виконавчих листах № 753/8636/24, виданих 17.01.2025 р., Дарницьким районним судом м. Києва зазначені помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі № 753/8636/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у двох виконавчих листах, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 17.01.2025 р., по цивільній справі № 753/8636/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме:

- в графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» замість невірно зазначеної адреси боржника ОСОБА_1 як «АДРЕСА_1 » слід читати « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА