Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2705/24
Провадження № 2/945/569/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської районної ради Миколаївської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його діда ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження судом 20 листопада 2024 року направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 20 листопада 2024 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79395729 від 03 грудня 2024 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, 24 лютого 2025 року представник позивача Мотельчук Юлія Ігорівна в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Миколаївської районної ради Миколаївської області, належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

Згідно з положеннями п. 1) ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті в системі Електронний суд сформував до суду заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 1) ч. 2 ст. 200, п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Мотельчук Юлії Ігорівни - представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

24.02.2025