Справа № 583/109/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,2663 га та 2,3707 га, які належать спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на землю серії СМ № 01702 від 08.10.2001 на його ім`я та розпорядження Великописарівської районної адміністрації Сумської області № 470-ОД, від 05 грудня 2016 року та рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 травня 2016 року по справі № 575/333/16-ц яка ним була фактично успадкована, але юридично неоформлена. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги майна померлого, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, причини пропуску строку вважає поважними. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися; позивач та його представник надав заяву про проведення судового розгляду без її участі, де позов підтримала, просить суд його задовольнити; представник відповідача відзиву на позов не подав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами погоджуються.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 січня 2024 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення розташовані на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району площею 2,6663 га, які належать спадкодавцю відповідно до Державного акту про право власності на землю серії СМ № 01702 від 08 жовтня 2001 року кадастровий номер :11:002:0173 та площею 2,3707 кадастровий номер :11:002:0172 відповідно до розпорядження Великописарівської районної адміністрації Сумської області № 470 ОД від 05 грудня 2016 року та рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 травня 2016 року по справі № 575/333/16ц.

ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом як рідний брат померлого ОСОБА_3 ; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними матеріалами справи (а.с.8 зв.стор.,9).

Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2).

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно довідки Бірківського старостинського округу № 11 Нововодолазької селищної ради Харьківської області від 25.11.2024 № 24-58/76 надано інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 20 жовтня 2011 року і по день смерті. На момент його смерті разом з ним зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач 25 листопада 2024 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Любові Крючкової з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Однак, приватним нотаріусом Крючковою Любов Анатоліївною Харківський районний нотаріальний округ Харківської області 26.11.2024 винесено постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем , має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Громадянин ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк нотаріусу не подав, постійно зі спадкодавцем не проживав, заяву про прийняття спадщини як спадкоємець протягом встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України не подав, тому вважається таким , що спадщину не прийняв.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернуся у зв`язку з повномасштабним вторгненням в Україну російської федерації, враховуючи проведення військових дій на території Харківської області та Чугуївського району з метою запобігання загрози життю та здоров`ю позивач з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до нотаріальної контори та скористатися своїм правом на прийняття спадщини. Саме режим воєнного стану який був введений на всій території України і став перешкодою звернутися з заявою до нотаріуса в установлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

ст. ст.ст. 12,13,42,76,258,259,315,319,273,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, строком три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва