Провадження № 22-ц/801/516/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

03 березня 2025 рокуСправа № 127/29927/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 127/29927/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 30.05.2023 в розмірі 22000,00 доларів США та судовий збір в розмірі 7217,76 грн.

13.01.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга (вх № 3282), яка подана засобами поштового зв`язку 9.01.2025, ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 127/29927/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024.

3.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх. № 1311) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 4.02.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 5.03.2025 на 10:40 год, з повідомленням учасників справи.

28.02.2025 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх № 2308) ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою - третьою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 5.03.2025 на 10:40 год по справі № 127/29927/24 за участі ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 127/29927/24 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 5.03.2025 на 10:40 год по справі № 127/29927/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, за участі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський