Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2622/24
Провадження № 2/945/550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» (далі - позивач) через свого представника - адвоката Городніщеву Єлизавету Олегівну в системі «Електронний суд» сформували до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за електронним договором № 7235665 від 03.11.2023 року в розмірі 60 372,00 грн, з яких: сума кредиту - 15 000 грн, сума процентів за користування кредитом - 27 462,00 грн та нараховані проценти за 60 календарних днів - 17 910,00 грн, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.11.2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано інформацію, яка становить банківську таємницю.

26 лютого 2025 року представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» - адвокатом Городніщевою Є.О. в системі «Електронний суд» сформовано до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій остання просить цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати до Господарського суду Миколаївської області для розгляду спору по суті в межах справи № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що 11.02.2025 року ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1469/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. Крім того, зазначає, що 21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. За змістом ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Виходячи із змісту п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Вказаний висновок щодо застосування норма права, враховується судом при застосуванні аналогічних норм у відповідності до положень ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Саме з таких підстав, позивач вважає за необхідне надіслати до Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 945/2622/24 для розгляду спору по суті в межах справи № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а. с. 150-158).

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно довідок про доставку електронного документу, документи у вигляді «Судова повістка про виклик до суду» доставленні до електронних кабінетів учасників справи, а саме: позивачу ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна», представнику позивача Городніщевій Є.О. та відповідачу ОСОБА_1 07.02.2024 року о 7:10:00 (а. с. 147-149).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

04.03.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі № 915/1469/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, судовий спір за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Вказаний висновок щодо застосування норм права, враховується судом при застосуванні аналогічних норм у відповідності до положень ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 945/2633/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває господарська справа № 915/1469/24 відносно ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Павленко