Справа № 527/3166/24
провадження 2/527/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3166/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна Світлана Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_1 (далі Позивач) ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис № 231 від 18.10.2006 року та видане свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 09.12.1965 року. Фактично спадщину пропискою після померлого прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , проте не оформили своїх спадкових прав, та до нотаріуса не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис №89 та видано свідоцтво про смерть. Після її смерті фактично спадщину пропискою після померлої прийняв її син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис №135 від 30.06.2011 року та видано свідоцтво про смерть. За життя ОСОБА_5 також не оформив свої спадкових прав на вищевказаний житловий будинок. Позивач, як син померлого ОСОБА_5 , звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С. про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , але нотаріус своєю постановою від 18.04.2023 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Проте вважає, що позивач пропустив вказаний строк з незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. Позивачу до 2023 року не було відомо про те, що його батько був живий, оскільки із дитинства він з ним не спілкувався, сам позивач був народжений не в шлюбі і з батьком ніколи не спілкувався. Зі слів матері позивача йому було відомо, що батько помер ще раніше. Дідусь та бабуся позивача ( ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) не виявляли за життя бажання спілкуватися з онуком ОСОБА_1 , а тому він і не знав про їхнє існування. Коли мати позивача у 2023 році повідомила йому про дійсні обставини щодо його батька, він почав його розшукувати і дізнався, що його батько, бабуся та дідусь проживали в АДРЕСА_1 , але нажаль вже померли. В подальшому позивач дізнався, що після смерті його дідуся, бабусі та батька залишився житловий будинок по вищевказаній адресі і інших спадкоємців немає, а тому, з метою збереження родинного будинку вирішив оформити свої спадкові права на нього, так як батька, дідуся та бабусі фактично не знав, проте має всі права на його оформлення. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на два місяці.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28 грудня 1987 року (а.с. 6);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2006 року (а.с. 7);

- довідка про місце реєстрації громадянина на день його смерті від 10.09.2024 № 02-04/20601 видана виконавчим комітетом Глобинської міської ради (а.с. 8);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 11 квітня 2007 року (а.с. 9);

- довідка про місце реєстрації громадянина на день його смерті від 10.09.2024 № 02-04/20606 видана виконавчим комітетом Глобинської міської ради (а.с. 10);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 30 червня 2011 року (а.с. 11);

- довідка про місце реєстрації громадянина на день його смерті від 10.09.2024 № 02-04/20608 видана виконавчим комітетом Глобинської міської ради (а.с. 12);

- Свідоцтво № 2148 про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 13);

- постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини від 18 квітня 2023 року № 45/02-31 (а.с. 14).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_5 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя А. В. Павлійчук