ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого розгляду справи в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана справа.

16.08.2024 представником позивача за первісним позовом було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати в АТ «ОТП Банк» інформацію щодо відкриття ОСОБА_3 договору депозиту, та в разі їх наявності інформацію щодо грошових коштів на відповідних договорах. В обґрунтування клопотання, посилається на те, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи, оскільки були накопичені за період спільного проживання сторін. Отримати зазначені відомості самостійно у представника позивача не має можливості, оскільки дані докази становлять банківську таємницю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, позивача, яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дані докази долучені до відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, а також те, що позивач самостійно не може отримати зазначені докази, які мають вагоме значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ «ОТП Банк» /м. Київ, вул. Жилянська, 43, /, наступну інформацію:

- Чи укладав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договори про відкриття депозиту з АТ «ОТП Банк»?

- Яка сума грошових коштів містилася на відкритих депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 01.01.2024 та яким чином формувалася дана сума?

- Яка сума грошових коштів містилася на відкритих депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 01.01.2024 та яким чином формувалася дана сума?

- Яка сума грошових коштів містилася на відкритих депозитних рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 28.05.2024 та яким чином формувалася дана сума?

- Чи відкривав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткові та/або поточні рахунки на своє ім`я в АТ «ОТП Банк»? В разі наявності таких рахунків надати належним чином завірені копії відповідних договорів з зазначенням відповідних рахунків.

- Яка сума грошових коштів містилася на відкритих карткових та/або поточних рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 01.01.2024 та яким чином формувалася дана сума?

- Яка сума грошових коштів містилася на відкритих карткових та/або поточних рахунках на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 28.05.2024 та яким чином формувалася дана сума?

Витребувані докази, просимо надіслати на адресу суду м. Київ, вул. Кошиця 5-а, судді Цимбал І.К. в строк до 10.03.2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: