Номер провадження 2/404/3332/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Позивач просила суд: виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з наданням йому іншого житлового приміщення, а саме будинку, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садово-городньому кооперативі «Монтажник» в місті Кропивницький.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Івановій Н.Ю.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали. Запропоновано позивачу у зазначений строк: надати до суду належним чином завірені копії документів, які долучені до позову; надати позовну заяву у новій редакції, у якій вказати вірне ім`я позивача; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази або послання на них у підтвердження перешкод у користуванні житлом (акти, листи, тощо); надати підтверджуючі документи у чиїй власності знаходиться приміщення, яке розташоване на земельній ділянці № 51 в садово-городньому кооперативі «Монтажник» в місті Кропивницький.

05 лютого 2025 року представником позивача адвокатом Нестеровим В.А. власноручно отримано вказану вище ухвалу суду, про що свідчить відмітка у розписці.

Проте, станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 21 січня 2025 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 04.03.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда