Справа № 539/4506/24
Провадження № 2/539/114/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а також дідом та бабою: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На підставі свідоцтва про право власності на житло позивачці, третій особі та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить квартира, за вищевказаною адресою на праві спільної сумісної власності.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну у 2022 році позивачка та третя особа стали біженцями і вимушені були виїхати за кордон, де користуються тимчасовим захистом та соціальною підтримкою, а також позивачка отримала право на проживання та працевлаштування в країнах Європейського Союзу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивачки - ОСОБА_4 . На момент його смерті з ним була зареєстрована та проживала бабуся позивачки, його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла після його смерті спадщину; а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки - ОСОБА_3 , на момент її смерті з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. У зв`язку з тим, що позивачка не проживала із померлими дідом та бабою, а перебуває за кордоном та не мала змоги приїхати у країну, вона не встигла вчасно прийняти спадщину квартиру. Враховуючи вищевикладене, позивачка просив надати додатковий строк для прийняття спадщини.
22 листопада 2024 року відповідач до суду надіслав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти заявлених позовних вимог, оскільки вважає, що строк на прийняття спадщини, який позивачка пропустила, є неповажним, адже вона перебуває за кордоном у країні, з якої можливим є приїзд в Україну та вчасне подання заяви про прийняття спадщини.
25 листопада 2024 року до суду від третьої особи надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що спадщину після померлих батьків не планує приймати та повідомляє, що спірних питань щодо успадкування позивачкою квартири немає; проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заяви, клопотання учасників справи
24 грудня 2024 року від третьої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить задовольнити позовні вимоги.
24 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2024 року, яке відкладалося на 26 грудня 2024 року, 16 січня, 22 січня та 24 лютого 2025 року.
Ухвалою від 26 грудня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2025 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Лубенським МВ УМВС України у Полтавській області 29 травня 2008 року (а.с.7).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданим Органом приватизації виконакому міста Лубни Полтавської області від 26 листопада 1997 року №4899, квартира загальною площею 48,45 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с.25) належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) та членам його сім`ї: ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 (третя особа) та ОСОБА_1 (позивачка) (а.с.25).
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були одружені, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 26 квітня 1969 року Бюро ЗАГС Дзержинського району міста Харкова (а.с. 24).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції 08 березня 2023 року (а.с.11).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції 02 грудня 2023 року (а.с.13).
Відповідно до Довідки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління від 18 вересня 2024 року № 4366 ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.14).
25 жовтня 2022 року Ротенбург (Рюмме) (Земля Нижньої Саксонії) прийняла позивачку на тимчасовий захист (а.с.37-47), а з 05 лютого 2024 року вона була записана на інтеграційний курс (а.с.48-50). 15 січня 2024 року дозвіл на перебування іноземців позивачці продовжено до 04 березня 2025 року (а.с.53-54). Позивачка зареєстрована на інтеграційний курс з 05 лютого до 07 травня 2025 року, відвідування якого є обов`язковим (а.с.125-126).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 жовтня 2024 року №310/02-31 приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що строк, встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, нею пропущено та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.29).
Отже, суд встановив, що між позивачкою та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із пропущенням строки для прийняття спадщини, що унеможливлює її оформлення.
Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) станом на дату виникнення спірних правовідносин.
Не погоджуючись із неможливістю оформити спадщину за заповітом у зв`язку із пропушенням строку на її прийняття позивачка звернулася до суду із позовом про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.
Норми права, які застосував суд
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (стаття 1223 ЦК України).
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1270 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінка суду
Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.
Щоб дотриматися принципу справедливого суду обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивачки слід задовольнити з огляду на таке.
За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка проживає за кордоном з жовтня 2022 року, з того часу в Україну не приїжджала (копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон) (а.с.126-127). В Німеччині, Ротенбург (Вюмме) позивачка проходить інтеграційний курс, який передбачає обов`язкове відвідування. У зв`язку з цим, а також враховуючи позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, оскільки вона живе за кордоном, в Україну не приїжджала, а навчання у Німеччині унеможливлює її поїздку на Батьківщину у певний період часу, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, позов слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.
Оскільки питання щодо судових витрат не ставилось, то суд покладає їх на сторони, в межах ними понесених.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1216, 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 18, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Лубни Полтавської області.
Судові витрати покласти на сторони, в межах понесених ними сум.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 37500, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №33, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 03 березня 2025 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва