У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення описки в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (), зокрема, заборгованість в розмірі 17 722, 83 грн.

21 лютого 2025 року через канцелярію суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» подала заяву, в якій просила виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі № 308/17607/24, оскільки у такій неправильно вказано суму заборгованості 17 722, 83 грн, замість вірної 18 722, 83 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як установлено з рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року, то у такому дійсно допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення: вказано заборгованість в розмірі 17 722, 83 грн, замість правильної 18 722, 83 грн.

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, таку слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» () заборгованість в розмірі 18 722 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 83 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Гевці В. М.