Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Б.
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року місто Київ

справа № 358/28/19

провадження№22-ц/824/7827/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ " Укртрансгаз" про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав через підсистему "Електронний суд" 9 лютого 2025 року апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі лише зазначає про отримання копії рішення суду через підсистему " Електронний суд" 30 січня 2025 року, доказів (картка руху електронного документу) зазначеного не надає.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана ОСОБА_1 поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення такого строку, оскільки вважає його не пропущеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Так, позивач ОСОБА_1 зазначає в апеляційній скарзі про те, що оскаржує рішення Богуславського районного суду Київської області від 8 січня 2025 року.

В прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області, але при цьому дату ухвалення рішення не зазначає.

Разом з тим, матеріали справи не містять рішення суду від 8 січня 2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ " Укртрансгаз" про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди Богуславським районним судом Київської області ухвалено рішення 27 листопада 2024 року.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (виконати вимоги ч. 4 ст.356 ЦПК України, правильно зазначити дату оскаржуваного рішення суду );

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням підстав для поновлення строку).

Попередити, ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст.357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна