Справа № 127/2-40/08
У Х В А Л А

24 лютого 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-40/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-40/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно. Питання просив вирішувати у його відсутність. (а.с. 95-96, 105 т. 2)

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 04.03.2008 визнано мирову угоду сторін у цивільній справі №2-40/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, якою також скасовано забезпечення позову у виді арешту 27/100 часток будинку по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 04.12.2007, провадження у справі закрито. (а.с. 62-63 т. 2)

Але, до цього часу залишилось забезпечення позову у цій справі (№2-40/08), накладене попереднім складом суду ухвалами суду: від 01.07.2005 у виді заборони проводити будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с. 17 т. 1), від 27.09.2005 у виді накладення заборони на відчуження будинку по АДРЕСА_1 , ща належить ОСОБА_3 (а.с. 87 т. 1)

Відповідно до ст. 158 ч. 9, 10 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-40/08.

Керуючись ст. 158 ч. 9, 10 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-40/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно:

- за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 01.07.2005 у виді заборони проводити будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 27.09.2005 у виді заборони на відчуження будинку по АДРЕСА_1 , ща належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали суду доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 03.03.2025.

Суддя О.О. Венгрин