Справа №443/239/25
Провадження №2/443/325/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на цілий будинок,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лешега В.В., звернувся до суду із позовом до Журавнівської селищної ради в якому просить визнати за позивачем право власності на частину будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 , Стрийського райнону у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на ціле будинковолодіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г /а.с.19/.

28.02.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Лешеги В.В., у якій останній просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на цілий будинок підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 044,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 18.02.2025.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачці також слід повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 185 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визнання права власності на цілий будинок - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 044 (одну тисячу сорок чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № від 18.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко