Справа № 474/87/25
Провадження № 2-с/474/1/25
УХВАЛА

Іменем України

03.03.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.02.2025р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 7 740 грн. 01 коп., -

встановив:

17.02.2025р. ОСОБА_1 (далі - боржниця) звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 03.02.2025р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 7 740 грн. 01 коп.

Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу заявниця посилається на те, що не згодна з ним з тих підстав, що вона не є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та жодного договору з Миколаївською філією ТОВ Газорозподільні мережі України не укладала. Вказувала, що з 2001р. власником вказаної квартири є ОСОБА_2 , з яким вона розлучена з 2015р. З квітня 2022р. ОСОБА_2 перебуває у лавах Збройних сил України, та оскільки у нього не завжди є доступ до мережі Інтернет, на його прохання, саме вона оплачує комунальні послуги зі свого рахунку. У січні-травні 2024р. за розподіл газу сплачено. З червня 2024р. до квартири газопостачання припинено, трубу перекрито працівниками газорозподільних мереж, тому ОСОБА_2 не вважає за потребу платити за послугу яка не надавалася. Зазначала, що у квартирі з 2023р. ніхто не проживає. Послалася на те, що товариством не надано доказів наявності у його власності чи користуванні газопроводів, яким він здійснює ліцензовану діяльність, як і доказів наявності його у реєстрі суб`єктів господарської діяльності в державному секторі економіки.

Також у заяві вказувала, що отримала судовий наказ 04.02.2025р. о 14 год. 50 хв. через за стосунок Дія.

У додатки до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 надала:

- посвідчений завідуючою Першої Первомайської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладений 27.07.2001р. між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 , що зареєстрований у реєстрі за № 1318;

- реєстровий напис вчинений Первомайським МТІ 23.12.2002р., в якому міститься інформація про реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_2 , про що у реєстрову книгу № 17 стор. 128 внесено запис за реєстровим номером 3928;

- робочий проект щодо газопостачання житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) гр. ОСОБА_2 від 2009р. на встановлення додаткового приладу АОГВ, перенос ПГ-4 ВПГ.

- рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/1007/15 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2000р. у відділ реєстрації актів громадянського стану Врадіївського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 57.

- довідку № 1743 від 18.02.2025р. видану Відділом Центру надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради, в тому що рішенням сесії Врадіївської селищної ради № 21 від 29.01.2016р. змінено назву АДРЕСА_3 , а також рішенням сесії Врадіївської селищної ради від 01.11.1987р. змінено нумерацію по АДРЕСА_2 (назва станом на 1987р.) з № 82 А на № 90.

- платіжні інструкції № 0.0..1 від 15.09.2024р., № 0.0..1 від 13.06.2024р., № 0.0..1 від 17.04.2024р., № 0.0..1 від 17.04.2024р., № 0.0..1 від 01.04.2024р., на суму платежу 1 070 грн. 00 коп. кожна, у яких призначенням платежу значиться за транспортування газу по о/р НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Розглянув заяву боржниці вважаю встановленим таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України, та подана в строки визначенні ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, відтак остання підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.02.2025р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 7 740 грн. 01 коп. - задовольнити.

Судовий наказ № 474/87/25 (провадження № 2-н/474/8/25) виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області 03.02.2025р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України (р/р НОМЕР_3 , АТ Ощадбанк, ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 в розмірі 7 740 грн. 01 коп., 3 відсотка річних в сумі 171 грн. 87 коп., інфляційних в сумі 181 грн. 18 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.- скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України його право на звернення з тією самою вимогою до суду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол