ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2669/25
Номер провадження: 22-ц/819/258/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04.03.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Горбунової Катерини Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2025 року про часткове задоволення заяви адвоката Горбунової Катерини Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бінокс-Прім ЛТД", про внесення змін до договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2025 року було частково задоволено заяву адвоката Горбунової Катерини Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову. Суд ухвалив:

--- заборонити будь-якій особі у будь-який спосіб розпоряджатись, обтяжувати, укладати будь-які правочини щодо майнових прав на квартири АДРЕСА_2 з кадастровим номером :29:002:0056, у відповідності до Договору № 04 від 14 лютого 2018 року про коригування робочого проекту будівництва другої секції, другої черги житлового будинку на розі АДРЕСА_2 , в частині об`єднання двох квартир № 17, 18 (сімнадцять та вісімнадцять) в одну квартиру на п`ятому поверсі, загальною площею 109,28кв.м;

--- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею;

--- ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На вказану ухвалу суду першої інстанції адвокат Горбунова Катерина Олександрівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, а саме:

--- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (у тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо квартир АДРЕСА_2 з кадастровим номером :29:002:0056, у відповідності до Договору № 04 від 14 лютого 2018 року про коригування робочого проекту будівництва другої секції, другої черги житлового будинку на розі АДРЕСА_2 , в частині об`єднання двох квартир № 17, 18 (сімнадцять та вісімнадцять) в одну квартиру на п`ятому поверсі, загальною площею 109,28кв.м.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Горбунової Катерини Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2025 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги (у тому числі обов`язково копію позовної заяви), у справі № 766/2669/2 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бінокс-Прім ЛТД", про внесення змін до договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/258/25, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров`я учасників процесу, роз`яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська