Справа №1519/2-3165/11
Провадження №6/521/86/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Л» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Л» про стягнення боргу.

09 січня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист (дублікат) виданий 29 квітня 2016 року по справі № 1519/2- 3165/11 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 3 803 641,87 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2011 року позов задоволено. На виконання вказаного рішення Малиновським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 30 червня 2015 року було задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа. 29 квітня 2016 року Малиновським районним судом міста Одеси було видано дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості саме з боржника. Згодом, рішення суду першої інстанції було скасовано рішенням Апеляційного суду одеської області від 01 лютого 2017 року та з ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти у розмірі 3 803 641,87 грн. Вказане рішення суду було скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Малиновським районним судом міста Одеси від 29 жовтня 2019 року прийнято заяву позивача про відмову від позову та закрито провадження. Вказана ухвала була мотивована тим, що позивач звернувся із відповідною заявою та зазначив, що боржником повністю сплачено заборгованість, а тому подальший розгляд справи є недоцільним.

Представник боржника вказує, що враховуючи те, що рішення суду яким було стягнуто заборгованість скасовано, заборгованість повністю погашена, а позивач відмовився від позову, дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості із заявника має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду заяви у їх відсутність не подавали.

За приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить задовольнити.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2011 року, яке було виправлено ухвалою від 11 січня 2012 року, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 2 931 821,63 грн. (Т. 1, а.с.124-125, 142).

На виконання вищевказаного рішенням, Малиновським районним судом міста Одеси 10 лютого 2012 року, в тому числі, відносно ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Ухвалою Малиновським районним судом міста Одеси від 30 червня 2015 року подання Першого Приморського ВДВС України в Одеській області задоволено, видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №1519/2-3165/11 (Т. 1, а.с. 162).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 3 803 641,87 грн. (Т. 2, а.с. 99-104).

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп», як представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволено частково. Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2011 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (Т. 3, а.с. 35-42).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Л» про стягнення боргу закрито, у звязку із поданням представником позивача заяви про відмову від позову (Т. 3, а.с. 132-134).

Як вбачається зі змісту ухвали, відповідач ОСОБА_2 сплатила заборгованість, яка виникла з грошових зобов`язань за кредитним договором № 00002F12 від 22.08.2008 року. На теперішній час у відповідача ОСОБА_2 не має будь-яких не виконаних зобов`язань за кредитним договором № 00002F12 від 22.08.2008 року перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп».

Таким чином, судом встановлено, що заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2011 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року скасовано, яким було стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість скасовано, заборгованість перед позивачем погашено, у зв`язку із чим останній відмовився від позову, а тому дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості із заявника має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Л» про стягнення боргу задовольнити.

Визнати виконавчий лист (дублікат), виданий 29 квітня 2016 року по справі № 1519/2- 3165/11 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 3 803 641,87 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

27.02.25