Справа № 158/3902/24
Провадження № 2/0158/158/25
У Х В А Л А
27 лютого 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, припинення спільної часткової власності на майно та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, припинення спільної часткової власності на майно та визнання права власності.
27.02.2025 між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, і відповідачем ОСОБА_2 , з іншого боку, укладено мирову угоду про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, що знаходяться у АДРЕСА_1 .
Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять, кожен зокрема, досягнуту між сторонами мирову угоду затвердити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, умови мирової угоди, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Визначені сторонами умови мирової угоди стосуються заявленого у позові предмета спору, визначають права та обов`язки сторін у спірному питанні, узгоджуються з положеннями Цивільного кодексу України, відповідають інтересам сторін.
Сторони підтвердили, що при укладенні мирової угоди вони діяли свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.
Таким чином, укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідає інтересам обох сторін, тому суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає необхідним її затвердити, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.205, 255, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Затвердити укладену 27 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, що знаходяться у АДРЕСА_1 , за такими домовленостями:
1. Виділити у особисту приватну власність ОСОБА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомості:
2. Виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 , в натурі в окремий об`єкт нерухомості:
3. Сторони погодили, що не заперечують проти ймовірного відступлення від будь-якої рівності часток, без будь-якої взаємної компенсації.
5. Зважаючи на необхідності дотримання принципів добросусідства, взаємного порозуміння, у зв`язку з проведенням такого поділу в натурі та знаходження надвірних споруд та господарських будівель - сарай (літ Б-1), які виділені в особисту приватну власність ОСОБА_2 на земельній ділянці, яка виділена в особисту приватну власність ОСОБА_1 , сторони домовились, що ОСОБА_1 надає беззаперечну згоду знаходження об`єктів нерухомості (та інженерних мереж що до них підведені) ОСОБА_2 на його особистій земельній ділянці. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити жодних перешкод у користуванні та розпорядження ОСОБА_2 (та/або членів її родини) надвірними спорудами та господарськими будівлями, у проведенні капітальних та інших ремонтних, реставраційних робіт, які необхідні для підтримання у належному стані цих будівель та їх обслуговування. Крім того, сторони погоджують знаходження на межі земельних ділянок, які виділені в особисту приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вхідної хвіртки, шириною не більше 1150 мм., яка буде забезпечувати безперешкодний доступ ОСОБА_2 , або уповноваженої особи, для належної реалізації правомочностей власника, користувача надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 . Вказані у цьому пункті правовідносини встановлюються без обмеження строком і є безоплатними.
6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що претензій щодо поділу спільного майна один до одного не мають, а також стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
7. Невід`ємною складовою даної мирової угоди є «План поділу земельної ділянки», який іменований Додаток 1 та підписаний Сторонами.
8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
9. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди сторонам роз`ясненні і зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, припинення спільної часткової власності на майно та визнання права власності закрити.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич