Справа № 632/351/25
провадження № 2-н/632/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

27 лютого 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року стягувач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2022 року до 31.12.2024 року у сумі 15166,82 грн., де адресою стягнення було зазначено: АДРЕСА_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ).

Суддею у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України був здійснений самостійний запит щодо боржника до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що боржник за вказаною адресою був зареєстрований у період з 22.02.2018 року до 31.01.2022 року, після чого був знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Шляхом дослідження попередніх судових рішень щодо боржника суддею встановлено що 18.12.2023 року даним складом суду було постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу відносно того ж боржника у цивільній справі №632/1824/23, провадження №2-н/632/409/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка набула законної сили, і в якій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Первомайської територіальної громади Лозівського району Харківської області взагалі не зареєстрований, вибув до м. Суми без деталізації вказаних даних.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом в разі встановлення місця реєстрації боржника за відповідною адресою. В іншому випадку до суду слід подати позовну заяву у порядку позовного провадження з підсудністю за ч.9 ст.28 ЦПК України за останньою відомою адресою місця проживання боржника.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, ч.9 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відмовити.

Копію ухвали направити стягувачу засобами електронного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ