Справа № 444/4811/24
Провадження № 2/444/409/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника позивача Станько Ю.П.

представника третьої особи Білан П.В.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (площа Свободи, будинок 3-А, село Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), третіх осіб: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про заміну первісного відповідача на належного підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, що підготовче провадження по справі не закінчено, клопотання про заміну первісного відповідача на належного потрібно задовольнити та замінити первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (площа Свободи, будинок 3-А, село Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), третіх осіб: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача Добросинсько-Магерівську сільську раду Львівського району Львівської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Встановити належному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.