ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1503/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради, про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що 15.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.08.2017 заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/4037/17 вказаний шлюб було розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини в усіх видів заробітку щомісячно. У 2014 році ОСОБА_1 виїхала з тимчасово окупованої території, з міста Донецьк, та спочатку проживала з сином у місті Бердянськ, а з лютого 2022 року вони переїхали як внутрішньо переміщені особи до міста Києва. За твердженнями позивача із посиланням на інформацію у мережі інтернет, ОСОБА_2 у 2014 році зрадив Україну та почав службу у армії російською федерації на посаді сержанта незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, у 2014 році шлюбні та будь-які відносини між сторонами припинились. ОСОБА_2 не тільки не приймає жодної участі у житті, вихованні сина, якого останній раз бачив у 2014 році, а й своїми діями у складі країни-агресора створює небезпеку життю та здоров`ю дитини. Відповідач вихованням дитини не займається, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідно до довідки від 19.05.2023 року з середньої загальноосвітньої школи №62 ОСОБА_2 за 3 роки жодної участі у вихованні та навчанні дитини не приймав. Дитина ОСОБА_3 навчається в Центральній дитячо-юнацькій спортивній школі фізкультурно-спортивному товаристві «Спартак» у відділенні кікбоксінгу, проте постійна потреба у судовому порядку отримувати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди біологічного батька ускладнює та іноді унеможливлює виїзд дитини як для участі у міжнародних змаганнях, так і з метою відпочинку. Крім того, на даний час ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який бажає отримати можливість офіційно усиновити дитину своєї дружини від першого шлюбу. Також, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі позивач вважала за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 12000 грн., щомісяця починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2023року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено по справі провести підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2024 року зобов`язано Золочівську сільску раду на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2024 року залишено позовні в частині зміни способу стягнення аліментів без розгляду та закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Окремо зазначила, що формальна присутність байдужого батька у житті дитини завдає дитині значної психологічної шкоди.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся шляхом надсилання листів, проте всі вони повернулись до суду.

Від представників третіх осіб надійшли заява про розгляд справи без участі представників Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради.

У зв`язку з неодноразовими неявками в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.06.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, 15.06.2013 рок убуло укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.05.2017 року, виданого повторно Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

03.08.2017 заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/4037/17 вказаний шлюб було розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини в усіх видів заробітку щомісячно.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.03.2023 року виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 23.03.2023 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Золочівської сільської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №241 від 27.09.2024 року, біологічний батько дитини ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України та будь-які зв`язки з дитиною не підтримує; з довідок з навчальних закладів, які аналогічно оцінені судом, вбачається, що працівники ліцею та тренери спортивної школи ніколи не бачили біологічного батька, він не приводив та не забирав учня, а також будь-яким чином не брав участь у його навчанні та вихованні. Тобто, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я, тому з урахуванням думки дитини, а також з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування Золочівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/4037/17 ОСОБА_2 не сплачує будь-яких аліментів, а заборгованість станом на 05.07.2024 складає 147 334,72 грн.

Під час розгляду справи було заслухано думку дитини ОСОБА_3 , який повідомив, що біологічного батька майже не пам`ятає, останній раз бачив його у віці 3-х років, зазначив наразі проживає з мамою та відчимом, який турбується про нього та купляє речі і подарунки, вказав, що не заперечує проти позбавлення біологічного батька батьківських прав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти останнього, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 150, 164, 165, , ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особиСлужба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, , м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14.

Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин,вул. Нова, буд.1.

Суддя С.В. Кулик