Справа № 686/493/25
Провадження № 2/686/2126/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 27.07.2023 року між товариством з обмеженою вдповдіальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було уклалено кредитний договір № 35663-07/2023.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.6, п.1 Кредитного договору, кошти кредиту наждаються ТОВ «Аванс кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту .

Підписанням Кредитного договор, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінасового кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариства.

21.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024 у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 35663-07/2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Згідно п.1.1 Договору факторингу первісний кредитор передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належать ТОВ «Аванс Кредит».

Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35663-07/2023 в сумі 12 409.47 грн., з яких 12 300 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 109.47 грн. сума заборгованості за річними відсотками.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. Відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки передбачені кредитним договором. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково. Вважає неузгодженим розмір кредиту в умі 12 300 грн., оскільки він не відповідає умовам укладеного договору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

18.02.2025 ухвалено рішення суду.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини

27 липня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 35663-07/2023, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 7 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для придбання товару із сплатою відсотків 2.5 % в день строком кредитування на 360 днів, до 20.07.2024 року.

Відповідач зобов`язується повнернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 процентна ставка становить 2.5% в день та застосовуються у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору

Вказані обставини підтверджуються договором № 35663-07/2023 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 27.07.2023, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту.

Вказаний договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0442 та отримання коштів в розмірі 7 000 грн. не заперечується відповідачкою.

Відповідно до п. 1.6 кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Доказів надання кредитних коштів позичальнику в розмірі 12 300 грн. позивач не надавав, а суд таких не здобув.

21.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024 у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 35663-07/2023, укладеного між АТ «Аванс Банк» та ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Згідно п.1.1 Договору факторингу первісний кредитор передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належать ТОВ «Аванс Кредит».

Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35663-07/2023 в сумі 12 409.47 грн., з яких 12 409.47 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 109.47 грн. сума заборгованості за річними відсотками.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором.

Відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки передбачені кредитним договором.

Однак, відповідно до наданих доказів матеріали справи стягнення основної суми боргу в розмірі 5 300 грн. в означеному розмірі не підлягає.

Норми права застосовані судом і мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до умов договору, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З цих підстав стягнення підлягає заборгованість в розмірі 7 000 грн. основної суми боргу та 109, 47 грн. заборгованості по відсотках.

Тому саме таке право вимог у зазначених розмірах перейшло і до його правонаступника, з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 735 грн. ( 7109,47 грн. х 3 028,00 грн. : 12 409.47 грн. = 1 735,00 грн.)..

На підставі та керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 549, 599, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 35663-07/2023 від 27.07.2023 року у сумі 7 109.47 грн., з них 7 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 109,47 грн. заборгованість за відсотками;

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 735,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Дата складання повного тексту рішення суду 20.02.2025 року.

Суддя: