Справа № 474/81/25
Провадження № 2-о/474/10/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03.03.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

30.01.2025р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що:

1) державний акт серії ЯА № 749761 виданий 27.12.2006р. на право власності на земельну ділянку площею 1,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) державний акт серії ЯА № 749795 виданий 27.12.2006р. на право власності на земельну ділянку площею 0,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2025р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 17.03.2025р. о 08 год. 30 хв.

Цією ж ухвалою витребувано від Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області докази, - оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та наявні інші архівні заяви про видачу паспортів форми Ф1 по даній особі.

13.02.2025р. на виконання ухвали суду від 03.02.2025р. надійшла відповідь за підписом начальника Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області Іванова В., вих. № 4801.3.3-1131/48.1-25 від 10.02.2025р., у якій останній повідомляє, що у володінні управління не перебувають указані в ухвалі суду документи (оригінали заяв про видачу паспорта ОСОБА_1 ). Оригінали заяв про видачу паспорта громадянина України знаходяться на централізованому зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області, а в Управлінні Державної міграційної служби у Миколаївській області перебувають лише відцифровані зображення заяв про видачу паспорта громадянина України.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Водночас, ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з власної ініціативи, витребувати з Центрального міжрегіонального управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та наявні інші архівні заяви про видачу паспортів громадянина України (форми Ф1) по даній особі.

Керуючись ст.ст. 81-84, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та наявні інші архівні заяви про видачу паспортів громадянина України (форми Ф1) по даній особі.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 17.03.2025р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити до Центрального міжрегіонального управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська,4А, м.Київ, 02152) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол