ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1536/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пічкур А.О.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Науменко С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна Максима Миколайовича про витребування доказів та виклик свідків та клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Науменко Світлани Борисівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав особистою приватною власністю, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного особистою власністю, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав особистою приватною власністю, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного особистою власністю, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція».

27.11.2024 від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Науменко С.Б. надійшло клопотання про виклик свідків.

10.02.2025 від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Науменко С.Б. надійшла заява про виклик свідків.

12.02.2025 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати:

1) у Державної податкової служби України відомості про розмір доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2023 роки;

2) у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві відомості з реєстру застрахованих осіб щодо сплати єдиного соціального внеску із доходів ОСОБА_3 за період з 2010 по 2023 роки.

Також, 12.02.2025 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна М.М. надійшла заява про виклик свідків.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом свої клопотання підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом свої клопотання підтримала та просила їх задовольнити, заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, частково вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про виклик свідків та, з урахуванням обґрунтування представника відповідача за первісним позовом даної заяви, вважає достатнім викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 91, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна Максима Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України відомості про розмір доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2018 роки.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві відомості з реєстру застрахованих осіб щодо сплати єдиного соціального внеску із доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2018 роки.

Витребувані відомості направити до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О.), справа №753/19166/24 в термін до 20.03.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом відомості - повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволені заяви представника позивача за первісним позовом адвоката Єркіна Максима Миколайовича про виклик свідків - відмовити.

Заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Науменко Світлани Борисівни про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.