Справа № 932/4146/24
Провадження № 2/932/325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хандоги Василя Васильовича про витребування доказів у справі № 932/4146/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача адвоката Хандоги В.В. про витребування у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буд власником зазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 13.05.1968 року, зареєстрованого за №І-3890.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвали суду від 09.12.2024 Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора надала матеріали спадкової справи щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, було повідомлено, що матеріали спадкової справи щодо спадщини, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , передано до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14. Представник позивача зазначив, що у зв`язку з зазначеними обставинами необхідно витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, яке є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюю.

Зважаючи на зміст вимог позову, для повноти та всебічності розгляду справи, неможливістю позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Ганила Галицького, буд. 14) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буд власником зазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 13.05.1968 року, зареєстрованого за №І-3890.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хандоги Василя Васильовича про витребування доказів у справі № 932/4146/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що є спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буд власником зазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 13.05.1968 року, зареєстрованого за №І-3890.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева