Справа № 404/19/17
Номер провадження 2/404/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 складений на користь ОСОБА_5 , який було посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторією Олександрівною 16 серпня 2016 року за реєстр. № 878; усунення ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 19).

Під час розгляду справи змінно склад суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/19/17, № провадження 2/404/256/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2020 року цивільну справу № 404/19/17, № провадження 2/404/256/18 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 4, а.с.65-66).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 3, а.с.233).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2024 року в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну відповідача - ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 5, а.с.187-188).

Через канцелярію суду представником позивача, адвокатом Таращук Олексієм Ігоровичем подано заяву (вх. № 18585 від 29.04.2024 року) про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_1 . Як доказ вказаних обставин додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (том 5, а.с. 246).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 травня 2024 року провадження у справі № 404/19/17 (№ провадження 2/404/256/18) зупинено на строк шість місяців з часу відкриття спадщини (09 квітня 2024 року), до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача, ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 6, а.с.6-7).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання (том 6, а.с.22).

Представником ОСОБА_6 подано заяву (вх. № 1523 від 16.01.2025 року) про витребування з Другої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2025 року витребувано з Другої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 6, а.с.40).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2025 року Другою Київською державною нотаріальною конторою направлено до суду належним чином засвідчену копію заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 6, а.с.56-114).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок здійснення правонаступництва, суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів спадкової справи № 219/2024 заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наявність заповіту від 25 березня 2024 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я., зареєстровано в реєстрі за № 338, за яким ОСОБА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що на день її смерті буде належати їй та на що за законом буде мати право, крім квартири АДРЕСА_1 , на яку раніше склала заповіт на ім`я ОСОБА_7 , заповіла ОСОБА_6 (том 6, а.с.82).

В свою чергу, ОСОБА_6 03 липня 2024 року подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я., заяву про прийняття зазначеної в заповіті спадщини, після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 6, а.с.81).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 Цивільного кодексу України.

За приписами частини першої статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Натомість в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_6 , про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: «якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі».

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

В даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту, та ухвала про відкриття провадження у справі винесена 17 січня 2017 року, а позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ОСОБА_1 набула статус позивача у справі до настання смерті.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки смерть позивача настала вже після набуття ним статусу позивача, зі спадкової справи вбачається, що у справі наявні спадкоємці, відтак суд вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в матеріалах вищевказаної спадкової справи, міститься свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчене державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А., зареєстроване в реєстрі за № 3-136, за яким ОСОБА_7 , отримала спадщину яка складається з квартири АДРЕСА_1 (том 6, а.с.88).

Частиною першою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення суду в подальшому може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити вказану особу, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 53, 55, 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну позивача - ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Звернути увагу позивача, що за частиною третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення такої ухвали повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).

Судове засідання відкласти до 17 квітня 2025 року до 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка