Справа №639/7916/15-ц
Провадження №6/639/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Рустамова Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславовоич, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64816206, з примусового виконання виконавчого листа у справі №639/7916/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 717681,65 грн.

Заява обґрунтована тим, 24.01.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CNL 702/008/2007.

24.01.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки NsSR-702/008/2007

24.01.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки NaPCNL-702/008/2007, посвідчений 24.01.2007 П11 Харківського МНО О.І. Мусєінко за р.№159.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 15.01.2016 у справі №639/7916/15-ц стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором у розмірі 717 681,65 гривень і судові витрати у розмірі 1 827,00 гривень з кожної.

27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П.

01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№351.

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №CNL702/008/2007 від 24.01.2007 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотеко держатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського MHO О.В. Комарницькою за р.№1157.

Разом із заявою представником подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, вул. Університетська, 33, офіс 7, м. Харків; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронний кабінет наявний) інформацію щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №639/7916/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у тому числі, але не виключно інформацію за виконавчим провадженням №64816206, а саме:

- чи надходив на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича виконавчий лист у справі №639/7916/15-ц стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- чи перебував на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича виконавчий лист у справі №639/7916/15-ц стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- чи перебуває на на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича виконавчий лист у справі №639/7916/15-ц стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича інформацію щодо надходження та подальшого примусового виконання виконавчого листа у справі №639/7916/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «ОТП Факторинг Україна».

26 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо наявності в його провадженні виконавчого листа по справі №639/7916/15-ц.

У судове засідання представнк заявника не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2016 року справі №639/7916/15-ц позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом договором №CNL 702/008/2007 від 24.01.2007 р., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, пеню за несвоєчасне повернення суми кредит у розмірі 71768 (сімсот сімнадцять тисяч шістдесят вісімдесят одна) грн. 65 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., з кожної (а.с. 55 56).

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження №64816206 по стягненню боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із примусового виконання виконавчого листа у справі №639/7916/15-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова, що підтверджується інформаційною наданою ПВ ОСОБА_3 (а.с. 145).

27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П. Відповідно до умов Договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Позика» приймає право грошової вимоги, що належать ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набуває права кредитора за кредитними договорами. Сторони домовились, що Право вимоги за кредитними договорами переходять з моменту виконання зобов`язань щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 Договору, на підставі акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору (а.с. 92 - 94).

На підтверження оплати за договором факторингу №09-П від 27.09.2024 надано копія платіжної інструкції №6053946 від 01.10.2024.

Проте ані акт прийому-передачі Реєстру боржників, а ні витяг з Реєстру суду не надано.

01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№351. Відповідно до умов договору, у зв`язку з укладанням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем Договору факторингу №09-П від 27.09.2024, первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає, права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку №1 що є невідмінною частиною цього Довгору (а.с. 96-97).

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. 01.10.2024 за реєстровим №351 серед боржників значиться ОСОБА_1 , предмет іпотеки житловий будинок, загальною площею 43/,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 98-100).

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитними договороми, в тому числі за №CNL702/008/2007 від 24.01.2007, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6.2.3 «Права вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, і підписання Акту приймання передачі Реєстру Боржників. Форма якого наведена у Додатку №3 до цього договору, післ чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (а.с. 102-104)

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № №10/2024-Б від 01.10.2024 ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» уклали та підписали акт про те, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників, зазначений в додатку №1 ( зворот а.с. 105).

З витягу з додатку № 1 до Договору факторингу №10/2024-Б від 01.10.2024 містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL702/008/2007 від 24.01.2007 ( а.с. 108).

На підтверження оплати за договором факторингу №10/2024-Б від 01.10.2024 надано копія платіжної інструкції №693 від 01.10.2024 (а.с. 107).

07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського MHO О.В. Комарницькою за р.№1157. Відповідно до умов договору, у зв`язку з укладанням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем Договору факторингу №10/2024-Б від 01.10.2024, первісний іпотекодержатель передає, а новий іпотекодержатель приймає, права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку №1 що є невідмінною частиною цього Довгору (а.с. 109-110)

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. 07.10.2024 за реєстровим №1157 серед боржників значиться ОСОБА_1 , предмет іпотеки житловий будинок, загальною площею 43/,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 111-113).

Згідно з п.п.1,2 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно зч.1ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником можеподати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 у своїй постанові зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, кредитор у виконавчому провадженні може бути замінений його правонаступником.

Оскільки рішенням суду з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість, саме за кредитним договором №CNL702/008/2007 від 24.01.2007, перевіряючи доводи заяви та надані докази щодо хронології відступлення прав вимоги, в судовому засіданні 27.02.2025 при дослідженні доказів встановлено недостатність підтверджуючих доказів відступлення прав вимоги від первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Позика».

Як зазначено вище, умовами цього договору визначено, що Право вимоги будуть вважатися такими, що передані Новому кредитору з моменту підписання цього Договору відступлення та підписання сторонами Акту приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги.

Між тим представником заявника не надано до суду копії Додатку №3 - Акту приймання-передачі Реєстру боржників, яка передбачена договором факторингу №09-П від 27 вересня 2024 року, яка б свідчила про перехід права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Позика» щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL702/008/2007 від 24.01.2007.

За таких обставин, суд, зважаючи на наданий обсяг доказів, вважає їх недостатніми для висновку про відповідне правонаступництво, у зв`язку з чим не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславовоич, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Між тим суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічною заявою за умови доведення належними доказами зазначених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславовоич, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2025.

Суддя С.О. Рубіжний