Справа № 497/1801/24
Провадження № 2-о/497/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить постановити рішення, яким вважати встановленим юридичний факт про те, що він доводиться рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області.

Заявник посилається на те, що він є сином і спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька залишилося спадкове майно та він звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ. Під час вивчення нотаріусом наданих документів виявилося, що в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « ОСОБА_4 », в той час як прізвище заявника в усіх документах « ОСОБА_5 », що створює йому перешкоду в оформлення спадщини. Заявнику про ці розбіжності не було відомо до моменту оформлення спадщини. На теперішній час він через розбіжності в написання прізвища позбавлений можливості довести родинні зв`язки та оформити спадщину після смерті батька на своє ім`я, тому звертається до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 06.08.2024 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав 15.10.2024 року заяву про підтримання заявлених вимог, в якій також просить розглядати справу у його відсутності (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області -Симончук А.С., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав 14.10.2024 року до суду шляхом формування документу в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, заявлені вимоги визнав в повному обсязі (а.с.20).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала 15.10.2024 року заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки.

Згідно ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що заявнику 22 січня 2019 року органом 5129 був виданий паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , в якому зазначено його прізвище « ОСОБА_5 », дане прізвище також вказане у витягу з реєстру територіальної громади №2024/004604358 від 08.05.2024 року та картці платника податків № НОМЕР_2 від 08.05.2024 року (а.с.5,6).

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 22 грудня 2023 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть №758 від 22.12.2023 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , яке видане повторно 20.04.2024 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком в свідоцтві вказаний ОСОБА_6 , свідоцтво видане на підставі актового запису про народження №88 від 25 грудня 1973 року (а.с.10).

За клопотанням заявника судом витребувано запис акту про народження № 88 від 25 грудня 1973 року, складений виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Болградського району на російській мові, в якому вказано, мовою оригіналу, в відомостях про дитину « ОСОБА_7 », у відомостях про батька « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), тобто на російській мові прізвище заявника та його батька « ОСОБА_4 », тому в перекладі на українську мову прізвище повинно мати переклад « ОСОБА_5 ».

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 18.05.1954 року Болградським райбюро ЗАГС Одеської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , мовою оригіналу російською, « ОСОБА_3 » (а.с.8). Прізвище « ОСОБА_4 » також вказане на російській мові в свідоцтві про одруження батьків заявника (а.с.9).

Тобто наявні розбіжності у прізвищі батька у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » та за паспортом громадянина України (ІD-картка) прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому на момент смерті майно, в тому числі на 1/2 частину в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В., який завів після смерті ОСОБА_3 до його майна спадкову справу №30/2024 року, але під час вивчення наданих документів, нотаріус 28.06.2024 року виніс постанову №153/02-31, якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує родинні відносини (а.с.16).

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 також підтверджуються довідкою про склад сім`ї за вих.№196/02-76 від 08.05.2024 року, відповідно до якої на момент смерті ОСОБА_3 з ним в одному будинку був зареєстрований в тому числі син - ОСОБА_1 (а.с.12), а також записами в погосподарській книзі №1107, особистий рахунок № НОМЕР_6 про список членів сім`ї ОСОБА_3 , записи зроблені російською мовою та прізвище всіх членів сім`ї на російській мові вказане « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » (а.с.13,14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник є сином померлого ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про смерть наявна помилка у прізвищі батька заявника, тому докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Болградська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , доводиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца