Справа № 190/2796/24
Провадження №2/190/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Верховська Ольга Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.10.1990 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13. Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 ". Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, основною причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння один одного, постійні конфлікти та недомовленості, з 2010 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_1 - сторони 02 жовтня 1990 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13. Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 ". ( а.с.4)

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, з 2010 року проживають окремо, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1990 року у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі, - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених нею витрат по сплаті судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева