Провадження № 2-во/734/7/25 Справа № 734/4854/23
У Х В А Л А

03 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Шапці О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, співвідповідача Міністерство оборони України, залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

встановив:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, співвідповідача Міністерство оборони України, залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, задоволено, проте в другому, п`ятому, восьмому, одинадцятому та дванадцятому абзацах описової частини була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові позивача, а також у другом абзаці невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності учасників процесу, у зв`язку з тим, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в рішенні суду від 17 грудня 2024 року описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню, оскільки було допущено описку:

в другому, п`ятому та восьмому абзацах замість «… ОСОБА_1 …» вказано «… ОСОБА_4 …»,

в другому абзаці замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в одинадцятому та дванадцятому абзацах замість «… ОСОБА_1 ….» вказано «… ОСОБА_4 ….».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Гуц Н. М. задовольнити.

Виправити описку у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільний справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, співвідповідача Міністерство оборони України, залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Вважати вірними:

в другому, п`ятому та восьмому абзацах описової частини «… ОСОБА_1 …» замість «… ОСОБА_4 …»;

в другому абзаці описової частини «… ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в одинадцятому та дванадцятому абзацах описової частини «… ОСОБА_1 ….» замість «… ОСОБА_4 ….».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя Олена БУЗУНКО