Справа № 708/40/25
Номер провадження № 2-о/708/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представниці заявника - адвоката Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Тарасенко О. В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 і який записаний у його свідоцтві про народження як ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що свідоцтво про народження його сина ОСОБА_2 видане російською мовою, де батьком записаний " ОСОБА_3 ". Така розбіжність в написанні імені заявника виникла через те, що під час отримання ним першого паспорту громадянина УРСР його ім`я було записано ОСОБА_3 (рос.).

Після отримання в 1996 року заявником паспорта громадянина України його ім`я було зазначено на підставі свідоцтва про народження та записано вірно - ОСОБА_3 .

Під час звернення заявника до нотаріуса з приводу укладення договору дарування будинку своєму синові з`ясувалося, що відсутнє документальне підтвердження їх родинних зв`язків.

Вказана обставина перешкоджає укласти договір дарування будинку з нульовою ставкою податку між сторонами як родичами першого ступеню споріднення, а також у подальшому унеможливить оформлення спадщини сином заявника у разі його смерті.

З урахуванням вище викладених обставин, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як між батьком та сином.

Протокольно ухвалою суду за клопотання представника заявника виключено зі складу учасників процесу заінтересовану особу відділ ДРАЦС у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судовому представниця заявника підтримала заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що через розбіжність у зазначенні імені заявника у свідоцтві про народження його сина він не може реалізувати свої цивільні права, зокрема щодо укладення договору дарування синові належного заявнику житлового будинку, пільгою при оподаткуванні, а в майбутньому можуть виникнути складнощі під час оформлення спадщини ОСОБА_2 після смерті заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання заяви ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Вислухавши представницю заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За своєю суттю встановлення факту родинних відносин можливе у разі, якщо особа, яка дійсно перебуває у родинних відносинах з іншою особою, але не може цього довести через певні перешкоди, такі, як втрата документів, що підтверджують родинні стосунки, допущені помилки в написанні прізвища чи імені в існуючих документах, тощо.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

.Заявник, відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 1996 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові Головко ОСОБА_6 .

Свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 13.09.1961 року містить аналогічні дані - ОСОБА_7 .

В той же час, свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.10.1982 року видане російською мовою, де батьком записаний ОСОБА_3 .

Інші правовстановлюючі документи заявника первинно також видані російською мовою, де його імя зазначено як ОСОБА_3 (рос.) - військовий квиток серії НОМЕР_4 від 12.04.1979 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.02.1987 року.

Дані трудової книжки заявника серії НОМЕР_6 свідчать про те, що вона видана 14.06.1981 року російською на ім`я " ОСОБА_3 ", але після видачі йому в 1996 році паспорта нового зразка ім`я ОСОБА_3 виправлено на ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про те, що вище вказані документи належать заявнику, однак видані російською мовою з помилкою в імені через неправильний переклад з української на російську мову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, судом встановлено, що невідповідність написання імені заявника у свідоцтві про народження його сина виникла через помилки в правовстановлюючих документах, а також неправильний їх переклад з української на російську мову.

Враховуючи вище викладене, суд безсумнівно приходить до висновку, що заявник дійсно є батьком ОСОБА_2 , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представниці заявника, так і з матеріалів справи.

Судом також з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення договору дарування житлового будинку як укладеного між родичами першого ступеню споріднення, тобто, для можливості реалізації своїх цивільних прав, та для можливості в подальшому заінтересованій особі ОСОБА_2 бути спадкоємцем майна заявника першої черги спадкування за законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його сином, що надасть йому можливість здійснювати свої цивільні права на власний розсуд.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), записаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 як ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко