Дата документу 26.02.2025
Справа № 334/801/25
Провадження № 2/334/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Младенова М.П.,

представника ОСОБА_1 адвоката Капалкіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.01.2025 року відкрито загальне провадження у справі.

До судового засіданні через систему Електронний суд до суду надійшли клопотання адвоката Капалкіної І.О. про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_2 , та Національного банку України. Також, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/32533/24-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах чоловіка ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій щодо переказу грошових коштів не чинними та зобов`язання повернути грошові кошти.

У судовому засіданні адвокат підтримала свої клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/32533/24-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах чоловіка ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій щодо переказу грошових коштів не чинними та зобов`язання повернути грошові кошти.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва, вказана позовна заява прийнята до провадження, цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та зупиняє провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у цивільній справі №334/801/25 до розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи №331/7468/23 за позовом №757/32533/24-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах чоловіка ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій щодо переказу грошових коштів не чинними та зобов`язання повернути грошові кошти.

В частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Національного банку України клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін