25.02.2025 Справа № 756/8706/23
Справа №756/8706/23
Провадження № 2/756/158/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 21.05.2024 призначено судову комплексну комісійну автотоварознавчу, оціночно-будівельну, оціночно-земельну та економічну експертизи та направлено справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

06.02.2025 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто ухвалу суду без виконання у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Гурез І.О. надійшла заява, у якій вона зазначила про те, що рахунок на оплату експертизи не отримувала, ОСОБА_2 не відмовляється від свого обов`язку оплатити експертизу та просить надати можливість це зробити. Крім того просила направити їй рахунок на оплату експертизи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р.С. не заперечував проти повернення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної комісійної автотоварознавчої, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи, а також направлення копії рахунку сторонам та представнику ОСОБА_2 - адвокату Гурез І.О.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 252, 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), експертам якої відповідно до ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 21.05.2024 року доручено проведення судової комплексної комісійної автотоварознавчої, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та економічної експертизи, а саме надання відповіді на такі питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 0,0569 га, кадастровий номер :91:552:0018 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 9,975 га, кадастровий номер :15:000:0150 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Березанський район, с/рада Ташинська?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 9,9737 га, кадастровий номер :15:000:0153, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Березанський район, с/рада Ташинська?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: земельної ділянки площею 0,1081 га, кадастровий номер :02:004:0015 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Київська обл., Ірпінська міська рада?

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна на день проведення експертизи: садовий будинок загальною площею 256,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- яка ринкова вартість на день проведення експертизи автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- яка ринкова вартість частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інженерні системи та комунікації», на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію рахунку на оплату експертизи направити сторонам та представнику ОСОБА_2 - адвокату Гурез Іванні Олександрівні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/8706/23.

Надані ухвалою суду від 23.09.2024 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозволи залишити в силі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя