Справа № 700/531/24
Провадження № 2-о/700/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

присяжних: Борової Н.О., Білоус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/531/24, провадження № 2-о/700/6/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 .

У заяві заявник зазначив, що згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області справа №700/985/16-ц від 10.01.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства II (другої) групи, що підтверджується довідкою серії ВМ-76 №078613, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Лисянської ЦРЛ, та з огляду на стан здоров`я потребує допомоги та постійного стороннього догляду. На даний час ОСОБА_3 не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 , так як має стрімке погіршення зору. Дане захворювання призвело до отримання групи інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №463327. На даний час за ОСОБА_2 догляд фактично здійснює заявник, а саме: забезпечує гігієнічні та побутові потреби, готує для нього їжу, забезпечує медичний догляд, купує необхідні ліки. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю. З урахуванням вищенаведеного заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Представник заявника адвокат Вдовиченко В.О. наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та вважає доцільним призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства II (другої) групи, що підтверджується довідкою серії ВМ-76 №078613, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Лисянської ЦРЛ, та з огляду на стан здоров`я потребує допомоги та постійного стороннього догляду.

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №717, проведеної 20.12.2024 року судово-психіатричною експертною комісією Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком органу опіки та піклування , затвердженого рішенням виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 24.02.2025 р. №12, вважається доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хвороби не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами під час проведення експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6180 грн. 36 коп.

Відшкодування витрат Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вотилівка Звенигородського району Черкаської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Вотилівка Звенигородського району Черкаської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 6180 грн. 36 коп. компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 46а с.Виноград Звенигородського району Черкаської області, .

Суддя Наталія БЕСАРАБ

Присяжні: Ніна БОРОВА

Ніна БІЛОУС