Справа № 675/224/25
Провадження № 2-н/675/15/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Ізяславводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року комунальне підприємство «Ізяславводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відповіді Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 612/03-14 від 26 лютого 2025 року, встановлено, що дані щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 відповідно до даних РТГ в Ізяславській міській раді відсутні.

Таким чином, суддею встановлено, що доказів фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до матеріалів заяви долучено не було, а, отже, суду не надано доказів, що боржник є споживачем послуг за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, або являється власником будинку, якому надаються відповідні послуги.

Окрім того, в заяві відсутні дані про дату народження боржниці, що унеможливлює ідентифікування особи. За таких обставин через відсутність даних про дату народження боржниці судовий наказ не буде прийнятий державним виконавцем до виконання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Ізяславводоканал» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Ізяславводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук