Справа № 490/5428/21
н/п 2/490/47/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.

за участі представника позивача Нестриженої С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов, АТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 0120/03/2018/0851 від 14.03.2018 року в розмірі 128 895 грн 95 коп., з яких заборгованість по кредиту прострочена 82 244 грн 99 коп; заборгованість по процентах прострочена 46 650 грн 96; судові витрати в розмірі 4 940,36 грн по 2 470,18 грн з кожного відповідача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з липня 2021 року по 07.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання з`явився представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Нестрижена С.Б.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

До суду надійшла мирова угода, укладена сторонами справи, яку сторони просять затвердити

ухвалою суду.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони достягали домовленості про таке:

1. Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ПАТ «Укргазбанк», звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0120/03/2018/0851 від 14 березня 2018 року (надалі Кредитний договір) та договором поруки № 1 від 14 березня 2018 року (надалі договір Поруки), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в загальній сумі 128 895 грн 95 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова 0,00 грн; заборгованості по кредиту прострочена 82 244 грн 99 коп.; заборгованість по процентам поточна 0,00 грн; заборгованість по процентам прострочена 46 650 грн 96 коп. Також за подання позовної заяви до суду Акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 4 940 грн 36 коп.

2.Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором в розмірі, передбаченому в п.1 мирової угоди. Сторони погодили, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються сплатити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість та 50% сплаченого позивачем судового збору, що разом складають: 131 366 грн 13 коп. без ПДВ, а саме: заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн; заборгованості по кредиту прострочена 82 244 грн 99 коп.; заборгованість по процентам поточна 0,00 грн; заборгованість по процентам прострочена 46 650 грн 96 коп.; судові витрати у розмірі 2 470 грн 18 коп., без ПДВ, що становить 50% сплаченого Позивачем судового збору по справі № 490/5428/21, що розглядається у Центральному районному суді м. Миколаєва; та беруть на себе (разом або кожен окремо) сплатити зазначену суму заборгованості у такому порядку:

2.1. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку зобов`язуються сплатити частину заборгованості першим платежем в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп., без ПДВ, не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем, в якому мирова угода буде затверджена судом, а також, далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого, сплачувати частину заборгованості рівними частинами по 11 000 грн 00 коп., без ПДВ, щомісячно протягом 10 (десяти місяців) не пізніше останнього робочого (банківського) дня кожного місяця;

2.2. Залишок заборгованості за Кредитним договором у розмірі 7 895 грн 95 коп., без ПДВ, та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 2 470 грн 18 коп., без ПДВ, відповідно до позовних вимог позивача, (справа № 490/5428/21), відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку зобов`язуються сплатити не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем погашення заборгованості відповідно до п.п. 2.1 Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно з графіком, встановленим цією Мировою угодою, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.1. Мирової угоди. Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах позивача (справа № 490/5428/21), з урахуванням вже здійснених погашень;

2.4. Сплата заборгованості за кредитним договором відповідно до пп. 2.1., 2.2 Мирової угоди, здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.5 Сплата судових витрат відповідно до пп. 2.2. Мирової угоди здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, код за .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди позивач не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до відповідачів за кредитним договором та договором поруки.

4. Після виконання відповідачами умов пункту 2 (включаючи підпункти 2.1-2.5) цієї Мирової угоди позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до відповідачів та зобов`язання за кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з

вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачами зобов`язань, визначених в пункті 2 (включаючи підпункти 2.1 - 2.5) цієї Мирової угоди протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали сулу про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання позивач виступатиме стягувачем, відповідач-1 та відповідач-2 - солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) ц:єї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

-стягнення на користь позивача з відповідача-1 солідарно заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди;

-стягнення на користь позивача з відповідача-2 солідарно заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

Розмір заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір та договір поруки новим зобов`язанням між тими ж сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одну для кожної Сторони та суду.

У судовому засіданні предстанвик позивача Нестрижена С.Б. просила затвердити цю мирову у году. Від відповідачів до суду надійшли заяви з прохання затвердити цю мирову угоду.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 270 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина третя статті 270 ЦПК України).

Частина четверта статті 270 ЦПК України передбачає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 270 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що надана сторонами мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо виконання кредитного договору Кредитним договором №0120/03/2018/0851 від 14.03.2018 року. За такого, подана мирова угода є такою, що підлягає затвердженню в частині пунктів 2, 4, 10.

Суд приймає до уваги пункти 3, 5, 6, 7, 8, 9 Мирової угоди. Однак, зважаючи на те, що зміст цих пунктів дублює норми діючого законодавства, суд не вбачає необхідності додатково затверджувати їх ухвалою суду.

Відповідно достатті 255 ЦПК України, частини п`ятої статті 270 ЦПК України провадження у справі слід закрити. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України з державного бюджету на користь позивача слід повернути 50% суми сплаченого судового збору, а саме у сумі 2 470 грн 18 коп.

Керуючись статтями 142, 255, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Бредіхіної Олени Анатоліївни та Бондаренка Сергія Івановича задовольнити та затвердити мирову угоду на таких умовах.

1.Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ПАТ «Укргазбанк», звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0120/03/2018/0851 від 14 березня 2018 року (надалі Кредитний договір) та договором поруки № 1 від 14 березня 2018 року (надалі договір Поруки), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в загальній сумі 128 895 грн 95 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова 0,00 грн; заборгованості по кредиту прострочена 82 244 грн 99 коп.; заборгованість по процентам поточна 0,00 грн; заборгованість по процентам прострочена 46 650 грн 96 коп. Також за подання позовної заяви до суду Акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 4 940 грн 36 коп.

2.Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором в розмірі, передбаченому в п.1 мирової угоди. Сторони погодили, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються сплатити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість та 50% сплаченого позивачем судового збору, що разом складають: 131 366 грн 13 коп. без ПДВ, а саме: заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн; заборгованості по кредиту прострочена 82 244 грн 99 коп.; заборгованість по процентам поточна 0,00 грн; заборгованість по процентам прострочена 46 650 грн 96 коп.; судові витрати у розмірі 2 470 грн 18 коп., без ПДВ, що становить 50% сплаченого Позивачем судового збору по справі № 490/5428/21, що розглядається у Центральному районному суді м. Миколаєва; та беруть на себе (разом або кожен окремо) сплатити зазначену суму заборгованості у такому порядку:

2.1. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку зобов`язуються сплатити частину заборгованості першим платежем в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп., без ПДВ, не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем, в якому мирова угода буде затверджена судом, а також, далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачувати частину заборгованості рівними частинами по 11 000 грн 00 коп., без ПДВ, щомісячно протягом 10 (десяти місяців) не пізніше останнього робочого (банківського) дня кожного місяця;

2.2. Залишок заборгованості за Кредитним договором у розмірі 7 895 грн 95 коп., без ПДВ, та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 2 470 грн 18 коп., без ПДВ, відповідно до позовних вимог позивача, (справа № 490/5428/21), відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку зобов`язуються сплатити не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем погашення заборгованості відповідно до п.п. 2.1 Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно з графіком, встановленим цією Мировою угодою, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.1. Мирової угоди. Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах позивача (справа № 490/5428/21), з урахуванням вже здійснених погашень;

2.4. Сплата заборгованості за кредитним договором відповідно до пп. 2.1., 2.2 Мирової угоди, здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.5 Сплата судових витрат відповідно до пп. 2.2. Мирової угоди здійснюється в національній валюті на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, код за .

3. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір та договір поруки новим зобов`язанням між тими ж сторонами.

Провадження у справі № 490/5428/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 128 895 грн 95 коп. за кредитним договором №0120/03/2018/0851 від 14.03.2018 року закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» з державного бюджету 2 470 грн 18 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду відповідно до платіжного доручення № 6454-72 від 22 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Інформація про сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , код банку 320478;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Л.М. Шолох