Дата документу 24.02.2025Справа № 545/563/24
Провадження № 2/554/291/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача адвокат Петько А.В.,

представник відповідачів адвокат Баленко Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івженко Лариса Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івженко Лариса Володимирівна.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2024 року замінено первісного відповідача- Щербанівську громаду в особі Щербанівської сільської ради на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Передано цивільну справу для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

15 липня 2024 року справа № 545/563/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івженко Лариса Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №545/563/24 розподілено на суддю Андрієнко Г.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави (суддя ОСОБА_4 ) від 05.08.2024 року справу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави №1396 від 26.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року «Про звільнення судді ОСОБА_4 з посади судді Октябрського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

21.10.2024 року від представника позивача адвоката Петько А.В. надійшло клопотання про виклик та допит свідків, в якому він просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача адвокат Петько А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити; проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідачів адвокат Баленко Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки вказаних свідків сторони необхідно допитати в ході судового розгляду справи з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи. Суд вважає попередити всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, вході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони позивача задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івженко Лариса Володимирівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 27.02.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова