Справа № 481/669/24
Провадж.№ 2-о/481/7/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

присяжних: Струць І.Г., Черкасенко В.В

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника адвоката Задерецького В.А. ( в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Встановив:

22.04.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку та призначити її,заявницю, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду .

Ухвалою суду від 17.06.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

27.01.2025 року з Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з висновком експерта №327 від 20.12.2024 року .

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2024 року в справі № 344/4557/23 (провадження № 61-2548св24) зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Разом з тим, в матеріалах відсутній висновок органу опіки та піклування про можливість заявниці бути опікуном своєї доньки, представник Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до суду також повторно не прибув, а лише направляв заяви про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклуваннявиконавчого комітету Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надати суду висновок про можливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над недієздатною фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 299,300 ЦПК України, суд

Постановив:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надати суду висновок щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.03.2025 року до 10 години 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Струць І.В.

Черкасенко В.В.