Справа № 296/8549/24
У Х В А Л А

(повний текст)

"20" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

представника позивача - Мелешка М.А.,

представника відповідача - Гриценка Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Творчо-Виробничий центр «Олеся» про знесення самочинного будівництва, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мелешко Максим Андрійович звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати Приватне підприємство «Творчо-виробничий центр «Олеся» знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт будівництва, замовником якого є ПП «ТВЦ «Олеся», який розміщений на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:012:0035, площею 0,4 га, цільове призначення 02.10 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

16.12.2024 до суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» - адвоката Гриценка Д.В., в якому просить залучити до участі у справі № 296/8549/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підрядну організацію Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ".

В обгрунтування клопотання зазначає, що між ПП "ТВЦ "Олеся" та ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" 19.04.2021 було укладено договір генерального підряду №19-04/1 на організацію та здійснення будівництва нерухомого майна за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 6, відповідно до розділу 15 якого саме підрядна організація відповідальна за отримання вихідних даних для проектування, замовлення проектно-кошторисної документації, отримання дозвільної документації на виконання будівельних робіт.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Мелешко М.А. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки представник відповідача так і не пояснив, який об`єкт наразі будується відповідачем та на підставі яких дозвільних документів, що впливає на можливість залучення підрядної організації як третьої особи.

Дослідивши подане клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відзначає, що підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи. Підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, представником відповідача не обгрунтовано необхідність залучення ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ", як підрядної організації, до участі у справі.

Враховуючи наведене та предмет спору у цій справі, яким є знесення самочинного будівництва, відсутні підстави для залучення до участі у справі ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки не доведено, що судове рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки товариства щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Творчо-Виробничий центр «Олеся» про знесення самочинного будівництва, - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.02.2025.

Суддя М. В. Петровська