Справа №635/6000/24
Провадження по справі № 2/635/1757/2025
УХВАЛА

27 лютого 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шапошнікова Ігоря Євгенійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, в якому просить:1) зобов`язати ОСОБА_2 за свій рахунок усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою, площею 0,0720 га, з кадастровим номером :00:013:0005, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом деблокування (розчищення) труби під дорогою загального користування по АДРЕСА_1 (на відрізку від будинку АДРЕСА_2 ); 2) заборонити ОСОБА_2 перекриття (зариття) стічної труби під дорогою загального користування на відрізку від будинку АДРЕСА_2 ; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач звернулася із заявою про закриття провадження у справі, в обгрунтування якої зазначила, що дорога загального користування згідно ст. 142 Конституції України, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» належить на праві комунальної власності Височанській територіальній громаді Харківської області і повинна обслуговуватися відповідними комунальними підприємствами, що створені Височанською територіальної громадою Харківської області. Височанська селищна територіальна громада Харківської області є суб`єктом владних повноважень в розумінні п.7 ч. 1 ст. 4 КАС України, яка визначає: суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг, а також відповідно ч.2 ст. 2 ЦП України є учасником цивільних відносин. Зазначає, що позивач ОСОБА_1 у даній справі позов пред`явив до неї як власника комунального майна, до якого вона відношення не має, а яке належить Височанській територіальній громаді Харківської області на праві комунальної власності і яка є суб`єктом владних повноважень. Тому такий позов повинен розглядатися за нормами КАС України.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу у судове засідання для розгляду по суті, зазначивши, що усі докази ними подані, відповідь на відзив подавати не будуть.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо таке клопотання заявлено відповідачем, а позивач його не підтримує, суд може залучити таку особу до участі у справі у якості третьої особи.

В даній справі позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, вже залучено Височанську селищну раду Харківського району Харківської області, тому зазначений позов має розглядатися за нормами саме цивільного процесуального кодексу України, отже підстави для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження відсутні.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.

Суддя О.В. Назаренко