Провадження № 2-о/643/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025

25 лютого 2025 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Заявницею ОСОБА_1 подано письмове клопотання, яким остання просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, заявницею подано письмове клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відтак, у зв`язку з можливим призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна зазначена вище інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на керівництво Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 11» Харківської міської ради (адреса: 61129, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 105-А).

Витребувану інформацію надати суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова