Справа № 372/6620/24
Провадження 2-524/25
ухвала

Іменем України

03 березня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду від 25 грудня 2024 року було відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду від 19 лютого 2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи по суті.

Представник ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча сторони повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи, а дата судового засідання погоджувалася з сторонами. Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заперечила проти відкладення розгляду справи, просить розглянути питання про прийняття зустрічного позову, оскільки вони взаємопов`язані, фактично мають тотожні позовні вимоги до іншої сторони.

Представник третьої строни в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи в їх відсутності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у цій справі здійснювалося, однак сторони не в повній мірі реалізували своїх процесуальних прав.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони випливають з одних правовідносин.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого судового засідання.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 27 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Визначити відповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про про визначення способу участі батька у виховані дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми та об`єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі в її вихованні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко