Справа № 307/2457/24
Провадження № 2/307/579/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» Сідак-Жарова Н.О. не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 23 липня 2024 року, 01 жовтня 2024 року та 27 лютого 2025 року, та згідно відміток Укрпошти на трьох судових повістках міститься запис про те, що він помер.

29 січня 2025 року судом надано запит до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про надання інформації про те чи, проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за вказаною адресою та чи перебуває на території Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на даний час.

Згідно відповіді від 18 лютого 2025 року на запит суду Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області поінформувала суд про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 12 листопада 2024 року в зв`язку з його смертю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та те, що відповідач ОСОБА_1 помер, а відомості про наявність спадкоємців, які можуть бути правонаступниками у спірних правовідносинах, у суду відсутні, то суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 гривень відповідно до платіжної інструкції № 849 від 11 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень відповідно до платіжної інструкції № 849 від 11 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.