Єдиний унікальний номер 317/1591/24
Провадження № 2/317/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача за первісним позовом та

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідачів за первісним позовом та

позивача й третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання договору-купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування реєстрації, поновлення реєстрації, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання того, що на транспортний засіб не поширюється режим спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання договору-купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування реєстрації, поновлення реєстрації, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання того, що на транспортний засіб не поширюється режим спільної сумісної власності.

03.03.2025 до суду від представника позивача за первісним позовом, адвоката Шоніної О.В., надійшла заява про закриття провадження за первісним позовом за позовними вимогами про визнання договору-купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, адвокат Шоніна О.В., підтримала дану заяву, просила задовольнити.

Представник відповідачів за первісним позовом, адвокат Касьяненко Г.О., не заперечувала проти закриття провадження за первісним позовом в частині позовних вимог про визнання договору-купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Вислухавши доводи представників, оглянувши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 317/2624/21 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу задоволено у повному обсязі. Суд першої інстанції розпорядився:

визнати недійсним договір купівлі-продажу №7106/21/006470 від 29.05.2021 транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель GLE 300D, легковий універсал чорного кольору, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , дизельний, об`ємом 1950 см3, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

скасувати державну реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель GLE 300D, легковий універсал чорного кольору, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , дизельний, об`ємом 1950 см3 за ОСОБА_4 ;

стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати за подання позову та заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати за подання позову та заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.02.2024 рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2023 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанову Запорізького апеляційного суду від 06.02.2024 скасовано, а рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2023 залишено в силі.

Як видно зі змісту вищезазначених рішень, вони ухвалені з приводу тих самих вимог, що крім інших містяться й у первісному позові, який розглядається наразі про визнання договору-купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу. Тотожними є й підстави позову у цій частині й сторони.

Оскільки у частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №7106/21/006470 від 29.05.2021 та скасування державної реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель GLE 300D вже ухвалено рішення, яке набрало законної сили, тобто на теперішній час у цій частині є рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні підстави для закриття провадження у цій частині на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що провадження у справі суд закриває на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то сплачена за ці позовні вимоги позивачем сума судового збору в розмірі 1937 грн. 92 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (Філія ГСЦ МВС) про визнання договору-купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, скасування реєстрації, поновлення реєстрації, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом продовжити розгляд справи.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) сплачений ОСОБА_3 згідно квитанції № 1282-2019-4500-0295 від 11.04.2024 судовий збір у розмірі 1937 грн. 92 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн. 92 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян