Справа №442/8021/24
Провадження №2/442/298/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Коваль Р.Г.,

секретар судового засідання Чолавін Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Писко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Писко Світлани Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки піклування Стрілківської сільської ради Самбірської району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Писко С.І., звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2018 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, з яким у них п`ятеро дітей.

На даний час ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яких станом на 17.03.2023 становила 100185 грн. 68 коп. Відповідач тривалий час не дбає про своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі. Діти знаходяться на повному утриманні матері дітей. Позивач ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з дітьми, але його байдуже ставлення до них створює перешкоди в належному піклуванні, оскільки без згоди двох батьків неможливо зареєструвати молодших дітей за жодною адресою.

Враховуючи, що всі питання щодо виховання дітей позивач вирішує самостійно, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх.

Ухвалою від 29.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19.11.2024 суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 28.01.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 20.02.2025.

В судовому засіданні позивач підтримала подані позовні вимоги. Додатково вказала, що з відповідачем не спілкується протягом п`яти років. Він не цікавиться життям дітей, не утримує їх, жодної допомоги не надає, зловживає алкоголем. Позбавлення батьківських прав надасть їй можливість вирішувати правові питання дітей без згоди відповідача.

Представник позивача вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримали, пославшись на наведені у позовній заяві обставини та обґрунтування. При цьому адвокат Писко С.І. вказала, що вона та позивач не наполягають на позбавленні батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_8 , яка вже є повнолітньою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч.8ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленомуст.280 ЦПК).

Представник органу опіки та піклування Стрілківської сілької ради Мартич О. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд без її участі. Крім того органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.10.2018 розірвано, що підтверджується копією рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області (справа №452/2266/18).

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками повнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , виданого повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 21.06.2017; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , виданого повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 21.06.2017; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , виданого повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 20.10.2016; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 05.08.2014; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 , виданого Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 22.02.2020.

Судом встановлено, що відповідач не виявляє бажання брати участь в утриманні дітей, їхньому вихованні та розвитку, чим фактично самоусунувся від будь-якого спілкування з ними. Всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення дітям надає позивач.

Вказані обставини підтверджуються сукупністю доказів.

З довідки, наданої старостою Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №629 від 03.04.2024 вбачається, що позивач ОСОБА_2 розлучена, з батьком дітей не проживає, спільного господарства не веде, здійснює догляд за дитиною-інвалідом, на даний час проживає в АДРЕСА_1 з своїми дітьми, має склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

З характеристики, виданої ОЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Головецького Стрілківської сільської ради Самбірського району, вбачається, що ОСОБА_5 , 2010 року народження навчається у цій школі. Мама учня цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Тато не цікавиться дитиною.

З характеристики, виданої ОЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Головецького Стрілківської сільської ради Самбірського району, вбачається, що ОСОБА_6 навчається у цій школі з третього класу. Мати цікавиться навчанням сина та відповідально ставиться до його виховання в сім`ї. Регулярно відвідує батьківські збори, шкільні заходи. Батько не цікавиться ні навчанням, ні вихованням сина.

Інформацією про виконавче провадження від 20.05.2024 підтверджується наявність у відповідача ОСОБА_3 заборгованості по аліментах на суму 100254 гривень 68 коп.

Орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що батько тривалий час не цікавиться здоров`ям, успіхами дітей у школі, їхнім розвитком. Службою у справах дітей Стрілківської сільської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що умови проживання належні, придатні для проживання та розвитку дітей.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Срілківської сільської ради Самбірського району Львівської області від 24.04.2024 затверджено вказаний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 дала показання суду, що позивач є її донькою. Вже шість років внуки живуть в с.Смеречка, а відповідач в с. Дорожів. Дітям відповідач зовсім нічим не допомагає. Коли вона приїжджала до них в гості то відповідача у будинку не було.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, не бере участі у їхньому вихованні, коштів на утримання не надає.

Згідно зі статями 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, проте жодних доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу виконувати батьківські обов`язки, його намагання приймати участь у вихованні і утриманні дітей чи створення йому перешкод у спілкуванні з ними, суду не надано.

Відповідно до положень статей 150, 151, 152, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересів дитини.

Статтею 141 СК України закріплено правило рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, яке є визначальним принципом регулювання особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Згідно з цією нормою розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (стаття 157 СК України, стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Стаття 164 СК України визначає підстави, при існуванні яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, серед яких законодавець передбачив таку підставу як ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Аналіз наведених норм права в їх сукупності дає підстави для висновку, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Внаслідок повної відсутності батька в житті дитини духовний і емоційний зв`язок між ними не сформований, натомість свідоме і тривале нехтування батьком своїх обов`язків завдає дитині постійних негативних психоемоційних переживань, змушує дитину відчувати себе непотрібною і не вартою любові та уваги, а відтак усвідомленням факту розриву сімейних зв`язків у судовому порядку якщо і спричинить певний негативний вплив на психоемоційний стан дитини, то цей вплив не буде суттєвим та істотно не зашкодить її особистісному розвитку.

Натомість збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що з урахуванням свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, призведе до порушення прав та інтересів дитини. Крім того, наявність вимог законодавства про згоду обох батьків при оформленні окремих документів, створює для позивача та неповнолітніх дітей суттєві перешкоди в реалізації їхніх прав.

За таких обставин вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав суд визнає обґрунтованими і доведеними. Однак, враховуючи, що донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково, тобто позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на результат розгляду у справі, суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_8 ).

В решті задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Третя особа - орган опіки та піклування Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження юридичної особи: 82092, Львівська область, Самбірський район, с. Стрілки, вул. Михайла Вербицького, 10, Код .

Повний текст рішення складено 27.02.2025.

Суддя Роман КОВАЛЬ