Єдиний унікальний номер 317/4741/24
Провадження № 2/317/123/2025

03 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Веселівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-
У вересні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Кравченко О.В., звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Веселівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області про позбавлення батьківських правта просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов вмотивовано тим, що з 14.06.2013 позивачка та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2019, яке набрало законної сили 21.03.2019, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019, місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено з матір`ю ОСОБА_1 , на її користь з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей.

З 2019 року вихованням та утриманням малолітніх дітей займається лише матір ОСОБА_1 . Відповідач тривалий час не виявляє батьківської турботи та не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього стану, не створює умов для отримання ними освіти, не забезпечує їх матеріально, не забезпечує належний медичний догляд, що свідчить про умисне ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

У зв`язку з наведеним позивачка вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

У судовому засіданні 24.01.2025 позивачка пояснила, що позов підтримує, просить задовольнити. З 2019 року відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. З березня 2019 року він не дзвонить, не вітає дітей з днем народження. З часу повномасштабного вторгнення він припинив сплачувати аліменти. До 2022 він також мав заборгованість за аліментами. Вона постійно проживає в одному місці, ніколи не перешкоджала тому, щоб батько бачився з дітьми. Дітей вона виховує зі своїми батьками. За відсутності відповідача вона має складнощі в оформленні документів щодо дітей. Якщо батько виявить бажання спілкуватись з дітьми, то вона не буде заперечувати.

У подальшому позивачка ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймала.

Представник позивача, адвокат Кравченко О.В., у судовому засіданні 24.01.2025 позов підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у позові.

У подальшому представник позивача, адвокат Кравченко О.В., участі у розгляді справи не приймала, у заяві від 03.03.2025 просила розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник Веселівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, як органу опіку та піклування, до суду не з`явився, у клопотанні від 23.01.2025 просив розглянути справу без участі представника третьої особи.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Вислухавши доводи позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 14.06.2013 перебували у шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.10.2016 Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.01.2019:

місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено з матір`ю;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

За приписами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У висновку щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування висловив позицію про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З таким висновком суд погоджується з огляду на наступне.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як встановлено судом під час розгляду, відповідач тривалий час жодної участі в утриманні та вихованні дітей не бере, жодних батьківських обов`язків не виконує і намірів не виявляє.

За змістом довідки Розумівського комунального закладу дошкільної освіти «Казка» Долинської сільської ради від 01.07.2024, ОСОБА_2 контакту з дітьми у період здобування ними дошкільної освіти у цьому закладі не підтримував, успішністю дітей не цікавився, з вихователями та адміністрацією закладу не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дітей до дошкільного закладу приводила і забирала мати, на виклики та батьківські збори приходила теж тільки мати. Діти вчасно проходили медогляд, були охайно вдягнуті та мали охайний вигляд.

Як видно з довідки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 64325-8-261 від 08.07.2024, відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 17.06.2024 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 317/1986/18, виданого 22.02.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття

Розрахунками заборгованості зі сплати аліментів підтверджено, що з квітня 2022 року відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти на дітей.

Матеріали справи містять довідку Управління соціального захисту населення РДА Запорізької області № 269 від 01.07.2024, за змістом якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Запорізькому УСЗН та отримує тимчасову допомогу на дітей у зв`язку з ухиленням батька від сплати аліментів.

Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Долинський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 150/01-14 від 09.07.2024 за медичною допомогою в разі захворювання або профілактичних оглядів діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являються в амбулаторію у супроводі мами ОСОБА_1 . Рекомендації лікаря виконуються у повному обсязі мамою. Виклики лікаря додому здійснюються мамою.

У деклараціях про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі «Довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом» зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Комунального закладу загальної середньої освіти «Розумівська гімназія «Темп» № 01-19/0604 від 02.07.2024, батько учня 3 класу ОСОБА_4 ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні та навчанні сина.

Відповідно до довідки Комунального закладу загальної середньої освіти «Розумівська гімназія «Темп» № 01-19/0605 від 02.07.2024, батько учениці 5 класу ОСОБА_3 ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні та навчанні доньки.

За змістом довідки Комунального закладу загальної середньої освіти «Розумівська гімназія «Темп» № 01-19/0607 від 02.07.2024, мама здобувачів освіти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 організовує правильне проведення вільного часу дітей, сприяє їхньому всебічному розвитку. Завжди приводить доньку та сина на заняття спортивної секції та забирає після закінчення тренування. Постійно цікавиться успіхами та досягненнями дітей.

Як видно з характеристики учениці КЗЗО Розумівська гімназія «Темп» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати учениці ОСОБА_1 приймає активну участь в житті дитини, допомагає та підтримує доньку в усіх процесах, активно бере участь в житті класу, буває присутньою на всіх батьківських зборах. Систематично цікавиться успіхами дитини, уважно та відповідально ставиться до потреб дитини. Батько учениці ОСОБА_2 не приймає участі в шкільному житті дитини, не був присутнім на жодних батьківських зборах, не відвідує заклад та не цікавиться успіхами доньки.

Як видно з характеристики учня КЗЗСО Розумівська гімназія «Темп» Долинської сільської ради ОСОБА_4 , живе хлопчик з мамою ОСОБА_1 , яка добре дбає про високий рівень навчання дитини, забезпечує якісне і систематичне відвідування дитиною дистанційних уроків, контролює виконання домашніх завдань, регулярно відвідує батьківські збори, допомагає сину брати активну участь в різноманітних дитячих конкурсах, організовує правильне проведення вільного часу. Батько ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає. З класним керівником ніколи на зв`язок не виходив, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не цікавився успіхами сина, не приводив його до школи та не забирав.

Суд приходить до переконання, що змінити поведінку ОСОБА_2 по відношенню до його дітей неможливо. ОСОБА_2 не відвідує дітей, не спілкується з ними, припинив утримувати фінансово. Відомостей про те, що позивачка чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми матеріали справи не містять.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Наразі суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до питання виховання та утримання дітей. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для їх гармонічного розвитку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивачки на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дітей.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_2 його дітей, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 намагався або намагається виконувати батьківські обов`язки. Сам по собі факт проживання відповідача на тимчасово окупованій території України не унеможливлював його спілкування з дітьми принаймні телефоном.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню.

Актом обстеження умов проживання від 29.01.2025, складеним комісійно, зафіксовано обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За змістом даного акту для виховання, розвитку та проживання дітей створено належні умови.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дітей під опіку держави суд не вбачає, а тому дітей слід залишити проживати з матір`ю, що відповідає їх інтересам.

Суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права у подальшому вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачкою при зверненні до суду судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Веселівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області (код у , м. Запоріжжя, вул. Соборний, буд. 164) про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян