Справа № 175/5105/19
Провадження № 2-во/175/46/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення від 13 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем було подано заяву про виправлення описки у тескті рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення в описі об?єкту нерухомого майна не зазначена загальна та житлова площа житлового будинку літ А.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в описі об?єкта нерухомості зазначена загальна площа житлового будинку літ. А 1 64.6 кв.м., житлова площа 43,7 кв.м., що також підтверджується матеріалами справи, зокрема технічним паспотртом станом на 2019 рік.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (ухвалі або рішенні), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, допущені судом описку в рішенні суду від 13 березня 2020 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 13 березня 2020 року та вважати правильною наступну редакцію: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності домоволодіння, а саме: літ. А - житловий будинок, загальною площею 64.6 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., літ. Б, Ж- сараї, літ. В - літня кухня, літ. Г- вхід в погріб, ліг. Д - гараж, літ. Е - літній душ, літ. З - вбиральня, №1-7,1 - споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова