Провадження № 2-сз/201/7/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Бруска Олександра Васильовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 р. через систему «Електронний суд» представник заявника ТОВ «Бізнес Позика» Бруско О.В. звернувся до суду з клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2024, постановлену по справі № 757/38957/23-ц було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика» із зустрічними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за Договором про надання кредиту № 177967-КС-001 від 18.11.2020 р. в загальному розмірі 77 471, 30 грн. За подання зустрічного позову, ТОВ «Бізнес Позика» було сплачено судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1373 від 22.12.2023 р. У зв`язку з відмовою у прийнятті зустрічного позову з первісним, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути ТОВ «Бізнес Позика» суму судового збору у розмірі 2 147, 20 грн.

Дане клопотання надійшло до провадження судді 28.01.2025 р.

Суддя Покопцева Д.О. перебувала у відпустці з 29.01.2025 р. по 31.01.2025 р., а також

з 03.02.2025 р. по 07.02.2025 р.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.

22.12.2023 р. від представника ТОВ «Бізнес Позика» Бруска О.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

При зверненні до суду з зустрічним позовом, ТОВ «Бізнес Позика» було сплачено судовий збір в сумі 2147, 20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1373 від 22.12.2023 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2024 р. ТОВ «Бізнес позика» відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касацій1ного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника ТОВ «Бізнес позика» Бруска О.В.та повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Бруска Олександра Васильовича про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції № 1373 від 22.12.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева