Справа № 632/1656/24
провадження № 2/632/57/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін по справі цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Дорошенко Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» через свого представника Дорошенко М.А., засобами Електронного суду, звернулися до суду із позовом, в якому просили суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9755 від 22.10.2019 року у розмірі 66 958,33 грн., а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. з витратами на правову допомогу у розмірі 7 570,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») та Відповідачем укладено кредитний договір № 9755, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит в розмірі 47 338,48 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом 0.001% річних. В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти до 22.10.2024 року. Після підписання Кредитного договору Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним (и) договором. Виходячи з вищезазначеного при укладанні Кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив Відповідача з умовами Кредитного договору та надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/2021,відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 9755 від 22.10.2019, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем (а.с.18 зворотня сторона 21). Акт приймання-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 додано на (а.с.15 зворотня сторона).

Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 66 958,33 грн., яка у добровільному порядку не погашена.

Позивач просить стягнути з Відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором, та судові витрати.

26.09.2024 судом, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіддю від 08.10.2024 № 2528, яка надійшла до суду 10.10.2024 повідомлено, що відповідачка знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням суду 23.06.2021.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи: позивачу засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт, який направлявся відповідачці повернуто до суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з чим, 24.02.2025 суддею здійснений запит у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1143003, з якої вбачалося, що запис про місце реєстрації боржниці відсутній.

Позивач про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін був повідомлений належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с. 81,82).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження враховуючи, що поштова кореспонденція не доходить до адресата, тому суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити відповідачку про розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, тому виклик відповідача у судове засідання потрібно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на складність справи та її значення для сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 10 ст.187, ч.1 ст.189,ст.197, ч.6 ст.277 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Дорошенко Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 31 березня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати відповідачку у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою, зазначеною позивачем у позові.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко