Справа № 404/6508/24
Номер провадження 2-о/404/206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Бойко О.Л., Геращенко А.Г.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 серпя 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого суд розглядає справу про визнання його недієздатним та призначення опікуна (а.с.101).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 жовтня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 124)

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вх. № 48898 від 26.11.2024 року) про надання медичних документів.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.128).

Через канцелярію суду представником заявника подано клопотання (вх. № 7299 від 26.02.2025 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 міста Кропивницького» Кропивницької міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чимном.

Представник заявника подала заяву (вх. № 7438 від 27.02.2025 року) про проведення судового засідання призначеного на 27.022025 року без її участі та без участі заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явлись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши клопотання про витребування доказів, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 76, 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника (вх. № 7299 від 26.02.2025 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 міста Кропивницького» Кропивницької міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 27 березня 2025 року.

Судове засідання відкласти до 01 квітня 2025 року до 10 год 00 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 міста Кропивницького» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25011, місто Кропивницький, вулиця Кропивницького, будинок № 22), та Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25491, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок № 2а) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні О.Л. Бойко

А.Г. Геращенко

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка