Справа № 639/46/25
провадження № 6/632/9/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Златополі Лозівського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03 січня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_3 на неї ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 632/2226/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 632/2226/23 видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.12.2024 року № 602 « Про створення прийомної сім`ї і влаштування на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування» була створена прийомна сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та влаштовані в сім`ю діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогодні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є прийомними батьками малолітніх.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2024 року у справі № 632/2226/23 задоволено позов виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківськохї області до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , вирішено позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_6 на користь патронатного вихователя ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 27.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-14).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.12.2024 року № 602 « Про створення прийомної сім`ї і влаштування на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування» була створена прийомна сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та влаштовані в сім`ю діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15). На сьогодні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є прийомними батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442, 512 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 632/2226/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (банк отримувача: АТ КБ «Приват Банк», РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 ) в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів