Справа № 352/1865/24
Провадження № 2/352/70/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача Дубіцької І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

04.07.2024 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 18.04.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження виявилось невдалим, протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Подружжя мають протилежні погляди на сім`ю, шлюб. Через відсутність взаєморозуміння та розбіжністю поглядів на сімейні відносини між ними часто виникали непорозуміння та сварки з вини відповідача. На даний час спільне господарство та сумісне проживання припинено. Спроби примирення не призвели до позитивного результату. Тому просить шлюб між ними розірвати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, своє представництво в суді здійснює через свого представника адвоката Дубіцької І.В.

ЇЇ представник адвокат Дубіцька І.В. в судовому засіданні просила позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своє представництво в суді здійснює через свого представника адвоката Михайлюка Н.М.

Представник відповідача адвокат Михайлюк Н.М. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року постановлено надати сторонам строк на примирення чотири місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року постановлено залишити позовну заяву без руху.

Ухвалою від 24.01.2025 року постановлено продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.04.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони 18.04.2008 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.2013 року Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.2010 року виконкомом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_6 (а.с.3).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 14.01.2025 року, в якій позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки вони не примирилися та подальше спільне проживання в шлюбі неможливе (а.с.33).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, надання строку на примирення подружжя не призвело до позитивного результату, то шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.04.2008 року виконавчим комітетом Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №3, слід розірвати.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

VІІ. Судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20грн за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.04.2008 року виконавчим комітетом Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №3, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_5 .

Рішення складене в повному обсязі 28.02.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.