Справа № 521/981/25
Провадження № 2-о/521/180/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю присяжних: Попова М.П., Шкарупи В.В.

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання 27.02.2025 року з`явились: представник заявника адвокат Реу К.П. та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю Майдебура Ю.В.

Представник заявника адвокат Реу К.П. заявила клопотання про витребування з КНП «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» ОМР історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання заявника, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі № 521/981/25 - задовольнити.

Витребувати з КНП «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» ОМР історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до КНП «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» ОМР - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити експертам лікарській комісії Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СУДДЯ Сергій ГАНОШЕНКО

Присяжні Микола ПОПОВ

Віктор ШКАРУПА