Справа № 587/3688/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов, мотивуючи його тим, що з 15 травня 1999 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час діти є повнолітніми. Починаючи з 2004 року сторони почали проживати окремо. Позивач залишився проживати у м. Сумах, а дітей відвіз проживати до матері відповідачки в смт. Хотінь, місце проживання відповідачки йому було не відоме. Всі питання стосовно дітей вирішувалися матір`ю відповідачки, він надавав їй кошти на утримання дітей. Син ОСОБА_5 кожні вихідні приїздив до позивача у м. Суми. Після народження дитини ОСОБА_6 відповідачка переїхала до смт. Хотінь і стала там проживати. Про народження дитини позивач знав, але не знав, що батьком дитини був зазначений саме він. 05 серпня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Як стало відомо пізніше від дітей, відповідачка проживала з ОСОБА_7 в м. Суми, де і народився в 2009 році їх спільний син ОСОБА_6 . Після народження дитини відповідачка переїхала разом зі своїм співмешканцем до смт. Хотінь, де в них народилося ще двоє дітей. В подальшому цей чоловік помер. Після повноліття діти переїхали проживати до м. Суми до позивача. Останній раз відповідачку він бачив 13-14 років тому. На цей час йому стало відомо, що службою у справах дітей підготовлено матеріали щодо позбавлення його та відповідачки батьківських прав, оскільки, не зважаючи на те, що з відповідачкою він не проживав, але на момент народження дитини перебував у шлюбі, його було записано батьком дитини. Зазначив, що ОСОБА_6 народився вже після їх спільного проживання з відповідачкою, а тому не є його батьком. Просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, раніше в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не є його сином, оскільки одружився з відповідачкою у 1999 році, а з 2003-2004 вони разом не проживали та відносини не підтримували. ОСОБА_6 народився під час перебування у шлюбі з відповідачкою, але він не є його біологічним батьком. Батьком ОСОБА_6 є інший чоловік, з яким проживала на той час відповідачка. Розлучився з відповідачкою у 2011 році.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала, зазначила, що батьком ОСОБА_1 є інший чоловік.

Від представника третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що є донькою сторін, коли саме офіційно розлучилися батьки вона не пам`ятає, але приблизно у 2002-2003 роках. Коли батьки вже не проживати разом, батько відвіз її та брата в смт. Хотінь до бабусі (маминої мами), де вони весь час проживали. Мати їхнім життям не цікавилася. Батько з бабусею був у гарних відносинах, тому приїздив до них раз у місяць, надавав кошти. Мати приїхала до них десь у 2009 році вагітна, народила ОСОБА_6 і залишила його також у бабусі. Позивач не є батьком ОСОБА_6 , хто його батько їй не відомо. У матері є ще дві доньки, батько яких загинув. В офіційному шлюбі мати з цими чоловіками не перебувала. Місце проживання матері наразі їй не відоме.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знайома з відповідачкою, оскільки вона була цивільною дружиною її рідного брата. Зазначила, що дитина не її брата, він її прийняв. Офіційно позивач та відповідачка розлучилася упродовж року після народження ОСОБА_6 . Фактично сторони перестали жити разом приблизно у 2002 році і відповідачка почала жити з її братом. Потім поїхала в с. Кіріковці, Великописарівського (Охтирського) району і повернулася до брата вже вагітною. Відповідачка проживала з її братом, але одружені вони не були. У них народились двійнята-дівчата. Їй відомо, що ОСОБА_6 в інтернаті в Івано-Франківській області, а дівчата проживають з нею у АДРЕСА_1 . Відносини з відповідачкою підтримує в телефонному режимі за потреби, де вона зараз проживає, їй не відомо.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши зібрані докази та письмові пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 1999 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у м. Суми відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому, актовий запис №124, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).

Як зазначає позивач, у них з відповідачкою народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми народився ОСОБА_1 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , у відомостях про батька зазначено ОСОБА_1 , у відомостях про матір - ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 24).

Статтею51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За вимогами ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позивач в своїй позовні заяві зазначає, що не є біологічним батьком дитини, з відповідачкою в момент народження дитини не проживав, батьком дитини записаний відповідно до ст. 133 СК України без його відома.

Факт народження дитини ОСОБА_1 від іншої особи відповідачка підтвердила у поданій до суду письмовій заяві та проти позову не заперечувала. Тому вказана обставин нею не оспорюється. За таких обставин підстави для проведення відповідної експертизи відсутні.

Згідно зі ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записаний батьком дитини ОСОБА_1 , але не є його біологічним батьком, наявні підстави про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 128 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 5, 7, 121, 125, 126, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 49, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №1994 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 18 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Г. Вортоломей