Справа № 524/2235/25
Провадження № 2/524/3585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві та Національного Банку України про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить скасувати арешт, який було накладено у жовтні 2020 року на належний йому на праві власності автомобіль МАН 2005 р.в., р.н. НОМЕР_1 , який було придбано з торгів у товарній біржі.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, позивач ставлячи вимоги про скасування арешту накладеного на автомобіль, зазначає відповідачами Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві та НБУ, не вказуючи правильне найменування ВДВС та уц чому саме полягає спір з такими відповідачами.

Позивач не вказує ціну позову, обставини щодо події придбання автомобіля (час, дата, місце), оформлення документів придбання, здійснення державної реєстрації, наявності оригіналів документів щодо права власності, копії яких не були надані до позовної заяви.

Також позивач прохаючи скасувати арешт на автомобіль, не повідомляє, де саме він знаходиться, які є докази щодо відповідного місця зберігання, чи використовується за своїм призначенням, а також не зазначає конкретний документ, яким було накладено арешт, органу який його ухвалив, номера обтяжень, та без зазначення стягувача, його прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб) та/або найменування для юридичних осіб у відповідному ВП, їх місця проживання та перебування, які відповідно до сталої судової практики і належать до осіб, яких безпосередньо стосується поставлені вимоги.

Крім того позивач не повідомляє у чому саме полягає незаконність постанови державного виконавця, чи оскаржував позивач в окремому судовому порядку постанову про накладення арешту у порядку цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Таким чином позивач не зазначає суть спору з вказаними ним відповідачами, коли, ким і на підставі яких документів були накладені такі арешти на конкретне майно, а також не зазначає про те, які є рішення судів, у тому числі вирок суду в якому передбачена конфіскація майна, чи є відповідні виконавчі провадження відкритими та/або закінченими, у чому саме полягає спір з вказаним ВДВС, коли позивач дізнався про факт накладення арешту та коли було вручено копію постанови, чи є рішення судів про стягнення з нього (позивача) або попередніх власників автомобіля боргів на користь певних осіб (фізичних чи юридичних, держави), на виконання яких і були відкриті виконавчі провадження.

До того ж позивач з не зрозумілих підстав вказує відповідачем саме ВДВС, а не стягувача (-ів) у відповідних виконавчих провадженнях, їх місця знаходження.

Позивачем та його представником не було врахована та обставина, що відсутність (знищення, тощо) матеріалів ВП у паперових носіях не означає абсолютну відсутність будь-якої інформації щодо будь-якого ВП, враховуючи, що існує Автоматизована система виконавчих проваджень, яка складається з розділів: поточний; - електронного архіву; - спец розділу, і зокрема в останніх наявна інформація щодо сторін виконавчого провадження, підстав стягнення, тощо.

Звідси виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та зміст вимог саме до вказаного ВДВС та НБУ не є конкретизованими.

При цьому суддя звертає увагу позивача та його представника на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретних відповідачів, предмет, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Звідси виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та зміст вимог саме до ВДВС не є конкретизованими.

Крім того позивач не вказує детальний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такі обставини створюють перешкоди, зокрема відповідачам у доступі до правосуддя, котрі не матимуть реальної можливості достовірно знати у чому саме полягає спір стосовно них з метою надання відповідних погоджень чи заперечень щодо позову.

Враховуючи викладене, необхідно залишити позовну заяву без руху, оскільки позовна заява взагалі не відповідає змісту та порядку оформлення всупереч вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом оформлення та подання до суду позовної заяви відповідно ст. 175, 177, 185 ЦПК України у кількості не менше 10-ти примірників.

Керуючись ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві та Національного Банку України про скасування арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала виготовлена та підписана 28 лютого 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: