Справа № 331/2851/24
Провадження № 2/331/214/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Волотко М.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіциної Вікторії Леонідівни про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіциної Вікторії Леонідівни про визнання права власності на квартиру.

Просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру, в рівних частках: ОСОБА_1 1/2 частка квартири, ОСОБА_2 1/2 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. Зменшити розмір судового збору до суми в розмірі 2027,61 грн., та повернути мені суму сплаченого судового збору в розмірі 2164,06 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.07.2024 року закрито підготовче судове засідання. Призначено справу до розгляду по суті.

25.02.2025 року до канцелярії Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову) від позивачки ОСОБА_1 .

В своїй заяві позивачка просила повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №331/2851/24 для можливості уточнення своїх позовних вимог та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про визнання права власності на квартиру.

Позивачка обґрунтувала свою заяву тим, що у зв`язку з похилим віком і проблемами зі здоров`ям, та в зв`язку з сімейними обставинами, вона не змогла з`являтись до судових засідань, про що нею подавались відповідні заяви до суду. В подальшому, ухвалою суду від 14.01.2025 року судом визнано особисту явку позивача у судові засідання по справі обов`язковою. Тоді позивачці стало відомо, що суд вже призначив справу до розгляду по суті.

Однак у неї, як позивача, виникла необхідність уточнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання та просила повернутись до стадії підготовчого провадження.

Відповідачі до суду не з`явились. Про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Раніше до суду була подана заява від Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про розгляд справи без участі.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава- учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, - суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд вважає клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з необхідність зміни предмету (підстав) позову позивачкою для захисту її прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 43, 49 ЦПК ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення до підготовчого судового провадження, - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 17 квітня 2025 року о 11-00 год у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко