Справа № 361/5836/24
Провадження № 2-о/361/288/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
присяжних Мазур Л.П.
Самсоненко І.М.
за участю секретаря Коваль О.О.
представник заінтересованої особи Фрунзе Т.В.
представника особи відносно якого ставиться питання
визнання особи недієздатним ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
13 червня 2024 року заявник подав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Заявник в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд заяви про призначення експертизи у його відсутність.
В судовому засіданні представник особи відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною заяву про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
У п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вивчивши матеріали справи, клопотання заявника, суд знаходить підстави для призначення по справі вище зазначеної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яким саме?
- Чи є захворювання хронічним та стійким?
-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я встановлення опіки?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Мазур Л.П.

Самсоненко І.М.