Провадження № 22-ц/801/801/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

03 березня 2025 рокуСправа № 127/36714/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Встановлено, що вказана справа не є малозначною, а відтак представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області може бути або адвокат, або особа, уповноважена діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Апеляційна скарга в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області підписана представником Діхтярем Я.І..

На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано копію довіреності від 13.11.2024, відповідно до якої Корчака О.С. на підставі витягу з ЄДР щодо Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області уповноважила в порядку передоручення Діхтяра Я.І. представляти інтереси управління в судах України.

Однак, доказів того, що Діхтяр Я.І. є адвокатом, або діє від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в порядку самопредставництва до апеляційної скарги не додано.

Також, у п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , як представнику позивача ОСОБА_1. (з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи), однак, докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 не додані.

Оскільки питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, відтак на момент надходження апеляційної скарги апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи уповноважений ОСОБА_2. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

Крім того, у п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду із вказаними вимогами в 2024 році, враховуючи ціну позову (198 243,39 грн), підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1 982,43 грн, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 378,91 грн (2 973,64 грн (1 982,43 грн * 150%) * 0,8 коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області судового бору №806 від 18 лютого 2025 року в розмірі 1 903,13 грн.

Таким чином, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід доплатити судовий збір в розмірі 475,78 грн (2 378,91 грн - 1 903,13 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання: документів, які підтверджують повноваження Діхятра Я.І. діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у порядку самопредставництва або документів на підтвердження того, що він є адвокатом; доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими документами; надання документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 475,78 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало