Номер провадження 2/754/3224/25
Справа № 754/2478/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлько Олександра Васильовича про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою до адвоката АО «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлько Олександра Васильовича про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Справа Деснянським районним судом м. Києва по суті не розглядалася.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебуванння якуого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття роботи).

У відповідності до відомостей з Реєстру територіальної громади м. Києва Люлько О.В. не значиться зареєстрованим у місті Києві.

Відповідно до матеріалів позовної заяви адреса відповідача адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлько О.В.: м. Київ, вул. Братиславська, 15Б, офіс 5.

До початку розгляду справи по суті стало відомо, що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичної осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2025, адвокат Люлько О.В. є керівником Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 19, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського району міста Києва.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача в Деснянському районі міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за місцем знаходження відповідача за відомим місцезнаходженням роботи адвоката АО «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлько О.В., за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлько Олександра Васильовича про стягнення моральної шкоди, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2025.

Суддя