Справа № 493/235/25
Провадження № 2/493/345/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

10.02.2025 року ухвалою судді провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

24.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про долучення до матеріалів справи копії відповіді Балтського відділу Державної виконавчої служби з додатками щодо підтвердження відсутності заборгованості зі сплати аліментів відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року по справі № 2-1451/11 з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти, на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно, починаючи з 01 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з постійно зростаючим рівнем інфляції станом на сьогодні зазначена сума стягнутих аліментів 400 гривень не відповідає економічним реаліям, цієї суми не вистачає на покриття 1/2 частини витрат, які позивач несе на утримання сина ОСОБА_4 , який є інвалідом дитинства і потребує постійного лікування.

Відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку та інших утриманців не має.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду від 26.01.2012 року, стягнувши з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 з твердої грошової суми 400,00 грн. на частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила, що справу розглянути за її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, а саме 10.02.2025 року йому було направлено копію ухвали від 10.02.2025р. про відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до розгляду на 28.02.2025р., про те поштове відправлення не повернулося на адресу суду з невідомих причин для суду, але від представника відповідача 24.02.2025 року надано до суду копії відповіді Балтського відділу Державної виконавчої служби з додатками, на підтвердження відсутності заборгованості зі сплати аліментів для долучення до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та в заяві вказана дата призначення справи, що свідчить про те, що відповідачу відомо про день, час та місце слухання справи. Враховуючи, що відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань про відкладення справи до суду не подано, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомлено, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області.

З копії виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року справа №2-1451/11 вбачається, що з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.01.2025 року №210 виданої ОСОБА_1 відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наданих копій медичних висновків, консультаційного висновку та виписки із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно має захворювання, а саме вроджений порок серця.

З копії відповіді Балтського відділу Державної виконавчої служби від 24.02.2025р. №3699/21.17-25, вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня.

Отже з матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно дост. 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом (ч.т1 ст. 189 СК України).

В суду відсутні відомості, що між позивачем та відповідачем досягнута домовленість щодо способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, або між ними укладений договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначені розмір та строки виплати.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України).

Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Разом з цим, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 подорослішав, росте, розвивається, збільшилися потреби на його утримання, а також за станом здоров`я проходить лікування, що є підставою для вимоги про зміну способу стягнення аліментів.

Отже суд враховує, що визначений рішенням суду від 26.01.2012 року розмір аліментів у твердій грошовій сумі 400,00 грн є меншим ніж визначений законом мінімум, який необхідний для утримання дитини відповідного віку та для забезпечення її першочергових потреб, тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів та вважає необхідним визначити відповідачу частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд виходить з того, що позивач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від заробітку (доходу) відповідача, тому суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки суд вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку, тому, враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір в сумі 1211,20 грн на користь Державної судової адміністрації України.

При цьому, суд зазначає, що починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припиняється стягнення аліментів на підставі виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26 січня 2012 року у справі № 2-1451/11, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1211,20 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.02.2025 року.

СУДДЯ