Справа № 420/201/19
Провадження № 2-во/185/23/25
25 лютого 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у справі №420/201/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року було відновлено втрачено судове провадження та отримано оригінали виконавчих документів. Проте, після ознайомлення з текстом ухвали заявником було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10.05.2019 року, яке було відновлене ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року та у виконавчих листах у справі № 420/201/19 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, міститься описка у прізвищі позичальника замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наявна інформація щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10.05.2019 року, яке було відновлене ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року та у виконавчих листах у справі № 420/201/19 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши прізвище боржника по тексту рішення та виконавчих листів наступним чином: «Рамусь».
Керуючись ст.260,269,432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду у справі №420/201/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10.05.2019 року, яке було відновлене ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року та у виконавчих листах у справі № 420/201/19 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши по тексту ім`я боржника (відповідача) наступним чином: « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський