Справа № 740/4934/22
Провадження № 2-о/740/73/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Кичка В. М., Москаленка Є. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У клопотанні ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу; має інвалідність І групи «А» з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду.

Згідно з довідкою від 20 січня 2025 року, виданою психоневрологічним кабінетом поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , 2004 року народження, продовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу з 2023 року й за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження; судове засідання призначено на 20 лютого 2025 року 12-30 год., яке відкладено на 26 лютого 2025 року 10-30 год.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Вікторія Ощепкова подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, проти проведення судово-психіатричної експертизи - не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» лікар психіатр Коркішко Ю. А. подав до суду заяву про те, що у зв`язку із зайнятістю не зможе з`явитися в судове засідання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Вертелецька Л. А. подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заявника про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який відповідно до довідки від 20 січня 2025 року, виданої психоневрологічним кабінетом поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, продовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу, суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Експертам надати матеріали справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: В. М. Кичко

Є. Ф. Москаленко