07.02.2025 Справа № 469/1697/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судових засідань - Рогозевич С. О.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача
Березанської селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області, як органу опіки та піклування, - не з`явився,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,
представник третьої особи:
Служби у справах дітей Березанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської області - не з`явився,
третя особа ОСОБА_2 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 15.11.2023 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських та стягнення аліментів, у якому просить суд позбавити позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Органом опіки та піклування встановлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до своєї доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не переймається її підготовкою до самостійного життя та не задовольняє її матеріальні потреби.
Відповідач з 2018 року по 2023 рік перебував у місцях позбавлення волі, після звільнення з місця позбавлення волі через декілька місяців звернувся до органу опіки та піклування із заявою, про те, що не має можливості виховувати доньку.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.07.2023 року встановлено, що будинок, в якому проживає ОСОБА_1 знаходиться в занедбаному стані, потребує ремонту як зовні так і в середині, не облаштовано санвузол, запаси продуктів харчування відсутні, для проживання та навчання доньки ніяких умов не створено, підсобного господарства не має, також відповідач офіційно не працевлаштований, на обліку в Березанській філії Миколаївського обласного центру зайнятості не знаходиться, заробляє тимчасовими заробітками.
Службою у справах дітей Березанської селищної ради було направлено листа ОСОБА_1 з вимогою надати документи (довідку про працевлаштування, довідку про стан здоров`я, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, характеристику з місця проживання), які б підтверджували фізичну, моральну та фінансову спроможність ОСОБА_1 щодо утримання доньки. Станом на сьогодні ніяких документів від ОСОБА_1 не отримано.
ОСОБА_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати дівчинки, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - відбував покарання в місцях позбавлення волі. Дитина з 2018 року і по теперішній час знаходиться під опікою у бабусі ОСОБА_2 (яка є матір`ю відповідача). Бабуся створила всі необхідні умови для проживання, розвитку та навчання дівчинки.
Питання щодо повернення ОСОБА_3 батькові ОСОБА_1 було винесено на засідання виконавчого комітету Березанської селищної ради. Після обговорення даного питання члени виконкому прийшли до думки, що повертати дитину ОСОБА_1 недоцільно, оскільки ОСОБА_1 не має можливості та бажання піклуватися про дочку, забезпечувати її матеріально, повноцінно виховувати, піклуватися про її здоров`я та самопочуття. Члени виконкому були одностайні в припущенні, чи взагалі безпечно повертати дівчинку батьку, який довгий час пробув за гратами та схильний до агресивної поведінки.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 не займається належним утриманням та вихованням дитини, Орган опіки і піклування Березанської селищної ради Миколаївської області на підставі вищезазначених фактів та рішення виконавчого комітету Березанської селищної ради від 28.06.2023 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені вище факти у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Цим самим відповідач не виконує обов`язки, покладені на нього ст. ст.150, 180 Сімейного кодексу України «Про охорону дитинства».
Посилаючись на наведені обставини позивач просить задовольнити позов.
06 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.35).
Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.50).
Представник Позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.67-69). .
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, у спосіб передбачений п.2 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному ВЕБ-сайті Березанського районного суду Миколаївської області, однак у судове засідання не з`явився, не повідомив про причину своєї неявки, відзиву на позовну заяву та пояснень щодо позову до суду не надав (а.с.44-45, 53, 65).
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву від 31 жовтня 2024 року, у якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 (а.с.55).
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з того, що відповідач неодноразово не з`являлась у судові засідання, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що у даній цивільній справі існують правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України.
Ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання зазначених обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1. ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 (а.с.9), де батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_1 .
Мати дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.10).
З досліджених судом матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своєї дитини ОСОБА_3 , яка на час звернення до суду з даним позовом та ухвалення рішення у справі проживає разом з третьою особою ОСОБА_2 , яка є її бабусею та опікуном, і займається її вихованням, піклується про її стан здоров`я та розвиток, що підтверджується:
- свідоцтвом про народження відповідача, де матір`ю вказано ОСОБА_2 (а.с.8);
- довідкою серії МИК №017581 від 31.01.2023 року про звільнення умовно-достроково ОСОБА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року до 7 років 3 місяців позбавлення волі, який відбував покарання у ДУ «Вознесенська ВК (№72) Миколаївської області з 09.03.2018 року по 31.01.2023 року; (а.с.11);
- розпорядженням Березанської РДА Миколаївської області №88 від 26.03.2018 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12);
- розпорядженням Березанської РДА Миколаївської області №135 від 03.05.2018 року про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення опікуном над дитиною ОСОБА_2 (а.с.13);
- Актами візиту №6 від 30.03.2023 року (а.с.14), №8 від 20.04.2023 року (а.с.15), №21 від 15.05.2023 року (а.с.16), №26 від 25.05.2023 року (а.с.17), №28 від 05.07.2023 року (а.с.18), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.07.2023 року (а.с.19), за змістом яких відповідач неналежним чином виконує свої обов`язки стосовно своєї дитини, оскільки будинок, в якому проживає ОСОБА_1 знаходиться в занедбаному стані, потребує ремонту як зовні так і в середині, не облаштовано санвузол, запаси продуктів харчування відсутні, для проживання та навчання доньки ніяких умов не створено, підсобного господарства не має, також відповідач офіційно не працевлаштований, на обліку в Березанській філії Миколаївського обласного центру зайнятості не знаходиться, зі слів матері перебуває в м.Одеса;
- Висновком оцінки потреб сім`ї Центру соціальних служб Березанської селищної ради від 13.07.2023 року, за змістом якого дитина ОСОБА_3 проживає разом в одному будинку спільно з бабусею ОСОБА_2 ; місцезнаходження батька дитини ОСОБА_1 не відоме (а.с.24-26).
Вказані обставини також підтверджуються Висновком Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району від 28.11.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на які орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63).
За даними висновку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває під опікою бабусі ОСОБА_2 , оскільки мати дитини померла, а батько ОСОБА_1 відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Опікун створила всі належні умови для проживання, навчання та розвитку дівчинки; забезпечує всім необхідним, піклується про здоров`я дитини, її моральний та духовний розвиток.
ОСОБА_1 після повернення з місць позбавлення волі звернувся до органу опіки і піклування із заявою про те, що не має можливості виховувати доньку.
ОСОБА_1 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не переймається питаннями матеріального забезпечення, не цікавиться її навчанням та здоров`ям (а.с.63-64).
Вирішуючи відповідно до встановлених обставин справи питання про наявність підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, суд враховує роз`яснення Верховного Суду України, дані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у пункті 16 якої зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітньої дитини ОСОБА_3 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини згідно положень п.2 ч.1. ст.164 СК України.
Згідно положень ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до викладеного, враховуючи наявність позитивного Висновку Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району від 28.11.2024 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини (а.с.63-64), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки для цього є матеріально-правові умови та правові підстави передбачені законом.
Крім того, суд вважає, що слід задовольнити також вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у заявленому до стягнення розмірі на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною, оскільки право суду одночасно з позбавленням батьківських прав вирішити питання про стягнення аліментів на дитину на вимогу позивача або за власною ініціативою передбачено ч.2. ст.166 СК України, а обов`язок відповідача, як батька дитини, утримувати її до досягнення нею повноліття встановлено ст.180 СК України.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд керується положеннями ст.182 СК України, і враховує потребу дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з відсутністю у неї власних доходів, а також стан здоров`я платника аліментів, який суд вважає задовільним, оскільки відповідач є працездатною особою, і даними, які б свідчили про інше, суд не володіє.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-165 СК України, ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2023 року і до повноліття дитини.
На підставі ст.133, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2025 року.

Суддя: