Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Палій Альони Віталіївни до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Палій А.В. звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в кв. АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 .

21.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

03.06.2024 ОСОБА_2 звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3

21.05.2024 було заведено спадкову справу № 537/2024 за номером у спадковому реєстрі № 72461922.

24.06.2024 позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З постанови вбачається, що відповідно до листа Подільської районної державної адміністрації від 17.06.2024 №106-4984 за адресою: АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 померлий ОСОБА_3 не зареєстрований, а був зареєстрований за адресою в період з 21.10.1997 по 21.11.2019. Позивачі проживали разом за вищезгаданою адресою і після його зняття з місця проживання, що підтверджується довідкою ЖБК «Моторист» виданої 08.08.2024 за вих. №1-Д.

У зв`язку з цим, позивачі вважали, що проживали разом із спадкодавцем весь час, а тому фактично прийняли спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 . Крім того, позивачі є особами похилого віку, які через свій вік та хвороби не могли вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.10.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зважаючи на обставини справи просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

19.11.2024 від Першої Київської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 537/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та (або) його представник не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без участі сторони відповідача та ухвали рішення у справі відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис № 16625.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис № 278. Батьком дитини вказано - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в кв. АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 .

21.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

03.06.2024 ОСОБА_2 звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

21.05.2024 була заведена спадкова справа № 537/2024 за номером у спадковому реєстрі № 72461922.

24.06.2024 позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ними було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до листа Подільської районної державної адміністрації від 17.06.2024 №106-4984 за адресою: АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 померлий ОСОБА_3 не зареєстрований, а був зареєстрований за адресою в період з 21.10.1997 по 21.11.2019.

Позивачі проживали разом за вищезгаданою адресою і після його зняття з місця проживання, що підтверджується довідкою ЖБК «Моторист» виданої 08.08.2024 за вих. №1-Д.

У зв`язку з цим, позивачі вважали, що проживали разом із спадкодавцем весь час, а тому фактично прийняли спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 .

Спадкове майно, яке залишилось після смерті сина ОСОБА_3 - 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно п. 23 вказаної у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суду України у пункті 24постановивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, представник позивачів зазначає, що останні є людьми похилого віку, мають проблеми зі здоров`ям через що не змогли вчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою, а строк фактично пропущено на незначний проміжок часу (біля 2 місяців).

Окрім цього по всій території України діє правовий режим воєнного стану, що в свою чергу ускладнювало позивачам звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку із постійними тривогами, вимкненнями електроенергії в м. Києві.

Зважаючи на досліджені судом обставини справи, наведені позивачами причини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ті обставини, на які посилаються позивачі у позові, як на поважні причини пропуску ними строку для подання заяви для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Палій Альони Віталіївни до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін, та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ;

третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 01135, Україна, місто Київ, проспект Перемоги, будинок, 11, .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ