РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15243/24

Провадження №: 2-о/755/139/25

"25" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Городецької О.М.

Гоцманюк О.В

за участю секретаря Гриценко О.І.

заявника ОСОБА_1 .

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна , суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 27 травня 1988 яка з є інвалідом І групи з дитинства та в силу захворювань, на які страждає ОСОБА_3 не може контролювати свої дії та надавати ним оцінку, потребує стороннього догляду та допомоги.

З врахуванням вище викладеного заявник здійснює постійний догляд за своєю сестрою, так -як близькі родичі залишилися на тимчасово окупованій території, а саме в АР Крим та не в змозі здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 1725, від 11 грудня 2024 р. слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: Легка розумова відсталість, із емоційно -вольовим порушенням (МКХ - 10, F 70.8 ) .

За своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутність та підтримав заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також надав до суду Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-162 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікунами над недієздатною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 з врахуванням висновку експертизи та подання органу опіки та піклування.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1725, від 11 грудня 2024 р. слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: Легка розумова відсталість, із емоційно -вольовим порушенням (МКХ - 10, F 70.8 ) .

За своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 та будь - яких протипоказань щодо призначення опікунами над своєю недієздатною сестро. ОСОБА_3 не має.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-162 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікунами над недієздатною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст судового рішення складено 25.02.2025 р.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: