Справа №463/1128/25
Провадження №2-з/463/8/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючий кооперативу «Житлово - будівельного кооперативу «Злагода, третя особа: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати право власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення №14 Г за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 14 Г, загальною площею 24 кв.м.; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Гулієва Анатолія Агаджановича від 05.04.2024; індексний номер: 72449662 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» () приміщення за адресою: Львівська обл., Львівський р., м. Винники, вулиця Сахарова, будинок 16-В, нежитлове приміщення 14Г, загальною площею 24 кв.м.; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером відомостей про речове право 54449833 про державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» () на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 14Г, загальною площею 24 кв.м., вчинений державним реєстратором приватним нотаріусом Гулієвим Анатолієм Агаджановичем 05.04.2024 р.

Крім того, подано заяву про забезпечення позову, а саме просить суд до набрання законної сили судовим рішенням Личаківського районного суду міста Львова за наслідками розгляду позову накласти арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 14 Г, загальною площею 24 квадратних метрів, яке належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельному кооперативу «Злагода»(, місцезнаходження: Україна, 79495, Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Звенигородська, 2А).

Заяву мотивує тим, що між сторонами існує спір щодо майна, який стосується права власності позивача і накладення арешту забезпечить збереження поточного статусу спірного приміщення до моменту остаточного вирішення справи судом.

Позивач вважає, що існує реальна загроза невиконання судового рішення про визнання права власності, відтак накладення арешту на вище вказане приміщення забезпечить ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та задоволити враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у провадження суду надійшла на розгляд цивільна справа, предметом якої є спір між сторонами про визнання права власності на майно, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову- це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову не може бути спрямованим на безпідставне обмеження конституційних прав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

До матеріалів заяви про забезпечення позову долучено витяг із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2024, з якого вбачається, що нежитлове приміщення №14 Г, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово - будівельному кооперативу «Злагода».

З врахуванням наведеного, суд погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову у виді накладення арешту на приміщення, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що між сторонами існує спір та у випадку невжиття заходів забезпечення позову, таке майно може бути відчужене, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

постановив:

заяву про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме : на нежитлове приміщення 14 Г, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24 квадратних метрів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 03 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Злагода», місцезнаходження: м. Винники, вул. Звенигородська, 2А, ;

Третя особа: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, місцезнаходження: м. Львів, вул. Пасічна, 33.

Суддя Г.Б. Жовнір