У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 Справа №607/2626/25

28 лютого 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Гонта Микола Степанович, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 11 лютого 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/2626/25 про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2024 року у сумі 11 647,34 грн, плати за абонентське обслуговування у сумі 990 грн, інфляційні нарахування у сумі 5292,69 грн та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у сумі 1365,85 грн, загальна сума 19 295,88 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказав, що 11 лютого 2025 року видано оспорюваний судовий наказ. Копію вказаного судового наказу він отримав 20 лютого 2025 року.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначив, що сума інфляційних нарахувань та 3% річних повинна розраховуватись від суми заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості зі сплати водопостачання та водовідведення становить 11 647,34 грн. Водночас, розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних здійснено стягувачем від суми, яка значно перевищує заявлену останнім суму боргу. Окрім того, стягувачем заявлено вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не є співвласниками квартири та споживачами, з якими укладено відповідні договори на надання послуг водопостачання та водовідведення. З цих підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 лютого 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2024 року у сумі 11 647,34 грн, плати за абонентське обслуговування у сумі 990 грн, інфляційні нарахування у сумі 5292,69 грн та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у сумі 1365,85 грн, загальна сума 19 295,88 грн. Крім цього, з боржників в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судом було направлено боржникам копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом суду від 11 лютого 2025 року. Однак, станом на даний час рекомендоване повідомлення до суду не повернулося.

Таким чином, докази вручення копії судового наказу боржникам в матеріалах справи відсутні.

26 лютого 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 вказує, що копію судового наказу отримав 20 лютого 2025 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказав, що сума інфляційних нарахувань та 3% річних повинна розраховуватись від суми заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості зі сплати водопостачання та водовідведення становить 11 647,34 грн. Водночас, розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних здійснено стягувачем від суми, яка значно перевищує заявлену останнім суму боргу. Окрім того, стягувачем заявлено вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не є співвласниками квартири та споживачами, з якими укладено відповідні договори на надання послуг водопостачання та водовідведення.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 11 лютого 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/2626/25, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2023 року по 31 грудня 2024 року у сумі 11 647,34 грн, плату за абонентське обслуговування у сумі 990 грн, інфляційні нарахування у сумі 5292,69 грн та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у сумі 1365,85 грн, загальна сума 19 295,88 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 28 лютого 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька