ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3625/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., з секретарем судового засідання Гаврилюк О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову вказав, що відповідач не цікавиться життям сина, матеріально не забезпечує та не підтримує, а відтак просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 24.02.2024 розгляд справи призначено по суті в судове засідання.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач посилається на те, що з 2020 року відповідач проживає окремо від родини веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, через що періодично проходить стаціонарне лікування. З того часу вона жодним чином не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

На сьогодні в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до характеристики, наданої гімназією № 62 Дарницького району м. Києва малолітня дитина ОСОБА_4 є учнем гімназії. У 2023/2024 навчальному році дитина навчалась за індивідуальною формою навчання (сімейна форма). За час навчання батько дитини, ОСОБА_1 , цікавився успіхами дитини, відвідував батьківські збори. Матір дитини школу не відвідувала, з класним керівником не спілкувалась.

Малолітня дитина ОСОБА_4 , разом з батьком проживають за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку.

Питання щодо надання до суду Висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації (далі - комісія) 10.10.2024, 24.10.2024 та 13.02.2025.

На адресу служби 14.01.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява із листами: Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» від 28.10.2024 № 061/29/1-01/9196, відповідно до якого ОСОБА_2 у період з 2013 по 2016 роки проходила курс стаціонарного лікування у вказаному закладі, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Галюцинонаторно - параноїдний синдром Р 20.00; комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 13.12.2024 № 2134 відповідно до якого ОСОБА_2 у період з 2008 по 2024 роки проходила лікування у зазначеному закладі, діагнози: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, ускладнене епізодичним вживанням психоактивних речовин; психічний розлад та розлад поведінки внаслідок вживання опіоідів, стан відміни неускладнений; психотичний, переважно галюцинаторний розлад внаслідок вживання психоактивних речовин; психічні та поведінкові розлади внаслідок спільного вживання наркотиків та застосування інших психоактивних речовин.

Зазначені докази витребувані судом за ухвалою суду та наявні у матеріалах справи.

На засіданні комісії були присутні батько дитини ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_4 , який повідомив про те, що бачив матір приблизно п`ять років тому та зазначив, що вважає за доцільне позбавити матір батьківських прав.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків щодо свого сина, його долею не цікавиться, не піклується про стан здоров`я, участі у вихованні не приймає, коштів на утримання не надає.

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачці приймати участь у вихованні і утриманні дитини, суду не надано.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

20.02.2025 №101-1729 за Висновком Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ухвалено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався.

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті сина є фактором, що травмує його психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачкою в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.