Справа № 572/4283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/4283/24 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ «ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ І СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ МЬЮЗІК» про визнання протиправними (незаконними) дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними (незаконними) дії Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» щодо проведення перевірки 11 березня 2021 року у публічному закладі ПАБ «Шахта», оскільки вона проведена в порушення Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», у зв`язку із тим, що у Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» була відсутня акредитація.

Крім цього, позивач просить зобов`язати Громадську спілку «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», що діяла в інтересах ТзОВ «Бест Мьюзік», нарахувати та виплатити збитки (матеріальну шкоду) в сумі 89 020 грн., які були стягнуті із ФОП ОСОБА_2 за рішенням Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року та додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року.

Статтею 2 ГК України визначено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

В даному випадку спір виник між сторонами по справі учасниками у сфері господарювання.

Позов було подано до Сарненського районного суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства.

Розмежування відносин у сфері господарювання з іншими видами відносин визначені статтею 4 ГК України, в якій вказано, що не є предметом регулювання цього Кодексу: майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України; земельні, гірничі, лісові та водні відносини, відносини щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та об`єктів природно-заповідного фонду, атмосферного повітря; трудові відносини; фінансові відносини за участі суб`єктів господарювання, що виникають у процесі формування та контролю виконання бюджетів усіх рівнів; адміністративні та інші відносини управління за участі суб`єктів господарювання, в яких орган державної влади або місцевого самоврядування не є суб`єктом, наділеним господарською компетенцією, і безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб`єкта господарювання; відносини за участю суб`єктів господарювання, що виникають у процесі виконання вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, правовідносини, що виникли між сторонами по справі, не належать до регулювання ЦК України, оскільки виникли з приводу захисту прав суб`єкта господарювання (ст.20 ГК України). Статтею 20 ГК України визначено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, в тому числі, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству.

Таким чином, позов позивачем було подано до Сарненського районного суду із порушенням вимог предметної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що даний спір, що виник між сторонами по справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку господарського судочинства слід відмовити ФОП ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ «ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ І СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ» (м.Київ вул.А.Аболмасова,5 прим.57, офіс 11, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ МЬЮЗІК» (м.Київ вул.Миколи Василенка,7А, ) про визнання протиправними (незаконними) дій, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя