Справа № 457/2148/24
провадження №2/457/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Трускавці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27 травня 2024 року він уклав договір на виготовлення та монтаж меблів з ОСОБА_2 . Позивач виготовив, поставив та змонтував меблі відповідно до умов договору, однак відповідач здійснив неповну оплату за виготовлені меблі. У відповідача наявна заборгованість перед позивачем за договором від 27.05.2024 року в розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.12.2024 р. (41,6972 грн за 1 долар США) становить - 41 697грн, яку він просить стягнути в його користь та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27.01.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, відсутні і його заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, юридичні факти.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частинами першою, другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що 27 травня 2024 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Підрядник) та ОСОБА_2 (надалі - Замовник) було укладено договір на виготовлення та монтаж меблів (надалі - Договір), копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.1.1. Договору Підрядник зобов`язується виготовити меблеві вироби та здійснити монтаж, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Специфікація меблевих виробів (кухня, шафа в коридор, шафа в спальню, тумби приліжкові, комод в спальню, комод на балкон, пенал, тумба та полки у ванну) визначена пунктом 2.1. Договору.

Згідно п.2.2. Договору Підрядник зобов`язується скласти креслення та опис виробу, надати Замовнику вибір матеріалів, з моменту отримання коштів виконати замовлення в термін, надати транспорт та доставку по згоді Замовника.

Згідно п.2.3. Договору Замовник зобов`язаний прийняти виріб та/або роботи з монтажу, здійснити оплату в такому порядку: завдаток - 50 % вартості від загальної суми договору, 40 % вартості від загальної суми договору - перед відвантаженням з транспорту, 10 % - після виконання всіх робіт.

Відповідно до Договору (п.п.1.3., 1.4., 1.5.) - ціна виготовлення меблів складає 7160 доларів США , сплачений завдаток - 4000 доларів США, залишок - 3160 доларів США.

21 серпня 2024 року Постачальником було доставлено замовлення в повному обсязі за адресою проживання Замовника, а саме: АДРЕСА_1 .

При доставці ОСОБА_2 сплатив за замовлення частину коштів, а саме: 1660 доларів США, решту суми (1500 доларів США) обіцяв заплатити до кінця серпня 2024 року. Так як відповідач і раніше замовляв меблі та завжди розраховувався вчасно, позивач погодився на це.

ОСОБА_2 23 вересня 2024 року доплатив 500 доларів США, решту суми відмовився платити.

Таким чином, за відповідачем наявна заборгованість за Договором від 27.05.2024 року в розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.12.2024 р. (41,6972 грн за 1 долар США) становить - 41 697грн.

Відповідно до частини першої та третьої статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що сторонами були досягнуті всі істотні умови договору, щодо об`єму, якості, вартості, строків наданих послуг та їх вартості.

Частиною першою статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до частини 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно з положеннями статей 853, 882 ЦК України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими.

Договір підряду це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір який складається з двох взаємопов`язаних між собою зобов`язань: 1) правовідношення, в якому виконавець має надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати (аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі N 523/6003/14-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачу надано послуги за договором на виготовлення та монтаж меблів від 27.05.2024року, загальною вартістю 7160,00 доларів США, а відповідачем такі послуги прийняті й частково оплачені у сумі 6160,00 доларів США, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.12.2024 р. (41,6972 грн за 1 долар США) становить - 41 697грн, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу по договору на виготовлення та монтаж меблів від 27.05.2024 року в розмірі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), що еквівалентно 41 697 (сорок одній тисячі шістсот дев`яносто сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: В. Т. Грицьків