ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/38/24 Номер провадження 22-ц/814/1616/25Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Гошком Віктором Івановичем, на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 23 грудня 2024 року, постановлену суддею Маханьковим О.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу; стягувач: КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.12.2024 у поновленні строку на звернення із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовлено; заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто боржнику без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гошко В.І., оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 27.01.2025. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10.02.2025 витребувано із Крюківського районного суду м.Кременчука цивільну справу №537/38/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 21.02.2025.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала датована 23.12.2024, направлена ОСОБА_1 листом суду №537/38/24/52540/2024 від 24.12.2024 та отримано адресатом, 31.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням №563 про вручення поштового відправлення./а.с.41/

10.01.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Гошком В.І., подано до районного суду заву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді./а.с.42-46/

Натомість, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Гошком В.І., до суду апеляційної інстанції 27.01.2024, тобто поза межами строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Із огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню.

Також, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі (3028,00 грн. х 0.2 = 605,60 грн. 227,10 грн.) = 378,50 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк, десять днів із моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із мотивованим клопотанням (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником адвокатом Гошком Віктором Івановичем, на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 23 грудня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, а в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук