У Х В А Л А

Справа №377/45/25

Провадження №2/377/147/25

03 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №6425 від 01.02.2025 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 42 500,00 грн за період з 01.02.2024 по 06.01.2025, що нараховані відповідно до п.1.2. кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом ( 912,5 % річних), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07 лютого 2025 року, призначено підготовче засідання на 03 березня 2025 року. Цією ухвалою задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Сенс Банк»: завірену належним чином інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2024 по 06.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.02.2024 по 06.02.2024.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки з копією ухвали судді від 07 лютого 2025 року до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС позивача та його представника-адвоката Руденка К.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу; представник позивача- адвокат Руденко К.В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Процент», щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трековим номером 204, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 07 лютого 2025 року, повернутий відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подала, причини неявки суду не повідомила.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали судді від 07 лютого 2025 року, витребувано в АТ «Сенс Банк» завірену належним чином інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2024 по 06.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.02.2024 по 06.02.2024.

Станом на 03 березня 2025 року інформація на виконання вимог ухвали судді від 07 лютого 2025 року не надійшла.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, оскільки станом на 03 березня 2025 року на виконання вимог ухвали судді від 07 лютого 2025 року інформація не надійшла, то необхідно зобов`язати АТ «Сенс Банк» виконати вимоги зазначеної ухвали суду.

За вказаних обставин необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство « Сенс Банк» ( код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.100) виконати вимоги ухвали від 07 лютого 2025 року та надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали завірену належним чином наступну інформацію:

- про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2024 по 06.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.02.2024 по 06.02.2024.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17 березня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, АТ «Сенс Банк»- до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич