Головуючий у суді першої інстанції: Застрожнікова К.С
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 760/25785/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8431/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрющенко Анна Володимирівна, заінтересована особа: Солом`янський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрющенко Анна Володимирівна, заінтересована особа: Солом`янський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Андрющенко А.В. подала апеляцій скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року подана до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 20 лютого 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрющенко Анна Володимирівна, заінтересована особа: Солом`янський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/25785/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрющенко Анна Володимирівна, заінтересована особа: Солом`янський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна