Справа №359/6333/24
Провадження №2-о/359/17/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Вегери Л.Г., Цілик Т.В.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника Хлівного Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 здійснює щоденний догляд за дядьком ОСОБА_2 . Останній тривалий час перебує в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. В останні роки стан ОСОБА_2 значно погіршився, на даний час він потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладені обставини не дають заявнику права зволікати та змушують його звернутись до суду з метою визнання його дядька недієздатним. Оскільки тільки він може здійснювати догляд за ним у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права та інтереси, піклуватись та створювати безпечні умови для життя.

Ухвалою судді від 17 червня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

08 липня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду витребувано у у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (її документальне підтвердження) та всю медичну документацію (в тому числі медичну картку).

26 липня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

В судовому представник заявника підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ганіна М.Д. в судове засіданні не з`явилась, подала заяву у якій просила проводи розгляд справи без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Золочівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , де батьком вказано ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.12), свідоцтвом про народження рідного брата ОСОБА_2 , ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , де батьком вказано ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.11) та свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 12.05.2005 року, де у графі батько записаний ОСОБА_5 (а.с.10).

З довідки Виконавчого комітету Золочівської сільської ради №01-31/434 від 03.06.2024 року слідує, що за інформацією, якою володіє сільська рада, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 03.06.2024р. проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки Виконавчого комітету Золочівської сільської ради №02-31/434 від 03.06.2024 року слідує, що за інформацією, якою володіє сільська рада, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 03.06.2024р. проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

З епікризу виписаного з медичної карти стаціонарного хворого №883, КНП «Київської міська психоневрологічна лікарня №2» слідує, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» з 27.06.2022 року по 13.07.2022 року (а.с.22).

Виконавчий комітет Золочівської сільської ради від 27.12.2024 року прийняв рішення, відповідно до якого обставин, вказаних у статті 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали гр. ОСОБА_1 бути опікуном над гр. ОСОБА_2 , не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_2 , не встановлено.

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №562-ц від 25 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, із безперервним перебігом, (МКХ-10; F20). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатнbq усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це та враховуючи, що виконавчий комітет Золочівської сільської ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його дядька, суд вважає, що над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Вегера Л.Г.,

Цілик Т.В.