У Х В А Л А

підготовчого засідання

28.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Христини Романівни до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

адвокат Буловчак Х.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Представник позивача Буловчак Х.Р. у клопотанні від 05.02.2025 просила про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», зокрема:

- належним чином посвідчену копію Угоди № SAMDNWFC3 від 02.01.2020року, а також інформацію про сторони, предмет та за яких умов було складено дану Угоду. На якій підставі та у який спосіб були зараховані кошти на поточні рахунки АТ «Юнекс Банк» кошти відповідно до виписки від 12.01.2024 з рахунку ОСОБА_1 ;

- належним чином посвідчену копію Угоди № SAMDNWFC1 від 14.07.2016, а також інформацію про сторони, предмет та за яких умов було складено дану Угоду. На якій підставі та у який спосіб були зараховані кошти на поточні рахунки АТ «Універсал Банк» кошти відповідно до виписки від 12.01.2024 з рахунку ОСОБА_1 ;

- інформацію про те, які заходи вживало АТ КБ «ПриватБанк» з метою з`ясування обставин викладених у вимозі від 16.01.2024 та 07.02.2024 ОСОБА_1 та повідомлення на гарячу лінію про вчинення шахрайських дій щодо фінансової операції, яка мала місце 08.12.2023, та які заходи безпеки даних було застосовано;

- інформацію чи були повернені кошти на рахунок ОСОБА_1 як помилково зараховані кошти в результаті спірної транзакції, із зазначенням підстави/причини повернення або відмови повернення коштів.

Клопотання мотивувала тим, що зазначені документи містять інформацію, яка має значення для даної справи, однак отримати самостійно такі докази неможливо.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування документів.

Керуючись ст. 81, 84, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д в м. Київ, 01001):

- належним чином посвідчену копію Угоди № SAMDNWFC3 від 02.01.2020року, а також інформацію про сторони, предмет та за яких умов було складено дану Угоду. На якій підставі та у який спосіб були зараховані кошти на поточні рахунки АТ «Юнекс Банк» кошти відповідно до виписки від 12.01.2024 з рахунку ОСОБА_1 ;

- належним чином посвідчену копію Угоди № SAMDNWFC1 від 14.07.2016, а також інформацію про сторони, предмет та за яких умов було складено дану Угоду. На якій підставі та у який спосіб були зараховані кошти на поточні рахунки АТ «Універсал Банк» кошти відповідно до виписки від 12.01.2024 з рахунку ОСОБА_1 ;

- інформацію про те, які заходи вживало АТ КБ «ПриватБанк» з метою з`ясування обставин викладених у вимозі від 16.01.2024 та 07.02.2024 ОСОБА_1 та повідомлення на гарячу лінію про вчинення шахрайських дій щодо фінансової операції, яка мала місце 08.12.2023, та які заходи безпеки даних було застосовано;

- інформацію чи були повернені кошти на рахунок ОСОБА_1 як помилково зараховані кошти в результаті спірної транзакції, із зазначенням підстави/причини повернення або відмови повернення коштів.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.04.2025.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.