Справа№938/171/24
Провадження № 2-о/938/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

присяжних Гайдащук Г.В.

Дзюбак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною),

заінтересована особа №2: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування),

про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заявника: ОСОБА_3 ;

адвоката заінтересованої особи №1: Юрчук С.В.;

представник заінтересованої особи №2: Семенюк М.В.;

Обставини справи.

заявник ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою суду від 26.02.2024 заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

01.03.2024 представником заявника адвокатом Черненковим Д.В. на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху, подано уточнену заяву.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.03.2024.

Ухвалою суду від 28.03.2024, залучено до участі у справі, для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, при розгляді цивільної справи, захисника, а також витребувано від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» медичну картку амбулаторного хворого (психіатричного кабінету) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкладено розгляд справи на 25.04.2024.

Ухвалою суду від 25.04.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 26.12.2024, після надходження до суду висновку судово-психіатричного експерта №434/2024, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні на 30.01.2025.

Розгляд справи 30.01.2025, 12.02.2025 не відбувся у зв`язку із відсутністю повного складу суду (відсутність присяжного).

В судове засідання 25.02.2025 з`явилися учасники судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено клопотання представника заявника про залишення частини вимог без розгляду. Залишено без розгляду вимоги заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В частині інших вимог щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція заявника.

Обґрунтовуючи подану заяву щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, зявник ОСОБА_1 посилається на те, що він являється племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, внаслідок психічного розладу. Зокрема звертає увагу на те, що ОСОБА_2 має розумову відсталість тяжкого ступеня внаслідок хвороби ОСОБА_4 з повною соціальною дезадаптацією, у зв`язку з чим, обмежений до самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку, що унеможливлює його існування без постійного догляду. Відповідно до довідки №16 від 30.01.2024, виданої КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради ОСОБА_2 має діагноз F72 (розумова відсталість тяжкого ступеня) та перебуває на Д обліку. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки внаслідок наявного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існують підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства та потребує постійного догляду. Спочатку ОСОБА_2 проживав з своїми батьками в с.Буковець Верховинського району, а з 1999 року переїхав проживати до нього додому в с.Красник, де догляд за ним здійснювала його мати, яка є сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_5 . Однак, після смерті матері у 2020 році, догляд за ОСОБА_2 по даний час здійснює він.

Правова позиція заінтересованої особи №1.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Юрчук С.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 дійсно страждає на психічні захворювання, що підтверджено висновком експерта, є лежачим та таким, що потребує постійної сторонньої допомоги.

Правова позиція заінтересованої особи №2.

Представник органу опіки та піклування Семенюк М.В. підтримала заяву, та відповідно не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним. Зазначила, що при обстеженні умов проживання за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області, комісією було встановлено, що ОСОБА_2 є лежачою людиною та без допомоги сторонніх осіб піднятися з ліжка не може.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Бистрецькою сільською Радою народних депутатів Верховинського району від 10.08.1981 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис за №10. Батьками ОСОБА_1 вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 (а.с.13 зворот).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №7 від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Виконавчим комітетом Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, 13.09.1956 вчинено актовий запис №52. Також згідно відомостей про батьків, батьком ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_10 (а.с.12).

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 31.08.2011 вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , 16.09.1979 року зареєстровано шлюб, про що Виконкомом Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області вчинено актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 26.02.2020 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №26 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого райбюром ЗАГСу Івано-Франківської області від 11.05.1971 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №2. Батьками ОСОБА_2 вказані: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.11).

Із копії паспорта серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Верхній Ясенів, 27.06.2001 видано паспорт (а.с.7).

Із копії картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому присвоєно реєстраційний номер (а.с. 7 зворот).

Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_6 , виданого Верховинським райсоцзахистом 26.02.2001 вбачається, що ОСОБА_2 , 1958 року народження, отримує пенсію по інвалідності з дитинства І групи довічно (а.с.16).

З копії виписки з акту огляду ВТЕК серія Д-70 №923339 м.Коломия вбачається, що ОСОБА_2 , 1958 року народження, жителю с.Ясенів встановлено діагноз: хвороба ОСОБА_4 з глибоким ураженням нервової системи, група інвалідності перша, довічно, підлягає догляду (а.с.16 зворот).

З копії довідки №16 від 30.01.2024, виданої Консультативною поліклінікою КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Красник вбачається, що останній перебуває на «Д» обліку з 18.09.2012 з діагнозом F 72 (а.с.114).

Із копії витягу №53/05-27.1/11 Верховинської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 з 30.10.2023 по теперішній час, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_7 з 24.09.1998 по теперішній час (а.с.10 зворот).

Із копії довідки №В-1735 від 08.11.2023 виданої Верховинською селищною радою Верховинського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється особою з інвалідністю І групи з дитинства загального захворювання внаслідок психічних розладів (виписка з акту огляду ВТЕК серія Д-70 №923339 від 22.11.1974 безпереогляду), який через хворобу обмежений до самообслуговування, здатності до самостійного пересування; здатності до орієнтації та спілкування з оточуючими, не може вирішувати будь які побутові питання та контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, який надає йому племінник ОСОБА_1 , з яким разом проживають, ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (а.с.10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №434/2024 від 21.11.2024, виданого Івано-Франківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», експерт дійшов висновку що підекспертний ОСОБА_2 страждає психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F72. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.131-134).

Оцінка суду.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з приписами ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , являється племінником ОСОБА_2 , який з проживає разом із заявником, а тому останній звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №434/2024 від 21.11.2024, ОСОБА_2 страждає психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F72. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи зібрані у справі докази, зокрема висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, а подану заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

При цьому, суд роз`яснює заінтересованим особам положення ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В той же час, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) Верховним Судом сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку суду визнання особи недієздатною і призначення опікуна в єдиному судовому процесі.

А тому, враховуючи висновок Верховного Суду та те, що заяву в частині призначення заявника опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , судом залишено без розгляду, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки зі здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Керуючись статями 10-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), Виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обов`язки зі здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування -Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

Виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), юридична адреса: селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул. І. Франка, 3; .

Повне рішення складено 26.02.2025.

Головуючий суддя: Роман ДЖУС

Присяжні: Галина ГАЙДАЩУК

Ольга ДЗЮБАК