Справа № 450/1804/20 Провадження № 2-р/450/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

21 липня 2022 року судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року та постановою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року.

30 вересня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчі листи у справі.

11 лютого 2025 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року.

Ухвалою від 19 лютого 2025 року заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року повернуто заявникам без розгляду з підстав ненадання суду доказів на підтвердження надсилання заяви про роз`яснення рішення суду та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_3 , третім особам Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , та приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Макухіній І.В.

28 лютого 2025 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано суду доказів на підтвердження надсилання заяви про роз`яснення рішення суду та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме третім особам ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таку слід повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном повернути заявникам без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.