єдиний унікальний номер справи 546/1298/24
номер провадження 2/546/147/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

установив:

У грудні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 31 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування та призначене підготовче засідання на 31 січня 2025 року, яке було відкладене на 03 березня 2025 року.

У підготовче засідання 03 березня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися

Від позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 65).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 62).

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, до суду від представника третьої особи Дядюнової О.А. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно копії довідки, виданої 02 листопада 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 з 13 квітня 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (а.с. 16).

Верховний Суд у постанові від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23 з подібними правовідносинами указував, що майбутнє рішення суду стосується прав та обов`язків військової частини, у складі якої позивач проходить військову службу, а тому суд апеляційної інстанції правильно переглянув оскаржене судове рішення по суті військовою частиною, яка не була залучена до участі в розгляді справи.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їх обов`язки, так як в складі вказаної установи Міністерства оборони України проходить службу позивачка ОСОБА_3 .

Окрім того у цій же постанові Верховний Суд зауважив, що орган опіки та піклування фактично у розгляді справи в суді першої інстанції участі не брав, висновку щодо сімейної ситуації суду не надав (частини четверта-п`ята статті 19 СК України).

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 цієї статті).

Ураховуючи, що рішення у дані справі безпосередньо стосується інтересів дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо даного спору.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 3 ст. 198 ЦПК України, згідно з якими ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Третя особа:ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали суду, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, подати суду висновок щодо розв`язання спору за цим позовом.

Відкласти підготовче засідання на 08 години 30 хвилин 24 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко