Справа №173/427/23
Провадження №2/173/23/2025
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Романовської Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину після померлого та визнання права на отримання спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину після померлого та визнання права на отримання спадщини

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування із Верхньодніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як раніше ними заявлялось дане клопотання та було задоволене попереднім складом суду, але в зв`язку із зміною нотаріусів спадкова справа так і не була надана суду.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що зазначений доказ є суттєвим для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи та вирішення даного спору та надасть можливість встановити всіх можливих спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

Самостійно отримати даний доказ позивач не має можливості .

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що не прийняли спадщину після померлого та визнання права на отримання спадщини , витребувати у державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду протягом двох тижнів з дня отримання вказаної копії ухвали

Зобов`язати державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.03.2025 року

Суддя Петрюк Т.М