УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/1262/24

провадження № 22-ц/4809/608/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Апеляційна скарга подана представником скаржника через електронний кабінет.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування інших учасників справи, їх проживання чи перебування.

В апеляційній скарзі представником скаржника не зазначено:

-про наявність або відсутність електронного кабінету у Військової частини НОМЕР_1 ;

-іншу заінтересовану особу ОСОБА_4 , його місце проживання чи перебування

Встановлено, що справа була розглянута в порядку окремого провадження, а скаржник вказує учасників справи, як у позовному провадженні.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу в якій вказати:

-про наявність або відсутність електронного кабінету у Військової частини НОМЕР_1 ;

-правильний статус учасників справи, із зазначенням всіх учасників справи.

2) надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України;

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський