Справа №490/3486/24
Провадження №2/490/377/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Українська Медіа Група" про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Українська Медіа Група" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач ОСОБА_1 на даний час тримається під вартою у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", під час розгляду справи позивач завив клопотання про його особисту участь у судових засіданнях.

Ленінський районний суд м. Миколаєва надав дозвіл на доставку ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду вищевказаної цивільної справи.

На даний час Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок на який подана апеляційна скарга, отже дозвіл на доставку до Центрального районного суду м. Миколаєва має надати Миколаївський апеляційний суд.

31.01.2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва листом звернувся до Миколаївського апеляційного суду з проханням надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва.

Листом від 11.02.2025 року Миколаївський апеляційний суду повідомив Центральний районний суд м. Миколаєва, що не вбачає підстав для надання дозволу на доставку обвинуваченого для розгляду цивільної справи №490/3486/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Українська Медіа Група".

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про його бажання приймати участь в судових засіданнях та відмови апеляційної інстанції надати дозвіл на доставку в судові засідання для розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання постановити ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції з власної ініціативи.

Згідно ч. 13 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Українська Медіа Група" про захист честі, гідності та ділової репутації, що призначене на 13 березня 2025 року на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 між Центральним районним судом м.Миколаєва та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський