УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1397/15-ц

19 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: Гуменюка Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Надвірнянський відділ Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа по справі № 348/1397/15-ц таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ, про визнання виконавчого документа по справі № 348/1397/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви представник заявника мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 27.08.2015 у справі № 348/1397/15-ц позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 87932,58дол. США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2015 складає 1848342,82грн., за кредитним договором № ІFN0АN02000069 від 24.04.2007, та 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Надвірнянським районним судом 06.02.2020 видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 27.08.2015, який стягувачем пред`явлено до органу ДВС. Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції 12.07.2022 відкрив виконавче провадження № 69385762.

10.09.2024 між Позивачем та Відповідачем укладено договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором № IFN0AN02000069 від 24.04.2007. Згідно пп. 2 п. І даного договору сторони передбачили, що Позичальник зобов`язується в термін не пізніше 10.09.2024 погасити частину суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 428000 грн. А відповідно до пп. 3 п. І цього ж договору Позивач зобов`язався здійснити прощення частини боргу за кредитним договором, що залишиться непогашеною після виконання Відповідачем пп. 2 договору. Відповідач свої зобов`язання за договором від 10.09.2024 повністю виконав та погасив борг в розмірі 428000 грн. Пунктом ІІІ договору від 10.09.2024 передбачено, що даний договір в частині умов прощення заборгованості за кредитним договором укладається під відкладальною обставиною, якою є здійснення постачальником погашення частини суми заборгованості за кредитним договором в розмірі та в термін, визначений пп. 2 п. І договору. Наслідком настання Відкладальної обставини є здійснення банком прощення частини заборгованості за кредитним договором згідно пп. 3 п. І цього договору та припинення прав та обов`язків сторін за кредитним договором.

Оскільки боржник ОСОБА_2 погасив обумовлену вище частину боргу то Позивач простив Відповідачу решту суму боргу, доказом чого є копія довідки Позивача від 13.09.2024. Згідно даної довідки випливає, що Відповідач немає заборгованості перед Позивачем.

Враховуючи вищенаведене випливає, що зобов`язання Відповідача за кредитним договором від 24.04.2007 № ІFN0АN02000069 є повністю припиненими. А тому виконавчий лист від 06.02.2020 у справі № 348/1397/15-ц є таким, що не підлягає виконанню повністю, так як обов`язок боржника відсутній повністю.

17.10.2024 від представника Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції поступило заперечення на заяву ОСОБА_1 , в якій зазначено, що Надвірнянський відділ ДВС вважає заяву ОСОБА_1 необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в Надвірнянському відділі ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 69385762, відкрите 12.07.2022 на підставі виконавчого листа № 348/1397/15-ц, виданого 06.02.2020 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 87932,58 дол. США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2015 складає 1848342,82 грн., за кредитним договором № IFN0AN02000069 від 24.04.2007, та 3654,00 грн сплаченого судового збору.

Під час примусового виконання виконавчого листа № 348/1397/15-ц від 06.02.2020 державним виконавцем винесено постанову від 12.07.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до п. 2 розд. VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

12.07.2022 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Також під час примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, державним виконавцем здійснювалися запити до різних державних органів та установ, а також вживались заходи примусового виконання для стягнення заборгованості, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

В результаті вжитих вищезазначених державним виконавцем заходів примусового виконання було стягнуто кошти в сумі 22165,76 грн. на користь стягувана, 7187,66 грн. виконавчого збору та 172,60 грн. витрат виконавчого провадження.

На даний час на депозитному рахунку Надвірнянського ВДВС перебуває сума в розмірі 178012,02 грн., яку стягнуто в результаті вжитих державним виконавцем заходів, та якої достатньо для стягнення виконавчого збору в повному обсязі.

Таким чином, Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вважає, що сума заборгованості станом на 11.09.2024 боржником є погашеною, однак це не є підставою для ухилення від сплати виконавчого збору по виконавчому провадженні, тому що державним виконавцем вчинено всі можливі дії для виконання рішення суду.

Також зазначає, що передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: -помилковість видачі виконавчого листа; -боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; - обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені гл. 50 ЦК України).

При цьому закон не передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 відкрити провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві. Просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Надвірнянським районним судом 06.02.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 87932,58 дол. США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2015 складає 1848342,82 грн., за кредитним договором № IFN0AN02000069 від 24.04.2007, та 3 654,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином. При цьому у поданих письмових поясненнях представник просив розгляд справи проводи у відсутності представника Надвірнянського відділу ДВС, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заінтересованої особи стягувача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, шляхом надіслання судового виклику у електронному вигляді до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 27.08.2015 у справі № 348/1397/15-ц позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 87932,58дол. США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2015 складає 1848342,82грн., за кредитним договором № ІFN0АN02000069 від 24.04.2007, та 3654,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 15-16).

Надвірнянським районним судом 06.02.2020 видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 27.08.2015, який стягувачем пред`явлено до органу ДВС. Надвірнянським відділом ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції 12.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69385762, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2022 (а.с. 31).

10.09.2024 між стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» та боржником ОСОБА_1 укладено договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором № IFN0AN02000069 від 24.04.2007. Згідно пп. 2 п. І даного договору сторони передбачили, що Позичальник зобов`язується в термін не пізніше 10.09.2024 погасити частину суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 428000 грн. Відповідно до пп. 3 п. І цього ж договору Позивач зобов`язався здійснити прощення частини боргу за кредитним договором, що залишиться непогашеною після виконання Відповідачем пп. 2 договору (а.с. 3-4).

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 13.09.2024 вбачається, що боржник ОСОБА_2 погасив обумовлену вищезазначеним договором суму боргу, та станом на 13..09.2024 немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 ст. 604 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 605 ЦК України, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Як встановлено судом, Надвірнянським районним судом 06.02.2020 видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 27.08.2015, який стягувачем пред`явлено до органу ДВС. Надвірнянським відділом ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції 12.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69385762.

10.09.2024 між стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» та боржником ОСОБА_1 укладено договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором № IFN0AN02000069 від 24.04.2007. Згідно пп. 2 п. І даного договору сторони передбачили, що Позичальник зобов`язується в термін не пізніше 10.09.2024 погасити частину суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 428000 грн. Відповідно до пп. 3 п. І цього ж договору Позивач зобов`язався здійснити прощення частини боргу за кредитним договором, що залишиться непогашеною після виконання Відповідачем пп. 2 договору. Пунктом ІІІ договору від 10.09.2024 передбачено, що даний договір в частині умов прощення заборгованості за кредитним договором укладається під відкладальною обставиною, якою є здійснення постачальником погашення частини суми заборгованості за кредитним договором в розмірі та в термін, визначений пп. 2 п. І договору. Наслідком настання Відкладальної обставини є здійснення банком прощення частини заборгованості за кредитним договором згідно пп. 3 п. І цього договору та припинення прав та обов`язків сторін за кредитним договором.

Боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором від 10.09.2024 повністю виконав та погасив борг в розмірі 428000 грн., тому стягувач простив боржнику решту суму боргу, доказом чого є копія довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 13.09.2024, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_2 станом на 13..09.2024 немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

З вищенаведеного вбачається, що зобов`язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.04.2007 № ІFN0АN02000069 є повністю припиненими. Тому виконавчий лист від 06.02.2020 у справі № 348/1397/15-ц є таким, що не підлягає виконанню повністю, так як обов`язок боржника відсутній повністю.

Відносно заперечень відділу ДВС щодо задоволення заяви, оскільки у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість у виді нарахованого виконавчого збору, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, на виконанні у Надвірнянським відділом ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 69385762 з виконання виконавчого листа № 348/1397/15-ц, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 87932,58дол. США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2015 складає 1848342,82грн., за кредитним договором № ІFN0АN02000069 від 24.04.2007, та 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою головного державного виконавця вказаного відділу ДВС від 12.07.2022 відкрито виконавче провадження та зобов`язано боржника виконати рішення суду.

Також головним державним виконавцем винесено постанову від 12.07.2022 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір в розмірі 185199,68 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КАС України, законодавцем визначено критерії для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які одночасно є принципами адміністративної процедури, що вироблені у практиці європейських країн.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Таким чином, визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, встановлює для державного виконавця саме обов`язок, а не право закінчити виконавче провадження (п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження).

При цьому нарахування та стягнення виконавчого збору у такому випадку є безпідставним (ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»).

Крім того суд зазначає, що саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача та боржника на добровільне врегулювання заборгованості, у тому числі на стадії виконавчого провадження. Судом встановлено, що зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» припинилися, що підтверджується довідкою від 13.09.2024 про відсутність заборгованості, що свідчить про відсутність у боржника обов`язку за виконавчим листом у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, тому на підставі ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є підставною, оскільки для цього існують всі необхідні матеріально-правові підстави.

При цьому державний виконавець під час примусового виконання виконавчих документів не може давати правової оцінки договірним зобов`язанням сторін, зокрема, вирішувати чи такі припинилися, й на цій підставі приймати рішення щодо вчинення виконавчих дій.

На підставі наведеного, ст.ст. 599, 604, 605 ЦК України, ст.ст. 27, 39 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Надвірнянський відділ Державної виконавчої служи у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа по справі № 348/1397/15-ц таким, що не підлягає виконанню задовільнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 348/1397/15-ц, виданий 06.02.2020 на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2015, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 87932,58 дол. США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.06.2015 р. складає 1848342,82 грн. за кредитним договором № IFN0AN02000069 від 24.04.2007, та 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025.

Суддя Міськевич О.Я.