Справа № 131/531/23
Провадження № 2/131/261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки.

25 лютого 2025 року представник відповідача Шевченко В.В. повторно заявив до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили задоволити клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Шевченко В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримує своє клопотання, просить його задовільнити.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити, поставивши на розгляд експертам запропоновані ним питання.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦК України провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи положення вищевказаної статті, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 72, 104, 252, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» Договору оренди землі «б/н від 26.04.2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» Договору оренди землі «б/н від 26.04.2011 року та підписи в відомостях про отримання товарно-матеріальних цінностей за період з 2011 по 2022 роки однією особою чи різними особами;

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Ґарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду та витребуваних судом документів.

Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача.

Долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту:

- Матеріали цивільної справи № 131/531/23, в якій знаходиться:

1) додаткова угода від 01 листопада 2017 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 26 квітня 2011 року (т.1 а.с.172);

2) договір оренди землі від 26 квітня 2011 року(т.1 а.с.176-178);

- Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 9 аркушах, а саме:

1) загальні положення на 3 аркушах;

2) заява ОСОБА_1 від 12.05.2022 року на 1 аркуші;

3) заява ОСОБА_1 від 12.05.2022 року на 1 аркуші;

4) заява ОСОБА_1 від 12.05.2022 року на 1 аркуші;

5) заява ОСОБА_1 від 12.05.2022 року на 1 аркуші;

6) заява ОСОБА_1 про залучення до провадження як потерпілого від 12.05.2022 року на 1 аркуші;

7) заява ОСОБА_1 від 10.08.2013 року на 1 аркуші;

8) заява ОСОБА_1 від 20.09.2012 року на 1 аркуші;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 30 аркушах, а саме:

1) в положенні стоячи в швидкому темпі на 5 аркушах;

2) в положенні стоячи в середньому темпі на 5 аркушах;

3) в положенні стоячи в повільному темпі на 5 аркушах;

4) в положенні сидячі в швидкому темпі на 5 аркушах;

5) в положенні сидячи в середньому темпі на 5 аркушах;

6) в положенні сидячи в повільному темпі на 5 аркушах,

що знаходяться в паперовому конверті;

- Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 14 аркушах, а саме:

1) згода на обробку персональних даних ОСОБА_1 від 01.01.2011 року на 1 аркуші;

2) заява ОСОБА_1 від 12.07.2012 року на 1 аркуші;

3) заява ОСОБА_1 від 22.09.2013 року на 1 аркуші;

4) заява ОСОБА_1 від 27.06.2014 року на 1 аркуші;

5) заява ОСОБА_1 від 19.08.2015 року на 1 аркуші;

6) заява ОСОБА_1 від 17.10.2016 року на 1 аркуші;

7) заява ОСОБА_1 від 17.10.2017 року на 1 аркуші;

8) заява ОСОБА_1 від 24.01.2018 року на 1 аркуші;

9) заява ОСОБА_1 від 09.08.2019 року на 1 аркуші;

10) заява ОСОБА_1 від 20.06.2020 року на 1 аркуші;

11) заява ОСОБА_1 від 14.03.2021 року на 1 аркуші;

12) заява ОСОБА_1 від 07.05.2022 року на 1 аркуші;

13) заява ОСОБА_1 від 31.06.2023 року на 1 аркуші;

14) заява ОСОБА_1 від 05.05.2024 року на 1 аркуші,

що знаходяться в паперовому конверті;

- Оригінали відомостей про отримання товарно-матеріальних цінностей за період з 2011 по 2022 роки на 59 аркушах, а саме:

1) Відомість №1 на видачу пшениці урожаю 2011 року в рахунок орендної плати за земельний пай за 2011 рік.

2) Відомість на видачу цукру на орендну плату за земельний пай 2011 року.

3) Відомість на видачу пшениці урожаю 2011 року в рахунок орендної плати за земельний пай за 2012 рік.

4) Відомість видачі орендної плати в натуральній формі №BAHФ-00004 від 30.11.2013 року.

5) Відомість на видачу пшениці урожаю 2013 року в рахунок орендної плати за земельний пай за 2013 рік від 31.10.2013 року.

6) Відомість видачі орендної плати в натуральній формі №ВАНФ-00024 від 30.11.2014 року.

7) Відомість видачі орендної плати в натуральній формі №ВАHФ-00018 від 30.11.2014 року.

8) Відомість на видачу фуражної пшениці урожаю 2014 року в рахунок орендної плати за земельний пай 2014 року №3 від 31.10.2014 року.

9) Відомість видачі орендної плати в натуральній формі №ВАНФ-32 від 30.11.2015 року.

10) Відомість на видачу пшениці урожаю 2015 року в рахунок орендної плати за земельний пай 2019 року №2 610 21.10.2019 року.

11) Відомість видачі орендної плати в натуральній формі №ВAHФ-31 від 30.11.2015 року.

12) Відомість на видачу орендної плати в рахунок земельного паю по відомості №ВАНФ-22 від 30.11.2016 року.

13) Відомість на видачу орендної плати в рахунок земельного паю по відомості №BAH-20 від 30.11.2016 року.

14) Відомість на видачу орендної плати в рахунок земельного паю №ВАНФ-7 від 30.09.2016 року.

15) Відомість на видачу орендної плати в рахунок земельного паю по відомості №ВАНФ-16 від 30.11.2016 року.

16) Відомість на видачу орендної плати в рахунок земельного паю №-4 від 31.08.2016 року.

17) Видаткових касових ордерів від 14.08.2017 року, від 14.08.2017 року.

18) Видаткової накладної № 1604 від 04.11.2017 року.

19) Видаткової накладної №1603 від 04.11.2017 року.

20) Видаткового касового ордеру від 03.08.2018 року.

21) Видаткової накладної № 1504 від 16.11.2018 року.

22) Видаткової накладної №1464 від 14.11.2018 року.

23) Видаткового касового ордеру від 21.10.2019 року.

24) Відомість на виплату готівки №б за 03.12.2019 року.

25) Видаткового касового ордеру від 05.08.2019 року.

26) Відомість видачі орендної плати в натуральній формі № 100 від 30.11.2020 року.

27) Відомість видачі орендної плати в натуральній формі №13 від 30.11.2020 року.

28) Видаткового касового ордеру від 01.09.2021 року.

29) Видаткового касового ордеру від 07.09.2022 року, що знаходяться в паперовому конверті.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Ґарета Джонса (Сім`ї Хохлових), 5, м.Київ) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: