Провадження №2/523/697/25
У Х В А Л А

"20" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу),

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовомПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу), у розмірі 140430,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 січня 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_1 , «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 , цивільно-правова відповідальність водія якого була застрахована позивачем. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/1595/24 відповідача визнано винним у вчинені ДТП. ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Opel Movano» у розмірі 15125,26 грн, та ПрАТ «Страхова група «ТАС», яке здійснило виплату страхового відшкодування власниці автомобіля «Volkswagen Jetta», у розмірі 125304,99 грн, всього на загальну суму 140430,25 грн.

Оскільки водій забезпеченого транспортного засобу під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому позивач звернувся до суду із регресним позовом про стягнення з нього виплаченого страхового відшкодування у розмірі 140430,25 грн.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року провадження у справі відкрито.

Сторони у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи є клопотання представниці позивача про розгляд справи у її відсутності. Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання, проте вона повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України, із клопотаннями до суду не звертався, причини своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, позивач, звертаючись до суду із регресним позовом до винуватця дорожньо-транспортної пригоди за участю двох потерпілих, не надає суду доказів на підтвердження обставин ДТП, оскільки копії протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надані у неналежній якості, з яких не можливо отримати необхідну інформацію, а постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року у справі № 523/1595/24 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП стосується лише обставин події ДТП за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_2 , і не містить події за участю власника транспортного засобу «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_1 , якому ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило страхове відшкодування.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, виходячи із змісту вказаних норм, після відкриття провадження у справі питання про усунення недоліків вирішується відповідно до вимог ст.175 та 185 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві строку для надання доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу), починаючи з дня отримання ухвали терміном у 10 днів.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя