Провадження №: 2-о/336/82/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Шевченка Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої сторона заявника просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В якості обґрунтування заяви зазначає, що сином заявниці є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем, водієм- радіотелефоністом стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ», солдатом та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Сторона заявника зазначає, що 02.09.2024 року, заявниці, як матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано засобами поштового зв`язку сповіщення сім`ї №7363, згідно з яким, військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зник безвісти 11 серпня 2024 року в районі населеного пункту Івано-Дар`ївка Бахмутського району Донецької області. У даному сповіщенні наявні описки у графі «Гр» у ПІБ заявниці замість вірного імені « ОСОБА_3 » зазначено помилково ім`я « ОСОБА_4 », а також замість вірного по- батькові « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_6 ». Надалі, 04.09.2024 року рідна сестра зниклого безвісти військовослужбовця гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 звернулася до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про зникнення безвісти останнього за вказаних вище особливих обставин. Зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2024 року (номер кримінального провадження: 001341). Проте, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати належне їй грошове забезпечення та вчиняти відповідні дії, спрямовані на розшук її безвісти зниклого сина військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки остання не може довести наявність родинних зв`язків між нею та її сином через втрату свідоцтва про його народження. 07.11.2024 року сторона заявника звернулася із адвокатським запитом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з метою отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ). У відповідь на вказаний адвокатський запит, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов лист від 07.11.2024 року №58186/06.10-01-35 у якому було зазначено, зокрема, що у результаті перевірки архівів відділів державної реєстрації актів цивільного стану по місту Запоріжжю та Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Згідно паспортних даних зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Новоселово, Красноярського краю, рф. Відтак, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати повторно свідоцтво про народження або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно свого сина ОСОБА_2 у зв`язку з наведеним вище. Таким чином, заявниці ОСОБА_1 , необхідно встановити юридичний факт родинних відносин з її безвісти зниклим сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підтвердження свого статусу близького родича, як матері останнього, за для того, щоб заявниця мала змогу отримати належне їй грошове забезпечення та вчиняти відповідні дії по розшуку її безвісти зниклого сина.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року було залишено заяву без руху.

28.11.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом із уточненою позовною заявою, за змістом якої недоліки усунули.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, судове засідання призначене на 20.01.2025 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засідання 20.01.2025 року була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що є сестрою ОСОБА_2 та дочкою заявниці відповідно, та підтвердила викладені у заяві обставини.

В судовому засіданні 20.01.2025 року було оголошено перерву до 10.02.2025 року для залучення військової частини НОМЕР_1 як заінтересованої особи.

Сторона заявника у судове засідання не з`явилася, надавши заяву відповідно до якої просять розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримують.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що сином заявниці є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був військовослужбовцем, водієм- радіотелефоністом стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону «ШКВАЛ», солдатом та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниці, як матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано засобами поштового зв`язку сповіщення сім`ї №7363, згідно з яким, військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, зник безвісти 11 серпня 2024 року в районі населеного пункту Івано-Дар`ївка Бахмутського району Донецької області.

04.09.2024 року рідна сестра зниклого безвісти військовослужбовця гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 звернулася до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про зникнення безвісти останнього. Зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2024 року (номер кримінального провадження: 001341).

Проте, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати належне їй грошове забезпечення та вчиняти відповідні дії, спрямовані на розшук її безвісти зниклого сина військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки остання не може довести наявність родинних зв`язків між нею та її сином через втрату свідоцтва про його народження.

07.11.2024 року сторона заявника звернулася із адвокатським запитом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з метою отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ).

У відповідь на вказаний адвокатський запит, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов лист від 07.11.2024 року №58186/06.10-01-35 у якому було зазначено, зокрема, що у результаті перевірки архівів відділів державної реєстрації актів цивільного стану по місту Запоріжжю та Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Згідно паспортних даних зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Новоселово, Красноярського краю, рф. Крім того, факт родинних відносин між заявницею та її безвісти зниклим сином ОСОБА_2 , підтверджується наступною інформацією.

В матеріалах справи наявна «Учетно-послужная карточка к военному билету серии НО №5244651» (мовою оригіналу) її безвісти зниклого сина ОСОБА_2 .

У вказаному документі у розділі 12 у графі «Семейное положение. Состав семьи» зазначено, що сім`ю ОСОБА_2 складають: ОСОБА_8 , 1950 р.н. (батько), ОСОБА_1 , 1949 р.н. (мати), ОСОБА_9 , 1982 р.н. (сестра). У графі «Адрес семьи» зазначено: « АДРЕСА_1 », що відповідає адресі місця реєстрації проживання заявниці ОСОБА_1 та її бзевісти зниклого сина ОСОБА_2 .

Сповіщення сім`ї №7363 від 02.09.2024 року було адресовано саме заявниці ОСОБА_1 , як матері зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 та вказане сповіщення починалося з речення «Сповіщаю Вас про те, що Ваш син…».

Показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці.

Таким чином, сторона заявника, скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надали відповідні докази на підтвердження цього факту. Метою встановлення факту родинних є отримання грошових коштів в наслідок загибелі сина.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Шевченка Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Є.С.Боєв

10.02.25