Справа №127/2948/25
Провадження №2/127/455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника позивача адвоката Васюка Ігоря Тимофійовича, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васюка І. Т.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.01.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.01.2025.

З метою перевірки додержання правил підсудності судом 28.01.2025 була згенерована Відповідь № 1070594 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої відповідач зареєстрований за вище вказаною адресою.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

13.02.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . У додатку до заяви про усунення недоліків позивачем також надана змінена позовна заява, в якій він просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину та на дитину, яка продовжує навчання.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч.1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1, 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України ця справа відноситься судом до малозначних та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вище зазначене клопотання представника позивача буде розглянуто судом в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що представник позивача не вказує в клопотанні період, за який просить витребувати інформацію про доходи відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Васюка Ігоря Тимофійовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначити на 10-00 07.04.2025. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

4.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, третій особі на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти, відповідачу та третій особі також за місцем проживання надіслати копію уухвали та позовні заяви (первісну та змінену) з додаатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

8.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська