Справа № 390/2701/24
Провадження №2/390/990/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" березня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради звернулися до суду з позовом і просили стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поточний рахунок дитини, який відкрито в АТ ''Державний ощадний банк України'', який є вихованцем Бердичівської спеціальної шкоди Житомирської обласної ради з 12.08.2024 року по теперішній час. Матір`ю вихованця є відповідачка, яка рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , а тому з метою соціального захисту та захисту майнових прав дитини позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання свого представника не напрвили, надали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Третя особа свого представника в судове засідання не направили, надали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їх представника, позовні вимоги підтримали.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 166 частиною 2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 248 СК України влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно ст.193 СК України: якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 26.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №7, де батьками дитини записані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 року позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її дітей: неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Розпорядженням Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №782 від 05.08.2011 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 зарахований до Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради на підставі направлення Служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації №12 від 12.08.2024 року (а.с.3).

Довідка №574 від 21.11.2024 року свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 9 класі Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради з 12.08.2024 року та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.2).

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_1 на утримання свого сина ОСОБА_2 , суд зважає на те, що Бердичівська спеціальна школа Житомирської обласної ради не вказує в якому розмірі вона просить стягувати аліменти, а тому суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, передбаченому ст.182 СК України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2024 року та до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ 13578947, адреса: 13337, Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Гришківці, вул. Житомирська, 155;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: служба у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 43471669, адреса: 12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Л. Ступницького, 68.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул