У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Швидкої І.О.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00хвилин 26 лютого 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо вимог зустрічного позову, зазначивши про те, що ними подано заперечення у письмовому вигляді.

Суддя, дослідивши матеріали зустрічного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 11.02.2025 року звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому виклав наступні позовні вимоги:

1)у позовних вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в сумі 181629,00 грн. відмовити повністю;

2)зустрічний позов позивача ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , так як обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин (ДТП, 02.06.2024р.), а в разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю, або частково задоволення первісного позову;

3) ухвалою суду вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та провести розгляд справи за правилами загального провадження;

4) звільнити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем вищезазначена вимога не виконана, при цьому вимогою зустрічного позову є звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору. До зустрічної позовної заяви відповідачем ОСОБА_3 долучено копію посвідчення учасника бойових дій на його ім`я, при цьому підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідачем не зазначено.

Ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028, 00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання даного позову становить 1211,20 грн.

Також, положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, зі змісту зустрічного позову ОСОБА_3 не вбачається порушення його прав як учасника бойових дій.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 містить ряд вимог про відмову у задоволенні первісних позовних вимог, про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним та про звільнення його від сплати судового збору, проте жодна з цих вимог не є позовною вимогою у розумінні норм ЦПК України та не містить способу (способів) захисту прав або інтересів ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ОСОБА_3 даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов