Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/705/25
Провадження № 2-о/191/20/25
У Х В А Л А

"26" лютого 2025 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Костеленко Я. Ю.

присяжних: Заїки Т.О., Кулініч Н.В.,

при секретарі Омельченко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має невиліковну прогресуючу хворобу - ОСОБА_3 і як наслідок, останній має психічні розлади, не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не здатний до самообслуговування, не може за собою доглядати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Заявник ОСОБА_1 у заяві клопотав про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 26.02.2025 року без його участі, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Білоусов Г.О. проти клопотання не заперечував, просив провести судове засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Водяницька Л.Г. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 26.02.2025 року без її участі, проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно виписки від 12.02.2025 року із медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній має хворобу Паркісона, внаслідок погіршення стану здоров`я потребує постійного, нерегульованого стороннього догляду.

Згідно зі ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103,104,252,253,298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?;

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко

Присяжні Т. О. Заїка

Н. В. Кулініч