Справа №522/7034/24-Е
Провадження №2/522/110/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси через систему Електронний суд 02.05.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 03.05.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №576528 від 03.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2024 року.

03.06.2024 року від представника Департаменту патрульної поліції на адресу суду поштою надійшов відзив, в якому просили у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

У підготовчому засіданні 10.06.2024 року був присутній представник Департаменту патрульної поліції - Некришев Є.А., просив прийняти відзив на позов. Проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник ОСОБА_1 адвокат Цвігун А.В. у підготовчому засіданні зазначив, що відзив не отримували, проте не заперечував проти прийняття відзиву, просив надати час для його ознайомлення та відкласти розгляд справи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представників сторін, прийнято відзив та надано час представнику позивача на ознайомлення з відзивом та на подання відповіді на відзив, розгляд справи відкладено на 01.07.2024 року.

17.06.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Цвігун А.В. через систему Електронний суд надав відповідь на відзив, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та вирішити питання щодо розподілу судових витрат після ухвалення рішення.

ОСОБА_1 у підготовче засідання 01.07.2024 року не з`явився, представник позивача адвокат Цвігун А.В. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, справу просив розглядати за відсутністю сторони позивача.

У підготовчому засіданні 01.07.2024 року був присутній представник Департаменту патрульної поліції - Некришев Є.А., позов не визнав, зазначив, що не отримував відповідь на відзив, ознайомився у засіданні. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що будуть подавати заперечення.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 11.09.2024 року.

13.08.2024 року від представника Департаменту патрульної поліції - Некришева Є.А. надійшли заперечення, згідно яких у задоволені позовних вимог просив відмовити.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області розгляд справи, призначений на 11.09.2024 року, відкладено на 10.10.2024 року.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області розгляд справи, призначений на 10.10.2024 року, відкладено на 20.11.2024 року.

У судове засідання 20.11.2024 року з`явився представник Департаменту патрульної поліції - Некришев Є.А., від представника ОСОБА_1 - адвоката Цвігуна А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник Департаменту патрульної поліції - Некришев Є.А. щодо питання суду про зупинення провадження до розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду №335/6977/22 зазначив, що відповідні правовідносини у справі №335/6977/22 на його думку є аналогічними з цією справою та підставим даного позову, та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Підставою позову зазначено незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальність на підставі протоколу, складеного працівником патрульної поліції, провадження за яким було закрито постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 року у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Крім того позивача також було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови УПП в Одеській області, яку в подальшому рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2022 року було визнано протиправною та скасовано, а провадження у даній справі було закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В результаті незаконного складання щодо позивача протоколу та постанови він зазнав моральні страждання, у зв`язку з чим просить стягнути 124 647,62 грн.

Представник позивача зазначає, що позивач має право на відшкодування шкоди на підставі ст.1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Представник Департаменту патрульної поліції заперечував проти позову та зазначив, що патрульна поліція не є органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування. Тому на неї та її працівників, які, зокрема, мають повноваження на складання протоколів, не можуть поширюватися норми статті 1176 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Судом було виявлено аналогічну справу №335/6977/22, яку ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2024 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду та 17.07.2024 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду було прийнято та призначено до свого розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди зупинено до розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду №335/6977/22.

Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що Великою Палатою Верховного Суду було прийнято 22.01.2025 року Постанову по справі №335/6977/22.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче судове засідання закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини квітня 2025 року, тому справа призначається за можливістю на 17.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «17» квітня 2025 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.