Справа № 643/7262/24
Провадження № 2/643/486/25
УХВАЛА

26.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: Мухіна О.М.,

представника відповідача-1: Чаричанської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс»

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройторг компанія Пантбел»

про про стягнення 302 735, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройторг компанія Пантбел» (далі відповідач-2) про стягнення 302 735, 64 грн.

Ухвалою від 15.07.2024 Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/7262/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.08.2024 року.

12.08.2024 року відповідачем-1 подано клопотання про направлення копії позовної заяви та доданих до неї доказів відповідачу-1 на адресу фактичного місця проживання та відкладення підготовчого засідання призначеного на 14.08.2024 року.

14.08.2024 року представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

14.08.2024 року розгляд справи відкладено на 22.10.2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

18.10.2024 року представником відповідача-1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання призначеного на 22.10.2024 року.

22.10.2024 року розгляд справи відкладено на 27.11.2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

31.10.2024 року представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву.

13.11.2024 року представником відповідача-1 подані письмові додаткові пояснення у справі.

19.11.2024 року представником відповідача-1 подано клопотання про долучення письмових доказів у справі.

27.11.2024 року представником позивача подані додаткові письмові пояснення у справі.

27.11.2024 року підготовче засідання відкладено на 13.01.2025 року.

13.01.2025 року представником позивача подану змінену позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.01.2025 року протокольною ухвалою судом прийнято уточнену позовну заяву до розгляду, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються судом в редакції, викладеній в означеній заяві.

За наслідками підготовчого засідання від 13.01.2025 року протокольною ухвалою судом було встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 29.01.2025 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10.02.2025 року включно, встановлено відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 21.02.2025 року включно, за клопотанням представника відповідача-1 підготовче засідання відкладено на 26.02.2025 року.

29.01.2025 року представником відповідача-1 подано відзив на уточнену позовну заяву.

26.02.2025 року представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у справі.

У підготовчому засіданні 26.02.2025 року представник позивача, представник відповідача-1 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, зазначивши, що всі докази ними подані, заяви та клопотання відсутні.

Відповідач-2 у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження Судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/7262/24 до судового розгляду по суті на 08.04.2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко