КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/612/24
Провадження № 2-з/947/95/25
УХВАЛА

25.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глазова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №947/612/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксіма", Приватного акціонерного товариства "МТБ БАНК", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_3 , про скасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/612/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксіма", Приватного акціонерного товариства "МТБ БАНК", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_3 , про скасування арештів.

25.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати від ПАТ «МТБ Банк» (, просп. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область):

-копію договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., р/н 923;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ПАТ «МТБ Банк» було звернуто стягнення (набуто у власність) на обладнання, яке було предметом договору застави від 30.07.2009 р. р/н 923 та знаходилось в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про технічний стан та про дату набуття у власність обладнання, яке було предметом договору застави від 30.07.2009 р. р/н 923 та знаходилось в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ; копії товарно-супровідні документів на об`єкти дослідження, а також сертифікати відповідності або свідоцтво про походження товару, документів, які підтверджують право на імпорт і продаж, інструкції із застосування, акти ідентифікації на товар та паспорти якості; інформацію про повні товарні характеристики обладнання; фотознімки обладнання; копії документів, які містять інформацію про якісний стан обладнання; інтенсивність експлуатації;

-інформацію про технічний стан та про функціональне використання станом на 06.12.2016

р.:

нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилої будівлі-котельні за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилої будівлі - трансформаторної підстанції за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксіма»:

-завірені належним чином якісні копії договорів інвестування та технічних паспортів на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 у багатоповерховому багатосекційному житловому комплексі, за адресою: АДРЕСА_27 ;

-завірену належним чином копію акту готовності до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_28 .

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.02.2025 року клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В підготовчому засіданні 25.02.2025 року представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №947/612/24.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №947/612/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксіма", Приватного акціонерного товариства "МТБ БАНК", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_3 , про скасування арештів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ: 21650966, просп. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область) в разі наявності:

-копію договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., р/н 923;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ПАТ «МТБ Банк» було звернуто стягнення (набуто у власність) на обладнання, яке було предметом договору застави від 30.07.2009 р. р/н 923 та знаходилось в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію про технічний стан та про дату набуття у власність обладнання, яке було предметом договору застави від 30.07.2009 р. р/н 923 та знаходилось в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ; копії товарно-супровідні документів на об`єкти дослідження, а також сертифікати відповідності або свідоцтво про походження товару, документів, які підтверджують право на імпорт і продаж, інструкції із застосування, акти ідентифікації на товар та паспорти якості; інформацію про повні товарні характеристики обладнання; фотознімки обладнання; копії документів, які містять інформацію про якісний стан обладнання; інтенсивність експлуатації;

-інформацію про технічний стан та про функціональне використання станом на 06.12.2016

р.:

нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилої будівлі-котельні за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежилої будівлі - трансформаторної підстанції за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксіма» в разі наявності:

-завірені належним чином якісні копії договорів інвестування та технічних паспортів на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 у багатоповерховому багатосекційному житловому комплексі, за адресою: АДРЕСА_27 ;

-завірену належним чином копію акту готовності до експлуатації житлового будинку АДРЕСА_28 .

Витрати пов`язані з виготовленням копій покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.

Суддя В. С. Петренко