СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1346/24
Провадження №2/547/130/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕР,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Акціонерне товариство (далі - АТ "Полтаваобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Позов обґрунтовано тим, що АТ "Полтаваобленерго" є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка прийняла умови договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії шляхом укладення договору № від 25.05.2015 про користування електричною енергією.

23.08.2024 уповноваженими представниками Семенівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" провідним інженером групи технічного аудиту Новаком П.П., інженером групи технічного аудиту ОСОБА_2 , контролером групи технічного аудиту ОСОБА_3 за адресою споживача АДРЕСА_2 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 25.07.2024. Місце відключення - опора. Відсутня пломба оператора системи розподілу № С78238293, яка була встановлена на шафі обліку. Щодо виявленого порушення було складено акт №014130 від 23.08.2024, який розглянуто на засіданні комісії та прийнято рішення провести нарахування за не обліковану активну електроенергію. Згідно з розрахунком визначено обсяг 554,00 кВт*год та суму 5272,21 грн. Розрахунок проводився за період з 25.07.2025 по 23.08.2024, кількість днів розрахунку 29. Відповідачці ОСОБА_1 було направлено розрахунок, проте вона оплату не здійснила.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 5272,21 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків по справі.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 25.02.2025.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Позивач АТ "Полтаваобленерго" в судове засідання свого представника не направило, повідомлені належним чином через електронний кабінет. 25.02.2025 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. В разі неявки відповідача у судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 2).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Судову повістку з документами по справі отримала особисто 25.01.2025 (а.с. 43). Відзиву, заяв чи клопотань до суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 25.02.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Полтаваобленерго" від 17.04.2019, найменування ПАТ "Полтаваобленерго" змінено на АТ "Полтаваобленерго". У зв`язку з цим, відповідно до Статуту АТ "Полтаваобленерго", останнє є правонаступником ПАТ "Полтаваобленерго" по всьому майну, правам та обов`язкам (а.с. 20-22).

Судом встановлено, що відповідно до договору № від 25.05.2015 між Семенівською філією ПАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією з адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7, 15 зв.ст.).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Очеретуватівської сільської ради від 12.05.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала житловий будинок ОСОБА_4 без оформлення права власності і проживає в ньому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

23.08.2024 уповноваженими представниками Семенівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" провідним інженером групи технічного аудиту Новаком П.П., інженером групи технічного аудиту ОСОБА_2 , контролером групи технічного аудиту ОСОБА_3 у відповідності до п.8.2.4, п.п. 5, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) за адресою споживача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. Дата відключення 25.07.2024. Місце відключення - опора. Договір з ОРС № . Відсутня пломба оператора системи розподілу № С78238293, яка була встановлена на шафі обліку. Є доступ до струмоведучих частин вузла (схеми), обсягу.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представником оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності особи, що допустила представників оператора системи ОСОБА_5 , було складений акт про порушення № 014130 від 23.08.2024. Зауважень до складення акту не було (а.с. 4-5).

Відповідно до акту від 25.07.2024, АТ "Полтаваобленерго" повідомило, що елекроустановку відповідачки ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , лічильник № 0593326, тип СОЭ-1.02/2 за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено (а.с. 8).

27.08.2024 на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 20.09.2024 (а.с. 11).

Відповідні документи були отримані відповідачкою ОСОБА_1 20.09.2024 особисто (а.с. 13 зв. ст.).

20.09.2024 було проведено засідання комісії по розгляду акта № 014130 від 23.08.2024, що підтверджено протоколом № 20 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 12, 16, 17). Відповідачка на засідання комісії не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена.

На підставі вищезазначеного акта та відповідно до порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачкою, які склали 5272,21 грн за період з 25.07.2024 по 23.08.2024 (а.с. 10).

Крім цього, 23.09.2024 на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату рахунку на підставі складеного 23.08.2024 акта про порушення ПРРЕЕ за № 014130. (а.с. 13).

Копію протоколу засідання № 20 від 20.09.2024, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ та розрахунок повідомлення на оплату за необліковану електричну енергію по акту № 014130 від 23.08.2024 відповідачці направлено рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 13 зв.ст.).

Станом на дату подачі позову відповідачкою у добровільному порядку суму збитків не оплачено.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, яка купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

За змістом ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

За змістом положень статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання нею електроенергії, чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Споживач після засідання комісії не звертався до оператора системи розподілу, правильність прийнятого рішення комісії та розрахунку суми вартості недорахованої електричної енергії відповідачкою не були спростовані.

Враховуючи те, що відповідачкою було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідачка у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатила, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 352, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕР, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вартість недорахованої електричної енергії в сумі 5272,21 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" понесений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , АТ "Банк Альянс", МФО 300119, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ).

Відповідачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складене 25.02.2025.

Суддя Л.М.Самойленко