Справа №: 398/1310/23
провадження №: 2-с/398/14/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1310/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.05.2023 року у справі №398/1310/23, обґрунтовуючи заяву тим, що заявник про видачу судового наказу від 01.05.2023 року дізналася, коли були заблоковані її банківські рахунки, а саме 12.02.2025 року, після отримання електронного повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» на її особисту електронну адресу. Ознайомившись з вищевказаним судовим наказом, заявник вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки у даних правовідносинах наявний спір, щодо правомірності нарахування суми заборгованості за спожитий природній газ. Так, 12.08.2021 року. ОСОБА_1 передала у власність ГУ Національної Гвардії України квартиру АДРЕСА_1 , а отже з серпня 2021 року не проживає за вказаною адресою, а тому фактично не користується послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 398/1310/23 судовий наказ видано 01.05.2023 року та разом з копією заяви та додатками до неї було направлено на адресу боржника в установленому порядку: АДРЕСА_2 . Проте судовий наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу повернулися до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявність спору, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1310/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 398/1310/23 (провадження № 2-н/398/583/23) від 01.05.2023 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, код за , рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2020 року по 31 січня 2023 року в розмірі 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн. 40 коп., а також судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами, в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Дубровська