Справа № 939/1816/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні будинковолодінням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який проживав у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 Вона (позивачка) як спадкоємиця першої черги, в липні 2019 року звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було відкрито спадкову справу. Крім неї (позивачки) спадкоємцями за законом являються відповідачі. З метою належного оформлення спадкового майна, нотаріус двічі направила запрошення відповідачам з проханням прибути до нотаріальної контори для вирішення питання спадкування. Відповідачі до натаріуса не з`явились. Вона (позивачка) не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки окремо весь час проживала від батька, він мав іншу сім`ю, і всі документи знаходились у відповідачів, а при телефонній розмові останні відмовились їх надавати. Тому саме через не надання відповідачами правовстановлюючих документів, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку та прибудинкової території з усіма надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4 , зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні домоволодінням та видати ключ від вхідних дверей будинку та надвірних споруд.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, відповідача ОСОБА_3 та чоловік відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, народження та шлюб, копією інвентаризаційної справи, свідоцтва про право на спадщину, копією інформаційної довідки КПКОР "Північне бюро технічної інвентаризації" /а.с.5-7,80-86,176,183/.

Після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви позивачки від 23 липня 2019 року про прийняття спадщини Бородянською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 225/2019, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи /а.с. 175-193/.

Відповідачі також вважаються такими, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 , так як проживали разом з ним на час відкриття спадщини /а.с.176/.

Постановою від 17 липня 2020 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів/а.с.4/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи викладене, так як позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батька, але не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Оскільки позивачкою не надано до суду належних доказів того, що відповідачі чинять їй перешкоди у здійсненні нею права користування вказаним будинковолодінням, то в іншій частині позовних вимог суд визнає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.1216,1218,1225,1268,1269,1270 ЦК України,Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні будинковолодінням задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2025 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч