Провадження №2/337/822/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Баришніков А.Г., до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивачка просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (набутих під час перебування у шлюбі) наступне майно: телевізор Samsung (сірого кольору плазма), шафи дерев`яні з скляними дверцями коричневого кольору (дві одиниці), з дерев`яним комодом зі скляними дверцятами, диван сірого кольору, дерев`яний стіл та чотири стільці до нього, шафа-купе №1 молочного кольору, шафа-купе №2 молочного кольору, стіл письмовий молочного кольору, комод дерев`яний коричневого кольору, шафа дерев`яна коричневого кольору, килим бежевого кольору № НОМЕР_1 , мікрохвильова піч білого кольору, піч газова білого кольору, стілець бежевого кольору, телевізор маленький Mastery чорного кольору, холодильник LG білий, кондиціонер LG Standart plus PC09SQ білий, ванна біла (виробник Польща), пральна машина сірого кольору, умивальник білого кольору, двері міжкімнатні (сім одиниць) коричневого кольору, пилосос Thomas блакитного кольору, натяжні стелі, ліжко дерев`яне та легковий автомобіль марки Subary Legacy 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , тип легковий універсал, колір сірий, номер VIN НОМЕР_3 , та поділити його шляхом виділу у власність відповідачу ОСОБА_2 всього цього майна, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього майна у розмірі 263 441,00 грн. Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання з урахуванням запланованої відпустки судді.

Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 27 березня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова