Справа № 175/5003/19
Провадження № 2-зз/175/4/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря судового засідання Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська міська рада про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська міська рада про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року накладено арешт та заборонено відчужувати чи передавати в заставу житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 236,7 кв.м., житловою площею 79,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23080867, який на підставі Договору купівлі-продажу від 08 грудня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №11740 (бланк ВММ №050668), належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконання рішення суду. Накладено арешт та заборонено відчужувати чи передавати в заставу нежитлове приміщення №13, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться в житловому будинку літ. А-2, розташоване на І-му поверсі поз. 1-11, а ганок, загальною площею 58,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, який на підставі Договору купівлі-продажу від 30 липня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. (серія та номер: 3278), належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 та залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська міська рада про поділ спільного майна подружжя.

21 лютого 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Дніпропетровського районного суду від 23 грудня 2019 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України , суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149 , 158 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року арешт та заборону відчужувати чи передавати в заставу житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 236,7 кв.м., житловою площею 79,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23080867, який на підставі Договору купівлі-продажу від 08 грудня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №11740 (бланк ВММ №050668), належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Скасувати накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року арешт та заборону відчужувати чи передавати в заставу нежитлове приміщення №13, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться в житловому будинку літ. А-2, розташоване на І-му поверсі поз. 1-11, а ганок, загальною площею 58,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, який на підставі Договору купівлі-продажу від 30 липня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. (серія та номер: 3278), належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.