УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 757/46417/20-ц

провадження № 61-8021св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року у складі судді Остапчук Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Желепи О. В., Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У жовті 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на користь позивача: за договором № SAMDN3675 від 28 вересня 2011 року на загальну суму відсотків та тіла депозиту в сумі 17 278,90 дол. США, що еквівалентно сумі 205 738,11 грн за курсом Національного банку України на 20 жовтня 2020 року та 3 % річних у розмірі 29 249,14 грн; за договором № SAMDN3626 від 11 травня 2012 року на загальну суму відсотків 87 178,08 грн, тіла депозиту у розмірі 50 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 5 203,55 грн та інфляційні збитки у розмірі 12 951,28 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором № SAMDN3675 від 28 вересня 2011 року 15 280,27 дол. США в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день виконання рішення; за договором № SAMDN3626 від 11 травня 2012 року - 102 218,57 грн. Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 840,40 грн.»

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У травні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 263/11275/18, від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17, від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17, від 23 грудня 2021 року у справі 3 910/13/21, від 07 жовтня 2020 у справі № 705/3876/18, від 18 травня 2018 року у справі № 761/18883/15-ц, від 31 липня 2019 року у справі № 201/13687/16-ц, від 28 березня 2018 року у справі № 757/1536/15-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 201/15704/15оку у справі № 705/3876/198ццу(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, зазначає підставою касаційного оскарження пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, суд не повністю та невірно дослідив докази, які мають значення для справи.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 31 травня 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року передано судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк», з підстав визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року; витребувано з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/46417/20-ц; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У червні 2024 року матеріали справи № 757/46417/20-ц надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 05 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник