МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Справа №370/3625/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - позивач, ПрАТ «СГ «ТАС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 76 861,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.12.2021 о 23:20 год. в м. Київ по вул. Жилянська, 126/23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у справі № 761/420/22 відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту із ОСОБА_2 .

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено його огляд та складено акт огляду тз (дефектна відомість) від 20.12.2021 та отримано рахунок № 00132-21/12/21 від 21.12.2021, відповідно до якого вартість ремонту SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 196 428,06 грн.

Водночас у зв`язку із виявленими прихованими пошкодженнями транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складено акт огляду тз (дефектна відомість) від 10.02.2022 та отримано рахунок № 00014-22/02/10 від 10.02.2022, відповідно до якого додаткова вартість ремонту транспортного SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 10 033,41 грн.

Загальна вартість ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 206 461,47 грн.

Надалі ПрАТ «СГ «ТАС» затверджено перший стразовий акт № 02323/40/922 від 24.01.2022 на суму 194 228,06 грн., та другий страховий акт № 05800/40/922 від 23.02.2022 на суму 10 033,41 грн., які було виплачено, що підтверджується платіжними інструкціями № 245982 від 25.01.2022 та № 255577 від 09.03.2022.

Загалом позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 204 261,47 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу OYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 206417110.

Тому позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у розмірі 127 400,00 грн. за вирахуванням франшизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги страхового відшкодування.

Тому позивачем посилаючись на ч. 1 ст. 1194 ЦК України розраховано різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме: 204 261,47 грн. 127 400,00 грн. = 76 861,47 грн.

Вказану суму відповідачем не відшкодовано, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2025 позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 922 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, 15.01.2025», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у справі № 761/1271/22 відповідача визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 2415.12.2021 о 23:20 год. в АДРЕСА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 7, 8).

З вказаної постанови встановлено, що 15.12.2021 о 23:20 год. в м. Київ по вул. Жилянська, 126/23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого був застрахований транспортний засіб ODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події від 17.12.2021 (а.с. 10).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено його огляд та складено акт огляду тз (дефектна відомість) від 20.12.2021 та отримано рахунок № 00132-21/12/21 від 21.12.2021, відповідно до якого вартість ремонту SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 196 428,06 грн. (а.с. 12-15)

Водночас у зв`язку із виявленими прихованими пошкодженнями транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складено акт огляду тз (дефектна відомість) від 10.02.2022 та отримано рахунок № 00014-22/02/10 від 10.02.2022, відповідно до якого додаткова вартість ремонту транспортного SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 10 033,41 грн. (а.с. 16-17).

Загальна вартість ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 206 461,47 грн.

Надалі ПрАТ «СГ «ТАС» затверджено перший стразовий акт № 02323/40/922 від 24.01.2022 на суму 194 228,06 грн., та другий страховий акт № 05800/40/922 від 23.02.2022 на суму 10 033,41 грн., які було виплачено, що підтверджується платіжними інструкціями № 245982 від 25.01.2022 та № 255577 від 09.03.2022 (а.с. 19-22).

Загалом позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 204 261,47 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу OYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 206417110 (а.с. 23).

Тому позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у розмірі 127 400,00 грн. за вирахуванням франшизи (а.с. 24).

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), складає: 204 261,47 грн. 127 400,00 грн. = 76 861,47 грн.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується також наступним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач внаслідок порушення Правил дорожнього руху заподіяв шкоду власнику застрахованого транспортного засобу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) і дії відповідача знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіянням шкоди.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 гривні (а.с. 1). Оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривні.

Згідно ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5,76-81,83,95,141,247,265, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 76 861,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2025.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС»: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65, .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя Л.В. Білоцька