печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/53436/24-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Андрій Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сич Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.

02 грудня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

21 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

28 січня 2025 року від представника відповідача - ОСОБА_3 - адвоката Левченко М.М. надійшов відзив на позовну заяву.

28 січня 2025 року від представника відповідача - ОСОБА_2 - адвоката Очкур К.І. надійшов відзив на позовну заяву.

28 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Андрій Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сич Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з незаконного володіння.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - повернуто ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представників відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11 березня 2025 року об 11:00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Свідки зобов`язані з`явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, 208, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик