Провадження № 2/522/2716/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Вдовіченко Г. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковлевої Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договорів удаваними та поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вдовиченко Г. М., подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області форму ОК 5 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; у ГСЦС РСЦМВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях - належним чином засвідчені копії договору купівлі продажу від 03.10.2020 та документів, що слугували підставою для реєстрації автомобіля INFINITI FX35, колір чорний, універсал-В, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; в Акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк» - належним чином засвідчену інформацію (виписки) про рух грошових коштів по усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період 2010 - 2011 роки та джерела надходження коштів на ці рахунки.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 указує, що вимоги позовної заяви стосуються зокрема квартири АДРЕСА_1 та автомобіля INFINITI FX35, колір чорний, універсал-В, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 , які набуті подружжям під час перебування у шлюбі. На адвокатський запит представника позивача ГСЦС РСЦМВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях надано відповідь, згідно з якою станом на 27.11.2023 за ОСОБА_1 зареєстровано вищевказаний транспортний засіб. В іншій частині запиту адвоката відмовлено, а саме в частині надання докуметів, необхідних для проведення автотоварознавчого дослідження з визначення ринкової вартості спірного автомобіля відповідно до методики, яка застосовується без огляду транспортного засобу. Автомобіль знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_1 , яка на ньому виїхала за межі України, тому провести експертну оцінку з оглядом транспортного засобу неможливо. Також указує, що під час розгляду справи необхідно встановити час та джерело придбання майна подружжя. При цьому форма ОК 5 є оційний документом, який підтверджує реальні доходи особи. Такі відомості вважає суттєвими для розгляду справи. Також указує, що позивач працював на іноземних судах та кошти надсилав дружині на відкриті в банківських установах рахунки як на своє ім`я (при цьому відповідач мала довіреність на розпоряджння) так і на ім`я відповідача. Ці кошти в подальшому були використані для купівлі садового будинку та земельної ділянки. Кошти надсилалися ним на рахунки, відкриті на ім`я відповідача ОСОБА_1 в АТ "ПУМБ" та АТ "Імексбанк". Надати самостійно такі докази позивач можливості не має у зв`язку з тим, що така інформація є банківською таємницею.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Вдовіченко Г. М. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яковлева Д. В. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим, затребувані документи, ураховуючи предмет та підстави позову, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази заявник можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (5, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 650121) форму ОК 5 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати у ГСЦС РСЦМВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (, вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 655114) належним чином засвідчені копію договору купівлі продажу від 03.10.2020 автомобіля INFINITI FX35, колір чорний, універсал-В, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 та документів, що слугували підставою для реєстрації автомобіля INFINITI FX35, колір чорний, універсал-В, 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) належним чином засвідчену інформацію (виписки) про рух грошових коштів по усіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період 2010 - 2011 роки.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА