Справа № 566/718/24
провадження № 2-о/566/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1998 року, виданного ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я « ОСОБА_1 ». Заяву обґрунтовує тим, що він проходив військову службу в складі діючої армії В/Ч НОМЕР_2 в період бойових дій на території Анголи у період 16.03.1996 року по 21.09.1996 року та отримав посвідчення учасника бойових дій. У подальшому із метою призначення пенсії за віком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, на що отримав відмову із посиланням на те, що районний військовий комісаріат видав посвідчення учасника бойових дій від 18 червня 1998 року НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , хоча згідно паспортних даних, військового квитка та інших документів пишеться ОСОБА_1 . В усіх інших документах ОСОБА_1 вірно зазначено по батькові, зокрема у: довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/2905 від 03.06.2024 року, паспорті НОМЕР_3 , виданого 14.08.2008 року, ідентифікаційному номері, військовому квитку НОМЕР_4 , виданого 12.05.1987 року, довідці В/Ч НОМЕР_5 від 15.02.2024 року № 995, інформації Млинівського відділу Дубенської філії Рівненського центру зайнятості від 12.03.2024 року № 141, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на адвокатський запит. Із цього приводу змушений звернутись до суду.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, його представник - адвокат Мервінський В. В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про надіслання судової повістки в електронний кабінет, клопотань, заяв до суду від нього не надходило.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема й про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа встановлюється судом з метою оформлення заявником пенсії.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 15.08.2008 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Млинів Рівненської області (а. с. 3).

У посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1998 року, виданного ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », де виявилася помилка у зазначенні по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

У інших документах ОСОБА_1 вірно зазначено по батькові заявника, зокрема у: довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/2905 від 03.06.2024 року, паспорті НОМЕР_3 , виданого 14.08.2008 року, ідентифікаційному номері, військовому квитку НОМЕР_4 , виданого 12.05.1987 року, довідці В/Ч НОМЕР_5 від 15.02.2024 року № 995, інформації Млинівського відділу Дубенської філії Рівненського центру зайнятості від 12.03.2024 року № 141, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на адвокатський запит (а.с. 6-13).

Згідно рішення від 04.04.2024 № 64 «Про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 » (а.с. 14) заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в зв`язку із не підтвердженням факту безпосередньої участі у бойових діях, де зокрема, зазначено, що у посвідчені УБД НОМЕР_6 прізвище, ім`я, по батькові не відповідає паспортним даним заявника.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1998 року, виданного ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15.08.2008 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Мервінський Валентин Васильович, адреса робочого місця: с. Береги, вул. Млинівська, 62а, Дубенського району Рівненської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 811 від 11.08.2011 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса місця знаходження: м. Рівне, вул. Короленка, 7, Рівненської області, 33028, ідентифікаційний код в ЄДР 21084076.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька