Справа № 282/144/25
Провадження № 2/282/161/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Селезньов М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 року до Любарського районного суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Любарського районного суду від 04.02.2025 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Даною ухвалою у позивача було витребувано оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 16.03.2019 року у строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Із довідки про доставку електронного документу судом встановлено, що копію ухвали від 04.02.2025 року було доставлено представнику позивача 05.02.2025 (а.с.11).

Станом на 27.02.2025 ні позивач ні її представник не виконали вимоги ухвали та не надали суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Крім того, необхідно звернути увагу на положення ч.3 ст.27 ЦПК України відповідно до яких особи, які беруть участь у справі повинні добросовісно здійснювати свої права та обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору наведені в ухвалі від 04.02.2025р., позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Селезньов М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С Суддя: В. В. Вальчук