Номер провадження по справі 2/387/139/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2024 року від адвоката Дмитрух Дмитра Миколайовича до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.12.2023, виданим Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Факт родинних зв`язків між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 16.11.1972, виданого Помічнянським ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_4 набув право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшла до складу спадщини. В силу приписів ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом є брат позивача відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. 04.11.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В., яка винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2024 з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що здійснював догляд та поховання батька за свій рахунок. В період шестимісячного строку, встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме з 24.06.2024 по 01.07.2024, позивач, у зв`язку з виробничою необхідністю, перебував у відрядженні у м. Подільськ (ВП локомотивне депо Подільськ) та відповідно не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, що, на його переконання, є поважною причиною пропуску строку. Заяву про відмову від прийняття спадщини позивач не подавав, а навпаки бажає прийняти спадщину. У випадку не поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини на майно, спадкове майно буде успадковане відповідачем ОСОБА_3 , який на момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що порушить права та законні інтереси позивача. За наведеного позивач просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №387/1522/24, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2025. Також витребувано від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.12.2024 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Наталі Василівни №38/02-14 від 20.12.2024, в якому повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію цивільного процесу та призначено справу до розгляду по суті на 17.02.2025, про що 15.01.2025 постановлено відповідну ухвалу.

На визначену судом дату позивач не з`явився. Представник позивача правом участі в судовому засіданні також не скористався. Подав до суду заяву від 17.12.2025, в якій просив розгляв справи по суті провести без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві, що надійшла до суду 13.01.2025, просив справу розглядати за його відсутності, заявлений позивачем позов визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві, що надійшла до суду 13.01.2025, просив справу розглядати за його відсутності, заявлений позивачем позов визнає та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна в судове засідання не з`явилася. В заяві №38/02-14 від 20.12.2024 просила справу розглядати за її відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.10).

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Помічнянської міської ради №203 від 16.10.2024 (а.с. 24).

Позивач є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 16.11.1972, виданого Помічнянським ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 9)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №494 від 23.09.2020, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_4 набув право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 07.04.1994 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту він за життя не залишив.

Заявою відповідач ОСОБА_2 , що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єфремовою Ю.Д., відмовився від прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 , на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Поляковою Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском позивачем шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Частиною першоюстатті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зістаттею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України ).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що відповідно до наказу № НГ-002/8267 від 24.06.2024 перебував на у виробничому відрядженні у місті Подільськ в період з 24.16.2024 по 01.07.2024, що підтверджується копією листа Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» №27-34/18 від 12.11.2024 (а.с. 13).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Враховуючи обставини справи, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Його тривалість необхідно визначити у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для подання такої заяви.

Щодо розподілу судових витрат.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача.

Враховуючи те, що позивач у своїй позовній заяві не зазначив про відшкодування понесених ним судових витрат, суд дійшов висновку про покладення цих витрат на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_6 ;

третя особа - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна (м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вулиця Соборна, будинок 59)

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО