Провадження №: 2/336/425/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжяу складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 336/413/23 (провадження №2/336/112/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтересах яких діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Щасливій О.В.

27 серпня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Рз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно Розпорядження №574 від 09.10.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26 вересня 2024 року № 2851/0/15-24, з метою дотримання права на справедливий суд та розумних строків розгляду справи передано до провадження судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

10 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивачів адвоката Мухіної Л.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії документів щодо технічної інвентаризації та користувачів житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , наявних в інвентаризаційній справі на зазначений будинок.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 січня 2025 року клопотання представника позивачів адвоката Мухіної Л.С. про витребування доказів, - задоволено. Витребувано у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів щодо технічної інвентаризації та користувачів житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , наявних в інвентаризаційній справі на зазначений будинок та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

25 лютого 2025 року до суду від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не містяться та направлено копію інвентаризаційної справи.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, представник позивачів адвокат Мухіна Л.С. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Крім того, представник позивачів надав клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений. Просили розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, витребувано інформацію, щодо інвентаризаційної справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивачів та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПК України судом не встановлені.

Суд, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів про виклик та допит свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У цивільній справі №336/413/23 (провадження №2/336/112/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтересах яких діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року о 10-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, 117А).

Клопотання представника позивачів про виклик і допит свідків, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України зазавідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: