Справа 688/5667/24
№ 2/688/221/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю представника ОСОБА_1 адвоката Спеціального С.П.,

представника ОСОБА_2 адвоката Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за первісним позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

10.12.2024 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні об 11 год 00 хв 15.01.2025 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2025 року зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради надати на адресу суду висновок у справі щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків, сталих зв`язків із ними, із психологічної характеристики дитини, безпосереднього спілкування з дитиною за участі психолога та інших доказів, які мають значення для вирішення спору; за клопотанням відповідача ОСОБА_2 відкладено проведення підготовчого засідання на 10 год 00 хв 10.02.2025 року.

24.01.2025 року адвокат Янцеловський М.Ф. в інтересах ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, у якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та поновити строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року прийнято зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Спеціальний С.П. первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнав, подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник ОСОБА_2 адвокат Янцеловський М.Ф. у підготовчому засіданні первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав, не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, просив приєднати до матеріалів справи письмовий доказ - копію довідки про проходження військової служби ОСОБА_1 , не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник ОСОБА_1 адвокат Спеціальний С.П. не заперечував щодо задоволення клопотання про долучення письмового доказу, підтвердивши його отримання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`як І.С. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про його проведення без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Неявка в підготовче засіданнналежним чином повідомлених сторін та представника третьої особи, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, не є перешкодою для його проведення без їх участі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

24.02.2025 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо розв`язання спору.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

А тому підлягають до задоволення клопотання представників сторін про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та долучення письмового доказу.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представників сторін про долучення письмового доказу та виклик свідків задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмовий доказ копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2025 року № 2120/506 про проходження військової служби ОСОБА_1 з 08.02.2025 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи, їх представників, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК