Справа № 202/3256/21
Провадження № 2/202/12/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

09.12.2024 року через канцелярію суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сороки Тетяни Віталіївни надійшло клопотання про призначення комплексної додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи в обґрунтування якої вказала на те, що в ході підготовчого судового провадження нею, як представником позивачів, 05.04.2022 року було подано клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2022 року була призначена по справі повторна судово будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361). Провадження у справі було зупинено.

На вирішення експертові поставлені наступні питання: 1. Які можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного користування та часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , загальна частка у домоволодінні яких становить 70/100 та ОСОБА_3 , загальна частка якої у домоволодінні становить 30/100, на два окремі домоволодіння ?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до часток співвласників, земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням частки ОСОБА_3 - 1/3 частка та спільної частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -2/3 частки?

29 березня 2023 року цивільна справа повернена до суду без виконання у зв`язку з неможливістю надання висновку у зв`язку з ненаданням доступу до частини домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року за клопотанням представника позивачів по справі була призначена повторна судово будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи .

18 квітня 2024 року цивільна справа повернена до суду без виконання у зв`язку з неоплатою експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

01.07.2024 року в черговий раз ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська була призначена повторна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 361).

Проте, на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 15.08.2024 року, де зазначається про необхідність проведення не повторної, а комплексної додаткової судової будівельно- технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

09.12.2024 року через канцелярію суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сороки Тетяни Віталіївни надійшло клопотання про призначення комплексної додаткової судової будівельно- технічної, земельно-технічної експертизи. На вирішення експертові поставлені ті ж самі питання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року була призначена додаткова судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 361).

09.01.2025 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №175/10-14-/13-25, де просять внести зміни в ухвалу від 09.12.2024 року в частині виду призначеної експертизи, оскільки поставлені судом питання вирішується комплексною додатковою судовою будівельно-технічною, оціночно-будівельною, оціночно-земельною, земельно-технічною експертизою.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня2025 року поновлено провадження у цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.02.2025 року, надійшла заява в якій просила суд проводити судове засідання без її участі та призначити експертизу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення комплексної додаткової судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної експертизиу даній справі, суд доходить до висновку про задоволення клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про внесення змін щодо виду призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до експертної установи для проведення комплексної додаткової судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-109, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про внесення змін в ухвалу від 09.12.2024 року в частині виду експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі - комплексну додаткову судово будівельно-технічну, оціночно-будівельну, оціночно-земельну, земельно-технічну експертизи.

Повторно направити матеріали цивільної справи № 202/3256/21, провадження №2/202/12/2025 (2 тома) до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361 тел.791-17-56) для продовження проведення призначеної ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року комплексної додаткової судово будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар