БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/20/25
Справа № 356/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

20.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтована тим, що у зв`язку із здійсненням бойових дій на території України та введенням заходів правового режиму воєнного стану представник позивача не може з`явитись у судове засідання з розгляду даної справи, тому, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 21.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача Пивоварова В. І., в якій останній просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в даній справі, призначеному на 26.02.2025 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подані заяви та додані до них документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

За ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Таким чином, враховуючи введення на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що об`єктивно ускладнює особисту участь представника позивача в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 від 20.02.2025 задовольнити та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

Щодо заяви представника позивача Пивоварова В. І. від 21.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.02.2025, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на дату призначеного судового засідання в даній справі 27.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.02.2025 задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 о 14 год. 00 хв. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.02.2025 відмовити.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко