ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3870/25 Справа № 175/8702/23 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доценко Марини Іванівни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Третя краматорська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа Третя краматорська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

28 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доценко Марина Іванівна подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2025 року витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/8702/23.

06 лютого 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ЦПК України.

20 лютого 2025 року справа повернулась до апеляційного суду.

24 лютого 2025 року до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доценко М.І. подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно пункту 2 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Доценко М.І. до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.5, ч.7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доценко Марини Іванівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Доценко Марини Іванівни на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.А. Єлізаренко

Судді: О.В. Свистунова

М.О. Макаров