Справа № 347/2064/24
Провадження № 2-во/347/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про відмову у виправленні описки)

27 лютого 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 26 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник - ОСОБА_3 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 13,6 кв.м., гараж, що розташовані в АДРЕСА_1 .

25.02.2025 року на адресу суду надійшла заява законного представника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 26 вересня 2024 року. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення не зазначено право спільної часткової власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а повинно бути вказано по частці на нерухоме майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 13,6 кв.м., гараж, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки, а також з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник - ОСОБА_3 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВС України від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами в прохальній частині позовної заяви ставилася вимога про визнання за ними права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на житловий будинок загальною площею 13,6 кв.м., гараж, що розташовані в АДРЕСА_1 . При цьому в прохальній частині позовної заяви не ставилися вимоги про визнання права власності на спадкове майно із визначенням часток кожного із спадкоємців.

У зв`язку з вищенаведеним, Косівським районним судом ухвалено рішення від 26 вересня 2024 року про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 13,6 кв.м., гараж, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Зазначене заявником в заяві не є опискою, законний представник позивачів фактично просить викласти резолютивну частину рішення у іншій редакції, а тому правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні та суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

Доводи заявника про те, що внаслідок ухвалення рішення суду, не можливе його виконання є безпідставнимим, оскільки на підставі рішення суду, право власності за кожним із спадкоємців реєструється на справі спільної сумісної власності. У випадку необхідності, в подальшому сторони не позбавлені можливості укласти договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви законного представника ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 26 вересня 2024 року у справі з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник - ОСОБА_3 до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Івано-Франківського апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула