Провадження №2/447/424/25
Справа №456/6206/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.,

з участю представника відповідача Кушпети І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожнього-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Представник відповідача ОСОБА_2 подала письмове клопотання, в якому просить призначити по справі судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки на даний момент можливо встановити ринкову вартість транспортного засобу HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , коефіцієнт фізичного зносу складових та вартість матеріального збитку, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Вирішуючи питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з урахуванням положень Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам Львівського наукового дослідного експертного криміналістичного центру МВС України

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Призначити по справі №456/6206/24 за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожнього-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу: автомобіля HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 на дату ДТП, яке мало місце 27.03.2023року ?

2. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових колісного транспортного засобу HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , на дату ДТП, яке мало місце 27.03.2023року?

3. Яка вартість матеріального збитку ( шкоди) завданої власнику ОСОБА_3 колісного транспортного засобу HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , на дату ДТП, яке мало місце 27.03.2023року на дату первинної оцінки 27.03.2023року виходячи із інформації, що міститься в матеріалах даної цивільної справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ( м.Львів, вул.Конюшинни,24).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.