Провадження № 2/643/97/25
УХВАЛА

24.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: Ямполець І.С.,

представника відповідача-2: Цимбалюка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»

3. ОСОБА_2

4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни

5. ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю надійшла справа № 643/10727/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 26.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова прийняв до свого провадження справу № 643/10727/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.09.2023 року.

15.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.10.2023 року.

25.10.2023 року від відповідача-4 надійшла заява, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за її відсутністю.

25.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 27.11.2023 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

27.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.12.2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

25.12.2023 року відповідачем-4 подано заяву, відповідно до змісту якої зазначає, що проти задоволення позову заперечує та просить суд розглядати справи за її відсутністю.

27.12.2023 року представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.12.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі та поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 28.12.2023 року Московський районний суд м. Харкова поновив представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування додаткових доказів у справі, оголосив у підготовчому засіданні перерву до 30.01.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни належним чином завірені: копію Договору іпотеки від 30.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїною Ілоною Миколаївною та зареєстрованого за № 327; копії матеріалів нотаріальної справи, в т.ч. документи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілоною Миколаївною було посвідчено Договір іпотеки від 30.01.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 327.

Ухвалою від 30.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 13.03.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребував від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни належним чином завірені: копію Договору іпотеки від 30.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїною Ілоною Миколаївною та зареєстрованого за № 327; копії матеріалів нотаріальної справи, в т.ч. документи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілоною Миколаївною було посвідчено Договір іпотеки від 30.01.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 327.

05.03.2024 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни надійшли витребувані документи.

13.03.2024 року представником позивача подано клопотання про повторне витребування додаткових доказів по справі та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 13.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 23.04.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребував у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича:

- належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державного реєстратора від 15.01.2019 (індексний номер: 45059838) про припинення обтяження на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року у справі № 643/9577/17, нежитлових приміщень 1го поверху № 144-:14412 в літ «А9», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 28.

- належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі, яких прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45091813 від 17.01.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки: нежитлових приміщень 1-го поверху № 144-1-:144-12 в літ «А-9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 14.05.2024 року.

14.05.2024 року розгляд справи відкладено на 08.07.2024 року у зв`язку з перебування судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті.

08.07.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі та поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 08.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 06.08.2024 року, поновив представнику позивача Ямполець Ірині Сергіївни пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування додаткових доказів у справі, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області: належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державного реєстратора від 15.01.2019 (індексний номер: 45059838) про припинення обтяження на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року у справі № 643/9577/17, нежитлових приміщень 1го поверху № 144-:14412 в літ «А9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45091813 від 17.01.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки: нежитлових приміщень 1-го поверху № 144-1-:144-12 в літ «А-9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області: належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державного реєстратора від 15.01.2019 (індексний номер: 45059838) про припинення обтяження на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року у справі № 643/9577/17, нежитлових приміщень 1го поверху № 144-:14412 в літ «А9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідченої копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45091813 від 17.01.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки: нежитлових приміщень 1-го поверху № 144-1-:144-12 в літ «А-9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2024 року від Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області надійшло письмове повідомлення, відповідно до змісту якого Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області та Печенізька селищна рада не мають у розпорядженні реєстраційних справ державних реєстраторів, які працювали на території Печенізького району. Реєстраційні справи Печенізької РДА до них не передавалися.

31.07.2024 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області надійшли витребувані документи.

06.08.2024 року представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

06.08.2024 року підготовче засідання відкладено на 30.09.2024 року за клопотанням представника позивача.

30.09.2024 року розгляд справи відкладено на 14.10.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті.

14.10.2024 року підготовче засідання відкладено на 06.11.2024 року за клопотанням представника позивача.

06.11.2024 року представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

06.11.2024 року підготовче засідання відкладено на 09.12.2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

09.12.2024 року представником позивача подано заяву про виклик свідка.

09.12.2024 року розгляд справи відкладено на 29.01.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відрядженні.

29.01.2025 року представником позивача подано заяву про зміну підстав позову. Крім того, представником позивача подано заяву, відповідно до змісту якої просить суд провести підготовче засідання, призначене на 29.01.2024 року без участі представника позивача, розглянути та задовольнити клопотання про виклик свідків, прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову, закрити підготовче засідання та призначити справу № 643/10727/20 до судового розгляду по суті.

29.01.2025 року підготовче засідання відкладено на 24.02.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

17.02.2025 року відповідачем-5 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

24.02.2025 року відповідачем-5 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 24.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова відмовив у прийнятті заяви представника позивача адвоката Ямполець І.С. від 29.01.2025 року про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні 24.02.2025 року представник позивача раніше подане клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , оскільки подана заява про виклик свідка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

При цьому, у підготовчому засіданні 24.02.2025 року представник позивача, представник відповідача-2 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, зазначили що всі докази ними подані, заяви та клопотання відсутні.

Відповідач-1, відповідач-3, відповідач-4, відповідач-5 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/10727/20 до судового розгляду по суті на 31.03.2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко