Справа № 692/1476/24
Провадження № 2/692/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошові й сумі,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 2019 року по липень 2024 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з наявністю конфліктів сім`я припинила існування, сторони проживають окремо. Дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не може самостійно забезпечити її матеріальні потреби. Зазначає, що належний рівень життя дитини не може бути меншим ніж прожитковий мінімум. Відповідач є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суму на рівні одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту звернення з цим позовом.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 23.12.2024 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2025 розгляд справи було зупинено у зв`язку з недоліками.

Позивачем недоліки усунуто, тому ухвалою суду від 10.02.2025 розгляд справи продовжено.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2022 ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1111 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що також відповідає даним повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 17.12.2024.

Згідно даних витягу з реєстру територіальної громади № 2024/015021727 від 13.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 з 04.08.2006.

Згідно даних витягу з реєстру територіальної громади № 2024/015021891 від 13.12.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 з 08.03.2023.

Згідно копії довідки про отримання (неотримання) допомоги УПСЗН Золотоніської РДА Черкаської області № 812 від 25.10.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку Золотоніської РДА та їй надається допомога при народженні дитини, допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Згідно відомостей з ДРФОПП про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.10.2024, ОСОБА_1 за період квітень-червень 2024 року отримувала соціальні виплати від УПСЗН Золотоніської РДА Черкаської області.

Згідно довідки відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області, ОСОБА_1 на обліку відділу не перебуває.

Згідно копії листа Драбівського відділу Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості № 15.06-08/301 від 25.10.2024, ОСОБА_1 відповідно Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості станом на 25.10.2024 як безробітна на обліку не перебуває.

Таким чином судом достовірно встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції Українидіють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх малолітньої дочки у розмірі, про який просить просить позивач - 2500,00 грн.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко