Провадження № 2-о/127/601/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Рожок Т.В., Сегеда Г.М.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 та є єдиною особою, яка може бути її опікуном; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

26.12.2024 року було поновлено провадження у справі.

06.11.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 05.11.2024 року №с/01/74087/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні, оскільки згідно з висновком експерта за своїм психічним станом вона не може особисто давати пояснення по суті справи. Її представник адвокат Казеко О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доведено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1972 року, виданим Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вінницької міської ради депутатів трудящих Вінницької області.

Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом «Добробут» за вих. № 489 від 30.07.2024 року заявник проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає без реєстрації.

На даний час заявник є власником нерухомого майна, зокрема частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 28.01.2024 року, виданим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Домбровською І.Є. та витягом про реєстрацію права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно від 28.01.2024 року.

Відповідно до консультативного висновку №03-2-32/167 від 06.08.2024 року лікаря-психіатра КНП "ВОКПЛ імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради ОСОБА_3 матері заявника ОСОБА_2 встановлено діагноз F 01.8 інша судинна деменція (уточнений важка судинна деменція, неускладнена).

Згідно з Міжнародною класифікацією хвороб (МКХ-10), розробленої ВООЗ, інша судинна деменція F.01.8 відноситься до захворювань, пов`язаних з розладом психіки та поведінки.

Додатковим підтвердженням вказаного діагнозу є консультативний висновок невропатолога КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_4 від 07.08.2024 року. Згідно з вказаним висновком невропатолога: « ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого встановлено: «Пацієнтка на запитання не відповідає Зі слів родичів порушення сну, поведінки, марення. Дезорієнтована в часі, місці. Продуктивному контакту не доступна. Деякі інструкції намагається виконувати, швидко виснажується, роздратовується. Постійно перебуває в ліжку, зі сторонньою допомогою з важкістю підводиться. Контроль над дефекацією та сечовипусканням втрачено (перебуває в памперсі, зі слів родичів відмічаються постійні коливання артеріального тиску в межах 140/90-180/110мм.рт.ст. Тиск нормалізується після прийому каптопресу. Пацієнтка самостійно харчуватись не може, ложку в руці не тримає, харчується зі сторонньою допомогою. Неврологічний статус О-н щілини D

Згідно з свідоцтвом про смерть від 27.03.2023 року серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 , про що Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №1066.

ОСОБА_1 не перебуває у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 31.01.2024 року серії НОМЕР_4 .

Заявник станом на 15.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України.

Брат заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 07.08.2024 року виїхав за межі України, про що свідчать паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з відповідним штампом, датованим 07.08.2024 року; тимчасове посвідчення на легальне перебування у країні (S (параграф) 81 абз. 5 Закону про порядок перебування іноземних громадян) та заява до виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, якою ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення його брата ОСОБА_1 опікуном їх матері ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною. Також ОСОБА_6 вказаною заявою підтверджує, що він непрацюючий пенсіонер та на даний час перебуває в місті Трір Німеччина.

На даний час заявник є єдиною людиною, що може здійснювати опіку та піклуватись за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, проходив психіатричні огляди, відсутні протипоказання для встановлення опіки, про що свідчить довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, в тому числі на предмет вживання психотропних речовин № 1774 від 13.08.2024 року.

Заявник має можливість і бажання доглядати свою матір`ю ОСОБА_2 і бути її опікуном, оскільки має сталий матеріальний дохід та у власності нерухоме майно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №717 від 21.11.2024р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F.01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, постійно потребує відновної терапії, сторонньої допомоги, психіатричної допомоги та медичного спостереження, поведінка постійно погіршується, в зв`язку з хворобою.

У зв`язку з цим суд вважає законним та доцільним визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи та належного соціального піклування над нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу міститься в Законі України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи норми ЦК України та ЦПК України з цього питання, належить дійти висновку про те, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна.

Положеннями ЦК України та ЦПК України визначена вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна. При цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, матеріальний стан, родинний стан та інше) здатна виконувати обов`язки опікуна.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05. 1999 року опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню) або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги можливість виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: