26.02.2025 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5797/23
Провадження № 2-во/644/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

26 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» І.Борисенко про виправлення помилки в рішенні суду -,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення (справа № 644/5797/23; провадження № 2/644/2130/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання , яка утворилась за період з 01.12.2019 року по 30.11.2021 року у сумі 21047,83 грн., індекс інфляції у сумі 21047,83 грн., три відсотки річних у сумі 6062,23 грн., а всього 28109 грн. 76 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.

25.02.2025 року представник позивача КП «ХТМ» І.Борисенко звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, в якій просить суд внести виправлення у вказане рішення суду, а саме вірно зазначити в резолютивній частині рішення розмір індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність технічної помилки в рішенні суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 24.11.2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення розміру індексу інфляції та трьох відсотків річних, а саме: «індекс інфляції у сумі 6 062,23 грн., три відсотки річних у сумі 999,70 грн.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» І.Борисенко про виправлення помилки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення розміру індексу інфляції та трьох відсотків річних, а саме: «індекс інфляції у сумі 6 062,23 грн., три відсотки річних у сумі 999,70 грн.», замість невірного «індекс інфляції у сумі 21047,83 грн., три відсотки річних у сумі 6062,23 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк