Номер провадження 2-с/756/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/12813/23 (2-н/756/505/23) від 27 жовтня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за управління будинком,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва по справі 756/12813/23 (2-н/756/505/23) від 27 жовтня 2023 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» заборгованості по оплаті за управління будинком за період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2023 року в сумі 36766,69 грн, а також судовий збір в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заборгованість, яку стягувач заявив в суді не є безспірною. Зазначає, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 , власником якої вона є складає 151,4 кв.м, що доводиться витягом з реєстру права власності на нерухоме майно. А в розрахунку заборгованості з травня 2021 року проведено розрахунок із зазначенням площі 164,6 кв.м.З цих підстав просить суд скасувати судовий наказ, через спір щодо розміру визначеної заборгованості.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 12 лютого 2025 року, що доводиться розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

27 жовтня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» заборгованості по оплаті за управління будинком за період з 01 квітня 2021 року по 30 вереесня 2023 року в сумі 36766,69 грн, а також судовий збір в сумі 268,40 грн.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності від 25 вересня 2023 року, загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 151,40 кв.м (а.с.4).

У розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, з травня 2021 року зазначена розрахункова площа 164,6 кв.м (а.с.11)

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що боржник заперечує обсяг заборгованості, наявність між сторонами спору щодо правильності проведенного розрахунку за надані послуги, зокрема проведення розрахунку на загальну площу 164,6 кв.м, що суперечить відомостям зазначеним в реєстрі прав на нерухоме майно, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27 жовтня 2023 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/12813/23 (2-н/756/505/23) від 27 жовтня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом міста Києва 27 жовтня 2023 року по справі № 756/12813/23 (2-н/756/505/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за управління будинком, за період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2023 року в сумі 36766,69 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик