Справа № 450/5678/24 Провадження № 2-о/450/114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2024 року заявник звернулась в суд із заявою, у якій просила встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 лютого 1954 року Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району складено актовий запис № 2.

Мотивувала свої вимоги тим, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, які перебували у зареєстрованому шлюбі, про що 25 лютого 1954 року Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району складено актовий запис № 2. Після їх смерті відкрилась спадщина, за прийняттям якої вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисик О.О. Листом № 62/01-16 від 15 листопада 2024 року нотаріусом повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, оскільки свідоцтво про шлюб відсутнє, а у відомостях отриманих з Державного реєстру актів цивільного стану міститься розбіжність у написанні прізвищ наречених, які вказані, як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з наведеним вона позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити вказаний юридичний факт, який є необхідним для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак 26 лютого 2025 року подала заяву, згідно мотивів якої просила заявлені вимоги задовольнити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15 жовтня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Вовківською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 28 квітня 1979 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06 грудня 2001 року Пустомитівським РВУ МВС України у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17 квітня 1980 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 24 жовтня 2024 року встановлено, що 25 лютого 1954 року Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району складено актовий запис № 2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання з яких внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 липня 2006 року Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.

Довідкою № 99, виданою 08 жовтня 2024 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області встановлено, що згідно погосподарського обліку Вовківської сільської ради ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зереєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_2 ) разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є його дружиною та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його дочкою.

Із листа № 62/01-16 від 15 листопада 2024 року приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисик О.О. встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно довести факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, оскільки свідоцтво про шлюб відсутнє, а у відомостях отриманих з Державного реєстру актів цивільного стану міститься розбіжність у написанні прізвищ наречених, які вказані, як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстровану шлюбі, а розбіжність у написанні прізвищ наречених у актовому записі № 2, складеному 25 лютого 1954 року Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району, зумовлені транслітерацією таких російською мовою при їх написанні у процесуальних документах, внести виправлення у які неможливо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 лютого 1954 року Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району складено актовий запис № 2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.