Справа № 568/151/25
Провадження № 2/568/164/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

28 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові, Дубенського району Рівненської області, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за відсутності сторін судового провадження

УСТАНОВИВ:

29.01.2025 позовна заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.1,8).

04.02.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху(а.с.10).

Ухвалою від 07.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.02.2025 10:30 год.(а.с.18-19).

Ухвалу про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду позивачеві надіслано рекомендованим поштовим відправленням та отримана нею 22.02.2025(а.с.28). Додатково позивачеві судову повістку про виклик до суду була надіслано смс-повідомленням на номер телефону зазначений у позовній заяві (а.с.22зв).

Ухвала про відкриття провадження, судова повістка про виклик до суду та копія позовної заяви надіслана відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду без вручення із зазначенням листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.121). Додатково відповідачеві судову повістку про виклик до суду була надіслано смс-повідомленням на номер телефону зазначений у позовній заяві (а.с.21зв).

28.02.2025 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про проведення судового засідання призначеного на 28.02.2025 за її відсутності, позовну заяву підтримує просить її задовольнити(а.с.23-24).

Відповідач будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та додатково здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14год. 00 хв. 14 березня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 28.02.2025.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК