Провадження № 2/734/346/25 Справа № 734/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розума Олега Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розум Олег Вікторович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї другої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.01.2025 року.

Позов мотивований тим, що 27.12.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що Козелецьким районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про шлюб від 27.12.2011 серії НОМЕР_1 . У шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 21.09.2012 серії НОМЕР_2 ). В подальшому, сімейне життя між подружжям не склалося і позивач була вимушена припинити спільне проживання з відповідачем, розірвавши шлюб у судовому порядку (рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.11.2013 у справі №734/3599/13-ц). Через деякий час, задля збереження сім`ї, позивач знову почала проживати з відповідачем та вести спільне господарство, однак, повторно шлюб не реєстрували. Поза шлюбом у співмешканців народилося дві доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 03.04.2018 серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 03.04.2018 серії НОМЕР_4 ). Однак, відповідач на шлях виправлення не ставав, продовжував зловживати спиртними напоями та вчиняти сварки, у зв`язку з чим, позивач у жовтні 2023 року була вимушена забрати дітей та піти проживати окремо. З моменту розірвання відносин, відповідач участі у матеріальному забезпеченні малолітніх дітей не приймає, хоча є працездатною особою. Його останнє відоме офіційне місце роботи комірник у ТОВ «Бейкері Фуд Інвестмен» (17044, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м. Остер, вул. 8-го Березня, 1-А; ). Крім того, навіть проживаючи окремо відповідач продовжує відвідувати адресу проживання позивача та вчиняти домашнє насильство у п`яному вигляді. Так, у травні та липні 2024 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (справа №734/1906/24 та справа №734/3044/24). Інших дітей чи непрацездатних батьків на своєму утриманні відповідач не має. Домовленості про визначення способу виконання батьком обов`язку утримувати дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто. Утримувати малолітніх дітей самостійно позивач можливості не має у зв`язку з низьким рівнем доходу та додатковими витратами на оренду житла, а тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом про стягнення аліментів згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2012 серії НОМЕР_2 .

Крім того, після розірвання шлюбу, що підтверджується рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.11.2013 року у справі №734/3599/13-ц, тобто поза шлюбом у позивача та відповідача народилося дві доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.04.2018 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.04.2018 серії НОМЕР_4 .

Утриманням та вихованням дітей займається позивачка.

Відповідно до ст. 79, 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості належного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що малолітні діти сторін проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника позивача про стягнення аліментів, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд з урахуванням вимог чинного законодавства вважає, що їх розмір має становити 1/2 (одну другу) від усіх видів доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення до суду позовної заяви, тобто з 13 січня 2025 року, і до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду, вказаний розмір суми аліментів з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання та виховання дітей буде відповідати інтересам та потребам останніх.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Керуючись ст. 2, 77-80, 141, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розума Олега Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 (однієї другої) заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 січня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО