Справа № 635/6206/23
Провадження по справі № 2/635/1532/2025
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронкової Олени Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Воронкова О.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить припинити право власності ОСОБА_2 на 3/25 частини будинку АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на 3/25 частини зазначеного будинку, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 3/25 частини спірного будинку у розмірі 84000,00 гривень та стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Воронкова О.І. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням, яким просить витребувати з адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Російської Федерації: НОМЕР_1 за період з 08 листопада 2017 року по момент надання відповіді та інформацію про дати такого перетину.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гафич І.І.у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати на підтвердження своїх позовних вимог зазначені докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронкової Олени Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості про перетин державного кордону України з 08 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Російської Федерації: НОМЕР_1 та інформацію про дати такого перетину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська