Провадження №: 2/336/1368/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 направила за допомогою системи «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та зазначенням відповідного позивача та її представника, а також надати докази сплати судового збору саме позивачем.

28.01.2025 року представник позивача направила до суду уточнену позовну заяву.

30.01.2025 року представник позивача направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та просила вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки провадження у справі не відкрите, позивачем подана заява про відкликання позову, отже суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

При вирішенні питання про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання позову ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 969 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату №2203-4779-8354-2426 від 10.01.2025 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією доданою до позову, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду позов повернуто позивачеві, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір, сплачений при зверненні з позовом.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 969 гривень підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень, сплачений за квитанцією про сплату №2203-4779-8354-2426 від 10.01.2025 року на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк