Справа №285/6395/24 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 101 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Журбас Валерії Ігорівни, на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи :Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1

12 лютого 2025 року представником заявниці - адвокатом Журбас В.І., через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку, в обгрунтування якої адвокат вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що Камєнєва Т.Л.отримала копію повного тексту судового рішення лише 31 січня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 21 січня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення виготовлено 22 січня 2025 року.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про видачу копії ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, з відміткою про її отримання 31 січня 2025 року (а.с.48 Т.3).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 1 лютого 2025 року та закінчується 17 лютого 2025 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Журбас В.І. подала 12 лютого 2025 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журбас Валерії Ігорівни, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Журбас Валерія Ігорівна на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :