Справа № 766/2738/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку на виконання ухвали

про залишення заяви без руху

15 січня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул.. Княжий Затон, буд. 9, прим.369, офіс 1), поданої представником керівником Костюченко Марією Ігорівною (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження:02121, м.. Київ, вул.. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602) про продовження процесуального строку для усунення недоліків у цивільній справі за

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», поданої директором Кузьменко Олександром Валерійовичем (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул.. Княжий Затон, буд. 9, прим.369, офіс 1), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердик Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі №766/2738/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/04-02/2403.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Булах Є.М.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини(аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони(стягувача) у виконавчому листі встановлено не відповідність заяви вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, в наслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

13.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника Костюченко М.І. про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 15.01.2025 року.

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявник (представник) подав заяву про продовження процесуальних строків, а також, беручи до уваги зазначені заявником причини неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк, є необхідність у продовженні строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду 04.01.2024 року терміном на п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 127 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул.. Княжий Затон, буд. 9, прим.369, офіс 1), поданої представником керівником Костюченко Марією Ігорівною (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження:02121, м.. Київ, вул.. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602) про продовження процесуального строку для усунення недоліків у цивільній справі за

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», поданої директором Кузьменко Олександром Валерійовичем (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул.. Княжий Затон, буд. 9, прим.369, офіс 1), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Продовжити заявнику процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків відповідно ухвали суду від 04.01.2024 року на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах