Справа № 441/2179/24 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/575/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року м.Львів

Справа № 441/2179/24

Провадження № 22-ц/811/575/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська ягідка», ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська ягідка» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 20 січня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 172843,47 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 15800 грн. витрат, понесених на оплату послуг евакуатора, а всього 188643,47 грн.

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ТОВ «Волинська ягідка» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн понесених судових витрат на проведення експертизи.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 1886,44 грн судового збору.

19 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 січня 2025 року та заперечення на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 10 грудня 2024 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 січня 2025 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу №441/2179/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська ягідка» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Залізничному районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк