Провадження № 2/761/4016/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.05.2007 року, він ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №3. Від спільного шлюбу мають двох дітей : - син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає.

Позовна заява мотивована тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки відсутнє взаєморозуміння. Вони різні люди за характерами. Позивачем вказано, що вони різні люди за характерами, сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Позивачем вказано, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає.

У зв`язку із викладеним, позивач просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та не надавати строк на примирення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.01.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 у якому позивач вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати за будь-яких умов, також зазначив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 у якому вона визнала позовні вимоги у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, справу просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого повторно серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 ;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 .

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов щодо розірвання шлюбу, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини..

Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне, а в поданому до суду клопотанні просила залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19 травня 2007 року виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.02.2025 року.

Суддя: