Провадження № 2-во/638/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання внесення виправлень до ухвали суду від 29 жовтня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 29 жовтня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що в ухвалі суду 29 жовтня 2024 року по вищезазначеній справі судом не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи - правонаступника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - ТОВ «Дебт Форс», а саме: 43577608.

Як зазначено представником. допущена судом описка має ключове значення, бо дозволяє ідентифікувати правонаступника та підтверджує, що ухвала суду від 29 жовтня 2024 року стосується саме цієї юридичної особи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (АТ «АЛЬФА-БАНК») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №25853, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 05.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 22 514 гривень 24 копійки.

Також, судом встановлено, що за тестом зазначеної ухвали допущено описку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи - правонаступника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - ТОВ «Дебт Форс», а саме: .

З матеріалів справи вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальності «Дебт Форс» присвоєно ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 43577608.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд зазначає, що допущена в ухвалі суду від 29 жовтня 2024 року описка будь-яким чином не впливає на суть постановленої судом ухвали та її виправлення не ставить під сумнів зміст ухваленого рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі суду від 29 жовтня 2024 року описка підлягає виправленню, а заява представника ТОВ «Дебт Форс» в зв`язку з цим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2024 року, зазначивши у резолютивній її частині в даних Товариства з обмеженою відповідальності «Дебт Форс» .

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк