печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3320/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Остапчук Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/3320/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСББ "ПЕЧЕРСЬКА ХВИЛЯ" про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСББ "ПЕЧЕРСЬКА ХВИЛЯ" про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України) Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2024 року зупинено провадження. Однак при винесені ухвали було допущено описку в даті постановлення ухвали невірно вказана дата судового рішення 25 вересня 2024 року, оскільки судове засідання на якому розглядалось дане клопотання відбулось 15 жовтня 2024 року та невірно зазначено представника позивача - ОСОБА_3 Під час розгляду даного клопотання 15.10.2024 року був присутній представник - ОСОБА_2 Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з наведеного заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі Печерського районного суду міста Києва про зупинення провадження та зазначити замість: «25 вересня 2024 року» необхідно вказати «15 жовтня 2024 року» замість не вірного «25 вересня 2024» та замість не вірно зазначеного «представник позивача - ОСОБА_3» необхідно вказати вірно - «ОСОБА_2». Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.В.Остапчук