УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання недійсним кредитного договору № 598626395 від 23.10.2022, підписаний від імені ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,
26.11.2024 ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.02.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О., надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник просив поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви; прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження, визнати недійсним кредитний договір № 598626395 від 23.10.2022, підписаний від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є ТОВ «Юніт Капітал».
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Юніт Капітал» про визнання недійсним кредитного договору № 598626395 від 23.10.2022, підписаний від імені ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є ТОВ «Юніт Капітал» було залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
19.02.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О., надійшла заява про усунення недоліків із долученими документами, в тому числі квитанція про сплату судового збору, в якій представник просив поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд дослідивши матеріали клопотання та зустрічну позовну заяву, вважає, що процесуальний строк на подання зустрічного позову ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Беручи до уваги, що строк, на подачу зустрічної позовної заяви був пропущений з поважної причини, суд приходить до висновку що заяву про поновлення строку для предявлення зустрічного позову слід задовольнити.
Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.
З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 188, 178 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про визнання недійсним кредитного договору № 598626395 від 23.10.2022, підписаний від імені ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Здійснити перехід з розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін до загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 03.03.2025 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити учасників справи.
Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача а також докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров