Дата документу 26.02.2025
Справа № 334/1671/22
Провадження № 6/334/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 334/1671/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23 січня 2019 року.

Згідно відповіді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відомо, що виконавчий лист № 334/1671/22 про стягнення з ОСОБА_1 було видано ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2023 замінено стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень відомо, що виконавчий лист № 334/1671/22 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в органах ВДВС або ВП на виконанні не перебуває та не перебував раніше.

Однак в матеріалах справи міститься інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якої у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №64002394 з примусового виконання виконавчого листа №334/1671/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовичаінформацію, чи перебуває (перебувало) на примусовому виконанні виконавче провадження №64002394 з примусового виконання виконавчого листа №334/1671/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором, оскільки вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича(69041, місто Запоріжжя, бул. Вінтера, 26 офіс 1.2) інформацію, чи перебуває (перебувало) у нього на примусовому виконанні виконавче провадження №64002394 з примусового виконання виконавчого листа №334/1671/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором. У разі наявності надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.