Справа № 477/289/25
Провадження№2/477/722/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Південна товарна біржа, П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який укладений 29 травня 1996 року між його матір`ю ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 на Південній товарній біржі, зареєстрований у «Журналі реєстрації біржових правочинів з нерухомістю» за №4357, Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстрований 29 травня 1996 за № 932.

В порядку частини 6 статті 187 ЦПК України 19 лютого 2025 року зроблений запит до Воскресенської селищної ради Миколаївської області щодо місця реєстрації відповідача.

З отриманої інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території Шевченківської сільської ради.

Крім цього, Реєстр територіальної громади м. Миколаєва відомостей щодо місця проживання відповідача не містить.

З огляду на виключну підсудність, справа підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з тим, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 невідоме розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом сторін, а тому виклик відповідача в судове засідання здійснити в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Крім цього, разом із позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, а саме: з П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу №216/2006 відкриту після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також хто саме звертався до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, суд вважає необхідним витребувати у нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Південна товарна біржа, П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 28 квітня 2025 року об 11-00 годині.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснити в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідачі у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представнику позивача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідачу ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

третій особі Південній товарній біржі, адреса: АДРЕСА_3 ;

третій особі П`ятій Миколаївській державній нотаріальній конторі, адреса: пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв.

Витребувати у П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори (пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050):

відомості, чи відкривалася спадкова справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №46 складений виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 23 грудня 2005 року), а також хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини, чи видано свідоцтво про право на спадщину

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 21 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко