КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-а-757/11
№ апеляційного провадження: 22-з/824/357/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Євграфової Є.П.,

розглянувши заяву начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду у справі за № 2-а-757/11 від 16 листопада 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

У лютому 2025 року начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив названу заяву про виправлення описки у рішенні суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року залишено без змін.

Звертаючись до Київського апеляційного суду, заявник просив виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року зазначивши замість «Кагарлицький районний суд» правильно «Ржищівський міський суд».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи суті цього рішення.

Враховуючи, що начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до апеляційного суду загальної юрисдикції із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду адміністративної юрисдикції, відтак, заявником порушено встановлений порядок розгляду названої заяви.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення описки не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду у справі за № 2-а-757/11 від 16 листопада 2012 року повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: Д.Р. Гаращенко

Є.П. Євграфова