Справа № 216/4054/24
провадження 2/216/508/25
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті в складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.

за участю секретаря судових засідань Кулініча О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Булгакова В.С.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Федько Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справи № 216/4054/24 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклуваня виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про скасування висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Булгаков В.С. (далі представник позивача) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклуваня виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про скасування висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

24 червня 2024 року недоліки позовної заяви усунуто шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків та квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 214/4054/24. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклуваня виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про скасування висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та призначено справу до судового розгляду.

25 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримале своє клопотання та просили залишити позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклуваня виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про скасування висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО