Ухвала

21 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 587/3625/23

провадження № 61-1113св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», яка підписана представником Бонтлабом Василем Васильовичем, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 рокув складі судді Гончаренко Л. М., та постанову Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року в складі колегії суддів Криворотенка В. І., Собини О. І., Рунова В. Ю.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2023 року ТОВ «Спектр-Агро» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко І. В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т. М. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року в задоволенні позову ТОВ «Спектр-Агро» відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року:

апеляційну скаргу ТОВ «Спектр-Агро» залишено без задоволення;

рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

21 січня 2025 року ТОВ «Спектр-Агро» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Бонтлабом В. В., на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, в якій просило:

скасувати оскаржені рішення;

ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

стягнути з відповідачів судові витрати.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

18 лютого 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 587/3625/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков