Справа № 553/3921/24
Провадження № 2-с/553/23/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

08.11.2024 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії, за період з 01.12.2021 по 01.10.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 5406 грн 53 к.

24.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ у справі № 553/3921/24 від 08.11.2024 підлягає скасуванню з таких підстав. В порушення положень ст. 161 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу заявником не надано договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, заявник не надавав послуг за які пред`являє вимоги, заявлена до стягнення сума є спірною.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу, у якому зазначила, що встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено через необізнаність про розгляд справи, про складення судового наказу Ленінським районним судом м. Полтави дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, 31.01.2025 була ознайомлена з матеріалами справи. Підтвердженням необізнаності про складений судовий наказ є повернення до суду листа, яким суд направляв копію наказу з доданими документами.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 171 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, який видано 08.11.2024, боржник не отримала, 31.01.2025 з матеріалами справи був ознайомлений представник боржника - адвокат Оніщенко В.В., а 17.02.2024 боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам частин 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/3921/24 від 08.11.2024 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08.11.2024 № 553/3921/24, виданий за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги постачання теплової енергії, за період з 01.12.2021 по 01.10.2024 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в сумі 5406 (п`ять тисяч чотириста шість) гривень 53 копійки.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова