Провадження № 2/643/665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника відповідача адвокат Линник І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Ейс» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 43912,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник відповідача адвокат Линник І.М. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що на теперішній час відповідач бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Так, ОСОБА_1 перебуває на посаді інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону № 1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») полку управління поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на теперішній час перебуває у відрядженні щодо забезпечення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.02.2025 клопотання про зупинення провадження у справі та викладені в ньому доводи підтримала в повному обсязі. Зазначила, що відповідач приймає безпосередню участь у бойових діях.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Згідно з Довідками від 24.09.2024 № 8018/01/59/14-2024, від 17.02.2025 № 681/01/59/14-2025 відповідач проходить службу з 07.11.2019 в Національній поліції України. На посаді інспектора взводу № 1 роти № 3 штурмового батальйону № 1 («Луганськ-1 імені Героя України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ») полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває з 15.08.2024 по теперішній час. ОСОБА_1 в період часу з 17.04.2024 по 22.07.2024, з 25.07.2024 по 14.08.2024, з 16.08.2024 по 24.08.2024, з 04.09.2024 по 04.11.2024, з 27.11.2024 по т/ч перебуває у відрядженні щодо забезпечення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до рішення про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України № 9/ІІІ/ХХХІІ/82 від 22.08.2024, ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій.

З наведених доказів вбачається, що відповідач приймає безпосередню участь у бойових діях в складі Об?єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативної та не наділяє суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі таке зупинення є обов`язком суду в разі наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 151, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов