Справа № 716/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

з участю секретаря Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Заставна, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Головне управління ДПС в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як матері та сина і доньки.

Вказують, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 1,36 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Юрковецької сільської ради Заставнівського (теперішнього Чернівецького) району Чернівецької області.

На день смерті ОСОБА_3 , були відсутні будь-які заповідні розпорядження, тому спадкування після її смерті здійснюється згідно закону у порядку черговості.

На виконання вимог законодавства, заявники в свою чергу, після смерті матері ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Про те при вивчені нотаріусом поданих документів для підтвердження родинних відносин для оформлення спадкових прав, було виявлено в них розбіжності у написанні по батькові матері ОСОБА_3 , а саме: згідно свідоцтва про смерть покійна мати заявника ОСОБА_1 , зазначається як ОСОБА_3 - Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , у графі батьків, покійна мати зазначається як ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 вона зазначається як ОСОБА_4 (російською мовою).

Факт родинних відносин, як матері та доньки між спадкодавицею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці.

Проте, і в її документах виявились розбіжності у написанні по батькові матері ОСОБА_3 , а саме: згідно свідоцтва про смерть матір зазначається як ОСОБА_3 - Згідно свідоцтва про народження, у графі батьків, покійна матір зазначається як ОСОБА_3

Вищевказані розбіжності у зазначені по батькові матері заявників не є перешкодою для оформлення спадщини за законом, однак встановлення факту родинних відносин породжує для заявників такий юридичний наслідок, як правильне обчислення ставки оподаткування об`єкту спадкового майна, яке залишилося після смерті їх матері.

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, у зв`язку зі смертю спадкодавиці, а тому, посилаючись на відповідні норми, законодавства України, просять заяву задовольнити. Заінтересованою особою Головним управління ДПС у Чернівецькій області заперечень на заяву не подано.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, про що повідомлено сторони.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 12.02.2025 року, представник заявників адвокат Павчук С.І., заяву підтримав, просив її задовольнити. Після оголошення перерви, в наступне судове засідання 25.02.2025 року, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявників, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Чернівецькій області надіслав клопотання у якому просив розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами справи та повідомити про результати.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання 25.02.2025 року та 26.02.2025 року всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників адвоката Павчука С.І., врахувавши заяви сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , (а.с. 10).

Згідно довідки № 647 від 04.10.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 з 1941р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті.

На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею в одному будинку проживали: син - ОСОБА_1 , 1975 року народження; донька - ОСОБА_2 , 1984 року народження; невістка - ОСОБА_5 , 1979 року народження.(а.с.11).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 7786242 вбачається, що на підставі заяв ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , 02.08.2024 року заведена спадкова справа за № 222/2024, після смерті ОСОБА_6 , ( а.с. 16).

Згідно висновків Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 18.09.2024 року, заявникам було відмовлено у задоволені прохання щодо внесення змін до актових записів цивільного стану. (а.с. 21-23).

З наданої суду копії спадкової справи вбачається, що заявники звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса 02 серпня 2024 року та є такими особами які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству, знає заявників, які є братом та сестрою, вони проживають в с.Юрківці Чернівецького району Чернівецької області. Іхніми батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які на даний час покійні. Чому виникла помилка в «по-батькові» матері, вона не знає, але вона чула що мати заявників називати « ОСОБА_9 ».

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що проживає із заявниками по сусідству, вона знала батьків заявників - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . В їх сім`ї було шестеро дітей, двоє з них померли, двоє ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на даний час проживають закордоном, а заявники на даний час проживають в будинку покійних батьків. ОСОБА_13 хоронив маму ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , його сестра, хвора від народження.

Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо.

Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Так, встановлення факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та померлою матір`ю ОСОБА_3 , необхідне заявникам для підтвердження родинної спорідненості першого ступеня для оформлення спадщини та оподаткування спадщини за нульовою ставкою відповідно до ст.174.2.1 Податкового кодексу України.

Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту про який просить заявники має для них юридичне значення, в іншому порядку встановити такі факти останні не мають можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як сина доньки, та матері.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 247, 258-259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Головне управління ДПС в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як як матері та доньки.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як матері та сина.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук Р.М.