Справа № 683/3518/24
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (надалі ТОВ «ВІН ФІНАНС»), попереднє найменування товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра і Гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія»), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить поновити строк позовної давності для пред`явлення даного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором №L7839552 від 28 січня 2019 року в загальному розмірі 34242,22 грн, яка складається з суми заборгованості 22560,00 грн, суми інфляційних витрат 9649,55 грн, суми 3% річних 2032,67 грн, також 2422,40 грн судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (надалі ТОВ «ФК «Дінеро») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії №L7839552. Первісний кредитор виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти, однак позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно детального розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становив 22560,00 грн, яка складалась з: тіла кредиту 10600,00 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1360,00 грн, а також інших заборгованостей (в тому числі комісією та пенями) 10600,00 грн.

01 липня 2019 року між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №01072019, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за договором кредитної лінії №L7839552, за яким ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідача.

Станом на дату відступлення права вимоги (01 липня 2019 року) за кредитним договором №L7839552 сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» за кредитним договором становила 22560,00 грн.

Позивачем на суму боргу в розмірі 22560,00 грн нараховані інфляційні втрати в розмірі 9649,55 грн та 3% річних в розмірі 2032,67 грн, що входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, тому загальний розмір заборгованості становить 34242,22 грн.

Просять продовжити строк позовної давності для подання даного позову, який вважають має бути продовженим у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ВІН ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя