Справа №559/3886/24
Провадження №2/567/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кузменюк-Волошиної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в КЗ Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю РОР.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить декілька земельніх ділянок, які знаходяться на території Української сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджуються родинні зв`язки спадкодавця ОСОБА_2 , та спадкоємця ОСОБА_1 та не є підставою для закликання спадкоємця до спадщини.

Зазначає, що документально підтвердити обставини щодо того, що ОСОБА_2 є її братом, можливості немає, проте від встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

За наведених обставин, заявник просить встановити вказаний факт родинних відносин.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті брата, їй стало відомо про неточності у їх прізвищах, у зв`язку із чим вона потрапила до медичного закладу, тривалий час перебувала на лікуванні, оскільки має незадовільний сан здоров`я, окрім того, місце смерті брата та її місце проживання є значно віддаленими, а вона обмежена у пересуванні.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 терміном в два місяці.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 11.11.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був братом ОСОБА_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання їй було відмовлено, просять встановити вказаний факт. Окрім того, вказуючи на те, що поганий стан здоров`я ОСОБА_3 не дав можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, просить встановити їй додатковий строк.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не подав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона є близькою подругою ОСОБА_1 і їй відомо, що дошлюбне прізвище останньої є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 . Братом ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , до якого вони їздили в інтернат для відвідин, оскільки останній із народження мав вади розвитку, та останні роки життя постійно проживав в Дубенському будинку-інтернаті. Зазначає, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я і дійсно обмежена у пересуванні через хворобу колінних суглобів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 і їй відомо, що дошлюбне прізвище останньої є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 . Братом ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , який є і її рідним братом, до якого вони їздили в інтернат для відвідин, оскільки останній із народження мав вади розвитку, та останні роки життя постійно проживав в Дубенському будинку-інтернаті. Зазначає, що прізвище брата зазначено як ОСОБА_6 , а їх дівоче прізвище з сестрою ОСОБА_5 . Жодних претензій на спадкове майно вона не має і спадщину приймати не бажає.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.11)

Згідно довідки №252 від 22.08.2024 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 проживав в КЗ Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю РОР з 26.02.2004. Був зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_8 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Прізвище вказане як ОСОБА_5 . (а.с.16)

Зі повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що 11.06.1971 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 . (а.с.17)

12.09.2024 заявник - ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Мельничук Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2024 вих. № 121/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджуються родинні зв`язки спадкодавця ОСОБА_2 , та спадкоємця, ОСОБА_1 , відсутнє підтвердження проживання за однією адресою на час відкриття спадщини, та є підставою для закликання спадкоємця до спадщини. Окрім того ОСОБА_1 був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.18,19)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельні ділянки, що підтверджується Державним актами на право власності на земельні ділянки виданими на ім`я ОСОБА_2 (а.с.25,26,27,28)

З довідки старости сіл Плоске, Завидів №178/07.15-08 від 21.10.2024 встановлено, що згідно записів погосподарських книг с.Гай Острозького району Рівненської області, де головою господарства був ОСОБА_9 в період з 02.05.1951 по 1960 рік підтверджується факт родинних зв`язків між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_9 , а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_9 (а.с.52,53-54)

З довідки старости сіл Українка, Бубнівка, Вишеньки Гай, Дубини №26/07.20-10 від 03.02.2025 надано завірені викопіювання з погосподарських книг щодо домогосподарства, яке було розташовано у с.Гай Острозького району Рівненської області, де головою був ОСОБА_9 за період з 02.05.1951 по 1960 рук. До членів домогосподарства входили окрім інших: ОСОБА_9 (голова сім`ї), ОСОБА_10 (дружина), ОСОБА_8 (донька), ОСОБА_2 (син).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що батьками ОСОБА_14 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин для подальшого виникнення спадкових прав на майно.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненням в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 04.02.2024, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_2 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 03.08.2024.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 закінчився 03.08.2024 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті за місцем його реєстрації, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.