Номер провадження 2/754/2110/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

секретаря судового засідання Нагорної М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 06.11.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ухвали судді від 22.01.2024 було визначено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали, внесеної до протоколу судового засідання від 19.02.2024 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

У підготовчому засіданні представником відповідача - адвокатом Шимко А.О. подано клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Шимка А.О. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та зупинено провадження у цивільній справі.

02.10.2024 з експертної установи надійшло клопотання, у якому просили вирішити питання щодо погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

У відповідь на зазначене вище клопотання, суд погодив термін проведення судової авто-товарознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів та зазначив про проведення судової авто-товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи.

17.12.2024 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи.

Ухвалою судді від 19.12.2024 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.11.2024 на адресу суду представником позивача - адвоката Конюшко Д.Б. надіслано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі із доданим примірником Мирової угоди, підписаної сторонами на наступних умовах:

1.Відповідач відшкодовує Позивачеві майнову шкоду у сукупному розмірі 95 000 грн.

(дев`яносто п`ять тисяч гривень) у наступному порядку:

50 000,00 гривень ( п`ятдесят тисяч гривень) - в день укладення угоди.

45 000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень) - до 25.12.2024 р.

2.Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється відповідачем у безготівковій формі за наступними реквізитами:

Отримувач - ОСОБА_1

ІВАN - НОМЕР_1

РНОКПП- НОМЕР_2

Призначення платежу - відшкодування шкоди за Мировою угодою від 06.11.2024.

3.У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди позивач має право відмовитися цієї Мирової угоди про постановлення судом ухвали про затвердження Мирової угоди шляхом подання до суду відмови від цієї Мирової угоди.

4.У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди після постановлення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, визначений строк платежів вважається таким, що сплив, а Позивач має право без надсилання попереджень Відповідачу пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині несплачених платежів.

5.За несвоєчасну плату Відповідачем щомісячного платежу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

6.Після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між сторонами, є припиненим.

7.Кожна зі сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 Мирової угоди, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

8.Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №754/15613/23. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

10.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Сторони та їх представники подали суду письмові заяви про розгляд поданого ними клопотання про затвердження мирової угоди за їх відсутності та додано квитанції та підтвердження виконання вимог мирової угоди.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з вимогами ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, той факт, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №754/15616/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, на наступних умовах:

1.Відповідач відшкодовує Позивачеві майнову шкоду у сукупному розмірі 95 000 грн.

(дев`яносто п`ять тисяч гривень) у наступному порядку:

50 000,00 гривень ( п`ятдесят тисяч гривень) - в день укладення угоди.

45000,00 гривень (сорок п`ять тисяч гривень) - до 25.12.2024 р.

2.Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється відповідачем у безготівковій формі за наступними реквізитами:

Отримувач - ОСОБА_1

ІВАN - НОМЕР_1

РНОКПП- НОМЕР_2

3.У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди позивач має право відмовитися цієї Мирової угоди про постановлення судом ухвали про затвердження Мирової угоди шляхом подання до суду відмови від цієї Мирової угоди.

4.У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди після постановлення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, визначений строк платежів вважається таким, що сплив, а Позивач має право без надсилання попереджень Відповідачу пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині несплачених платежів.

5.За несвоєчасну плату Відповідачем щомісячного платежу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

6.Після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між сторонами, є припиненим.

7.Кожна зі сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 Мирової угоди, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

8.Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №754/15613/23. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

10.Мирова угода набирає чинної з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дані позивачки: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дані третьої особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32-А, Код .

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2025.

Суддя: Т.А.Зотько