Справа № 743/1730/24
Провадження №2/743/77/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Макаревича Я.М.,

при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала заявлені вимоги та повідомила, що їй відомі контактні телефони відповідача та місце його знаходження. Крім того готова надати інформацію щодо сплати аліментів відповідачем. Водночас, не заперечувала про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку статті 128 ЦПК України, в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті «Судова влада України».

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Представник Службу у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідків та витребування доказів, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків подана з дотриманням норм статті 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

У відповідності до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради.

Зважаючи на викладене, в силу вказаних положень законодавства, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Також, керуючись статтею 84 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати:

- у Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області висновок щодо розв`язання даного спору;

- у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, з указанням періоду перебування на території України та інших держав, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2014 по 26.02.2025.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями53, 84, 91, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради (вулиця Святомиколаївська, будинок 85, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області).

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав на 14 год 30 хв 19 березня 2025 року.

Клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вулиця Шевченка, будинок 4, село Микільське Полтавського району Полтавської області, 38760) висновок щодо розв`язання даного спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України, з указанням періоду перебування на території України та інших держав, громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.01.2014 по 26.02.2025.

Витребувати від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради (вулиця Святомиколаївська, будинок 85, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області)

-письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Ріпкинської селищної ради (вулиця Святомиколаївська, будинок 85, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області) характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію щодо заборгованості по сплаті аліментів відповідачем.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська, будинок 94, Чернігівський район, Чернігівська область, селище Ріпки, 15000) до 17 березня 2025 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ