Справа № 522/3474/25-Е
Провадження № 2-з/522/133/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 -адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позову, у якій просить:

-встановити ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборону в доступі та користуванні індивідуальним банківським сейфом відповідно до договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі № 6300 від 28.10.2021 р. АТ «Укрсиббанк», що розташований в приміщенні банку, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 11;

- накласти арешт на вміст індивідуального банківського сейфу за договором № 6300 від 28.10.2021 р, який укладений на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щодо користування банківським сейфом (сейфами) в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (АТ "УКРСИББАНК", м. Дніпро, пр. Слобожанський, 11).

Матеріали заяви суддя отримала 25.02.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З заяви судом вбачається, що предметом майбутнього позову будуть вимоги до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя вмісту банківського сейфу-ячейки. Також зазначено, що майбутній відповідача ОСОБА_2 фактично проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно Договору оренди житлового приміщення від 17.11.2024 року.

Також з заяви вбачається, що підсудність майбутнього позову буде визначення згідно ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1147093 від 25.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Загалом перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суть підсудності за вибором позивача або альтернативної підсудності полягає у тому, що за визначеними критеріями цивільних справ позивачу дається можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд, до якого він пред`являтиме свої позовні вимоги. Законодавець установив вичерпний перелік позовів, на які поширюються правила цього виду підсудності, а також передбачив конкретні суди, до яких можна з такими вимогами звернутися.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ст. 29 ЦК України).

За загальним правилом територіальної підсудності суд є наближеним до місця знаходження відповідача, тобто тієї сторони у спорі, яка презюмується неправою. Правило підсудності за місцем знаходження відповідача стосовно доступності правосуддя є зручним саме для нього, а не для особи, яка звертається до суду за захистом.

Відповідно до положень Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, який набрав чинності 14 березня 2022 року, особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстрованим може бути лише одне місце проживання.

Звернення позивачки до суду з позовом за місцем перебування відповідача без підтвердження реєстрації не відповідає нормам ст.ст. 27 та 152 ЦПК України.

Зважаючи на те, що майбутній відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про забезпечення позову до подачі позову, оскільки майбутній позов не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 152, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Домусчі Л.В.