Ухвала

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 333/7232/20

провадження № 61-17769св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючий- Крат В. І. (суддя-доповідач),

судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ,

треті особи: ОСОБА_1 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб, районна адміністрація Запорізької ради по Комунарському району як орган опіки та піклування,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2024 року:

касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Горським А. О., задоволено частково;

постанову Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року скасовано;

передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У грудні 2024 року керівник ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 року.

Заява мотивована тим, що у вступній частині постанови Верховного Суду від 14 лютого 2024 року невірно вказано прізвище судді Запорізького апеляційного суду; до складу колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, входила суддя Крилова О. В. (Крилова Олена Вікторівна), а не Кирилова О. В.

Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати (підпункт 15.9 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України).

13 лютого 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 14 лютого 2024 рокуу вступній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище судді апеляційного суду « Кирилової » замість правильного « Крилової ». Тому описку необхідно виправити і заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити, допущену у вступній частині постанови Верховного Суду від 14 лютого 2024 рокуописку, указавши правильно прізвище судді апеляційного суду «Крилової» замість помилково зазначеного « Кирилової ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко