Провадження №2/748/180/25
Єдиний унікальний № 748/4907/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення пошкоджень житлового будинку та матеріальні збитки за пошкоджене внаслідок пожежі майно на загальну суму 1 547 613 грн. 92 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що він є власником житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 . 17 серпня 2022 року близько 00 год 30 хв. виникла пожежа в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_2 . Внаслідок поширення пожежі з житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить позивачу. Згідно Акту про пожежу від 17 серпня 2022 року та Звіту про причину виникнення пожежі в буднику, наданих ЧРУ ГУ ДСНС України в Чернігівській області, ймовірною причиною пожежі є коротке замикання електромереж. Позивач зазначає, що пожежею було суттєво пошкоджено його житловий будинок та майно, яке в ньому знаходилось. Чернігівським НДКЦ МВС України було проведено дослідження на предмет пошкоджень житлового будинку позивача та вартості його ремонтно-відновлювальних робіт, згідно якого вартість ремонтно-відновлювальних робіт, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень житлового будинку, станом на момент проведення дослідження складає 1 510 295 грн. Крім того, Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було проведено товарознавче дослідження з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого у результаті знищення майна з причин пожежі. згідно якого розмір матеріального збитку, завданого в результаті знищення (пошкодження) майна з причин пожежі на момент дослідження складає 37 318 грн. 92 коп. Загальна сума матеріальної шкоди складає 1547613 грн. 92 коп. З метою досудового врегулювання питання відшкодування матеріальної шкоди позивачем 21 червня 2024 року та повторно 29 липня 2024 року направлялись на адресу відповідача Претензії з вимогою добровільно відшкодувати матеріальні збитки, завдані пожежею на загальну суму 1547613,92 грн., але відповіді станом на 03 вересня 2024 року відповідачем не надано.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У встановлений ухвалою строк відповідач ОСОБА_2 не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача адвокат Кулініч К.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі договорів Купівлі-продажу від 23 листопада 2011 року є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 115,5 кв.м, що також підтверджується інформаційною довідкою № 383456234 від 19 червня 2024 року згідно відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна та Витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 48, 50-57).

Інформаційною довідкою № 383454264 від 19 червня 2024 року підтверджується, що 17 серпня 2022 року в близько 00 год 30 хв. виникла пожежа в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 ( відомості з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна). (а.с.49).

Внаслідок поширення пожежі з житлового будинку по АДРЕСА_3 , власноком якого є відповідач, виникла пожежа в будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ЧРУ ГУ ДСНС України в Чернігівській області (а.с.13).

Згідно Акту про пожежу від 17 серпня 2022 року та Звіту про причину виникнення 17 серпня 2022 року пожежі в буднику по АДРЕСА_1 , наданих Чернігівським РУ ГУ ДСНС України в Чернігівській області, ймовірною причиною пожежі є коротке замикання електромереж.

Пожежею було суттєво пошкоджено житловий будинок, прибудову, тамбур, терасу, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що належить позивачу та майно, яке в них знаходилось.

За висновком експертного дослідження № ЕД-19/125-22/7510-БТ Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 13 лютого 2023 року, вартість ремонтно-відновлювальних робіт, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , станом на момент проведення дослідження складає 1 510 295 гривень, з яких: 1 191 928 грн. - вартість відтворення житлового будинку; 184 894 грн. - вартість відтворення прибудови; 69 338 грн. - вартість відтворення тамбуру; 64 135 грн. - вартість відтворення тераси.

За висновком експертного дослідження № ЕД-19/125-22/8926-ТВ Чернігівського НДКЦ МВС України, розмір матеріального збитку, завданого в результаті знищення (пошкодження) майна (побутової техніки - холодильника, котла, електричної печі, пральної машини, варильної поверхні, витяжки, тюнера) з причин пожежі, на момент дослідження, складає 37 318 грн. 92 коп.

Загальна сума матеріальної шкоди, завданої позивачу, а саме - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення пошкоджень житлового будинку та розмір матеріального збитку, завданого в результаті знищення (пошкодження) майна з причин пожежі, на момент дослідження складає 1 547 613 грн. 92 коп.

З метою досудового врегулювання питання відшкодування матеріальної шкоди позивачем 21 червня 2024 року та повторно 29 липня 2024 року направлялись на адресу відповідача Претензії з вимогою добровільно відшкодувати матеріальні збитки, завдані пожежею на загальну суму 1 547 613 грн. 92 коп., але відповіді станом на 03 вересня 2024 року відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 8 п.2 ст.16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів в суді може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди.

Згідно п. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків п.п.1 п.2 статті відносить втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 4 та 5 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 322 ЦК України).

Згідно ч. 6 ст. 55 Кодексу цивільного захисту населення, обов`язок із забезпечення пожежної безпеки в жилих приміщеннях, державного, комунального, громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів покладається на квартиронаймачів і власників квартир, а в жилих приміщеннях приватного житлового фонду та інших спорудах, приватних житлових будинках садибного типу, дачних і садових будинках з господарськими спорудами та будівлями - на їх власників або наймачів, якщо це обумовлено договором найму.

Установлено, що пожежа виникла у будинку, власником якого є відповідач, який, як власник, несе відповідальність за пожежну безпеку в будинку.

Як зазначено, в постанові Верховного Суду України від 24 червня 2019 року у справі № 902/435/18 саме власник несе повну відповідальність за дотримання правил пожежної безпеки.

Згідно звіту про пожежу від 17 серпня 2022 року, позивач зазнав матеріальних збитків внаслідок пожежі, пожежа сталася з вини відповідача, оскільки він не дотримався вимог пожежної безпеки при прокладанні електромережі - електромережа прокладалась безпосередньо по горючому матеріалу, замірів опору ізоляції з моменту монтажу електромереж не проводилось, а електропроводка постійно використовувалась для підключення насосу мережі водопостачання, що вказує на причинний зв`язок між збитками позивача та діями відповідача.

Внаслідок пожежі позивачу завдані матеріальні збитки в загальному розмірі 1 547 613 грн. 92 коп., що підтверджується висновками експертних досліджень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди відповідачем.

За таких підстав, суд вважає, що встановлено всі правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 1 547 613 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 15 140 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення пошкоджень житлового будинку, та матеріальні збитки за пошкоджене внаслідок пожежі майно на загальну суму 1 547 613 (один мільйон п`ятсот сорок сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 92 (дев`яносто дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 15 140 грн. 00 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Хоменко Л.В.