Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу № 214/10646/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.11.2024 року та до досягнення нею 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , народилась в період їх перебування в офіційно зареєстрованому шлюбі. Після припинення між своїми батьками шлюбних стосунків та розірвання шлюбу в судовому порядку, залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_3 . До Досягнення повноліття вступила на навчання в м. Києві за денною формою навчання на факультете маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, з терміном навчання до червня 2028 року на платній основі, що підтверджується на довідкою з навчального закладу №0830 від 31.10.2024 року. Однак, у зв`язку із навчанням за межами м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , вимушена була зареєструвати своє місце проживання у м. Києві, де навчається і проживає до тепер. Після досягнення позивачкою повноліття батько ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, сплачуючи лише аліменти на утримання молодшої сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку батька, який має можливість та зобов`язаний її надавати, адже навчаючись за денною формою навчання, що виключає можливість самостійної трудової діяльності поза часом навчання, стипендію не отримує, а обставини навчання в м. Київ визначають необхідність несення значних витрат на проїзд, проживання, за захистом своїх прав вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15).

Позивач в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшла заява, в якій вона зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2020 шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - розірвано (а.с.6 зворот).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з актовим записом №190 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою №0830, складеною та підписаною 31.10.2024 року підписаною ректором Д.Г. Лук`яненко та деканом факультету ОСОБА_5 , засвідчує що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу факультету маркетингу Київського національного університету імені Вадима Гетьмана на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2028 року (а.с. 7).

У зв`язку із навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку батька, який має можливість надавати їй допомогу, позивач навчається за денною формою навчання, що виключає можливість самостійної трудової діяльності поза часом навчання, стипендію вона не отримує, а обставини навчання в м. Київ визначають необхідність несення значних витрат на проїзд, проживання. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу позивачеві не надає. Вказані обставини встановлені поясненнями позивача, викладеними у змісті позову.

До взаємин між сторонами належить застосувати норми СК України.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Положеннями ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України.

Із аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: продовження навчання за будь-якою із форм; потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка є дочкою відповідача, потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2 , оскільки є студенткою 1 курсу факультету маркетингу Київського національного університету імені Вадима Гетьмана на денній формі навчання. У зв`язку із навчанням, позивач не має можливості працювати, несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, на придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань.

Відповідачем допустимих, належних та достовірних доказів, які б підтверджували неможливість ним надання позивачеві матеріальної допомоги, суду не надано.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь та на утримання ОСОБА_1 , як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2024 року та до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Дослідивши письмові докази, суд на підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, здійснюючи розгляд в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, суд приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 , аліменти, як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 24.12.2024 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.В. Чернова