Справа № 545/4795/24
Провадження № 2/545/294/25
"26" лютого 2025 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретар судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлистун І.М., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 17.01.2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя народились сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08.2019 року шлюб був розірваний, та з того часу відповідач практично припинив спілкування з синами, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дітей. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх синів в розмірі 1626,00 гривень щомісячно на кожного, починаючи стягнення з 25.03.2019 року і до їх повноліття. Згідно Акту обстеження умов проживання від 17.10.2024 року перевірені умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання добрі: наявні всі комунікації, вмебльовано, чисто, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, є ремонт, меблі та побутова техніка. В кожного з дітей є окрема кімната, спальне місце, місце для навчання та відпочинку. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: окремі вмебльовані кімнати, наявні столи для навчання, одяг та взуття відповідно віку та сезону, телевізор, ноутбук. Стосунки в сім`ї теплі. Мати з вітчимом піклуються про синів та повністю утримують їх матеріально. Згідно Характеристики № 01-30/464 від 29.10.2024 року з навчального закладу Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , 2015 року народження, навчається у 4-Б класі Полтавській ЗОШ № 37 з першого класу. Батько навчанням сина не цікавиться. Мати зацікавлена в навчанні синів. Вона регулярно здійснює контроль за навчанням, успішністю та поведінкою ОСОБА_5 . Мама регулярно відвідує школу, телефонує класному керівникові, постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина. Вдома для навчання створені всі необхідні умови. Голомбієвський Тімур до навчання відноситься добре, школу відвідує регулярно, веде себе спокійно та врівноважено, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Батько не відвідує школу, жодного разу не спілкувався з класним керівником, не відвідував батьківські збори, участі у житті школи не бере. Згідно Характеристики № 01-30/463 від 29.10.2024 року з навчального закладу Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області ОСОБА_3 , 2015 року народження, навчається у 4-Б класі Полтавській ЗОШ №37 з першого класу. Батько навчанням сина не цікавиться. Мати зацікавлена в навчанні синів. Вона регулярно здійснює контроль за навчанням, успішністю та поведінкою ОСОБА_5 . Мама регулярно відвідує школу, телефонує класному керівникові, постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина. Вдома для навчання створені всі необхідні умови. ОСОБА_4 до навчання відноситься добре, школу відвідує регулярно, веде себе спокійно та врівноважено, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Батько не відвідує школу, жодного разу не спілкувався з класним керівником, не відвідував батьківські збори, участі у житті школи не бере. Стосунки між матір`ю та синами дружні, психологічно здорові, сприяють гармонійному розвитку дитини. Мати тісно співпрацює з закладом освіти, постійно підтримує зв`язок класним керівником класу, в якому навчаються діти. Батько, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні та навчанні дітей, а саме: з класним керівником та іншими вчителями не знайомий і не спілкується, не забирає дітей зі школи, не відвідує батьківські збори.
Тобто, з 2019 року відповідач свідомо та відкрито нехтує своїми батьківськими обов`язками, не здійснює та прямо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, не забезпечує їм належних умов проживання та догляду.
Позивач звернулася до органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, з проханням позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та надати відповідний Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, на що було рекомендовано звернутися до суду, відповідний письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача. Крім того, сторона позивача зазначає, що відсутність участі відповідача у житті дітей унеможливлює отримання ними певних документів. Зокрема, наразі відсутня можливість зареєструвати місце проживання дітей, оскільки відповідач таку згоду не надав.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, є підтвердженням ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.
Враховуючи вищенаведене, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.12.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Хлистун І.М. надали заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання двічі не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи- Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтава надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання і у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Наразі відсутня можливість зареєструвати місце проживання дітей, оскільки відповідач таку згоду не надав (а.с. 7, 7 звор. бік).
Як зазначає сторона позивача, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 практично припинив спілкування з синами, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дітей.
Листом служби у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 28.10.2024 року ОСОБА_1 роз`янено, що відповідний письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача буде наданий лише за вимогою суду (а.с. 8).
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що є сином позивачки від першого шлюбу. З ОСОБА_2 познайомився коли йому було 13 року. Той був його вітчимом. Спочатку проживали нормально, а потім ОСОБА_2 став зловживати алкогольними напоями, дітьми не займався, аліменти не сплачує. Вони його бояться та не хочуть з ним спілкуватися.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 також підтвердив, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківськи обов`язків. Коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, то погрожує позивачці, з дітьми не спілкується, зі святами не вітає, грошових коштів на їх утримання не надає.
Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Подільської районної у м. Полтава ради № 39 від 25.02.2025 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70, 71).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав- це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітніх синів є наслідком винної поведінки відповідача і підставою для позбавлення його батьківських прав.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по оплаті судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб