Справа №709/1097/20 провадження № 2/403/132/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

представника позивача - адвоката Топора І.О.,

представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс» - адвоката Тертичної В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Березовської І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними, клопотання представника позивача про витребування доказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» та ОСОБА_1 , третя особа: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., про визнання недійсними заповітів, вчинених від імені матері позивача ОСОБА_3 , а саме: 1) заповіту, посвідченого 22 жовтня 2010 року в Устинівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, номер у Спадковому реєстрі: 50157127, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1307; 2) заповіту, посвідченого 16 листопада 2010 року в Устинівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, номер у Спадковому реєстрі: 50292591, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1508; 3) заповіту, посвідченого 19 березня 2012 року в Бобринецькій районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, номер у Спадковому реєстрі: 52554273, номер в реєстрі нотаріальних дій: 478.

Підготовче засідання, за відсутності підстав для його відкладення, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі сторін, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду подане клопотання про витребування від Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 19 березня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Дроздовою О.П., номер у спадковому реєстрі 52554273, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №478.

В підготовчому засіданні адвокат Топор І.А. підтримав подане ним клопотання про витребування зазначеного доказу та прохав суд його задоволити.

В підготовчому засіданні інші учасники справи вирішення клопотання представника позивача про витребування письмового доказу віднесли на розсуд суду. Представник ОСОБА_1 - адвокат Березовська І.А. додатково зазначила про доцільність витребування від Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області журналу обліку реєстрів нотаріальних дій, в якому має міститися підпис особи, заповіт якої було посвідчено державним нотаріусом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст поданого представником позивача клопотання про витребування письмового доказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За змістом ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу I «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті матері позивача ОСОБА_3 , копія якої була надана на запит суду, оспорюваний позивачем заповіт був зареєстрований в Бобринецькій державній нотаріальній конторі Кіровоградської області

Згідно положень п.п.11.2, 11.6 розділу ХІ «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 грудня 2010 року за №3253/5 (далі - Правила), формування спадкової справи передбачає групування документів, на підставі яких було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину. У спадкову справу підшиваються всі документи, пов`язані з оформленням спадкових прав. Документи систематизуються у хронологічному порядку за датами їх надходження, виконання, підписання, видачі тощо.

Відповідно до п.п.2.2, 2.3 п.2 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат.

Відповідно до п.п.10.1, 10.2 Розділу Х Правил формування справ контори здійснює особа, відповідальна за ведення нотаріального діловодства та архіву. Справи формуються у такому порядку: у справи вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії або витяги з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій.

За змістом ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду у звязку з цивільними справами, що знаходяться в його провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що письмовий доказ, зазначений в клопотанні представника позивача про його витребування, має значення для розгляду справи, оскільки є матеріалом, необхідним для призначення по цивільній справі посмертної почеркознавчої експертизи, висновок за результатами якої є засобом доказування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначеного в ньому оригіналу письмового доказу.

Щодо висловлених представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Березовською І.А. доводів про доцільність витребування журналу нотаріальних дій, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вчинення судом даної процесуальної дії з огляду на те, що клопотання про витребування цього письмового доказу, яке б відповідало вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України до суду подано не було, а згідно п.1.13 Глави 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням судом оригіналу оскаржуваного заповіту, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача про витребування письмового доказу задоволити.

2.Витребувати від Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса місцезнаходження:вул.Миколаївська, буд.№56 м.Бобринець Кропивницький район Кіровоградської області, поштовий індекс 27200) оригінал заповіту, посвідченого 19 березня 2012 року державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П., номер у спадковому реєстрі 52554273, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №478.

Роз`яснити уповноваженій особі Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 21 березня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області.

3.В задоволенні клопотання адвоката Березовської І.А. про витребування письмового доказу відмовити.

4.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 27 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова