Провадження № 2/337/582/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 з Ірпінського міського суду Київської області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов вказаний позов, який ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» мотивує тим, що 27.10.2023 між ТОВ «Лінеура України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4090476, відповідно до умов якого останній отримав в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до вказаного договору та Реєстру боржників від 27.06.2024 до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 61821,93 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 11199,99 грн., та заборгованості за відсотками в сумі 50621,94 грн.

14.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №4386337, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» надало, а відповідач отримав у позику грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» відступило право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до вказаного договору та Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 57666,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 14850,00 грн., та заборгованості за відсотками в сумі 42816,00 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №4090476 від 27.10.2023 у сумі 61821,93 грн., за договором позики №4386337 від 14.11.2023 в сумі 57666,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув по невідомим причинам, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Будь-яких заяв, клопотань від останнього не надходило.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Крім того, згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 УК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд встановив, що 27.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №4090476.

Вказаний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний, зокрема відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразового ідентифікатора М983, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до п.1.2., 2.1. Договору, Товариство надає позичальникові кредит в розмірі 11200,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.3. договору, строк надання кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.1.4.1. стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту.

Крім того, 27.10.2023 ОСОБА_1 електронним підписом одноразового ідентифікатора М983 підписано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит.

Відповідно до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024, акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024, ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) право вимоги за вказаним кредитним договором №4090476 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 61821,93 грн., з яких: 11199,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 50621,94 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.06.2024 та витягом з реєстру боржників до договору факторингу.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором №4090476 від 27.10.2023 станом на 27.06.2024 становить 61821,93 грн. та складається з заборгованості за основною сумою кредиту 11199,99 грн., заборгованості за відсотками 50621,94 грн.

Також судом встановлено, що 14.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №4386337, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти у сумі 15000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 14.12.2023.

За користування позикою позичальнику була встановлена фіксована процентна ставка за перший день користування позикою в розмірі 17,71% та фіксована процентна ставка з другого дня користування позикою в розмірі 3,00% на добу. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою встановлена в розмірі 3,50% на добу.

Вказаний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний, зокрема відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором TmSe3D0PbJ, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

11.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, яким визначена загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників від 11.04.2024.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №23 від 11.04.2024 та Витягу з Реєстру боржників №23 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №4386337 в сумі 57666,00 грн., яка складається з заборгованості з основного боргу 14850,00 грн. та заборгованості за відсотками 42816,00 грн.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за договором позики №4386337 від 14.11.2023 станом на 30.09.2024 становить 57666,00 грн. та складається з заборгованості за основною сумою кредиту 14850,00 грн., заборгованості за відсотками 42816,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №4090476 від 27.10.2023 та договором позики № 4386337 від 14.11.2023 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом про стягнення вказаних сум заборгованість.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що 27.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , вільно, на власний розсуд було укладено договір про надання споживчого кредиту №4090476, а також 14.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 - договір позики №4386337, які були підписані відповідачем електронний підписом.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладених між вказаними особами договорів як правочинів ким-небудь із сторін не оспорена, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання. ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надали відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договорами.

Водночас, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладених договорів, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредитів в обумовлений сторонами строк та сплати процентів за користування ними, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаними договорами.

Розмір заборгованості за вказаними договорами в частині заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками заборгованості, які узгоджуються з умовами договорів, відповідачем не спростовані.

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги в цій частині не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 4090476 від 27.10.2023 в загальному розмірі 61821,93 гривень, з яких: 11199,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 50621,94 грн. заборгованість за відсотками, а також заборгованість за договором позики №4386337 від 14.11.2023 в загальному розмірі 57666,00 гривень, з яких: 14850,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 42816,00 грн. заборгованість за відсотками, а всього 119487 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмір 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Сидорова