Провадження № 2-о/679/6/2025
Справа № 679/1879/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

присяжних Коваль Т.П., Михалєвської Л.Б.,

за участю секретаря судових засідань Гомілко К.Е.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Пеліх Є.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її його опікуном.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження і призначено її до судового розгляду.

Судові засідання у даній справі неодноразово відкладалися за клопотанням представника заявниці.

26.02.2025 до суду надійшла заява представника заявниці адвоката Волкова С.В., в якій він зазначив, що ОСОБА_1 , реалізуючи свої процесуальні права, бажає залишити без розгляду подану нею заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном. За таких обставин також просив залишити подану ОСОБА_1 заяву без розгляду. До своєї заяви представник долучив власноруч написану ОСОБА_1 заяву від 26.02.2025, в якій вона просить залишити без розгляду подану нею заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном. Заявниця вказала, що наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

В поданій заяві представник просив проводити судове засідання у відсутності його та заявниці.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Пеліх Є.І. не заперечувала проти задоволення поданих заяв.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із поданими заявами, суд приходить до наступних висновків.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.58, ч.1 ст.64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та її представника про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.3, ст.13, ч.1 ст.19, п.3 ч.2 ст.19, ст.ст.43,58, 64, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Сопронюк

Присяжні: Т.П. Коваль

Л.Б. Михалєвська