Справа № 521/2407/25
Номер провадження 2-н/521/736/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2025 м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 2000,48 грн,
Між ПрАТ МТС Україна, яке змінило свою назву на ПАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання послуг мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 23.10.2003 за номером телефону НОМЕР_3 , дія якого припинена 30.07.2022 року.
З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_4 .
Як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з 30.04.2022 по 14.02.2025 боржник має заборгованість у сумі 2000,48 грн.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною 1 статтею 167 ЦПК України, зокрема передбачено, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ «ВФ Україна» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у зазначеному розмірі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 свого грошового зобов`язання на користь Заявника, є усі правові підстави щодо звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату отриманих послуг.
Керуючись ст. 141, 160-164 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Д.Я. Роїк