Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4483/18
Провадження № 2-во/357/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду, обґрунтовуючи її тим, що 29 травня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі № 357/4483/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У вказаному судовому рішення невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_4 , як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 », в зв`язку з цим, заявник просить суд внести до рішення суду відповідні зміни.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 29 травня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.07.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області.

При винесенні даного рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_4 , як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що ОСОБА_3 19.03.2021 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд вважає можливим виправити вказану описку, зазначивши правильно по батькові відповідача, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_4 , як « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола