Номер провадження № 2/521/952/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2024 року було відкрито провадження в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

10 лютого 2025 року від сторони позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої просив, стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 203045,43гривень.

Згідно протоколу про проведення електронного аукціону N? 600237 від 21.11.2023 року транспортний засіб продано за 149 001 грн., загальна сума перерахувань за виконавчим провадженням склала суму у розмірі 141 550,95 грн., залишок не повернуто ОСОБА_1 .

Станом на 10.02.2025 курс НБУ гривні до долара США становить 4 147,33 грн за 100 доларів США.

З результаті неправомірних дій відповідача, який діяв у змові з приватним виконавцем, ОСОБА_1 безпідставно позбувся майна, що належало мені на праві власності.

Неможливість повернення майна в натурі є безумовною підставою для відшкодування збитків, розмір яких складає різницю між сумою ринкової вартості реалізованого транспортного засобу (171 409,15 грн.) та сумою, що отримана безпідставно ОСОБА_2 (128 301,77 грн.) станом на 10.02.2025.

Оглянувши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі N 925/185/19, від 23.01.2020 у справі N 925/186/19).

Отже, як встановлено судом, позовні вимоги у збільшеній його частині жодним чином не пов`язані, ані з предметом, ані з підставами позову в первісній редакції.

При цьому заява позивача про збільшення позовних вимог не є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 10 лютого 2025 року, а саме Стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 203045,43 гривень.

В частині стягнення з приватного виконавця округу Одеської області Шипко Єгора Олексійовича на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів- залишити без розгляду.

В зв`язку з прийняттям заяви, встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

___________________________________________________________________________

вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033, тел. 097-769-41-49

E-mail: , Web: http://ml.od.court.gov.ua,

___________________________________________________________________________

13 березня 2024 року

№521/14607/23

С-21

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Згідно із ст. 190, 272 ЦПК України направляємо на Вашу адресу копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року про уточнення позовних вимог для ознайомлення.

Додаток: - копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси

від 13 березня 2024 року;

-додатки до позовної заяви.

Суддя: І.В. Плавич