Справа № 297/5158/24
Провадження № 22-ц/4806/134/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2025 року (суддя Гецко Ю.Ю.) у справі №297/5158/24, за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Батівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

23.01.2025 (згідно з поштовим штампом на конверті) ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 16.01.2025, якою його заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме через несплату судового збору.

24.02.2025 на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додав документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду підлягає оскарженню ухвала про повернення заяви позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену зокрема в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 13.03.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: