Справа № 643/8422/24
Провадження № 2/643/528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката Тищенко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, укладеного боржником з метою ухилення від виконання грошових зобов`язань, та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. копію договору дарування № 920 від 05 липня 2024 року, згідно якого перша відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 3/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, подарувала другому відповідачу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що подання клопотання обумовлено неможливістю позивачем самостійно отримати копію договору дарування № 920 від 05 липня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібною Т.П., згідно якого перша відповідачка ОСОБА_2 3/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 подарувала другому відповідачу ОСОБА_3 . Вказаний договір є предметом позову, який згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат» містить сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права, тобто є нотаріальною таємницею. Довідки про вчинення нотаріальної дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обгрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження. Витребування вказаного договору дарування та долучення цього письмового доказу до матеріалів справи має значення для правильного встановлення судом обставин справи, оскільки буде документально доведено, що перша відповідачка ОСОБА_2 , передбачаючи для себе негативні наслідки у випадку виконання судових рішень у справах про стягнення значних грошових коштів, переслідуючи недобросовісну мету унеможливити виконання фінансових зобов`язань шляхом звернення стягнення на належне їй нерухоме майно, маючи намір завдати значної матеріальної шкоди позивачу, зловживаючи цивільними правами, 05 липня 2024 року уклала з другим відповідачем ОСОБА_3 договір дарування 3/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м.

Представник відповідачів адвокат Тищенко А.В., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідачів, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни (61024, м. Харків, вул. Шевченка, 173) належним чином завірену копію договору дарування № 920 від 05 липня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 3/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, подарувала ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10.30 год. 18 березня 2025 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.