Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар судового засідання Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вічна Ірина Миколаївна, заінтересована особа - Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

І. Виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник прийняв спадщину після померлої сестри шляхом подання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, за якою Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. було заведено спадкову справу № 68940841 (номер у нотаріуса 80/2021).

Листом № 333/02-14 від 16.08.2024 року Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Кличановська С.І., розглянувши в порядку заміщення Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. документи, подані ОСОБА_1 для оформлення права власності на спадкове майно, повідомила про неможливість оформлення спадщини через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження з призначенням судового засідання на 14.11.2024 року.

Ухвалою від 14 листопада 2024 року клопотання представника заявника задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання відкладено на 20 січня 2025 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесені рішення покладалась на розсуд суду.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12 жовтня 2021 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис № 877 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Згідно витягу із Спадкового реєстру № 78032181 від 16.08.2024 року, 29 грудня 2021 року Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 68940841 (номер у нотаріуса 80/2021).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 серпня 2010 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Дергільовою О.В. , зареєстрованого в реєстрі за № 2-352, ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок зареєстровано Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 09.08.2010 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26955736 від 09.08.2010.

Згідно матеріалів спадкової справи, наданих на виконання ухвали суду від 14 листопада 2024 року Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Кличановською С.І., 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри - ОСОБА_2 .

Згідно з матеріалами спадкової справи інші спадкоємці за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

Листом № 333/02-14 від 16.08.2024 року Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Кличановська С.І., розглянувши в порядку заміщення Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І. документи, подані ОСОБА_1 для оформлення права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , повідомила, що надані заявником документи (архівні довідки актових записів про народження, свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб) безспірно не підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з посиланням на що рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Згідно доводів заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин первинні свідоцтва про його народження та про народження його сестри не збереглися.

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , виданого 25.10.1951 року, її батьками записані: батько російською мовою « ОСОБА_6 », мати - російською мовою « ОСОБА_7 ».

З копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони обоє є уродженцями с. Сокільці Гайсинського району Вінницької області.

Згідно архівної довідки № 08-1861/7 від 19.07.2024 року та архівної копії запису акту про народження № 08-1861/7 від 19.07.2024 року, виданих Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Сокільці Гайсинського району Вінницької області за 1933 рік є актовий запис № 12 від 26 серпня 1933 року такого змісту: ПІБ дитини: ОСОБА_8 *, дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_9 *, 24 роки, українець; ОСОБА_10 *, 22 роки, українка.

Згідно архівної довідки № 08-2903/7 від 22.12.2023 року та архівної копії запису акту про народження № 08-2903/7 від 22.12.2023 року, виданих Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Сокільці Гайсинського району Вінницької області за 1941 рік є актовий запис № 10 від 10 жовтня 1941 року такого змісту: ПІБ дитини: ОСОБА_1 * , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_9 *, 30 років; ОСОБА_11 *, 27 років.

Співставивши вищевказані архівні відомості суд приходить до висновку, що попри неоднакове написання імен по-батькові в паспортних документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також попри існування розбіжностей у написанні імені матері в актових записах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , - характер невідповідностей та загальний обсяг відомостей, вказаних у актових записах про народження та в паспортних документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - дають обґрунтовані підстави для висновку, що батьками заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одні й ті ж самі особи, а отже ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

При цьому суд також приймає до уваги наявність в матеріалах справи доказів, які підтверджують підтримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних стосунків. Так згідно копії домової книги на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_2 у 1962-1965 роках був прописаний ОСОБА_1 , а у 1984-1995 роках син ОСОБА_1 ОСОБА_13 .

ІV Оцінка суду.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вічна Ірина Миколаївна, заінтересована особа - Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Скрипнік