Справа №345/299/25
Провадження № 2/345/429/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

26.02.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка є особою з інвалідністю, -

встановив:

Позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачем по справі є рідний батько її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 . Син сторін з моменту народження та по даний час постійно проживає разом із позивачкою. Після розірвання шлюбу із відповідачем, останній добровільно не надавав належних коштів на утримання дитини. В зв`язку з важким матеріальним становищем, позивачка зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання спільного з відповідачем сина, а пізніше - про зміну способу стягнення аліментів.

Невдовзі після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття відповідач перестав надавати будь-які кошти на утримання сина, який є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, та на неодноразові прохання позивачки відмовляється це робити.

На даний час у позивачки склалося скрутне матеріальне становище, оскільки в зв`язку з інфляційними процесами та військовим станом, витрати на проживання та забезпечення елементарних умов проживання дитини, суттєво зросли. Позивачка зазначає, що їх син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки син сторін потребує постійного стороннього догляду, позивачка не має можливості працювати, оскільки здійснює за сином такий догляд.

Окрім того, в установлений законом спосіб, позивачка звернулася з письмовою заявою до опікунської ради Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про доцільність встановлення опіки над її сином ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає разом з позивачкою. Опікунська рада при Калуській міській раді Калуського району підтвердила можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 .

Так як дитина потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, позивачка звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з письмовою заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалою від 31.07.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за №345/4400/24, яке ухвалою від 19.08.2024 року зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Позивачка також зазначає, що їх син ОСОБА_3 потребував зубо-протезного лікування, вартість якого становить 31 130,00 грн. В позивачки коштів на зазначені та інші потреби, пов`язані з утриманням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , катастрофічно не вистачає.

Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, повинен і має змогу утримувати свого рідного сина, оскільки працює на роботі, де отримує високий та стабільний заробіток (дохід).

Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства, довічно, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня поданняданої заяви. Також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати за надання правничої допомоги.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із доданими до неї документами отримав, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 20.11.2004. Рішенням суду від 10.03.2010 шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

В сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (а.с. 10).

Син ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 11).

Позивачка зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання спільного з відповідачем сина, а пізніше - про зміну способу стягнення аліментів. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 06.07.2021 року в цивільній справі № 345/2292/21 прийняв рішення стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітну, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно та потребує постійного стороннього догляду. Зазначене підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААД № 063330 від 03.07.2024 року особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими медичними документами, а саме копією медичної довідки, карточкою «Індивідуальна програма реабілітації інваліда за №1169, копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 (а.с.14-17).

Окрім того, позивачка звернулася до опікунської ради Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про доцільність встановлення опіки над сином. Опікунська рада при Калуській міській раді Калуського району підтвердила можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який є особою з інвалідністю І А групи з дитинства довічно та потребує стороннього догляду і нагляду. Висновок опікунської ради затверджений Рішенням від 23.07.2024 року виконавчого комітету Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 197 «Про затвердження висновків органу опіки і піклування» (а.с.18, 19).

Оскільки дитина потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, позивачка звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (суддя Якимів Р.В.) ухвалою від 31.07.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за №345/4400/24 (провадження № 2-о/345/189/2024), яке ухвалою від 19.08.2024 року зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 20, 21).

Також позивачкою було оплачено 31130,00 грн за послуги зубо-протезного лікування сина ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується рахунками від 12.09.2024 року № 00042303 та № 0042304 (а.с.22, 23).

Відповідно до положень ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 201 Сімейного кодексу України, застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина , а саме щодо відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, має змогу утримувати свого рідного сина. Позивачка не має можливості постійно працювати, оскільки здійснює догляд за сином. Син сторін ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства довічно, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Частиною 2 ст. 141 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджується угодою про надання правничої допомоги від 22.01.2025 (а.с.25), квитанцією, яка підтверджує оплату витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн. (а.с.27), ордером на надання правничої допомоги (а.с.26).

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн. суд вважає законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такі вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 141, 259, 263-265, 273, 280, 289, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства довічно, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 3500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя