Справа № 450/588/24 Провадження № 2/450/521/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача через систему "Електронний Суд" звернувся з позовом до відповідача Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, у якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Мотивував позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті майном не розпорядилась та не склала заповіту. 21 червня 2022 року Другою Львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 69398488, а 20 травня 2023 року скеровано листа № 541/02-14, згідно мотивів якого позивача повідомлено про наявність перешкоди в оформленні права на спадщину. У вказаному листі Другою Львівською державною нотаріальною конторою зазначено про те, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 червня 1994 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 вересня 2000 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Таким чином, після реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 найменувалась прізвищем « ОСОБА_4 », однак 11 січня 2001 року через помилку державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , видано на ім`я ОСОБА_2 . З аналогічних підстав 19 лютого 2001 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки посвідчено право власності ОСОБА_2 на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а 24 грудня 2021 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові складено актовий запис № 1825 про смерть ОСОБА_2 . Зазначив, що через вказану помилку низка документів видана на ім`я ОСОБА_2 , яка з 19 вересня 2000 року найменувалась прізвищем « ОСОБА_4 », позбавляє позивача можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 14 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій.

15 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування постановлено вважати неподаною та повернуто позивачеві, яка скасована постановою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

08 серпня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали цивільної справи.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14 серпня 2024 року представником відповідача Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області Загорським Б.О. подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у їх відсутності, а при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

14 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява, у мотивах якої просив проводити розгляд справи у їх відсутності та витребувати з Другої Львівської державної нотаріальної контори копії документів нотаріальної справи № 69398488 від 21 червня 2022 року.

Ухвалою від 02 вересня 2024 року витребувано з Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69398488 від 21 червня 2022 року, яка надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 24 лютого 2025 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 1962 року Угрівською сільрадою Городоцького району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6 26 листопада 1962 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Угрівською сільрадою Городоцького району Львівської області, встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 червня 1982 року Червоноармійським відділом ЗАГС м. Львова, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 12 листопада 1987 року палацом урочистих подій м. Львова, ОСОБА_9 12 листопада 1987 року уклала шлюб із ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19 вересня 2000 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_2 21 червня 1994 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 698960, посвідченого 11 січня 2001 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., таке видано ОСОБА_2 , як дружині померлого ОСОБА_3 , на спадкове майно, яке складається з 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Із реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 19 лютого 2001 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, встановлено, що 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 24 грудня 2021 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після її смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 21 червня 2022 року звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 2054, виданої 20 червня 2022 року ЛКП «Сигнівка», вбачається, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 26 червня 1972 року була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . Станом на день смерті за вказаною адресою серед інших із померлою була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем, який на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, є позивач ОСОБА_1 , яка фактично спадщину прийняла і у встановлений строк не заявила відмови від неї.

Крім цього, за ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

21 червня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Листом-роз`ясненням № 541/02-14 від 20 травня 2023 року Другою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області повідомлено ОСОБА_1 про наявність перешкод в оформленні права на спадщину, оскільки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 червня 1994 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 вересня 2000 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». За час життя спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звернулась до відповідних органів влади за обміном свого паспорта після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , внаслідок чого свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Таким чином, здійснити право на спадкування 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в нотаріальному порядку є неможливим, оскільки містяться розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, яка за час свого життя не звернулась до відповідних органів влади за обміном свого паспорта, внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 та зміни прізвища на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19 вересня 2000 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час свого життя не змінила у встановленому законом порядку особистих документів після реєстрації шлюбу 21 червня 1994 року із ОСОБА_3 та є однією і тією ж особою.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_12 , оскільки спільно з нею проживала до дня її смерті та звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зі змісту ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_12 .

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268-1270 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_12 .

Стягнути з Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.