№ 207/1022/24
№ 2-во/207/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Гайдо О.В. про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено заочне рішення по справі 207/1022/24 за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

03 лютого 2025 року представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», отримавши дане заочне рішення по справі, виявив описку в прізвищі Відповідача. Відповідно до паспортних даних Відповідача, наявних в матеріалах справи 207/1022/24, його прізвище, ім`я та побатькові пишеться як « ОСОБА_1 », однак по тексту заочного рішення помилково пишеться « ОСОБА_1 »

Згідно ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у виконавчому листі є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі 207/1022/24 за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в найменуванні сторін справи у вступній частині заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2024 по справі №207/1022/24, зазначивши правильне прізвище Відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2024 по справі №207/1022/24, зазначивши правильне прізвище Відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в третьому абзаці з кінця мотивувальної частини заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2024 по справі №207/1022/24, зазначивши правильне прізвище Відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2024 по справі №207/1022/24, зазначивши правильне прізвище Відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2024 по справі №207/1022/24, зазначивши правильне прізвище Відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2024 по справі №207/1022/24, зазначивши правильне прізвище Відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення, яка наводиться у Виконавчому листі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.12.2024 року по справі №207/1022/24, зазначивши правильне прізвище Відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.