Справа №760/602/24 2-во/760/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

29 листопада 2024 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено. Припинено право власності ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1 , та складається з 2 кімнат, житловою площею 28,3 кв.м,загальною площею 42,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , та складається з 2 кімнат, житловою площею 28,3 кв.м,загальною площею 42,4 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 524 523,50 грн (п`ятсот двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 50 коп.), в якості вартості частки, право власності останнього на яку припиняється в даному випадку, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві № НОМЕР_1 за квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН348 від 05 червня 2024 року та № ПН628 від 09 липня 2024 року.

29 січня 2025 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 січня 2025 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку при зазначенні назви вулиці, на якій розташована спірна квартира, а саме, зазначено «… вул. Сікевчиа Володимира …» замість правильної «… вул. Сікевича Володимира …», тому просить виправити вказані описки, оскільки їх наявність унеможливлює належне виконання рішення суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки в резолютивній частині рішення шляхом зазначення у другому та третьому абзацах правильної назви вулиці місцезнаходження спірної квартири «…вул. Сікевича Володимира…» замість неправильної «… вул. Сікевчиа Володимира …».

Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року, шляхом зазначення правильної назви вулиці місцезнаходження спірної квартири «…вул. Сікевича Володимира…» замість неправильної «… вул. Сікевчиа Володимира …».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна