Справа № 202/1738/25
Провадження № 2-с/202/6/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради був виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.12.2024 в розмірі 9253,40 грн., а також з кожної з них витрати по сплаті судового збору в розмірі 151,40 грн.

20 лютого 2025 року боржником ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд» заява про скасування цього судового наказу, посилаючись на відсутність заборгованість заборгованості.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 19 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 лютого 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська по справі № 202/1738/25 (провадження № 2-н/202/116/2025), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.12.2024 в розмірі 9253,40 грн., а також з кожної з них витрати по сплаті судового збору в розмірі 151,40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко