Справа № 932/7212/21
Провадження № 2/932/311/25
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, про визнання недійсним правочину, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача Дніпровської міської ради заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Наталії Ігорівни належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на смерть вказаного відповідача та неможливість надати вказані докази.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників сторін, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, про визнання недійсним правочину, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Вбачається, що у позові позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири від 20.09.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Наталією Миколаївною; припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01: за ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 .

Таким чином, вбачається, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на зміст позовних вимог, те, що на час заявлення клопотання про витребування копії спадкової справи минув встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою для отримання спадщини, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Наталії Ігорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 84, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дніпровської міської ради Гуртового Володимира Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Наталії Ігорівни (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 22/24, оф. 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 20.02.2025

Суддя Т.О. Кудрявцева