У Х В А Л А

27 лютого 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 24.01.2024 у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 24.01.2024 у цивільній справі №127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оскільки такий строк був пропущений нею з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якименко О.О. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належно.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/11336/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 у цивільній справі № 127/11336/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 18000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи еквівалентно 454723,92 грн, 4520,25 грн судового збору.

09.09.2016 на підставі цього рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/11336/16-ц, на підставі якого 11.07.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 54272612.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 у цивільній справі №127/11336/16-ц було скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016, справу було призначено до судового розгляду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 (справа №127/11336/16-ц) частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 341752,64 грн, 3118,97 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2018 (справа №127/11336/16-ц) було змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018: доповнено в резолютивній частині рішення в абзаці другому після слів у розмірі 341752,64 грн словами: «що за офіційним курсом НБУ станом на 06.02.2018 еквівалентно 12318,76 доларів США», в іншій частині рішення залишено без змін.

24.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи №127/11336/16-ц зі строком пред`явлення до виконання 3 роки в частині стягнення основного боргу за договором позики і в частині стягнення судового збору в розмірі 3118,97 грн і 4678,46 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2024 поновлено позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/11336/16-ц в частині стягнення основного боргу за договором позики. (а.с. 127-159 т. 2), яка набрала законної сили 09.07.2024 згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024. (а.с. 207-210 т. 2)

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №127/11336/16-ц від 24.01.2024 в частині стягнення судового збору в розмірі 3118,97 грн і 4678,46 грн на тепер є пропущеним.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання було пропущено з поважних причин.

Лише ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 було визнано попередній виконавчий лист, виданий 09.09.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/11336/16-ц таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 79 644,92 грн стягнутих коштів.

До 2024 р. боржником ОСОБА_2 сплачувалися кошти на користь стягувача ОСОБА_1 у виконання судового рішення.

Стягувач ОСОБА_1 перебуває за межами України з червня 2018 р. до теперішнього часу, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 121-124 т. 2), на тепер перебуває у Великобританії, бере участь у справі через представника.

З 12.03.2020 до 30.06.2023 на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан в Україні з 05.30 год. 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

Зазначені обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку пред`явлення виконавчих листів №127/11336/16-ц до виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що застосовуючи процедуру «пілотного рішення» у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (рішення від 15.10.2009 року, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Отже, виконання судового рішення - це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного суд вважає можливим поновити позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо судового збору у справі №127/11336/16-ц.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 24.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині стягнення судового збору в розмірі 3118,97 грн і 4678,46 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала суду складена 27.02.2025.

Суддя О.О.Венгрин