Справа № 569/1149/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 17 травня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 . Спочатку подружні відносини з чоловіком складались гарно, мали спільні плани щодо майбутнього. Згодом, через різні побутові звички, погляди на життя, часті побутові сварки та психологічно несумісні характери, втратили почуття любові один до одного та бажання спілкуватись. У зв?язку з війною в Україні ще у 2022 році була вимушена виїхати разом з дітьми за кордон, щоб убезпечити дітей від негативних наслідків війни. Діти фактично проживають з нею як за межами України, так і на території України, де вони офіційно зареєстровані з нею за однією адресою. До України вони періодично приїжджають в гості до відповідача, щоб він мав можливість підтримувати з дітьми спілкування. Окреме проживання від відповідача дало їй можливість спокійно та виважено прийняти рішення щодо доцільності розірвання шлюбу з відповідачем, адже сім?я існувала формально ще до того, як вона виїхала за кордон. Відповідач демонстрував, що в нього більше немає жодного потягу до неї як до жінки, вони стали абсолютно чужими людьми. Розірвання шлюбу не зашкодить інтересам спільних дітей, адже вони про її наміри розірвати шлюб знають та з розумінням ставляться до виниклої ситуації. У зв`язку з тим, що нині у них з чоловіком напружені емоційні відносини через особисті сварки та наявні особисті образи, їм важко спілкуватися між собою та врегульовувати мирно питання матеріального утримання спільних дітей. Відповідач має можливість утримувати дітей, оскільки отримує дохід за рахунок підприємницької діяльності. Відповідач не має на утриманні інших дітей чи інших утриманців, крім їх спільних дітей.

Ухвалою від 21 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 20 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_5 просить справу розглядати без сторони позивача, позов підтримує, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач у заяві від 12 лютого 2025 року просить здійснювати розгляд справи без його присутності, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 травня 2008 року Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 29 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Факт проживання спільних дітей з матір`ю (позивачем) відповідач не оспорює.

Докази неспроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки цого заробітку у справі відсутні.

За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже, позов належить задовольнити повністю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ст.142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 травня 2008 року Ставищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 січня 2025 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605 (шістост п`ять) грн 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя