Справа № 369/4660/24
Провадження № 2/369/1914/25
УХВАЛА
27.02.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/4660/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/4660/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2025 року у цивільній справі № 369/4660/24 позовну заяву задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

24.02.2025 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 зі зверненням про виправлення описки в рішенні суду № 369/4660/24 від 24.01.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2025 року у цивільній справі № 369/4660/24, провадження № 2/369/1914/25 позов задоволено та ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.10.2012 року, про що Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї 06.10.2012 року складено відповідний актовий запис № 1833. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відновлено прізвище « ОСОБА_4 ».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в тексі рішення, розглядаючи клопотання відповідача про надання строку на примирення невірно зазначив ініціалі відповідача як " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2025 року у цивільній справі № 369/4660/24, провадження № 2/369/1914/25, та вважати вірним по тексту рішення після слів "Щодо клопотання відповідача..." та перед словами "...про надання строку на примирення суд зазначає наступне." прізвище, ім`я, по батькові відповідача як " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_5 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 27.02.2025 року.

Суддя А.В. Янченко