Справа № 442/7543/24
Провадження № 2/442/82/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тунського Андрія Романовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тунський Андрій Романович, до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тунський А.Р. звернувся до суду з позовом до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,0 кв.м. після смерті батька ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

13.09.2024 суддею отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

13.09.2024 відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

30.01.2025 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи №442/7489/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним, яка розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом. Вказує, що заповіт від 27 липня 2022 року ОСОБА_5 , яким він усе своє майно заповів позивачу є предметом розгляду в цивільній справі №442/7489/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним, а тому вважає, що наявні об`єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи, в якій позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно по спадкування за заповітом після смерті батька.

24.02.2025 представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Алексеєнко А.А. подав письмові заперечення з приводу заявленого клопотання та просить відмовити в задоволенні даного клопотання посилаючись на те, що позов ОСОБА_1 пред`явлений передчасно, за даним предметом позову відсутній спір, оскільки нотаріусом йому відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише через наявність судового спору у про визнання заповіту недійсним. У випадку ухвалення судового рішення в справі про визнання заповіту недійсним, у позивача буде можливість реалізувати своє право на спадкування у нотаріуса, а не в судовому порядку.

26.02.2025 представником позивача подано клопотання про вилки свідків та відкладення розгляду справи, який призначено на 27.02.2025, у зв`язку з його захворюванням.

В судовому засідання позивач вказав на можливість продовження розгляду справи за відсутності його представника, підтримавши клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомив секретаря про неможливість взяти участь в розгляді справи, просив врахувати письмові пояснення з приводу клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тунський А.Р. звернувся до суду з позовом до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,0 кв.м. в порядку спадкування за заповітом від 27.07.2022 після смерті батька ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цивільній справі №442/7489/22, яка розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним, позивач ОСОБА_4 оскаржує укладений 27.07.2022 заповіт спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на переконання суду, зібрані докази в даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду. Розгляд даної справи, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, який оскаржено в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, об`єктивно неможливий до вирішення цієї справи.

Доводи представника відповідачів щодо необґрунтованості позовних вимог, щодо передчасності звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, не можуть бути підставою для відмови в зупиненні провадження в справі. Зазначені доводи є предметом перевірки та оцінки доказів при вирішенні спору по суті.

За таких обставин суд знаходить підстави для зупинення провадження в справі - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №442/7489/22, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Провадження у справі №442/7543/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тунський Андрій Романович, до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №442/7489/22, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 27.02.2025.

Суддя Р.І. Курус