Справа №705/308/23
2/705/243/25 РІШЕННЯ
24 лютого 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
Адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду із позовною заявою, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій просила: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з травня 2008 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з травня 2008 року почала проживати разом однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Будь-хто із сторін у іншому зареєстрованому шлюбі не перебував. Разом з ОСОБА_5 позивачка одразу проживала в квартирі АДРЕСА_1 , після чого переїхали у 2011 році проживати в будинок АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно належить на праві приватної власності позивачці. З ОСОБА_4 заявниця вела спільне господарство, мала спільний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя, проводили спільний відпочинок, разом планували майбутнє. Завжди разом відвідували гостей та й взагалі відносилися один до одного як чоловік та дружина. Більш того, увесь сімейний бюджет перебував у розпорядженні позивачки ОСОБА_1 , остання навіть отримувала за нього заробітну плату. ОСОБА_4 надав їй особисту карту для перерахування нагороди за службу в ЗСУ. 26.02.2022 ОСОБА_4 було вручено повістку про відправку для проходження служби у зв`язку із оголошенням в країні воєнного стану, пов`язаного із нападом рф. 09.03.2022 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в районі проведення ООС на захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської області, внаслідок нападу дрг зс рф, ОСОБА_4 було взято в полон та переміщено на територію, яка підконтрольна зс рф. До цього часу він є військовополоненим. ОСОБА_1 для реалізації його прав та вирішення питань, які пов`язані, в тому числі як і зі звільненням його з полону, так і інших, прав та обов`язків, які також пов`язані із їх спільним проживанням необхідно довести у судовому порядку, що вони проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Обставини проживання підтверджуються доказами, доданими до позовної заяви та будуть підтверджені показами свідків.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію свого представника.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Наконечний О.М. у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що позов подано до неналежних відповідачів, позовні вимоги стосуються лише прав та обов`язків ОСОБА_4 , що є підставою для відмови у позові. Позивачем та її представником не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів, які б свідчили про спільне проживання, як чоловіка та жінки зі взаємними правами та обов`язками. Доводи позивача спростовуються висновками, викладеними у постановах Верховного Суду про те, що показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів на рахунок позивачки, само по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного позивачем періоду часу, усталені стосунки, притаманні подружжю. Крім того, обставини спільного проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_1 спростовуються доданими ним доказами. З аналізу заяв позивача до Військової частини НОМЕР_1 вбачається наявність спору про право на грошове забезпечення ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та членами сім`ї полоненого. Також від встановлення юридичного факту, про який просить позивач, її майнові права не змінюються, а встановлення такого юридичного факту, зокрема для преюдиційності у іншому спорі, є недопустимим. Крім того, не визначено правову мету позову.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали позицію свого представника та просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Так, відповідач ОСОБА_2 зокрема зазначила, що її син проживав у м. Умань, часто ночував і жив там, де працював, наприклад, на шиномонтажі. Також кілька днів жив у брата та готелі. ОСОБА_1 вона не знає, бачила лише двічі: один раз вона була в с. Оксанина, один раз бачила на АДРЕСА_2 , коли привозила речі. Знає, що її син проживав на квартирі, що належить позивачці, як квартирант. Тому і виконавчі документи направлялися на адресу позивачки, оскільки син проживав там на квартирі. Не може надати пояснення, чому в акті службового розслідування ОСОБА_1 зазначено цивільною дружиною та чому її син надав для виплати її розрахункову картку.
Відповідач ОСОБА_3 з-поміж іншого зазначила, що спілкувалися постійно з батьком. У них були гарні стосунки, зустрічалися, телефонували один одному. У батька був в с. Оксанина його дім у бабусі. Зазвичай спілкування проходило в селі, не часто в м. Умань. З 2007 року по 2018 рік батько проживав в с. Оксанина. Був час, коли батько казав, що проживає в м. Умань на квартирі. Коли вона зустрічалася з батьком у 2020-2021 році, він казав, що живе там, де працює. ОСОБА_1 вона бачила один раз та нічого про неї не знає. Була у неї по АДРЕСА_3 десь у 2011-2012 році. Про неї батько нічого не розказував. З якого року він проживав у неї, вона не може сказати. Коли батько служив, то також вони продовжували спілкуватися по телефону. Не знає, чому в акті службового розслідування ОСОБА_1 зазначено цивільною дружиною та чому батько надав для виплати її розрахункову картку. Пільги батька по УБД ніхто не отримує.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом із доданих представником позивача до позову доказів встановлено, що ОСОБА_4 26.02.2022 був призваний по мобілізації в особливий період до лав ЗСУ, що підтверджується повісткою на відправку за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У Витягу з акту службового розслідування по факту потрапляння у полон солдата ОСОБА_4 зазначено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 , оператор 2 протитанкового відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, призваний 26.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близькі родичі: цивільна дружина ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_4 ; дочка ОСОБА_9 , 1999 року народження; мати ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_5 . Домашня адреса: АДРЕСА_3 .
Листами від 07.05.2010 та № 6254-3 від 15.02.2022 державних виконавців Відділу ДВС направлено ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_4 , постанови про відкриття виконавчого провадження: ВП № 19076443 від 25.04.2010 та № 68647535 від 15.02.2022.
Квартира АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 відповідно до договору дарування квартири від 17.04.2019, засвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., реєстровий номер 2-1814.
1/2 частина будинку АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 28.12.2012, засвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., реєстровий номер 2-4694.
У довідці за вих. № 387 від 01.07.2022 за підписом голови квартального комітету С.Д.Тищенко зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_3 . Вона дійсно проживає із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , та ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом.
Згідно із довідками від 27.06.2022, за підписом голови ОК КВК «№ 3» Уманець О.М. зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2008 р. за адресою: АДРЕСА_4 , та з 2011 року за адресою АДРЕСА_2 .
Також представником позивача до матеріалів справи долучено копії відео звернень ОСОБА_4 , адресованих позивачу ОСОБА_1 .
З доданих представником відповідачів до матеріалів справи доказів встановлено, що відповідно до довідки Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області за вих. № 122 від 31.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_2 за вх. 4/1826 від 01.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано довідку про проходження її сином, ОСОБА_4 строкової служби в період з 16.12.1996 по 08.05.1998, військову службу за контрактом з 13.06.2001 по 02.03.2002, військову службу по частковій мобілізації з 02.02.2015 по 07.04.2016, в тому числі брав участь в АТО з 19.06.2015 по 29.09.2015 та з 14.10.2015 по 03.11.2015.
Листом від 17.01.2023 ОСОБА_4 повідомив свою матір та дочку про своє місце перебування, просив звернутися у військомат та по можливості передати йому посилку. У листі просив вибачення за прохання про посилку та зазначив, що йому більше немає у кого її просити.
Листом Виконавчого комітету Уманської міської ради повідомлено адвоката Наконечного О.М., на його адвокатський запит з приводу видачі довідки № 387 від 01.07.2022, що виконавчим комітетом Уманської міської ради така довідка щодо проживання ОСОБА_4 з іншою особою не видавалася. Повідомлено, що з приводу надання такої довідки йому необхідно звернутися до голови квартального комітету № 5 м. Умань ОСОБА_11 .
Листом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради за вих. № 2926/01-11 від 31.07.2023 щодо витребування інформації про те, за яким об`єктом домоволодіння були встановлені пільги для ОСОБА_4 , як учасника бойових дій (із зазначенням адреси домоволодіння) повідомлено суд, що відповідно до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 373, з січня 2023 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються виключно у грошовій готівковій формі органами Пенсійного фонду України. Згідно з Положенням про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2023 № 117 зі змінами, з 01.12.2022 органи Пенсійного фонду України організовують збирання, систематизацію і зберігання інформації про пільговиків; ведуть облік пільговиків шляхом формування на кожного пільговика персональної облікової картки, в якій використовується реєстраційний номер облікової картки платника податків.
- заяви від 30.06.2023, в якій вона зазначила, що на даний час грошове забезпечення військовополоненого ОСОБА_4 отримує його матір ОСОБА_2 . Наприкінці квітня 2023 року вона через волонтерів отримала відео звернення ОСОБА_13 , в якому останній просить припинити виплату коштів його матері. Крім того, на даний час Уманським міськрайонним судом Черкаської області відкрито провадження за її позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , справа № 705/308/23. Відповідачами у вказаній справі є мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 та донька ОСОБА_14 . Просила вирішити питання про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_4 його матері ОСОБА_2 .
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).
У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.
Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування (постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 09.02.2021 у справі № 381/622/17).
За відсутності спору про право цивільне юридичні факти підлягають встановленню судом у порядку окремого провадження.
Аналіз положень процесуального закону дає суду підстави для висновку про те, що встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами. Об`єктом судового захисту у цьому випадку є охоронюваний законом інтерес, тобто обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право.
У зазначеній позовній заяві представник позивача звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в порядку загального позовного провадження та при зверненні до суду в якості відповідачів зазначила ОСОБА_2 , яка є матір`ю особи, яка перебуває у полоні ОСОБА_4 , та ОСОБА_14 , яка є його дочкою.
Метою встановлення зазначеного юридичного факту представник позивача зазначила реалізація прав військовополоненого ОСОБА_4 та вирішення питань, у тому числі пов`язаних з його звільненням з полону, та інших прав та обов`язків, пов`язаних з їх спільним проживанням.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показала, що є сусідкою ОСОБА_16 та ОСОБА_5 з 2011 року. ОСОБА_17 думала, що вони подружжя, звичайна сім`я, усе робили разом. Вона не думала, що їх шлюб не зареєстровано. У ОСОБА_18 золоті руки, він дуже добра людина. Вона ніколи не чула, щоб вони сварилися. В них в користуванні був мопед, дрібні якісь покупки робили разом. Можливо, перерва у відносинах і була, але лише кілька днів. Знає, що одним з місць роботи ОСОБА_5 було на «хасидах». В АТО він ішов з адреси проживання по АДРЕСА_2 , сюди ж і повернувся, та знову пішов на війну. Вдома у них вона ніколи не була. На її думку, відмітка в паспорті не має ніякого значення. Думає, що справа пов`язана з грошима, бо ними користується мати ОСОБА_5 і дочка, замість того, щоб вони залишилися на його рахунку, щоб він міг ними розпорядитися сам. На її думку, позов подано з метою захистити інтереси ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 показала, що позивач є її матір`ю. Відповідача ОСОБА_2 вона особисто не знає, але знає, що є така людина. ОСОБА_3 вона знає, бо її батько почав жити з її матір`ю через рік, як помер її батько, а саме з 2008 року. Вона особисто бачила ОСОБА_20 в будинку по АДРЕСА_3 . Її мати та ОСОБА_4 спочатку разом проживали по АДРЕСА_4 , десь близько 4-5 років, а потім проживали по АДРЕСА_2 . Кожен тиждень вона приїздила до матері. Вони жили разом як чоловік та дружина, у спальні фото, де вони разом. Проживали разом до війни, поки ОСОБА_5 не взяли у полон. ОСОБА_21 до її матері зверталася «тьотя ОСОБА_22 » та відносилася як до дружини свого тата. В неї проблеми мабуть із зором, якщо вона каже, що бачить уперше її матір. ОСОБА_5 був затриманий десь у 2013-2014 році та років 2-3 відбував покарання в с-ще Хутора. А можливо почав відбувати покарання і у 2011 році, точно сказати не може. Коли звільнився, також не пам`ятає. Вони возили йому передачі в тюрму, вона один раз, а мати їздила частіше. ОСОБА_5 з тюрми зустрічала вона, її чоловік та мати. Їй відомо, що мати зверталася у в/ч, що саме було у заявах, їй не відомо.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 показав, що ОСОБА_1 є його тещею. Відповідачів він не знає. Він одружений з дружиною 13 років і знає ОСОБА_5 як співмешканця, чоловіка тещі. Вони разом їздили на відпочинок, допомагали один одному. Коли почалася війна, теща зверталася до нього за допомогою, щоб передати документи, речі. Він з дочкою позивача проживав з кінця 2012 року, одружилися у 2013 році. На сватання вони приходили до тещі, на той час ОСОБА_5 уже проживав у неї та продовжував проживати до початку війни. Його теща була у розпачі, коли зник ОСОБА_5 і їй сказали, що вона ніхто і звуть її ніяк. Йому невідомо, що позивач зверталася із заявою про грошові виплати. В тещі з ОСОБА_5 був мопед, мотокоси, вони разом дарували подарунок їм на весілля. ОСОБА_5 ображався на дружину, свого брата та матір. ОСОБА_24 в ОСОБА_18 була пов`язана з перевезеннями, це перевезення фурою. На даний час йому не відомо, кому виплачуються кошти.
Представник відповідачів у судовому засіданні зазначав про неналежного відповідача у справі та вважав, що позов має бути подано саме до ОСОБА_4 , або його має бути залучено співвідповідачем.
Суд вважає за необхідне наголосити, що питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 було вирішено судом при призначенні справи до судового розгляду та відмовлено в задоволенні такого клопотання, оскільки його безпосередня участь у справі є неможливою, ним не порушено прав та інтересів позивача, позов подано у зв`язку з тим, що в досудовому порядку спір вирішити неможливо, тому суд не вбачав підстав для залучення співвідповідачем ОСОБА_4 .
Водночас при вирішенні спору суд бере до увагу позицію представника відповідачів ОСОБА_12 про недопустимість встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, який заявлений у справі, для преюдиційності у іншому спорі.
Відповідно до вимог законодавства суд може встановити юридичний факт, якщо від нього: а) виникають, б) змінюються чи в) припиняються майнові права, а іншого порядку не встановлено та не існує.
Відповідачі та представник відповідачів у судових засіданнях неодноразово наголошували про те, що відповідачами вживаються всі можливі заходи задля включення ОСОБА_4 до списку військовополонених та подальшого його обміну. Дані твердження ні позивачем, ні її представником не заперечуються та не спростовуються.
Доданими представником доказами підтверджено факт звернення позивача до військової частини із заявами про припинення виплат ОСОБА_4 , що не заперечується позивачкою ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 у судових засіданнях зазначено, що вона не претендує на ці гроші, зверталася із проханням перераховувати їх на її карту, оскільки саме її він вказав як карту для виплат йому заробітної плати під час служби в ЗСУ та для збереження таких коштів.
Таким чином, під час розгляду справи суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю позивачем заявлена без зазначення конкретної правової мети. Така правова мета не зазначена ні позивачем, ні її представником під час розгляду справи в суді.
Верховний Суд у постановах від 22.03.2023 у справі № 513/1005/20 та від 11.12.2024 у справі № 569/2642/23 дійшов висновку, що встановлення юридичного факту, зокрема для преюдиційності у іншому спорі є недопустимим.
Суд бере до уваги, що спір у зазначених вище справах не є аналогічним у даній справі, проте враховуючи не зазначення позивачем та її представником підстав та правової мети для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , суд вважає за можливе застосувати зазначені висновки Верховного Суду у межах порушеного питання.
Крім наведеного вище, суд також ураховує, що особа, яка звертається до суду з позовом, повинна довести конкретні факти порушення її майнових прав та інтересів. При цьому відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові. У разі з`ясування обставин відсутності порушеного права позивача, судам не потрібно вдаватись до оцінки спірного правочину на предмет його відповідності положенням законодавства.
Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 910/1972/17, від 23.05.2019 у справі № 920/301/18, від 25.06.2019 у справі № 922/1500/18, від 24.12.2019 у справі № 902/377/19, від 02.04.2020 у справі № 910/7160/19, від 01.07.2021 у справі № 910/7029/20, від 29.08.2023, від 26.04.2024 у справі № 922/1767/22).
Водночас суд при розгляді справи дослідив подані сторонами докази, допитав свідків та вважає за необхідне у судовому рішенні зазначити, що показами свідків та доданими доказами достовірно не встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 за період з травня 2008 року, як зазначено у прохальній частині позовної заяви, факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання будь-якого майна в інтересах сім`ї. Зокрема з поданих доказів не встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склалися та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.
Враховуючи викладене, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості та достовірності, суд, розглядаючи даний спір у межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Кушнеренко Т.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_25 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору з відповідачів стягненню не підлягають.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І.Єщенко