ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4798/24
Провадження № 2-о/210/14/25
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

присяжних Бенмуффок Н.В., Рубанової І.В.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи відбувається в порядку в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

20 січня 2025 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Мартинової Н.Ю. надійшла до суду заява про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року провадження у справі відновлене. Зобов`язано Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» повернути до суду матеріали справи № 210/4798/24.

12 лютого 2025 року від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони заявника про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду.

Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України - за заявою сторони позивача.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар

Присяжні Н.В. Бенмуффок

І.В. Рубанова