ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1698/24Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/349/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", інтереси якого представляє Тараненко А.І., подало апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Т.І. надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юніт Капітал". Клопотання обгрунтоване тим, що скаржником у строк, встановлений ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, не виконані вимоги ухвали суду та не направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 лютого 2025 року від представника ТзОВ "Юніт Капітал" - адвоката Тараненка А.І. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить долучити до матеріалів апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ухвалу Тернопільського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 03 лютого 2025 року, однак у зв`язку із відключенням світла та масових обстрілів території м.Києва та пов`язане із цим не функціонування підсистеми "Електронний суд", ТзОВ "Юніт Капітал" не мало можливості подати заяву про усунення недоліків у зазначений строк.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що рішення Борщівського районного суду від 26 грудня 2024 року, отримано в системі "Електронний суд" 30 грудня 2024 року, що стверджується карткою руху документу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що рішення ухвалене 26 грудня 2024 року у відсутності сторін. До Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано 30.12.2024 року та забезпечено надання загального доступу 01.01.2025 року.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 30.12.2024, оприлюднено 01.01.2025 року та з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 29.01.2025 року, протягом 30-денного строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, в зв`язку з чим слід поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Т.І. про про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Юніт Капітал" відмовити, оскільки відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно із ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Юніт Капітал" - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року .

Зупинити дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович, на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Борщівського районного суду матеріали цивільної справи594/1698/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома