Справа № 278/6406/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Буткевича М.І.

За участі секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

Заявника ОСОБА_1

Представника заявника Горлова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою подану представником ОСОБА_1 адвокатом Горловим Єгором Сергійовичем про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новогуйвинська селищна рада Житомирського району,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 29.11.2024 відкрите провадження у справі (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , заявник з 2012 року постійно проживала однією сім`єю разом померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті, здійснювала за нею догляд, оскільки вона хворіла на психічну хворобу та потребувала постійного стороннього догляду.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявник ОСОБА_1 , бажає оформити спадщину як спадкоємець за законом четвертої черги, однак вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в якій просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2012 року по день смерті спадкодавця.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлення даного факту потрібне для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи відповідно до наявних матеріалів справи та за відсутності їх представника (а.с. 40).

Суд, заслухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2019, за актовим записом №09 (а.с. 16).

Згідно відповіді Житомирського ВП №1 РУП ГУНП в Житомирській області №СЕД-56921-2024 від 21.10.2024, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 по ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство (а.с. 23).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79709617 від 15.01.2025, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , не заводилась (а.с. 49).

На виконання ухвали суду від 08.01.2025 щодо витребування доказів, надано відповідь Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, та вказано, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні, та виписано у супроводі ОСОБА_1 (а.с. 51).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт, що заявник на момент смерті ОСОБА_2 проживала з нею однією сім`ю та здійснювала за нею догляд до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_5 , повідомила, що приживає в одному під`їзді із заявником та померлою ОСОБА_2 , вказала, що дійсно проживали разом до смерті ОСОБА_2 та неодноразово бачила, що заявник виходила на прогулянку із нею, також неодноразово спілкувалися із заявником.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що є працівником поліції, розглядав адвокатський запит та опитував жителів, всі опитані підтвердили проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 . Також виїздив на виклик по факту смерті ОСОБА_7 , та разом із нею на той час перебувала заявник у квартирі.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , з 2012 року проживала однією сім`ю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менш як п`ять років на день її смерті, що підтверджується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповіддю Житомирського ВП №1 РУП ГУНП в Житомирській області №СЕД-56921-2024 від 21.10.2024 та наданою інформацією Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Враховуючи, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новогуйвинська селищна рада Житомирського району - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2012 по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_8 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 5, .

Рішення суду оголошено 24.02.2024.

Суддя М.І.Буткевич