УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 824/147/24

провадження № 61-2089ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі № 501/2023,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 направило до суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі № 501/2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі № 501/2023 відмовлено.

У лютому 2054 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу Київського апеляційного суду

від 15 січня 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою вимоги заяви задовольнити.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що заявником отримано повний текст оскаржуваної ухвали у електронному кабінеті 16 січня 2025 року (про що надано відповідні докази). Отже, є підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені статтею 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 359 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 15 січня 2025 року у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі

№ 501/2023.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/147/24

за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2024 року у справі № 501/2023.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник