Провадження № 2-во/161/33/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовою заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задоволено та вирішено: Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку набувальної давності право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущено помилку при зазначенні по батькові ОСОБА_2 , а саме: вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

25.02.2025 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій вона просить внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 27.11.2024 року, вказавши правильним по батькові ОСОБА_2 .

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року в цивільній справі № 161/12945/24 за позовною ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюта викласти його у наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку набувальної давності право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук