Справа № 953/5096/23
Провадження № 2-о/953/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася дитина ОСОБА_4 . Батька в дитини не було, а тому прізвище та по батькові дитини було вказано у свідоцтві про народження за бажанням матері. В подальшому ОСОБА_4 отримував освіту, паспорт громадянина України, проходив відповідні професійні курси, займався відповідною професійною діяльністю, одружувався та розлучався, а також проходив службу у Збройних силах України. 07 грудня 2001 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 , під час укладення шлюбу ОСОБА_4 змінив своє прізвище на ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 проходив військову службу у Збройних силах України та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, причина смерті інтоксикація, інший та неуточнений цироз печінки. Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2023, стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та Збройних сил України у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок неможливості підтвердити спорідненість зі своїм сином заявник не може подати документи до Міністерства оборони України для отримання відповідних виплат у зв`язку зі смертю свого сина та отримати особисті речі сина, які залишились у військовій частині за місцем проходження ним на день смерті служби.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ) Чугуїв, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 травня 2024 року зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ) Чугуїв, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. Розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

13 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про зміну учасників справи про встановлення факту родинних відносин, якою визначила заінтересовану особу у даній справі Міністерство оборони України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 40. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

11 листопада 2024 року до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лисенка О.Ю. №СЕ-19/121-24/22847-БТ від 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року по справі поновлено провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року за клопотанням представника заявника витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з реєстру актових записів про народження належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Харкова, в разі наявності такого, витребувано з Державного архіву Харківської області з реєстру актових записів про народження належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Харкова в разі наявності такого та витребувано з Головного управління ДМС у Харківській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Харкова.

На виконання зазначеної ухвали суду судом одержано відповіді з Головного управління ДМС у Харківській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що в 1974 році вона завагітніла, та оскільки не перебувала у шлюбі, за вимогою її батька, народила дитину в таємно поза медичним закладом, реєстрацію народження дитини не оформлювала. З метою приховання народження дитини без чоловіка її родина після народження дитини змінила місце проживання. У подальшому влаштуванням дитини до навчального закладу та питанням отримання її сином документів, що посвідчують особу, займався її батько, а тому ці обставини заявниці невідомі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов такого.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.01.2023.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №25 від 10.01.2023 причиною смерті ОСОБА_7 стала інтоксикація, інший та неуточнений цироз печінки.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2023, стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та Збройних сил України у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 07.12.2001 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 07.12.2001, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №870, після одруження прізвище чоловіка змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.01.2007, в якому зазначено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45 від 30.01.2007.

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лисенка О.Ю. №СЕ-19/121-24/22847-БТ від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9998%.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по праві 72552/4291/22 від 13 вересня 2023 року зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення: батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства».

Отже основним доказом на підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лисенка О.Ю. №СЕ-19/121-24/22847-БТ від 23 жовтня 2024 року.

Крім зазначеного висновку експерта, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили що знали більше ніж 20 років заявницю ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_12 , останні проживали разом однією сім`єю.

Зазначений факт також підтверджується змістом довідки голови правління ЖК «ФЛОРА-15» від 18.01.2025, в якій зазначено, що за період з 1991 року по лютий 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 проживала сім`я, яка складалася з ОСОБА_1 , 1955 року народження, (матір) та ОСОБА_13 , 1974 року народження, (син).

На підтвердження факту родинних відносин заявником також подані копії таких документів: атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_7 від 15.06.1991 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій на ім`я ОСОБА_4 ; екзаменаційну картку водія ОСОБА_4 ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія БББ №995407 від 07.12.2002 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну довідку №3341 від 08.12.2000 видану ОСОБА_4 , 1974 року народження, довідку №5159 від 09.10.1997 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , придатний до нестройової служби; трудову книжку серії НОМЕР_8 від 12.09.1991, видану ОСОБА_4 ; паспорт серії НОМЕР_9 громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; картка фізичної особи платника податків «ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова» про присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного номеру № НОМЕР_10 ; військовий квиток серії НОМЕР_11 від 18.08.2022, який виданий ОСОБА_7 ; посвідчення до медалі «За оборону рідної держави», видане ОСОБА_7 .

Вищезазначені документи, хоча і не містять відомостей щодо родинних відносин заявниці та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але, враховуючи, що такі документи є особистими документами особи, їх наявність у заявника може непрямо свідчити про наявність родинних відносин між зазначеними особами.

Відповідно до інформації з Шевченківського відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 17.03.2023 паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 12.07.2002 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_7 , у зв`язку із зміною прізвища на підставі попереднього паспорта та свідоцтва про шлюб. Під час оформлення паспорта громадянина України заявником не надавалися оригінал та копія свідоцтва про народження.

Згідно з інформацією з Головного управління ДМС у Харківській області від 27.01.2025 за обліками ГУ ДМС в Харківській області відсутні документи, які стали підставою для оформлення і видачі вперше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорта громадянина України. Заява щодо такого оформлення в інформаційній підсистемі «Заява про видачу паспорта громадянина України» ЄІАС УМП ДМС України з невідомих причин відсутня. Однак, за книгою обліку надходження та витрачання бланків паспортів громадянина України Немишлянського (Фрунзенського) відділу ГУ ДМС у Харківській області паспорт серії НОМЕР_12 оформлений 25.09.1997 на ім`я ОСОБА_4 Фрунзенським РВ м. Харкова ГУМВС у Харківській області. За обліками ГУ ДМС в Харківській області значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний громадянин був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , оформленим 12.07.2002 Дзержинським РВ УМВС у Харківській області у зв`язку зі зміною прізвища та, вказаний паспорт, був знищений за актом №6351/2024-23 від 05.06.2023, як документ померлої особи.

Відповідно до інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.01.2025 проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що заявницею надані достатні докази, які вочевидь доводять факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина відповідно.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення та необхідно для реалізації права на призначення та отримання виплат, передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також для звернення до військової частини, в якій ОСОБА_7 проходив військову службу, для отримання особистих речей сина.

Керуючись статтями 13, 81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6.

Повне рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя Бобко Т.В.