Cправа № 166/78/25
Провадження № 2/166/74/25
РІШЕННЯ

іменем України

сел Ратне 25 лютого 2025 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 15 травня 2019 року, який зареєстрований Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області , актовий запис №28.

За час спільного перебування у шлюбі народились ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 .

Причиною розпаду сім`ї,є те,що з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунту виникають різного роду сварки та непорозуміння.Неодноразово намагалась зберегти сім`ю та це виявилось безрезультатним. Вона переконана,що сім`я розпалась остаточно і збереження її неможливе.

Просить розірвати шлюб, оскільки його реєстрація носить лише формальний характер , а отже вважає подальше спільне життя із відповідачем суперечить їх фнтересам , що має істотне значення.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує, на примирення не згідна, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 11.02.2025 року, 25.02.2025 року не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2019 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис №28.

Під час шлюбу у сторін народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що підтверджено копіями їх свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , виданих відповідно 09.09.2019 року та 04.11.2022 року виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області та Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актові записи №56 та №91 .

Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався,а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 15 травня 2019 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя О. З. Фазан