Провадження №2-зз/523/9/25
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Ячменьової Д.В.,

представника заявника - Каплуна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2024 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у вигляді арешту житлового будинку, загальною площею 192,90 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження про стягнення з неї заборгованості за договором позики на користь позивача, в рамках якого був накладений арешт на всі її рахунки, блокування рахунків позбавляє її можливості вести свій бізнес, сплачувати податки, комунальні платежі та погашати заборгованість за договором позики та судовими витратами. Крім того, вона звертає увагу, що регулярно щомісячно сплачувала заборгованість за договором позики, яка станом на 27 січня 2025 року складає 12500 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Каплун О.Б. підтримав заяву та повідомив, що на теперішній час рішення суду повністю виконано шляхом списання приватним виконавцем суми заборгованості з рахунків ОСОБА_1 , про що він дізнався від приватного виконавця.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Бобровника Д.О. 19 лютого 2025 року через підсистему ЄСІТ «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву, в яких вони просили відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову з огляду на те, що жодної гарантії, що гроші з продажу будинку будуть передані боржницею на погашення заборгованості, у позивача немає, оскільки виконавче провадження відкрито, то заходи забезпечення позову мають діяти до повного виконання судового рішення, постанови про закінчення виконавчого провадження не прийнято, гроші позивачем не отримані, доказів, які б свідчили, що боржниця виконала рішення суду, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду знаходилася цивільна справа № 523/11712/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

15 липня 2024 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 суд наклав арешт на житловий будинок, загальною площею 192,90 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22 січня 2024 року у розмірі 16500 доларів США та судовий збір у розмірі 7355,60 грн.

Рішення набрало законної сили 12 листопада 2024 року та його виконання 20 грудня 2024 року суд видав виконавчий лист.

21 січня 2025 року за заявою стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження № 76864613.

За відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень 24 січня 2025 року приватний виконавець у межах виконавчого провадження № 76864613 наклав арешт на будинок боржниці за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи арешт на житловий будинок заявниці накладався судом для забезпечення позовних вимог.

Судом з`ясовано, що на час розгляду заяви відкрито виконавче провадження, в межах якого приватним виконавцем накладено арешти на рахунки та майно боржниці в тому числі окремо і на вказаний будинок боржниці.

Представником боржниці у судовому засіданні повідомлено про списання коштів у сумі заборгованості з рахунків боржниці.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що необхідність у вжитому судом заході забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку відпала.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.07.2024 року на житловий будинок, загальною площею 192,90 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 24 лютого 2025 р.