Провадження №2/523/533/25
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовомперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито та за клопотанням позивача витребувано у відповідачки оригінал свідоцтва про шлюб.

02 грудня 2024 року за клопотанням представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Салманової-Похилої Ф.А. суд зупинив провадження у справі у зв`язку із призначенням подружжю строку для примирення терміном на два місяці.

Після закінчення строку на примирення 03 лютого 2025 року суд провадження у справі поновив, справу призначив до розгляду та витребував у відповідачки оригінал свідоцтва про шлюб.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

04 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Терзі І.М. надійшла заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи у відсутності сторони позивача.

До канцелярії суду 17 лютого 2025 року надійшла заява відповідачки про розгляд справи у її відсутності, в якій вона на виконання ухвали суду повідомила, що оригіналу свідоцтва про шлюб у неї немає.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, позивач, звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 не надав доказ на підтвердження викладених у ньому обставин, а саме перебування з відповідачкою у шлюбі.

Оригінал свідоцтва про шлюб, який він просив витребувати у відповідачки, у неї відсутній.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, виходячи із змісту вказаних норм, після відкриття провадження у справі питання про усунення недоліків вирішується відповідно до вимог ст.175 та 185 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві строку для надання суду доказів на підтвердження перебування у шлюбі з відповідачкою, зокрема свідоцтва про шлюб або актового запису про шлюб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, починаючи з дня отримання ухвали терміном в 10 днів.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя