№ 468/339/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

25.02.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 46-47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже учасником справи може бути тільки фізична або юридична особа, а не структурний підрозділ юридичної особи.

При цьому заявник в якості заінтересованої особи вказує ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказує його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 .

Разом з тим такий номер належить припиненій юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість відповідно до п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не є юридичними особами та є відокремленими структурними підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Отже заявлений в тексті заяви в якості заінтересованої особи підрозділ не має статусу юридичної особи та не може бути самостійним учасником цивільної справи.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявниця вказує, що метою встановлення факту перебування її на утриманні зниклого безвісті ОСОБА_2 є те, що в такому разі вона зможе отримувати передбачені грошові забезпечення та допомоги.

Разом з тим різні види допомог оформляють та виплачують різні установи та для правильного визначення кола заінтересованих осіб по справі заявниці має окреслити, для оформлення яких саме видів допомог їй необхідно встановити заявлений факт.

При цьому до заяви заявниця долучає копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.10.2024 року про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та не вказує, що після набрання чинності таким рішенням суду вона зверталась з питання оформлення відповідних допомог та їй було відмовлено в цьому, при цьому до заяви доказів цього також заявниця не долучає.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей» щорічна державна грошова допомога надається особі, стосовно якої встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, або членам її сім`ї під час перебування такої особи в місцях несвободи.

З цього вбачається, що для отримання подібної допомоги вказаного вище судового рішення достатньо.

Тому не є очевидним та потребує обґрунтування дійсна необхідність встановлення заявленого факту за вказаних обставин.

Натомість якщо встановлення такого факту є необхідним для інших цілей, то це має бути описане в заяві та внаслідок цього буде зовсім інше коло заінтересованих осіб по справі.

У зв`язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: