УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Манікіна Д.С. перебуває виконавче провадження № 61108812, відкрите на підставі виконавчого напису № 8019 вчиненого 22.11.2019 року приватним нотаріусом Гамзатова А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 16/01-01-П про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2723/3407DCLRG2PT.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2723/3407DCLRG2PT.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2723/3407DCLRG2PT.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року провадження по справі призначено до розгляду з призначення судового засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути заяву за його відсутності. Боржник про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Манікіна Д.С. перебуває виконавче провадження № 61108812, відкрите на підставі виконавчого напису № 8019 вчиненого 22.11.2019 року приватним нотаріусом Гамзатова А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 16/01-01-П про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2723/3407DCLRG2PT.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2723/3407DCLRG2PT.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2723/3407DCLRG2PT.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП № 61108812 зупинено, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Женева» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», проте згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП № 61108812, стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а отже стягувача ТОВ «ФК «Женева» вже було замінено на ТОВ «Вердикт Капітал», заявником, в свою чергу не обґрунтовано, чому саме ТОВ «ФК «Женева» необхідно знову замінити на нового стягувача, а не ТОВ «Вердикт Капітал», який наразі є дійсним стягувачем у виконавчому провадженні №61108812 з виконання виконавчого напису №8019.

Таким чином, у задоволенні заяви представника ТОВ «Дебт Форс» слід відмовити як такої, що необґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025 року.

СуддяЯ. В. Шестакова