1Справа № 335/5623/23 2/335/129/2025
УХВАЛА
26 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., представника позивача Кузнєцової М.І., представника відповідачів адвоката Краєвської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У червні 2023 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просило стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №0311/11/2021/038 від 19.11.2021 у розмірі 572 854,58 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8592,82 грн.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №0311/11/2021/038 від 19.11.2021, станом на 12.04.2023, у розмірі 572 854 грн. 58 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8592 грн. 82 коп., по 4296 грн. 41 коп. з кожного відповідача.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Зінченка Миколи Вадимовича, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін та їх представників.
Судове засідання з розгляду вказаної справи неодноразово відкладалось за клопотанням представників сторін з метою мирного врегулювання спору, востаннє на 26.02.2025.
12.02.2025 на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», від представника позивача Кузнєцової М.І. та відповідачів ОСОБА_1 , Цибулько І.М. надійшла заява про укладення мирової угоди, та сама мирова угода, яка підписана Директором Запорізької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Мікуліним Денисом та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідачів - адвокат Краєвська І.М., у судовому засіданні підтримали заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити судом. У судовому засіданні представники сторін підтвердили, що їм та їх довірителям відомі наслідки укладання мирової угоди. Також, надали оригінал мирової угоди.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені уповноваженими представниками сторін та підписані ними. Судом встановлено, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, що підтвердили представники сторін у цій справі і в судовому засіданні.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.
Інші 50% сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, що становить 4296, 41 грн., згідно умов мирової угоди, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 04_1618.html?pravo=1#7738" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-
1. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед позивачем ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором №0311/11/2021/0368 від 19.11.2021 та договором поруки № 0311/11/2021/0368-П від 19.11.2021 в сумі 572 854,58 грн. (п`ятсот сімдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 58 копійок), в т.ч.: заборгованість по кредиту строкова 503 505,57 грн. (п`ятсот три тисячі п`ятсот п`ять гривень 57 копійок); заборгованість по кредиту прострочена 40 033,74 грн. (сорок тисяч тридцять три гривні 74 копійки); заборгованість по процентах поточна 559,09 грн. (п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 9 копійок); заборгованість по процентах прострочена 28 756,18 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 18 копійок), з урахуванням вже здійснених погашень. Сторони погодили, що Відповідачі зобов`язані сплатити Позивачу заборгованість та 50% сплаченого Позивачем судового збору, що разом складають 217 150,99 (двісті сімнадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 99 копійок), без ПДВ, а саме:
- заборгованість по кредиту прострочена 183 539,31 грн. (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 31 копійка);
- заборгованість по процентах прострочена 29 315,27 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятнадцять гривень 27 копійок);
- судові витрати у розмірі 4 296,41 грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто шість гривень 41 копійка), без ПДВ, що становить 50 % сплаченого Позивачем судового збору по справі №335/5623/23, що розглядається в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя;
та беруть на себе зобов`язання (разом або кожен окремо) сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:
- відповідачі зобов`язані сплатити частину заборгованості першим платежем в розмірі 6 400,00 грн., без ПДВ не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом, а також далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачувати частину заборгованості рівними частинами по 6 400,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 32 (тридцяти двох) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня кожного місяця;
- залишок заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1 654,58 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 4 296,41 грн. без ПДВ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані сплатити не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем погашення заборгованості відповідно до пп. 2.1 Мирової угоди;
- сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без прострочення щомісячних платежів, згідно з графіком, встановленим цією Мировою угодою, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.1. Мирової угоди.
Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах ПАТ АБ «Укргазбанк», з урахуванням вже здійснених погашень.
2. Сплата заборгованості за Кредитним договором відповідно до п. 2 (включаючи підпункти 2.1 2.2) Мирової угоди, здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_4 ;
4. ПАТ КБ «Укргазбанк» заявляє, що у випадку належного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди ПАТ КБ «Укргазбанк» не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором та Договором поруки.
5. Після виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов пункту 2 (включаючи підпункти 2.1-2.5) Мирової угоди ПАТ КБ «Укргазбанк» не матиме будь-яких претензій чи вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.
6. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням Мирової угоди.
7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена ПАТ АБ «Укргазбанк» до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язань, визначених в пункті 2 (включаючи підпункти 2.1 2.5) Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу ПАТ АБ «Укргазбанк» набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання ПАТ КБ «Укргазбанк» виступатиме стягувачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.
Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є:
- стягнення на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 солідарно заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди;
- стягнення на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» з ОСОБА_2 солідарно заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди.
Розмір заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається ПАТ КБ «Укргазбанк» разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.
10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - Кредитний договір та Договір поруки новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.
11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і проголошена 26 лютого 2025 року.

Стягувач:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ),

Боржники:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: К.В. Гашук