"26" лютого 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/197/24
Номер провадження: 2/150/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного проваження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 26 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № .

01 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір відступлення прав вимоги № 01/09/21, відповідно до якого позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 26 жовтня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами.

Позивач в позовній заяві стверджує про невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого станом на 08 лютого 2024 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 389 790,85 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по тілу кредиту ( в тому числі прострочена) у розмірі 276 060,61 грн.;

-заборгованість по річних відсотках ( в тому числі прострочена) у розмірі 16,95 грн.;

-заборгованість по щомісячних відсотках (в тому числі прострочених) у розмірі 113 713,29 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та понесені судові витрати.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачем подано до суду пояснення по суті спору, з яких, зокрема, слідує, що з приводу даного предмету спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав Чернівецьким районним судом Вінницької області 06 вересня 2023 року ухвалено рішення у справі № 150/268/23, яким в позові відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року по справі № 150/268/23, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вказані рішення набрали законної сили 19.12.2023.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та наявні при ній докази дійвшов наступного висновку.

26 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № .

Позивач перед судом стверджує, що станом на 08 лютого 2024 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 389 790,85 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по тілу кредиту ( в тому числі прострочена) у розмірі 276 060,61 грн.;

-заборгованість по річних відсотках ( в тому числі прострочена) у розмірі 16,95 грн.;

-заборгованість по щомісячних відсотках (в тому числі прострочених) у розмірі 113 713,29 грн.

Як слідує зі змісту розрахунку заборгованості, період заборгованості обрахований з 27 жовтня 2022 року по 08.02.2024 включно (а.с. 52).

Як свідчить копія рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року по справі № 150/268/23, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 26 жовтня 2022 року. Зі змісту рішення суду слідує, що позивачем було пред`явлено до стягнення суму боргу за означеним кредитним договором станом на 08.03.2023 на загальну суму 320 516,12 грн.

Означеним рішенням суду в задоволенні позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року по справі № 150/268/23, рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року залишено без змін.

Рішення суду першої та апеляційної інстанцій набрало законної сили 19 грудня 2023 року (а.с. 110-117).

Верховний Суд у постанові від 08.07.2021 у справі № 160/2592/20 зазначив, що перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення або постанови суду, що набрали законної сили, або ухвали про закриття провадження у справі.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.

Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Підстава позову - це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутися до суду, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких він просить ухвалити судове рішення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд зауважує, що метою застосування зазначених норм процесуального права законодавець визначив як уникнення можливості формування різних висновків і тлумачень щодо наявних між сторонами обставин та правовідносин, так і уникнення застосування можливості подачі нового позову з тим самим предметом, з тих самих підстав і між тими самими сторонами як засобу, спрямованого на спробу переглянути висновки судів за результатами розгляду попереднього позову, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

Подання позивачем нового позову про той самий предмет і з тих самих підстав, з яких прийнято рішення в іншій справі, що вже набрало законної сили, фактично зводиться до нового слухання справи та нового її вирішення, що не відповідає принципу юридичної визначеності та суперечить приписам пункту 1 статті 6 Конвенції.

На даний час позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором, збільшивши суму боргу за кредитним договором та обрахувавши її з 27.10.2022 станом на 08.02.2024, а не станом на 08.03.2023 як у попередньому судовому провадженні.

Таким чином позивач збільшивши суму заборгованості за кредитним договором, обрахувавши її станом на іншу дату, намагався ініціювати нове судове провадження щодо спору про стягнення боргу за період з 27.10.2022 по 08.03.2023, який вже був вирішений судом та рішення суду та першої та апеляційної інстанції набрали законної сили.

Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з урахуванням того, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, провадження у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за період з 27.10.2022 по 08.03.2023 у розмірі 320 516,12 грн., підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст 255, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за період з 27.10.2022 по 08.03.2023 у розмірі 320 516,12 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН