Справа № 455/256/25
Провадження № 2-о/455/48/2025
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Миника Р.С., Плішки О.А.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 представник заявників адвокат Писко С.І., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рідний дід заявника ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ та ІІІ групи за загальним захворюванням, безтерміново, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявник ОСОБА_2 проживає спільно з ОСОБА_3 та здійснює за ним догляд, так як останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_2 має можливість та бажання продовжувати доглядати і бути опікуном ОСОБА_3 . Просить, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представник адвокат Писко С.І. не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Адвокат надала до суду заяву, в якій просила проводити засідання у справі у відсутності заявників та їх представника, клопотання про призначення експертизи підтримали, просили суд розглянути його та задовольнити.

Адвокат Куцалаба Г.В., призначена за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її особистої участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського районного Львівської області (орган опіки та піклування) свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій вказали, що вважають за доцільне призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, також просили судове засідання проводити без участі представника Хирівської міської ради.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ та ІІІ групи за загальним захворюванням, безтерміново, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому відносно нього слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої експертизи, провадження у справі, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 статті 253 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2)Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/256/25 (провадження №2-о/455/48/2025).

Надати для проведення експертизи матеріали медичної картки ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні: Р.С. Миник

О.А. Плішка