Справа № 491/869/24
Провадження № 2/507/38/2025
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - виконавчий комітет Ананьївської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також просив стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає , що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти навчаються та проживають у Комунальному закладі «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради», мати не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх житті та вихованні. На час літніх канікул діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у своєї прабабусі ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Службою у справах дітей Ананьївської міської ради вживалися заходи та неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо підтримки відповідачем здорового способу життя та відповідального відношення до виховання і утримання своїх дітей.

Комісією у складі працівників служби у справах дітей Ананьївської міської ради, Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Ананьївської міської ради» та дільничного офіцера поліції було проведено обстеження умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 та було встановлено, що умови проживання незадовільні. В помешканні брудно, занедбано, відсутні запаси продуктів харчування, будинок відключено від електромережі за не сплату. Для проживання, виховання та розвитку дітей умови не створені.

Під час бесіди відповідач повідомила членам комісії, що її старша дочка ОСОБА_2 не бажає спілкуватися з нею, мотивуючи це тим, що їй соромно за поведінку матері. На повідомлення про розгляд питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відповідач повідомила, що їй байдуже і що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Профілактичні бесіди та неодноразові попередження Відповідача не принесли позитивного результату. Відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями,

нехтуючи своїми обов`язками та відповідальністю за виховання та розвиток своїх дітей.

22 серпня 2024 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради з розглядом питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач була запрошена на Комісію, але у зазначений час на засідання не з`явилась.

Заслухавши інформацію служби у справах дітей Ананьївської міської ради, дітей та думки членів комісії, комісія з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради одноголосно вирішила вважати за доцільне позбавлення батьківських прав Відповідача стосовно її дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчим комітетом Ананьївської міської ради, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.08.2024 року, прийнято рішення № 265 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання дітей». За таких обставин, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача Платонов С.І. в судовому засіданні 19 лютого 2025 року позовні вимоги підтримав та просив задовольнити із підстав викладених в позові, 25 лютого 2024 року в судове засіданні не з`явився та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень у справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.47).

Ухвалою від 25 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.55).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про смерть (а.с.20-23).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 вересня 2017 року навчаються у Комунальному закладі «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради», з початком кожного нового навчального року діти зараховуються на цілодобове перебування у пансіонаті, у якому перебувають і у вихідні дні, так як мати ОСОБА_1 не цікавилася життям доньок. На канікули дітей забирала бабуся, яка проживає в с.Троїцьке Подільського району. Вказані обставини підтверджуються та інформацією про участь ОСОБА_1 у вихованні дітей, характеристиками, довідками директора Комунального закладу «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради».

З протоколу бесіди з ОСОБА_1 від 06.08.2024р. вбачається, що відповідача ознайомили із законодавством України щодо обов`язків батьків з утримання, виховання та навчання дітей, а також її попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення відповідача батьківських прав, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_8 (а.с.94).

Згідно акту обстеження умов проживання від 06 травня 2024р. комісія служби у справах дітей Ананьївської міської ради, при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 , дійшла висновку, що вона не створила належних умов для утримання та виховання своїх дітей, не бере участі в їхньому вихованні та утриманні, які тривалий час не проживають з нею, не проявляє зацікавленості у спілкуванні з дітьми (а.с. 35).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 19 вересня 2024 року № 262 , доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-19).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають та навчаються у Комунальному закладі «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради».

Згідно висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 19 вересня 2024 року № 262 , доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій власноручно вказала, що позовні вимоги визнає.

Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх доньок, без поважних причин, залишивши їх без материнської уваги та турботи, при цьому в неї не було перешкод у спілкуванні з дітьми, позивачем доведено, що поведінка ОСОБА_1 відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньок, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не суперечить інтересам дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому обставин відповідно до ст.182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, тому позовні вимоги виконавчого комітету Ананьївської міської ради про стягнення з відповідача аліментів на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, отже, враховуючи норму ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов виконавчого комітету Ананьївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти на утримання доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2024 р. і до досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, вул..Незалежності, 51 м.Ананьїв Подільського району Одеської області, ;

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.П. Дармакука