Справа № 305/4905/24
Провадження по справі 2/305/232/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Решетар Василя Васильовича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Решетар В.В., звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.01.2018 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб. Даний шлюб було зареєстровано у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 1. Від шлюбу сторони мають одну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За останні період шлюбу з відповідачкою у них виникали постійні конфлікти, сварки і їх сімейні (шлюбні) стосунки були припинені тривалий час. Тому позивач вважає, що їх шлюб розпався, оскільки немає подружнього життя, спільне господарство сторони не ведуть, спільного сімейного бюджету немає, між позивачем та відповідачкою немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Протягом останнього часу позивач намагався зберегти шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. Останнім часом в сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча позивач прикладав для цього максимум зусиль. Отже позивач прийшов до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для сторін і є передумовою для того, щоб кожен міг окремо побудувати нове життя таким, яким є бачення на життя.

Враховуючи викладене, позивач просить, розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 03.01.2018 року у книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 1.

Позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив суд, судовий розгляд вказаної справи, проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують у повному обсязі та просимо задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач), та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідачка), 03.01.2018 року, зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 12 грудня 2024 року, актовий запис № 1 від 03.01.2018 року.

Відповідно до позовної заяви, та підтверджується матеріалами справи у сторін народилась одна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 8 від 10.05.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , спір щодо дитини між сторонами відсутній.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на його користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Решетар Василя Васильовича, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 січня 2018 року, виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 1 від 03.01.2018 року.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова