Справа № 288/303/25
Провадження № 2/288/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути на її користь неустойку за період з 01.04.2019 року по 17.02.2025 року у розмірі 1% за кожен день прострочення від заборгованості зі сплати у сумі 92 258,23 грн..

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі за таких підстав.

Позивач в позовній заяві посилається на розрахунок заборгованості пені однак він є не повним та не зрозумілим. Не зрозуміло з якої формули при розрахунку пені позивач виходила при його складанні, оскільки така формула відсутня в розрахунку. Також надана таблиця розрахунку не є повною, а саме не зазначено в графі пеня 1% вирахувані суми, та в графі гранична суми за період з 2020 року не зазначено вирахувані суми по жовтень 2024 року.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Розраховуючи розмір пені, позивачу необхідно виходити з того, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину за період з березня 2019 року по жовтень 2024, суд приходить до висновку, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 СК України.

Крім того в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість по аліментах в розмірі 174 790,70 грн. становить за період з 01.03.2019 року по 01.07.2024 року, разом з тим в самому розрахунку пені позивач зазначає період з 01.03.2019 року по жовтень 2024 року включно, сам розрахунок зроблено по жовтень 2024 року в той час, як в прохальній частині позову позивач просить стягнути неустойку за період з 01.04.2019 року по 17.02.2025 року.

Дані розбіжності в сумах та періодах є суттєвими, за таких обставин позивачу необхідно уточнити період заборгованості зі сплати аліментів, надати новий розрахунок заборгованості пені та вірно зазначити період в прохальній частині позовних вимог.

Не зрозумілим також лишається і те, що в наданому розрахунку позивачем зазначені суми боргу по аліментах по місячно, розмір та їх походження невідомі, адже наданий розрахунок з Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі від 15.11.2025 року №175197 зроблений по квартально, а не помісячно.

Також згідно з наданого розрахунку пені позивач зазначає, що загальна сума заборгованості становить 184 526,36 грн. однак згідно наданого розрахунку з Богунського відділу державної виконавчої служби заборгованість по аліментах станом на 26.10.2024 року становить 184 536,26 грн., а тому позивачу в цій частині необхідно надати правильний розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасну сплату аліментів з урахуванням суми заборгованості зі сплати аліментів.

Так, долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості зі сплати аліментів наданий Богунським відділом державної виконавчої служби не помісячно, а поквартально, що унеможливлює суд правильно розрахувати заборгованість пені за несвоєчасну сплату аліментів адже, такий розрахунок робиться помісячно, а не поквартально. За таких обставин позивачу необхідно надати суду розрахунок помісячної заборгованості зі сплати аліментів за відповідний період заборгованості, та з урахуванням його надати новий розрахунок заборгованості пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. .

За наведених обставин, позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, не більше як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук