Справа № 643/4393/20
Провадження № 2/643/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Іщенко Ю.Д.

представника позивача - адвоката Каленської Н.В.

представника відповідача - адвоката Саніна А.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації направила суду клопотання, в якому просили зупинити провадження у справі № 643/4393/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 953/8779/24. В обгрунтування клопотання посилаються на ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 у справі № 643/4393/20 залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба). Зазначеною ухвалою суду запропоновано Службі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви надати письмові пояснення щодо позовної заяви. У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 953/5779/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , 2010 р.н. Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією (орган опіки та піклування) надано висновок до суду від 28.01.2025 № 100-1199 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 у справі № 953/5779/24. Цивільні справи № 953/5779/24 та № 643/4393/20 взаємопов`язані. Вважають, що вирішити в суді спір про встановлення ОСОБА_4 способів участі у вихованні ОСОБА_3 , 2010 р.н., неможливо до вирішення питання про доцільність/недоцільність позбавлення його батьківських прав за позовом доньки.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частинами першою, другою статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 953/5779/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , 2010 р.н., до вирішення якої об`єктивно неможливо розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справи № 953/5779/24.

Керуючись ст.ст. 251,253, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини- зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 953/5779/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , 2010 р.н.,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Харченко