Провадження № 2/521/1566/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку на 15.01.2025 року.

09.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «Іннова Фінанс» для дослідження у судовому розгляді оригінали таких електронних доказів (на електронному носії їх створення: жорсткий диск, флеш-накопичувач тощо); Договір надання грошових коштів у позику від 28.12.2023 №; квитанція ТОВ «ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції від 28.12.2023№19719-1354-79077962 та у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» платіжну інструкцію від 28.12.2023 №19719-1354-79077962 із відповідними банківськими відмітками про проведення операції.

У судове засідання 25.02.2025 року з`явився: представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Інших клопотань не надійшло.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати:

- у ТОВ «Іннова Фінанс» для дослідження у судовому розгляді оригінали таких електронних доказів (на електронному носії їх створення: жорсткий диск, флеш-накопичувач тощо); Договір надання грошових коштів у позику від 28.12.2023 №; квитанція ТОВ «ФК «Контрактовий дім» до платіжної інструкції від 28.12.2023№19719-1354-79077962.

- у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» платіжну інструкцію від 28.12.2023 №19719-1354-79077962 із відповідними банківськими відмітками про проведення операції.

Копію ухвали направити до ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 19 березня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО