Провадження №6/369/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву представника заявника адвоката Самох Миколи Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістик» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістик» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними.

26 лютого 2025 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника заявника про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник заявника адвокат Самох Микола Юрійович з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника заявника адвоката Самох Миколи Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад Логістик» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» про визнання договорів недійсними, - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника адвокату Самох Миколі Юрійовичу, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 04 березня 2025 року об 11 год. 30 хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Самох Миколі Юрійовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ