Справа № 953/1363/25
Провадження № 2/643/2510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Браташ Ольги Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення розміру орендної плати за весь час фактичного користування, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Браташ О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: 1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за орендною платою за Договором №б/н оренди транспортного засобу без екіпажу з правом подальшого викупу від 25 грудня 2023 року у сумі 289 602,11 грн; 2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за страхування за Договором №б/н оренди транспортного засобу без екіпажу з правом подальшого викупу від 25 грудня 2023 року у сумі 1 900,00 грн; 3) стягнути з відповідача на користь позивача матеріальний збиток за Договором №б/н оренди транспортного засобу без екіпажу з правом подальшого викупу від 25 грудня 2023 року у сумі 154 765,13 грн. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 12 лютого 2025 року цивільну справу №953/1363/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розміру орендної плати за весь час фактичного користування, передав за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року цивільну справу №953/1363/25 розподілено судді Семеновій Я.Ю. Справу передано судді 18 лютого 2025 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку про повернення заяви з огляду на таке.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , її підписано адвокатом Браташ Ольгою Олександрівною.

Водночас, згідно з ордером на надання правничої правової допомоги серії АХ №1228811, виданим 30 грудня 2024 року адвокатом Браташ О.О., вона уповноважена надавати правову допомогу ОСОБА_1 в Київському районному суді м. Харкова. Відтак, в адвоката Браташ О.О. відсутні повноваження надавати ОСОБА_1 правничу допомогу в Московському районному суді м. Харкова, у тому числі, й підписувати позов, позаяк в ордері про надання правничої правової допомоги визначено чіткий перелік органів, в яких адвокат Браташ О.О. уповноважена надавати правничу допомогу Шевченко О.С., серед яких Московський районний суд м. Харкова відсутній.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Браташ О.О. до ОСОБА_2 про стягнення розміру орендної плати за весь час фактичного користування, належить повернути позивачу, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Браташ Ольги Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення розміру орендної плати за весь час фактичного користування - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова