Справа № 700/1180/23
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду шляхом уточнення резолютивної частини з чого політерно згідно плану-схеми складається нерухоме майно, оскільки відсутність цього опису утруднює державну реєстрацію права власності, а відтак виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Рішенням суду даній справі від 06 березня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Проте, в резолютивній частині рішення не повністю розписано об`єкт нерухомого майна згідно наявного в матеріалах справи технічного паспорта.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

В даному випадку, саме суд першої інстанції не розписав повністю об`єкт нерухомого майна у резолютивній частині на яке визнано право власності, що впливає на реалізацію рішення, а тому будь-яких процесуальних перешкод для виправлення описки в рішенні немає.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можлво вирішити без повідомлення учасників у справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути заяву про виправлення описки у справі без виклику сторін.

Заяву позивачки задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року у даній справі третім абзацом такого змісту:

Об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , складається з частки житлового будинку літера А-1, частки сараю літера Б, частки криниці №4, повністю 1/1 або 100% частки: огорожа №1, ворота й хвіртка №2, огорожа №3, прибудова а1, прибудова - а2, гараж літера Г, погріб літера В, навіс літера Д, вбиральня літера Е.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сергій ПІЧКУР