Справа №613/711/24 Провадження № 2/613/42/25
17 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/711/24, провадження № 2/613/42/25 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти у розмірі 1600, 00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що Службою у справах дітей Богодухівської міської ради в процесі збору, узагальнення та аналізу інформації про умови виховання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано докази щодо свідомого нехтування ОСОБА_1 обов`язками по вихованню доньки.
З 28.08.2023 малолітня дитина перебуває на обліку у Службі у справах дітей Богодухівської міської ради як така, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Мати дитини ОСОБА_1 неодноразово перебувала на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у зв`язку із психічними розладами та отримала психіатричну допомогу (лікування).
Розпорядженням Богодухівського міського голови від 31.08.2023 №136-ОД малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 до прийняття рішення про влаштування дитини до сімейних форм виховання.
Мати дитини з часу влаштування сина до сім`ї патронатного вихователя та по теперішній час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Причиною такого ставлення ОСОБА_1 є небажання обтяжувати себе проблемами виховання та утримання дитини. За весь цей період мати дитини жодного разу не зверталась до Служби у справах дітей про встановлення їй графіку участі у вихованні та спілкуванні із сином, не виявила бажання побачити дитину чи повернути її в свою сім`ю, не виявляла бажання турбуватися про її фізичний та духовний розвиток, не надавала коштів на її утримання, не цікавилася успіхами у навчанні та станом здоров`я, отже є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.06.2024 закрито підготовче провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 02.12.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» інформацію щодо перебування громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні у період 2023-2024 років, та її діагнозу; у КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради Харківської області відомості про те, чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2023-2024 роки на обліку у психіатра, з яким діагнозом, чи проходить амбулаторне лікування.
Представник позивача - Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Нестеренко Т.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у позові. Пояснила, що дитина більше року перебуває в сім`ї патронатного вихователя. Мати за весь час не проявляла бажання спілкуватися з дитиною, цікавитися його здоров`ям, навчанням. Службою було розглянуто звернення ОСОБА_1 щодо надання їй можливості спілкуватися з дитиною, та за погодженням з патронатним вихователем ОСОБА_1 було встановлено дні та часи відвідування дитини, однак жодного разу відповідач до дитини не прийшла. При спілкуванні з дитиною, остання зазначила, що не бажає бути з матір`ю та спілкуватися з нею. Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, доходить тких висновків.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2019, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.11/.
Згідно з розпорядженням Богодухівської міської ради Харківської області № 136-ОД від 31.08.2023, на підставі наказу Служби у справах дітей Богодухівської міської ради від 28.08.2023 № 96 та акту про факт передачі дитини від 28.08.2023 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у складних життєвих обставинах, з 28 серпня 2023 року терміном до 3 місяців влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.17/.
Відповідно до довідки, виданої директором КЗ «Богодухівський ліцей № 1», ОСОБА_2 , 2016 року народження, дійсно навчається в 1-А класі Комунального закладу «Богодухівський ліцей №1» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.18/.
Крім того, директором КЗ «Богодухівський ліцей № 1» Службі у справах дітей надано характеристику ОСОБА_2 , відповідно до якої дитина зарекомендувала себе старанним учнем. У спілкуванні з учителем і асистентом учителя проявляє активність. Вступає в контакт легко невимушено, охоче відповідає на запитання, діє відповідно до вказівок. Має уявлення про навколишній світ, про себе самого. Називає своє ім`я і прізвище. Дотримуватися правил спілкування: вітання, прощання, подяка, прохання, запитання. Охоче розповідає про себе, свою сім`ю, місце проживання. Намагається дотримуватися правил поведінки в громадських місцях. Дитину виховують патронатні вихователі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Патронатні вихователі забезпечили ОСОБА_6 потрібним одягом, взуттям, навчальним приладдям. Хлопчик систематично відвідує навчальні заняття. У школяра є особистий робочий куточок. Дитина охайна, одягнена. Помітні позитивні зрушення у навчанні і вихованні дитини. Мати дитини ОСОБА_1 за останні 6 місяців не виявляла зацікавленості до фізичного, духовного, морального розвитку дитини під час навчання, батьківські збори не відвідувала, участі в освітньому процесі не брала /а.с. 19/.
Відповідно до медичної довідки від 18.03.2024, ОСОБА_2 у 2024 році два рази був на прийомі у сімейного лікаря в супроводі патронатного вихователя ОСОБА_3 . Стан дитини задовільний /а.с.21/.
Згідно з довідкою, виданою головним лікарем КНП «ЦПМСД Богодухівської міської ради Харківської області», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря загальної практики-сімейного лікаря АЗПСМ м. Богодухові. Лікар ЗП-СЛ - ОСОБА_7 . Медичним супроводом дитина забезпечена. На диспансерному обліку в КНП «ЦПМСД» дитина не перебуває. Дитина перебуває під наглядом лікаря-невропатолога, з діагнозом: синдром гіперзбудження та аденоїдна вегетація. За останні 3 місяці за медичною допомогою з приводу захворювань в дитини патронатний вихователь не зверталася. Відвідує лікаря для отримання рекомендацій. Патронатний вихователь дотримується рекомендацій лікаря /а.с.22/.
Відповідно до повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг Богодухівської міської ради Харківської області» № 104/02-20 від 14.03.2024, ОСОБА_1 з 30.08.2023 отримує послугу соціального супроводу сімей/осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах по причині погіршення психічного здоров`я матері. ОСОБА_8 було госпіталізовано до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Хлопчика за період відсутності жінки було влаштовано до родини патронатного вихователя. Під час соціального супроводу жінка неодноразово відправлялася на повторне лікування. Під час перебування ОСОБА_9 вдома надавалися рекомендації щодо покращення житлово-побутових умов для проживання з дитиною - зробити генеральне прибирання, облаштувати місце для гри, навчання та відпочинку хлопчика, придбати необхідний запаси продуктів харчування. З клієнткою проведено роботу з метою формуванні навичок відповідального батьківства та підвищення виховного потенціалу раціонального використання сімейного бюджету. За сприяння фахівців було організовано ремонт даху будинку, а також оформлено соціальні виплати. Проведено бесіди щодо налагодження позитивних взаємостосунків з сусідами. ОСОБА_1 за період перебування дитини в родині патронатного вихователя не спілкувалася та не відвідувала її. За весь час мати не цікавилася долею хлопчика. Жінка не йде на контакт з фахівцями Центру, відчувається нестабільність в емоційному стані. ОСОБА_10 не має бажання. В будинку завжди було брудно, розкидані речі, відчувався неприємний запах, відсутній необхідний запас продуктів харчування та приготована їжа. Жодна з рекомендацій, які надавалися фахівцями Центру, не виконана /а.с.23/.
Згідно з довідкою від 29.03.2024, виданою заступником директора Богодухівської філії Харківського обласного центру зайнятості, безробітна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на обліку з 25.12.2023 року по 18.03.2024. Станом на 29.03.2024 не перебуває на обліку в Богодухівській філії Харківського обласного центру зайнятості /а.с.24/.
Представникам Служби у справах дітей, з метою перевірки умов проживання та доцільності повернення дитини на виховання матері, за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обстеження.
За результатами обстеження встановлено, що умови проживання незадовільні. У будинку брудно, відсутні необхідні запаси харчування, для виховання та розвитку дитини не створені належні умови. У ОСОБА_1 нестабільний емоційний стан. За весь час перебування дитини у патронатного вихователя мати не цікавилася долею сина, не відвідувала його. ОСОБА_1 не виконувала рекомендації працівників Служби та ФСР КЗ «ЦНСП МБР /а.с.28/.
Крім того, в матеріалах справи наявні копії письмових пояснень ОСОБА_11 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 - патронатного вихователя та ОСОБА_1 .
Згідно з поясненнями ОСОБА_11 , за час проживання дитини з ОСОБА_1 остання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, не годувала сина, застосовувала фізичну силу, залишала дитину вдома без нагляду /а.с.25/.
Відповідно до пояснень патронатного вихователя ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за час перебування дитини у патронатного вихователя жодного разу не виявила бажання побачити дитину, поспілкуватися з сином, поцікавитися станом його здоров`я. Зі слів хлопчика, мати кричала на нього та била /а.с.26/.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки вона не в змозі забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та розвитку, дбати про його здоров`я, навчання та утримувати його матеріально /а.с.27/.
На виконання ухвали суду від 02.12.2024 про витребування доказів директором КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради було надано амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з відомостями, які наявні в амбулаторній картці ОСОБА_1 , остання 19.02.2023, 24.09.2023, 30.01.2023 та 30.10.2024 проходила лікування у КНП Харківсьої обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з діагнозами - F60.3 Емоційно нестабільний розлад особистості; F70.1. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування.
Згідно з висновком Богодухівської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківськи прав № 02-23/2420 від 17.04.2024, позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним /а.с.6-8/.
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона працює в інклюзивному центрі та вона є сусідкою ОСОБА_1 . Крім того, свідок зазначила, що інклюзивний центр надавав послуги дитині ОСОБА_1 . Свідку відомо, що наразі дитина перебуває у сім`ї патронатного вихователя. Саме патронатний вихователь приводила дитину до інклюзивного центру, ОСОБА_1 лише два рази приводила дитину до інклюзивного центру. Дитина потребує послуг інклюзивного центру, оскільки у дитини є інтелектуальні, соціально-адаптивні та мовні порушення. ОСОБА_1 не проживає з дитиною приблизно два роки. Також свідок повідомила, що вона є членом комісії у Богодухівській міській раді та під час засідання було з`ясовано, що ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала їй. Зі слів ОСОБА_1 , остання працює на рибо-консервному заводі, але вона постійно перебуває в медичних закладах. ОСОБА_1 іноді поводить себе агресивно, у неї бувають істерики та вона просить про допомогу. Чи вживає ОСОБА_1 алкогольні чи наркотичні напої свідку невідомо. Крім того, свідок пояснила, що іноді вона з сусідами з власної ініціативи допомагали ОСОБА_1 . Свідок підтвердила, що кожного разу, коли вона приходила додому до ОСОБА_1 , то дитина просила поїсти. Бували випадки, що свідок передавала ОСОБА_1 їжу для дитини, сама ОСОБА_1 їжу не готувала.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 проживає одна близько восьми місяців. Раніше проживала з дитиною. Дитину забрала Служба, оскільки ОСОБА_1 перебувала у медичному закладі, через те, що вона неадекватно себе поводила по відношенню до своєї дитини. ОСОБА_1 постійно кричала на дитину, зачиняла її одну вдома, дитина постійно була голодна. Були випадки, коли дитина просила у свідка їсти. Свідку відомо, що ОСОБА_1 застосовувала фізичну силу по відношенню до дитини, у дитини були синці. Неодноразово дитина повідомляла, що мати його б`є. Дитина до школи не ходила. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 залишала дитину вдома одну та зачиняла двері. Через зачинені двері свідок чула як дитина просила їсти. В будинку ОСОБА_1 антисанітарія, безлад, окремого ліжка та столу для навчання у дитини немає. ОСОБА_1 не працює. Свідку відомо, що дитина перебуває у сім`ї патронатного вихователя.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
На підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що матір малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків в повному обсязі.
Обставини справи свідчать, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
Враховуючи наведене, суд вважає в даному випадку доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав.
Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів з відповідача, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, беручи до уваги встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в сумі 1600,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Суд звертає увагу, що на час розгляду вимог, опікуна дитини не визначено, тому аліменти слід стягувати на користь особи, під опікою якої перебуватиме малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 18 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 27.02.2025.
Суддя Ю.В. Уварова