Справа № 129/3903/23
Провадження у справі № 2-зз/129/1/25
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швидкого О.В.,

без участі сторін розглянув у судовому засіданні в м. Гайсині заяву адвоката Човганюк А.М. про скасування заходів забезпечення позову,

Установив:

20.02.2025 р. до суду надійшло клопотання адвоката Човганюк А.М. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 129/3903/23 накладені у відповідності до ухвали Гайсинського районного суду по справі від 10.04.2024р. про забезпечення позову на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вимога заяви мотивна тим, що ухвалою Гайсинського Вінницької області від 28.12.2023р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна. Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.04.2024 р. забезпечено позов шляхом накладення арешту шляхом накладення арешту на спірне майно, зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.02.2025р. було затверджено мирову угоду укладену між сторонами та провадження у справі закрито, питання щодо скасування арешту майна в ухвалі суду не вирішено, що перешкоджає оформити право власності на майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з таких міркувань.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.04.2024 р. було накладено арешт на спірне майно, зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.02.2025р. було затверджено мирову угоду укладену між сторонами та провадження у справі закрито, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Враховуючи, що ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.04.2024 р. було накладено арешт на спірне майно, зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали суду від 04.02.2025р. було затверджено мирову угоду укладену між сторонами та провадження у справі закрито, однак заходи забезпечення позову не скасовані, то за таких обставин заходи забезпечення позову підлягають скасуванню для забезпечення права позивача на оформлення її майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву адвоката Човганюк А.М. про скасування заходів забезпечення позову поданого у цивільній справі №129/3903/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю; про визнання майна, цінність якого збільшилась внаслідок спільних трудових та грошових затрат, спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна, задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 129/3903/23 накладені у відповідності до ухвали Гайсинського районного суду по справі від 10.04.2024р. про забезпечення позову на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: