Справа № 953/7670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представник відповідача Івасішіної Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв`язку із затримкою видачі копії наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова (далі ХНУМГ) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв`язку із затримкою видачі копії наказу про звільнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 справу призначено в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 19.09.2024.

12.09.2024 відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги просив залишити без задоволення.

16.09.2024 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання призначеного на 19.09.2024 у зв`язку із хворобою, оскільки перебуває на лікуванні, що пов`язане з необхідністю хірургічного втручання. Судове засідання було відкладено на 03.10.2024 на 16.00 год.

01.10.2024 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання призначеного на 03.10.2024 у зв`язку із хворобою, оскільки лікування триває, що підтверджується інформацією із електронного листка непрацездатності. Судове засідання було відкладено на 24.10.2024 на 11.00 год.

24.10.2024 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання призначеного на 24.10.2024 у зв`язку із хворобою, оскільки лікування триває, що підтверджується інформацією із електронного листка непрацездатності. Судове засідання було відкладено на 20.11.2024 на 16.00 год.

15.11.2024 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про перенесення засідання призначеного на 20.11.2024 у зв`язку із хворобою, оскільки на 19.11.2024 призначена операції у м. Львові.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 зупинено провадження у цивільній справі № 953/7670/24 н/п 2/953/3356/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ХНУМГ про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв`язку із затримкою видачі копії наказу про звільнення, на час хвороби позивача ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справ.

06.01.2025 від позивача ОСОБА_1 через електрону пошту надійшла заява про закінчення лікування.

Позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив, заяв про поновлення строку для надання відповіді на відзив не подавав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 поновлено провадження у цивільній справі № 953/7670/24 н/п 2/953/3356/24. Судове засідання призначено на 27.01.2025 о 09:00 год.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано у Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова копію наказу про звільнення від 25.08.2021 № 602-02. Судове засідання відкладено на 26.02.2025 на 16.00 год.

27.01.2025 позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, 10.02.2025 заяву про збільшення позовних вимог. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні (26.02.2025) підтримав заяву про збільшення позовних вимог від 10.02.2025; відповідач в судовому засіданні (26.02.2025) повідомив, що ці заяви отримав та заперечив щодо їх задоволення з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні, 26.02.2025, позивач та представник відповідача вважали, що справу за можливе призначити до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки, позивач дотримався цих вимог, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог від 10.02.2025 підлягає прийняттю до розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуті клопотання (заяви) позивача та відповідача, витребувано докази.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова про збільшення позовних вимог від 07.02.2025 -прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/7670/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв`язку із затримкою видачі копії наказу про звільнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.03.2025 о 15:30 год в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Дяченко