Справа № 449/1094/22
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р., Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,-

встановив:

03.01.2025р. до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якому просить продовжити строк дії рішення Перемишлянського районного суду від 14.02.2023 у справі №449/1094/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.01.2025 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном - залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 176 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду від 06.01.2025р. направлена ОСОБА_1 14.01.2025р. , однак повернулась до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», тому днем їх вручення відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки, тобто 21.01.2025р.

На виконання ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2025 року, недоліки не усунуті.

Практика ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення ЄСПЛ у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02).

Отже, суд зобов`язаний відповідним чином реагувати на недобросовісні дії позивача та поверненню позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, оскільки недоліки не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.185,261,353 - 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном - вважати неподаним і повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Клопотання разом з додатками повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Савчак