Справа № 738/119/25
№ провадження 2/738/145/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивачка. До складу спадкової маси входить право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП ім. Щорса Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцеві на підставі сертифікату серії ЧН № 0207147, зареєстрований 12.12.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 147. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказане право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, будь яких заперечень з приводу позовних вимог до суду не подав, натомість надали заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Блистова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 6).

Згідно повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-7117/2-24 від 16.12.2024 на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0207147 по КСП ім. Щорса Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про що 12.12.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 147. Розмір земельної частки (паю) 5,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості). Взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не видавався (а.с.12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Щорса Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 є позивачка (дочка) ОСОБА_1 , що підтверджено рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2024 року (а.с.7-10).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , про що свідчить заведена нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.25-35), але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 37/02-31 від 08.01.2025 (а.с.11).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач має право на спадкування майна після смерті батька, однак позбавлена змоги здійснити своє право в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Блистова Менського району Чернігівської області)

- на право на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Щорса на території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0207147, зареєстрованого 12.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 147.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко