УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Захарової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 640/11167/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова засобом «Електронний суд» надійшла заява Захарової К. Р., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності № 16208-К-Н-О від 12 грудня 2024 року, про виправлення помилки у виконавчому листі № 640/11167/19, виданому Київським районним судом м. Харкова, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

18 лютого 2025 року на адресу суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» Захарової К. Р. надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися в даному випадку положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та приходить до висновку про можливість задовольнити заяву представника заявника Захарової К. Р. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 640/11167/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Захарової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 640/11167/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 лютого 2025 року.

Суддя С.В. Демченко