КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 752/7895/24 Головуючий у суді першої інстанції -Слободянюк А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6972/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрексімбанк", ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2024 у задоволені заяви ГУ ДПС у Чернігівській області відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ГУ ДПС у Чернігівській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Чернігівській області було подано дві апеляційні скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2024. Першу було направлено до Київського апеляційного суду, засобами поштового зв`язку 14.01.2025, другу 20.02.2025. Вивчивши подані матеріали, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вони є тотожними, та мають розглядатись як одна апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2024.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДПС у Чернігівській області вже подавало апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2024. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2024відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2024 (а.с. 98-99).

Відомості про оскарження та скасування зазначеної ухвали Київського апеляційного суду в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2024 справі відсутні, оскільки в справі вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрексімбанк", ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницювідмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: