Справа № 357/2436/25
Провадження № 2-о/357/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій заявник просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 на підставі ст. 106 Сімейного кодексу України. Також заявник посилається на статтю 110 Сімейного кодексу України.

Заявник вказує про досягнення спільної згоди щодо розірвання шлюбу, відсутність спільних дітей та її проживання в США з 05.09.2024.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

Оскільки із заяви не вбачається, що вона подана одним із подружжя у випадку, коли інший засуджений до позбавлення волі, тому по даній справі цю заяву слід розцінювати як спільну заяву подружжя, що і зазначено у назві цієї заяви.

Разом з цим, спільна заява має бути підписана усіма заявниками, тобто кожним з подружжя.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Спільна заява про розірвання шлюбу подана через систему «Електронний суд» через особистий кабінет заявника ОСОБА_1 , тобто лише від її імені, при цьому до заяви не додано документу, який уповноважує заявника на підпис (звернення) від імені іншого з подружжя.

Таким чином, спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу не підписано усіма заявниками, тобто кожним з подружжя.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також варто звернути на помилкове посилання заявника на статтю 106 та 110 Сімейного кодексу України.

Так, стаття 106 СК України регулює розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, а стаття 110 СК України - право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

У даній справі заявник, по-перше, звернулась одноосібно із спільною заявою, а по-друге, звернулась саме до суду, а не до органу державної реєстрації (РАЦСУ).

Слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, або ж звернутись до суду в порядку позовного провадження (подати позовну заяву про розірвання шлюбу).

Керуючись ст. 13, 175, 185, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов