Справа № 373/406/25
Номер провадження 2/373/452/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Реви О.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ? Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», в особі представника Тараненка А.І., через систему «Електронний суд» 14.02.2025 звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором № 709315493 від 05.08.2021, у загальному розмірі 44 873,1 грн, а також судових витрат у розмірі судового збору 2 422,4 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Одночасно із позовною заявою представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», що містять банківську таємницю, а саме інформацію: чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку, маска картки № НОМЕР_1 та/або чи було емітовано будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 05.08.2021 - 10.08.2021 у розмірі 13 660,00 грн, а також надати первинні документи бухгалтерського обліку або інші прирівняні до них документи на підтвердження переказу коштів; інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи зазначений такий номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Представник позивача посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині другій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу, у позивача немає.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 30, м. Дніпро) докази, що містять банківську таємницю:

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_1 та/або чи було емітовано будь-яку іншу платіжну картку на його ім`я;

-інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 05.08.2021 - 10.08.2021 у розмірі 13 660,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно платіжного доручення № CCF247BE-3ED6-43FC-85D3-DF3EB03B9467 від 05.08.2021), а також надати первинні документи бухгалтерського обліку або інші прирівняні до них документи на підтвердження переказу коштів;

-інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи зазначений такий номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева