провадження 2-во/175/27/25
УХВАЛА

25 лютого 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за участі секретаря Кульпіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року позовну заяву задоволено.

18 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 до звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, стосовно дати народження дитини: ОСОБА_3 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/17118/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно дати народження дитини: ОСОБА_3 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, стосовно дати стягнення аліментів: а саме: замість «до 13 жовтня 2033 року» зазначити вірно « до 04 жовтня 2033 року», а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/17118/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно дати стягнення аліментів: а саме: замість «до 13 жовтня 2033 року» зазначити вірно « до 04 жовтня 2033 року», а також вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, стосовно дати стягування аліментів, а саме: замість «суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини з 07 вересня 2021 року » зазначити вірно «суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини з 05 листопада 2024 року», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного вище, а у виконавчому листі допущені помилки при його оформленні стосовно зазначеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, стосовно дати народження дитини: ОСОБА_3 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, стосовно дати стягнення аліментів: а саме: замість «до 13 жовтня 2033 року» зазначити вірно « до 04 жовтня 2033 року».

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, стосовно дати стягування аліментів, а саме: замість «суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини з 07 вересня 2021 року » зазначити вірно «суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини з 05 листопада 2024 року».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/17118/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно дати народження дитини: ОСОБА_3 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/17118/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно дати стягнення аліментів: а саме: замість «до 13 жовтня 2033 року» зазначити вірно « до 04 жовтня 2033 року»

Ухвала набрала законної сили 25 лютого 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко