465/6344/23
2-с/465/54/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/6344/23 від 19.10.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4823 грн. 28 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6344/23 від 19.10.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4823 грн. 28 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що копію судового наказу та заяву про придачу судового наказу отримала 14.02.2025 року, отже строк на подання заяви не є пропущеним.

Заявник просила суд скасувати судовий наказу, у зв`язку з тим, що станом на момент подання заяви жодної заборгованості за спожиту електроенергію у неї не було. Крім того, згідно з заявою про примусове виконання рішення заявник стверджує, що борг погашено у повному обсязі, однак ОСОБА_1 не здійснювала жодних оплат на такі суми. Вказане свідчить про те, що між сторонами існує спір про право.

Також ОСОБА_1 , зазначає, що вона не є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 . З нею не укладено окремого договору про надання житлово-комунальних послуг постачання електричної енергії. Власник майна не надав згоди на укладання окремого договору на її ім`я. Особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , який і сплачує відповідні послуги з постачання електричної енергії, та інші комунальні послуги.

Жодних рахунків від ТОВ «Львівенергозбут» за цим особовим рахунком не надходило.

Крім цього, у 2022 році ОСОБА_1 перебувала за межами України і також не отримувала жодних комунальних послуг. Факт перебування за кордоном підтверджується відмітками у її закордонному паспорті. Однак, у розрахунку заборгованості у період 2022 року відображено використання електричної енергії.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ «Львівенергозбут», 79016, м.Львів, вул. Шевченка,1 на ЄДРПОУ 23 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 28 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.

Вище вказаний судовий наказ разом з додатками до нього ОСОБА_1 отримала 14.02.2025 року, про що свідчить її підпис на конверті поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідачу в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 жовтня 2023 року по справі № 465/6344/23 - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 465/6344/23, виданий 19 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ТзОВ «Львівенергозбут», 79016, м. Львів, вул. Шевченка,1 на ЄДРПОУ 23 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 28 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.