У Х В А Л А

про розгляд клопотання експерта

19.02.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі № 130/2353/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 було призначено судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: "1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?" Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. Провадження у справі зупинене.

11.02.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виключення та заміну питань, які зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.02.2025 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

У підготовче засідання позивач, представник позивача, законний представник відповідачів, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, представник відповідачів ОСОБА_9 подала до суду заяву, у якій просить провести судове засідання за їх відсутності, у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до методики, питання стосовно кровної спорідненості, що було поставлено експерту в ухвалі про призначення експертизи, виходить за межі компетентності судового експерта з правом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому суд, вважає за необхідне викласти питання у запропонованій експертом редакції.

Відповідно до положень частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене, ураховуючи позицію сторін, суд вважає аргументи експерта слушними, та дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну і виключення питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд прийшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

1) Виключити питання: "Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?"

2) Замінити питання: "Якщо так, то чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?" на питання: "Чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за їх викликом, для надання останньою на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя