УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

25 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретаря Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

У серпні 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в які позивач просить стягнути з відповідача на його користь Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1.012.450,00 (один мільйон дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, судові витрати, пов`язані із наданням правової допомоги, в розмірі 31.100,00 (тридцять одна тисяча сто) гривень, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 8.986,00 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень, судові витрати, пов`язані із отриманням інформаційної довідці № 387730413 від 22.07.2024, в розмірі 41,00 (сорок одна) гривня, судові витрати, пов`язані із отриманням інформаційної довідці № 2460 від 12.08.2024, в розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 04 копійки, судові витрати, пов`язані із підняттям інвентарних справ КП «ХБТІ» ХОР, в розмірі 210 (двісті десять) гривень 24 копійки.

29.08.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області справу прийнято до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.10.2024 року. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 10 124,5 грн. та заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

29.08.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович про забезпечення позову, задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2024 року відкладено за заявою представника відповідача на 25.02.2025 року.

21.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про призначення експертизи.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.02.2025 року позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 ЦПК України)

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 200, 197, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Підготовче провадження по цивільній справі № 766/13700/24 відкласти на 15.05.2025 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Скрипнік