Справа № 675/1908/24
Провадження № 2-о/675/17/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту рішення - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сім`єю не менше як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 (по тексту рішення - ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мислятин Шепетівського району Хмельницької області, з 01.01.2001 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мислятин Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , після смерті якої вступив в управління спадковим майном, оскільки з березня 2000 по час смерті проживав з останньою.

Заявник звертає увагу, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, проте позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вказує ОСОБА_1 , померла ОСОБА_3 була одинокою особою, проживала з ним в його сім`ї не менше як 5 (п`ять) роківдо часу відкриття спадщини, інших спадкоємців, крім нього не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити з врахуванням показань свідків та письмових доказів.

Заявник просив врахувати, що щонайменше з 01.01.2001 по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , разом з нею вели спільне господарство та з огляду на її вік та стан здоров`я постійно здійснював за нею догляд.

Представник заінтересованої особи - Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши доводи заявника, думку представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2006 Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис про смерть №7 від 24.03.2006.

Разом з тим, після смерті ОСОБА_3 в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 549/2006 на підставі заяви ОСОБА_1 (заявника в даній справі); інші особи до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори №1673/02-14 від 20.12.2024. Такі ж дані містить копія спадкової справи №549/2006 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали якої отримані від Ізяславської державної нотаріальної контори за №1697/01-16 від 27.12.2024.

Вирішуючи заяву по суті судом враховано також наступне.

Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі № 711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17.

У відповідності з довідкою старости Мислятинського старостинського округу виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №155 від 04.04.2024 вбачається, що померла ОСОБА_3 була одна зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Такі ж обставини підтверджуються і довідкою старости Мислятинського старостинського округу виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №425 від 30.12.2024 (підстава: погосподарська книга 2006-2010 роки по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №627 від 22.05.2006 вбачається, що заявник по даній справі - ОСОБА_1 здійснив обряд похорону померлої ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджується також ідовідкою старости Мислятинського старостинського округу виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №50 від 07.02.2025.

Разом з цим, факт проживання заявника та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так свідки підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно проживала разом ОСОБА_1 у його власному будинку, що по АДРЕСА_2 з 2000 року і по день її смерті.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суд, що ОСОБА_3 потребувала догляду, який здійснював заявник та його сім`я. При цьому, згідно показань свідків встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно вели домашнє господарство та проживали однією сім`єю, зокрема, і через те, що померла була одинокою особою. Також свідки вказали і на ту обставину, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 здійснював догляд за будинком ОСОБА_3 , витрачав кошти на її лікування та загалом матеріально підтримував, а після смерті здійснив поховання та провів усі необхідні поминальні обряди.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечать по своїй суті та змісту, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 .

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як 5 (п`ять) років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мислятин Шепетівського району Хмельницької області, з 01.01.2001 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.02.2025.

Суддя Олександр Король