1Справа № 335/5917/24 2/335/134/2025
РІШЕННЯ
26 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача Сидоренка О.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка Олега Петровича до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
28.05.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка Олега Петровича, відповідач Запорізька міська рада 3-тя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 . Її батько, ОСОБА_3 , рідний брат ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .Подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності належала двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батьків ОСОБА_2 успадкував квартиру, як такий що був зареєстрований в ній на момент їхній смерті. Померлий ОСОБА_2 заповіт не залишив. Інших близьких родичів які б могли успадкувати залишене після його смерті майно немає. Про смерть дядька позивач дізналася від його співмешканки. Позивач перерахувала їй гроші в розмірі 10 000 гривень для оплати витрат з поховання. З 2020 року позивач постійно проживає в Федеративній республіці Німеччина і працює в компанії Circus Krone GmbH & Co. Betriebs-KG на посаді артистки цирку, має ненормований графік роботи, пов`язаний з постійними переїздами по території Німеччини. 12 липня 2023 року вона звернулася до нотаріуса у Мюнхені і оформила заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та довіреність щодо виконання представницьких функцій з питань оформлення спадщини. 15 серпня 2023 року її представник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І. Ю. та подав заяву про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Шатковської І. Ю. від 06 вересня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви прийняття спадщини та не доведеність того, що заявник є племінницею померлого. Позивач вважає, що складні умови праці, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, були поважними причинами, які створили істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії крім пропуску строку для прийняття спадщини ще однією причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину вказане не підтвердження родинних відносин з померлим, позивач просить про визнання права на спадщину за законом після смерті свого рідного дядька ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
04.06.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, оновлена позовна заява.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи, вирішено заяву про виклик свідків, яку задоволено.
24.06.2024 до суду від представника Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що, за умови доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, не заперечує про встановлення додаткового строку. Проти визнання права власності заперечує, оскільки цей спосіб захисту права є винятковим, а у даному випадку - передчасним.
Ухвалою суду від 06.09.2024 витребувано із Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 та від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. належним чином засвідченої копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2
17.09.2024 від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли витребувані судом докази.
22.10.2024 від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. до суду надійшла копія спадкової справи стосовно ОСОБА_2 .
Інших заяв суті справи до суду не надходило.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 був її цивільним чоловіком. Вони разом прожили більше 7 років. ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 . Її батько був рідним братом померлого. ОСОБА_1 тривалий час живе та працює у Німеччини.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її баба та баба ОСОБА_1 були рідними сестрами. ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 . Її батько був рідним братом померлого. ОСОБА_1 тривалий час живе та працює у Німеччини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, оцінивши докази у їхній сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження НОМЕР_1 виданого ЗАЦС Бердянського міськвиконкому, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19 лютого 2014 року виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 20 січня 2012 року, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 13 вересня 2018 року, видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 21 вересня 2022 року, видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі договору міни від дев`ятнадцятого квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Яцемірською Т. В., зареєстровано в реєстрі за № 764.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Третьої Запорізької державної контори Коцило С. В., зареєстрованим в реєстрі № 346, ОСОБА_8 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .
31.05.2012 ОСОБА_1 заповідала усе своє майно ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Щолоковою А.О.
З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 виданого Шевченківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 червня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в сілі Черське, Нижнеколимського району, Якутія.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_7 місце народження вказано: пос. Черский, Нижнє Колимского района Якутской АССР, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_9 .
12 липня 2023 року, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Вінфрейда Косінгера у Мюнхені і оформила заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Шатковської І. Ю. від 06 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та не доведеністю того, що заявник є племінницею померлого.
Згідно з листом Компанії Circus Krone GmbH & Co Betriebs-KG від 20 лютого 2024 року, з нотаріальним засвідченням перекладу, ОСОБА_1 з листопада 2020 року постійно проживає та працюю в Компанії Circus Krone GmbH & Co. Betriebs-KG на посаді артист цирку, і має ненормований графік роботи, пов`язаний з постійними переїздами по території Німеччини.
Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 28.09.2011 по 21.09.2022.
Зі спадкової справи після померлого ОСОБА_2 вбачається, що 15 серпня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.
Отже, судом можуть бути визнані поважними причинами тільки ті, які свідчать, що у спадкоємця були реальні перешкоди для подання такої заяви».
Враховуючи, що позивач постійно проживає в Німеччині, її робота пов`язана з постійними переїздами, суд вважає, що в неї були реальні перешкоди у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Вказані причини є поважними.
Тому, позовна заява в цієї частині підлягає задоволенню.
Вирішуючи вимоги позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд виходить з такого.
Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 12 квітня 2023 року в справі № 511/2303/19, провадження № 14-56цс22 зробила такий висновок: «Згідно зі статтю 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких, зокрема, є визнання права (пункт 1).
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення».
Позивач зазначає, що в неї є дві перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку: пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.
Перша перешкода усувається судом, що відкриває шлях позивачу для реалізації своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. У визначений судом додатковий строк вона має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в порядку окремого провадження підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину.
У цьому судовому провадженні позивачка, представник позивачці наводили докази на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 . Метою цього визначила визнання права на спадщину за законом.
Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, у разі продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за позовом осіб, які мають право спадкування спадкоємцями за законом третьої, четвертої та п`ятої черг (статті 1263 - 1265 ЦК) та визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини зазначеними категоріями осіб не допускається.
У такому разі право прийняти спадщину в особи, яка є спадкоємцем за законом третьої, четвертої та п`ятої черг (статті 1263 - 1265 ЦК), здійснюється у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК. В разі пропуску зазначених строків такі спадкоємці можуть звернутися з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Кожна особа має на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.
В теперішній час права позивача ніким не порушені, будь якого реального спору з приводу її прав та інтересів немає. Тому її права можуть бути реалізовані виконанням нею положень законодавства.
Через що у задоволенні позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід відмовити.
У зв`язку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню позивачу понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 7682, 89, 141, 247, 263265, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сидоренка Олега Петровича до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПІІ НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 ;

Відповідач Запорізька міська рада, , 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206;

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, АДРЕСА_6 .

Рішення складене в повному обсязі 26.02.2025.

Суддя І.П. Соболєва