Ширяївський районний суд Одеської області
28.02.2025 Справа №: 494/2058/24 Провадження № 2/518/125/2025
УХВАЛА

28 лютого 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 27.12.2024 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, представник позивача, відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяв та клопотань до суду не подав.

Третя особа ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 17.02.2025 року представник позивача адвокат Дорошенко С.О. подав письмове клопотання про заміну первісного відповідача Березівської районної державної адміністрації на належного відповідача Ширяївську селищну раду Березівського району Одеської області.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 21.02.2025 року відкладено підготовче засідання до 28.02.2025 року.

21.02.2025 року через систему «Електронний суд», у час після закінчення попереднього судового засідання, представник позивача адвокат Дорошенко С.О. подав письмове клопотання про заміну первісного відповідача Березівської районної державної адміністрації на належного відповідача Коноплянську територіальну громаду Березівського району Одеської області (; 67220, Одеська область Березівський район, с. Конопляне, вул. 30 річчя Перемоги, 70). Водночас, заявник просить залишити без розгляду попереднє клопотання про заміну відповідача від 17.02.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом позовної заяви, спадщина складається з двох земельних ділянок та житлового будинку, що розташовані на території Катерино-Платонівської сільської ради.

Ч. 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що виключне право обирати коло відповідачів у справі належить позивачу, суд приходить до висновку, що заміна відповідача не суперечить нормам чинного законодавства, відтак клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Березівської районної державної адміністрації у цій цивільній справі на належного Коноплянську територіальну громаду Березівського району Одеської області підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Водночас, суд роз`яснює позивачу та представнику позивача, що відповідно положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За вказаних обставин, враховуючи, що представник позивача не надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви в електронному вигляді або листом з описом вкладення конверту, суд зобов`язує позивача та його представника надіслати відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками, а суду надати докази такого надіслання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на заміну відповідача по справі, суд дійшов висновку про неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у даному підготовчому засіданні, тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Березівську районну державну адміністрацію на належного відповідача Коноплянську територіальну громаду Березівського району Одеської області (; 67220, Одеська область Березівський район, с. Конопляне, вул. 30 річчя Перемоги, 70).

Відкласти підготовче засідання у справі до 14:30 години 20.03.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Надіслати копію ухвали та судову повістку відповідачу по справі.

Зобов`язати позивача або його/та його представника надіслати на адресу Коноплянської територіальної громади Березівського району Одеської області копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази такого надіслання.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали та копії позову з додатками надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Встановити третій особі строк десять днів з моменту отримання відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення на відзив, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

Сторони, третя особа можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій