Справа № 367/2130/23
Провадження №2/367/801/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник адвокат Крюкова Марина Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник адвокат Крюкова Марина Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 травня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року у справі № 367/2130/23 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє представник адвокат Крюкова Марина Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № 5181100 від 07.12.2021 року у розмірі 62525 (шістдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., суму інфляційних втрат за кредитним договором № 5181100 від 07.12.2021 року у розмірі 9316 (дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн. 23 (двадцять три) коп., суму 3% річних за кредитним договором № 5181100 від 07.12.2021 року у розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп., сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2023 року у справі № 367/2130/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2023 року у справі № 367/2130/23, призначено її до розгляду.

08 лютого 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було скасовано заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року у справі № 367/2130/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.12.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) інформацію щодо факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також факту зарахування коштів 07.12.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Направити учасникам справи копію ухвали для відома, а до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова