Дата документу 11.02.2025Справа № 554/877/24
Провадження № 2/554/116/2025
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Проводиться підготовче засідання усправі.

03 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову (а.с.80-83).

Крім того, 03 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, у якому просив замінити відповідача старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича на належного, а саме Управління Служби безпеки України в Полтавській області. Клопотання мотивував тим, що він, старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Горбовський В.Ю., не може бути стороною у даній справі, оскільки не має цивільно-процесуальної правоздатності в розумінні ст. ст. 48,62 ЦПК України, так як є посадовою особою УСБУ в Полтавській області (а.с.87-88).

Також відповідач Горбовський В.Ю. подав клопотання, у якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, оскільки предметом спору є відшкодування моральної шкоди позивачу за рахунок коштів державного бюджету, завданого ніби-то в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження , яка покладається саме на державу (а.с.91-93).

06 січня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, у якому просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача УСБУ в Полтавській області, залишити ОСОБА_2 серед учасників справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучити Державну казначейську службу України до участі у справі в якості третьої особи (а.с.95-97).

08 січня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив та уточнення до позовної заяви (а.с.99-105).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про заміну належного відповідача УСБУ в Полтавській області та залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про заміну належного відповідача та залучення співвідповідача, проти задоволення клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи заперечував , вважає, що рішення по справі не вплине на його права та обов`язки.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну його на належного відповідача УСБУ в Полтавській області та залучення Державної казначейської служби України в якості співвідповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1. ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи норми ч.1 ст. 51 ЦПК України відповідач не наділений правом подавати клопотання про заміну належного відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_2 .

Щодо клопотання позивача ОСОБА_3 про заміну належного відповідача УСБУ в Полтавській області, суд, керуючись положеннями ст. 51 ЦПК України, вважає його обґрунтованим, оскільки це є правом позивача, а тому приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про залучення слідчого Горбовського О.К. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке в судовому засіданні було уточнено, оскільки позивач вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього у разі відшкодування з нього шкоди на користь держави у порядку регресу, а також залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та Державну казначейську службу України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Керуючись ст. 12, 13,53,240, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича на належного Управління Служби безпеки України в Полтавській області відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича на належного Управління Служби безпеки України в Полтавській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління Служби безпеки України в Полтавській області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича та Державної Казначейської служби України -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - слідчого СВ ТУ СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича та Державну Казначейську службу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко