УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 760/14091/22

провадження № 61-15502св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття пояснень Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Одеської районної військової адміністрації Одеської області, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ЮРОП», Державного підприємства «Сетам», Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання незаконним, скасування наказу військової частини та акта про примусове відчуження або вилучення майна в частині і визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кошарський О. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року в указаній справі.

19 грудня 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

24 грудня 2024 року забезпечено надання загального доступу до указаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

26 грудня 2024 року 8:42:29 ухвалу Верховного Суду від 19 грудня 2024 року доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), тобто останнім днем для подання відзиву було 10 січня 2025 року.

20 лютого 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду пояснення у справі № 760/14091/22, сформовані в системі «Електронний суд».

Пояснення підлягають поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу.

З наданих пояснень убачається, що їх описова частина містить мотивування незгоди АТ КБ «ПриватБанк» з доводами касаційної скарги. Зокрема заявник вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують вірних висновків суду за оскаржуваною постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, а касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подані пояснення за своїми ознакам та суттю є відзивом на касаційну скаргу.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пояснення АТ КБ «ПриватБанк» у справі № 760/14091/22, які по суті є відзивом на касаційну скаргу, подано до Верховного Суду 20 лютого 2025 року, тобто поза межами строку, встановленого судом касаційної інстанції, для подання відзиву на касаційну скаргу. Поважних причин, які стали підставою для пропуску АТ КБ «ПриватБанк» строку для подання пояснень (відзиву) мотивувальна частина пояснень не містить.

Ураховуючи наведене, пояснення (відзив) АТ КБ «ПриватБанк» підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки подані поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 126, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі № 760/14091/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов