Справа № 309/690/25
Провадження № 2/309/223/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хустського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

За відсутності обставин, передбачених ст. 28 ЦПК України, підсудність справи визначається за місцем проживання або місцезнаходженням фізичної особи-відповідача, згідно положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

Позивачем не наведено підстав для подання позову за правилами альтернативної підсудності, а тому підсудність справи визначається згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, оскільки місцем проживання відповідача, згідно матеріалів справи, є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Хустського районного суду Закарпатської області, а відноситься до територіальної підсудності Свалявського районного суду Закарпатської області (вулиця Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, 89300).

Оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Свалявського районного суду Закарпатської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області (вулиця Духновича, 2, м.Свалява, Закарпатська область, 89300), за територіальною підсудністю.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.