Справа№592/532/25
Провадження №2/592/948/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.

представника позивача Король М.І.,

представника відповідача Бублик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість по Договору про купівлю-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 122 - ЗТСР від 11 грудня 2020 року в розмірі 118619 грн 68 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (далі - Відповідач) укладено Договір про купівлю-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 122 - ЗТСР від 11 грудня 2020 року (далі - Договір). За вказаними Договором, Позивач взяв на себе зобов`язання продавати Відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у Позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам, в строки, передбачені договором. На виконання зобов`язань за Договором Позивач за період з червня 2024 року по листопад 2024 року (включно) продав Відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством) на загальну вартість 208 242,32 (двісті вісім тисяч двісті сорок дві грн. 32 копійок). Тобто, Позивач у повному обсязі виконав свій обов`язок за Договором щодо продажу електричної енергії за зеленим тарифом. У Відповідача, в порушення умов Договору наявна заборгованість перед Позивачем за придбану в 2024 році електричну енергію за Договором №122-ЗТСР від 11.12.2020 в розмірі 118 619,68 грн.

Ухвалою від 16.01.2025 суд відкрив провадження у справі за вказаною позовною заявою, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

У наданому відзиві представник відповідача просить при ухваленні рішення врахувати, що ним визнається позов у повному обсязі щодо наявної заборгованості за Договором за період з червня по листопад 2024 року за мінусом всіх проведеним оплат вартості купованої електричної енергії станом на 21.01.2025 в розмірі 61933,05 грн. Зазначає, що загальний обсяг продажу електроенергії енергопостачальнику за періоди з червня 2024 року по листопад 2024 року за Договором проведено на загальну суму 208242,32 грн, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 18% (перераховано до бюджету) 37483,62 грн., військовий збір 1,5% (перераховано до бюджету) - 3123,63 грн. Загальна сума до сплати позивачу за період червень-липень 2024 року становить 167635,07 грн, взаєморозрахунок проведений на суму 61933,05 грн, отже заборгованість ТОВ «Енера Суми» перед складає 105702,02 грн. Крім того вказує, що з початком воєнного стану від ПрАТ «НЕК «Укренерго», який має забезпечувати повну оплату вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, кошти за цю послугу вчасно не надходять, внаслідок чого ТОВ «Енера Суми» не має фінансової можливості виконувати свої зобов`язання перед власниками приватних домогосподарств в частині розрахунків за «зеленим» тарифом. Рішенням Господарського суду м. Києва на задоволення їхнього позову з ПрАТ «НЕК «Укренерго» стягнуто 41907445,95 грн заборгованості за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, проте його виконання відстрочене до 19.02.2025. За таких обставин, представник відповідача просить відстрочити виконання рішення в цій справі на 6 місяців з урахуванням строку фактичного виконання рішення суду господарської юрисдикції.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що крім заборгованості в сумі 105702,02 грн також виникла заборгованість за грудень 2024 року, яка складає 2166,56 грн, а тому загальна заборгованість складає 107868,58 грн. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Енера Суми» заборгованість по Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 122-ЗТСР від 11.12.2020 в сумі 107868,58 грн. Судові витрати стягнути з Відповідача в повному обсязі. Відмовити Відповідачу в проханні відстрочити виконання судового рішення.

Також, представник відповідача надав до суду додаткові пояснення по справі, в яких зазначив, що предметом позову є заборгованість, яка виникла за Договором № 122-ЗТСР від 11.12.2020 за період з червня 2024 року по листопад 2024 року в розмірі 118619,68 грн. Підставами подання позову до суду є Договір, акти приймання-передачі електричної енергії за червень-листопад 2024 року. Проте, 03.02.2025 представником позивача зазначено, що у відповідача виникла заборгованість за грудень 2024 року, яка складає 2166,56 грн. Зазначає, що позивач у відповіді на відзив фактично змінив предмет та підстави позову, що суперечить процесуальному законодавству.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 11.12.2020 ОСОБА_1 та ТОВ «Енера Суми» уклали договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №122-ЗТСР, за умовами якого позивач зобов`язався продавати відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання 30,00 кВт об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в передбачені договором строки (а.с. 6).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.1 договору).

Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засоби вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті прийому-передачі товару (електричної енергії), який складається в двох примірниках та підписується споживачем та постачальником універсальних послуг (п. 4.6 договору).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Суд встановив, що на виконання укладеного договору між сторона підписані акти купівлі-продажу електричної енергії за червень-листопад 2024 року, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом (а.с. 7-12).

З довідки та платіжних інструкцій вбачається, що згідно з договором №122-ЗТСР від 11.12.2020 позивачу були проведені оплати:

- за червень 2024 року на загальну суму - 43506,19 грн, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 18% (перераховується до бюджету) - 7831,11 грн., військовий збір 1,5% (перераховується до бюджету) - 652,59 грн., тому сума до сплати - 35022,49 грн. Взаєморозрахунок проведений на суму - 35022,49 грн. Заборгованість погашена в повному обсязі;

- за липень 2024 року на загальну суму - 52543,10 грн, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 18% (перераховується до бюджету) - 9457,76 грн, військовий збір 1,5% (перераховується до бюджету) - 788,15 грн, тому сума до сплати - 42297,19 грн. Взаєморозрахунок проведений на суму - 8847,48 грн. Заборгованість становить 33449,71 грн;

- за серпень 2024 року, обсяг продажу електроенергії енергопостачальнику на загальну суму 47070,15 грн, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 18% (перераховується до бюджету) - 8472,63 грн, військовий збір 1,5% (перераховується до бюджету) - 706,05 грн, тому сума до сплати - 37891,47 грн. Взаєморозрахунок проведений на суму - 7578,29 грн. Заборгованість становить 30313,18 грн;

- за вересень 2024 року, обсяг продажу електроенергії енергопостачальнику на загальну суму - 39992,95 грн, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 18% (перераховується до бюджету) - 7198,73 грн, військовий збір 1,5% (перераховується до бюджету) - 599,89 грн, тому сума до сплати - 32194,33 грн. Взаєморозрахунок проведений на суму - 6438,87 грн. Заборгованість становить 25755,46 грн;

- за жовтень 2024 року, обсяг продажу електроенергії енергопостачальнику на загальну суму - 19078,20 грн, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 18% (перераховується до бюджету) - 3434,08 грн, військовий збір 1,5% (перераховується до бюджету) - 286,17 грн, тому сума до сплати - 15357,95 грн. Взаєморозрахунок проведений на суму - 3071,59 грн. Заборгованість становить 12286,36 грн.

- за листопад 2024 року, обсяг продажу електроенергії енергопостачальнику на загальну суму - 6051,73 грн, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 18% (перераховується до бюджету) - 1089,31 грн, військовий збір 1,5% (перераховується до бюджету) - 90,78 грн, тому сума до сплати - 4871,64 грн. Взаєморозрахунок проведений на суму - 974,33 грн. Заборгованість становить 3897,31 грн.

Отже, загальний обсяг продажу електроенергії енергопостачальнику за періоди з червня 2024 року по листопад 2024 року за Договором проведено на загальну суму - 208242,32 грн, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 18% (перераховано до бюджету) - 37483,62 грн, військовий збір 1,5% (перераховано до бюджету) - 3123,63 грн. Загальна сума до сплати Позивачу за період червень-липень 2024 р. становить 167635,07 грн. Взаєморозрахунок проведено на суму - 61933,05 грн. Борг становить 105702,02 грн.

З огляду на встановлені обставини, заборгованість відповідача по оплаті електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики приватного господарства, складає 105702,02 грн та підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 .

Водночас, суд не бере до уваги зазначену позивачем у відповіді на відзив до стягнення суму заборгованості за грудень 2024 року в розмірі 2166,56 грн, оскільки, по-перше, позивач не заявляв про збільшення розміру позовних вимог, по-друге, предметом заявленого позову позивач визначив стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №122-ЗТСР від 11.12.2020 за період червень листопад 2024 року. Відтак, наявність або відсутність заборгованості за договором №122-ЗТСР в 11.12.2020 за грудень 2024 в сумі 2166,56 грн. не є предметом розгляду цієї справи.

Крім того, не заслуговують на увагу суду доводи представника відповідача щодо відсутності у товариства фінансової можливості вчасно проводити розрахунки з власниками приватних домогосподарств за «зеленим» тарифом через наявні затримки по надходженню коштів від ПрАТ «НЕК «Укренерго», оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами; доказів щодо наявних інших обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду та зумовлюють відстрочення проведення сплати заборгованості, відповідач суду не надав.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то розмір судового збору, який підлягає стягненню становить 863,44 грн (105702,02*968,96/118619,68).

З огляду на те, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим "тарифом приватним господарством №122-ЗТСР від 11.12.2020 у розмірі 105 702 (сто п`ять тисяч сімсот дві) грн 02 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн 72 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 13.01.2025, квитанція про сплату №3200-3250-5543-4845, що становить 431 (чотириста тридцять одна) грн 72 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в разі оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.02.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», місце знаходження: м. Суми, вул. Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537.

Суддя В.В. Титаренко