Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що остання, з метою отримання банківських послуг, 04 лютого 2020 року підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої отримав кредит на платіжну карту в розмірі 45 000 грн. 00 коп. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб у АТ « Універсал Банк » при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів monobanr/Universal Bank.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконала у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 43 785 грн. 83 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом ( за тілом кредиту ) у розмірі 45 333 грн. 12 коп., заборгованості за порушення грошового зобов`язання у розмірі 1 547 грн. 29 коп. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року цивільну справу № 760/20897/24 за позовом АТ « Універсал Банк » до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( а.с.57 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року справу передано на розгляд за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 59-60 ).

25 грудня 2024 року справа № 760/20897/24 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а. с. 62 ).

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року позовну заяву АТ « Універсал Банк » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому який доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 11 год. 00 хв. 24 січня 2025 року ( а. с. 64 ).

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року ( а.с. 68 ).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи..

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, 04 лютого 2020 року підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 04 лютого 2020 року, відповідно до якої отримала кредит на платіжну карту в розмірі 45 000 грн. 00 коп. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб у АТ « Універсал Банк » при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів monobanк/Universal Bank.

Згідно Умов і Правил, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг « monobanк» підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

В анкеті - заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, отримавши їх примірники у мобільному додатку. Дані документи відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім того, ОСОБА_1 погодилася з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати чи збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором від 04 лютого 2020 року, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 43 785 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ч. 1 ст. 634 ЦК України ).

На підставі вищевикладеного, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2020 року у загальному розмірі 43 785 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: