Справа № 304/221/25 Провадження № 2-о/304/45/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Кость І.М., Опаленик Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Штефаняка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном над таким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони разом зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 . Крім цього, за цією ж адресою зареєстровані їх батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, йому рекомендовано «Д»-нагляд та лікування у психіатра, що стверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0927923, виданою 22 травня 2018 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації. Як видно з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 688 (вікова категорія від 18 років і старше), заповненої 22 травня 2018 року спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, має клініко-функціональний діагноз F72,0 та обмеження життєздатності ІІІ степені в труді; група патологій з психічними захворюваннями та розумовою відсталістю. У зв`язку з цим він постійно потребує нейролептиків, «Д» нагляду, психіатричного спостереження, стороннього догляду та допомоги. Згідно Виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої 22 січня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний клінічний діагноз (основне захворювання, супутні ускладнення): F 72.1 Важка розумова відсталість. Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: Народився від 1-ї вагітності, патологічних пологів. Знаходився під наглядом неврологів з діагнозом: Наслідки токсично-ішемічного ураження ЦНС в перинатальному періоді. З раннього віку відставав у психомовному розвитку від однолітків. Перебуває на обліку у психіатра з 2006 року. Був визнаний інвалідом-дитинства, отримував соц.допомогу. У 2018 році визнаний інвалідом І-А групи по псих.захворюванню. Не одружений, проживає з сім`єю. ВГ, ЧМТ, туберкульоз, шкірні та венеричні захворювання заперечує. В анамнезі судомні напади з втратою свідомості. ОСОБА_6 . Псих.анамнез не обтяжений. Психічний статус: Скарг самостійно не висловлює. Свідомість не порушена. Орієнтований у власній особі, місці та часі грубо. Контакт непродуктивний, на запитання не відповідає. Інструкції не виконує. Мова недорозвинена. Мислення конкретне, сповільнене за темпом. Розладів у сфері сприйняття не виявляє. Емоційно-лабільний, легко афектує. Настрій мінливий. Увага нестійка. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинені. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як вбачається з Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 186/61/1, виданого 20 грудня 2023 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, хворий ОСОБА_2 , 2000 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності хворий ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду, безтерміново. Як зазначено у Довідці Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації (Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області) від 17 січня 2025 року № 28, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 дійсно знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації (віддалено м. Перечин), як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю І-ї групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192 (1192-2000-п) «Про надання щомісячної грошово допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним», допомогу призначено на період з 01 грудня 2024 року по 31 квітня 2025 року. Довідка видана на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 . Також протягом останнього року психічний стан ОСОБА_2 почав погіршуватися дуже стрімко. Так, у нього постійно знижується пам`ять, він часто перестає орієнтуватись у часі і просторі, плутає теперішні та минулі події, постійно розгублений, метушливий, впертий. У нього з`явилися порушення сну та скарги на головний біль. Він стан неадекватно поводитись в звичайних життєвих ситуаціях, не розбирається в ліках та може їх з`їсти без потреби у необмежених кількостях. З часом всі ці прояви частішають та тільки погіршуються. Внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Зазначає, що він має можливість і намір доглядати за своїм братом ОСОБА_2 та бути його опікуном, є практично здоровий та може здійснювати сторонній догляд за психічно хворим. Інших осіб, окрім нього, які б могли бути опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним немає, з огляду на наступне. Так, їх батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в Закарпатській обласній державній лікарні ветеринарно медицини на посаді в.о. начальника Порошківської дільничної лікарні ветеринарної медицини з 30 березня 2023 року (наказ від 30 березня 2023 року № 233-К/тр) по теперішній час, при цьому має основний діагноз «І11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності» та супутні діагнози «К80.10 Камінь жовчного міхура з іншим холециститом, без згадки про обструкцію жовчовивідних шляхів. 73.8 Інші хронічні гепатити, не класифіковані в інших рубриках. К86.9 Хвороба підшлункової залози». Вказане свідчить про те, що такий через офіційне працевлаштування та за станом здоров`я не в змозі бути опікуном над недієздатною особою. Їх мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом останніх декількох років проживає у Чеській Республіці, де офіційно працевлаштована, у зв`язку з чим додому приїжджає один-два рази на рік і то на короткий проміжок часу. Їх рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також виїхала у Чеську Республіку, де офіційно працевлаштувалася. Таким чином, у зв`язку з постійним проживанням та офіційним працевлаштуванням у Чеській Республіці ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 не можуть бути опікуном над недієздатною особою. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити.

Крім цього, у поданій заяві ОСОБА_1 одночасно просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву в частині призначення експертизи підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Штефаняк І.І. у судовому засіданні також не заперечили проти призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи у зазначеній справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, порядок призначення судових експертиз, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, йому рекомендовано «Д»-нагляд та лікування у психіатра, про що свідчить Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0927923, видана 22 травня 2018 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (а. с. 16).

В Індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 688 (вікова категорія від 18 років і старше), заповненій 22 травня 2018 року спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, має клініко-функціональний діагноз F72,0 та обмеження життєздатності ІІІ степені в труді; група патологій з психічними захворюваннями та розумовою відсталістю. У зв`язку з цим він постійно потребує нейролептиків, «Д» нагляду, психіатричного спостереження, стороннього догляду та допомоги (а. с. 17).

Згідно Виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої 22 січня 2025 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повний клінічний діагноз (основне захворювання, супутні ускладнення): F 72.1 Важка розумова відсталість. Короткий анамнез, діагностичне дослідження, протікання хвороби, проведене лікування: Народився від 1-ї вагітності, патологічних пологів. Знаходився під наглядом неврологів з діагнозом: Наслідки токсично-ішемічного ураження ЦНС в перинатальному періоді. З раннього віку відставав у психомовному розвитку від однолітків. Перебуває на обліку у психіатра з 2006 року. Був визнаний інвалідом-дитинства, отримував соц.допомогу. У 2018 році визнаний інвалідом І-А групи по псих.захворюванню. Не одружений, проживає з сім`єю. ВГ, ЧМТ, туберкульоз, шкірні та венеричні захворювання заперечує. В анамнезі судомні напади з втратою свідомості. ОСОБА_6 . Псих.анамнез не обтяжений. Психічний статус: Скарг самостійно не висловлює. Свідомість не порушена. Орієнтований у власній особі, місці та часі грубо. Контакт непродуктивний, на запитання не відповідає. Інструкції не виконує. Мова недорозвинена. Мислення конкретне, сповільнене за темпом. Розладів у сфері сприйняття не виявляє. Емоційно-лабільний, легко афектує. Настрій мінливий. Увага нестійка. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинені. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а. с. 18).

Крім цього, як вбачається з Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 186/61/1, виданого 20 грудня 2023 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, хворий ОСОБА_2 , 2000 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності хворий ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду, безтерміново (а. с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 цього Кодексу про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Отже, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2025 року.

Головуючий: Присяжні: Ганько І. І. Кость І.М. Опаленик Р.І.