Номер провадження 2/754/2109/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника відповідачів - адвоката Чередника Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шиян Анжеліка Олександрівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.10.2023 року вище зазначена цивільна справа передана судді Лісовській О.В.

Відповідно до розпорядження від 15.11.2023 року у зв`язку з прийняттям 31 жовтня 2023 року Вищою радою правосуддя рішення №1016/0/15-23 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначити повторний автоматизований розподіл по справі №754/15540/23 (провадження №2/754/5982/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шиян Анжеліка Олександрівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.11.2023 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 11.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідачів - адвокат Чередник С.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року було зупинено провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шиян Анжеліка Олександрівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

24.01.2025 року через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного суду у справі №2-329/12 набрала законної сили 22.01.2025 року, тобто усунені обставини, які були підставою зупинення провадження у справі №754/15540/23.

Ухвалою судді від 27.01.2025 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.02.2025 через канцелярію суду представником відповідачів - адвокатом Чередником С.В. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції,у зв`язку з тим, представник на дату призначеного судового засідання буде знаходитись у Сумській області за місцем проживання по сімейним обставинам, а тому безпосередньо прибути до приміщення суду не матиме фізичної можливості, однак має можливість скористатись правом на розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі у судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, призначене на 04 березня 2025 року на 11:00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника заявниці про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Череднику С.В. у даній справі приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Одночасно суд повідомляє про те, що у суді функціонують 5 залів обладнаних відеозв`язком, які здебільшого використовуються суддями з розгляду кримінальних справ та зазвичай містять заздалегідь складені списки призначених до розгляду судових засідань, що унеможливлює бронювання зали судового засідання для розгляду цивільної справи у режимі відеоконференції, менше ніж за 14 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Чередника Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. за заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шиян Анжеліка Олександрівна про визнання договору дарування частини квартири недійсним, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника відповідачів - адвоката Чередника Сергія Володимировича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько