гСправа № 187/2190/24 Провадження № 2/0187/97/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"27" лютого 2025 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження

представника позивача адвоката Кот Є.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кущ О.М.,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора (просп. П. Калнишевського, 71, селище Петриківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про визнання заповіту не дійсним, -

Встановив:

02.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1 (дала відповідач), якою позивач просить суд:

- визнати недійсним заповіт, який був складений 21 березня 2019 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений, ОСОБА_4 , секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 9.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати, ОСОБА_3 . Після смерті батьків залишилось спадкове майно і тому позивачка 21.10.2024 звернулась до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 . Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що за даними спадкової справи є заповіт, посвідчений Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області на все майно на іншу особу. Ознайомившись із змістом даного заповіту, позивачка звернула увагу на те, що підпис у заповіті суттєво відрізняється від підпису її матері, тому звернулася з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та витребувано докази.

Однак не всі докази були надані через їх відсутність або знищення за терміном зберігання.

27.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, які містять зразки рукописного тесту і підпису ОСОБА_3 , виконані нею за життя, від імені якої значиться підпис та текст в оспорюваному заповіті, для подальшого їх подання на дослідження експертній установі, а саме: оригінали документів (заяв), на підставі яких ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України та паспорт громадянина України, який має бути зданий до органів державної реєстрації актів цивільного стану паспорти померлих та надісланий до територіального підрозділу ДМС.

Представник відповідача заперечувала проти вказаного клопотання, оскільки вважає, що паспорт після смерті ОСОБА_3 знищено.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження виходить з такого.

За змістом статей 83 та 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначив представник позивача для повного та всебічного розгляду справи і можливості проведення експертизи є необхідність витребування оригінали документів, які містять зразки рукописного тесту і підпису ОСОБА_3 , виконані нею за життя, від імені якої значиться підпис та текст в оспорюваному заповіті, для подальшого їх подання на дослідження експертній установі, а саме: паспорт громадянина України виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.1998, а також документи (заяви), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дружківка Донецької області, Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.1998 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

За змістом положень тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.06.2019 №456 (пункт 12 розділу І, пункт 3 розділу), положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної ради України 26.06.1992 (абз. 2 п. 21), вбачається, що документи про видачу паспортів зберігаються в територіальному підрозділі ДМС або у визначеному ДМС територіальному органі ДМС/структурному підрозділі апарату ДМС та у разі смерті особи її паспорт здається до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Здані до органів державної реєстрації актів цивільного стану паспорти померлих не рідше одного разу на місяць надсилаються до найближчого територіального підрозділу ДМС.

Враховуючи предмет позову, неможливість позивача самостійно отримати витребувані докази, ці докази стосується даної справи, зокрема, є необхідними для проведення судової експертизи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 43, 83-84, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського,7, м. Дніпро):

1. Оригінали документів (заяв), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Дружківка Донецької області, Петриківським РВ УМВС

України в Дніпропетровській області 11.12.1998 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ;

2. Оригінал паспорта громадянина України виданий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Дружківка Донецької області Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.1998 серії НОМЕР_2 .

Зазначені докази надати до 11.03.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.03.2025 о 10:30 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2025.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2025.

Суддя І.М. Соловйов