КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/7463/25
Провадження № 2-о/947/206/25
УХВАЛА

27.02.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, площа Народна, 4), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить суд:

- встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л. В.

Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Згідно з наданої до заяви довідки від 18.04.2022 року №5106- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, виданої 06.05.2022 року Управлінням соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік внутрішньо-переміщеної особи та засвідчено її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Заявницею заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 316, 318, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса.

Роз`яснити, що заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).

Направити копії ухвали суду, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калініченко