Справа № 464/8416/24
Провадження № 2/466/1268/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №103659251 в розмірі 45407,70 грн, з яких 10680,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 33527,70 грн сума заборгованості за відсотками, 1200,00 грн заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 21.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №103659251, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 12000,00 грн позики на банківський рахунок строком на 120 днів з 21.08.2023і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.09.2023 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.12.2023 року.

ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ТОВ «Мілоан» не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 45407,7 грн та складається з 10680,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33527,7 грн сума заборгованості за відсотками, 1200,00 грн. сума заборгованості за пенею.

29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 45407,7 грн, з яких 10680,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33527,7 грн сума заборгованості за відсотками, 1200,00 грн. сума заборгованості за пенею. У зв`язку із чим звернулися до суду.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження в справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. 31.01.2025 за Вх №2862 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого вважають позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач вважає, що до суду не подано належних та допустимих доказів виникнення у позивача права вимоги за цим кредитним договором, тобто позивач не надав суду доказів про порушення його прав, в зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

31.01.2025 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Д.Р. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого просять відзив представника відповідача - адвоката Підодвірного Т.І. на позов про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення, обґрунтовуючи тим, що відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить задовольнити в повному обсязі. Судове засідання проводити за відсутності представника позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №103659251, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 12000,00 грн позики на банківський рахунок строком на 120 днів з 21.08.2023і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.09.2023 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.12.2023 року.

ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ТОВ «Мілоан» не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 45407,7 грн та складається з 10680,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33527,7 грн сума заборгованості за відсотками, 1200,00 грн. сума заборгованості за пенею.

29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 45407,7 грн, з яких 10680,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33527,7 грн сума заборгованості за відсотками, 1200,00 грн. сума заборгованості за пенею

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним договором №29012024 від 29.08.2024 року.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договорів позики та кредитного договору ОСОБА_1 порушив права позивача. А тому, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №103659251 від 21.08.2023 року в розмірі 45407,70 грн ( сорок п`ть тисяч чотириста сім гривень сімдесят копійок), з яких 10680,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 33527,70 грн сума заборгованості за відсотками, 1200,00 грн заборгованість за комісією

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва