Справа № 509/7522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/7522/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», Овідіопольський ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» із заявою в якій просили замінити первісного стягувача ТОВ «ЛЕРДІЗ» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП № 74211195 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 20.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. № 688 від 22.12.2023 року. В обґрунтування своїх вимог вказано, що на примусовому виконанні в Овідіопольському ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ перебуває виконавче провадження № 74211195 щодо стягнення кредитної заборгованості за договором № 6709-022/08Р від 09.06.2008 року укладеним з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕРДІЗ», відкритого державним виконавцем 20.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «ЛЕРДІЗ», як правонаступнику ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на підставі договорів.

04.10.2024 року між ТОВ «ВІН-ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» укладено Договір про розірвання Договору про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. з реєстровим № 38, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 273. Відповідно до п.1, 2, вищезазначеного договору сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30.11.2023 року Договір відступлення права вимоги № 28/11 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ» передається/повертається до ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до додатку до цього договору. Таким чином ТОВ «ВІН ФІНАНС», є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» у правовідносинах з боржником за кредитним договором, та належним стягувачем у ВП № 74211195.

Ухвалою від 03.01.2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про поважність причин неявки, відкладення судового розгляду не заявили.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій зазначив що з вимогами ТОВ «ВІН ФІНАНС» не згоден, також вказав що особою з інвалідністю 1б групи, долучив копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На виконанні в Овідіопольському ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ перебуває виконавче провадження № 74211195 щодо стягнення кредитної заборгованості за договором № 6709-022/08Р від 09.06.2008 року укладеним з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕРДІЗ», відкритого державним виконавцем 20.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «ЛЕРДІЗ», як правонаступнику ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на підставі договорів: Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» після зміни найменування товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», далі - ТОВ «ВІН ФІНАНС»; Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я. В. за реєстровим № 38. який було укладено між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» (що підтверджується копіями договорів та витягів з додатку до договорів додаються).

04.10.2024 року між ТОВ «ВІН-ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» укладено Договір про розірвання Договору про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. з реєстровим № 38, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 273. Відповідно до п.1, 2, вищезазначеного договору сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30.11.2023 року Договір відступлення права вимоги № 28/11 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ» передається/повертається до ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до додатку до цього договору. Таким чином ТОВ «ВІН ФІНАНС», є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» у правовідносинах з боржником за кредитним договором, та належним стягувачем у ВП № 74211195.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.342 ЦПК України).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до ст. 91 Закону №3425-XII виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону №1404-VIII.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

У межах розгляду даної справи судом встановлено обставини про відкриття 20.02.2024 виконавчого провадження № 74211195 на підставі виконавчого напису № 688, вчиненого 22.12.2023 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором № 6709-022/08Р на користь ТОВ «ЛЕРДІЗ».

У цьому виконавчому провадженні заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ЛЕРДІЗ» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Вважаючи себе правонаступником у межах виконавчого провадження № 74211195, ТОВ «ВІН ФІНАНС» надало суду відповідні докази про відступлення йому прав вимоги.

За результатами дослідження отриманих доказів, суд знаходить їх такими, що підтверджують набуття прав вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» у ВП № 74211195 щодо стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ЛЕРДІЗ» його правонаступником ТОВ «ВІН ФІНАНС» правомірна, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 247, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» (код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ,місцезнаходження: вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8/ м. Київ, 04112) у виконавчому провадженні ВП № 74211195 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 20 лютого 2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. № 688 від 22.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Є. М. Панасенко