РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1794/24

Провадження № 2/293/142/2025

27 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до змісту якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.01.2009 виконкомом Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №1.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 24.01.2009. Мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, оскільки між ними зникло взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя. Вже майже пів року як вони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Примирення між ним та відповідачкою не можливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить розірвати їх шлюб.

Ухвалою від 30.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 40 хв. 28.01.2025 (а.с.11).

28.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутності відомостей про вручення їй судової повістки, суд відклав розгляд справи на 09 год. 30 хв. 27.02.2025 (а.с.18).

27.02.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 27.02.2025 позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказує, що позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.21).

Відповідач причини неявки до суду не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. Відзив на позов не подала. (19, 20).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно свідоцтв про народження сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач клопотання про відновлення дошлюбного прізвища не подала.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Однак, враховуючи те, що позивач не просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати, суд не стягує їх з відповідачки, а залишає їх за позивачем.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.01.2009 виконкомом Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Адреса проживання: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено та підписано 27.02.2025

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО