Справа № 203/6267/24
Провадження № 2/0203/380/2025
19 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевській В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини
01.11.2024 представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2015 у справі № 204/509/2015-ц (н.п. 2/204/893/2015) з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 грн щомісячно. На сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів, який був визначений судом, є недостатнім для належного утримання малолітньої доньки, оскільки потреби на її утримання збільшилися, тому позивачка просить суд змінити розмір аліментів з 1 000, 00 грн на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема, повістки про виклик до суду надсилалися на адресу місця реєстрації; поштові конверти повернулися до суду з позначкою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта»: «Адресат відсутній вдома». Згідно отриманої відповіді від 04.02.2025 №1309/1 на запит суду військова частина НОМЕР_1 повідомила про те, що ОСОБА_2 з 08.04.2022 виключений з особового складу вказаної військової частини та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . 12.02.2025 судом було направлено повістку до військової частини НОМЕР_2 для вручення відповідачу. Зокрема, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Позивачка в судове засідання також не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 20.01.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без його та позивачки участі.
19 лютого 2025 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі з 04 грудня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року у справі №205/4672/21 (н.п. 2/205/614/22), яким також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу відновлено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .
Сторони по справі мають спільну малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07 липня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 682.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000, 00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 30 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

Розмір аліментів (не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) передбачено для всіх дітей, без врахування матеріального стану їх батьків чи інших обставин.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому розмір аліментів, які стягуються з відповідача, має бути збільшеним для утримання його дитини, що сприятиме нормальній життєдіяльності дитини, і гарантуватиме дитині належний рівень життя.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, потреби дитини суттєво змінилися, що обумовлено її віковими особливостями. Крім того, від лютого 2015 року через збільшення інфляційних показників в Україні значно знецінилася національна валюта і відповідно збільшилася вартість життя.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Заявлений позивачкою розмір аліментів не суперечить діючому законодавству, оскільки максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до законодавства про виконавче провадження, про що також відзначено в п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи той факт, що батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, з метою забезпечення дитині належного рівня життя та сприяння нормальній життєдіяльності дитини, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , згідно рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року, цивільна справа № 204/509/2015-ц (н.п. 2/204/893/2015), на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1 000, 00 грн щомісяця на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 968, 96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 247, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року, цивільна справа № 204/509/2015-ц (н.п. 2/204/893/2015), на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1 000, 00 грн щомісяця на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати зі сплати судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25.02.2025.

Суддя І.В. Іваницька