Справа 556/2010/24
Номер провадження 2/556/124/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2025 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, клопотання судового експерта Крук А.С. про надання додаткових даних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі №556/2010/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення останньої.

10 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Крук А.С., що знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 про надання додаткових даних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі №556/2010/24, а саме:

- надати на дослідження автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номер кузова НОМЕР_1 на 10 год. 02.04.2025 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи);

- якщо неможливо надати на дослідження автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номер кузова НОМЕР_2 , вказати чи проводити дослідження поставлених судом питань за наданими матеріалами справи та додатково вказати: пробіг, технічний стан (наявність/відсутність корозії, підтікань технічних рідин, пошкоджень (при наявності їх характеристики) та ін.). комплектність та укомплектованість зазначеного транспортного засобу на даний час;

- вказати на яку конкретно дату січня місяця 2015 року провести розрахунок ринкової вартості автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, номер кузова НОМЕР_2 , та вказати: пробіг, технічний стан (наявність/відсутність корозії, підтікань технічних рідин, пошкоджень (при наявності їх характеристики) та ін.), комплектність та укомплектованість зазначеного транспортного засобу на визначену дату;

- вказати: пробіг, технічний стан (наявність/відсутність корозії, підтікань технічних рідин, пошкоджень (при наявності їх характеристики) та ін.), комплектність та укомплектованість зазначеного транспортного засобу на 05.07.2024.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2024 року відновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник відповідача, позивача по зустрічному позову адвокат Андріяш Н.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, відносно вимог експерта та задоволення клопотння не заперечують.

Позивач, представник позивача, відповідача по зустрічному позову не з`явилися. Від представника позивача адвоката Бабіка К.В. надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності. Повідомив, що автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у володінні ОСОБА_2 . В разі визначення дати проведення дослідження експертною установою у сторони відповідачки, наявна можливість представити автомобіль для огляду експертам.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводиться експертиза, про її результати. Призначений експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи (ч.2 ст.107 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінстерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

За приписами п.1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі невиконання клопотанть експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

На підставі вищевикладеного, клопотання експерта підлягає задоволенню. Сторонам надати на дослідження автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номер кузова НОМЕР_1 на 10 год. 02.04.2025 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним зупинити провадження у справі до проведення у даній справі транспортно-товарознавчу експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 81, 103, 107, 252 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання судового експерта Крук А.С. про надання додаткових даних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі №556/2010/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Крук А.С. - матеріали цивільної справи 556/2010/2.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надати на дослідження автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номер кузова НОМЕР_1 на 10 год. 02.04.2025 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи) та оплатити рахунок за проведення експертизи.

Зупинити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №555/2010/24 направити на виконання судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Крук А.С.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.