Справа №701/1161/24
Номер провадження2-о/701/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту знаходження на утриманні загиблого (померлого),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні загиблого (померлого).

На підставу своїх вимог спирається на те, з 31 грудня 2009 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей : донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4 березня 2015 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 , Маньківським районним судом був розірваний. Однак ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , продовжували проживати однією сім`єю, мали спільний побут, господарство та взаємні права та обов`язки і ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився ще один син - ОСОБА_6 .

Після початку війни рф з Україною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записався у територіальну оборону і пішов захищати Батьківщину, та ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув під час бойових дій згідно ксерокопії свідоцтва про його смерть від 09.01.2023 року та інших документів.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області по справі № 701/117/23 від 6 березня 2023 року встановлено, що заявник, дійсно проживала однією сім`єю без шлюбу з березня 2015 року з ОСОБА_2 по день його смерті. Судове рішення вступило в законну силу.

Після смерті ОСОБА_2 , рідні діти покійного, згідно діючого законодавства, мають права на отримання різних пільг та соціальних виплат. Заявник такого права не має, так як на момент смерті ОСОБА_2 , не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Таке право може бути набути, якщо судом буде встановлено, що заявник є утриманкою загиблого (померлого). Дане твердження підтверджується витягом з протоколу засідання комісії міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 18/с від 30.06.2023 року.

Юридично заявник з ОСОБА_2 , розірвала шлюб у 2015 р., а тому не має права на отримання соціальних пільг які передбачені законом після його смерті, а тому необхідно встановити факт того, що заявник перебувала на його утриманні, що в послідуючому і надасть право на отримання різних компенсаційних виплат, іншим шляхом у даний час встановити вказаний факт не має можливості, а тому заявник вимушена звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечувала на задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 ЗУ Про виконання та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 року за № 3477-1У, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п. 1 ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої ЗУ від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має права на ефективний розгляд справи у суді. Кожна особа, а у випадках встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань - ч .4 ст. 55 Конституції України.

З 31 грудня 2009 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей : донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження дітей та ксерокопією посвідчення батьків багатодітної сім"ї (а.с. 8-11).

4 березня 2015 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 , Маньківським районним судом був розірваний, однак заявниця з ОСОБА_2 , продовжували проживати однією сім`єю і ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився ще один син - ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_1 від 16.02.2016р. (а.с. 12)

Після початку війни рф з Україною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записався у територіальну оборону і пішов захищати Батьківщину. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 загинув під час бойових дій, захищаючи Батьківщину що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 09.01.2023 року та рішенням Маньківського районного суду № 701/117/23 від 06.03.2024р. (а.с. 5, 13)

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2023 року встановлено, що заявник, дійсно проживала однією сім`єю без шлюбу з березня 2015 року з ОСОБА_2 по день його смерті. Судове рішення вступило в законну силу.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Згідно зі ст. 16-1 цього Закону право на призначення та отримання грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ту обставину, що заявниця, яка згідно довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 360994 з 18.04.2022р. по 01.05.2023р. перебувала на третій групі інвалідності (а.с. 17) з ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю у будинку покійного по АДРЕСА_1 та знаходилася на його утриманні підтверджується довідкою № 330 від 17.09.2024 року виконавчого комітету Маньківської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 , та її діти перебували на утриманні ОСОБА_2 (а.с. 6), показами свідка ОСОБА_7 даними ним безпосереньо в судовому засіданні, згідно яких він підтвердив, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю і після розірвання їхнього шлюбу та знаходилася на його утриманні ОСОБА_2 до його загибелі. Дані обставини не спростовуються матеріалами наданими представником заінтересованої особи Міністерства оброни України в свої запереченнях та поясненнях.

Заявниця з покійним ОСОБА_2 має статус багатодітної сім`ї (четверо спільних дітей), що підтверджується копією посвідчення батьків багатодітної сім`ї, являється інвалідом третьої групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, в зв`язку з чим отримувала пенсію в розмірі 2100 грн., а тому за станом здоров`я та доглядом за дітьми не працювала і не працює і вимушена бути утриманкою ОСОБА_2 .

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 274, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , знаходилася на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з березня 2015 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк