27.02.25 Справа №523/6430/24
2/469/393/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.04.2024 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 30 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування передано на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

26 лютого 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування надійшли до канцелярії Березанського районного суду Миколаївської області.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами ч.6 ст.175 ЦПК у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За приписам ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У позовній заяві відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_3 , місцезнаходженням якої вказано наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається зі змісту Ухвали судді Суворовського районного суду міста Одеси від 30 січня 2025 року у цивільній справі №523/6430/24 (провадження №2/523/6430/24) суддею встановлено, що дані щодо місцезнаходження відповідачки ОСОБА_2 , які зазначені у позовній заяві, є недостовірними.

Таким чином, відсутність у позовній заяві достовірних даних щодо місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України) перешкоджають правильному визначенню територіальної підсудності вказаної цивільної справи

Разом з тим, вимоги щодо неухильного дотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) при розгляді цивільної справи встановлені ч.1 ст.378 ЦПК України за змістом якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, має місце невідповідність позовної заяви вимогам п.2 ч.3. ч.10 ст.175 ЦПК України, що перешкоджає суду розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з дотриманням вимог територіальної підсудності та ухваленню законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду достовірних даних щодо місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 чи останнього відомого зареєстрованого її місця проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи) відповідно до вимог ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: