Справа № 214/1824/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Йолкіним Андрієм Валерійовичем

про скасування судового наказу,

встановив:

06 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/1824/20 видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», заборгованість за централізоване опалення за період з 01.04.2017 по 01.01.2020 в розмірі 6946,36 грн.; вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Йолкін А. В., звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом заявник не згодна та не вважає вимоги стягувача безспірними. Тому у зв`язку з наявністю спору про право просять скасувати судовий наказ, оскільки у межах наказного провадження вони позбавлені можливості доведення правильності визначення нарахування заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржників, однак доказів отримання судового наказу боржниками матеріали справи не містять.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 квітня 2020 у справі № 214/1824/20.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 квітня 2020 року у справі № 214/1824/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», заборгованості за централізоване опалення за період з 01.04.2017 по 01.01.2020 в розмірі 6946,36 грн. та витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко