Справа №721/1144/24
Провадження 2/721/63/2025
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, голови Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Скрипчука Олексія Івановича, Опорного закладу «Конятинський ліцей» Конятинської сільської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження від 25.10.2024 року №94-ОС про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково.

Під час ухвалення рішення суд не допустив негайного виконання рішення в частині присудження виплати заробітної плати у межах платежів за один місяць, а також поновлення на роботі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, - у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення сторони не повідомлялись.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з власної ініціативи необхідно ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково. Скасовано розпорядження Конятинської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області від 25.10.2024 року №94-ОС про звільнення ОСОБА_1 з посади директора опорного закладу «Конятинський ліцей» Конятинської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, на підставі п.8 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора опорного закладу «Конятинський ліцей» Конятинської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області

Стягнуто з опорного закладу «Конятинський ліцей» Конятинської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу на посаді директора опорного закладу «Конятинський ліцей» Конятинської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області з 28 жовтня 2024 року по 20 лютого 2025 року в сумі 85947грн. (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 39коп., з відповідним відрахуванням до Пенсійного фонду України та інших спеціальних фондів, а також до Державного бюджету України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено судом під час ухвалення рішення, суд не допустив негайного виконання рішення в частині присудження виплати заробітної плати у межах платежів за один місяць, а також поновлення на роботі, враховуючи наведене, суд вважає, що наявні правові підстави передбачені ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247,270,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2025 року, що ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, голови Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Скрипчука Олексія Івановича, Опорного закладу «Конятинський ліцей» Конятинської сільської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження від 25.10.2024 року №94-ОС про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню в частині присудження виплати заробітної плати у межах платежів за один місяць, а також поновлення на роботі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. код. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

Відповідачі:

Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області юр. адреса с. Конятин вул. Центральна 162 Вижницького району Чернівецької області;

Опорний заклад «Конятинський ліцей» Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юр. адреса с. Конятин вул. Центральна 71 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: С.П. Проскурняк