Справа № 464/8022/24
пр.№ 2/464/703/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі: секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Савчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є зведеним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по матері, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Батьками неповнолітніх дітей є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які 10.12.2005 року зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Спільне життя між подружжям не склалось, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, сім`ю не забезпечував, влаштовував скандали, ображав матір ОСОБА_6 та піднімав на неї руку. 10.02.2012 року Сихівським районним судом м.Львова шлюб було розірвано, а також вирішено питання щодо призначення дітям аліментів. Зазначає, що ще до моменту припинення подружніх відносин між ОСОБА_6 та відповідачем, останній самоусунувся від виховання усіх дітей, в тому числі від їх матеріального забезпечення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був неодноразово засуджений до покарання у виді позбавлення волі. На момент подання позову до суду, відповідач участі у вихованні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бере, з ними не спілкується, не підтримує жодного контакту, в тому числі матеріально їх не забезпечує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року справу передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

18.02.2024 року ухвалою суду замінено третю особу службу у справах дітей Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради на Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце такого. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшов висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №7290, та серії НОМЕР_2 , актовий запис №6702.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та призначено малолітнім дітям аліменти в розмірі 1/3 усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.04.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 10.06.2024 року ВП №31864130 вбачається, що відповідач жодного разу не сплачував аліменти на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, боржнику нараховано суму заборгованості по аліментах станом на 10.06.2024 року в сумі 404 339,77 грн. Факт неотримання аліментів також підтверджується довідкою Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові №11654 від 15.02.2023 року, що видана на вимогу ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18.08.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до довідки Управління «Служби у справах дітей» №113 від 17.06.2024 року в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 6 осіб, з яких, зокрема, позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Згідно акту №06/10 від 01.10.2024 року про фактичне проживання особи, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та дійсно фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів та бабусі відповідач з 2006 року з дітьми не проживає, участі у їхньому вихованні не бере. Після смерті матері ними опікується та матеріально забезпечує їх неповно рідний брат ОСОБА_1 . Такий акт складено головою правління «Чукаріна 30» Торганською Н.В. та підписано мешканцями квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Згідно довідки ліцею «Оріяна» Львівської міської ради №69 від 06.03.2024 року вбачається, що учень 8-Г класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ліцеї з першого класу. За цей час навчанням та вихованням займається бабуся, ОСОБА_10 . Батько учня, ОСОБА_2 , не цікавиться досягненнями та успіхами сина, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, на контакт з класним керівником не йде. З довідки №19 від 16.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва», акредитований за I (першим) рівнем, в групі №15 денного відділення з 01.09.2023 року по 30.06.2026 рік за професією «Кухар. Кондитер». Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , встановлено, що вона є напівсиротою, вихованням займається бабуся ОСОБА_10 . Батько поведінкою та успіхами доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, контакт наставників групи з ним відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, віком до 18 років, та потребує регулярного огляду та лікування. Супровід до медичного закладу здійснює позивач або бабуся ОСОБА_10 , що підтверджується декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-2Р5Х-7000, де в графі довірена особа вказана бабуся ОСОБА_10 .

Дослідивши заяву відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану в реєстрі за №136 від 07.02.2024 року, нотаріально засвідчену приватним нотаріусом Чорнієм С.Б., судом встановлено, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та не має заперечень щодо розгляду справи щодо позбавлення його батьківських прав в суді у його відсутності.

Свідок ОСОБА_10 , яка є бабусею позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не проживав з дітьми, зловживав алкогольними напоями та вживав наркотичні засоби, тому не цікавився життям, навчанням та розвитком дітей, не забезпечував їх матеріально та не приймав участі в їх вихованні. Після смерті матері ОСОБА_6 матеріально забезпечує та опікується дітьми їхній неповно рідний брат ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1, 2 та 3 ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.02.2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 .

Третя особа: Сихівська районна адміністрація як орган опіки та піклування, м.Львів, пр. Ч. Калини, 66.

Головуючий Богдан МИЧКА