Справа № 147/976/24
Провадження № 6/135/5/25
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ладижин заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Колесниченка Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №147/976/24 (провадження №2/135/340/24) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №147/976/24 (провадження №2/135/340/24) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2024 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2021 у розмірі 27 999, 46 грн. В іншій частині позову АТ «Акцент-Банк» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 1 635,12 грн. Рішення набрало законної сили 19.11.2024.

20.01.2025 за заявою представника позивача АТ «Акцент-Банк» Докаленко А.В. на адресу позивача було направлено копію заочного рішення суду №147/976/24 від 18.10.2024 та виконавчий лист №147/976/24 від 18.10.2024, які 27.01.2025 отримані уповноваженою особою АТ «Акцент-Банк».

19.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Колесниченка М.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №147/976/24 від 18.10.2024. Заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі виданого Ладижинським міським судом Вінницької області по справі №147/976/24 допущено описку, а саме помилково вказано перший абзац: «18.10.2024, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів».

Учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконачому листі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в абзаці першому виконавчого листа №147/976/24 від 18.10.2024, виданого 20.01.2025 Ладижинським міським судом Вінницької області допущена описка, а саме невірно зазначено: «18.10.2024, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів», замість вірного: «18.10.2024, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці першому виконавчого листа №147/976/24 від 18.10.2024, виданого 20.01.2025 Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Колесниченка Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №147/976/24 (провадження №2/135/340/24) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому виконавчого листа №147/976/24 від 18.10.2024, виданого 20.01.2025 Ладижинським міським судом Вінницької області, замість невірно зазначеного: «18.10.2024, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів», вказати вірно: «18.10.2024, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

В іншій частині зміст виконавчого листа №147/976/24 від 18.10.2024, виданого 20.01.2025 Ладижинським міським судом Вінницької області - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова