ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2210/24
Провадження № 2-во/210/13/25
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №210/2210/24, провадження №2/210/1037/24),

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа. 19 вересня 20242 року по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто судові витрати.

До суду звернувся представник позивача представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому документі.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Сторони до суду не викликались, розгляд проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При формуванні справи встановлено, що при завантажені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» по тексту заочного рішення ім`я відповідачки вказано, як « ОСОБА_2 » замість правильного імені « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильним ім`я відповідачки у цивільній справі № 210/2210/24, пр. № 2/210/1037/24 є « ОСОБА_3 ».

Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Колесниченко Микити Олеговича про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту заочного рішення суду від 19 вересня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 210/2210/24 (пр. № 2/210/1037/24) за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним по тексту заочного рішення суду від 19 вересня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 210/2210/24, провадження № 2/210/1037/24 - ім`я відповідачки « ОСОБА_3 ».

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі № 210/2210/24, провадження № 2/210/1037/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна