Справа № 515/1568/24
Провадження № 2/513/319/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Филипчук Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в с.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» заборгованість у сумі 69919 гривень 27 копійок, а також судовий збір.

Позовна заява обґрунтована тим, що 16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» із заявою про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки у гривні. 23 серпня 2019 року відповідач звернулась до банку з анкетою заявою про надання кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 50000,00 гривень. Однак станом на 25 вересня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 69919,27 грн, яка складається з: 28519,94 грн залишок заборгованості за санкціонованим овердрафтом; 21480,06 грн залишок заборгованості за простроченим санкціонованим овердрафтом; 560,76 заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом; 8962,30 грн заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом; 10396,21 грн залишок заборгованості по комісії.

ПАТ «МТБ БАНК» повністю виконав взяті на себе зобов`язання перерахувавши кредитні кошти в сумі 50000, 00 грн. До теперішнього часу зобов`язання відповідача залишаються невиконаними, існує заборгованість, у зв`язку з чим ПАТ «МТБ БАНК» вимушений звертатися з позовом до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 лютого 2025 року до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник просив стягнути з відповідача залишок заборгованості у сумі 9108,08 грн, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву відповідно до якої позов визнала, зазначила, що обізнана із заявою про зменшення позовних вимог та незаперечувала проти задоволення даної вимоги, просила розглядати справу за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без явки сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 серпня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки у гривні.

23 серпня 2019 року до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» звернулася ОСОБА_1 з Анкетою-заявою про надання кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень) 00 копійок.

23 серпня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №389413 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок (надалі Договір), за умовами п. 1.1. якого Банк надав Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, оформленої згідно Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №389413 від 23 серпня 2019 року, для оплати послуг торгівельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту, який становить не більш 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень (далі ліміт овердрафту) з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 23 серпня 2019 року по 22 серпня 2020 року включно, з автоматичним продовженням періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на тих же умовах на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до п. 1.2. Договору про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 від 23 серпня 2019 року, Держатель сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5% (три цілих п`ять десятих відсотка), яка нараховується Банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведені розрахункові операції. Для цілей даного Договору під «розрахунковим циклом» Сторони розуміють календарний місяць, а днем закриття розрахункового циклу вважається передостанній робочий день календарного місяця.

Відповідно до п. 2.1. Договору про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 від 23 серпня 2019 року, здійснення Плати відбувається раз на місяць, в день закриття розрахункового циклу шляхом списання Банком відповідної суми за рахунок доступного ліміту санкціонованого овердрафту.

За п. 2.2. Договору №389413 від 23 серпня 2019 року, погашення заборгованості ліміту овердрафту, що виникла в поточному місяці, здійснюється Держателем не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Розмір щомісячного обов`язкового мінімального платежу складає 5% (п`ять відсотків) від використаного ліміту овердрафту на кінець розрахункового циклу попереднього місяця. У будь-якому випадку заборгованість у рамках ліміту санкціонованого овердрафту за цим Договором повинна бути погашена Держателем у повному обсязі до кінця строку надання ліміту санкціонованого овердрафту згідно з п. 1.1. цього Договору.

Пунктом 2.3. Договору №389413 від 23 серпня 2019 року визначено, що при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховану плату за користування овердрафтом відповідно до чинних на дату відшкодування Тарифів Банку, до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку. У випадку непогашення заборгованості перед Банком у зазначений строк, Банк має право, без будь-якого попередження Держателя, призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки до повного погашення заборгованості. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку, Банк має право без попередження Держателя негайно призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки, і направляти всі кошти, що надійшли на рахунки Держателя, на погашення заборгованості Держателя за цим Договором, згідно черговості, вказаної у п. 2.4. даного Договору, а саме: у першу чергу погашається (1) прострочена до повернення сума санкціонованого овердрафту та (2) прострочені проценти за користування санкціонованим овердрафтом; у другу чергу погашається (1) сума санкціонованого овердрафту та (2) проценти за користування санкціонованим овердрафтом; у третю чергу погашається (1) неустойка та (2) інші платежі.

Згідно з п. 3.1.1. Договору №389413 від 23 серпня 2019 року, Держатель зобов`язаний у строки та у розмірі, встановлені п. 2.2. Договору, здійснювати погашення заборгованості ліміту овердрафту і в строки та розмірі, встановлені п.1.2. Договору, здійснювати оплату за користування санкціонованим овердрафтом. У випадку, якщо сплата заборгованості за лімітом овердрафту не була здійснена у розмірі та в строки, встановлені п. 2.2. цього Договору, ця сума заборгованості вважається простроченою.

Плата за користування простроченим санкціонованим/несанкціонованим овердрафтом визначається згідно Тарифів Банку та нараховується з 16 (шістнадцятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість.

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договору №389413 від 23 серпня 2019 року, Банк має право та зобов`язується надати Держателю ліміт санкціонованого овердрафту у гривнях, який є відкличним. Банк вправі відмовити в наданні (продовженні) санкціонованого овердрафту, вимагати в будь-який час повністю повернути грошові кошти, отримані за овердрафтом, письмово попередивши про це Держателя за 30 календарних днів.

Згідно п. 3.2.8. Договору, Банк має право та зобов`язується здійснювати договірне списання коштів з рахунків Держателя відповідно до умов цього Договору.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором №389413 від 23 серпня 2019 року, встановивши Відповідачу санкціонований овердрафт з лімітом 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 №/1027 в ПАТ «МТБ БАНК» за розрахунковий період з 22 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року.

Отже, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитними договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

В силу ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 та частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ «МТБ БАНК» не повернуті, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача залишок заборгованості у розмірі 9108,08 грн, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись ст.525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28) заборгованість за договором № 389413 від 23 серпня 2019 року у розмірі 9108 (дев`ять тисяч сто вісім гривень) 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТБ БАНК», , місцезнаходження:68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23 лютого 2015 року Татарбунарським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова