Провадження № 2/161/1129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/19555/24 за позовною заявою ТзОВ «Студія Реклами Партизан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Студія Реклами Партизан» звернулося до суду з вказаним позовом.

19 лютого 2025 року представниками сторін по справі подано до суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

Сторони в судове засідання в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони погодили:

1)Боржник 1 (відповідач ОСОБА_1 ) визнає, що 12 червня 2024 року ним о 22.23 було завдано майнової шкоди майну потерпілого, а саме, чорним маркером на склі вікна рекламної агенції «Партизан» біля стікера «Рівність» та зображенням прапора ЛГБТ спільноти було намальовано символ «ідея нації» та написано слово «Пі****».

2)Боржник 2 (відповідач ОСОБА_2 ) також визнає заподіяння ним матеріальної шкоди 12 червня 2024 року о 22.23 у вигляді надпису балончиком з фарбою зеленого кольору на склі вікна рекламної агенції «Партизан», а саме, він замалював стікер «рівність» із зображенням ЛГБТ.

3)Отже, спільними неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали Товариству з обмеженою відповідальністю «СТУДІЯ РЕКЛАМИ ПАРТИЗАН» майнової шкоди, загальний розмір якої складає 7520.00 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять гривень нуль копійок)

4)Потерпілий визнає, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5)Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо відшкодування майнової шкоди, яка є предметом спору в цій справі,

6)Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, позов визнали повністю та зобов`язуються відшкодувати cолідарно завдану ними майнову шкоду у розмірі 7520 гривень та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 10000 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок.

7) ОСОБА_1 в підтвердження виконання даної мирової угоди надає платіжну інструкцію банку про сплату 5000 гривень витрат, понесених Позивачем, пов`язаних з розглядом справи та 3760 гривень, за завдану ним майнову шкоду.

8)У свою чергу ОСОБА_3 також в підтвердження виконання даної мирової угоди надає платіжну інструкцію банку про сплату 5000 гривень витрат, пов`язаних з розглядом справи, які поніс Позивач та 3760 гривень, за завдану майнову шкоду.

9)Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Базуючись на цьому сторони просять повернути Позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову

10)Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань.

Сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає затвердженню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 161/19555/24 за позовною заявою ТзОВ «Студія Реклами Партизан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди на наступних умовах:

-Боржник 1 (відповідач ОСОБА_1 ) визнає, що 12 червня 2024 року ним о 22.23 було завдано майнової шкоди майну потерпілого, а саме, чорним маркером на склі вікна рекламної агенції «Партизан» біля стікера «Рівність» та зображенням прапора ЛГБТ спільноти було намальовано символ «ідея нації» та написано слово «Пі****».

-Боржник 2 (відповідач ОСОБА_2 ) також визнає заподіяння ним матеріальної шкоди 12 червня 2024 року о 22.23 у вигляді надпису балончиком з фарбою зеленого кольору на склі вікна рекламної агенції «Партизан», а саме, він замалював стікер «рівність» із зображенням ЛГБТ.

-Отже, спільними неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали Товариству з обмеженою відповідальністю «СТУДІЯ РЕКЛАМИ ПАРТИЗАН» майнової шкоди, загальний розмір якої складає 7520.00 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять гривень нуль копійок)

-Потерпілий визнає, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

-Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо відшкодування майнової шкоди, яка є предметом спору в цій справі,

-Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, позов визнали повністю та зобов`язуються відшкодувати cолідарно завдану ними майнову шкоду у розмірі 7520 гривень та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 10000 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок.

- ОСОБА_1 в підтвердження виконання даної мирової угоди надає платіжну інструкцію банку про сплату 5000 гривень витрат, понесених Позивачем, пов`язаних з розглядом справи та 3760 гривень, за завдану ним майнову шкоду.

-У свою чергу ОСОБА_2 також в підтвердження виконання даної мирової угоди надає платіжну інструкцію банку про сплату 5000 гривень витрат, пов`язаних з розглядом справи, які поніс Позивач та 3760 гривень, за завдану майнову шкоду.

-Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань.

Провадження в цивільній справі № 161/19555/24 за позовною заявою ТзОВ «Студія Реклами Партизан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ТзОВ «Студія Реклами Партизан» 50% понесених та документально підтверджених платіжною інструкцією № 7002 від 09 жовтня 2024 року на загальну суму 3 028,00 гривень, судових витрат по сплаті судового збору, а саме - в сумі 1 514,00 гривень

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко