Справа № 761/7591/25
Провадження № 2/761/5428/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.02.2025 року місце проживання відповідача зареєстровано у місті Івано-Франківськ.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, позивач подала даний позов, за місцем свого проживання, оскільки як вбачається, зі змісту даної позовної заяви, сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.

Проте, матеріали даної справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що діти дійсно перебувають на утриманні позивача та проживають разом з нею, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі та визначити її підсудність.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що подружжя тривалий час проживало за межами України, проте незрозумілим є, чи проживає подружжя за межами України і на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості перевірити необхідність визначення підсудності даної справи у порядку ст. 29 ЦПК України.

Також, позивач у позові зазначає, що нею не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самим підстав, водночас, як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі 761/10595/22 головуючим суддею Осауловим А.А. ухвалено рішення у справі щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки, вищевказана цивільна справа була направлена судом до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на рішення суду, та на день подання позовної заяви постанова Київського апеляційного суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, суд позбавлений можливості перевірити дотримання вимог п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду: доказів на підтвердження того, що діти перебувають на утриманні позивача та проживають разом з нею, докази проживання сторони спору на території України та постанову апеляційної інстанції про скасування рішення суду у справі 761/10595/22.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА