Єдиний унікальний номер 728/3205/24
Номер провадження 2/728/151/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

позивач не з`явилась,

відповідач не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 30.12.2024 № 728/3205/24 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Суду від 13.02.2019 з 1/5 частини до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення підготовчого засідання для розгляду справи по суті у порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 10 год 00 хв 15.01.2025.

3. Ухвалою Суду від 15.01.2025 728/3205/24 підготовче засідання було відкладене до 14 год 00 хв 30.01.2025, оскільки Відповідач не була належним чином повідомлена про дату час та місце його проведення.

4. Ухвалою Суду від 30.01.2025 728/3205/24 підготовче засідання було закрите, справу було призначено до судового розгляду по суті 10 год 00 хв 26.02.2025.

5. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті 26.02.2025 о 10 год 00 хв сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце його проведення, участі уповноважених представників не забезпечили.

6. Водночас Відповідач направила до Суду заяву від 16.01.2025 № б/н, якою просила здійснювати розгляд справи без її участі.

7. Також представник Позивача подав заяву від 26.02.2025 б/н, за змістом якої просив судове засідання з розгляду справи по суті провести без його участі.

8. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

9. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що рішенням Суду від 05.12.2011 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30%, прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи 11.11.2011 і до досягнення повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. У подальшому рішеннями Суду неодноразово змінювалися спосіб і порядок стягнення аліментів, зокрема, останнім рішенням від 13.02.2019 змінено спосіб стягнення аліментів, на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

11. Водночас Позивач 10.11.2012 уклав шлюб з ОСОБА_5 .

12. Від шлюбу Позивач має трьох неповнолітніх дітей, остання з яких народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13. Діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, оскільки дружина не працює так як здійснює догляд за малолітньою дитиною.

14. Позивач працює та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 10 847,41 грн.

15. Як на матеріально правове підґрунтя своїх вимог посилається на положення статті 192 Сімейного кодексу України (далі також СК України), за змістом якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

16. Відповідно до змісту заяви, згаданої у пункті 7 цього рішення, представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовільнити.

17. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що остання відзив на позов не подала, однак згідно із заявою, згаданою у пункті 6 цього рішення, не заперечувала проти зменшення аліментів до 1/8 частки доходів Позивача.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

18. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Суду від 02.12.2011 № 2-1070/11 шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

19. В період шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20. Рішенням Суду від 05.12.2011 № 2-1052/11 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30%, прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи 11.11.2011 і до досягнення повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21. Також, рішенням Суду від 15.03.2017 № 728/171/17 розмір аліментів було зменшено до 1/5 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22. Рішенням Суду від 17.10.2017 № 728/1766/17 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі вищезгаданого рішення Суду від 15.03.2017 на тверду грошову суму 888 грн 50 коп. щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23. Рішенням Суду від 13.02.2019 № 728/2186/18 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі вищевказаного рішення Суду від 17.10.2017 на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

24. Водночас Позивач 10.11.2012 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

25. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 відповідно (а.с. 8 зворот, 9, 9 зворот).

26. Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_9 , 1982 року народження, донька ОСОБА_6 , 2015 року народження, донька ОСОБА_7 , 2020 року та донька ОСОБА_8 , 2024 року народження, що підтверджується довідкою від 22.08.2024 № 851, виданою Бахмацьким старостинським округом Бахмацької міської ради (а.с. 10).

27. Згідно з довідкою про доходи від 24.09.2024 № 50.1/8852/01-14, виданою АТ Чернігівобленерго, встановлено, що Позивач працює на даному підприємстві і загальна сума його доходу за період з 19.04.2023 по 31.08.2024 за винятком аліментів становить 203 527,42 грн (а.с. 11 зворот).

28. Згідно з довідкою від 16.09.2024 № 180, виданою Бахмацьким відділом Управління соціального захисту населення підтверджується, що ОСОБА_9 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу як багатодітна сім`я (а.с. 11).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

29. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

31. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

32. Позивач заявив вимогу про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною його сімейного стану, а Відповідач фактично позов визнала.

33. За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

34. Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (далі також Постанова № 3).

35. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

36. До таких висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховний Суд в постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21).

37. Суд знаходить, що в правовідносинах, які виникли між сторонами після зменшення стягнення з відповідача аліментів до 1/5 частини доходу на підставі рішення суду (див. пункт 23) у Позивача народилися діти (див. пункт 25) і у нього змінився сімейний стан, що не могло бути враховано при визначенні розміру аліментів при ухваленні попереднього рішення суду і об`єктивно впливає на майновий стан Позивача з урахуванням рівня його доходу (див. пункт 27).

38. Дані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, що відповідає положенням статті 192 СК України (див. пункти 35-36).

39. Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані Позивачем та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання Позивачем матеріальної допомоги, визнання позову Відповідачем, Суд знаходить підстави для зменшення стягнення розміру аліментів з Відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/5 до 1/8 частки всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

40. Із врахуванням пункту 23 Постанови № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

V. Розподіл судових витрат.

41. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

42. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

43. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.

2. Розмір коштів на утримання дитини (аліменти), які стягуються зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2019 року № 728/2186/18, зменшити та стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є власністю дитини, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Є.М. Сороколіт