Справа № 369/3010/24
Провадження № 2-во/369/56/25
УХВАЛА
(про виправлення описки)
17.01.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/3010/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/3010/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
26 грудня 2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бобович Микола Миколайович з заявою про виправлення описки в ухвалі суду № 369/3010/24 від 24 червня 2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив номер оригіналу Квитанції, зазначивши його як "№ НОМЕР_2 ", замість вірного "№ НОМЕР_3 ".
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в ухвалі суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі № 369/3010/24, провадження № 2/369/4284/24, та вважати вірним номер оригіналу Квитанції як "№ 3848-0422-2995-3790", замість невірно вказаного "№ 3448-0422-2995-3790".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА