УХВАЛА

21 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 732/1222/24

провадження № 61-2004ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АПК «Старосільський», в якому просила достроково розірвати договір оренди землі від 04 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка площею 4,8302 га, кадастровий номер :05:000:0484, розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (наразі Чернігівського) району Чернігівської області, та припинити речове право - право оренди земельної ділянки площею 4,83 га, яке зареєстроване за АПК «Старосільський». Також позивач просила вирішити питання судових витрат.

Городнянський районний суд Чернігівської області заочним рішенням

від 29 серпня 2024 року задовольнив позов ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Розірвав договір оренди землі, укладений 04 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 грудня 2013 року, предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 4,8302 га, кадастровий номер: :05:000:0484, та припинив речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0484, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський».

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалою від 01 жовтня

2024 року відмовив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого АПК «Старосільський» Кучака Юрія Федоровича про передачу за підсудністю справи № 732/1222/24 за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалою від 30 жовтня

2024 року залишив без задоволення заяву арбітражного керуючого АПК «Старосільський» Кучака Ю. Ф. про перегляд заочного рішення у справі

№ 732/1222/24 за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Чернігівський апеляційний суд постановою від 15 січня 2025 року задовольнив частково апеляційну скаргу АПК «Старосільський» подану арбітражним керуючим Кучаком Ю. Ф.

Скасував заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2024 року.

Закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

Роз`яснив ОСОБА_1 її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, у змісті якої просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2024 року.

Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 15 січня 2025 року, касаційну скаргу подано 11 лютого 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на

пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені

частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області справу

№ 732/1222/24 за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої

статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій

електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров