справа № 274/7427/24
провадження № 2/0274/277/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

26.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей -

в с т а н о в и в :

18.09.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 11.07.2019 по 31.05.2024 в розмірі 144 041,02 грн, з тих підстав, що відповідач сплачує аліменти неохоче та регулярно, внаслідок чого має заборгованість зі сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2021. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання трьох дітей в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №60355843.

З моменту присудження аліментів на утримання дітей відповідач сплачує їх нерегулярно, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості №6/609 від 06.09.2024 року.

Вказує, що подавала до виконавчої служби розписку про те, що отримала аліменти від ОСОБА_2 на старшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його повноліття в повному обсязі, що складає 37434,23 грн., отже борг зі сплати аліментів у боржника станом на 28.02.2022 року на 2 дітей складав 75 981,94 грн.

Станом на травень 2024 року заборгованість ОСОБА_2 на утримання двох дітей нарахована в сумі 145 902,05 грн. З червня 2024 року заборгованість не нараховувалась, оскільки боржник з 10.06.2024 року призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що відповідач знав про наявність у нього зобов`язань по сплаті аліментів, але виконував ці зобов`язання з простроченням, просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 144 041,02 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 38 - 39).

Представник позивачки ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи за місцем фактичного проживання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Судову повістку про виклик до суду отримав 07.02.2025 .

Суд, за письмовою згодою представника позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2021 року (а.с.11).

Від спільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8-10).

17.10.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація про РНОКПП в матеріалах справи відсутня, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.07.2019 і до повноліття дітей (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області від 06.09.2024 №6/609 станом на 31.05.2024 заборгованість ОСОБА_2 складає 145902,05 грн.(а.с. 13-16).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За положеннями частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Дослідженими доказами доводиться факт несплати відповідачем аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення боргу в розмірі 145902,05 грн.

Оскільки за положеннями статті 196 СК України пеня нараховується за кожен день прострочення, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Суд погоджується із наведеним позивачкою у позовній заяві розрахунком боргу за пенею, оскільки такий розрахунок відповідає положенням ст. 196 СК України та узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 572/1762/15-ц. Розмір пені за вказаний період складає 144 041,02 грн.

Так як відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків боргу зі сплати аліментів, суд стягує пеню в розмірі, що дорівнює сумі боргу за вказаний період.

Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89, 211,247,258,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації не встановлено, адреса проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 11.07.2019 по 31.05.2024 в розмірі 144 041,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2025 року

Суддя Т.М.Вдовиченко