25.02.2025 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 2-з/644/7/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила заборонити Міністерству оборони України здійснювати перерозподіл та виплату раніше не розподіленої частки одноразової грошової винагороди, що підлягає виплаті членам сім`ї загиблого ОСОБА_2 . В обґрунтування такого прохання заявниця посилалась на те, що існує загроза того, що Міністерство оборони України здійснить виплату одноразової грошової допомоги іншим членам сім`ї загиблого ОСОБА_2 , які звернулись за такою виплатою раніше неї, що ускладнить реалізацію її права на отримання такої допомоги.

Розглянув заяву, суд доходить таких висновків.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Необхідною умовою для розгляду справи у такому порядку є відсутність спору про право.

Статтею 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається у справах, які розглядаються в порядку позовного провадження, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У Рішенні від 31 травня 2011 року N 4-рп/2011 Конституційний Суд України зазначив, що з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову (абзац п`ятий пункту 4 мотивувальної частини). Вказаний інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя.

Аналіз наведеного вище дає підстави для висновку про те, що забезпечення позову може застосовуватись судом виключно в межах розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження, яка ініційована позивачем з метою захисту порушених або невизнаних права та інтересів.

Застосування заходів забезпечення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, положеннями ЦПК України не допускається, інакше це б свідчило про існування спору про право цивільне.

На підставі викладеного вище суд

п о с т а н о в и в :

Повернути заявниці без розгляду заяву про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шевченко