Провадження по справі № 2-во/521/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судових засідань Каліній П.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Купенко О.Л. про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси по вищевказаній цивільній справі було винесене рішення суду.

15.01.2025 року, до суду звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Купенко О.Л. з заявою про виправлення описки. В заяві зазначала що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрований 01 жовтня 2010 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 463,- розірвано.Проте, під час виготовлення тексту рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку, а саме: в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково вказано ім`я сина сторін по справі - ОСОБА_3 : « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »; його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». в резолютивній частині рішення не вірно зазначено місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково вказано ім`я сина сторін по справі - ОСОБА_3 : « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »; його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». в резолютивній частині рішення не вірно зазначено місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_2 », отже була допущена описка, яку необхідно виправити.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - адвоката Купенко О.Л. про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року по справі № 521/20828/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначивши вірно ім`я сина сторін по справі - ОСОБА_3 , вказавши « ОСОБА_5 »; його дату народження, вказавши - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в резолютивній частині рішення зазначивши вірно місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 , вказавши « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Д.Я. Роїк