Провадження № 2-з/205/211/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 лютого 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Стенюкової Л.М.,

представника третьої особи Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області Власко Н.В.

представника третьої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шоломіцької К.О.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним (фіктивним),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Зі змісту позовних вимог позивач просить визнати недійсним (фіктивним) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 22.07.2016, актовий запис №9.

26.11.2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.149-151), на розгляд якої просив поставити питання:

Чи перебував ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 22.07.2016, актовий запис №9, психологічно у безпорадному стані з врахуванням його фізичного, морального стану у зв`язку з відсутністю родичів (сина, сестри)?

28.01.2025 позивачем було надано до матеріалів справи медичну документацію щодо здоров`я ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Стенюкова Л.М. в судовому засіданні повідомили, що не мають для долучення іншої медичної документації, заперечували проти задоволення заявленого клопотання як передчасного, посилаючись на доцільність призначення експертизи після допиту свідків та дослідження матеріалів справи.

Представник Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шоломіцька К.О. клопотання підтримала, просила також поставити на вирішення експертів питання чи усвідомлював ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладення шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 22.07.2016, актовий запис №9, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Представник Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області Власко Н.В. клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2021 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та його здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час укладення оскаржуваного шлюбу необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по медичних документам та матеріалам справи щодо психічного стану вказаної особи.

При цьому суд відповідно до ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України вважає, що оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, однак питання зупинення провадження слід вирішити пізніше з врахуванням порядку дослідження доказів.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи перебував ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 22.07.2016, актовий запис №9, психологічно у безпорадному стані з врахуванням його фізичного, морального стану у зв`язку з відсутністю родичів (сина, сестри)?

Чи усвідомлював ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладення шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 22.07.2016, актовий запис №9, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Чи могли наявні у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання та призначене лікування (ліки) впливати на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення шлюбу 22.07.2016 року?

Експертизу провести за медичними документами на ім`я ОСОБА_3 та за матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Дорошенко

.