СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/91/25
25 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту,
У жовтні 2024 року заявниця звернулася з заявою про встановлення юридичного факту.
Рішенням Святошинського районного суду від 27 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту задоволено. Встановлено юридичний факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця також просила встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення по суті в частині доповнення резолютивної частини рішення пунктом про встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , суд виходить із того, що стосовно позовної вимоги встановлення факту родинних відносин заявниця подавала докази, тому вимоги є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року в справі № 759/21302/24 абзацом наступного змісту:

«Встановити факт родинних відносин, саме що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко