Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/9399/24
Провадження № 2-сз/334/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву адвоката Ускової Ірини Іллівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2025 року адвокат Ускова Ірина Іллівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою в якій просить повернути судовий збір в розмірі 5805,88 грн., сплачений за подачу позовної заяви у справі № 334/9399/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Підставою для повернення сплаченого судового збору вказує те, що 03.12.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу у справі № 334/9399/24, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір, згідно квитанції № 0.0..1 від 13.11.2024 року у розмірі 5 805 грн. 88 коп. на рахунок одержувача: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Дніпров/22030101, код отримувача: 37941997, рахунок отримувача UA0008512.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернуто позивачу.

20.01.2025 року адвокат Ускова Ірина Іллівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» в якій просила повернути судовий збір в розмірі 5805,88 грн., сплачений за подачу позовної заяви у справі № 334/9399/24.

Ухвалою Ленінського районного суду від 23.01.2025 року повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 5 805,88 гривень (п`ять тисяч вісімсот п`ять гривень 88 коп.), сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.11.2024 року на рахунок одержувача: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Дніпров/22030101, код отримувача: , рахунок отримувача: UA0008512, у розмірі 5 805,88 гривень (п`ять тисяч вісімсот п`ять гривень 88 коп.) (а.с.76).

Вказана ухвала суду від 23.01.2025 року отримана адвокатом Усковою Іриною Іллівною в системі «Електронний суд» 24.01.2025 року о 13:16 годині, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи (а.с.78).

25 лютого 2025 року адвокат Ускова Ірина Іллівна повторно звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» в якій просила повернути судовий збір в розмірі 5805,88 грн., сплачений за подачу позовної заяви у справі № 334/9399/24.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2025 року вже вирішено питання про повернення судового збору, який сплачено акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» за подачу позову до суду у розмірі 5 805,88 гривні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Пунктом 1 ч. 2 цієї статті встановлено, що подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами. Якщо подання скарги, заяви, клопотання, визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання повернення сплаченого судового збору вирішено ухвалою суду від 23.01.2025 року, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Ускової Ірини Іллівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.