Провадження № 2/643/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі цивільну справу за позовом представника Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представника Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» звернувся у Московський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 7883.15.002386 від 10.02.2017 у розмірі 247 803,20 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 717,05 грн та 24 780,32 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 10.12.2024 представник позивача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування у П`ятої Харківської міської нотаріальної контори доказу - копії спадкової справи № 648/2023 щодо спадщини, які відкрилася за спадкодавцем ОСОБА_5 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у П`ятої Харківської міської нотаріальної контори копію спадкової справи № 648/2023 щодо спадщини, які відкрилася за спадкодавцем ОСОБА_5 .

30.12.2024 засобами поштового зв`язку в суд надійшли витребувані матеріали, а саме: копія спадкової справи № 648/2023 щодо спадщини, яка відкрилася за спадкоємцем ОСОБА_5 .

10.02.2025 через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист по причині технічної описки в номері кредитного договору.

У підготовче судове засідання 25.02.2025 з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у підготовче судове засідання 25.02.2025 не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату та час проведення підготовчого судового засідання, причини їх неявки суду невідомі, клопотань про розгляд справи без їх участі чи перенесення дати проведення засідання від них суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 91, 120, 126-127, 189, 191, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2025 о 09:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя М.В. Броницька