Справа №345/4017/24
Провадження № 2-др/345/7/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2025 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гапоненка Р.В., присяжних Мартишин М.М. і Венгер О.І.,
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа окремого провадження.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2024 заяву задоволено.Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, зокрема просить вирішити питання про судові витрати, понесені заявником при розгляді справи - на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5150,30 грн.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що за проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, заявником оплачено 5150,30 грн. витрат за проведення експертизи, відтак такі витрати підлягають компенсації ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 133, 139, 141, 258, 259, 263-265, 270, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення суду у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь компенсації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 5150,30 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 9359-9390-8609-4094 АТ КБ «Приватбанк» від 08.11.2024 року на рахунок р/р: НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», код отримувача .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: