Справа №: 486/278/25 Провадження № 2/486/540/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підтвердження направлення ОСОБА_2 копій поданих до суду документів представником позивача долучено до позовної заяви поштову накладну та опис вкладення до цінного листа. Однак, адресою одержувача у поштовій накладній та описі зазначено АДРЕСА_1 . В той час, як зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 10 вересня 1999 року, згідно відповіді з Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська від 13 лютого 2025 року, є АДРЕСА_2 .

З наведеного, позивачем було надіслано на неправильну адресу відповідача копії поданих до суду документів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу та/або його представнику необхідно усунути описаний вище недолік, а саме, надіслати на зареєстроване місце проживання відповідача проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Запропонувати ОСОБА_1 та її представнику усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надіслати на зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, а доказ такого направлення надати суду.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач або її представник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова