Справа № 161/3417/25
Провадження № 2-н/161/409/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, що ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, положеннями Сімейного кодексу України не передбачено можливості стягнення аліментів на двох і більше дітей, у єдиній частці, та до досягнення повноліття дітьми, кожним зокрема.

В свою чергу, положеннями чинного ЦПК України не передбачено можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу.

Внаслідок чого, суд констатує, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Приймаючи до уваги та враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення недоліків заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко