УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

11 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар судового засідання Бівалькевич А.Р.,

за участю:

представника заявника: Кравчук Т.М.,

представника заінтересованої особи 2: Чаюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: Херсонський відділ Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить:

встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грушівка Кіровського (Судакського) району Кримської області, на території України станом на 24.08.1991 року.

Заява мотивована тим, що 19.09.2023 року ОСОБА_1 взятий на облік як безхатько Херсонським обласним центром обліку бездомних осіб та зареєстрований за адресом м. Херсон, вул. Перекопська, 187-а, про що видано відповідне посвідчення.

Заявник звернувся до Херсонського відділу УДМС України в Херсонській області з заявою про видачу паспорту громадянина України та 06.05.2024 отримав відмову у видачі паспорту громадянина України з посиланням на те, що необхідно встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

В той час як, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Кримської області, Кіровського району с. Грушків. З народження постійно проживав на території України.

Був неодноразово засудженим та відбував покарання на території України, останній раз звільнений умовно достроково з Казанківської ВК Миколаївської області 12.10.2018 року. Згідно довідки про звільнення, вироків та ухвал постановлених іменем України в графі громадянство вказано «України».

На час засудження мав паспорт зразка СРСР у якому була зроблена відмітка про прийняття громадянства України. Після звільнення мав документи в тому числі довідку про звільнення, але в подальшому втратив паспорт та інші документи.

На сьогодні у ОСОБА_1 відсутня можливість надати письмові докази постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, оскільки він був зареєстрований на території АР Крим.

Отже, ОСОБА_1 народився та станом на 24.08.1991 року постійно проживав на території України, що окрім його свідчень підтверджується отриманою інформацією про його судимості та відбування покарання та території України.

З моменту звільнення з місць відбування покарання ОСОБА_1 намагався поновити втрачені документи, збирав довідки.

На сьогодні у заявника відсутня можливість надати письмові докази постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

З огляду на викладене у ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, інакше ніж через звернення до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження з призначенням судового засідання.

06.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від Управління ДМС у Херсонській області про залучення їх до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В судове засідання заявник не з`явився, надав повноваження представнику.

В судовому засіданні представник заявника не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи УДМС України в Херсонській області.

Представник заінтересованої особи - Херсонського відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі Управління в якості заінтересованої особи підтримала просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України)

У відповідності до вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів учасників справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин та для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва та ін.

Враховуючи, що предметом розгляду у вказаній справі є встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_1 , орган який документує паспортом громадян України є Державна міграційна служба України, територіальним органом ДМС у Херсонській області є УДМС України у Херсонській області, а відтак належною заінтересованою особою у справі є УДМС України у Херсонській області. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи УДМС у Херсонській області.

Керуючись ст.ст.42, 223, 258, 260-261, 315, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Аліни Чаюк про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кравчук Тетяна Миколаївна, заінтересовані особи: Херсонський відділ Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення у якості заінтересованої особи:

-Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області(, юридична адреса місцезнаходження: 73008, м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. 133 А; фактична адреса місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Театральна, буд. 29.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та УДМС у Херсонській області для відома та виконання.

Запропонувати УДМС у Херсонській області надати пояснення щодо заявлених вимог за заявою про встановлення факту припинення трудових відносин.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік