Справа №534/3205/24
Провадження №2/534/957/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ТОВ «Споживчий центр» (далі позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором від 07.01.2022 №06.01.2022-100005780 у розмірі 10 020,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.01.2022 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) №07.01.2022-100005780, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у сумі 6 000 грн, строком на 42 дні за процентною ставкою «Економ», «Стандарт». Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім первинного періоду. Вказує, що свої зобов`язання за договором виконало повністю. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 10 020,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 020,00 грн заборгованість за процентами. Посилаючись на порушення внаслідок цього прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити повністю.

3. Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи

4. Позивачем подане клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

5. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило.

Інші процесуальні дії у справі.

6. 21.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в цій справі, ураховуючи, що у відповідності до вимог частини 6 статті 19 ЦПК України ця справа належить до категорії малозначних, судом вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

7. Оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутність її учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

8. Згідно з вимогами частини 5 статті 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлені Судом обставини

9. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що згідно з Пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) від 07.01.2022, що підписана електронним підписом, одноразовим ідентифікатором R273, ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) запропонував відповідачеві укласти кредитний договір на таких умовах. Кредитний договір складається з електронних документів, які містять всі його істотні умови: - дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті кредитодавця; - заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; - відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

10. Відповідно до умов цієї пропозиції кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1.1).

11. Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п.1.3 Пропозиції).

Період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі - черговий період) (п. 9 Заявки).

Протягом 3-х робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитодавець надає позичальнику кредит.

12. Згідно з пунктом 2.3 пропозиції надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

13. Інші істотні умови кредитного договору встановлюються в Заявці, яка є невід`ємною частиною цієї оферти.

14. Реквізити позичальника також встановлюються в заявці, яка є невід`ємною частиною цієї оферти, на підтвердження чого свідчать умови пункту 12.2 Пропозиції.

15. Як вбачається із заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився за посиланням https://sgroshi.com.ua/faq/, кредит надається на таких умовах: сума кредиту: 6 000 грн. 00 коп., первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі «первинний період»), черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі «черговий період»).

Період користування ставкою «Економ» період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі-період «Економ»).

Строк, на який надається Кредит - 42 днів з дня його надання

Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ».

Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

16. Натомість судом встановлено, що документи, які згідно з доводами позивача в сукупності складають кредитний договір №06.01.2022-100005780, не містять відомостей стосовно належного позичальнику електронного платіжного засобу або поточного рахунку, на який мають перераховуватися кошті на підтвердження надання кредиту.

17. Дані про перерахування ТОВ «Споживчий центр» відповідачеві кредитних коштів у матеріалах справи відсутні.

18. А квитанція сервісу LiqPay від 07.01.2022, на яку позивач посилається, як на доказ надання відповідачеві кредиту не містить даних щодо найменування одержувача коштів та належності зазначеної в ній картки відповідачеві.

Норми права, які застосовані Судом.

19. З огляду на предмет спору, для вирішення питань щодо укладення кредитного договору між сторонами спору та наявності підстав стягнення заборгованості, належать застосуванню норми Глави 71 Цивільного кодексу України.

20. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

21. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

22. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

23. Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

24. Реальним (від лататинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії. При визначенні реального договору суд посилається на позицію ОП КЦС ВС у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.

25. Отже кредитний договір є реальним договором, тобто вважатиметься укладеним з моменту передання позичальникові грошей.

26. Тому обов`язковою умовою укладення між сторонами кредитного договору має бути доведення факту передання позивачем відповідачеві грошових коштів, що є предметом намірів, зазначених у документах, доданих позивачем до позову, які підписані шляхом накладення електронного підпису.

27. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

28. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

29. Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

30. З огляду на предмет доказування для позивача, зокрема факту перерахування останнім кредитних коштів, ураховуючи вимогу про допустимість та належність доказів суд зауважує, що означений факт може бути підтверджений первинними документами, які містять обов`язкові реквізити (найменування особи (юридична або фізична), яка склала документ, назву документа, дату і місце його складання, зміст та обсяг операції, одиницю її вимірювання, підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу ініціатора здійснення операції; найменування одержувача коштів, номер(и) рахунку(ів)).

31. Основними нормативними актами, які встановлюють вимоги до форми та змісту первинних документів в бухобліку є: Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV; положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.

32. Тож, документ, який не містить достатньо відомостей про операцію або взагалі не містить ніякої інформації про фінансову операцію, не може вважатися доказом перерахування кредитних коштів.

Оцінка Суду.

33. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов таких висновків.

34. Позивачем пред`явлено позов, предметом якого є вимоги останнього до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

35. Однак суд доходить висновку про безпідставність цих вимог з огляду на недоведеність позивачем факту надання відповідачеві кредитних коштів як в означеній ним сумі, так і взагалі.

36. Суд наголошує, що з огляду на норми статей 1049, 1054 ЦК України, кредитний договорі по своїй правовій сутності є реальним договором, отже вважається укладеним із моменту перерахування кредитодавцем позичальникові кредитних коштів.

37. У цьому випадку судом встановлено, що між сторонами спору досягнуто домовленості стосовно істотних умов кредитного договору, але позивачем не доведено передачу власно відповідачеві грошових коштів у сумі 6 000,00 грн.

38. Суд не бере до розгляду квитанцію сервісу LiqPay від 07.01.2022 на суму 6 000,00 грн, оскільки вона не містить усіх передбачених законом реквізитів для переказу коштів, зокрема відомостей, що дозволили б ідентифікувати відповідача як отримувача коштів, так і належність означеного в квитанції номеру рахунку власно останньому, тобто не відповідає імперативним вимогам належності та допустимості до таких доказів.

39. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

40. Позивачем не надано належних та допустимих доказів видачі відповідачеві кредиту в заявленій сумі, що означає недоведеність позовних вимог та унеможливлює і стягнення будь-яких коштів. Суд не може ґрунтувати своє рішення на припущеннях.

41. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, у задоволенні позову слід відмовити.

42. Керуючись ст ст. 12, 78, 81, 89, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

43. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.01.2022 №06.01.2022-100005780.

44. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

45. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганцького, 133-А.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В.Малюк