Провадження 2/521/1173/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

27 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2024 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 30.09.2024 року в загальному позовному порядку.

09.12.2024 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на зняття із зареєстрованого місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька (а.с. 76-79).

Ухвалою суду 16.01.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на зняття із зареєстрованого місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька повернуто.

В підготовче судове засідання 27.02.2025 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомляль належним чином та своєчасно.

Клопотань про відкладення або інших письмових клопотань на адресу суду не надходило.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 40 хвилин «20» березня 2025 року у залі суду № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО