У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.,

присяжних: Баталіної І. В., Світличної О. О.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

заінтересована особа - ОСОБА_5 ,

заінтересована особа - ОСОБА_6 ,

заінтересована особа - ОСОБА_7 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

28.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, до заяви ОСОБА_1 долучив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психічної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 27.02.2025, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_3 .

Крім того, за ухвалою витребувано від: КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на його ім`я; КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на його ім`я.

03.02.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 478/2025-3778234 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 (а. с. 74-76).

06.02.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого та довідку про перебування на обліку у лікаря психіатра, складені на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 77).

14.02.2025 від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 5704-24 поліклінічного відділення КНП ХОР "ОКПЛ № 3", та оригінал медичної картки стаціонарного хворого арх. № 12197/24 КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (а. с. 78).

24.02.2025 представник заявника Гетьман О. М. долучила до матеріалів справи висновок опікунської ради та рішення № 84 від 17.02.2025 (а. с. 89-96).

26.02.2025 від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшла копія рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 17.02.2025 за № 84 "Про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_3 " (а. с. 99-102).

27.02.2025 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за її відсутності та за відсутності заявника, клопотання підтримала.

Представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В., подав заяву, в якій просив вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи Полівана О. С. надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , підтримане представником ОСОБА_2 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час на будь-який психічний розлад здоров`я?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для відповіді на поставлені запитання зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявну у нього медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/167/25.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 27.02.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: І. В. Баталіна

О. О. Світлична