Справа № 718/3907/24
Провадження 2/718/1082/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3907/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кіцманського районного суду від 06.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Вказує, що на даний час доньці ОСОБА_4 виповнилось 18 років та є студенткою другого курсу денної форми навчання Чернівецького національного університету ім..Федьковича, термін навчання по 30.06.2027 року.

Посилається на те, що економічна ситуація в Україні погіршилася, значно подорожчали продукти харчування і предмети першої необхідності, а вона самостійно власними силами матеріально забезпечує, доглядає та виховує доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що їй не вистачає коштів. Однак, відповідач є здоровою, працездатною особою і має надавати допомогу на утримання дитини.

Оскільки, добровільно домовитись про сплату аліментів на утримання дитини на період навчання у відповідному розмірі з відповідачем не вдається, просить суд задовольнити позовну заяву та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на період навчання в сумі 3000 гривень.

20.01.2025 відповідачем скеровано відзив на позовну заяву, в якому просить позов про стягнення аліментів на період навчання задоволити частково та стягувати з нього аліменти на утримання доньки на період навчання у розмірі 1500 грн. Обґрунтовує тим, що він матеріально не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання дочки, так як перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. А також в нього є мати похилого віку ОСОБА_9 , яку матеріально забезпечує.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання призначено на 31.01.2025. (а.с.19)

20.01.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. Просить розгляд справи проводити без його участі. (22-34)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.01.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 25.02.2025 року (а.с. 36)

У судове засідання 25.02.2025 сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 скерувала через канцелярію суду 25.02.2025 року письмову заяву про зміну позовних вимог щодо стягнення аліментів на період навчання доньки в розмірі 3000 грн. на 2500 грн. щомісячно і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2027.. Просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів щодо забезпечення позову.

Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.12.2005р. виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.13)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Драчинці Кіцманський район Чернівецька область (а.с.9-10)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області 14.09.2009р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.12)

Згідно рішення Кіцманського районного суду від 06.06.2017 року, ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.14-15)

Як вбачається із довідки виданої директором Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича №682/4/24 від 18.12.2024, про те, що ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, денної форми навчання. Термін навчання по 30.06.2027 року (а.с. 5)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.12.2024, затверджено старостою Драчинецького старостинського округу, заявник ОСОБА_1 , 1983 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6)

З Витягу реєстру Мамаївської територіальної громади, сформованого 13.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.8)

З Витягу реєстру Мамаївської територіальної громади, сформованого 13.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.8а)

Крім того судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 28.10.2010р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 28.10.2010 року, про що зроблено актовий запис №28. (а.с.29)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 04.04.2013 р., виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №07, та згідно Витягу з реєстру Мамаївської територіальної громади зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 (а.с.30)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 10.06.2021 р., Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_13 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №116, та згідно Витягу з реєстру Мамаївської територіальної громади зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2 (а.с.31)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 15.02.2019 р., виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_14 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №2, та згідно Витягу з реєстру Мамаївської територіальної громади зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2 (а.с.32)

Згідно до довідки №38/2403.05.01-25 від 17.01.2025 виданої заступником начальника Кіцманського управління Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості І.Козик, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , як безробітний на обліку в Кіцманському управлінні Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості на даний час не зареєстрований. (а.с.34)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у сімейному Кодексі України.

Разом з тим, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначене, обов`язок батьків утримувати своїх дітей, які продовжують навчання, є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними тай чи є в них кошти, достатні для надання утримання, вказані обставини лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. При цьому, обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із розірванням шлюбу.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, при визначенні розміру аліментів, в даному випадку, суд враховує факт проживання дитини (доньки) з матір`ю; вік дитини, вартість життя, місце навчання та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, а також матеріальне становище і стан здоров`я платника аліментів, наявність у ОСОБА_2 на утриманні трьох малолітніх дітей, зокрема часткове визнання відповідачем позовних вимог, який погоджується сплачувати аліменти на період навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн., а тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення, а з відповідача слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

При цьому, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по належному утриманню дитини.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів, в даному випадку, забезпечить дитині належний рівень її матеріального утримання.

При цьому, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 2500 грн., щомісячно, на період навчання, є справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення кращих інтересів дитини, а тому, на думку суду, сприятиме забезпеченню гармонійного розвитку дитини.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 191Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, до 30.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І.Мінів