Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді- Якимець О. І., за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С., розглянувши за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду,
рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2024 у справі №758/16909/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності на частину квартири.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які були внесені ним на депозитний рахунок суду. Згідно квитанції від 22 вересня 2022 року № 10 ним було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 63 000,00 грн. Просить заяву задовольнити та повернути сплачені ним кошти.

У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно копії квитанції № 10 від 22 вересня 2022 року, яка містяться в матеріалах справи (т. 1, а.с.154), ОСОБА_1 вніс на рахунок Державної казначейської служби України у місті Києві кошти в сумі 63 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 року № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, а щодо повернення сплачених у розмірі 63000,00 грн коштів судом при постановленні судового рішення питання не вирішувалося, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути грошові кошти, які сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції № 10 від 22.09.2022, та постановити додаткове рішення з цього питання.

Керуючись ст. 135, 155, 263- 265, 270, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 63 000 (шістдесят три тисячі) гривень 00 копійок, які сплачені ним згідно квитанції №10 від 22.09.2022 на рахунок Державної казначейської служби України у місті Києві (код отримувача , Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача МФО 820172, Рахунок отримувача UA1012089, платник ОСОБА_1 ).

Додаткове судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О. І. Якимець