Справа № 570/6273/24
Номер провадження 2/570/470/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що спільне життя у них не склалось, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, за таких обставин можливості та потреби зберегти сім`ю немає.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Щербяк Ю.В., до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволити позовну заяву, розгляд справи провести без участі позивача та її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача, адвоката Вітошка Ю.Г., до суду надійшла заява, в якій він вказував, що відповідач позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу за відсутності відповідача та його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази подані сторонами, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2021 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради (актовий запис №35), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19 листопада 2021 року.

Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору та інших судових витрат, пов`язаних із розглядом справи покладається на відповідача.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн, розмір яких підтверджений договором про надання правничої допомоги № 68-12/24 від 02 грудня 2024 року, розрахунком судових витрат на професійну правничу допомогу, актом виконаних робіт по наданню послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги від 06 грудня 2024 року, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 06 грудня 2024 року.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню на користь позивача лише 50 відсотків судового збору, інша частина сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 листопада 2021 року Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради (актовий запис №35) - розірвати.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп. - 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_3 , виданий 03 грудня 2021 року органом 5624, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 14 грудня 2007 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.