Справа № 761/6595/25
Провадження № 2-з/761/84/2025
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

з участю секретаря Лишняк А.О.,

представника заявника: Бушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про забезпечення доказів у справі за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про забезпечення доказів у справі за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

В судовому засіданні, яке відбулось 21.02.2025 року, представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання, яке відбулось 21.02.2025 року, представник АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак, заявником не доведено того, що у разі невжиття заходів забезпечення доказів засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів та залишення заяви без задоволення.

Суд вважає необхідним звернути увагу на те, що АТ «ПУМБ» має право звернутись до слідчого, прокурора або слідчого судді в кримінальному провадженні №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку встановленому КПК України. Крім того, АТ «ПУМБ» має право звернутись до суду з позовом до відповідача - власника банківського рахунку БПК НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) емітовану АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500, ), та в межах даної цивільної справи заявити клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.116-118, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про забезпечення доказів у справі за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: