Справа № 589/435/25
Провадження № 2/589/1169/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Єрмоленко С.В., до Головного управління Національної поліції в Сумській області про звільнення квартири АДРЕСА_1 з-під арешту, який був накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області Моісеєнко В.В. 15 травня 2009 року, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про обтяження квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням свого права власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки внаслідок наявного арешту вона не має змоги розпоряджатись власним майном.

Ухвалою суду від 24.01.2025р. заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, положення ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що забезпечення реалізації державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснює відділ державної реєстрації виконавчого комітету Шосткинської міської ради, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього. З огляду на викладене, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд вважає за доцільне та правомірне залучити відділ державної реєстрації виконавчого комітету Шосткинської міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 53, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41108, Сумська обл., м. Шостка, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 4, ).

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Запропонувати позивачу в строк до 20.03.2025р. у встановлений законом спосіб надати до суду документи, що стали підставою для накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова