Справа № 390/1267/24
Провадження № 2/390/466/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

"17" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача адвоката Сюр Н.В.,

представника відповідача - адвокат Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новицька Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Сюр Н.В. просила суд призначити посмертну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м. Кропивницький, с-ще Нове, вул. Металургів, 2А) на розгляд якої поставити питання:

1) Чи міг ОСОБА_4 , 1949 р.н., усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 05 лютого 2024 року в момент підписання заповіту?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Експертизу проводити за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача - адвокат Данилюк Н.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч.1, 3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», заповіт може бути визнано недійсним, тільки якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними на момент складення заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Системний аналіз вказаних норм ЦПК України, свідчить про те, що обов`язок суду призначити експертизу, встановлений ст. 105 ЦПК України, виникає за наявності умов для проведення експертизи, передбачених ст.103 ЦПК України.

Заслухавши позицію представників сторін, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення питань, викладених в клопотанні, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що сторони дійшли взаємної згоди щодо експертної установи та поставлених перед експертом питань, суд вважає за необхідне проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та поставити перед експертом питання, запропоноване стороною позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сюр Н.В. задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/1267/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новицька Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, судово психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м. Кропивницький, с-ще Нове, вул. Металургів, 2А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи міг ОСОБА_4 , 1949 р.н., усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 05 лютого 2024 року в момент підписання заповіту?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №390/1267/24, провадження №2/390/466/24, в якій містяться: оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 3704 на ім`я ОСОБА_4 , наданий КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» (в окремому конверті); копії медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , надана КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» (т.1 а.с.77-101), копії медичної документації (медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , висновок лікаря-кардіолога від 10.05.2023, заключення КТ-сканів головного мозку від 19.02.2024 № 29036 та КТ грудної клітини від 20.02.2024 № 29051), надана Лікувально-дігностичним центром ТОВ «МРТ-ЕЛІТ» (т.2 а.с. 5-23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ..

Копію ухвали направити до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м. Кропивницький, с-ще Нове, вул. Металургів, 2А) для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка