Справа № 351/1591/24
Номер провадження №2/351/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовомадвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представником позивача Петричкою О.Є. до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С.копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а для повноти дослідження обставин справи, для встановлення кола спадкоємців необхідно витребувати спадкову справу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом. 18.04.2018 державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємець ОСОБА_2 на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Копію спадкової справи представник позивача не може самостійно отримати у зв`язку тим, що ця інформація є нотаріальної таємницею.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної конториКоломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., у строк до 07.04.2025 надати суду копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити державному нотаріусу Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ