Провадження №: 2/336/1685/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35437,50 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.02.2025, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», яке мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору N 2995 від 07.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит у розмірі 3500 гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну картку N НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, позивач просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту НОМЕР_3 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 07.01.2024 року по 12.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 07.01.2024року по 12.01.2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вивчивши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», у строк до 21 березні 2025 року, надати суду наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

платіжну карту НОМЕР_3 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 07.01.2024 року по 12.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 07.01.2024 року по 12.01.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк