ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1074/24Головуючий у 1-й інстанції Торська І.В.
Провадження №22-ц/817/402/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данильчук Назарій Богданович, на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від платежів на стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від платежів на стягнення аліментів та стягнення аліментів задоволено частково.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що стягуються на утримання дитини ОСОБА_3 на підставі судового наказу Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1332/21 від 24.09.2021 року, починаючи з 15.07.2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 15.07.2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (однієї тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

В решті частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данильчук Н.Б., через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року, в якій просить скасувати рішення та задовольнити його позовні вимоги повністю.

Встановлено, що при поданні апеляційної скарги, скаржником не оплачено судовий збір, а саме, за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 1453,44 грн (1211,20 грн.*150%*0,8)

Таким чином, ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір в сумі 1453 грн 44 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.43 ЦПК України.

За правилом ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Данильчуком Н.Б. в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Зазначені в додатку копії апеляційної скарги для учасників справи - відсутні.

Аналогічний підхід Верховного Суду до застосування положень частини сьомої ст. 43 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, викладено зокрема в ухвалах від 24 грудня 2021 року справа №495/2183/16-ц, від 31 січня 2022 року справа № 369/4065/19, від 01 лютого 2022 року справа № 345/2745/14-ц, від 09 лютого 2022 року справа № 504/2175/17, від 14 лютого 2022 року справа № 522/9796/20, від 17 лютого 2022 року справа № 201/11868/21, від 17 лютого 2022 року справа № 201/10105/21.

Отже, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данильчук Назарій Богданович, на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1453,44 грн., за вказаними реквізитами рахунку та надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів .

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак