Справа № 588/2391/24
провадження № 2/588/204/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2025 м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В О.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

До підготовчого засідання 04.02.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання, в яких він просить суд:

1) витребувати у Територіального сервісного центру МВС №5943 належним чином засвідчені копії документів, підтверджуючих набуття ОСОБА_4 права власності на транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2014 року випускушасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також наявного звіту про оцінку даного транспортного засобу.

2) викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

3) Витребувати з Відділенні поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець, Сумська область, 42600) матеріали кримінального провадження №0000317, відкритого 16.12.2024 за заявою ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні 04.02.2025 представник позивача ОСОБА_2 вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, проти задоволення позовних вимог заперечив.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання було відкладено на 26.02.2025.

Станом на 26.02.2025 надійшли документи з Відділенні поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а документи з Територіального сервісного центру МВС №5943 не надійшли.

Від представника відповідачки надійшли клопотання, в яких він просить суд:

1)викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

2)долучити ухвалу від 21.02.2025 у справі №588/253/25.

Від представника позивача в день засідання надійшли клопотання, в яких він просить суд:

1.Долучити до матеріалів справи:

- Копію платіжних інструкцій про переказ коштів з банківського рахунку

ОСОБА_4 на банківський рахунок позивача від 22.10.2024 та 01.04.2024;

- Роздруківку скріншоту з Приват24 про переказ відповідачкою коштів на рахунок

позивача від 21.04.2023;

-Копію довідки з реквізитами банківського рахунку ОСОБА_1 .

2.Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () інформацію про наявні рахунки (поточні, депозитні, кредитні,

тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також видані на її ім`я картки.

Щодо клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформації про рахунки представник позивачки заперечував.

Суд вважає що підлягає задоволенню клопотання про долучення до матеріалів справи інформації про рух коштів між рахунками, яка надана позивачем.

У клопотанні про витребування інформації про рахунки ОСОБА_4 . Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суд відмовляє з тих мотивів, що інформація становить банківську таємницю є персональними даними ОСОБА_4 і її розголошення в судовому засіданні не є необхідним для розгляду справи по суті. Інформація про рух коштів не була надана завчасно для з`ясування позиції відповідачки щодо визнання чи не визнання цих операцій.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про визнання явки відповідачки обов`язковою для з`ясування її згоди на допит в якості свідка.

Представник відповідачки повідомив, що з`ясовував це питання у ОСОБА_4 і вона в засіданні особисто брати участь не бажає.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки, для підтвердження обставин, на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 18.03.2025 рок суправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідачки про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів руху коштів між рахунками - задовольнити.

У клопотанні представника позивача про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () інформації про наявні рахунки (поточні, депозитні, кредитні, тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також видані на її ім`я картки відмовити.

У клопотанні представника позивача про визнання участі відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні обов`язковою - відмовити.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь