Справа № 372/4188/24
Провадження 2-во/372/9/25
ухвала

Іменем України

25 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року позов задоволено повністю. Визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,6585 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :07:008:0024, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності сер. НОМЕР_1 , виданого 05.04.2014 Реєстраційною службою Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

21.02.2025 року позивач подав заяву, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 20.11.2024 року. Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в рішенні суду було допущено описку в частині зазначення прізвища, ім`я по батькові позивача за яким визнається право власності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду в ньому помилково, не було зазначено прізвища, ім`я по батькові позивача за яким визнається право власності, що підлягає виправленню. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 20.11.2024 року по цивільній справі 372/4188/24 (провадження № 2-1855/24), а саме:

У резолютивній частині рішення суду в абзаці 2 зазначити прізвище, ім`я, по батькові позивача за яким визнається право власності, а саме зазначити:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,6585 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :07:008:0024, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності сер. НОМЕР_1 , виданого 05.04.2014 Реєстраційною службою Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко