У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., за участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розгялнувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

Встановив:

01 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позивачка прохала суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здовров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, пов`язану з витратами на лікування, у сумі 31347,71 грн; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідачем у справі поданий відзив на позов, який за своїм змістом є клопотанням про заміну неналежного, на думку позивача, відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - СК ПАТ "Страхова група "ТАС".

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Галушко С.С. надійшло клопотання про витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, а саме інформації про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке пов`язане з отриманими нею тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (24.05.2024), за період з 01.06.2024 по 30.09.2024.

Представники позивача і відповідача подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, ініціатором такої заміни має право виступати виключно позивач, а тому клопотання відповідача про залучення належного відповідача у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи істотність відомостей, що містять зазначені у клопотання докази, для правильного вирішення спору, та зважаючи на те, що зазначені докази містять медичну таємницю і не можуть бути отримані інакше ніж за ухвалою суду, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - відмовити.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Галушко Сергія Станіславовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради інформацію про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , яке пов`язане з отриманими нею тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (24.05.2024) за період з 01.06.2024 по 30.09.2024.

Підготовче засідання відкласти на 09 год 00 хв 28 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу суду надіслати сторонам для відому, а в частині витребування - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя