Справа № 629/1068/25
Номер провадження 2-о/629/75/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м.Харкі, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2025 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

24.02.2025 року заявником усунені недоліки заяви в межах строку, наданого для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави, визначені ст.ст. 185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, в заяві заявник однією із вимог просила витребувати з Лозівського відділу ГУ ПФУ в Харківській області відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , про розмір його пенсії за 2023-2024 роки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи заявлені вимоги, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 березня 2025 року о 12-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та розмір його пенсії за 2023-2024 роки.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА