ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7501/24 Провадження 2/636/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2024 справу призначено до судового розгляду, витребувано з Чугуївської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності/відсутності спадкової справи, зведеної після смерті ОСОБА_3 та щодо кола осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини / відмову від прийняття спадщини після її смерті. На вказану ухвалу судом отримано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно якої після смерті ОСОБА_3 залишився чинний заповіт, зареєстрований 08.05.2002 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (бланк - ВРС 364535, номер в реєстрі нотаріальних дій 449, номер у спадковому реєстрі 52878684).

Представник позивача надав заяву про витребування з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори посвідчений Єрьоміною Г.П. заповіт.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Русанова Г.В. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вовчанськ, зареєстрованого 08.05.2002 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (бланк - ВРС 364535, номер в реєстрі нотаріальних дій 449, номер у спадковому реєстрі 52878684).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха