КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2213/24
Провадження № 2/488/265/25 р.
26.02.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді -Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Варакути Є.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач - АТ Кредобанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № СL-238532.
Відповідно до Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 450 000,00 грн. на строк до 60 місяців терміном до 15 листопада 2024 року.
Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав, надавши позичальнику кошти в розмірі на умовах та на цілі визначені в Кредитному договору, позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08 травня 2024 року заборгованість за Кредитним договором разом з пенею становить 425 195,52 грн.
З метою досудового врегульована спору, позивачем відповідачу направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, однак дана вимога залишена без реагування.
03.06.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, проте, у встановлений в ухвалі строк, відповідач відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № СL-238532, з усіма наступними змінами та доповненнями, досягнувши всіх істотних умов договору, щодо розміру кредиту, строку кредиту, мети кредиту, процентної ставки кредиту, виду забезпечення договору, орієнтовного розміру кредиту умов його погашення про що зазначено в Паспорті споживчого кредиту.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 450 000,00 грн. на строк до 60 місяців терміном до 15 листопада 2024 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору.
Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав, що підтверджується Меморіальним ордером 66161931, 66161928 від 18 листопада 2019.
Відповідно до п.п. 1, 6.1. Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує протягом 674 днів, внаслідок чого станом на 08 травня 2024 року заборгованість за Кредитним договором разом з пенею становить 425 195,52 грн., з яких:
330 054,00 грн. - неповернута сума отриманого кредиту;
95 141,52 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору на користь пзивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
330 054,00 грн. - неповернута сума отриманого кредиту;
95 141,52 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 6377,93 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 21 грудня 2001.
Суддя Л.І. Селіщева