Справа № 444/5179/24
Провадження № 2/444/544/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

Позивачка просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай). ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 склала заповіт на матір Позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Матір Позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач повідомляє, що матір не знала про наявність заповіту на її ім.`я. Також їй не було відомо про наявність у ОСОБА_2 земельної частки (паю). Позивачка вступила в спадщину після смерті матері, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи. Так як Позивач проживала без реєстрації з ОСОБА_2 до дня її смерті та вела спільне господарство, Позивач звернулась в Рава Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Державний нотаріус Рава Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної тітки. Оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок Позивача з двоюрідною тіткою. Позивач повідомляє, що підтверджуючі документи у неї відсутні так як матір перед смертю хворіла і весь час, щось перекладала, а потім забувала що іде поклала або кому віддала. При зверненні в РАЦ та Архів було повідомлено, що записи не передавались. При зверненні в Рава Руську міську раду Львівського району Львівської області, Позивачу було усно повідомлено, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представником відповідача надіслано заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у його відсутності. Представником третьої особи надіслано заяву про розгляд справи у її відсутності, а також повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для спадкування, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

Судом досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.

Так, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай).

ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою.

ОСОБА_2 склала заповіт на матір Позивачки (двоюрідну сестру Спадкодавця).

30.06.2021 р. Матір Позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Із пояснень позивачки, її матір не знала про наявність заповіту на її ім.`я. Також їй не було відомо про наявність у ОСОБА_2 земельної частки (паю).

Позивач вступила в спадщину після смерті матері, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи.

Так як Позивач проживала без реєстрації з ОСОБА_2 до дня її смерті та вела спільне господарство, що стверджукється довідкою, Позивач звернулась в Рава Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Рава Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної тітки. Оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок Позивача з двоюрідною тіткою.

Позивач повідомляє, що підтверджуючі документи у неї відсутні так як матір перед смертю хворіла і весь час, щось перекладала, а потім забувала що іде поклала або кому віддала. При зверненні в РАЦ та ОСОБА_3 було повідомлено, що записи не передавались.

При зверненні в Рава Руську міську раду Львівського району Львівської області, Позивачу було усно повідомлено, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Позивачка надала на підтвердження родинних зв`язків з померлою мамою та надала довідку, котра підтверджує, що ОСОБА_2 являється її двоюрідною тіткою.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки те, що вона не може підтвердити факт родинних відносин із своєю тіткою, позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права після її смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.06.2000 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.