Справа № 454/574/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра, а відповідно також тітка позивача ОСОБА_4 , які є рідними сестрами батька позивача та із якими до дня їх смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 заповіту не складали, були одинокими та власних сімей не мали, у зв`язку з чим позивач доглядав їх та похоронив. Батько позивача ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що крім нього спадкоємцем тіток є ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,8053га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лучицької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076273 від 27.01.2003р. З приводу прийняття спадщини позивач звернувся у нотаріальну контору де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу слід було надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тіток.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Згідно довідок про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня їх смерті проживала в АДРЕСА_1 та на день смерті із ними проживав племінник ОСОБА_1 ..

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,8053га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лучицької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076273 від 27.01.2003р.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку та земельної ділянки після смерті тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,8053га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лучицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076273 від 27.01.2003р., в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук