Провадження № 2/496/1095/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та припинення права власності та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Приморського районного суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 25.12.2024 р. головуючим по справі визначено Буран В.М.

Позов подано з додержанням підсудності.

Оскільки, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину вартості будівельних робіт з урахуванням вартості будівельних матеріалів, які були використанні при будівництві самочинних будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці площею 0,100 га, за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 85224,50 грн. та просить припинити право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, які були використанні при будівництві житлового будинку, загальною площею 48,65 кв.м, надвірної вбиральні, сараю та навісу, встановлені огорожі з профільованих листів по металевим стойкам на зварному каркасі та цистерни та розташовані на земельній ділянці площею 0,100 га, за адресою: АДРЕСА_3 , то в даному випадку позов подано з додержанням підсудності у відповідності ч. 1 ст. 30 ЦПК України, за правилами якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, введенням воєнного стану, відсутності поштової продукції, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та припинення права власності та судових витрат.

Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2025 року о 10.00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.