Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/206/25
Провадження № 2/475/231/25
У Х В А Л А

25.02.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 поданої від її імені представником адвокатом Сторчак Павлом Олександровичем, до ОСОБА_2 , заінтересовані особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Від імені позивача ОСОБА_1 - адвокат Сторчак Павло Олександрович звернувся до суду з позовом про розірвання договорів оренди від 23.09.2009 р., додаткової угоди від 26.10.2014 р. та додаткової угоди від 22.01.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , визначивши при цьому коло учасників провадження як позивач, відповідач та заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками є сторони та треті особи; у наказному провадженні - заявник та боржник; у справах окремого провадження - заявники та інші заінтересовані особи.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позови про розірвання договору оренди землі розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Аналізуючи норми ЦПК України можна дійти висновку, що треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу для захисту власних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, наділені матеріально-правовою заінтересованістю, яка, як правило, суперечить інтересам позивача та (або) відповідача.

Оскільки позов про розірвання договору оренди землі подано в порядку позовного провадження, то склад учасників повинен бути викладений, відповідно до. ч 1 ст. 42,ч. 1 ст. 48 ЦПК України.

Отже, позивачці необхідно уточнити склад учасників спору, а у разі залучення третіх осіб зазначити, якою матеріально-правовою заінтересованістю, яка, суперечить інтересам позивача та (або) відповідача наділені треті особи і для захисту яких власних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів вони повинні приймати участь у розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, визначиться з учасниками справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої від її імені представником адвокатом Сторчак Павлом Олександровичем, до ОСОБА_2 , заінтересовані особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , про розірвання договору оренди землі у - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначеного в ухвалі недоліка протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити позовну заяву, визначивши сторони та інших учасників судового провадження, подати суду належним чином оформлену позовну заяву.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко