Справа № 592/2808/25
Провадження № 2/592/1299/25

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Хурсенка С.О. звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача на його користь грошових коштів у розмірі 300 000 грн, які було вилучено на підставі протоколу про порушення митних правил №0013/80500/23 від 13.02.2023.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі даної заяви заявником не було сплачено судовий збір, разом з тим останній посилається на положення п.21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як підставу звільнення від сплати судового збору.

Проте, таке посилання є безпідставними з огляду на наступне.

За змістом п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак, вимога позивача не підпадає під дію вищенаведеного положення Закону і не звільняє його від сплати судового збору, оскільки вона не пов`язана із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, а тому судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 300 000 грн.

Отже, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, надавши суду документ, що підтверджує сплату судового збору сплаченого за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці про стягнення грошових коштів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік