Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/1176/25
25 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання Рибалко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представником позивача, адвокатом Єлісєєвим Д.О., 26.11.2024 року, подано до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.
Позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачкою, зареєстрований 14 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1328. В обґрунтування позову зазначено, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину.
В судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, подали суду заяву у якій позовні вимоги підтримали, просили проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом надсилання судової повістки за місцем її реєстрації, відзиву на позовну заяву не подавала, причин неявки суду не повідомляла.
Ухвалою суду від 25.02.2025 року, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1328, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведуть.
Відповідачкою обставини зазначені в позові не спростовувались.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Дані про наявність спору про поділ майна та утримання дитини між сторонами відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1328.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера