Справа № 342/1193/24
Провадження № 2/342/84/2025
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області Мартинюка Ігоря Івановича в інтересах держави до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Керівник Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області Мартинюк І.І. звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 та просить: визнати незаконним та скасувати рішення шостої сесії 5-го скликання Луківської сільської ради Городенківського району від 29 грудня 2007 року «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 »; усунути перешкоди у здійсненні Городенківською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,3213 га, розташованої на території Городенківської міської ради Коломийського району, шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі від 02.07.2017 земельної ділянки площею 0,3818 га з цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, зокрема для ведення особистого селянського господарства, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру; усунути перешкоди у здійсненні Городенківською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,3213 га, розташованої на території Городенківської міської ради Коломийського району, шляхом визнання недійним держаного акту на право власності на землю серії ЯЕ №848177, який видано ОСОБА_1 , який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0; стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 24.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Неодноразово підготовчі засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача, за клопотанням відповідача.

17.10.2024 до суду надійшла заява від представника Городенківської міської ради, згідно якої просив розглядати справу без участі представника.

15.01.2025 від ОСОБА_1 надійшли пояснення у справі, де зазначив, що прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду та замінювати належного суб`єкта владних повноважень.

22.01.2025 до суду надійшли від представника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області спростування пояснення.

20.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення справи до судового розгляду, щодо позову не заперечує, також просив долучити відповідні документи.

26.02.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

У підготовче засідання, призначене на 26.02.2025, учасники справи не з`явилися.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, зазначає таке.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно вимог позову, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення шостої сесії 5-го скликання Луківської сільської ради Городенківського району від 29 грудня 2007 року «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 »; усунути перешкоди у здійсненні Городенківською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,3213 га, розташованої на території Городенківської міської ради Коломийського району, шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі від 02.07.2017 земельної ділянки площею 0,3818 га з цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, зокрема для ведення особистого селянського господарства, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру; усунути перешкоди у здійсненні Городенківською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,3213 га, розташованої на території Городенківської міської ради Коломийського району, шляхом визнання недійним держаного акту на право власності на землю серії ЯЕ №848177, який видано ОСОБА_1 , який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0.

Згідно копії договору купівлі-продажу земельних ділянок від 07.07.2007 (зареєстрований в реєстрі за № 1179) ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:001:0001 площею 0,2500 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.3818 га, кадастровий номер :02:001:0002, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області Мартинюка Ігоря Івановича в інтересах держави до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою якспіввідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 12.03.2025 на 13.45 годину.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідача про його право подати суду у строк до 12.03.2025 зустрічний позов та відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І. Г.