Провадження № 2/742/268/25
Єдиний унікальний № 742/6306/24
УХВАЛА

24 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», представник позивача адвокат Ружицький Олександр Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Профіт Файненс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-24765-310513 від 31.05.2013 в розмірі 13890,71 грн. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 24.02.2025, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Проте представник позивача, безпосередньо у позові, просив провести розгляд справи без його участі.

Однак після детального вивчення поданого позову судом було встановлено, що такий був поданий з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що позивачем не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», представник позивача адвокат Ружицький Олександр Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі, якщо відповідно до ухвали позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО