Справа № 465/5200/22 Головуючий у 1 інстанції: Величко О. В.
Провадження № 22-ц/811/381/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року подана апелянтом 03.02.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав 07.01.2025 року, що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи, копію якої долучено до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 20.02.2025 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, що підтверджується долученим ним до апеляційної скарги Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 03.02.2025 року, згідно яких за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах. Згідно п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що судовий збір не повинен обмежувати право сторони на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 рокув розмірі 2977,20 грн, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 2977,20 грн до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 465/5200/22 за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра