У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у виконавчому листі

25 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі від 31.10.2024 року у справі № 707/1921/20,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 № 707/1921/20 частково задоволено позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки. Також, даним рішенням зобов`язано стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 2802,67 грн з кожного. Вказане рішення набрало законної сили 10.10.2024.

На виконання даного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 31.10.2024 виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в сумі 2802,67 грн. Судом у виконавчому документі зобов`язано стягнути судовий збір з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, але на зворотній стороні виконавчого листа помилково зазначено «Боржник: Головне управління Держгекадастру у Черкаській області», тобто зазначена невірна назва боржника, а саме у слові «Держгекадастр» пропущена буква «о».

У зв`язку з вищевикладеним, просив суд виправити помилку у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданому 31.10.2024 у справі № 707/1921/20 та зазначити: «Боржник Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, адреса: 18003, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ».

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтимує та просить їх задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зважаючи на положення ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від від 30.08.2024 № 707/1921/20, повний текст якого складено судом 09.09.2024 року, частково задоволено позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Зокрема, даним рішенням зобов`язано стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 2802,67 грн з кожного. Вказане рішення набрало законної сили 10.10.2024.

31.10.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 707/1921/20, про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2802,67 грн. Судом встановлено, що найменування боржника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у виконавчому листі вказано невірно, зокрема найменуванні боржника у слові Держгеокадастр пропущено літеру о.

Суд вважає, вказану описку технічною помилкою, яку необхідно виправити.

Крім того, судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі від 31.10.2024 року у справі № 707/1921/20 невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням суду від 30.08.2024 року, повний текст якого виготовлено 09.09.2024 року, а саме зазначено 09.09.2024 року, у той час як рішення суду набрало законної сили -10.10.2024 року. Вказану описку суд вважає технічною помилкою, яку необхідно виправити.

З огляду на вищезазначене, заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі від 31.10.2024 року у справі № 707/1921/20 слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі від 31.10.2024 року у справі № 707/1921/20 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданому 31.10.2024 року у справі № 707/1921/20 та зазначити: «Боржник Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, адреса: 18003, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ».

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданому 31.10.2024 року у справі № 707/1921/20 та зазначити: Рішення набрало законної сили 10.10.2024 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов