Справа № 716/83/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
секретаря судових засідань Шафер В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паланійчука Валентина Петровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паланійчука В.П. звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09.05.2015 Виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 03.
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом останнього часу їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв суду не надав.
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.05.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 02.07.2015 Виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 03 (а.с.5).
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 235, 259, 263 - 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паланійчука Валентина Петровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.05.2015 Виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 03.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Застанвіським РС УДМС України в Чернівецькій області від 16.09.2015;
Представник позивача: адвокат Паланійчук Валентин Петрович, місце знаходження: вул. Шептицького,3, м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 482 від 16.09.2011, ордер на надання правничої допомоги серія СЕ № 1098753 від 10.01.2025.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Застанвіським РС УМСВ України в Чернівецькій області від 24.03.2010.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ