Справа № 509/5718/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

про

встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог заяви про встановлення факту прийняття спадщини вказує, що 14 січня 1999 року за трагічних обставин померли один за одним батьки заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 1939 року народження та ОСОБА_4 , 1939 року народження. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної частки паю, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_8 від 29.10.1997р. Заявниця станом на момент смерті батьків проживала у їх будинку разом із братом ОСОБА_2 , якому на той час виповнилося 16 років і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернувшись до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявниця отримала листи-роз`яснення державного нотаріуса Грабовенко-Ворсуляк Д.М. за № 2487/02-14 та 2488/02-14 з рекомендацією звертатися до суду, так як заява надійшла після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини та заявник не надав доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки, заявниця не в змозі реалізувати належні їй спадкові права, тому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , що померли в один день ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 письмовою заявою підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити і справу розглянути без її присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду письмому заяву, в якій заяву ОСОБА_1 просить задовольнити і справу розглянути без її присутності.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.01.1999 року, виданого Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 15.01.1999 року, виданого Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 25.11.2023 року, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1612 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 29.06.1979 року, батьками ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 29.03.2013 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.02.2013р. по справі № 509/112/13-ц шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 був розірваний.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.02.2024р. № 9 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 22.11.1997р., а розірвала шлюб 06.02.2013р.

З довідок Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області 387, 388 від 21.12.2023р. вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з 15.01.1985 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 .

З довідок Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області 147, 148 від 19.06.2024р. вбачається, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований з 15.01.1985 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Судом встановлено, що заявниця є донькою спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому спадкоємцем першої черги за законом.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідно сестрою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 виданим виконавчим комітетом Щербанської сільської ради Роздяльнянського району Одеської області 04.04.2024р, актовий запис № 25 , де батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04.04.2024р № 2, де зазначено, що ОСОБА_2 після реєстрацію шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу №77946877 від 09.08.2024року про реєстрацію у Спадковому реєстрі, державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 490/2024.

Відповідно до витягу №77946913 від 09.08.2024року про реєстрацію у Спадковому реєстрі, державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 № 491/2024.

Із листа № 2487/02-14 від 09.08.2024року про надання додаткового строку для прийняття спадщини вбачається, що державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Грабовенко-Ворсуляк Д. зазначено, що заявницею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки потрібно було звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори до 14.07.1999 року та роз`яснено право на звернення до суду.

Із листа № 2488/02-14 від 09.08.2024року про надання додаткового строку для прийняття спадщини вбачається, що державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Грабовенко-Ворсуляк Д. зазначено, що заявницею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки потрібно було звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори до 14.07.1999 року та роз`яснено право на звернення до суду.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що заявниця на момент смерті спадкодавців проживала у жилому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка в якій входить до складу спадкового майна, а тому після смерті спадкодавців здійснювала управління та користування вказаним майном.

Цей факт підтверджує як зацікавлена особа ОСОБА_2 , так і ОСОБА_14 , що надала до суду нотаріально завірену заяву від 01.10.2024р. № 1080, в якій підтверджує, як факт проживання ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті батьків, так і фактичний вступ у спадщину, оскільки сім`я ОСОБА_1 робили ремонти у будинку, хазяйнували там.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , що трагічно померли в один день ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вступила в оперативне управління спадковим майном, а тому вимоги заяви про встановлення факту прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.524,529, 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров