Справа № 345/377/25
Провадження № 2/345/453/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.02.2025 представник позивачки подала до суду заяву, в якій просить залишити вказану позовну заяву без розгляду. Крім того, просить повернути оригінали документів, які містяться на аркушах 1-10.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивачки подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позовної заяви без розгляду та зробила це добровільно. Дана заява не порушує його та інших учасників процесу законних прав та інтересів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачці оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 51 (а.с. 4) та оригінал постанови приватного нотаріуса від 19.11.2024 № 668/02-31 (а.с. 5), а у поверненні інших доказів необхідно відмовити, оскільки вони не являються оригіналами, як те передбачено ст. 96 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 51 та оригінал постанови приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка Петра Петровича від 19.11.2024 № 668/02-31.

У справі залишити засвідчені копії вищевказаних письмових доказів..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя