Справа № 347/2544/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.

за участю секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська Рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ). Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна відкрито спадкову справу №72725180 від 19.07.2024 р. Спадкодавцем у даній справі є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження невідомо.

За свого життя, тітка склала заповіт від 06 липня 1995 року де вона заповідала належну їй на праві особистої власності квартиру під номером АДРЕСА_1 в рівних частках громадянам ОСОБА_4 , матері заявки та заявнику в цій справі - ОСОБА_1 .

Мати заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він звернувся до нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова К.Т. видано йому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 вересня 2024 року згідно якого, спадщина складається з частки квартири під номером АДРЕСА_1 .

У тітки, ОСОБА_2 відсутні інші родичі окрім нього, відтак він є єдиним її спадкоємцем. Однак, не може прийняти спадщину, так як необхідно встановити факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_2 . Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника , адвоката Мушинський В.Т. до суду поступила заява із клопотанням про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. При розгляді справи по суті просить врахувати, що у справі відсутні докази про те, що спадкодавець ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника в цій справі , а також відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та інші докази , які необхідні для встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник в справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_2 .

Із долучених до матеріалів справи копії витягу 77703471 про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 72725180, спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4) стверджено, що приватним нотаріусом Кривцова К.Т. заведено спадкову справі 17.07.2024 року.

Із копії заповіту (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 06.07.1995 року склала заповітне розпорядження, за яким належну їй на праві особистої власності квартиру під АДРЕСА_1 заповіла в рівних частинах: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.7) вбачається, що Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова К.Т. видано ОСОБА_1 , заявнику в цій справі, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 вересня 2024 року згідно якого, спадщина складається з частки квартири під номером АДРЕСА_1 .

Заявником долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8)

А також долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9) та свідоцтво про одруження (а.с.10) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , із присвоєнням прізвища дружини після одруження « ОСОБА_4 ».

Разом із тим в матеріалах справи відсутні докази факту родинних відносин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та заявника в цій справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтуваннях вимог поданої заяви ОСОБА_1 посилається на той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є його матір`ю, хоча фактично вказаний факт нічим не підтверджено а копією свідоцтва про смерть (а.с.8) стверджено, що фактично ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 до матеріалів справи заявником взагалі не долучено.

Правовідносини виникли у зв`язку з наміром заявника ОСОБА_1 успадкувати за законом майно після смерті ОСОБА_2 , і неможливістю реалізації цього права, через не підтвердження факту родинних відносин.

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Надаючи оцінку письмовим доказам наданим ОСОБА_1 до заяви, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, через недостність письмових доказів, а також відсутність самого свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Судом витребовувалась інформація з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано- Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із змісту якої (а.с.53) вбачається, що в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано- Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній актовий запис про народження, складений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до положень ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Родинні відносини - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Разом із тим, зі змісту вимог заяви та поданих доказів, вбачається, що заявником не вказано і не підтверджено обставин за яких зацікавленою особою - Чернівецька міська рада, було порушено, невизнано чи оспорено його право чи законні інтереси з питання, яке є предметом розгляду по даній справі. В той же час матеріалами справи не доведено факту родинних відносин, які просить встановити ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку вказаним письмовим доказам наданим заявником та його представником , суд доходить переконання про відсутність підтверджуючих даних про факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Більше того заявником не підтверджено і факту родинних відносин із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також суд бере до уваги подані представником зацікавленої особи - Чернівецької міської ради, заяви за вимогами якої сторона посилається на відсутність доказів , що спадкодавець ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявника . Окрім цього у справі відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та інші докази. Які необхідні для встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, факт родинних відносин, які просить встановити заявник в цій справі, виходячи з безпосередньо досліджених судом письмових доказів не підтверджуються, оскільки до матеріалів справи не долучено належних та допустимих письмових доказів що не дозволяє суду встановити логічний зв`язок сімейних відносин, і як наслідок факт родинних відносин.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська Рада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Крилюк