_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2610/14-ц
Провадження № 2-в/947/7/25
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду матеріали цивільної справи, отримані (зібрані) на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 03.02.2025 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

03.02.2025 за результатами автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Цирфі К.А. надійшла ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 510,11 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2024 провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/2610/14 відкрито.

Призначаючи справу до судового розгляду, з метою найбільш повного відновлення матеріалів втраченого судового провадження, в ухвалі про відкриття провадження судом запропоновано учасникам справи, або їх представникам, приватному виконавцю надати до суду документи і матеріали, подані ними при розгляді цієї справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження в оригіналах або копіях.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.02.2025.

Сторони та інші особи, у яких витребовувалися інформація та копії документів, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судове засідання, 25.02.2025, не з`явились та витребовувані документи не надали, про поважність причин відсутності та ненадання документів не повідомили.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, вживши заходи з метою отримання оригіналів або копій документів у сторін провадження на інших осіб, під час судового розгляду, у порядку ст. 493 ЦПК України, використовуючи Єдиний державний реєстр судових рішень, за номером цивільної справи № 520/2610/14, матеріали якої підлягають відновленню, отримав у державному реєстрі доступ до рішень, які приймалися у справі з 2014 року, та які були наразі втрачені. За результатами огляду державного реєстру, суддею роздруковані тексти рішення суду від 21.05.2014 та ухвали від 26.07.2021, які долучені до матеріалів відновленої справи.

З аналізу долучених документів судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 510,11 грн.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом установлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена в зв`язку з перебігом строку її зберігання.

У зібраних судом матеріалах справи містяться:

- рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 21.05.2014, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 03 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», к/р НОМЕР_3 , МФО 328975, код за , заборгованість за кредитним договором за № 05/07/2007/980-К/374 від 11 липня 2007 року заборгованість у загальній сумі 74510 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот десять) грн. 11 (одинадцять) коп., у тому числі: заборгованість за кредитним договором 21470 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 10 (десять) коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 39506 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп.; пеня за прострочення сплати за кредитним договором 8292 (вісім тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 70 (сімдесят) коп.; штраф за прострочку 600 (шістсот) грн.; інфляційні збитки 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 66 (шістдесят шість) коп.; штраф за порушення виконання умов кредитного договору 3000 (три тисячі) грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 03 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», к/р НОМЕР_3 , МФО 328975, код за , судовий збір у розмірі 745 (сімсот сорок п`ять) грн. 10 (десять) коп.;

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 26.07.2021, відповідно до якої заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у цивільній справі № 520/2610/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалено замінити сторону виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі №520/2610/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 520/2610/14, що виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитним договором за № 05/07/2007/980-К/374 від 11 липня 2007 року у загальній сумі 74 510 грн. 11 коп. судового збору у розмірі 745 грн. 10 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 520/2610/14, на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2014.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відновити в частині наявних документів.

Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, а саме таких документів:

- рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 21.05.2014;

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 26.07.2021. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. А. Цирфа