Справа № 521/9059/24
Провадження № 2/521/643/25
25.02.2025року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Куліш П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних із здійсненням регламентної виплати,
У червня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 11.09.2022 року о 10 :00 в м. Одесі по вул. Сосюри, 2/*1 відбулась ДТП за участю т/з Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та т/з Toyota Carina д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного т/з є ОСОБА_3 ( надалі Потерпілий) .Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність т/з Потерпілого була застрахована в ПрАт «СК « УТСК» відповідно до полюса серії ЕР206650897. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором ОСЦПВВНТЗ.
17.11.2022 року оцінювачем було складено звіт про визначення вартості відновлювального ремонту, за результатами якого вартість матеріального збитку складає 5417,99 грн. з ПДВ.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована, відповідач має право звертатися до нього із регресним позовом, в якому просить стягнути на свою користь розмір страхового відшкодування у сумі 5417,99 грн., витрати на визначення розміру шкоди, завданої унаслідок ДТП, та понесені витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Позивач не приймав участь у судовому засіданні, матеріали справи містять заяву щодо розгляду справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. У визначений ухвалою строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, про що свідчать відомості із Централізованої бази даних МТСБУ .
16.09.2022 року потерпіла ОСОБА_4 , який на час дорожньо-транспортної пригоди, є власником т/з Toyota Carina, д.н. НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою, в якій просив виплатити йому матеріальну шкоду, завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .
Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вищевказаної суми на користь позивача.
Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП, не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на викладене, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право звертатися із регресним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат.
Таким чином, страхове відшкодування у розмірі 4602,59 гривень та витрати на визначення шкоди у розмірі 1700,00 гривень підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 981831 від 24.05.2024 року.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 274, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом . Одеси за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: Д.Я. Роїк