Справа № 195/2124/24
Провадження № 2/333/1680/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою судді від 29.11.2024 року матеріали цивільної справи за вказаним позовом передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

17.01.2025 року цивільна справа № 195/2124/24 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Томаківського районного суду Запорізької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 17.01.2025 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, та позивач ОСОБА_1 сповіщена про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Копія вищевказаної ухвали була направлена позивачу на адресу, яку остання зазначила у позовній заяві як адресу її мешкання.

17.02.2025 року на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням рекомендованою кореспонденцією з відміткою про причину невручення ОСОБА_1 «кінець терміну зберігання». При цьому на конверті мається також відмітка про залишення 30.01.2025 року адресату повідомлення про необхідність отримання поштової кореспонденції.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Станом на 21.02.2025 року недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 17.01.2025 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик