Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3399/24
Провадження№2-о/572/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Щерби А.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні сина у період з 07.04.2016 року по 10.06.2024 року та постійного спільного проживання про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його перебування у період з 07.04.2016 року по 10.06.2024 року на утриманні сина ОСОБА_5 , військовослужбовця Збройних Сил України, який зник безвісти 10.06.2024 року та спільного проживання.

Вимогу мотивує тим, що він є батьком ОСОБА_5 , який зник безвісти 10.06.2024 року на північній околиці с. Сокіл Покровського району Донецької області.

Вказує, що він є особою пенсійного віку та членом сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, в зв`язку з чим неодноразово звертався до військової частини НОМЕР_1 з проханням надати соціальні пільги та гарантії, як члену родини зниклого безвісти та провести виплату частини грошового забезпечення, яке належить йому як особі, що перебувала на утриманні зниклого військовослужбовця, однак, йому було роз`яснено, що він має звернутись до суду для встановлення такого факту.

Встановлення факту проживання та перебування на утриманні загиблого сина необхідне для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України "Про військовий обов`язок і військову службу", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N 168 у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був годувальником.

В судове засідання заявник та його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 подав письмові пояснення, що виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди отримує дружина ОСОБА_6 в повному розмірі та просив врахувати суд зміст пояснень.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 встановлено, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до сповіщення №5930 від 13.06.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 сповістив ОСОБА_2 про те, що син ОСОБА_5 під час бойового завдання, зник безвісти 10.06.2024 року на північній околиці Сокіл Покровського району Донецької області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.07.2024 року проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , який проживає в с.Кам?яне - Случанське Сарненського району Рівненської області в складі сім`ї дружина ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_7 . Під час обстеження встановлено, що мати ОСОБА_8 є інвалідом, тому для ведення господарства син ОСОБА_5 постійно приїжджав допомагати батькам під час відпусток та вихідних. Зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомагав їм як фізично так і фінансово.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України від 30.07.2024 року надала інформацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх заяви щодо здійснення виплати грошового забезпечення, додаткової винагороди, що належали до виплати їх сину, якого оголошено безвісти зниклим розглянуто та надано інформацію про те, що у наданих ними заявах відсутні документи про перебування на утриманні зниклого безвісти ОСОБА_5 (рішення суду, що підтверджує даний факт), а тому відсутні підстави для здійснення таких виплат.

Згідно довідки про доходи №886812 виданої ОСОБА_1 встановлено, що він перебуває на обліку в Сарненському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком. За період січень-червень 2024 розмір щомісячної пенсії становив 15428,64 грн.

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин встановлено, що ОСОБА_5 набув статусу зниклого безвісти 26.06.2024 року.

Згідно витягу №3098 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 встановлено, що внесені відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5

17.07.2024 року до командира військової частини НОМЕР_1 звернулася ОСОБА_6 з заявою про виплату їй грошового забезпечення, додаткової винагороди, що належали до виплати її чоловіку ОСОБА_5 , якого оголошено безвісти зниклим від 11.06.2024 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 03.05.2022 року.

Рішенням Сарненського районного суду від 10.04.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу відмовлено.

Згідно довідки Сарненського об`єднаного управління ПФУ встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 року разом надбавками становить 3641,23 грн.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом другим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію вразі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник перебував на утриманні свого сина ОСОБА_5 якого було мобілізовано до лав Збройних Сил України та який числиться зниклим безвісти.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України "Про військовий обов`язок і військову службу", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні сина у період з 07.04.2016 року по 10.06.2024 року та постійного спільного проживання про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у період з 07.04.2016 року по 10.06.2024 року на утримані сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який зник безвісти 10.06.2023 на північній околиці с. Сокіл Покровського району Донецької області та факт спільного проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 17 лютого 2025 року.

Суддя: