ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., присяжних: Чорного В.М., Макаренко С.В., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В

04.07.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат

Таліпова А.Г. із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області), з посиланням на те, що остання є матір`ю заявника, проживає разом з ним та має 2 групу інвалідності в наслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим він доглядає матір, тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 року у справі було відкрито провадження (а.с. 20).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року у справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 05.02.2025 року (а.с. 30-31, 37-40).

06 лютого 2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 44).

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Таліпова А.Г. надала заяву, в якій підтримала вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності (а.с. 47).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном його сина ОСОБА_1 , не заперечував, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 32, 45).

Оглянувши медичну документацію ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 563372 від 16.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 01.04.2022 року загального захворювання безстроково, за станом здоров`я не здатна до трудової діяльності (а.с. 6).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради № 82/1 від 20.05.2024 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за хворою ОСОБА_2 інваліда ІІ групи, встановлені обмеження здатності до спілкування, до контролювання своєї поведінки, хвора потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 6-ц від 13.01.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі рекурентного депресивного розладу, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-40).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , де його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.08.1995 року, разом з нею проживають без реєстрації: син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 , що також підтверджується актом Петриківської селищної ради від 30.05.2024 року (а.с. 4-5, 13).

Згідно з висновком про стан здоров`я від 20.05.2024 року ОСОБА_1 може здійснювати постійний догляд та надавати соціальні послуги (а.с. 5).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради району Дніпропетровської області від 13.06.2024 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 . Інші родичі не звертались до органу опіки та піклування щодо оформлення опіки над ОСОБА_2 (а.с. 27).

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити останній опікуна в особі сина ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко