Ухвала

21 лютого2024 року

м. Київ

справа № 947/28306/21

провадження № 61-10642св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: Одеська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій», яка підписана представником Фомічовим Ігорем Олеговичем, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року в складі судді: Васильків О. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року в складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Кострицького В. В., Назарової М.В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У вересні 2021 року ТОВ «Водолій» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс А. Б., про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Короткий зміст судового рішення суду інстанції

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року в задоволенні позову ТОВ «Водолій» відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року:

апеляційну скаргу ТОВ «Водолій» залишено без задоволення;

рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

24 липня 2024 року ТОВ «Водолій» через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником Фомічовим І. О.,на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, в якій просило:

скасувати оскаржені рішення;

ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У вересні 2024 року ОСОБА_2 через Електронний суд подала відзив, який підписаний адвокатом Ватренко Н. Б., на касаційну скаргу, в якому просить:

відмовити в задоволенні касаційної скарги;

оскаржені рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2024 року:

відкрито касаційне провадження у справі;

в задоволенні заяви ТОВ «Водолій» про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 рокувідмовлено.

09 жовтня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 947/28306/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков