ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/29/25 Справа № 707/1224/23
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Карпенко О.В., Сіренко Ю.В.

вирішуючи питання про внесення виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 04.02.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересована особа (стягувач) ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04.02.2025 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересована особа (стягувач) ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 у даній цивільній справі скасовано.

Визнано бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича щодо залишення арешту на картковому рахунку НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» для зарахування заробітної плати незаконною.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича скасувати арешт грошових коштів, які є заробітною платою, на картковому рахунку НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» для зарахування заробітної плати.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду було допущено описку у номері карткового рахунку ОСОБА_1 , який зазначений як « НОМЕР_1 », тоді як вірно: « НОМЕР_2 ».

При цьому, слід зазначити, що номер карткового рахунку НОМЕР_1 було зазначено самим ОСОБА_1 як у поданій с суд першої інстанції скарзі на бездіяльність приватного виконавця, так і в апеляційній скарзі на ухвалуЧеркаського районного суду Черкаської області від 26.12.2024.

19.02.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення вказаної описки, яка мотивована тим, що в постанові Черкаського апеляційного суду від 04.02.2025 помилково вказано рахунок роботодавця замість рахунку ОСОБА_1 на якому знаходяться арештовані кошти його заробітної плати та зобов`язано приватного виконавця скасувати їх арешт.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду від 04.02.2025 у даній справі, вказавши по всьому тексту постанови номер карткового рахунку « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду від 04.02.2025 у даній справі, вказавши по всьому тексту постанови номер карткового рахунку ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді