Справа № 354/419/16-ц
Провадження № 2/354/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового розгляду

27 лютого 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Остап`юк М.В., за участю секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича, ОСОБА_5 , АТ АКБ «Львів», треті особи на стороні відповідачів приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради, ТОВ «Діамант» про визнання недійсними довіреність, договір дарування, договір іпотеки, про визнання права власності в порядку спадкування та витребування земельної ділянки та будинку з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 17 лютого 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. З огляду на складність справи, керуючись абзацом другим частини першої статті 244 ЦПК країни, суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 10 год 00 хв 27.02.2025.

Відповідно до частини другої статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки під час ухвалення рішення виникла потреба у витребуванні інформації, чи відкривалися спадкові справи, після смерті баби, діда та матері позивачів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), дослідженні документів, які містяться у цих спадкових справах (якщо були відкриті); витребуванні документів про дату смерті діда позивачів ОСОБА_7 , Актових записів про народження матері позивачів ОСОБА_8 та дядька ОСОБА_3 , повну інформацію про зареєстровані місця проживання ОСОБА_8 та інформацію про всіх осіб, які проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , будинкові книги на цей житловий будинок, інформацію про те, чи встановлювалася опіка чи піклування над ОСОБА_8 та її синами позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виходу із стадії ухвалення судового рішення для з`ясування певних обставин, без яких неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Керуючись статтею 244 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи для витребування документів та інформації необхідної для додаткового з`ясування обставин справи та є необхідною для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК