Справа № 214/4359/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 31.01.2023 року суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі 60 256,99 грн., інфляційні витрати у розмірі 16 833,78 грн., 3% річних у розмірі 4 958,86 грн., заборгованості по платі за абонентське обслуговування, за період з 01.11.2021 року по 31.01.2023 у розмірі 114,16 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідач зобов`язаний оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідача у період 01.10.2013 року по 31.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 60 256,99 грн. Оскільки заборгованість відповідач в добровільному порядку не погашає, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив з якого вбачається, що позовні вимоги заявлені до нього як до неповнолітньої особи та відповідно останній не мав повної цивільної працездатності. Між позивачем та ним не укладено договір про постачання теплової енергії. Просить застосувати строки позовної давності.

4.Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником теплової енергії для потреб опалення. Доказів відмови від послуги з централізованого опалення або припинення надання цієї послуги відповідачем не надано. Таким чином, відповідач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Щодо підстав застосування строків позовної давності представник позивача зазначає наступне. На час дії установлено на території України карантину строки позовної давності були продовжені. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості відповідачем в грудні 2018 року було сплачено грошові кошти в розмірі 200,00 грн., що свідчить про визнання заборгованості за надані послуги та перериває строки позовної давності.

Представник позивача вважає, що на момент набуття відповідачем повноліття його житлове приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала під наглядом держави, опікунів, піклувальників, які повинні були здійснювати оплату за послугу з постачання теплової енергії.

5.Від відповідача заперечення до суду не надходили.

Заяви та клопотання учасників справи.

6.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

7.24 лютого 2025 року від представника позивача на адрес суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, ухвалою суду від 19.09.2024 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасовано.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав в електронний кабінет 07.10.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу ( а.с. 62). В свою чергу, чергу з клопотанням про витребування доказів представник позивача звернулась лише 24.02.2025 року , майже через чотири місяці. Крім того, клопотань про поновлення строків для звернення до суду з завою про витребування доказів не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про залишення клопотання представника позивача про витребування доказів від 24.02.2025 року без задоволення.

Процесуальні дії у справі.

8.19 вересня 2024 року прийнято до розгляду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до довідки наданої АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 з 27.03.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.Згідно до відомостей з державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 з 17.01.2018 року є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.8).

11.Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 31.01.2023 рік становить - основний боргу 60 256,99 грн., інфляційні витрати у розмірі 16 833,78 грн., 3% річних у розмірі 4 958,86 грн., заборгованості по платі за абонентське обслуговування, за період з 01.11.2021 року по 31.01.2023 у розмірі 114,16 грн. (а.с.6,7)

Джерела права й акти їх застосування.

12.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

13.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

14.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

15.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

16.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

17.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

18.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

19.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

20.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

21.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

22.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

23.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24.Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

26.Однак, відповідач не погоджується зі змістом позовних вимог, та зазначає що між ним та АТ «Криворізька теплоцентраль» відсутні будь-які договірні зобов`язання. Крім того, на момент виникнення спірних правовідносин, тобто на момент виникнення заборгованості, він був неповнолітньою особою та не мав повної цивільної дієздатності.

27.Так, як вбачається з відомостей з державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з 17.01.2018 року на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 з 27.03.2008 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, відповідач є співвласником квартири та споживачем послуг, що надаються АТ «Теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за вищезазначеною адресою.

28.Відповідно по положень ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

29.Договір про надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення між АТ «Криворізька теплоцентраль» та відповідачем не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачу надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення не виключає обов`язок відповідачів оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.

Доказів того, що послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 АТ «Криворізька теплоцентраль» не надавалися, або надавалися неналежності якості матеріали справи не містять.

Щомісяця, в період опалювального сезону, з жовтня 2013 року по січень 2023 року, позивач нараховував відповідачам плату за надані послуги з теплопостачання, виходячи із встановлених тарифів та опалювальної площі житлового приміщення 60 кв.м., однак відповідач кошти за вказані послуги не сплачували, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 60256,99 грн.

30.Проте, суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 що на момент виникнення заборгованості він був неповнолітньою особою, не мав повної цивільної дієздатності, тому не був зобов`язаний сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані АТ «Криворізька теплоцентраль» послуги як зі споживача. Вимог як до ОСОБА_1 , як спадкоємця представником позивача не заявлено.

Згідно з ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 26.12.2022 року ( досягнення ОСОБА_1 повноліття) і до січня 2023 року ( згідно розрахунку заборгованості) в сумі 1 839,62 грн.

Також, з урахуванням п. 30 Типового індивідуального договору та п.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за період з 26.12.2022 року по 31.01.2023 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з абонентського обслуговування в розмірі 8,00 грн.

31.Позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не підлягають задоволенню, оскільки нараховані за період до досягнення відповідачем повноліття.

32.Заява відповідача про застосування до даних правовідносин строків позовної не підлягає задоволенню, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 20 червня 2023 року, заборгованість з відповідача стягується за період з 26.12.2022 року по січень 2023 рік, тобто в межах трирічного строку визначеного ст. 257 ЦК України.

33.Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову.

Розподіл судових витрати.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.4).

26. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 60,39 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 26.12.2022 року по 31.01.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 1 839,62 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 8,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 60,39 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська