Справа № 458/84/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16.01.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» через підсистему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 926, 00 грн, яка складається з 7350 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 30576 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками, 2 422 грн 40 коп. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.02.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребуванням доказів по справі в порядку ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує про ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа - судової повістки-повідомлення про судове засідання в справі цивільній на 10.02.2025 до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» 21.01.2025, також конверт з судовими документами, адресований відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», протокольною ухвалою суду 10.02.2025 розгляд справи відкладено на 26.02.2025.

У судове засідання 26.02.2025 відповідач повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (судова повістка - повідомлення про судове засідання на 26.02.2025) до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» 12.02.2025. Причин неявки до суду не повідомила, відзиву не подала, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, свою позицію не виклала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 26.02.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ