Справа № 307/583/25
Провадження № 2-о/307/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

26 лютого 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лозан Богдан Васильович де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , що знаходиться за адресою: вул. Нересенська, 2, м. Тячів, Закарпатської області про визнання фізичної особи безвістно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лозан Б.В., звернулася в суд із заявою де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання фізичної особи безвістно відсутньою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2025 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лозан Б.В., де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання фізичної особи безвістно відсутньою, залишено без руху.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник заявника адвокат Лозан Б.В. подав до суду заяву, в якій просить заяву повернути та повернути сплачений судовий збір.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви про визнання фізичної особи безвістно відсутньою, слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути заявниці з поверненням сплаченої нею суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лозан Богдан Васильович де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Нересенська, 2, м. Тячів Закарпатської області про визнання фізичної особи безвістно відсутньою, повернути заявниці.

Повернути заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену нею суму судового збору в розмірі 1212,00 (Одну тисячу сто дванадцять гривень) згідно квитанції про переказ готівки №0.0..1 від 24.10.2024 термінал самообслуговування 9358-4328-3171-1450 від 24 жовтня 2024 року.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник