Провадження № 2-о/161/84/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, на обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що на момент смерті брата, тобто на час відкриття спадщини, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом із братом за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їйповідомлено, що реалізувати свої спадкові права вона немає можливості, оскільки пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вказане, просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, попредньо подав заяву пророзгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявниці ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

З метою оформлення своїх спадкових прав на належне ОСОБА_3 майно, заявниця звернулася до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. Однак, їй повідомлено, що реалізувати свої спадкові права вона немає можливості, оскільки пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

З відомостей Луцької територіальної громади від 31.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Натомість, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що до моменту смерті ОСОБА_3 вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить встановити даний юридичний факт.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наведеного слідує, що для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Так, факт, про встановлення якого просить заявник, достовірно підтверджується довідкою Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 6-203 від 21.11.2024 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала без реєстрації з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2006 по 2010 рік (а.с.15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК, на підставі ст.ст. 15, 16, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса: Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин, вул. Центральна, 20, .

Повний текст рішення складено 26 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук