ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/519/25 Справа № 691/234/14-ц
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

25 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.,

судді Карпенко О.В., Сіренко Ю.В.,

при проведенні підготовчих дій по апеляційній скарзі представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Назаренка С.М. на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 про відмову у задоволенні скарги АТ КБ «ПриватБанк» на постанову державного виконавця від 06.01.2022 про закінчення виконавчого провадження № 48033518,

в с т а н о в и в:

в провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Назаренка С.М. на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 про відмову у задоволенні скарги АТ КБ «ПриватБанк» на постанову державного виконавця від 06.01.2022 про закінчення виконавчого провадження № 48033518.

У ході підготовки розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості заінтересованої особи, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.01.2022 про закінчення виконавчого провадження стягувчем є ЦРБ 34 ПАТ КБ «ПриватБанк», боржнитком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця,рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі, як заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді