Справа №487/3675/22
Провадження №2-во/487/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимченко Анастасії Олександрівни про виправлення описки у рішенні у цивільній справі №487/3675/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни про визнання автомобіля спадковим майном та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тимченко А.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні у цивільній справі №487/3675/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Г.В. про визнання автомобіля спадковим майном та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, а саме прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи №487/3675/22, приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2024 у цивільній справі №487/3675/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Г.В. про визнання автомобіля спадковим майном та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, позовні вимоги задоволено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.01.2025, рішення суду від 11.10.2022 в частині визнання частки спадковим майном та визнання права на частку вартості спадкового майна скасовано та в цей частині в задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення змінено в частині розміру стягнення грошової компенсації та в іншій частині залишено без змін.

Проте у рішенні суду від 11.10.2024 наявні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, згідно матеріалів справи: свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та інших документів, прізвище позивача ОСОБА_4 .

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення від 11.10.2024 наявна помилка, а саме помилково зазначене прізвище позивача « ОСОБА_3 »замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2024 у справі №487/3675/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни про визнання автомобіля спадковим майном та стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення,вказати прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: С. М. Афоніна