Справа № 355/987/24
Провадження № 2/355/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1, перебуває на обліку у ПФУ у Київській області, отримує пенсію по третій групі інвалідності.

Вказана група встановлена терміном до 01. 07. 2021 року.

У зв`язку з дією Закону України від 30. 03. 2020 року № 540 -ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) розділ ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплату пенсій ОСОБА_1 продовжено до 31. 03. 2022 року.

Відповідачу було повідомлено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, про що ОСОБА_1 поставила особистий підпис 13. 07. 2018 року.

Відповідачу виплату пенсії по інвалідності було продовжено до 30. 04. 2024 року.

23. 04. 2024 року відповідачка надала заяву, згідно якої виплату призначеної їй на термін до 30. 06. 2021 року пенсії було припинено, і сума безпідставно отриманих коштів склала 84 872,26 грн. за період з 01. 07. 2021 року по 30. 04. 2024 року.

Оскільки у добровільному порядку відповідачка не повернула надмірно сплачені кошти, позивач просить стягнути їх у примусовому порядку.

В судовому засіданні 12. 12. 2024 року представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити, пояснив, що ОСОБА_1 була призначена пенсія по третій групі інвалідності, строк якої закінчився у 2021 році, відповідачка його не продовжила, але пенсію отримувала, тому виникла така переплата.

Відповідачка в судовому засіданні 12. 12. 2024 року позов не визнала і пояснила, що дійсно у неї була 3 група інвалідності, і вона отримувала пенсію, а коли термін закінчився, вона не змогла поїхати на комісію для продовження інвалідності, і у 2024 році у відділенні Пенсійного фонду написала заяву про припинення виплати їй пенсії.

18. 02. 2025 року сторони до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлена належним чином, позивач надав суду копії пенсійної справи ОСОБА_1 та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії пенсійної справи ОСОБА_2 перебувала на обліку у Баришівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, отримувала пенсію по інвалідності, що підтверджується її заявою від 13. 07. 2018 року, пам`яткою пенсіонера про права та обов`язки, підписаною ОСОБА_1 13. 07. 2018 року, з якої вбачається, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну пенсійної виплати або припинення її виплати.

Призначення та факт отримання відповідачкою пенсії по інвалідності підтверджений протоколом від 20. 07. 2018 року про призначення ОСОБА_3 пенсії по інвалідності по загальному захворюванню, група інвалідності - ІІІ, індивідуальними відомостями про застраховану особу, відомостями про нарахування пенсії до 30. 04. 2024 року.

Як вбачається з Виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії АВ № 1050671 інвалідність ОСОБА_3 встановлена до 01. 07. 2021 року.

Позивач вказав на те, що у зв`язку з дією Закону України від 30. 03. 2020 року № 540 -ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) розділ ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплату пенсій ОСОБА_1 продовжено до 31. 03. 2022 року.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Згідно ч. 2 ст. 35 цього ж Закону у разі якщо особа не з`явилася о органи медико - соціальної експертизи на повторний огляд у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому вона мала з`явитися на повторний огляд.

Відповідачка не продовжила дію довідки про інвалідність, термін якої закінчився 01. 07. 2021 року, не пройшла черговий переогляд, але продовжила отримувати у ПФУ пенсію.

23. 04. 2024 року відповідачка власноручно написала заяву на ім`я начальника Головного управління ПФУ у Київській області, згідно якої виплату призначеної їй на термін до 30. 06. 2021 року пенсії було припинено.

Сума безпідставно отриманих коштів склала 84 872,26 грн. за період з 01. 07. 2021 року по 30. 04. 2024 року, що підтверджується довідкою про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 з 01. 07. 2021 року по 30. 04. 2024 року.

У добровільному порядку відповідачка не повернула кошти, тому у суду є підстави для стягнення їх на користь позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, доведені належними та достатніми доказами, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 34, 35 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12,13,258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України у Київській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Головного управління пенсійного фонду України у Київській області КОД безпідставно отримані кошти в сумі 84 872 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21. 02. 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко