Справа № 331/3082/24
Провадження № 2/331/224/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача разом із позовом заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з позовом просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи у справі в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв не надав.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення судової експертизи за відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представника позивача вказані в позові стосовно призначення судової експертизи, з урахуванням предмета спору в цій справі, заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, беручи до уваги те, що встановлення вартості майна впливає на визначення розміру грошової компенсації у разі його поділу, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, сприяючи реалізації та надання доступу сторонам по справі у праві на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, оскільки поставлені представником позивача питання на експертизу є предметом саме таких видів експертиз.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 103, 104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 51,28 кв.м.?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) об`єктом нерухомого майна з врахуванням належності сторонам 1/2 частки в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 51,28 кв.м.?

3. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Audi» модель «Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, об`єм двигуна 3197, станом на час проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість гаражів № 137 «А» та № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Дніпро-2», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2 В, кв. 39?

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на вимогу експерта надати доступ до об`єктів дослідження: квартири АДРЕСА_2 ; транспортного засобу марки «Audi» модель «Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, об`єм двигуна 3197; гаражів № НОМЕР_4 » та № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Дніпро-2» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2 В, кв. 39).

Проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (, 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А), направивши до експертної установи для проведення експертизи дану ухвалу суду та надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 331/3082/24.

В разі неможливості надання об`єктів нерухомого та рухомого майна для експертного дослідження надати експертам дозвіл на проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи без об`єктів дослідження на підставі даних, які наявні у матеріалах цивільної справи № 331/3082/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька