Справа № 283/1218/24
провадження №2-с/283/1/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 15 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/1218/24 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (), що знаходиться в м. Житомир, по вул. Фещенка-Чопівського, 35, - заборгованість зі сплати вартості послуг з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.04.2024 у розмірі 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

27.02.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2024, у зв`язку з тим, що з 17 жовтня 2023 року заявник є абонентом Житомирської філії Газорозподільні мережі з особовим рахунком НОМЕР_2 , EIS код: 56ХМ11DM11D13617144A. Наприкінці травня 2024 року заявник отримав повідомлення про припинення розподілу природнього газу у зв`язку з боргом, що утворився станом на жовтень 2024 року в сумі 970,30 грн. Будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_1 придбав шляхом укладення договору купівлі продажу 28 вересня 2023 року. До цієї дати власником будинку була інша особа, яка користувалась послугами з постачання газу. Укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна не містить в собі застережень про переведення боргу попереднього власника та згоди кредитора на таку заміну. У відповідності до обсягу замовленої потужності споживання газу за попередній період оплата мала становити 351,80 грн. за місяць. З початку користування послугами з постачання природного газу побутовим споживачам заявник зазначає, що ніколи не використовував обсяг газу, за який мався би сплачувати більше ніж 53,38 грн, за послуги з розподілу газу, які було визначено мені до сплати з січня 2024 року. Заявник добровільно сплатив борг попереднього власника за послуги з розподілу газу в сумі. 703,2 грн 17.10.2023 року, під час укладення договору постачання газу побутовим споживачам та підписанні заяви-приєднання до умов вказаного договору.

Заявник звертає увагу, що борг який утворився в постачальника виходить із договірних зобов`язань з попереднім власником будинку і до його відношення не має. Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 25.02.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 27.02.2025 є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 травня 2024 року, виданий у цивільній справі № 283/1218/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати вартості послуг з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.04.2024 у розмірі 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя