УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2025 рокуСправа № 495/1787/21
Номер провадження 2-во/495/30/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.12.2021 у цивільній справі №495/1787/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.12.2021 у цивільній справі №495/1787/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує наступним, 30.06.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі №495/1787/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Надалі, судом видано виконавчі листи по даній цивільній справі. При ознайомленні з текстом вищезазначених виконавчих листів виявлено, що в них допущено описку, а сам не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні вищезазначених виконавчих документів судом помилково не вірно було зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчі листи, видані Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.12.2021 у цивільній справі №495/1787/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.12.2021 у цивільній справі №495/1787/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02.12.2021 у цивільній справі №495/1787/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

В решті виконавчих листів залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК