УХВАЛА

Справа № 495/11464/24

Номер провадження 2-с/495/5/2025

25 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2025 у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, а також по водопостачанню з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 08 січня 2025 року у справі № 495/11464/24 про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"заборгованості у розмірі розмірі 12 483 грн 08 коп. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні вісім копійок), судовий збір в розмірі 302,80 грн.(триста дві гривні вісімдесят копійок), посилаючись на те, що з ним не було укладено договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, а також по водопостачанню, крім цього не погоджується із розрахунком заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

08 січня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, а також по водопостачанню з боржника ОСОБА_1 .

За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що копію судового наказу отримав 17.02.2025 року.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у заявника були поважні причини пропуску строків і рахує за можливе поновити його на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч 2ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч. 3ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ № 495/11464/24 виданий 08 січня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" (, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.10, м.Білгород-Дністровський, Одеська область) про стягнення заборгованості у розмірі 12 483 грн 08 коп. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні вісім копійок), судовий збір в розмірі 302,80 грн.(триста дві гривні вісімдесят копійок), з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА