Провадження № 2-др/638/24/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі № 638/22685/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 20000 грн.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025 заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 638/22685/24; номер провадження 2-др/638/24/25.

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 638/22685/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, що зареєстрована в Дзержинському районному суді 14.02.2025 (реєстраційний номер 9650/25-Вх від 14.02.2025).

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля NISSAN, модель X-TRAIL, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , у розмірі 199096,50 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 20000 грн. Заява зареєстрована в Автоматизованій системі документообігу суду 13.02.2025 року під вхідним номером 9496/25-Вх. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2025 заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 638/22685/24; номер провадження 2-др/638/23/25.

Крім того, 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 20000 грн. Заява зареєстрована в Автоматизованій системі документообігу суду 14.02.2025 року під вхідним номером 9650/25-Вх від 14.02.2025. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025 заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 638/22685/24; номер провадження 2-др/638/24/25.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На час надходження заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про залишення заяви без розгляду, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення під вхідним номером 9650/25-Вх від 14.02.2025 по суті не розпочато.

За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності, суд залишає заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення (вхідний номер 9650/25-Вх від 14.02.2025) без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі № 638/22685/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації (вхідний номер 9650/25-Вх від 14.02.2025, єдиний унікальний номер справи: 638/22685/24; номер провадження 2-др/638/24/25) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Латка