ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/16/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"24" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2024 у цивільній справі №369/14262/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено.

05 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт на частину нерухомого майна: 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено, в порядку забезпечення позову Києво-Святошинським районним судом Київської області.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

А тому суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2024 у цивільній справі №369/14262/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 03.09.2024.

Враховуючи, що рішенняДарницького районного суду м. Києва від 02.08.2024 набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2022, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілеєва Марина Михайлівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт на частину нерухомого майна: 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено, в порядку забезпечення позову ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2022.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Котвицький