Справа № 632/285/25
провадження № 2-н/632/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

25 лютого 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану комунальним підприємством «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області, про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії абонентського обслуговування за опалення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року заявник в особі свого представника за законом подав суду відповідну заяву, в якій просив стягнути з боржника заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 23706,35 грн. за період з 01.10.2021 року до 31.12.2024 року включно та за послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 548,12 грн. за період з 01.01.2022 року до 31.12.2024 року включно по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Суддею у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України був здійснений запит по боржнику до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що інформація відносно нього у реєстрі відсутня.

Після чого суддею у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України був здійснений запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання боржника та відповіддю від 18.02.2025 року №130/20-27, отриману суддею 24.02.2025 року, суддю було повідомлено, що відомості відносно ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади відсутні.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, ч.9 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії абонентського обслуговування за опалення за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Копію ухвали направити стягувачеві засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ