Справа №402/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2025 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі позивач, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 534440523 від 01.05.2023 року у розмірі 40535 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів у позику № 534440523. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 3800 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківський рахунок на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно умов договору. Зазначає, що відповідач свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Вказує, що станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 38113 грн. 24 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3800 грн. 00 коп.; заборгованості за процентами в сумі 34313 грн. 24 коп. (3800 х 2,99% х 302). Позивач зазначив, що проценти нараховувалися по 28.02.2024 року включно, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Представниця відповідача подала до суду відзив на позов, у якому частково заперечила проти задоволення позову- визнавши факт отримання відповідачем позики у вказаному позивачем розмірі. Водночас представниця відповідача не погодилась з вимогою позивача про стягнення з позивача заборгованості з відсотків у розмірі 34313, 24 грн. через необґрунтованість та недоведеність, які обґрунтувала такими обставинами: вказала, що відповідно до п.1.2 Договору про надання грошових коштів у позику № 534440523 від 01.05.2203 року, укладеного між сторонами, кредит був наданий на 20 днів до 21.05.2023 року. При цьому, відповідно до підпунктів 1.1.3,1.14,1.1.5, договору процентна ставка за користування кредитом є фіксована, дисконтна 0,01% на день, позаакційна 2,99 % на день. Протягом періоду кредитування, передбаченого пунктом 1.2. Договору застосуванню підлягає саме ця ставка. Додає, що пролонгації договору відповідно до пункту 1.3. договору між сторонами не було.

Посилаючись на положення статей 1048 та 1054 Цивільного кодексу України представниця відповідача вказує, що позивач має право на отримання від відповідача процентів від суми кредиту, розмір і порядок отримання яких визначено умовами укладеного між ними договору. Зазначає, що зважаючи на відсутність у договорі інших домовленостей, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України позивач має право на тримання процентів лише у межах строку кредитування і у розмірі дисконтної ставки 0,01 %, що становить 3807, 60 грн.

Також на заперечення проти позову представниця відповідача вказала, що до умов договору між сторонами з огляду на розмір позики, що не перевищує розміру 0однієї мінімальної заробітної плати на момент укладення, підлягають застосуванню вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». Зазначає, що відповідно до змісту статей 11, 18 вказаного Закону, Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови які є несправедливими. Вказує, що умови договору між позивачем і відповідачем щодо обов`язку відповідача сплатити відсотки за користування кредитом, які у 9 разів перевищують розмір позики.

У зв`язку із зазначеним, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 3,6,627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Суд встановив, що 01.05.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику №534440523.

Відповідно до п. 1 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 3800 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків.

Строк Позики (строк дії Договору) 20 днів.

Відповідно до п. 1.1.4 договору дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - 0,01 % на день (726,35 % річних).

Згідно п. 1.1.5 договору процентна ставка позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована.

Відповідно до п. 1.9. договору позики, договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно- телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним.

У відповідності до п. 1.4, 1.4.1., 1.5 договору позики:

На період строку, визначеного п. 1.2. договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,01% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» повторний кредит) від суми позики за кожний день користування позикою.

Відповідно до наданого позивачем договору у межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3. цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

У випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,01 % на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Повторний кредит перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (Базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії Договору.

Згідно розрахунку, наведеного позивачем у позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 38113 грн. 24 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3800 грн. 00 коп.; заборгованості за процентами в сумі 34313 грн. 24 коп. (3800 х 2,99% х 302), проценти нараховувалися по 28.02.2024 року включно.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 діючи вільно, на власний розсуд, уклали договір позики.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного правочину сторони не оспорювали, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надало відповідачу грошові кошти, які останній повинен був повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Крім того, договір, укладений в інформаційно-телекомунікаційній системі шляхом обміну електронними повідомленнями, з підписанням електронним цифровим підписом, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором або іншим аналогом власноручного підпису, відповідно дост.207 ЦК України, а також Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати у судовому порядку.

В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 34313 грн. 24 коп. (3800 х 2,99% х 302), слід зазначити наступне.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), та від 31 жовтня 2018 року (справа N 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18), викладено наступну правову позицію, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) також зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до положень п.1.2 та п.1.3 Договору надання грошових коштів у позику №534440523 від 01.05.2023р.: строк позики (строк дії договору) становить 20 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 01.05.2023 року, дата повернення позики 21.05.2023 року.

Отже, за умовами договору сторони встановили строк кредитування до 21.05.2023 року, однак ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами, як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 28.02.2024 року. При цьому позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, що відбулась пролонгація договору кредитування відповідно до його умов.

У зв`язку з наведеним, саме протягом строку кредитування встановленого договором (20 днів) позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» має право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки.

Необхідно відзначити, що у позовній заяві позивач зазначив розмір дисконтної ставки 1,99 % на день, у той час, як відповідно до умов договору (п.п.1.1.4 вона становить 0,01% на день).

Виходячи із суми позики у розмірі 3800.00 гривень, узгодженої процентної ставки у розмірі 0,01% за день, та строку кредитування (строку договору) тривалістю 20 дні, заборгованість відповідача за відсотками згідно з Договором надання грошових коштів у позику №534440523 від 01.05.2023р становить 7,60 гривень (3800.00 гривень х 0,01% х 20 днів, строк дії договору, визначений сторонами у п. 1.2 договору).

Враховуючи вищевикладене, та також, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №534440523 від 01.05.2023р. в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 , слід стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 3807,6 грн., з яких: 3800,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7,60 грн. заборгованість за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 566,14 грн. (40535,64/100 = 405,36; 3807,6/486,97 = 9,39; 2422,40/100 х 9,39= 227,46).

На підставі ст. 207, 526, 530, 610, 612, 626, 638, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141, 247, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) заборгованість за договором позики № 534440523 від 01.05.2023 року у розмірі 3807 (три тисячі вісімсот сім) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 46 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ТОВ «Іннова Фінанс» (, адреса: 01014, м.Київ, вул. Болсуновського, 8, поверх 9).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя : А.А. Бондаренко