Провадження №2/635/715/2025
24 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (далі ПрАТ «СК «Юнівес») звернулося до Київського районного суду м.Харкова із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 6400,00 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначили, що 23 листопада 2021 року о 15 годині 35 хвилин в м.Харкові по проспекту Перемоги 67-В ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. ДТП було оформлено працівниками поліції. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.12.2021 винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі полісу №АР/2273733 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6400,00 гривень. Під час розслідування страхового випадку було встановлено, що ОСОБА_1 використовував транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості таксі, що є порушенням умов договору страхування, а також не повідомив страховика про ДТП. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6400,00 гривень та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.01.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року о 15 годині 35 хвилин в м.Харкові по проспекту Перемоги 67-В ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Станом на день вчинення ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі полісу №АР/2273733 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В полісі зазначена заборона використовувати транспортний засіб як маршрутне таксі.
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.12.2021 винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України та іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року (далі Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» №2344-ІІІ від 05 квітня 2001 року, таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.
Відповідно до п. 27, 30 додатку 1 до Положення про перелік, значення та порядок застосування коригуючих коефіцієнтів під час укладання страховиками договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджений постановою Правління НБУ №108 від 30 травня 2022 року, легковий автомобіль (крім таксі), який використовується фізичною особою має значення коригуючого коефіцієнта 1; легковий автомобіль або автобус з кількістю місць для сидіння до 20, який використовується фізичною особою для надання послуг із перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування або для надання послуг із перевезення пасажирів та їх багажу на таксі має значення коригуючого коефіцієнта 1,1-1,4.
Згідно із п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Таким чином, виплата страхового відшкодування була здійснена за полісом, в якому визначено значення коригуючого коефіцієнта 1, в той час, коли використання забезпеченого транспортного засобу передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта 1,1-1,4, оскільки транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_1 як таксі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 , а саме 3200,00 гривень.
В той час позивач зазначає, що в порушення ст.33 «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не надав ПрАТ «СК «Юнівес» протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП письмового повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, що позбавило позивача можливості встановити всі обставини ДТП, визначити причини ДТП, а також наявність можливих підстав для регресної вимоги.
У відповідності до вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.п ґ) п.п.38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Отже ПрАТ «СК «Юнівес» отримало право подати регресний позов щодо компенсації виплаченого страхового відшкодування в сумі 6400,00 грн. до відповідача, як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, оскільки він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
З огляду на вищезазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «СК "Юнівес» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування.
Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, протилежного не довів, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн., сплачені позивачем при поданні позову до суду.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» грошові кошти в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя С.А.Лук`яненко