СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2024 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати заходи примусового виконання та зняти арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови, 833/4, 28.02.2003, Відділ Державної виконавчої служби у Ленінградському районі, реєстраційний номер обтяження 1415285.

До суду звернувся представник скаржника із заявою в якій просить виправити описку в ухвалі суду № 759/24322/23, а саме у резолютивній та мотивувальній частині ухвали не вірно зазначено дата винесення постанови про арешт майна боржника, що унеможливлює реалізацію судового рішення.

У резолютивній та мотивувальній частинах ухвали суду від 06.05.2024 р. зазначено, що арешт та заборона відчуження всього нерухомого майна ОСОБА_2 були накладені на підставі постанови від 28.02.2003 р.

Однак фактично постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження була винесена відповідачем не 28.02.2003 р., а 11.02.2003 р., що відображено в описовій частині ухвали суду від 06.05.2024 р.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судовому рішенні допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2024 року, зазначивши вірно дату постанови : «11.02.2003 року», замість невірно зазаначеної « 28.02.2003 року».

Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати заходи примусового виконання та зняти арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 накладений на підставі постанови, 833/4, 11.02.2003, Відділ Державної виконавчої служби у Ленінградському районі, реєстраційний номер обтяження 1415285.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко