РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/54/25

Провадження №2/458/65/2025

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Миньо М.М.

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

10.01.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . До дня своєї смерті мати позивача була зареєстрована в спірному житловому будинку. Мати позивача у зв`язку із похилим віком потребувала догляду, догляд за нею здійснювала позивач ОСОБА_1 , яка пересилилася до будинку матері, щоб мати змогу за нею доглядати. Інколи позивачу допомагала інша дочка - ОСОБА_2 , яка із спадкодавицею не проживала. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення з заявою до нотаріуса. Усі можливі спадкоємці померлої ОСОБА_5 на час її смерті з нею не проживали, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої першої черги спадкування за законом. Оскільки позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину в силу вимог ч .3 ст. 1268 ЦК України. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини не зверталася. Оскільки мати не була зареєстрована разом із позивачем на час її смерті, а проживала разом з нею без реєстрації, позивач не могла реалізувати своє право на спадщину, відтак звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 21.10.2024 в справі №458/695/24 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті ОСОБА_5 , яка померла у м. Турка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили 12.12.2024 позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позиція відповідача.

Відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області позов визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 13.01.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

20.01.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

29.01.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо М.М. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просив скерувати до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. листа щодо отримання інформації, про те, чи зверталися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2025 суд з метоюоб`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті надіслав запит до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. щодо отримання інформації.

13.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів.

13.02.2025 суд до Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ надіслав заяву (запит) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №458/54/25/9/2025.

14.02.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшла письмова відповідь.

20.02.2025 на адресу суду від Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

24.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов, у разі визнання відповідачем позову прийняти рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, через систему "Електронний суд" подав суду заяву, в якій просив суд проводити судове засідання без участі їх представника, розглянути справу в підготовчому засіданні по суті на підставі ст. 200 ЦПК України з урахуванням визання позовних вимог відповідачем.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовної заяви. На майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5 не претендують, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Третя особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у підготовче засідання не прибула, причин неявки не повідомила.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 126.11.1969 заявника ОСОБА_1 , в графі громадянка зазначено " ОСОБА_7 ", прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ".

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 27.10.1961 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Турка Турківського району Львівської області, в графі батько зазначено " ОСОБА_10 ", а мати - " ОСОБА_11 ".

Відповідно до копії довідки №55/03-54 виданої 13.03.2007 керівником відділу ДРАЦС Турківського РУЮ Львівської області гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Турка Львівська область, в графі батько зазначено - ОСОБА_10 , а мати - ОСОБА_11 . Реєстрація проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Як видно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 виданого 08.02.2025 Турківським відділом ДРАЦС ЗМУМЮ, ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №14 від 16.02.1946 Відділом ДРАЦС Турківського районног управління юстиції у Львівській області.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_4 гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

13.02.1952 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 , про що складено відповідний актовий запис за № 18, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 18.05.2024.

Як видно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 виданого 19.02.2025 Турківським відділом ДРАЦМ ЗМУМЮ, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис №911 від 18.03.2003 Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.03.2016 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №46-02-12 виданої 08.01.2025 Турківською міською радою Самбірського району Львівської області, згідно адресного господарства АДРЕСА_3 на адресу АДРЕСА_1 . Згідно книги адресне господарство, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 закріплене за ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №45-02-12 виданої 08.01.2025 Турківською міською радою Самбірського району Львівської області, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 є земельною ділянкою комунальної власності. У приватну власність не передавалась. Землевпорядна документація міською радою не виготовлялась. Користувачем цієї земельної ділянки являлась ОСОБА_5 . Книги погосподарського обліку в м. Турка не велися.

З копії справи заведеної за адресою АДРЕСА_4 , видно, про те, що в листопаді 1957 року затверджено будівельний план житлового будинку.

Відповідно до копії журналу внутрішніх об`ємів і підрахунків площі приміщень будівлі за адресою АДРЕСА_4 , складається з кухні та кімнати, житлова площа яких складає 21,6 кв.м.

Як видно з копії страхового свідоцтва Головного управління державного страхування СССР "ГОССТРАХ" №38, таке видане ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

З копії страхового свідоцтва по обов`язковому страхуванню виданого 1964 року інспекцією державного страхування Ст. Самбірського району Львівської області УРСР, таке видане ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Як видно з копій страхових свідоцтв про добровільне страхування домашнього майна та будівель серії НОМЕР_6 від 10.04.1982, серії НОМЕР_7 від 10.04.1982, серії НОМЕР_8 від 29.06.1985, серії НОМЕР_9 від 09.04.1984, серії НОМЕР_10 від 09.07.1984, серії НОМЕР_11 від 29.06.1985, серії НОМЕР_12 від 17.04.1983, серії НОМЕР_13 від 14.04.1983, серії НОМЕР_14 від 16.04.1980, серії Д №065221 від 16.04.1980, серії НОМЕР_15 від 09.03.1978, серії Д № 266733 від 07.08.1987, серії 00001 № 910070 від 06.07.1989, серії Н № 976158 від 20.07.1988, такі видані страхувальнику ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 45-52).

Як видно з копії страхового свідоцтва Головного управління державного страхування УРСР "ДЕРЖСТРАХ" №504, таке видане ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Як видно з копій страхового свідоцтва про страхування майна та тварин, що належать громадянам серії МТ № 0451115, серії БФ № 0771410 від 01.10.1999, серії МГ "0808530 від 10.10.2002, серії МГ №0948614 від 13.12.2003, НАСК «ОРАНТА», такі видані страхувальнику ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З копії абонентської книжки видно, що за адресою АДРЕСА_1 по розрахункам за електроенергію, така видана ОСОБА_5 .

Згідно з копіями квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 такі видані ОСОБА_5 (а.с. 59-63).

28.05.2003 між ОСОБА_5 та начальником ВАТ "Львівобленерго" Кузьмак Р.М., укладено договір №1-11023 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 64-65).

Відповідно до акту № 0393256 збереження пломб і лічильника від 01.04.2003, особовий рахунок НОМЕР_16 , контролером Турківського РЕМ ВАТ "Львівобленерго" Сакавчак І.О. проведено пломбування обладнання у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до довідки по формі спадкування №406 виданої 29.02.2024 Турківською міською радою Самбірського району Львівської області ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно будинкової книги проживала одна.

З копії постанови приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. від 05.03.2024 №17/01-161 видно, про те, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки заявник проживала, але не була зареєстрована за однією адресою на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 та своєчасно не подала заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, тим самим пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її.

Як видно з копії рішення Турківського районного суду Львівської області від 21.10.2024 в справі №458/695/24, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті ОСОБА_5 , яка померла у м. Турка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 02.12.2024.

З відповіді Турківського Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ №25/33.11-06-26 від 08.02.2025 на адвокатський запит №1-02-25 від 04.02.2025, видно, про те, що відділ повідомляє, що відповідно до п. 13 Порядку ведення ДРАЦС фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Однак, документами не підтверджено родинні стосунки між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_13 .

Як видно з відповіді приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. на виконання листа Турківського районного суду Львівської області від 29.01.2025, нотаріус повідомляє, про те, що відповідно до матеріалів спадкової справи №218/2024 заведеної до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , 1950 р.н., із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертались.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №30 від 08.02.2024 видно, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.02.2024 становить 58 508,00 грн.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№407836979 від 12.12.2024, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до відповіді КП ЛОР "Самбірське МБТІ" від 01.02.2024 №01/5-23 на адвокатський запит від 05.01.2024 №б/н, інвентаризаційна справа на житловий будинок по АДРЕСА_1 в КП ЛОР "Самбірське МБТІ" відсутня.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 02.02.2024 №228 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 79521813 від 12.12.2024) після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №218/2024, номер у спадковому реєстрі 73439851.

З матеріалів спадкової справи № 218/2024, яка заведена 12.12.2024 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 12.12.2024 №243/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинкуз приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_5 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований матір`ю позивача у 1939 році.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить право спадкодавця на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_5 не складала, отже спадкування здійснюється за законом.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник проживала, але не була зареєстрована за однією адресою на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 та своєчасно не подала заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, тим самим пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. від 05.03.2024 №17/01-161.

Як видно з копії рішення Турківського районного суду Львівської області від 21.10.2024 в справі №458/695/24, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті ОСОБА_5 , яка померла у м. Турка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 02.12.2024.

Оскільки, позивач проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері ОСОБА_5 , а саме спірний спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Також суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці першої черги за законом спадкодавиці ОСОБА_5 - є її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які із спадкодавцем на час її смерті не проживали та до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інших спадкоємців суд не встановив.

Відтак, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Як видно з матеріалів спадкової справи № 218/2024, яка заведена 12.12.2024 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 подала заяву від 12.12.2024 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний спадковий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1939 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво та довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №30 від 08.02.2024.

Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Так, належність будинку матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 доводиться довідками виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, копіями страхових свідоцтв про страхування будівель, домашнього майна і тварин, що належить громадянам, копією укладеного договору про надання комунальних послуг та копіями квитанцій про сплату комунальних послуг.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких вказали, про те, що вони не заперечують щодо задоволення позовної заяви, на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5 не претендують.

Третя особа ОСОБА_4 письмового пояснення на позов суду не подала, із спадкодавцем на час його смерті не проживала та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, що в свою чергу підтверджено письмовою відповіддю приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 14.02.2025.

Суд також зазначає, що третя особа ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в підготовче засідання неоноразово не прибула, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи, поважності причин неявки не подавала, з позовом як третя особа з самостійними вимогами в цій справі не зверталась.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а визнання позову відповідачем, в свою чергу, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_17 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_17 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (, місцезнаходження: 82500, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, Самбірський район, Львівська область).

Треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_4 , (1950 р.н., останнє відоме місце проживання - територія російської федерації).

Повне рішення суду складено та підписано 26.02.2025.

Суддя О.І. Кшик