Справа № 131/1379/24
Провадження № 2/131/360/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іллінецької міської ради,-

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою якій вказала, що вона являється бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є рідними дітьми ОСОБА_2 та її доньки, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 . Дані відомості підтверджуються паспортом, свідоцтвом про народження доньки, свідоцтвами про народження онуків, рішенням суду розірвання шлюбу доньки (копії даних документів додаються до заяви).

Після смерті доньки онуки проживають лише з нею, що підтверджується актом обстеження на предмет проживання Іллінецької міської ради від 14 серпня 2024 року (додається до заяви), оскільки їхній батько Відповідач не цікавиться життям дітей.?

За життя донька самостійно виховувала дітей. Відповідач не цікавився їхнім життям та не брав жодної участі у вихованні дітей.

Матеріальне утримання дітей також було на їх матері, оскільки вона не зверталася суду із позовною заявою про сплату аліментів.

Фактично не бравши участі у житії дітей Відповідач не робить цього і зараз (навіть після смерті їх матері), абсолютно не цікавиться їхнім життям, навчанням, станом здоров`я та діючи добровільно без примусу, усвідомлюючи значення своїх дій, відмовився від виховання та утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавши згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей, що підтверджується заявою від 02 серпня 2024 року зареєстроване в реєстрі № 2169 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т .Є. (копія заяви додається).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї с першоосновою розвитку особистості дичини. На батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.»

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків Відповідач не виконує.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування своїх дітей позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в зв`язку з його безпідставністю. Крім того, відповідач вказав, що він на даний час відмовляється від заяви від 02 серпня 2024 року зареєстрованої в реєстрі № 2169 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т .Є., оскільки на момент підписання даної заяви він не розумів її наслідки.

Також, відповідач вказав, що у нього добрі відносини з дітьми він по мірі можливості надає їм матеріальну допомогу, тому обставини викладені в позовні заяві не відповідають дійсності.

Представник служби у справах дітей Іллінецької міської ради в судове засідання не з`явився, начальник служби ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити у її відсутність, висновок органу опіки та піклування підтримує у повному обсязі.

В порядку ст. 171 СК України у судовому засіданні судом вислухана думка дитини ОСОБА_2 , який зазначив, що у нього з батьком гарні відносини, він разом з братом ОСОБА_3 часто відвідують батька за його місцем проживання та залишаються на вихідні та канікули. Крім того, батько їм надає матеріальну допомогу.

Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін та думку дитини ОСОБА_2 дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Судом установлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9-10) відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини.

Відповідно до копії рішення Іллінецького районного суду від 24 листопада 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія- НОМЕР_1 від 15.07.2024 ОСОБА_7 , яка була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , померла. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 позивач ОСОБА_1 є її матір`ю та відповідно бабусею дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 7)

Відповідно довідки навчального закладу ОСОБА_10 ліцею зазначено, що батько ОСОБА_2 з дитиною спілкується, але активну участь в освітньому процесі не приймає.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, позивачем не доведено винної поведінки батька у вихованні дітей чи його умисне свідоме нехтування своїми обов`язками щодо виховання синів. Натомість дитина ОСОБА_2 суду пояснила, що з батьком гарні відносини, він разом з братом ОСОБА_3 часто відвідують батька за його місцем проживання та залишаються на вихідні та канікули. Крім того, батько їм надає матеріальну допомогу.

Так, згідно позиції викладеній в постанові ВС КЦС справа №303/3102/19 від 18.08.2021 з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі. Тому, судом дана думка приймається до уваги.

Відповідно ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права. Слід зауважити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року, зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Відповідно висновку органу опіки та піклування органу опіки та піклування (служби у справах дітей) Іллінецької міської ради від 31.11.2024 року № 251 встановлено доцільним позбавлення ОСОБА_11 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердив, що він не згідний на позбавлення його батьківських прав стосовно його синів. Наведене свідчить про небайдужість відповідача до дитини та про існування об`єктивних перешкод для спілкування батька з дитиною.

Суд зазначає, що в даній справі компетентні органи, вирішуючи позбавити відповідача батьківських прав, брали до уваги аргументи, надані бабусею дітей, відповідно до яких відповідач не цікавиться синами та не бере участь у їх вихованні, що суперечить позиції дітей.

З огляду на наведені обставини, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 умисно не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, на даний час він прагне належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, а тому позбавлення його батьківських прав на даний час є передчасним, так як винна поведінка його або свідоме нехтування своїми обов`язками щодо дитини в суді не доведені, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іллінецької міської ради - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області, адреса: м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Соборна, 19.

Суддя