Справа № 449/479/21
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 449/479/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бібрська міська рада про самочинне будівництво каналізаційного збірника і усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 відновила самочинно збудовану вигрібну яму на тому самому місця, що була раніше. Також просить вилучити з матеріалів справи попередній виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Перемишлянського районного суду від 13.10.2021р. та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.10.2021р. у справі № 499/479/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бібрська міська рада про самочинне будівництво каналізаційного збірника і усунення перешкод в користуванні майном - задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_3 демонтувати самочинно збудовану вигрібну яму у АДРЕСА_1 .

05.07.2022р. видано виконавчий лист у вищевказаній справі. Рішення суду виконано, виконавче провадження закрито.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведеної норми дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник стверджує, що ОСОБА_2 відновила самочинно збудовану вигрібну яму на тому самому місця, що була раніше.

Отже із заяви ОСОБА_1 вбачаються підстави для повторного звернення до суду з позовом, а не про видачу дублікату виконавчого листа. Крім цього суд не уповноважений вилучати з матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4Розділу ХІІІ ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 449/479/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бібрська міська рада про самочинне будівництво каналізаційного збірника і усунення перешкод в користуванні майном, - відмовити,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А. В. Савчак