Справа № 510/2462/21
Провадження № 2/510/272/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.25 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 2,17 га, розташованої на території Орлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0183, :01:005:0163, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 2,22 га, розташованої на території Орлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0209, :01:006:0192, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та транспортного засобу марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан-В. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідачі, є спадкоємцями першої черги за законом. Спадщину прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

На підставі клопотання представника позивача адвоката Златі Н.С. ухвалою суду від 05.04.2023 р. витребувано з Ренійської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі клопотання представника позивача адвоката Златі Н.С. ухвалою суду від 09.05.2024 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Златі Н.С. направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про визнання позову, справу просили розглянути за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, письмові пояснення суду не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході дослідження доказів судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2020 р. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2012 р., право власності зареєстровано 21.09.2012 р. (витяг про державну реєстрацію прав № 35577839 від 21.09.2012 р.). Також до спадщини увійшли земельні ділянки: 2,17 га з кадастровим номером :01:001:0183, :01:005:0163, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серія ОД № 060096 від 21.03.2005 р.); площею 2,22 га, з кадастровим номером :01:002:0209, :01:006:0192, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серія ЯБ № 905400 від 10.07.2006 р.) та транспортний засіб марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ Легковий седан-В (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 )

Під час життя ОСОБА_5 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна входять: позивач ОСОБА_1 (син спадкодавця) та відповідачі ОСОБА_2 (дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (донька спадкодавця). В матеріалах справі є всі документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями та зміну прізвища відповідачки.

У відповідний шестимісячний строк позивач звернувся до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 08.09.2020 р. № 405, спадкова справа № 203/2020. Крім того позивач, на момент відкриття спадщини, проживав (був зареєстрований) із спадкодавцем, що підтверджується книгою для прописки громадян.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не зверталась, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 203/2020, на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана. Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

09.04.2021 р. позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Крім того, згідно матеріалів витребуваної спадкової справи № 203/2020 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 31.07.2020 р. до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У спадковій справі відсутні докази підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 .. Залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 не направила до суду письмові пояснення у яких викладені аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не відкликав, відповідачі на спадщину не претендують, про що свідчать заяви, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того позивач прийняв спадщину і в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем.

Таким чином, позивач прийняв в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 102,90 кв. м, житловою площею 77,30 кв. м, допоміжною площею 25,60 кв. м, веранди літ. а, навісу літ. а1, літньої кухні літ. Б, навісу літ. б, погріб літ. б1, сараю літ. В, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, навісу літ. Ж, літньої кухні літ. З (незавершене будівництво), сараю літ. І, навісу літ. К, вбиральні літ. Л, сараю літ. М, навісу літ. Н, огорожі 1,2, споруда 3.

-земельну ділянку площею 2,17 га, розташовану на території Орлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0183, :01:005:0163, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 2,22 га, розташовану на території Орлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0209, :01:006:0192, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-транспортний засіб марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий седан-В.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін