Справа № 464/8416/24
Провадження № 2/466/1268/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №103659251 в розмірі 45 407 грн. 70 коп., з яких 10 680 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33 527,70 грн. сума заборгованості за відсотками, 1 200 грн. заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 15.01.2025, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ТзОВ «ФК «ЄАПБ» Гончарук Д.Р. у клопотанні від 31.01.2025 просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у AT КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 21.08.2023; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 21.08.2023 грошових коштів у розмірі 12000.00 грн. за кредитним договором № 103659251, мотивуючи тим, що така інформація безпосередньо підтвердить отримання відповідачкою кредитних коштів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання представника позивача виходять за межі позовних вимог, суд вважає таке клопотання безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 222, 247, 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Д.Р. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва