Провадження №2/522/1845/25
УХВАЛА

про повернення позову

26 лютого 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко С.В., 03.12.2024 р. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 р. справа надійшла в провадження судді Свяченої Ю.Б.

09.12.2024 р. адвокатом Бойко С.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору.

23.12.2024 р. на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду №966/24 від 23.12.2024 р. призначено здійснити повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із поданням заяви про відставку.

23.12.2024 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу справа надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю.

З 30.12.2024 р. по 03.01.2025 р. суддя Донцов Д.Ю. перебував у щорічній відпустці.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Відомості щодо місця реєстрації відповідача надійшли до суду 29.01.2025 р.

Ухвалою суду від 03.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалу суду представник позивача отримав 11.02.2025 р.

21.02.2025 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що представником позивача надано суду заяву про повернення позовної заяви, суддя вважає, що у відповідності до ст.185 ЦПК України, позовну заяву, слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок відповідно до квитанції ID: 3584-9139-0227-4458 від 05.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Донцов Д.Ю.