Справа № 674/1749/24
Провадження № 2/674/123/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Шельгоріної С.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Мазкуна А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Віта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи Фермерського господарства "Віта" надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №674/35/25, оскільки рішенням 10 сесії Дунаєвецької міської ради №21 від 05.02.2000 вирішено схвалити проект і надати земельну ділянку в постійне користування ОСОБА_2 , площею 31,24 ріллі для селянського (фермерського) господарства. ОСОБА_2 зареєстрував ФГ «Віта», яке стало фактичним користувачем земельної ділянки. 02.08.2000 ОСОБА_2 видано Державний акт на право постійного користування землею серії ХМ №000238. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно розпоряджень Дунаєвецької РДА Хмельницької області від 17.01.2004 №25/2004-р «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ФГ «Віта» та від 06.04.2005 №264/2005-р «Про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки ФГ «Віта» припинено право користування земельною ділянкою площею 13,64 га та 12,60 га та земельна ділянка незаконно розподілена між іншими особами. ОСОБА_1 був поданий позов про скасування розпоряджень та 17.01.2025 відкрито провадження у справі. До розгляду даної справи та скасування розпоряджень, якими було незаконно відібрано земельні ділянки у ФГ «Віта», які в подальшому передали третім особам не можливо розгляд даної справи. Розпорядження, що оскаржуються в іншому судовому провадженні зменшують площу земельної ділянки, яка має бути отримана у спадок ОСОБА_1 , а в спадщину має перейти вся земельна ділянка згідно акту на право постійного користування земельною ділянкою площею - 31,24 га. Таким чином процес оскарження розпоряджень впливає на розмір частки майна, що має отримати у спадок ОСОБА_1 . У зв`язку із чим, до розгляду справи №674/35/25 та скасування розпоряджень, якими було незаконно відібрано земельні ділянки у ФГ «Віта», які в подальшому передані третім особам неможливий розгляд даної справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначив, що відповідач у справі мотивує підставу для відмови в позові наявністю розпоряджень про припинення права постійного користування зазначеними земельними ділянками, які натепер оскаржуються у справі № 674/35/25, а тому рішення у тій справі впливає на висновки у даній справі.

Представник позивача адвокат Мазкун А.А. також підтримав дане клопотання у наведених у ньому підстав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання зазначає про таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснено в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, в обгрунтування якого зазначає, що рішенням 10 сесії Дунаєвецької міської ради №21 від 05.02.2000 вирішено схвалити проект і надати земельну ділянку в постійне користування ОСОБА_2 , площею 31,24 га ріллі для селянського (фермерського) господарства. 02.08.2000 ОСОБА_2 видано Державний акт на право постійного користування землею серії ХМ №000238. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право постійного користування земельною ділянкою, площею 31,24 га, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Сиворогівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка була надана у постійне користування ОСОБА_2 через відсутність кадастрового номеру земельної ділянки.

Представник третьої особи зазначила, що із наданих відповідачем розпоряджень Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 17.01.2004 №25/2004-р «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ФГ «Віта» та від 06.04.2005 №264/2005-р «Про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки ФГ «Віта» вбачається припинення права користування земельними ділянками площею 13,64 га та 12,60 га.

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/35/25 з позовом про визнання протиправним та скасування зазначених вище індивідуальних актів (розпоряджень). Ухвалою суду від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Предметом позову у даній справі є вимоги з вирішення питань щодо фактичного зменшення земельної ділянки, яка надавалась ОСОБА_2 згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ХМ №000238.

Підставами позову у справі №674/1749/24 є обставини неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право постійного користування земельною ділянкою площею 31,24 га згідно зазначеного вище державного акту та на частину яких згідно вказаних вище розпоряджень припинено відповідне право.

З урахуванням таких обставин без вирішення спору щодо визнання протиправним та скасування індивідуальних актів (розпоряджень), якими припинено право користування ФГ «Віта» земельними ділянками площею 13,64 га та 12,60 га у справі № 674/35/25 об`єктивно неможливо вирішити даний спір про визнання права власності в порядку спадкування у справі №674/1749/24.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для зупинення провадження по справі тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи Фермерського господарства "Віта" Коляди Л.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №674/1749/24 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Віта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. про визнання права власності в порядку спадкування, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 674/35/25.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна