УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 344/5007/21

провадження № 61-42вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувсядо Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 ,посилаючись на статтю 29 ЦПК України, вказує, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває справа № 344/5007/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. Разом тим зазначає, що сторони проживають у Федеративній Республіці Німеччина, між ними тривають спори в судах Німеччини. Вказує, що подання нових доказів у справі № 344/5007/21 є утрудненим у зв`язку з тим, що основні докази у справі складені німецькою мовою, служба у справах дітей Німеччини та адвокат дітей не можуть брати участь у розгляді справи у суді м. Івано-Франківська, а тому існує необхідність у визначенні підсудності справи № № 344/5007/21.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Водночас юрисдикція суду відповідної держави з вирішення спорів щодо дітей визначається на підставі статей 5-10 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей.

Крім того, відповідно до статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

ОСОБА_1 у заяві фактично вказує про доцільність вирішення спорів між ним і ОСОБА_2 щодо опіки над дітьми та батьківського часу судами Німеччини.

Разом з тим справа № 344/5007/21 у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіперебуває з квітня 2021 року. У цій справі кожним з батьків заявлені зустрічні позовні вимоги.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2021 року про прийняття позовної заяви до розглядута відкриття провадження у справі зазначено, що справа віднесена до предметної й територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Заявником не надано достовірних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

За таких обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 і визначення Верховним Судом підсудності цієї справи відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников