Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боти О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

08.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ревякін А.В. подав до суду через Електронний суд вищевказаний позов до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинити наступні дії:

- Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 62, складеного 13 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

- Внести відомості до актового запису про народження № 62, складеного 13 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про позивача ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинити наступні дії:

- Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 8, складеного 02 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

- Внести відомості до актового запису про народження № 8, складеного 02 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про позивача ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинити наступні дії:

- Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 14, складеного 01 жовтня 2010 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області.

- Внести відомості до актового запису про народження № 14, складеного 01 жовтня 2010 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області про позивача ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинити наступні дії:

- Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 10, складеного 17 вересня 2012 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області.

- Внести відомості до актового запису про народження № 10, складеного 17 вересня 2012 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області про позивача ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 25 грудня 2000 року. Наприкінці 2004 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_7 припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо, хоча іноді відвідували один одного. Шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області лише 13 листопада 2012 року. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2 , а саме з 06 березня 2005 року ОСОБА_7 стала зустрічатися з позивачем, ОСОБА_1 , з яким згодом стали проживати разом як чоловік та жінка. В період спільного проживання у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народилось четверо дітей: - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області; - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області; - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.10.2010 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області; - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17.09.2012 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. При цьому інформація про батька дитини в усіх свідоцтвах про народження дітей була зазначена на відповідача, на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, а саме батьком дітей записаний ОСОБА_2 , тобто чоловік, з яким на той час мати перебувала в зареєстрованому шлюбі. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, у свідоцтвах про народження яких записана інша особа, яка фактично не являється їхнім батьком, виникає необхідність у позивача у зверненні до суду з позовом про встановлення батьківства. З 2005 року і по цей час ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_7 однією сім`єю, перебуваючи з нею у фактичних шлюбних відносинах, тобто як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а також разом з нею утримує та виховує зазначених вище чотирьох дітей. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44475 від 20.09.2024 медико - генетичного центру «МАМА ПАПА» молекулярно - генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 складає 99,999999%. Після проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44475 від 20.09.2024 позивач ОСОБА_1 дізнався, що являється батьком усіх чотирьох дітей, хоча раніше він не був впевнений у цьому, так як його співмешканку ОСОБА_7 періодично відвідував відповідач ОСОБА_2 , з яким вони раніше перебували у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, 27.11.2024 від його представника адвоката Лаврентьєва Ю.Г. надійшло клопотання про визнання позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2012 у справі №1112/3004/12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, останній присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Вказано, що 25.12.2000 між сторонами зареєстровано шлюб, останні проживали однією сім`єю з грудня 2000 року по листопад 2004 року. З 06.03.2005 ОСОБА_7 проживає з іншим чоловіком, з яким виховує чотирьох спільних дітей.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 02 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, видно, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, є відповідач та ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 02.12.2010 зроблено відповідний актовий запис № 8.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 17 вересня 2012 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, видно, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, є відповідач та ОСОБА_7 , про що 17.12.2012 зроблено відповідний актовий запис № 10.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 13 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, видно, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, є відповідач та ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 13.07.2006 зроблено відповідний актовий запис № 62.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 01 жовтня 2010 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, видно, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, є відповідач та ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 01.10.2010 зроблено відповідний актовий запис № 14.

Відповідно до копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44475 від 20.09.2024 медико - генетичного центру «МАМА ПАПА» молекулярно - генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 складає 99,999999%.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 122 СК України визначає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

За твердженням сторони позивача, яке не заперечується відповідачем, а також підтверджується рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2012 у справі №1112/3004/12, відповідач та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак фактично проживали разом до листопада 2004 року.

Частиною 1 ст. 129 СК України регламентовано, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Як зазначалося вище, копією висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44475 від 20.09.2024 медико - генетичного центру «МАМА ПАПА» молекулярно - генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає 99,999999%, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 складає 99,999999%.

Приймаючи вищевказаний висновок про біологічне батьківство позивача щодо дітей, а також визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним факт кровного споріднення позивача відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту абзацу другого п. 2.8 Правил слідує, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, за встановленням батьківства позивача щодо дітей, суд вважає, що позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини в графі «батько» є такими, що підлягають до задоволення.

За ч. 2 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Після проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44475 від 20.09.2024 позивач ОСОБА_1 дізнався, що являється батьком усіх чотирьох дітей, хоча раніше він не був впевнений у цьому.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 268, 280-285, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити наступні дії:

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 62, складеного 13 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Внести відомості до актового запису про народження № 62, складеного 13 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити наступні дії:

- Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 8, складеного 02 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

- Внести відомості до актового запису про народження № 8, складеного 02 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити наступні дії:

- Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 14, складеного 01 жовтня 2010 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області.

- Внести відомості до актового запису про народження № 14, складеного 01 жовтня 2010 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області про ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Маловисківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинити наступні дії:

- Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 10, складеного 17 вересня 2012 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області.

- Внести відомості до актового запису про народження № 10, складеного 17 вересня 2012 року Плетеноташлицькою сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області про ОСОБА_1 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов