Справа № 577/558/25
Провадження № 2/577/465/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою та просить встановити факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, з 25.04.2000 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, належне померлому. Спадкоємцем за законом після його смерті була ОСОБА_3 , яка з 2000 року проживала з померлим однією сім`ю, вела з ним спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, тобто на момент смерті ОСОБА_4 вона відносилась до 4-ї черги спадкоємців за законом, як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Не оформивши своїх спадкових прав та не встановивши факту постійного проживання з померлим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв спадкоємець за заповітом її син ОСОБА_5 , оскільки своєчасно звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. та оформив частину спадщини. Не вирішивши в свою чергу питання про майно померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті, як його донька, спадщину прийняла, своєчасно звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. Нотаріус завів спадкову справу № 44/2021. Окрім неї, право на спадкування мала і її мати, дружина померлого ОСОБА_7 , але вона від прийняття спадщини відмовилась на її користь. На сьогодні постало питання оформлення прав на майно належне ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину. З цією метою вона звернулась до нотаріуса, але з наданого їй роз`яснення вбачається, що для отримання спадщини їй потрібно встановити в судовому порядку факт проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п. 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року (справа № 1-8/99) зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі 552/196/20 від 27.05.2021 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №523/9720/17 від 01.09.2021 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 18.06.1983 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 174, змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 3).

Згідно копії довідки наданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району, Сумської області № 03-07.4/206 від 22.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживав АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець за законом ОСОБА_3 спадщину прийняла. Спадкодавець ОСОБА_4 фактично постійно проживав в одному будинку АДРЕСА_2 разом зі спадкоємцем з 25.04.2000 року та по день своєї смерті. Разом вели спільний побут та господарство. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада немає. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 4).

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 79550151 від 15.12.2024 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенком О.М., проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кошари Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

З копії довідки наданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради, Конотопського району, Сумської області № 03-07.4/205 від 22.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерчі була прописана і проживала в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_5 , 1959 року народження. Спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, так як подав заяву до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 секретарем виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 15.01.1993 року за реєстровим № 3. Заповіт на день смерті не змінений і не скасований (видано дублікат заповіту 08.06.2012 року за реєстровим номером 55). Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не зареєстровано. Земельна ділянка розміром 0,60 га приватизована згідно рішення виконкому № 37 від 30.09.1993 року. Довідка видана для пред`явлення приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, батьком вказано ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 8).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79550150 від 15.02.2024 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенком О.М. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа № 51534974 (а.с. 9).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31350415 від 13.08.2012 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко В.В. проведена реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа № 51534974 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с.11).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79550146 від 15.02.2024 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенком О.М. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , спадкова справа № 67858857 (а.с. 12).

З копії довідки № 35327, наданої управлінням адміністративних послуг Конотопської міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 13).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М. № 212/01-16 від 16.12.2024 року, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, встановленого ст. 1264 ЦК України. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Враховуючи відсутність спільної реєстрації місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем, факт постійного проживання необхідно встановити в судовому порядку (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона тривалий час знала померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , були сусідами. Дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, обробляли разом земельну ділянку, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки.

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, заважає позивачу, яка є спадкоємцем за законом, реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1223, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме: з 25 квітня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_14 включно.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1, код .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович, м. Конотоп Сумської області, вул. Соборна, 13.

Суддя Буток Т. А.