ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Шапран В.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 18 лютого 1958 року виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №2.

Від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника, та необхідності оформлення за нею догляду, ОСОБА_2 звернулася до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про призначення їй компенсації, як особі, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Однак під час оформлення документів виникла необхідність підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_5 , так як в свідоцтві про народження заявника була допущена помилка, а саме вказано ім`я та по батькові матері ОСОБА_7 .

В зв`язку з цим, заявник вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту, зокрема що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Петровське, Волноваського району, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Євгенівки, Великоновосілківського району, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 25 вересня 2024 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явилася заявник, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 1958 року виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №2.

При цьому, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надав заявнику відповідь, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян 18 лютого 1958 року виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , актовий запис №2.

Від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника, та необхідності оформлення за нею догляду, ОСОБА_2 звернулася до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про призначення їй компенсації, як особі, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Однак під час оформлення документів виникла необхідність підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_5 , так як в свідоцтві про народження заявника була допущена помилка, а саме вказано ім`я та по батькові матері ОСОБА_7 .

За приписами стст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Як встановлено вище, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01 лютого 1960 року, актовий запис за №2.

У вказаному свідоцтві про народження зазначені батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15 березня 2024 року, актовий запис за №13.

У вказаному свідоцтві про народження зазначені батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 .

При цьому, як вбачається з копії свідоцтва № НОМЕР_5 про закінчення торгово-кооперативної школи, останнє видане на особі ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 3036 від 11.10.2021 року виданої виконкомом Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з похилим віком потребує сторонньої допомоги та догляд за нею здійснює її донька ОСОБА_2 .

Про те, що заявниця є донькою ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою заявника та донькою ОСОБА_5 .

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що матір заявника згідно паспорту є ОСОБА_5 , згідно актового запису про народження заявника її матір`ю є ОСОБА_9 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюбу значиться, що 18 лютого 1958 року в шлюб з ОСОБА_3 вступила ОСОБА_8 , якій присвоєно прізвище ОСОБА_11 , аналізуючи докази в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є однією тією ж особою та є матір`ю заявника.

Крім того, судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_6 заявником є ОСОБА_2 , а згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_2 , тому суд вважає за основу анкетні дані заявника які містяться в її паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Петровське, Волноваського району, Донецької області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Петровське, Волноваського району, Донецької області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Петровське, Волноваського району, Донецької області є одна і та ж особа і є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Євгенівки, Великоновосілківського району, Донецької області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Петровське, Волноваського району, Донецької області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Петровське, Волноваського району, Донецької області та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Петровське, Волноваського району, Донецької області є одна і та ж особа і є матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Євгенівки, Великоновосілківського району, Донецької області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2025 року.

Суддя :