ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2127/23Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л. М.
Провадження № 22-ц/817/330/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.Я. подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного свуду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року залишено без руху, надно строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме, для звернення до суду із обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.Я. надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказав, що судом першої інстанції оскаржуване рішення ні йому, ні відповідачу ОСОБА_1 не направлялось жодним способом, передбаченим ч.6 ст.272 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 - адвоката Кметика В.Я. про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського районного суду від 31 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору в сумі 1486 грн 80 коп.

24 лютого 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.Я. подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанцію про оплату судового збору в сумі 1816 грн 80 коп.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика Віталія Ярославовича на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину.

Зупинити дію рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2025 року .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судове засідання проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів