УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

27 лютого 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за заявою-договором;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи,-

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Гуртова К.В., 24.12.2024 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованості за заявою-договором № 002/10264830-SP від 28.05.2021 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 17.12.2024 року становить 97 530 грн. 67 коп., і складається із заборгованості по тілу кредиту 48 930 грн. 58 коп. і заборгованості за відсотками 48 600 грн. 09 коп. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2 422 грн. 40 коп. позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарева О.Ю. від 03.01.2025 року справу за єдиним унікальним номером 456/6744/24, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.01.2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 27.02.2025 року, 12:45 год..

Сторони у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з`явилися/не забезпечили явку своїх уповноважених представників, про поважні причини своєї неявки/неявки таких представників суд не повідомляли.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Гуртова К.В., у змісті пред`явленого позову, одночасно заявив клопотання про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника.

У той-же час, має місце неявка усіх учасників справи без повідомлення однією із них, а саме відповідачем ОСОБА_1 про причини своєї неявки, вперше, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити питання про відкладення судового розгляду даної цивільної справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку обох сторін/незабезпечення явки представників обох сторін у справі без повідомлення однією із них, а саме відповідачем ОСОБА_1 , про причини своєї неявки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення її сторін про дату, час та місце розгляду цієї справи.

У той-же час, підлягає задоволенню клопотання позивача АТ «ТАСКОМБАНК», у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Гуртова К.В., про судовий розгляд цієї справи за відсутності уповноваженого представника, оскільки заявлення ним такого клопотання є правом сторони у цивільному процесі, а потреби у визнанні явки уповноваженого представника у судове засідання обов`язковою, суд на даному етапі не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», подане через представницю адвокатку Гуртову Катерину Вікторівну, про судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором проводити за відсутності уповноваженого представника позивача.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Призначити цю справу до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 07 квітня 2025 року о 11:00 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити її сторін.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 27 лютого 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН