21 лютого 2025 р. Справа № 597/1618/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Торської І.В.
за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Представник позивачки, адвокат Кульгавець С.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування, як спадкоємці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , на спадкове майно, яке складається із цілого будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 195200 гривень та цілої земельної ділянки для ведення сільського господарства, площею 0,69 га, що знаходиться на території Городоцької сільської ради та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ТР №003878 від 02.08.1999 року.
На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення сільського господарства, площею 0,69 га, що знаходиться на території Городоцької сільської ради. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 . 02 вересня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про справо на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 . Однак приватний нотаріус письмовою відповіддю відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, оскільки ним встановлено, що син спадкодавці ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті мами, оскільки проживав з нею на момент її смерті і не відмовився у встановлений законом строк від прийняття спадщини. Нотаріусу не відомо, чи не входить ОСОБА_2 до числа осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України, тому не має змоги видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.01.2025 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Кульгавець С.М. надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду, а тому справу слід розглянути у порядку ст.280 ЦПК України за його відсутності з постановленням заочного рішення у справі.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що 03.03.2022 року Заліщицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №76.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:
- будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , вартістю 195200,00 грн., до складу якого входить:
житловий будинок "А";
літня кухня "Б;
веранда "6";
вхід в підвал "Вх.Пд;
ворота з хвірткою "1";
огорожа "2";
відмостка "3";
колодязь "4,
яке посвідчене витягом з ДРРПНМ №297616931 від 02.02.2022 року;
- земельна ділянка для ведення сільського господарства, площею 0,69 га, що знаходиться на території Городоцької сільської ради та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ТР №003878 від 02.08.1999 року.
26.07.2019 року ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробила таке заповітне розпорядження: «все моє майно, яке буде належати мені на день смерті і на яке я за законом матиму право, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповідаю ОСОБА_1 ».
Родинні відносини між позивачкою та її бабою ОСОБА_3 стверджуються рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.06.2023 року у справі №597/1138/23, яке набрало законної сили 14.07.2023 року.
Згідно довідки №19-15/3/149 від 10.09.2023 року виданої Городоцьким старостинським округом №3 виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1965 року до дня смерті. Разом із спадкодавцем на день смерті у вищевказаному будинку проживали (зареєстровані):
02 вересня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про справо на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 . Однак приватний нотаріус письмовою відповіддю №207/02-14 від 02.09.2024 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, оскільки ним встановлено, що син спадкодавці ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті мами, оскільки проживав з нею на момент її смерті і не відмовився у встановлений законом строк від прийняття спадщини. Нотаріусу не відомо, чи не входить ОСОБА_2 до числа осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України, тому не має змоги видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.
Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, яке складається із цілого будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 195200 гривень та цілої земельної ділянки для ведення сільського господарства, площею 0,69 га, що знаходиться на території Городоцької сільської ради та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ТР №003878 від 02.08.1999 року.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування, як спадкоємці за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , на спадкове майно, яке складається із:
1) будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 195200 гривень, до складу якого входить:
житловий будинок "А";
літня кухня "Б;
веранда "б";
підвал "Пд.Б;
вхід в підвал "Вх.Пд.;
ворота з хвірткою "1";
огорожа "2";
відмостка "3;
колодязь "4;
2) земельної ділянки для ведення сільського господарства, площею 0,69 га, що знаходиться на території Городоцької сільської ради та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ТР №003878 від 02.08.1999 року.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 21.02.2025 року.
Суддя І.В. ТОРСЬКА