Провадження №: 2-о/336/101/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої сторона заявника просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_1 донькою ОСОБА_3 .

В якості обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0834 га за цією ж адресою, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва № 628 про право приватної власності на житловий будинок від 14.12.1983 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 545245 виданого управлінням Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області 02.02.2012. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 не має, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавця, брат позивачки ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Оскільки, ОСОБА_1 є єдиною донькою та спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , вона після її смерті звернувся до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини.

14.11.2024, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. видано постанову № 579/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,0834 га, кадастровий номер :03:001:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 . Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що відсутні документи для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Зазначені обставини зумовлені тим, що ОСОБА_1 було надано свідоцтво про народження, в якому надрукована дата «09» березня 1962 року була виправлена на «08» березня 1962 року за допомогою шарикової ручки, це виправлення не оговорене, відсутній підпис посадової особи та печатка. В актовому записі про народження, складеному 22 березня 1962 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 914 зазначена дата народження дитини саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, нотаріус зазначає, що ОСОБА_1 , документована паспортом громадянина України: НОМЕР_1 , виданим Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 травня 1999 року, вважає своєю датою народження саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ця ж дата народження зазначена у її паспорті та у свідоцтві про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2 , яке видане Запорізьким відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому 19 червня 1982 року, актовий запис № 528). Разом з цим, ОСОБА_1 зверталася до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме для виправлення дати народження. Для підтвердження дати народження Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено запит до пологового будинку, де народилася ОСОБА_1 . На цей запит було отримано відповідь щодо неможливості підтвердити дату народження у зв`язку з тим, що термін зберігання медичної документації 50 років.

Враховуючи вищевикладені обставини, у зв`язку із відсутністю належного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , отримати заявником свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року у задоволенні клопотання в частині витребування відомостей від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради було відмолено.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 12.02.2025 року. Крім того, зазначеною ухвалою було витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 12.02.2025 року сторона заявника не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують просять її задовольнити.

Заінтересована особа надала заяву за змістом якої просить розглядати справу за її відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.11.2021.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0834 га за цією ж адресою, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва № 628 про право приватної власності на житловий будинок від 14.12.1983 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 545245 виданого управлінням Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області 02.02.2012.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 не має, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним записом на сторінці 10 паспорту ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть. Син спадкодавця, брат позивачки ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть, за життя він дітей не мав.

Оскільки, ОСОБА_1 є єдиною донькою та спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , вона після її смерті звернувся до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини.

14.11.2024, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. видано постанову № 579/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,0834 га, кадастровий номер :03:001:0046, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 .

Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що відсутні документи для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Зазначені обставини зумовлені тим, що ОСОБА_1 було надано свідоцтво про народження, в якому надрукована дата «09» березня 1962 року була виправлена на «08» березня 1962 року за допомогою шарикової ручки, це виправлення не оговорене, відсутній підпис посадової особи та печатка. В актовому записі про народження, складеному 22 березня 1962 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 914 зазначена дата народження дитини саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, нотаріус зазначає, що ОСОБА_1 , документована паспортом громадянина України: НОМЕР_1 , виданим Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 травня 1999 року, вважає своєю датою народження саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ця ж дата народження зазначена у її паспорті та у свідоцтві про укладення шлюбу (серія НОМЕР_2 , яке видане Запорізьким відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому 19 червня 1982 року, актовий запис № 528).

Разом з цим, ОСОБА_1 зверталася до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме для виправлення дати народження. Для підтвердження дати народження Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено запит до пологового будинку, де народилася ОСОБА_1 . На цей запит було отримано відповідь щодо неможливості підтвердити дату народження у зв`язку з тим, що термін зберігання медичної документації 50 років.

Відтак, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису за відсутністю підстав.

Додатково, нотаріусом роз`яснено, що після встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інших перешкод (перепон) для видачі свідоцтва про право на спадщину у встановленому законодавством порядку (шляхом отримання свідоцтва у нотаріуса) немає.

Крім іншого, родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю підтверджується додатковими наявними у розпорядженні заявниці документами, а саме: паспортом ОСОБА_2 ; пенсійним посвідченням ОСОБА_2 ; заповітом, згідно якого ОСОБА_4 заповідає все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося ОСОБА_2 ; будинковою книгою, з зазначенням періодичного проживання заявниці та її матері в одному будинку; спільними фотографіями; договором замовлення та свідоцтвом про поховання ОСОБА_2 , видане ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці.

Таким чином, сторона заявника, скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надали відповідні докази на підтвердження цього факту. Метою встановлення факту родинних є реалізація заявницею її спадкових прав.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_1 донькою ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Є.С.Боєв

12.02.25