(2/199/1088/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, 28 січня 2020 року між ним та Акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» було укладено Договір фінансового лізингу №DNFOA-00000655, згідно умов якого Лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний Лізингоодержувачем Транспортний засіб і надати Лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування.

У відповідності до п.11.2 Договору Сторони дійшли згоди про те, що протягом 10 (десяти) робочих днів з дня закінчення Строку лізингу, при обов`язкових умовах сплати Лізингоодержувачем повному обсязі Заборгованості, сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування витрат, збитків Лізингодавцю, та при обов`язковій відсутності відмови Лізингодавця від Договору (розірвання Договору) відповідно до умов чинного законодавства, Лізингодавець зобов`язаний підписати Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності. Право власності на Предмет лізингу переходить від Лізингодавця до Лізингоодержувача в момент підписання уповноваженими представниками Сторін на скріплення печаткою Лізингодавця Акту звірки взаєморозрахунків та також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Листом № 20.1.0.0.0/7-241018/17083 від 18.10.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повідомив Позивача про повне виконання зобов`язання по погашенню авто за Договором фінансового лізингу.

На виконання Договору фінансового лізингу №DNFOA-00000655 від 28.02.2020 у зв`язку з його повним виконанням 18 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» було укладено Договір № б/н купівлі-продажу предмету лізингу.

Предметом зазначеного Договору купівлі-продажу предмету лізингу є транспортний засіб, а саме автомобіль марки NISSAN X-TRAIL (номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2019).

У відповідності до умов Договору купівлі-продажу предмету лізингу АК КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язується передати у власність позивачу товар, а саме автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, Vin номер НОМЕР_2 , рік випуску 2019, а позивач зобов`язується прийняти Товар на умовах визначених цим договором.

На виконання умов Договору купівлі-продажу предмету лізингу між сторонами складено Акт приймання-передачі транспортного засобу №DNFOA-00000655 від 18.10.2024, згідно якого здійснено приймання-передача транспортного засобу NISSAN X-TRAIL, кузов № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) НОМЕР_3 видане Центр 1241.

Також між сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу від 18.10.2024 р. № DNFGA-00000655, де зазначено про те, що предмет лізингу - автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, номер кузова НОМЕР_1 разом з відповідними документами передано у власність Лізингоодержувачу.

24 жовтня 2024 року позивач звернувся до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) Територіальний Сервісний центр МВС №1242 (ТСЦ МВС №1242) з питання реєстрації транспортного засобу, автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Але згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 30 жовтня 2024 року позивачу було відмовлено у перереєстрації транспортного засобу у зв`язку з тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» перебуває Державному реєстрі боржників, в наявності 272 записів як Боржника.

Таким чином, вказаний автомобіль перебуває в користуванні і володінні позивача, оскільки був переданий йому за умовами Договору купівлі-продажу предмету лізингу на підставі Акту приймання-передачі транспортного засобу №DNFOA-00000655 від 18.10.2024. позивач фактично відкрито та безперервно володіє рухомим майном, не порушуючи права та інтереси будь-яких інших осіб, але розпоряджатись цим майном позивач не має можливості, в зв`язку з чим просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , а також зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на позивача.

Ухвалю Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях до судового засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, згідно з якими позивачу відмовлено у перереєстрації транспортного засобу на підставі п. 15 Порядку, оскільки власник спірного автомобіля, що зазначений у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, є боржником у понад 280 виконавчих провадженнях.

Судом становлено, що 28 січня 2020 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір фінансового лізингу № DNFOA-00000655, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» передає позивачу у лізинг транспортний засіб марки NISSAN X-TRAIL, номер кузова НОМЕР_1 .

18.10.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» складено Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, який підписано позивачкою та довіреною особою Банку. Даним актом підтверджено, що всі зобов`язання сторін по Договору фінансового лізингу № DNFOA-00000655 від 18.10.2024 року були належним чином виконано, претензій стосовно Договору та зобов`язань за ним Сторони не мають. Лізингоодержувач повністю сплатив Лізингодавцю всі належні до сплати платежі за Договором. Предмет лізингу автомобіль NISSAN X-TRAIL, номер кузова НОМЕР_1 разом з провідними документами передано у власність Лізингоодержувачу.

18.10.2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладено договір №б/н купівлі-продажу лізингу .

Пунктом 1.1. Договору № б/н купівлі-продажу лізингу передбачено, що у зв`язку з повним розрахунком між Покупцем та Продавцем за Предмет лізингу до дати укладення цього договору шляхом виплати Покупцем усієї вартості Предмету лізингу за Договору лізингу, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю Товар, що вказаний в Таблиці 1, а Покупець зобов`язується прийняти Товар на умовах, визначених цим договором.

Позивач, звернувшись до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, отримав лист, яким повідомлено, що згідно п. 15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» №1388 від 07.09.1998 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортного засобу, уповноваженими особами сервісного центру МВС проводяться перевірки транспортних засобів за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, також проводиться перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особа та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиними державним демографічним реєстром, відомостей про особу з Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей. Проведеною перевіркою встановлено, що станом на 24.10.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» значиться боржником в Єдиному реєстрі боржників. В зв`язку з чим перереєстрація (відчуження) транспортного автомобіля NISSAN X-TRAIL, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 неможлива.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути й визнання права.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (не прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавщо на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач має право: вибрати об`єкт фінансового лізингу, що належить лізингодавщо на праві власності і набутий ним без попередньої домовленості з лізингоодержувачем, та/або встановити специфікацію об`єкта фінансового лізингу і доручити вибір такого об`єкта лізингодавщо; відмовитися від прийняття об`єкта фінансового лізингу, що не відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам, специфікаціям; вимагати розірвання договору фінансового лізингу або відмовитися від такого договору у випадках, передбачених договором фінансового лізингу та законодавством; вимагати від лізингодавця відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням договору фінансового лізингу лізингодавцем; оскаржити в суді одностороннє розірвання договору фінансового лізингу лізингодавцем та повернення об`єкта фінансового лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу і відшкодування збитків, завданих вилученням такого об`єкта.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 325 ЦК України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Добросовісність, як одна із загальних засад цивільного судочинства, означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти.

Відповідно до ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України припинення зобов`язання виконанням зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 78, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених доказів судом установлено, що сторонами виконано умови Договору фінансового лізингу, складено і підписано акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, укладено Договір купівлі-продажу предмету лізингу, оформлено акт прийому-передачі транспортного засобу, а відтак право власності на автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 мало перейти до позивача, проте перереєстрація вказаного автомобіля на ім`я позивача неможлива через те, що в Єдиному реєстрі боржників міститься запис про боржника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (попереднього власника).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту порушених прав позивача, шляхом визнання за позивачем права власності на автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Варто зазначити, що визнання права власності на спірний автомобіль за позивачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на вказаний автомобіль, з метою захисту його прав як споживача.

Що стосується вимог позивача щодо зобов`язання Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) здійснити перереєстрацію транспортного засобу автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на позивача, суд приходить до висновку про відмову у позові в цій частині, оскільки є такі вимоги є передчасними, оскільки пунктом 8 Порядку № 1388, судове рішення про визнання права власності на транспортний засіб, що в даному випадку є правильним способом захисту прав ОСОБА_1 , окреслено як документ, що слугує підставою для вчинення реєстраційних дій, а отже й виконується РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (його територіальними осередками) у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір у розмірі 6475,00 грн.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності,- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на транспортний засіб марки NISSAN X-TRAIL, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () на користь держави судовий збір у розмірі 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко