БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8975/24
провадження № 2/361/5078/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21 липня 2022 року, на підставі якої відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 03/26, тип «Універсальна Gold». Згідно погоджених умов договору, ОСОБА_1 відкрито банком відновлювальну кредитну лінію до 200 000 грн., строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентної ставки у розмірі 40,8 % річних. 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримав також кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 11/27, тип «Універсальна», а згодом кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 10/27, тип «Універсальна», у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. Однак, у порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 договірні зобов`язання не виконав, тому станом на 25 серпня 2024 має заборгованість перед позивачем у розмірі 45 889,60 грн., що складається з: 36 875,44 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 9 014,16 грн. заборгованості за простроченими відсотками. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості у загальному розмірі 45 889,60 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином. У прохальній частині позову представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розглянути справу за відсутності представника банку, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21 липня 2022 року, підписаної відповідачем ОСОБА_1 , останній отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 03/26, тип «Універсальна Gold». Згідно погоджених умов договору, ОСОБА_1 відкрито банком відновлювальну кредитну лінію до 200 000 грн., строком кредитування 12 місяців (з пролонгацією), зі сплатою процентної ставки у розмірі 40,8 % річних, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту.

З вищевказаної Заяви видно, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, на основі ст. 634 Цивільного кодексу України що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, підписаної сторонами 21.07.2022 розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000 грн. для карт «Універсальна», 200 000 грн. для карт «Універсальна Gold», 300 000 грн. для преміальної картки Platinum, 300 000 грн. для преміальної картки World Black Edition, 300 000 грн. - для преміальної картки VISA Signature, 400 000 грн. для преміальної картки World Elite, 800 000 грн. - для преміальної картки Infinite, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі.

Процентна ставка для карт «Універсальна» становить 42,0 %, для карт «Універсальна Gold» - 40,8 %.

З Довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 984527 від 02.09.2024 видно, що ОСОБА_1 видано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття: 21.07.2022, строк дії 03/26, тип «Віртуальна картка Універсальна Gold VISA»; № НОМЕР_3 , дата відкриття: 29.08.2024, строк дії 10/27, тип «Універсальна»; № НОМЕР_2 , дата відкриття: 08.11.2023, строк дії 11/27, тип «Універсальна».

Відповідно до Довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 982605 від 02.09.2024, ОСОБА_1 21 липня 2022 року встановлено кредитний ліміт за картковим рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 0,00 грн., 08.11.2023 збільшено кредитний ліміт до 35 000,00 грн., 02.04.2024 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи Виписки за договором № б/н за період з 21.07.2022 по 02.09.2024 видно, що ОСОБА_1 користувався наданими позивачем кредитними коштами.

Відповідно до наданого АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.07.2022, борг відповідача ОСОБА_1 станом на 25.08.2024 становить у загальному розмірі 45 889,60 грн., що складається з: 36 875,44 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 9 014,16 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Так, при підписанні анкети-заяви між банком та відповідачем, як фізичною особою споживачем банківських послуг, виникли договірні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 21.07.2022, укладеним між останнім та банком, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 45 889,60 грн.

Щодо судових витрат

Згідно платіжного доручення від 04.09.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21 липня 2022 року у розмірі 45 889 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН