Провадження № 2/463/650/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить визначити її частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0075, площею 0,0288 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі 3/8 частки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 250/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - адвокат Вус О.І. у підготовчому судовому засіданні питання про витребування необхідної інформації підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвокат Бєлікова А.В. у підготовчому судовому засіданні питання про витребування необхідної інформації підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Стех Ю.Я. в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу та вирішуючи питання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник з приводу нерухомого майна, яке належало на праві власності одному із відповідачів - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому рішення суду в даній справі може впливати на права та обов`язки спадкоємців (правонаступників) померлого.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить нотаріальну таємницю та персональні дані особи, тому отримати її самостійно сторони не можуть, з метою необхідності встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79005, м.Львів, вул.Зелена,2) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 250/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені витребувані докази необхідно надати у розпорядження суду у строк до 13 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.