ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/851/24

Головуючий у першій інстанції Кореньков А. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/361/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 ,

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року, суддя Кореньков А.А., смт Куликівка Чернігівська область.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання в Національному Університеті «Чернігівська Політехніка» до 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення ним 23 років щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами розірвано 17.12.2015, на її утриманні перебуває їх син ОСОБА_3 . Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягненням ним повноліття. На даний час виплата аліментів припинена. З 01.09.2024 ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Чернігівська Політехніка». Термін закінчення навчання 30.06.2028.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2024 року, на період його навчання в Національному університеті «Чернігівська політехніка» до 30.06.2028, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на неотримання нею копії відзиву на її позовну заяву.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що нею були подані всі необхідні докази на підтвердження позовних вимог, крім того, з огляду на навчання сина на денній формі, останній не може працевлаштуватися, а тому грошові кошти на його утримання та навчання несе виключно позивачка. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, з метою ухилення від сплати аліментів працює без оформлення трудових відносин, інших осіб на утриманні не має.

ОСОБА_2 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить її відхилити, а рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року по 17 грудня 2015 року (а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою №4016 від 10 серпня 2021 року, вбачається, що Національний університет «Чернігівська політехніка» державної форми власності Міністерства освіти та науки України, в особі ректора Новомлинця О.О. та ОСОБА_3 уклали договір про надання освітньої послуги. Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовка ЗВО, денної форми навчання, строком три роки 10 місяців для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Агрономія». Загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 74 048 грн ( а.с.11).

З довідки Національного університету «Чернігівська політехніка» № 1000-23/2778 від 09.09.2024 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на І курсі Національного університету «Чернігівська політехніка» Форма навчання - денна. Навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Строк навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.10).

За змістом ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи частково позов та визначаючи розмір аліментів в 1/5 частину заробітку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв`язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано. Відповідач не заперечував свого обов`язку сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а лише не погоджувався із їх розміром.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про неотримання копії відзиву на позовну заяву, з урахуванням приписів ст.. 376 ЦПК України, не є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Інші доводи апеляційної скарги ґрунтуються на довільному тлумаченні правових норм, а тому не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: