КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/553/25
УХВАЛА

24.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/32263/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

27.01.2025 року представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Левіт Віктор Семенович звернувся до суду з заявою про ухвалення судового доручення щодо витребування доказів, відповідно до якої, він зазначає, що ОСОБА_2 був єдиним засновником юридичної особи за законодавством Молдови S.R.L. RKSTROY, яке було зареєстровано 03.06.2015 року (місце реєстрації Молдова, м. Каушани), Ідентифікаційний код юридичної особи: 627 та за рахунок спільних коштів подружжя набув корпоративні права вказаного Товариства у розмірі 2000 лей.

Крім того, з метою підприємницької діяльності та розвитку вказаної юридичної особи ОСОБА_2 , як єдиний засновник S.R.L. RKSTROY, здійснював грошові внески на банківський рахунок підприємства, який було відкрито у Комерційному банку «Eximbank» S.A. (країна Молдова), фіскальний номер 273, місцезнаходження mun. Chisinau, sec. Buiucani, str. Stefan cel Mare si Sfant bd., 171/1.

Так, у період з 2015 року по 2019 рік ОСОБА_2 , як єдиний засновник S.R.L. RKSTROY вніс на банківський рахунок підприємства 2831273 лей, що на теперішній час за курсом НБУ (2,2774 лей за 1 гривню) становить 6447941,13 грн.

Вказані грошові кошти були сімейними заощадженнями та передані S.R.L. RKSTROY на розвиток у якості позики (поворотної фінансової допомоги).

Таким чином, відомості щодо переданих ОСОБА_2 грошових коштів на користь S.R.L. RKSTROY становлять предмет спору за зустрічним позовом.

Однак, у відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 відсутня можливість надати суду банківські виписки щодо руху коштів за банківським рахунком S.R.L. RKSTROY, оскільки ОСОБА_2 є єдиним засновником та керівником вказаного товариства, що обумовлює необхідність витребування у банківської установи відповідні відомості які становлять банківську таємницю.

Також, у ОСОБА_3 відсутня можливість надати суду копії укладених договорів між S.R.L. RKSTROY та ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положенням статті 43 ЦПК України регламентовано права та обов`язки учасників справи, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами; учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові стосунки в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року (далі - Конвенція) договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної договірної сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

01 грудня 2022 року ВРУ прийнято ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Даний закон передбачає зупинення дії у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь. Після виходу з Конвенції 1993 року правова допомога буде здійснюватися на підставі інших двосторонніх та багатосторонніх міжнародних договорів, зокрема, з Молдовою на підставі договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого постановою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року (далі Договір).

Згідно зі ст. 3 Договору в справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції договірних сторін зносяться між собою безпосередньо.

Відповідно до ст. 4 Договору договірні сторони надають взаємну правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів, виконання доручень про вручення документів.

При цьому, за приписами ст. 5 Договору, у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої договірної сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, або нотаріусом, або посадовою особою запитуваної установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою договірної сторони.

Порядок звернення суду про надання правової допомоги щодо вручення документів встановлений інструкцією «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженою наказом МЮУ та ДСА України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 1.4 Інструкції обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов`язковим.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

За правилами ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана ВРУ.

Згідно з п. 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із ст. 75 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Згідно до п.7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який перенаправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до ст.12 Конвенції.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи є необхідним звернутися із судовим дорученням та доручити компетентному суду Республіки Молдова виконати окремі процесуальні дії та отримати письмові докази, а саме:витребувати у Комерційного банку «Eximbank» S.A. (Республіка Молдова), фіскальний номер 273, місцезнаходження муніципалітет Кишинів, сектор Буюкань, вулиця Штефан чел Маре, буд. 171/1 (mun. Chisinau, sec. Buiucani, str. Stefan cel Mare si Sfant bd., 171/1) належним чином засвідчену інформацію та підтверджуючі документи щодо:

- грошових внесків від громадянина України ОСОБА_2 на банківський рахунок S.R.L. RKSTROY № MD37EX694315MD (зареєстровано 03.06.2015 року, місце реєстрації Молдова, м. Каушани, Ідентифікаційний код юридичної особи: 627) у період з 2015 року по 2019 рік із зазначенням дати, суми, призначення платежу;

витребувати від юридичною особи за законодавством Республіки Молдова S.R.L. RKSTROY № MD37EX694315MD (зареєстровано 03.06.2015 року, місце реєстрації Молдова, м. Каушани, Ідентифікаційний код юридичної особи: 627) належним чином засвідчену інформацію та підтверджуючі документи, в тому числі укладені договори щодо:

- отримання грошових внесків від громадянина України ОСОБА_2 на банківський рахунок S.R.L. RKSTROY № MD37EX694315MD (зареєстровано 03.06.2015 року, місце реєстрації Молдова, м. Каушани, Ідентифікаційний код юридичної особи: 627) у період з 2015 року по 2019 рік із зазначенням дати, суми та призначення платежу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 252, 253, 274, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Республіки Молдова виконати окремі процесуальні дії та отримати письмові докази, а саме:

витребувати у Комерційного банку «Eximbank» S.A. (Республіка Молдова), фіскальний номер 273, місцезнаходження муніципалітет Кишинів, сектор Буюкань, вулиця Штефан чел Маре, буд. 171/1 (mun. Chisinau, sec. Buiucani, str. Stefan cel Mare si Sfant bd., 171/1) належним чином засвідчену інформацію та підтверджуючі документи щодо:

- грошових внесків від громадянина України ОСОБА_2 на банківський рахунок S.R.L. RKSTROY № MD37EX694315MD (зареєстровано 03.06.2015 року, місце реєстрації Молдова, м. Каушани, Ідентифікаційний код юридичної особи: 627) у період з 2015 року по 2019 рік із зазначенням дати, суми, призначення платежу;

витребувати від юридичною особи за законодавством Республіки Молдова S.R.L. RKSTROY № MD37EX694315MD (зареєстровано 03.06.2015 року, місце реєстрації Молдова, м. Каушани, Ідентифікаційний код юридичної особи: 627) належним чином засвідчену інформацію та підтверджуючі документи, в тому числі укладені договори щодо:

- отримання грошових внесків від громадянина України ОСОБА_2 на банківський рахунок S.R.L. RKSTROY № MD37EX694315MD (зареєстровано 03.06.2015 року, місце реєстрації Молдова, м. Каушани, Ідентифікаційний код юридичної особи: 627) у період з 2015 року по 2019 рік із зазначенням дати, суми та призначення платежу.

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані матеріали на виконання судового доручення невідкладно надіслати на адресу: Київського районний суд міста Одеси, місто Одеса, вулиця Варненська, 3б.

У випадку неможливості виконання даного доручення, повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду: нотаріально засвідчений переклад ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року, яка підлягає врученню румунською мовою.

Провадження по цивільній справі №947/32263/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Молдова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині окремого доручення - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025 року.

Суддя В. С. Петренко