Справа№751/7316/23
Провадження №6/751/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу дубліката судового наказу у справі № 751/7316/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

Встановив:

24.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 751/7316/23, виданого 06.09.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 5 376 грн 19 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, які розраховані за період до 20.02.2022) за період з 20.11.2021 до 20.07.2023, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а також понесені судові витрати в сумі 286,40 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не додано доказів направлення заяви про видачу дубліката судового наказу зі всіма додатками боржнику.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу дубліката судового наказу у справі № 751/7316/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2025.

Суддя Н. В. Маслюк