г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2984/24
Номер провадження 6/213/32/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визначення порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 представник Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - адвокат Львов А.Л. звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить визначити порядок виконання судового рішення по справі №213/3984/24 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення інформації про банківські реквізити ОСОБА_1 , на які ПРАТ "ІНГЗК" як відповідач має перерахувати стягнуті кошти.

Оскільки, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд здійснює розгляд даної заяви без участі сторін у справі.

Ознайомившись із заявою, суддею встановлено, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.09.2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №213/2984/24, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 3000,00 грн.

В період часу з 14.10.2024 по 10.02.2024 матеріали цивільної справи №213/2984/24 знаходились на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, в зв`язку з поданням Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року. Повернуті на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та передані в провадження судді 11.02.2025.

Згідно ч. ч.1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Визначення порядку виконання судового рішення під час його ухвалення належить виключно до дискреційних повноважень суду.

Під час розгляду справи, судом не були встановлені підстави для визначення окремого порядку виконання судового рішення.

Крім того, з аналізу ст.ст. 265, 267 ЦПК України слідує, що питання про визначення порядку виконання судового рішення вирішується судом лише на стадії ухвалення такого рішення.

Водночас, після ухвалення судового рішення, можливе вирішення питання про встановлення або зміну способу або порядку його виконання лише в тому випадку, якщо таке судове рішення набрало законної сили та знаходиться на стадії виконання в межах діючого виконавчого провадження і лише за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) (ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що заява представника ПрАТ «ІнГЗК» задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що цивільне процесуальне законодавство не містить норми закону, що зобов`язує позивача при зверненні до суду зазначати його банківські рахунки, а тому відсутність в позові даної інформації жодним чином не порушує прав відповідача, як учасника справи.

Керуючись ст.265, 267 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визначення порядку виконання судового рішення у справі №213/2984/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої втратою працездатності внаслідок професійного захворювання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 12 лютого 2025 року.

Суддя В.В. Попов