Справа № 740/6657/24
Провадження № 2/740/293/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"26" лютого 2025 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пучкою М.С.,

при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) починаючи із дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В обгрунтування позову зазначає, що сторони до 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка є студенткою ІІІ курсу Факультету психології, соціальної роботи та спеціальної освіти Київського столичного університету імені Бориса Грінченка; термін закінчення навчання 30.06.2026.

Відповідач добровільно допомогу на утримання спільної дитини не надає, хоча має таку змогу, має задовільний стан здоров`я, є працездатною особою.

Представником відповідача адвокатом Журавльовою Є.Г. подано відзив на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 з наступних підстав. ОСОБА_4 з 29.04.2022 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. З 04.09.2024 йому надано статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що спростовує твердження позивачки про те, що відповідач добровільно допомогу на утримання не надає. Позивачкою не доведено її право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до позову не додано доказів на підтвердження її спільного проживання з дитиною. Також не доведено потребу повнолітньої дитини у матеріальній підтримці батька, як і не надано доказів матеріального становища дочки, підтвердження понесених витрат по забезпеченню будь-яких потреб дитини. Крім того, у позовній заяві не відображено факту, що з відповідача на користь позивачки з 19.11.2024 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді 19.11.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивачка подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надіслала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ОСОБА_2 з 29.04.2022 перебуває на військовій службі у складі ЗСУ. З 31.07.2024 ОСОБА_2 зник на території ведення бойових дій, у зв`язку з чим за заявою його дружини ОСОБА_6 19.08.2024 Покровським РУП ГУНП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження № 0000614, а з 04.09.2024 ОСОБА_2 надано статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Враховуючи викладені обставини, для забезпечення конституційного права ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, просить суд зупинити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Щодо здійснення представництва відповідача адвокатом Журавльовою Є.Г. за договором, укладеним в інтересах відповідача його дружиною, суд ураховує висновки Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, викладені у постанові від 23.10.2024 у справі 420/13492/22, і вважає можливим на даний час вважати підтвердженими повноваження представника.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан, який діє в Україні і на даний час.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 29.04.2022 № 02 підтверджується, що ОСОБА_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29.04.2022 зарахований до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно повідомлення про зникнення безвісти від 08.08.2024, надісланого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти 31.07.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Іванівка Покровського району Донецької області.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тобто перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, з 31.07.2024 вважається зниклим безвісти, беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, з метою недопущення порушення прав відповідача ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Журавльової Є.Г. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь