Справа № 573/129/25
Номер провадження 2/573/97/25
25 лютого 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 січня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 13 серпня 1983 року. З 08 березня 2023 року вони проживають окремо, причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить його інтересам, тому він просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 27 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 13).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 19).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи. Відзив на позов не подала (а. с. 18).
Враховуючи, що належним чином сповіщена відповідачка у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позов не подала, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 серпня 1983 року зареєстрували шлюб у Ворожбянській міській раді Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №57 (а. с. з. 7).
Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та окреме проживання тривалий час.
Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 1983 року у Ворожбянській міській раді Сумської області, актовий запис за №57, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя