Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями і спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Керуючисьч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями і спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, ОСОБА_2 , державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Галини Олексіївни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку з належними йому будівлями і спорудами, про визнання права власності на частку земельної ділянки та на земельну ділянку, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 27/50 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єктом нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 141, визначений під літ. А-1, загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., що складається з приміщень: 1-1 площею 5,5 кв.м.; 1-2 площею 7,9 кв.м.; 1-3 площею 20,9 кв.м.; 1-4 площею 10,3 кв.м.; 1-5 площею 3,8 кв.м.; 1-6 площею 6,8 кв.м.; 2-1 площею 2,6 кв.м.; 2-2 площею 7,5 кв.м.; 2-3 площею 22,5 кв.м.; з належними до нього будівлями та спорудами: крильце; сарай «Г»; сарай з льохом «Дд»; сарай «П»; вбиральня «М»; літня кухня «Ж»; колодязь № 1; замощення № 4; огорожі № 2-8; сарай «З»; льох «К»; вбиральня «Л»; сарай «О»; літня кухня «И».

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 31/50 частку земельної ділянки площею 0,0496 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, під АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право користування на 31/50 частку земельної ділянки площею 0,0106 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, під АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0466 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:001:1173, під АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко