Єдиний унікальний номер справи 183/6109/24
Провадження № 2/183/938/25

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. СамарДніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, який передано судді 14 червня 2024 року, у якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 60 190,00 грн. та судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 18 червня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 10 вересня 2024 року. 16 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 22 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи убачається, що предметом спору є вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, виплаченої потерпілим в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 серпня 2022 року.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ним сплачено страхове відшкодування потерпілій внаслідок ДТП, яка сталася 07.08.2022 з вини відповідача ОСОБА_1 . За фактом цього ДТП було розпочато кримінальне провадження №0000368 від 07.08.2022 за ч. 3 ст. 286 КК України. Процесуальне рішення щодо вирішення цієї справи позивачем до суду не надано.

За даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» установлено, що 27 вересня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 07 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, Єдиний унікальний номер справи 183/6134/22. Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 - до його звільнення з військової служби.

Тобто суд звертає увагу, що вирок за результатами розгляду кримінального провадження № 0000368 від 07 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, не ухвалений, винуватість його не доведена.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом установлено, що ця цивільна справа та кримінальне провадження є взаємопов`язаними та від вирішення кримінальної справи залежить подальший розгляд цієї цивільної справи, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №183/6109/24 до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №183/6134/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, в той час, як вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, вирішення цієї цивільної справи є неможливим до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні №183/6134/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а тому провадження у цивільній справі № 183/6109/24 слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні у справі 183/6134/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу зупинити до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №183/6134/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду кримінального провадження № 183/6134/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 26 лютого 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна