Справа № 375/734/24
Провадження № 2/375/422/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., одноособово розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Щодо прийнятності даної позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, спільних дітей з відповідачем не має, у позові зазначила, що місце проживання відповідача їй невідоме. Будь-якої іншої адреси відповідача у позовній заяві позивач також не вказує.

Згідно довідки від 08.07.2024 інформація про РНОКПП фізичної особи ОСОБА_2 відсутня, платником податків не зареєстрований.

Згідно довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 03-06-1540 від 10.07.2024 року у реєстрі територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно інформації Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місцяі проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області станом на 14.01.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Оскільки позивачка є громадянкою України, а відповідач - громадянином Республіки Узбекистан, правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент».

Отже, дотримання правил юрисдикції судів, в тому числі і правил підсудності судам України справ з іноземним елементом, є складовою права на справедливий суд, дотримання якого суд зобов`язаний забезпечити.

Суд також враховує, що шлюб між сторонами був укладений на території України (Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), водночас зі змісту позовної заяви невідомо, чи проживав відповідач в Україні і чи було в Україні у подружжя останнє спільне місце проживання, чи має відповідач зареєстроване місце проживання в Україні, відсутня інформація належності відповідачу майна, розташованого на території України, не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав, визначених ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», для визначення підсудності справи судам України.

Також, суд звертає увагу що, окрім відомостей, зазначених у повторному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.2024 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матеріали позовної заяви не містять будь-яких інших документів чи відомостей щодо відповідача.

Так, до позовної заяви позивачем долучені оригінал квитанції про сплату судового збору, копії паспорту та картки платника податків позивача ОСОБА_1 , та копія повторного свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 . Будь-яких інших письмових доказів до позовної заяви позивачем не долучалось.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене у своїй сукупності, у суду є обґрунтований сумнів, що на час подачі до суду позовної заяви сторони проживають (перебувають) на території України, а тому необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та іншу наявну інформацію про громадянку України ОСОБА_1 та її чоловіка громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 27-29, 81, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 03601) інформацію щодо перетину кордону України, дати перетину кордону, напрямку руху та інші наявні відомості за період з 23 вересня 2021 року по 24 лютого 2025 року щодо:

1. Громадянки України:

- прізвище: ОСОБА_3

- власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4

- дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2

- РНОКПП- НОМЕР_2

- громадянство: України

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Рокитнянським РС УДМС України в Київській області 28.10.2015 р.

2. Громадянина Республіки Узбекистан:

- прізвище: ОСОБА_5

- власне ім`я, по батькові: ОСОБА_6

(в матеріалах справи відсутні записи прізвища, власне ім`я особи латинськими літерами);

- дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- громадянство: Республіки Узбекистан;

- відомості про паспорт: відсутні.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувані відомості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.

Попередити керівника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Штифорук