Справа № 216/1040/25
провадження 2-н/216/265/25
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу КУЗНЕЦОВ Р. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отриманні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та заборгованості з абонентської плати, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за отриманні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та заборгованості з абонентської плати.

При зверненні до суду з вказаною заявою заявник вказав місцем проживання боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1127632 від 18.02.2025, за вказаними параметрами особу не знайдено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, згідно відомостей з Реєстру Криворізької територіальної громади, станом на 19 лютого 2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 , не зареєстрована. Інформація, щодо місця реєстрації даної особи відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 31.03.2015 зареєстровано право власності на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані документи, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163, 165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за отриманні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та заборгованості з абонентської плати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2,2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ