Справа № 645/7843/24
Провадження № 2/645/839/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

24.02.2025 року на адресу суду через підсистему « Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити проведення всіх судових засідань, призначених до розгляду по даній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Від представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Гофельд Г.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проти задоволення клопотання представника відповідача адвоката Лебєдєвої Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Лебєдєвої Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 13 березня 2025 року о 12 год 30 хв.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лебєдєвої Тетяни Олександрівни у підготовчому засіданні призначеному на 13.03.2025 року о 12 год. 30 хв., та в усіх наступних судових засіданнях, у разі такої необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна