Справа № 629/1981/19
Провадження № 6/629/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «Буковель» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 29 січня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель» був укладений договір купівлі-продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів». 01.10.2024р. право власності на нерухоме майно, що входить до складу Єдиного майнового комплексу було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на користь ТОВ «Буковель». Згідно ч. 1 ст.28 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав і обов?язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України. Згідно п.6.5.1 Договору передбачений обов`язок покупця погасити заборгованість ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» із заробітної плати та перед бюджетом. На виконанні у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» заборгованості за рядом виконавчих проваджень, частина з яких стосується заборгованості із заробітної плати та перед бюджетом. З метою виконання умов договору ТОВ «Буковель» просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на ТОВ «Буковель».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «Буковель» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судовий розгляд даної заяви провести за його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2019 року у справі № 629/1981/19 стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 51241 гривня 14 коп., моральну шкоду у розмірі 1500 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6243 гривні 25 коп. Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» судовий збір на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.11.2019 рокуу справі № 629/1981/19 рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та ухвалено в цій частині нову постанову, згідно якої позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано -Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 108 479 грн. 28 коп. з вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою державного виконавця Івано-Франківського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 17.08.2020 відкрито виконавче провадження №62819266 з виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/1981/19, виданого 28.11.2019 року.

29 січня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель» був укладений договір купівлі-продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів». Пунктом 6.5.1 вказаного договору передбачений обов`язок покупця погасити заборгованість ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» із заробітної плати та перед бюджетом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 ЦПК України).

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Буковель» про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною і обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву -задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» (, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 2-В) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (, місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Яремче, село Поляниця, участок Щивки, буд.2) з виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/1981/19, виданого 28.11.2019 року у виконавчому провадженні №62819266.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Мицик