Провадження № 2/539/328/2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.22.01.2024 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи.
3.1.24.02.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.01.11.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із зазначеним позовом.
4.1.08.11.2024 Дніпровський районний суд міста Києва постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
4.2.25.12.2024 ця справа зареєстрована в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.
4.3.27.12.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.4.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.5.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.6.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.7.24.02.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
6.В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 29.06.2023 підписала паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н від 29.06.2023 про надання строкового кредиту, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.
7.1. Порядок повернення кредиту: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів.
7.2. Сторони узгодили при наданні банком будь-яких послуг позичальнику, в т. ч., але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису ( ОТР-пароль, QR-код, підпис стилусом на планшеті у відділенні банку, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився».
7.3. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що банком надано йому інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (а. с. 51-53).
7.4. Відповідно розділу 2 договору, банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни.
7.5. Кредит надається безготівковим шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
7.6. Згідно розділу 3 договору, зокрема, у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. (а. с. 58).
8.Порядок погашення кредиту передбачений розділом 4 договору (а. с. 60-63).
9.Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит передбачені розділом 6 Паспорту споживчого кредиту (а. с. 41).
12.Отже, позивач надав відповідачу кредит, а відповідач порушив зобов`язання, його не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом в установлені кредитним договором строки.
14.Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
V. Законодавство, яке застосував суд.
15.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 29.06.2023):
Частини перша та друга статті 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Стаття 525 одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Частина перша статті 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 629 договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частина перша статті 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина перша статті 1055 кредитний договір укладається у письмовій формі.
16.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
17.Суд встановив, що між сторонами виник спір з невиконання відповідачем умов кредитного договору.
18.Суд встановив, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
19.Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надав відповідачеві кредит шляхом встановлення банком кредитного ліміту на рахунок клієнта, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі: заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківського кредиту, кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, довідкою про кредитний ліміт, довідкою про надання відповідачу кредитної картки, випискою про рух коштів на рахунку відповідача та не спростовано відповідачем.
20.Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за процентами у сумі 7113,26 гривень, оскільки сторони погодили розмір процентів у кредитному договорі, розділі 4 Паспорту споживчого кредиту розділі 1 кредитного договору.
21.Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у Розділі V цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту, тому відповідно до п. 3.3. кредитного договору, у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
VII. Розподіл судових витрат.
23.Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
24.Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 2422,40 гривень.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.1. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9. Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи:14360570).
9.1. Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
10. Суддя підписала рішення 24.02.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.