Справа № 291/948/24
Провадження №2-о/291/10/25
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

присяжних Кравчук О.П., Янченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/948/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , яка є піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Йовдій В.Д., звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, який загинув при виконанні бойового завдання по відбиттю збройної агресії російської федерації на території України.В лютому 2023 року ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 ЗС України на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти.15.05.2023 на підставі бойового розпорядження командувача військоперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдат ОСОБА_4 прибув на постійне місце дислокації у м.Костянтинівка Донецької області.21.11.2023 заявниця отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення про те, що солдат ОСОБА_4 зник безвісти 08.11.2023 в районі населеного пункту Бахмут Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з 24.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облікований як особа, яка зникла безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій (під час воєнних дій). 22.11.2023 Дарницьким РУП ГУНП в у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження №0004696.

Визнання ОСОБА_4 померлим заявниці потрібно для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадщини та отримання грошової допомоги за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини.

Представник заявниці ОСОБА_5 у додаткових поясненнях від 10.01.2025 просив при вирішенні справи врахувати правовий висновок ВП ВС викладений у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, зокрема, щодо відліку, передбаченого ч.2 ст.46 ЦК України, шестимісячного строку для оголошення померлим солдата ОСОБА_4 , який починати з дати закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі особи, датою закінчення активних бойових дій в районі населеного пункту Бахмут Донецької області слід вважати 12 грудня 2023 року.

Представник заінтересованої особи Поліщук Валентина Григорівна, яка є піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направила до суду письмові пояснення від 08.11.2024, в яких заяву підтримує та просить її задовольнити, крім того, просить розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Інші учасники справи позицію щодо вирішення справи не висловлювали.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

18.09.2024 представник заявниці надіслав заяву про заміну сторони військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника військової частини НОМЕР_2 .

30.10.2024 Головне управління військової юстиції Міністерства оборони України на адресу суду направило докази виконання ухвали суду від 18.09.2024, а саме - знімок з екрану на комп`ютері програми АСКОД про отримання ухвали суду, заяви з додатками військовою частиною НОМЕР_2 .

Командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 25.11.2024 направлено докази, а саме - документи щодо переформування військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2024 залучено до участі по справі правонаступника військової частини НОМЕР_1 - військову частину НОМЕР_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_5 у заяві від 21.02.2025 просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Представник заінтересованої особи Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_2 , повідомлена про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явилася.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим 23.09.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1850 (а.с.14).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №62 від 26.02.2023 рядового ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти (а.с. 15).

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №82 від 15.05.2023 солдат ОСОБА_4 , старший стрілець оператор 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, прибув на постійне місце дислокації у АДРЕСА_1 і приступив до виконання службових обов`язків (а.с.16).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №213 від 23.09.2023 ОСОБА_4 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 6 тарифним розрядом, шпк - «старший солдат» (а.с.17).

21.11.2023 на ім`я дружини ОСОБА_1 прийшло сповіщення сім`ї про те, що солдат в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 зник безвісти 08.11.2023 в населеному пункті Бахмут Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України (а.с.18).

Відповідно до рапорту заступника командира 1 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 15.11.2023, 08.11.2023 о 08:24 під час виконання бойового завдання в районі м.Бахмут Бахмутського району Донецької області на позиції загинув старший стрілець оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с.19).

Як вбачається з витягу з довідки-доповіді № 1821-4 за 08.11.2023 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 , під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області, 08.11.2023 близько 08:24 під час ведення бойових дій зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 . Протягом 08.11.2023 -12.11.2023 місцезнаходженн явійськовослужбовця встановити не вдалося. Під час виконання завдання військовослужбовець був споряджений в бронежилет та каску. Від отриманих травм загинув на місці (а.с.20).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №538 від 21.11.2023 призначено службове розслідування з метою встановлення причин та умов можливої загибелі під час виконання бойового завдання старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 (а.с. 21).

У акті службового розслідування від 23.11.2023 № 199 на підставі відповідних документів, що засвідчують факт смерті військовослужбовця, вказано, що старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 08.11.2023 біля м. Бахмут Донецької області,під час виконання бойового завдання.

Згідно з пояснень командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_9 вбачається, що «він 08.11.2023 був присутній на РОП (…) в якості оперативного чергового. ОСОБА_4 перебував на ВП (…), утримував позицію. Біля 08:30 год ранку 08.11.2023 року по рації солдат ОСОБА_4 доповів, що полетів FPVдрон, який мав намір атакувати його позицію. Солдат ОСОБА_4 відкрив по ньому вогонь, намагаючись збити. Але дрон вибухнув на позиції (…). Після цього зв`язок з солдатом ОСОБА_4 було повністю втрачено. Через деякий час позиція була захоплена збройними силами ворога. Тіло солдата ОСОБА_4 винести не вдалося. На зв`язок він більше не виходив» (а.с.28).

Згідно з пояснень командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини солдата ОСОБА_10 вбачається, що «він 08.11.2023 перебував як оперативний черговий на КСП (…). Пашнюк на той час знаходився на ВП (…). приблизно о 08:30 год над позицією був помічений FPVдрон, ОСОБА_11 відкрив по ньому вогонь на ураження, після цього FPV дрон змінив маршрут та атакував ВП (…). Пашнюк зазнав поранення, несумісні з життям, дана позиція була повністю знищена, та через кілька днів захоплена збройними силами ворога. Тіло евакуювати не вдалось» (а.с. 29).

У витязі із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за номенклатурою ДСК 2023 №8 (том 1) за 08.11.2023 о 08:25 год міститься запис, що під час оборонних дії на (...) старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 був атакований FPV дроном противника і отримав поранення, несумісні з життям. Військовослужбовець був одягнутий в засоби індивідуального захисту, видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено (а.с. 30).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 82 від 24.11.2023 «Про результати службового розслідування за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_4 » службове розслідування завершено; встановлено, що відповідно до отриманих документів, які засвідчують факт смерті військовослужбовця, вважати, що стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 08.11.2023 біля м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання (а.с.31-34).

У відповідності до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №57 від 24.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ, облікований Міністерством внутрішніх справ України як такий, що зник безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

З витягу також вбачається, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , органом досудового розслідування -Дарницьким районним управлінням поліції ГУНП в м. Києві, відкрито кримінальне провадження № 0004696 від 22.11.2023 (а.с.35-36).

Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №33/7-Й-2381в від 25.03.2024 відомості про гр. ОСОБА_4 не отримувались (а.с.37).

Як вбачається з витягу із директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.07.2024 №Д-33/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2024 році» переформовано військову частину НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 (а.с.136-137).

У витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.08.2024 №248 вказано, що військову частину НОМЕР_1 вважати розформованою, правонаступник військова частина НОМЕР_2 (а.с.138).

З 12.12.2023 м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади не є зоною бойових дій, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 12.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Отже, саме з 12.12.2023 має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади.

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 висловила правовий висновок, що «122. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України).

123. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій».

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення частини другої статті 46 ЦК України було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.

Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

Так, відповідно до відомостей, які містить наказ №309 (графа 1, підпункт 2.2, Розділ ІІ) м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, віднесено до територій, активних бойових дій в період з 24.02.2022 (дата початку бойових дій) до 12.12.2023 (дата закінчення бойових дій).

Таким чином, датою закінчення активних бойових дій в районі населеного пункту Бахмут Донецької області слід вважати 12.12.2023, тому з цієї дати має обраховуватися шестимісячний строк, який наданий час сплинув.

Заявниця звернулася до суду із заявою 31 липня 2024 року.

Тобто на момент звернення заявниці до суду із заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня закінчення активних бойових дій на території м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Так, державна реєстрація смерті згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Одним з обов`язкових реквізитів такого актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті. У випадку припущення загибелі особи у зв`язку з воєнними діями, бойовими операціями, дата можливої загибелі буде встановлена та зазначена саме в судовому рішенні.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слід оголосити його померлим з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вказане подана заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, чоловічої статі, місце народження: м. Київ, Україна.

Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (правонаступником якої є військова частина НОМЕР_2 ) вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка настала при виконанні бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі ведення бойових дій в м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, Україна.

Учасники справи мають право оскаржити дане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Соборна, 44, .

ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Військова частина НОМЕР_1 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_2 .

Повний текст виготовлено

та підписано 25.02.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук

Присяжні О.П. Кравчук

Н.В. Янченко