Справа № 206/5004/24
Провадження № 2-о/206/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Виприк Сергій Олександрович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна, Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника, померла за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою померла була зареєстрована та на день її смерті разом з нею, починаючи з січня 2018 року, фактично проживав і заявник, оскілки померла була людина похилого віку та потребувала сторонньої допомоги.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона залишила відповідно до заповіту від 09.10.2015 року та згідно з яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,880 гектарів, яка знаходиться за адресою: Любимівська сільська рада Дніпропетровського з району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:005:0010.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник, 18.02.2022 року звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталії Сергіївни, з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому постановою від 18.02.2022 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в якій було зазначено, що він постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Також відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому повідомлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 січня 2022 року за № 4, прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_2 ». В державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 402775, виданому Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 22 грудня 2006 року, прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_2 ».

Тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України.

Ha підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник, крім іншого, зазначив що дану обставину можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Причиною розбіжностей в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 402775 та інших документах які стосуються померлої спадкодавиці, на думку заявника, є помилка в написанні прізвища російською мовою, яка була допущена Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Тому, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 402775, виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 22 грудня 2006 року.

Таким чином встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавиці для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини.

Тому заявник просить встановити факти: постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 402775, виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 22 грудня 2006 року, прізвище власника земельної ділянки в якому зазначено « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 01.10.2024 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.11.2024 за клопотанням представника заявника витребувані докази по справі, а саме копію спадкової справи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Від адвоката Виприка С.О. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , заявлені вимоги останній підтримує та просить задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. також у судове засідання не з`явилася, згідно її заяви від 22.10.2024 р. нотаріус зазначила, що ознайомилася з матеріалами справи, згодна з будь яким рішенням суду та просила справу розглядати у її відсутність.

Від Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 30.01.2025 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ради та про покладення обов`язку у винесенні остаточного рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: паспорта заявника серії НОМЕР_2 від 16.08.2005 р.; свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , згідно якого матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_8 ; довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 , виданої у лютому 2022 р., згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена як мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6,8,15).

Окремо слід зазначити, що згідно копії паспорту померлої ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , остання з 1987 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17)

Відповідно до копії заповіту від 09.10.2015 р., посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпровської нотаріальної контори Хорішко О.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку площею 3,880 гектарів, яка знаходиться за адресою: Любимівська сільська рада Дніпропетровського з району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :02:005:0010 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01.08.2019 р. Самарським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Хорошманенко Н.С. від 18.02.2022 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не вчинив нотаріальних дій, що свідчать про прийняття спадщини, а саме постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 11).

В постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зазначено що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 січня 2022 року 3a № 4, прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 від 06.10.2000 р., копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01.08.2019 р. Самарським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище померлої вказане саме як « ОСОБА_2 » (а.с. 9, 16-18).

Проте у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 402775, виданому Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 22 грудня 2006 року, прізвище власника земельної ділянки в якому зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

Тобто у вказаних документах присутня розбіжність в написанні прізвища померлої спадкодавиці.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Звернувшись до нотаріуса по питанню спадкування після смерті ОСОБА_2 , заявник не зміг реалізувати своє право через невірне зазначення прізвища померлої спадкодавці у правовстановлюючому документі.

Крім того прийняти спадщину від померлої заявнику заважає відсутність доведеності факту постійного проживання разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини.

Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доказами дослідженими в судовому засіданні фактично підтверджується факт спільного проживання померлої ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 з січня 2018 року по момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, є родичами близького крівного споріднення.

Зокрема цей факт підтверджено свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні від 30.01.2025 року засвідчили, що особисто знають родину померлої ОСОБА_2 яка проживала по момент смерті з онуком ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно

Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, для одержання права на спадкування у даному випадку необхідне встановлення юридичного факту - постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено та доведено, що спадщину за померлою ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 прийняв фактично, так як проживав з нею постійно на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Виприк Сергій Олександрович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна, Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 402775, виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 22 грудня 2006 року, прізвище власника земельної ділянки в якому зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна, номер свідоцтва НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Леоніда Каденюка, буд. 18, прим. 3, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6

Заінтересована особа: Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, 52042, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., с. Любимівка, вул. Садова, будинок 1, , адреса ел. пошти:

Суддя: Т.В. Нестеренко