Справа № 545/602/23
Провадження № 2-п/545/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року по справі №545/602/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року по справі №545/602/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, у якій просить вказане рішення суду скасувати та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд вказаної справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Водночас норми ЦПК України не визначають спеціального механізму процесуального реагування суду на пропуск відповідачем строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заявник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку або якщо причини, зазначені ним у відповідному клопотанні, визнані судом неповажними.

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у ст. 126 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій. Таке право втрачається в силу закону, тому не потребує додаткового визнання судом. Суд лише констатує пропуск процесуального строку та відсутність поважних причин для його поновлення, якщо була подана заява про поновлення такого строку.

За загальним правилом пропуск процесуальних строків має наслідком втрату права на вчинення процесуальної дії, а для суду настає обов`язок застосувати передбачені ЦПК України наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Під залишенням документів без розгляду треба розуміти відмову суду давати правову оцінку поданому з пропуском строку документу.

Зміст статей 284, 286, 287 ЦПК України не дає підстав для висновку, що у цих нормах міститься інакший порядок дій суду, ніж той, що встановлений у ст.ст. 126, 127 цього Кодексу.

Тобто суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Отже, відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (ч.2 ст. 126 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, подана з пропуском установленого законом строку, за відсутності підстав для його поновлення, підлягає залишенню без розгляду.

Так, судом встановлено, що заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області було ухвалено 24 липня 2023 року (а.с.48-51). Копію заочного рішення направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 згідно супровідного листа 26.07.2023 (а.с.54), однак конверт повернувся на адресу суду без вручення 27.09.2023, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.59).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки заочне рішення суду не було вручене ОСОБА_1 у день його проголошення, відтак, він міг подати заяву про його перегляд разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не зазначає, коли саме ним було отримано копію заочного рішення від 24.07.2023.

Клопотання про поновлення пропущеного строку, з наведенням причин пропуску строку, заявником надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2023 не дотримався встановленого ст. 284 ЦПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення та не надав клопотання про поновлення пропущеного строку, з наведенням поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 126 ЦПК України, згідно з якою право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року по справі №545/602/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк