ЄУН № 337/5375/15-ц Провадження № 2-п/337/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 09.вересня 2015 року і до досягнення повноліття дитини.

25.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що про існування зазначеного рішення дізнався лише 13.02.2025 року, коли звернувся до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі. В судове засідання повістки не отримував , тому не з`явився на розгляд справи і не мав можливості надати свої заперечення з приводу позовних вимог.

З рішенням суду не згоден, вважає , що рішення ухвалене на підставі неправдивих відомостей повідомлених в позовній заяві позивачем ОСОБА_2 , тому вважає необхідним переглянути рішення суду.

У зв`язку з викладеним звертається до суду із цією заявою в якій просить поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення.

Згідно ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує , що 10.11.2015 року судом за відсутності відповідача ухвалено заочне рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_1 , . в розмірі частини його доходів, для утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Докази на підтвердження вручення заочного рішення відповідачам в матеріалах справи відсутні. З викладеного слідує , що відповідач не був у встановленому законом порядку обізнаний щодо результатів розгляду цивільної справи та ухваленого заочного рішення. Разом із заявою про перегляд заочного рішення подано заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України , учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У зв`язку з вище викладеним вважаю , що строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення пропущений з поважної причини , а тому підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 - 286, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 березня 2025 року о 15:00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований