Справа № 686/112/25
Провадження № 2/686/2070/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом який мотивує тим, що 03 березня 2004 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького мськрайонного управління юстиції, актовий запис № 232. Від шлюбу мають двоє дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені влітку 2023 року, відповідач проживає окремо від сім`ї, внаслідок різних поглядів на подружнє життя та сімейні обов`язки, відсутність спільних інтересів, можливості зберегтисім`ю немає. Просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28 лютого 2025 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, викладені у поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між подружжям 03 березня 2004 року зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького мськрайонного управління юстиції, актовий запис № 232. Від шлюбу мають двоє дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Підставами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейне життя, тому наведених обставин суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним.

Сторони припинили шлюбні відносини влітку 2023, наміру відновлювати їх не мають, сім`я фактично припинила своє існування, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211,2 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , зареєстрований 03 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького мськрайонного управління юстиції, актовий запис № 232, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 28.02.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2

Суддя: