Провадження № 2/522/2712/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Доценка О. В.,

представника відповідача Оксенчук С. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_2 , ТОВ «Нью Вейв Лоджистік», ТОВ «Мотор Авто Юкреін», про визнання права власності, скасування відомостей щодо реєстрації транспортного засобу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акта про примусове відчуження або вилучення майна, зобов`язання внести зміни до наказу та зобов`язання скласти новий акт про примусове відчуження або вилучення майна.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доценко О. В., подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Авто Юкреін» примірники: акта про примусове відчуження або вилучення майна від 13.03.2022, транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 та звіту про незалежну оцінку транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , виданого експертом Сусловим В. Б.

В обґрунтування клопотання указує, що акт про примусове відчуження або вилучення майна від 13.03.2022, транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 є правовим актом індивідуальної дії, а виходячи із обґрунтування позовних вимог, дані, що містяться у цьому акті, наглядно вказують в сукупності із іншими доказами на їх протиправність, а звіт про незалежну оцінку транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , виданий експертом Сусловим В. Б., є невід`ємною частиною акта, який також містить інформацію щодо процедури відчуження майна, у зв`язку з чим ці докази мають підтвердити обставини, що обґрунтовують вимоги позивача. Зазначає, що після вручення примірника акта його оригінал ймовірно має бути залишений в особи, яка уповноважена на його складення, водночас документ, а не примірник, що містить висновок про вартість майна, вручається під розписку особі, в якої відчужується або вилучається майно, в даному випадку - ТОВ «Мотор-Авто Юкреін». Вважає, що можна припусти, що за аналогією другий примірник акта мав повернутися та зберігатися в адміністративному відділі Військової частини НОМЕР_1 . Зазначає, що на виконання п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України він звертався із відповідними запитами та згідно відповіді 7 Управління ДВКР СБУ від 10.09.2022, останнє зазначає, що даний акт був наданий представнику власника ТОВ «Мотор-Авто Юкреін», однак товариство документи на запит позивача не надало.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Доценко О. В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Оксенчук С. С. у підготовчому засіданні посилалася на відсутність підстав для витребування оригіналів указаних документів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. .

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Авто Юкреін» належним чином засвідчених копій акта про примусове відчуження або вилучення майна від 13.03.2022, транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 та звіту про незалежну оцінку транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , виданого експертом Сусловим В. Б., оскільки указані докази, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Що стосується вимог клопотання в частині витребування саме примірників вищенаведених документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки примірник - це також оригінал документа, який з`являється у разі створення одного й того самого документа два і більше разів. При цьому підстав для витребування саме примірників (оригіналів) указаних документів, виходячи з мотивування клопотання, а також предмета спору та характеру спірних правовідносин, позивачем не доведено.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Авто Юкреін» (, адреса: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, 72, кв. 9) належним чином засвідчені копії:

- акта про примусове відчуження або вилучення майна від 13.03.2022, транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 ;

- звіту про незалежну оцінку транспортного засобу марки HYUNDAI Tucson LIM BLACK, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , виданого експертом Сусловим В. Б.

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА