Справа № 331/4967/23
Провадження № 2/331/58/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Стариченко М.П. заявлено клопотання про зупинення судового провадження у цивільній справі № 331/4967/23 у зв`язку з тим, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 наразі перебуває на військовій службі (що підтверджується довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 від 03.10.2023). Відповідно до вказаної довідки "старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 27.02.2022 по теперішній час".

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України (форма ОК-5) ОСОБА_5 одержує грошове забезпечення, як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

Представником позивача, адвокатом Машко Г.І. було надано до суду заперечення на клопотання про зупинення судового провадження в яких вона просить відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі у зв`язку з наступним.

Відповідач, що підтверджується клопотанням про зупинення провадження, має свого представника, через якого подаються процесуальні документи, а також докази. Адвокат має повноваження на представництво інтересів Відповідача у суді.

Окрім того, очевидно, що Відповідач має можливість узгоджувати свою позицію з представником, про що, в даному випадку свідчить клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача вважає, що таке клопотання є також позицією у справі щодо затягування розгляду справи, незважаючи на потреби дитини.

Окрім того, в якості підтвердження проходження військової служби, було додано, зокрема довідку № 1391 від 03.10.2023, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Разом з тим, дана довідка може бути підтвердженням того, що Відповідач територіально перебуває в м. Запоріжжя та має можливість спілкування з адвокатом, а також бути присутнім на судовому засіданні. Вказаний документ жодним чином не підтверджує факт неможливості Відповідачем реалізації своїх прав та обов`язків в даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

В судовому засіданні вивчено та оголошено: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 549 від 16.07.2024 року ОСОБА_6 про призначення молодшого сержанта ОСОБА_2 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13 липня 2024 року №70-РС на посаду санітар-стрлець евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 ; довідку командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 05.11.2024 року про перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 з 16 липня 2024 року на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Оскільки, норма пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативною, а факт проходження військової служби відповідачем підтверджено копією витягу з наказу та довідкою, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Стариченка Миколи Петровича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до припинення відповідачем ОСОБА_2 проходження військової служби у Збройних Силах України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Антоненко