Єдиний унікальний номер 725/1252/25
Номер провадження 2/725/351/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Соболевської А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Посилався на те, що із відповідачкою не перебував у зареєстрованому шлюбі .

Однак , у них з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Стверджує, що не вів спільного побуту з відповідачкою та після народження сина , він фактично проживав з ним та перебував на його утриманні. Відповідачка створила нову сім`ю та планує виїжджати за кордон.Відповідачка не намагається доглядати дитину, не цікавиться, не приймає жодної участі у вихованні сина . До ОСОБА_4 він завжди ставиться із любов`ю та дбає про нього, забезпечує усім необхідним.Визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання сина необхідно йому для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також для переміщення із дитиною без документального оформлення згоди матері, яка разом із сином не проживає.

Просив визначити місце проживання сина з ним та встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідачем відзив на позов подано не було.

Позивач у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася. Від відповідача надійшла заява, в якій остання визнала позов та просила його задовольнити. Просить розглянути справу у її відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. ( ч.1 ст .82 ЦПК України).

Суд не має сумніву , щодо достовірності обставин , які визнаються усіма учасниками справи.Згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 206 цього ж Кодексу - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачкою , оскільки воно не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від фактичних відносин у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, суд зазначає наступне.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих позивачем, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження обставин самостійного виховання позивачем своєї доньки, судом досліджуються наступні документи:

Відповідно до нотаріально посвідченого Договору від 06.02.2025 року, сторони погодили, що їх син буде проживати разом із батьком, виховуватися та перебувати на його вихованні та утриманні .

Відповідно до наданої довідки Чернівецького ліцею №20, ОСОБА_5 є учнем 4В класу. За час навчання дитина зарекомендувала себе активним, здібним учнем. Вихованням ОСОБА_4 займається його батько , який цікавиться життям дитини, відвідує батьківські збори, цікавиться його успіхами у навчанні та матеріально забезпечує дитину.

Також письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджується факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_8 свого малолітнього сина ОСОБА_4 . Крім того , згідно вказаних пояснень , відповідачка по справі не проявляла інтересу до спільного життя з позивачем та проживає окремо від чоловіка та сина.

Згідно характеризуючи даних ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувався , незнятої чи непогашеної судимостей немає.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідноч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суд враховує об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики, поведінки батьків щодо дитини .Судом вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька