Справа № 357/2531/25
Провадження № 2/357/2443/25
У Х В А Л А

27.02.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малоантонівської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніна Леся Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:010:0023, та земельну ділянку, площею 0,3704 га з кадастровим номером :02:010:0024, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

До матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Однак, позивачем не визначено ціну позову, не обґрунтовано сплати судового збору у такому розмірі.

Так, позивачем заявлена вимога майнового характеру визнання права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Однак, позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості спірного майна, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна актуальної на час звернення позивача до суду.

Тому позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку майна у відповідності до якого позивачу необхідно встановити ціну позову та в подальшому звірити правильність сплати судового збору у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. позивачу необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду звіт про оцінку майна, у разі необхідності доплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоантонівської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніна Леся Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола