ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-3506/11
Номер провадження: 22-ц/819/55/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року визначено склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 , судді: Майданік В.В., ОСОБА_8 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2022 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2022 року.

Розгляд справи у суді апеляційної інстанції, призначений на 01 лютого 2022 року о 14 год.30 хв. відкладено на 22 лютого 2022 року о 14 год.30 хв.

З 24 лютого 2022 року процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду була зупинена у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації. Припинення роботи суду, подальше відрядження суддів до відновлення його роботи унеможливило проведення процесуальних дій по даній справі.

Протягом окупації в приміщенні апеляційного суду тривалий час знаходилася окупаційна адміністрація, саме приміщення Херсонського апеляційного суду було частково зруйноване внаслідок ракетного обстрілу.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив свою процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 лютого 2025 року, здійснено заміну судді Орловської Н.В. на суддю Воронцову Л.П.

Станом на 24 лютого 2022 року матеріали зазначеної справи знаходилися в Херсонському апеляційному суді.

В ході проведення інвентаризації судових справ і матеріалів виявлено відсутність 2-го тому зазначеної судової справи та одного CDдиску, в той час як згідно реєстраційної картки надходження справи до апеляційного суду від 21.12.2021 року до суду надійшла справа № 2-3506/11 у двох томах та два диски.

Отже,з огляду на наведені обставини справа рахується частково втраченою, про що складено відповідний акт начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (статті 488 ЦПК України).

Частиною першою статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів справи, то відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим, а вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.

Наведений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі №423/725/13 та відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Херсонський апеляційний суд позбавлений можливості продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року за відсутності матеріалів справи у повному обсязі.

З огляду на наведене, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування нерухомого майна підлягають направленню до суду першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 488, 489 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №2-3506/11 (том 1) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування нерухомого майна для вирішення відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3506/11, належного його оформлення та направлення на адресу апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження у вказаній справі зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік