Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3963/22
Провадження № 2-о/723/1497/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Адамович Е.І., Шкробанець В.Л.

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами зазначено: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради.

Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті з 01.04.2021 року і по даний час.

Із заключення ЛКК, ксерокопія додається, відомо, що ОСОБА_3 дійсно хворий. Діагноз: атиповий аутизм з вираженим гіпердинамія ним синдромом. В зв`язку з цим був направлений на постійне місце проживання в Черешський психоневрологічний будинок-інтернат.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.11.2020 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 04.10.2021 року, справа № 723/3958/21, ОСОБА_3 призначено опікуна.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 31.01.2023 року, цивільна справа № 723/3963/22, продовжено рішення Новоселицького районного суду від 11.11.2020 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним - строком на два роки.

Просила продовжити строк дії рішення Новоселицького районного суду від 11.11.2020 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним - строком на два роки. Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтриманні заявлених вимог та їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради, в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Адвокат ОСОБА_3 - Берник О.П. не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення йому опікуна ?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Елеонора Адамович

Валентин Шкробанець