Справа № 545/1122/24
Провадження № 2/545/114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Мамишевій А.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Від представника позивача адвоката Даценко Ю.І. надійшло клопотання про призначення по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Даценко Ю.І. клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча вчасно були повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З урахуванням того, що кожна сторона вільна у наданні доказів, а суд зобов`язаний сприяти у використанні сторонами наданих їм прав, враховуючи предмет спору, слід визнати клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є межі земельних ділянок, суд дійшов висновку про доцільність призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення додаткової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Даценко Ю.І. про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, додаткову судову земельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1)Чи відповідають на місцевості межі належної на праві власності відповідно до державного акту серія ІІ-ПЛ №034572, виданого 06.04.1998, ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером :05:001:1308, розташованої на території с. Розсошенці Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, межам цієї ділянки, зазначеним у правовстановлюючих документах, а саме: Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 034572 виданого Щербанівською сільською радою народних депутатів 06.04.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1130; Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (код 01.03 згідно КВЦПЗД) гр.. ОСОБА_1 за адресою: с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, розроблена ФОП ОСОБА_4 .?

2)Чи відповідають на місцевості межі належної на праві власності ОСОБА_2 за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.03.2020 року № 1-307 та ОСОБА_3 за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.03.2020 року № 1-301, земельної ділянки площею 0,1198 га з кадастровим номером :05:001:0552, яка розташована в с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, межам цієї ділянки, зазначеним у правовстановлюючих документах, а саме: державному акті на право приватної власності на землю серії IV- ПЛ № 027796; Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 534473, виданого Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 26.10.2009 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 11; Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства в с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, розроблена ФОП ОСОБА_6 ?

3)Враховуючи відповіді на попередні питання, які фактичні координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0552 з урахуванням фактичних координат суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1308?

Додаткову судову земельно-технічну експертизу проводити без повторного виїзду/огляду об`єкта дослідження на місцевості, та враховувати акт складений судовим експертом відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Полтавського НДЕКЦ МВС України за результатами огляду об`єкта дослідження від 22.08.2024 року.

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачені ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/1122/24 (2/545/114/25).

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

СуддяАнатолій ПОТЕТІЙ

Дата зупинення провадження: 27.02.2025, зупинено у зв`язку: призначення судом експертизи, причини зупинення: