Справа № 373/320/25
Номер провадження 2/373/414/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та витребування доказів

25 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установив:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором позики №75128242 від 24.08.2021 у розмірі 42383,62 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати: 2422,40 грн судовий збір та 13000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Після усунення недоліків (20.02.2025) позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності, визначені у ст. 27 ЦПК України, дотримані. Згідно відповіді ЦНАП виконкому Переяславської міської ради, отриманої 10.02.2025 на запит суду, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Отже, є підстави для відкриття провадження у справі.

У змісті позову представником викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.4, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ тобто справ, у яких у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі ціна позову (сума стягнення) складає 42383,62 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже дана справа є малозначною згідно вимог закону та за правилами з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження. А тому клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному позовному порядку суд залишає без розгляду.

Також разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

Клопотання умотивоване тим, що договір позики було укладено засобами електронного зв`язку після того як позичальник (відповідач) заповнив на сайті товариства форму кредитодавця, де власноручно зазначив реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , на яку в подальшому було перераховано кошти за кредитним договором Також позичальник вказав номер мобільного телефону для отримання СМС повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання договору та подальшого контакту з ним.

Для доведення таких обставин та факту отримання позичальником коштів позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить суд витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 1) інформацію про те чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ; 2) документи про зарахування на цю картку кредитних коштів у сумі 12629,00 грн у формі виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.08.2021 по 03.09.2021; 3) Персональні дані особи - власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані тощо; 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялися повідомлення про здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24.08.2021 по 03.09.2021; 5) інформацію про номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст позову та обсяг інформації про витребування якої просить позивач, суд дійшов висновку, що доступ до персональних даних та розкриття інформації, яка становить банківську таємницю у тому обсязі, в якому просить позивач, буде не виправданим втручанням у права особи, які перебувають під особливим захистом держави.

Отже, клопотання позивача про витребування інформації, що містить банківську таємницю, суд задовольняє частково, а саме в частині, що стосується обставин отримання позики шляхом зарахування коштів на картковий рахунок та виключно по особі відповідача.

Керуючись ст. 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Заяви по суті та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання в строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Клопотання позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформацію у паперовому вигляді про таке:

1) Чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 . Якщо так, то вказати повний номер картки, дату її видачі та строк дії;

2) Чи відбулось зарахування (надходження) коштів в сумі 12629,00 грн у період з 24.08.2021 по 27.08.2021 на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки: НОМЕР_1 . Якщо так, то надати підтверджуючий документ таким обставинам (довідку або виписку по рахунку).

Витребувану інформацію надати в розпорядження суду за 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк - повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Залеська