Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, подану представником Наумчик Оксаною Олексіївною, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в користь ОСОБА_1 в порядку спадкування невиплаченої за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму додаткової пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 45 575,25 грн відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 690 від 30 вересня 2024 року, яке видане державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною 3 статті 58 ЦК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

При цьому представник відповідача Наумчик О. О. до апеляційної скарги не додала документів, які підтверджують її повноваження як представника на оскарження судового рішення.

Окрім того подана апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі, меншому, ніж у розмірі, передбаченому законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 1 211,20х150%=1 816,80).

Відповідно до платіжної інструкції № 998 від 12 лютого 2025 року, долученої до апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1 453,44 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 363,36 грн (1 816,80-1 453,44=363,36).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 30 січня 2025; справа № 161/20706/24; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, подану представником Наумчик Оксаною Олексіївною, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя