Справа № 683/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/193/25, 2/683/431/2025 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла їй. Вказує, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна. Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 не в змозі, оскільки за життя ОСОБА_2 не отримувала свідоцтва про право власності на це будинковолодіння.

У підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений 06 травня 1996 року секретарем виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Довгальською Т., зареєстрований в реєстрі за №57, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_3 . На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

16 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №20/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а 23 січня 2018 року державним нотаріусом на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 19 квітня 2012 року; свідоцтвом про народження позивачки; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 ; матеріалами спадкової справи №20/2018, заведеної 16 січня 2018 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно витягу з погосподарської книги №1 Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1991-1995 роки від 06 січня 2025 року житловий будинок по АДРЕСА_1 1946 року забудови і відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») головою та єдиним членом цього колгоспного двору являлась ОСОБА_2 .

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарських книгах Ладигівської сільської ради належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року єдиним членом та головою цього колгоспного двору була ОСОБА_2 , тому зазначений будинок є її власністю.

Під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_2 свідоцтва про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

05 грудня 2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Ураховуючи, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 було побудовано у 1946 році, відомості про нього внесено у погосподарські книги Ладигівської сільської ради, наявність у позивачки технічного паспорту на цей будинок, з огляду на те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , право власності на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області місцезнаходження: с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, .

Текст рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя: