Справа № 159/8256/24
Провадження № 2/159/352/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів та прийняття зустрічної позовної заяви

25 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ковельської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності,

у с т а н о в и в :

У грудні 2024 року до суду надійшов позов представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Ковельської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору РЖКП №1, про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності позивачів у гуртожитку з адмінприміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

16 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

16 січня 2025 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 суд витребував матеріали інвентаризаційної справи на будівлю гуртожитку з адмінприміщеннями за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04 лютого 2025 року суд продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, яке мотивувала тим, що після ознайомлення із матеріалами інвентаризаційної справи на будівлю гуртожитку з адмінприміщеннями коло відповідачів збільшилось. Просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Релігійну громаду Християнської церкви «Ковчег Спасіння»; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

24 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Гарбарчук Н.М. скерувала до суду зустрічну позовну заяву, яку просила прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами статей 13, 49 Цивільного процесуального кодексу України лише позивачу належить право визначати предмет, підстави позову та коло відповідачів.

Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснив, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному законом. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Отже, встановлення належного відповідача є обов`язком суду, який виконується на стадії судового розгляду, про що зазначено у постанові ВП ВС від 17.04.2018 у справі №523/9076/16.

Відповідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням матеріалів справи та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд не вбачає перешкод для залучення до участі у справі співвідповідачів, яких вказує представник ОСОБА_1 .

Суд встановлює для співвідповідачів строк для подання відзиву.

Щодо зустрічної позовної заяви, поданої представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Гарбарчук Н.М. то вона відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Обидва позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Тому, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 51, 189, 193, 198, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвокта Клімук Н.А. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ковельської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності,як співвідповідачів:

- Релігійну громаду Християнської церкви «Ковчег Спасіння» (ЄРДПОУ 37029177, адреса: м.Ковель вул.Незалежності, 117);

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_19 , адреса АДРЕСА_9 .

Направити співвідповідачам копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачам строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов. Відзив на позов подається (направляється) до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_20 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_6 до Ковельської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , Релігійної громади Християнської церкви «Ковчег Спасіння», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Денисюк