Справа № 442/5895/23
Провадження № 2-с/442/13/2025
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Нагірної О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/5895/23, виданого 24.08.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/5895/23, виданого 24.08.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9730,78 грн., 131,08 грн. інфляційних втрат, 19.53 грн. 3% річних.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувана, надання неправдивих відомостей та сумнівних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник перебуває постійно за кордоном. У будинку ніхто не проживає. Представник боржника - дочка ОСОБА_2 проживає в м. Львові.

Про судовий наказ довідалися тільки у січні 2025 року, коли заблокували карточку приват24 через приватного виконавця. Тому 30.01.2025 року до Дрогобицького міськрайонного суду була подана заява про отримання копії судового наказу, на підставі якої було отримано оскаржуваний судовий наказ.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 03.02.2025 року заява про скасування судового наказу від 30 січня 2025 року повернута з тих причин, що не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Ухвала суду отримана представником 17.02.2025 року, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 124 ЦПК України суд вважає за доцільне поновити строк для подання заяви про скасування вказаного судового наказу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №442/5895/23, виданий 24.08.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9730,78 грн., 131,08 грн. інфляційних втрат, 19,53 грн. 3% річних.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна