Справа № 697/108/24
Провадження № 2/697/71/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

представника позивача адвоката Дяченко В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача адвокатів Константінової Т.М., Потапенка С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Сторони просять затвердити мирову угоду у цивільній справі №697/108/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, укладену між представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адвокатом Дяченко Вірою Михайлівною (діє на підставі довіреності), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за якою:

Сторони визнають об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_3 .

- земельна ділянка площею 0,0789 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:010:0919, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

- автомобіль Ford Transit Connect, вантажний фургон малотонажний, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

- автомобіль Toyota Corolla, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

- банківський вклад «Максимальний дохід» №12222/731333/1200 від 17.01.2022р. у АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

- банківський вклад «Максимальний дохід» №12221/9653333/1200 від 21.12.2021р. у АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у сумі 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок).

- валютні вклади у АТ КБ «Приватбанк» на суму 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), 147 798 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок).

- готівкові кошти в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США та 2 000 (дві тисячі) Євро.

- диски до Toyota Corolla.

- лодка надувна «Bork».

- електросамокат «Ксіомі».

- генератор бензиновий 2,5 Квт.

- інвектор 24 V.

- інвектор 12 V.

- зварювальний апарат (набір).

- лобзик електричний Dnipro-M JS-80LX.

- мотокультиватор Forte МКБ-70.

- перфоратор прямий Dnipro-M RH-100.

- фрезер Dnipro-M ER160S.

- шліфувальна ексцентрикова машина Dnipro-M PE-50S500 Вт125 мм 3м регулятор обертів.

- перфоратор Dnipro-M.

- шафа прихожа.

- диван.

- крісло Кокон.

- мультиварка.

- електрогриль.

- електросушка для фруктів.

- телевізор «Ксіомі-55».

- кондиціонер «СН» кулер - хантер.

- кондиціонер «СН» кулер - хантер.

- холодильник Самсунг.

- пральна машина.

- бойлер (15л.).

- бойлер (80л.).

- шафа купе.

- шафа-ванна.

- пенал до шафи ванної.

- шафа гардероб (4м. х 2,7м. х 1,2 м.).

- кухня (3,5 м.).

- духовий шкаф.

- плита газова.

- витяжка.

- посудомийна машина.

- кавоварка.

- міні електрогриль.

- котел газовий.

- мікрохвильова піч.

- ліжко (дерево).

- телевізор «LQ-32».

- робот пилосос.

- тумби (дерево) прикроватні спальня.

- телефон Айфон 13 Pro.

- ванна (акріл).

- смарт годинник Aple 8.

- відеореєстратор.

- відпарювач.

- праска Тефаль 2 шт.

Сторони домовились:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- лодка надувна «Bork».

- електросамокат «Ксіомі».

- шафа прихожа.

- диван.

- крісло Кокон.

- мультиварка.

- електрогриль.

- електросушка для фруктів.

- телевізор «Ксіомі-55».

- кондиціонер «СН» кулер - хантер.

- кондиціонер «СН» кулер - хантер.

- холодильник Самсунг.

- пральна машина.

- бойлер (15л.).

- бойлер (80л.).

- шафа купе.

- шафа-ванна.

- пенал до шафи ванної.

- шафа гардероб (4м. х 2,7м. х 1,2 м.).

- кухня (3,5 м.).

- духовий шкаф.

- плита газова.

- витяжка.

- посудомийна машина.

- кавоварка.

- міні електрогриль.

- котел газовий.

- мікрохвильова піч.

- ліжко (дерево).

- телевізор «LQ-32».

- робот пилосос.

- тумби (дерево) прикроватні спальня.

- телефон Айфон 13 Pro.

- ванна (акріл).

- смарт годинник Aple 8.

- відеореєстратор.

- відпарювач.

- праска Тефаль 2 шт.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно:

- ключ запалювання до автомобіля Ford Transit Connect, вантажний фургон малотонажний, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 запасний.

- генератор бензиновий 2,5 Квт.

- фрезер Dnipro-M ER160S.

- шліфувальна ексцентрикова машина Dnipro-M PE-50S500 Вт125 мм 3м регулятор обертів.

- зварювальний апарат IGBT Dnipro-M SAB-17DFB

- лобзик електричний Dnipro-M JS-80LX.

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог щодо наступного майна:

- банківський вклад «Максимальний дохід» №12222/731333/1200 від 17.01.2022р. у АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

- банківський вклад «Максимальний дохід» №12221/9653333/1200 від 21.12.2021р. у АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у сумі 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок).

- валютні вклади у АТ КБ «Приватбанк» на суму 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), 147 798 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 00 копійок).

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог щодо наступного майна:

- готівкові кошти в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США та 2 000 (дві тисячі) Євро.

- інвектор 24 V.

- інвектор 12 V,

- автомобіль Toyota Corolla, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

- диски до Toyota Corolla,

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Позивачу ОСОБА_2 грошову компенсацію в гривневому еквіваленті 10 000 доларів США на дату укладення даної Мирової угоди, за спільне нажите майно, у день укладення нотаріального договору про припинення права на аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_3 та 1/2 частини на земельну ділянку площею 0,0789 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:010:0919, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зазначена сума сплачується позивачу у день укладення договору в порядку ст. 190 СК України про припинення права на аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_3 та 1/2 частини на земельну ділянку площею 0,0789 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:010:0919, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у присутності нотаріуса та передача коштів фіксується нотаріусом.

Протягом 5 днів з моменту укладення мирової угоди сторони звертаються до нотаріуса та органу опіки та піклування про укладення договору в порядку ст. 190 СК України про припинення права на аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_3 та 1/2 частини на земельну ділянку площею 0,0789 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:010:0919, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу ОСОБА_2 50% понесених ним судових витрат, а саме: судовий збір 7570,00 грн. та витрати на правову допомогу 5000,00 грн. Кошти сплачуються одночасно з компенсацією вартості частки у спільному майні подружжя у присутності нотаріуса.

Сторони не мають один до одного майнових претензій, які пов`язанні із поділом майна подружжя.

Укладена між сторонами мирова угода приєднана до матеріалів справи та містить підписи представника позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, відповідач та його представники підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди та просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представників, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, суд вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та дійшов висновку, що у затвердженні мирової угоди необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Обов`язковими умовами для затвердження мирової угоди є те, що вона не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а також не повинна суперечити закону.

Крім цього, суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Надана сторонами мирова угода містить умови щодо припинення права на аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_3 та 1/2 частини на земельну ділянку площею 0,0789 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:010:0919, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у присутності нотаріуса та передача коштів фіксується нотаріусом, а також зобов`язання сторін протягом 5 днів з моменту укладення мирової угоди сторони звернутися до нотаріуса та органу опіки та піклування про укладення договору в порядку ст. 190 СК України про припинення права на аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно 1/2 частину зазначеного майна, що не є предметом розгляду даної справи, суперечить нормам закону, та може призвести до виникнення нового спору, а тому суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, і в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 207, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2025.

Головуючий Б . К . Скирда