РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних Коротчук В.Г., Милик А.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

(Справа № 285/77/25, провадження у справі № 2-о/0285/49/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Звягелський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Двур Кральове над Лабою Чехія, військовослужбовця, загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті н.п. Бахмут Донецької області Україна.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.09.2022 року на адресу її рідної сестри ОСОБА_4 , від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення про те, що її брат зник безвісті на околицях н.п. Бахмут Донецької області під час ведення бойових дій захищаючи незалежність України.

Згідно акту службового розслідування ОСОБА_3 , який на момент бою знаходився на позиціях ВОП, розташованими поблизу н.п. Бахмута Донецької області, був здійснений артилерійський обстріл з 122 мм озброєння (20 пострілів). Внаслідок даних дій солдат ОСОБА_3 зник безвісті. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Здійснені пошукові заходи не дали результату.

Заявниця, посилаючись на те, що оскільки становлення даного факту їй необхідно для отримання виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.12, 28).

26 вересня 2022 року на адресу ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою заявниці та ОСОБА_3 , від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення, що її брат солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 зник безвісті 26.09.2022 року поблизу н.п.Бахмут Донецької області захищаючи незалежність України (а.с.13)

Згідно Акту службового розслідування від 25.10.2022 року причиною та умовами, що сприяли зникненню безвісті ОСОБА_3 стала військова агресія російської федерації проти України, зокрема 26 вересня 2022 року з 12.10 по 18.40 по позиціям ВОП...... розташованим поблизу н.п. Бахмут Донецької області, противник з напрямку населеного пункту Клинове Донецької області здійснив артилерійський обстріл з 122 мм озброєння (20 пострілів). Внаслідок даних дій, перебуваючи в засобах індивідуального захисту, зник безвісті солдат ОСОБА_3 гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . (а.с.14-23)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснив, що він з ОСОБА_3 проходили службу в одній військовій частині. Вони перебували на позиції на околицях н.п. Бахмут та с. Зайцеве Донецької області. Того дня розпочався артобстріл. Під час артобстрілу ОСОБА_3 повідомив його, що зараз буде штурм і почав виходити з укриття для його відбиття, але в цей момент прилетів снаряд та розірвався поряд з Давидом. Після цього він перетягнув ОСОБА_7 до підвального приміщення, при цьому ОСОБА_7 вже був мертвий. Свідок в судовому засіданні стверджував, що ОСОБА_3 того дня загинув. Всі намагання забрати його тіло позитивного результату не дали, оскільки там вже знаходились російські війська.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23.

Звернувшись із заявою про визнання ОСОБА_3 померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на оформлення спадщини та отримання виплат, передбачених законодавством, оскільки вона є єдиною рідною для нього особою. Інша рідна сестра ОСОБА_4 померла.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані заявницею докази, а також надаючи оцінку показам свідка ОСОБА_6 , суд доходить висновку, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доходячи такого висновку, суд виходить з конкретних обставин справи, а саме з того, що солдат ОСОБА_3 брав участь у відбитті штурму його позиції з боку агресора рф, під час артобстрілу отримав смертельне поранення 26 вересня 2022 року, а тому є всі підстави для висновку, що дворічний строк, передбачений ст.46 ЦК України, слід обраховувати з моменту настання відповідної події, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 305-308 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та Звягелський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Двур Кральове над Лабою Чехія, РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, загиблим/померлим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті н.п. Бахмут Донецької області Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 27.02.2025 року.

Головуючий

Присяжні