КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4638/24
Провадження № 2/488/460/25
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кострикіна Олексія Івановича звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (літ.А-1 Житловий будинок 84.4 кв.м та житловою площею 59.20 кв.м., літ. Б Сарай, літ. В Котельня, літ ОСОБА_4 з шиєю, літ. Е Сарай, літ. Ж Сарай, літ. З Навіс, літ. И Вбиральня, літ. К Душ, літ. Л Гараж, літ. М Баня, літ. Н Навіс, літ. О Навіс, літ. П Бесідка, літ. Р Вольєр) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2087 від 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.10.2024 р. по зазначеній справі було відкрите провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене по справі підготовче судове засідання.

12.02.2025 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострикіна Олексія Івановича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вказане, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Крім того, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 01.08.2024 р. Вказані кошти були сплачені на рахунок місцевого бюджету Корабельного району.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду та повернути у зв`язку з цим сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 133, 257, 352, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострикіна Олексія Івановича про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., сплачений за квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 01.08.2024 р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська