Справа №944/5132/19
Провадження №2/944/89/25
УХВАЛА

25.02.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 19.11.2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час експертизи зупинено.

17.01.2025 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертих на адресу суду скеровано клопотання експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В клопотанні судовий експерт Галина Сех, відповідно до ст.72 ЦПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2024, просить звернути увагу нате що:

- питання 3 ухвали суду від 19.11.2024 не відповідає орієнтовному переліку питань, що вирішуються судово - почеркознавчою експертизою, передбаченому п.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції). Підписи на документах, між собою, не порівнюються, а відтак вирішуватись не буде.

Крім цього, просить представити:

-досліджуваний документ (заповіт, укладений від імені ОСОБА_3 29.07.2015, посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований за № н/д 3-2330);

-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 (тобто достовірні почерк та підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути почерк та підписи в різного роду заявах, угодах, договорах, особистих записах, максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2014-2016р.р., в кількості 8-10 підписів та на 8-10 аркушах почерку, оскільки у відповідності до п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (в чинній редакції): «Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та ... зразки почерку (... підпису) особи, яка підлягає ідентифікації».

Якщо в матеріалах цивільної справи та представлених документах (інвентаризаційній справі квартал 7/1 с.Рясне-Руське вул.Л.Українки, 5, акті №572450 та пенсійній справі ОСОБА_3 ) знаходяться: досліджуваний документ (заповіт, укладений від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований за № н/д 3-2330), а також вільні зразки підписів ОСОБА_3 , то просить вказати, у яких графах (назва документів) та на яких аркушах матеріалів справи та додатних документах вони знаходяться, оскільки у відповідності до ч.3 п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в чинній редакції): «Експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

До часу задоволення клопотання та уточнення експертного завдання, експерт не має можливості визначити об`єм роботи, необхідний для проведення даної експертизи, тому рахунок на оплату вартості буде виставлений після задоволення клопотання експерта.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч завчасно були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

У відповідності до приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання експерта, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 19.11.2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), на розгляд яких поставити наступні запитання:

- Чи підпис на Заповіті від 29.07.2015, посвідченому Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3-2330, а також рукописний текст заповіту, що починається та закічується словами «Заповіт прочитано мною особисто вголос та підписано власноручно», від імені заповідача ОСОБА_3 виконаний заповідачем ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст та поставила підпис у заповіті від 29.07.2015, посвідченому Четвертою львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3-2330 у незвичайному психофізичному стані (хворобливому стані, стомлення, слабкість, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів тощо)?

- Чи належать підписи на заповіті від 29.07.2015 року, складеному від імені ОСОБА_3 та посвідченому Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №3-2330 та на інших оригіналах документів, що наявні в матеріалах справи та містять підписи ОСОБА_3 , - одній і тій самій особі, а саме ОСОБА_3 ?

Попереджено експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язано Четверту Львівську державну нотаріальну контору на вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 29 липня 2015 року та зареєстрованого за №3-2330 Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 944/5132/21 та оригінал заповіту реєстровий №3-2330.

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Слід звернути увагу, щодо матеріалів цивільної справи №944/5132/19 долучені усі необхідні для проведення експертизи документи.

Щодо клопотання експерта, то слід прийти до наступного.

Досліджуваний оригінал документу (заповіт, укладений від імені ОСОБА_3 від 29.07.2015 року, посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований за номером №3-2330) міститься в матеріалах судової справи: том 1, аркуш справи 238, на бланку НАО 150425, де міститься рукописний текст та підпис, виконані від імені ОСОБА_3 .

Судом зобов`язано Четверту Львівську державну нотаріальну контору на вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати примірник заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 29 липня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №3-2330, який залишився у нотаріуса, експерт вправі викликати такого для представлення оригіналу заповіту, про що повідомити суд та учасників справи.

Вільні зразки підписів ОСОБА_3 містяться у матеріалах інвентаризаційної справи 7/1 АДРЕСА_1 , а саме:

1. а.с. 33, Замовлення №4/106 від 05.07.2004 року. Замовник - ОСОБА_3 , в графі «підпис» Замовника, а також на цьому ж документі нижче міститься рукописний текст із підписом ОСОБА_3 з наступним змістом: «прошу відтермінувати до вияснення документів в сільській раді «підпис»;

2. а.с. 35, Заява №4/10071 від 21.03.2005 року про реєстрацію прав власності на нерухоме майно в графі Заявник «підпис» ОСОБА_3 ;

3. А.с. 50, Замовлення на виконання робіт № 7/66161 від 30.11.2006 року в графі 30 листопада «підпис» ОСОБА_3 ;

4. а.с. 53 Заява № 7/4040 від 25.01.2007 р. про реєстрацію прав власності на нерухоме майно в графі 25 січня 2007 р. Заявник «підпис» ОСОБА_3 .

Вільні зразки підписів ОСОБА_3 містяться у матеріалах Пенсійної справи №24810, а саме:

1. а.с. 5, Заява про призначення пенсії від 05.05.1998 р. з рукописним текстом, виконаним від імені ОСОБА_3 . Підпис виконаний в графі 5.05.1998 р. «підпис заявника»;

2. а.с. 5, На звороті цієї ж заяви від 05.05.1998 р. міститься рукописний текст «Пенсійне посвідчення одержала 30.06.2006 р. «підпис».

Долучені документи (інвентаризаційна справа 7/1 та пенсійна справа №24810)до цивільної справи №944/5132/19 (не підшиті).

Крім цього, суд звертає увагу що експерт вправі надати відповідь лише на питання які входить до його компетенції.

З метою виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2024 року, клопотання експерта слід задовольнити, матеріали цивільної справи №944/5132/19 на 257 арк., інвентаризаційну справу 7/1 с.Рясне-Руське, вул.Л. Українки, 5 та пенсійну справу ОСОБА_3 №24810 скерувати у розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.72,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Галини Сех - задовольнити.

Повідомити експерту, що досліджуваний оригінал документу (заповіт, укладений від імені ОСОБА_3 від 29.07.2015 року, посвідчений Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований за номером №3-2330) міститься в матеріалах судової справи: том 1, аркуш справи 238, на бланку НАО 150425, де міститься рукописний текст та підпис, виконані від імені ОСОБА_3 .

Зобов`язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору на вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати примірник заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 29 липня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №3-2330, який залишився у нотаріуса.

Надати відомості експерту проте, що вільні зразки підписів ОСОБА_3 містяться у матеріалах інвентаризаційної справи 7/1 АДРЕСА_1 , а саме:

1. а.с. 33, Замовлення №4/106 від 05.07.2004 року. Замовник - ОСОБА_3 , в графі «підпис» Замовника, а також на цьому ж документі нижче міститься рукописний текст із підписом ОСОБА_3 з наступним змістом: «прошу відтермінувати до вияснення документів в сільській раді «підпис»;

2. а.с. 35, Заява №4/10071 від 21.03.2005 року про реєстрацію прав власності на нерухоме майно в графі Заявник «підпис» ОСОБА_3 ;

3. а.с. 50, Замовлення на виконання робіт № 7/66161 від 30.11.2006 року в графі 30 листопада «підпис» ОСОБА_3 ;

4. а.с. 53 Заява № 7/4040 від 25.01.2007 р. про реєстрацію прав власності на нерухоме майно в графі 25 січня 2007 р. Заявник «підпис» ОСОБА_3 .

Вільні зразки підписів ОСОБА_3 містяться у матеріалах Пенсійної справи №24810, а саме:

1. а.с. 5, Заява про призначення пенсії від 05.05.1998 р. з рукописним текстом, виконаним від імені ОСОБА_3 . Підпис виконаний в графі 5.05.1998 р. «підпис заявника»;

2. а.с. 5, На звороті цієї ж заяви від 05.05.1998 р. міститься рукописний текст «Пенсійне посвідчення одержала 30.06.2006 р. «підпис».

Матеріали цивільної справи №944/5132/19 на 257 арк., інвентаризаційну справу 7/1 АДРЕСА_1 та пенсійну справу ОСОБА_3 №24810 скерувати у розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Дана ухвала є невід?ємною частиною ухвали суду від 19.11.2024.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Швед Н.П.