Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/39/25

25 лютого 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 29.11.2024 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Ковельскому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельскому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. До часу реєстрації шлюбу жила з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках і мають одну спільну дитину ОСОБА_3 . Ще до офіційної реєстрації шлюбу стосунки з відповідачем були неналежними. Відповідач зловживав спиртним, агресивно поводився з нею, допускав факти домашнього насилства, за що неодноразово притягувався до відповідальності. Після того, як ОСОБА_2 був мобілізованим на військову службу, то запропонував зареєструвати з ним шлюб, і вона погодилась, оскільки мала надію, що такий складний період змінить відповідача. Однак ОСОБА_2 свого ставлення до неї не змінив. Залишивши самовільно місце несення військової служби, повернувся у село продовжує пиячити та вчиняти у відношенні до неї протиправні дії. Через це вона прогнала його з свого будинку і проживають порізно. Переконана, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим, просила шлюб розірванти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлений позов. Вказала, що шлюбні взаємини не складаються. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосункиприпинили спільне проживання і разом не проживають. Усі спроби примиритись є марними, намагання налагодити стосунки закінчуються безрезультатно, оскільки відповідач не хоче відмовитись від алкоголю. Крім того, їй стало відомо, що він підтримує близькі стосунки з іншою жінкою. Тому відновлювати шлюбні взаємини наміру не має, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим, суд постановив ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 листопада 2024 року. Мають одну спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Відповідач зловживає спиртним, вдається до домашнього насильства, змінювати своєї поведінки не бажає. Позивачка вважає неможливим продовження таких стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 листопада 2024 року у Ковельскому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельскому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №483 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Битківський