ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-755/10
номер провадження 2-зз/695/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2010 у цивільній справі № 2-755/2010.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Нормами ЦПК України не передбачено вимог до змісту та форми заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, аналіз положень ст. 158 ЦПК України дає суду підстави для висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні за участі заявника та участі інших учасників цивільної справи, у ході розгляду якої судом було вжито заходів забезпечення позову, з метою недопущення порушення їх прав при скасуванні судом вжитих заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що полягає в застосуванні до цієї заяви наслідків невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеним нормам, заявник ОСОБА_1 інших учасників справи №2-755/2010 та відомості про них у заяві не зазначила, копію даної заяви із додатками для вручення іншим учасникам справи не надала, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про розгляд поданої ОСОБА_1 заяви та направити їм копію цієї заяви з додатками.

У ч. ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником ОСОБА_1 додано копії судових рішень (ухвалу від 12.05.2010, рішення від 04.11.2010), які належним чином не засвідчені.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки поданої нею заяви про скасування заходів забезпечення позову шляхом подання до суду заяви в новій редакції, у якій необхідно зазначити всіх учасників цивільної справи №2-755/2010 та відомості про них, надати суду копії даної заяви з додатками відповідно до кількості учасників цивільної справи, а також належним чином засвідчені копії доданих до заяви судових рішень.

Інакше дана заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 158, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-755/2010 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова