Справа № 127/1996/25
Провадження № 2/127/302/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.2015 сторони зареєстрували шлюб у Мурованокуриловецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сім`я розпалась, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила позов задоволити, слухати справу в її відсутність, не заперечила шодо заочного розгляду справи, судові витрати просила не стягувати з відповідача, після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2015 сторони зареєстрували шлюб у Мурованокуриловецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

За клопотанням позивача судові витрати не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.02.2015 у Мурованокуриловецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: