Провадження № 2/554/996/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену пенсію у розмірі 10 025,81 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває ОСОБА_1 , який отримує пенсію за віком.

Із заявою про встановлення пенсії за особливі заслуги, як реабілітованій особі, пенсіонер звернувся 20.10.2023. Заяву розглянуто за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Харківській області та з 20.10.2023 призначено пенсію за особливі заслуги в розмірі 4200,000 грн. З урахуванням роз?яснень, наданих Пенсійним фондом України від 01.12.2023 за № 2800-030102-9/68419 щодо відсутності підстав для встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною, ГУ ПФУ у Запорізькій області переглянуто заяву від 20.10.2023 та винесено рішення про відмову у перерахунку № 12 від 13.12.2023, в результаті чого за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 виникла переплата пенсії у розмірі 10 025,81 грн.

В ході досудового врегулювання спору, відповідачу були направлені листи-виклики № 1600-0217-8/94501 від 22.12.2023 року та №1600-0803-8/5599 від 23.01.2024 року щодо добровільного повернення суми переплаченої пенсії, але до цього часу кошти на рахунок Управління не були повернуті.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2024 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.223ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває ОСОБА_1 , який отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі ст.1Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.30ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до пункту 14-6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю, виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

З урахуванням роз?яснень, наданих Пенсійним фондом України від 01.12.2023 за № 2800-030102-9/68419 щодо відсутності підстав для встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною, ГУ ПФУ у Запорізькій області переглянуто заяву від 20.10.2023 та винесено рішення про відмову у перерахунку № 12 від 13.12.2023, в результаті чого за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 виникла переплата пенсії у розмірі 10 025,81 грн.

Добровільно суму переплати відповідач не повернув.

Відповідно до ст.50Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280- 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 відшкодування надмірно виплаченої пенсії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 10 025,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М.О.Материнко