Справа № 159/276/25
Провадження № 2-о/159/74/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

заявника - не з`явився,

заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславська Віталія Петрівна (Волинська область, м. Ковель, вул. Сагайдачного, 10), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту приналежності документа). Заінтересована особа приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславська Віталія Петрівна.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито окреме провадження, витребувано у нотаріуса спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , судове засідання у справі призначено на 06.02.2025.

У судове засідання 06.02.2025 заявник не з`явилась.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславська В.П. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкладено судове засідання на 25.02.2025 у зв`язку з витребуванням доказів у справі.

20.02.2025 в канцелярію суду надійшла заява представника Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, у якій вказано про неможливіст надання витребуваного судом доказу - належним чином засвідчену копію рішення Ситовичівської сільської ради народних депутатів від 08 грудня 2000 № 12/4, оскільки вказане рішення знаходиться в Державному архіві Волинської області.

У судове засідання 25.02.2025 заявник не з`явилась.

25.02.2025 в канцелярію суду заявником було подано заяву, з уточненими вимогами, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин суд вважає за необхідне витребувати з Державного архіву Волинської області, належним чином засвідчену копію рішення Ситовичівської сільської ради народних депутатів від 08 грудня 2000 № 12/4.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, якщо є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 16.30 год 13.03.2025 яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Витребувати з Державного архіву Волинської області, належним чином засвідчену копію рішення Ситовичівської сільської ради народних депутатів від 08 грудня 2000 № 12/4.

Зазначені в цій ухвалі докази мають бути надані Ковельському міськрайонному суду Волинської області упродовж п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати Державному архіву Волинської області (43024, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ветеранів, 21) копію цієї ухвали для виконання.

Роз`яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх