Справа № 172/1663/24
Провадження № 2/191/2148/24
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник Наконечна Т.М. про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 попередньо надав клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України, у період з 01.01.2024 року по теперішній час, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування наступних осіб: громадянина України ОСОБА_5 (в називному відмінку ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянки України ОСОБА_3 (в називному відмінку ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; громадянина України ОСОБА_6 (в називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положенням ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст.ст.2, 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відповідно до пунктів 1, 2статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 р. № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно, зокрема, на письмову вимогу суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України наступних осіб: громадянина України ОСОБА_5 (в називному відмінку ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянки України ОСОБА_3 (в називному відмінку ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; громадянина України ОСОБА_6 (в називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України, у період з 01.01.2024 року по теперішній час, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування наступних осіб: громадянина України ОСОБА_5 (в називному відмінку ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянки України ОСОБА_3 (в називному відмінку ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; громадянина України ОСОБА_6 (в називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, Україна, 01601,) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Інформацію необхідно надати до 18.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук