У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 Справа №607/25083/19 Провадження №2-зз/607/7/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участі секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» (що є правонаступником акціонерного товариства «Альфа-Банк»)- Панченко Д.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі № 607/25083/19 в частині заборони Акціонерному товариству «УкрСоцбанк» вчиняти правочини спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі державним реєстраторам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що рішення суду набрало законної сили, право власності банку припинено, вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала.

У судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Панченко Д.В. не з`явився, подав заяву про вирішення питання скасування заходів забезпечення за його відсутності, заяву підтримує .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Онищук М.Б. не з`явилась, подала заяву про вирішення питання скасування заходів забезпечення за її відсутності. Сторона позивача заперечує щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову за безпідставністю та необгрунтованістю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2019 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Горби Віталія Вячеславовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та ухвалено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «УкрСоцбанк» вчиняти правочини спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі державним реєстраторам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено та ухвалено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про право власності №31231661 від 16 квітня 2019 року, проведений державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергієм Васильовичем про реєстрацію права приватної власності за Акціонерним товариством «УкрСоцбанк» () на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу представника акціонерного товариства Альфа-Банк - адвоката Панченка Дмитра Вікторовича задоволено частково; рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису про право власності №31231661 від 16.04.2019 року, проведеного державним реєстратором Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісіком С.В., про реєстрацію права приватної власності за AT «УкрСоцбанк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Альфа - Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено частково та скасовано рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича №46526155 від 18.04.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством Альфа-Банк; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Тернопільського місьрайонного суду від 05.05.2021 було скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі №607/25080/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: скасувано заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі державним реєстраторам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 06.01.2022 припинено право власності акціонерного товариства «Альфа Банк», що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 та згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є дочкою померлої та спадкоємцем ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд встановив, що судом частково вже були скасовані вжиті заходи забезпечення позову, крім того, суд враховує, що заявником не було доведено, що рішення суду у даній справі, яке набрало законної сили, було виконано та необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Крім того, матеріали справи не містять доказів вирішення питання процесуального правонаступництва, передбаченого статтею 55 ЦПК України після смерті позивача ОСОБА_1 , зокрема, питання про заміну особи, яка бере участь у справі на її правонаступника.

Відтак, суд дійшов переконання, що клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай