Справа № 174/382/24
У Х В А Л А
25 лютого 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ілюшик І.А.,
за участю секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 174/382/24 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року у цивільній справі № 174/382/24 за її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольно частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 03.04.2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
Виконавчий лист вона направила 18.07.2024 року до військової частини де знаходитися боржник як їй порекомендувала представник виконавчої служби на примусове виконання. Але до теперішнього часу виконавчий лист не надійшов та їй повідомили, що лист втрачений, у зв`язку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Заявник надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.
Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що виконавчий лист направлявся засобами поштового зв`язку та був втрачений під час пересилки, що підтверджується зокрема листом ВЧ від 09.11.2024 за № 1390/фес.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 174/382/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.А.Ілюшик