РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3210/24 Провадження № 2/401/284/25

17 лютого 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року представник позивача, адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з відповідними прилеглими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . До складу спадщини після померлої ОСОБА_3 входить житловий будинок АДРЕСА_1 . 17 жовтня 2024 року позивачка звернулася до Першої світловодської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 право власності на цілу частину вказаного житлового будинку не оформила та не зареєструвала у встановленому законом порядку. Так згідно інформації Світловодського МБТІ вказаний житловий будинок у 2008 році був розподілений на дві частини між співвласниками з виділенням кожному у власність цілих частин з присвоєнням окремих поштових адрес: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_2 . Проте згідно правовстановлюючих документів ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 14 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Міщенко А.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 18 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 27 листопада 2024 року.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 Серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_3 (а.с.5-7)

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8)

Згідно витягу з Спадкового реєстру від 07 червня 2024 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу.(а.с.9). До складу спадкоємців входить ОСОБА_1 . Заяви інших спадкоємців в спадковій справі не зареєстровані.(а.с.19)

19 березня 2003 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 .Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: частини будинку з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель, за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.10)

Рішенням виконкому Власівської селищної ради від 22 жовтня 1998 року надано згоду на розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 на два окремих. За ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

З копії рішення виконавчого комітету Власівської селищної ради від 03 березня 2008 року встановлено, що за заявою ОСОБА_2 оформлено право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 та видано свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12)

З архівної довідки Світловодського КМБТІ від 17 липня 2024 року встановлено, що право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . У 2008 році на підставі рішення виконкому Власівської селищної ради № 163 ввід 22 жовтня 1998 року будинок розділено на дві частини, з присвоєнням окремих поштових адрес АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок не оформила.(а.с.11)

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.16,17)

19 жовтня 2025 року завідувачем Першої світловодської нотаріальної контори Кіровоградської області Москаленко Н.І. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що у 2008 році житловий будинок розподілений на дві частини між співвласниками з виділенням кожному у власність цілої частини з присвоєнням окремих поштових адрес. Спадкодавець ОСОБА_3 за життя право власності на цілу частину вказаного житлового будинку не оформила та не зареєструвала у встановленому законом порядку.(а.с.20)

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 право власності на цілу частину житлового будинку АДРЕСА_1 не оформила та не зареєструвала у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до кола спадкового майна померлої ОСОБА_3 входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат " у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно листа Міністерства юстиції України "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не суперечать вимогам діючогозаконодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 22 травня 2001 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП не відомі.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова