Єдиний унікальний номер 599/2126/24
Номер провадження 2/599/18/2025
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборів в залі суду клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанси» про визнання недійсними кредитних договорів,

встановив:

в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанси» про визнання недійсними кредитних договорів.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-економічної та комп`ютерно-технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують перерахування відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів у кредит (або перерахування з рахунку відповідача на рахунок конкретного контрагента коштів кредитного ліміту). Відповідач факт використання кредитних грошових коштів заперечує. Приєднаний до матеріалів справи Розрахунок заборгованості базується на власних припущеннях позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та не підтверджений первинними документами (платіжне доручення, меморіальний ордер, видатковий касовий ордер) у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Відповідачу не відомо, яка саме відсоткова ставка застосована у доданому розрахунку. У Договорі зазначено його ціну, однак не зазначено у якій формі вона встановлена, чи входять до її складу сплата процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Для вирішення питання щодо визначення дійсного розміру заборгованості необхідні спеціальні знання в області фінансів та економіки. Тому, у зв`язку з необхідністю повного і вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки і ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування висновків і розрахунків, наведених Кредитною спілкою у позовній заяві, необхідно провести судово-економічну експертизу із залученням експерта, що має необхідні встановлені законодавством повноваження, а також відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судово- економічних експертиз.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 на обґрунтування клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи зазначає, що позивачем, як доказ надано Договір про надання споживчого кредиту, який є електронним доказом та, ніби - то, підписаний нею відповідачем по справі, за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором. У неї відповідача, виникають обґрунтовані сумніви щодо достовірності даного доказу. Достовірність даного доказу можливо перевірити шляхом проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертам судово-економічної експертизи просить поставити питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ( погашення основної суми боргу) перед фінансовою компанією умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)Чи підтверджується первинними документами факт видачі коштів у сумі зазначені, Позивачем у позовній заяві за Договором про надання споживчого кредиту?

На вирішення експертам комп`ютерно-технічної експертизи поставити питання:

1)Чи підписаний Договір про надання споживчого кредиту електронним цифровим підписом/електронним підписом одноразовим ідентифікатором?

2)Яка технологія та хронологія створення електронного документа - Договору про надання споживчого кредиту, зокрема змісту договору та електронного підпису одноразовим ідентифікатором?

Представник позивача Морозова В.В. просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача - відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання про призначення судової економічної експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-економічну та комп`ютерно-технічну експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-109, 252, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

задовольнити клопотання відповідача позивача про призначення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанси» про визнання недійсними кредитних договорів, судово-економічної та комп`ютерно-технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанси» про визнання недійсними кредитних договорів, судово-економічну та комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертам для проведення судово-економічної експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (з погашення основної суми боргу) перед фінансовою компанією умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)Чи підтверджується первинними документами факт видачі коштів у сумі зазначеній позивачем у позовній заяві за договором про надання споживчого кредиту?

На вирішення експертам для проведення комп`ютерно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи підписаний Договір про надання споживчого кредиту електронним цифровим підписом/електронним підписом одноразовим ідентифікатором?

2) Яка технологія та хронологія створення електронного документа - Договору про надання споживчого кредиту, зокрема змісту договору та електронного підпису одноразовим ідентифікатором?

Експертизу виконати за наявними доказами у матеріалах справи.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової - економічної експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 599/2126/24.

Копію ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, адреса: 46008, вул. Шашкевича, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, для виконання. Для проведення комп`ютерно-технічної експертизи надати дані експерта для надання дистанційного доступу до матеріалів цивільної справи ЄУН 599/2126/24 або надіслати перелік документів необхідних для проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі, на час проведення судової економічної експертизи та комп`ютерно-технічної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. Повний текст ухвали суду складено 24 лютого 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.