Справа № 583/4873/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

державного виконавця Гричковської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області, третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування від Сумського обласного державного нотаріального архіву інформації щодо накладення Охтирським відділом державної виконавчої служби, на підставі листа виконавчої служби № 2-1110 від 19.11.2001, арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з наданням відповідних підтверджуючих документів у разі їх наявності.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти задоволення вимог за клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування вказаних ним документів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кудіна Олександра Михайловича задовольнити.

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо накладення Охтирським відділом державної виконавчої служби, на підставі листа виконавчої служби № 2-1110 від 19.11.2001, арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням відповідних підтверджуючих документів у разі їх наявності

Вимоги ухвали виконати до 03.03.2025, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Г. Яценко