Справа № 523/2556/25
Провадження №2-н/523/591/25
У Х В А Л А

"26" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотний 57/1» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотний 57/1» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 у загальному розмірі 21504,18 грн. (що включає в себе інфляційні витрати та 3% річних), за період березень 2022 року по лютий 2025 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суддею встановлено, що вимоги про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , заявлені за період з березня 2022 року по лютий 2025 року.

У той же час, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та споживачем житлово-комунальних послуг до 17.11.2023 року, був ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2024 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2024 року ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на зазначену квартиру.

Тобто, судом встановлено, що в період заявлений до стягнення - з березня 2022 року по лютий 2025 року, боржниками по внескам та обов`язковим платежам на утримання багатоквартирного будинку, являлися різні особи - ОСОБА_2 - до 17.11.2023 року, та ОСОБА_1 , після його смерті. Відповідно, і різні правові підстави стягнення заявленої до стягнення заборгованості, в різні періоди часу. Зокрема, за час коли власником був ОСОБА_2 - сума боргу, внаслідок його смерті, повинна стягуватися кредитором спадкодавця зі спадкоємців боржника.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові у справі №640/6274/16-ц від 18 вересня 2019 року, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в частинами 2 та 3 статті 1282 Цивільного кодексу України , оскільки в разі пропуску таких строків на підставі частини 4 статті 1281 Цивільного кодексу України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених у статті 1282 Цивільного кодексу України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини 1 статті 1282 Цивільного кодексу України .

Суд зазначає, що обставини, які входять до предмета у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, наказне провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.

Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено, що спори щодо спадкування не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Так само розділ ІІ ЦПК України не передбачає можливості розгляду у наказному провадженні справ щодо стягнення заборгованості із спадкоємців боржника.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність між сторонами спору про стягнення суми боргу, в порядку спадкування, в частині вимог за період з березня 2022 року по 17.11.2023 року, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема - заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотний 57/1» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена 26.02.2025р.

Суддя: К.О. Далеко