Справа №694/359/25
провадження № 2/694/335/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду після ознайомлення з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнути заборгованість за кредитним договором №Z75.21846.006423285 від 25.02.2020 року, яка складається з: заборгованості за основним боргом 23800 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 7868,28 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 28124,46 грн.; стягнути заборгованість за кредитним договором №Z40.28332.006035099 від 04.12.2019 року, яка складається з: заборгованості за основним боргом 58618,16 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 19,27 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 110710,08 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить дві самостійні вимоги з різними предметами спору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто розмір судового збору за вимогу майнового характеру становить 3028,00 грн.

Отже, за подачу до суду ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» даного позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно було сплатити 6056,00 гривень (3028.00 грн. х 2) судового збору.

Згідно платіжної інструкції №13235 від 12.12.2024 року позивачем сплачено 3437,10 грн.

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідного доплатити 2618,90,00 гривень судового збору за реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тгм.Звенигор/22030101,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО): 899998,

- Рахунок отримувача: UA0023735,

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 91,175-177,187,274,277, 279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу що у випадку якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко