Провадження № 22-ц/4806/142/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року (суддя Наумова Н.В.), у справі №308/15636/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Кузьо Галина Василівна, про поновлення строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и л а :

31.01.2025 через систему «Електронний суд» Ужгородська міська рада, інтереси якої представляє адвокат Федьо Т.М., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.02.2025 встановлено, що причини пропуску строку, зазначені в апеляційній скарзі Ужгородської міської ради, є поважними та скаржник має право на поновлення процесуального строку. Вказаною ухвалою апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, в інтересах якої діє адвокат Федьо Т.М., залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме через несплату судового збору та не подання клопотання про поновлення процесуального строку.

18.02.2025 на виконання ухвали апеляційного суду представник заявника адвокат Федьо Т.М. подала заяву, до якої додала документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі та заяву про поновлення процесуального строку.

Оскільки причини пропуску строку, зазначені в апеляційній скарзі Ужгородської міської ради визнані судом поважними то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 11.12.2024 підлягає до задоволення.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання Ужгородської міської ради, в інтересах якої діє адвокат Федьо Тетяна Михайлівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження відповідачем рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024 до ухвалення судового рішення в справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради, в інтересах якої діє адвокат Федьо Тетяна Михайлівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 12.03.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: