Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2807/24
Провадження № 2/945/594/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» (далі - позивач) через свого представника за довіреністю Суржика Юрія Валерійовича сформувало в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 (далі- відповідача) заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 03.07.2024 року в розмірі 37 200 грн, що складається з: суми заборгованості за тілом кредиту - 10 000 грн 00 коп; суми заборгованості за процентами - 22 200 грн 00 коп; пені - 5 000 грн, а також просили стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві представник позивача зазначає, що згідно Договору надання грошових коштів у позику № від 03.07.2024 року, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/2807/24, пр. № 2/945/1340/24, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо з`ясування даних про місце реєстрації особи - відповідача, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 02 грудня 2024 року за Вих. № 945/2807/24/36030/2024 суддя звернулась з запитом Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради.

Згідно відповіді Т.в.о. начальника відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського районного Миколаївської області Пивоварової Ю., що надійшла на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області 23.12.2024 року, за даними адресної картки громадянка ОСОБА_2 , значиться в реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Іншою інформацією відділ «ЦНАП» виконавчого комітету Ольшанської селищної ради не володіє.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 985264 від 23.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Павленко І.В. за запитом: параметрами - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

23 грудня 2024 року за Вих. № 945/2807/24/38666/24 Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені, параметри пошуку: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

17 січня 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області направлено повторний запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені, параметри пошуку: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

27 січня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла відповідь з Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі витягу з ДРАЦСГ про зміну імені гр. ОСОБА_2 , відповідно до якої за архівними даними відділу та даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно даного громадянина за вказаними параметрами порушу не знайдено.

29 січня 2024 року на адресу Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судом скеровано запит щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, параметри пошуку: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 05 лютого 2025 року, що надійшов на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області 14 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Очаківським РС УДМС України в Миколаївській області від 29.12.2016 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 16.07.2024 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований Дунаєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 106. Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 .

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, в позовній заяві представником позивача зазначено, що 03.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (Кредитодавець) і ОСОБА_1 (Позичальник або Боржник) було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № в письмовій формі, у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 10 000 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору та його додатків. Крім того, представник позивача зазначає, що Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн. Зазначає, що станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість Відповідача, а саме ОСОБА_1 , перед Позивачем складає 37 200 грн 00 коп: - 10 000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; - 22 200 грн 00 коп - заборгованість за процентами та 5 000 грн пеня; проценти нараховувалися по 28.11.2024 року включно.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, представником позивача при зверненні до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою не дотримано п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не вказано дійсних даних відповідача.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, прізвища учасника справи, в тому числі і відповідача, а отже, існує розбіжність між прізвищем відповідача, яке вказане у позовній заяві, та тим, що міститься у інформації відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського районного Миколаївської області та відповіді Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно надати на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву (в новій редакції), з зазначенням правильних даних відповідача.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко