Справа № 450/4325/24 Провадження № 2/450/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на майно, його поділ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на майно, його поділ.

Представник позивача подав клопотання про роз`єднання позовних вимог в дві окремі про розірвання шлюбу та про визнання майна спільною сумісною власністю на майно та його поділ при розірванні шлюбу.

Представник відповідача заперечив щодо поданого клопотання, оскільки ці спори є взаємопов`язані та мають розглядатися в одному провадженні. Роз`єднання позовів призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

Відповідно до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ощипок Володимира Степановича про роз`єднання проваджень у справі № 450/4325/24 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на майно, його поділ - задоволити.

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на майно, його поділ - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на майно, його поділ. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу залишити в даному провадженні (№ 450/4325/24).

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на майно, його поділ передати до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2025.

Суддя Д.А. Кукса