Справа № 643/2832/25
Провадження № 2/643/2563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Христофорової Каріни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя та перебуання неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Христофорової К.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із знаходженням неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Менського районного суду Чернігівської області, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Я убачається зі змісту пред`явленого позову, адресу проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою 24.02.2025 Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позовній заяві - АДРЕСА_2 , зареєстрованою не значиться.

Натомість, відповідно до відповіді №1139878 від 24.02.2025, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса: АДРЕСА_3 .

Відтак, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Разом з тим, суд бере до уваги, що з 20.01.2017 зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є адреса: АДРЕСА_4 , як це підтверджується відомостями відповіді №1150654, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Христофорової К.С. до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя та знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Христофорової Каріни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя та знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, передати на розгляд Менського районного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова