єдиний унікальний номер справи 546/673/23
номер провадження 6/546/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., з участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 546/673/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, -

установив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення на один рік. Заява мотивована тим, що Решетилівським районним судом у справі № 546/673/23 24 січня 2024 року ухвалене рішення, з яким ОСОБА_1 ознайомилась 18 вересня 2024 року. Заявниця протягом тривалого часу перебуває у скрутному матеріальному становищі (не має доходу), оскільки не може працювати через догляд за батьком. Крім того, з майна ОСОБА_1 має у власності тільки квартиру, яка є її єдиним місцем проживання.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить її задовольнити.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року призначено судовий розгляд даної заяви на 04 жовтня 2024 року, який було відкладено на 08 листопада 2024 року.

08 листопада 2024 року не відбувся розгляд справи, оскільки матеріали справи № 546/673/23 30 жовтня 2024 року були направлені Полтавському апеляційному суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 24 січня 2024 року.

07 лютого 2025 року з Полтавського апеляційного суду надійшли до Решетилівського районного суду матеріали справи № 546/673/23.

Розгляд справи було призначено на 26 лютого 2025 року.

У судове засідання 26 лютого 2025 року учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 243, 245, 246).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та матеріали справи № 546/673/23, доходить наступних висновків.

24 січня 2024 року Решетилівський районний суд Полтавської області у справі № 546/673/23 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 58797,48 (а.с. 176-180).

До заяви про відстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 додала: копію довідки, виданої 05 червня 2024 року Відділом № 8 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню УСЗН Полтавської РВА; копію висновку № 51, виданого 03 лютого 2023 року КНП «Решетилівська ЦРЛ Решетилівської міської ради Полтавської області»; копію виписки, сформованої 11 червня 2024 року Пенсійним фондом України, в якій містяться відомості щодо застрахованої особи ОСОБА_1 (а.с. 196-199, 200, 201).

Частиною 1 статті 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У свою чергу, як було зазначено вище, рішення суду у даній справі було ухвалене 24 січня 2024 року. Тобто, з моменту ухвалення судового рішення минуло більше року.

Тому, з огляду на положення ч. 5 ст. 435 ЦПК України, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючисьстаттями 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 546/673/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко