Провадження № 2/243/39/2025
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

26 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та внесення змін до актового запису.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та внесення змін до актового запису було залишено без руху, як така, що подана без додержання вимог 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

31 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року представником позивача надіслано на адресу суду документи про усунення недоліків.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 січня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надіслав суду заяву з проханням підготовче судове засідання проводити без їх участі, не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду відзив на позовну заяву та просила суд поновити строк для прийняття відзиву, підготовче судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду зустрічну позовну заяву, просив підготовче судове засідання проводити за його відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного, оскільки судовий виклик відповідачка отримала 10.02.2025 року, суд вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву у справі.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, врахувавши клопотання сторін, врахувавши висловлені у них позиції, суд приходить до наступного.

Відповідач просив суд поновити йому строк для подання зустрічної позовної заяви.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 пропустив строк для подання відзиву, який було встановлено судом оскільки згідно відомостей суду отримав судову повістку лише 10.02.2025, а тому з урахуванням положень ч. 1ст.127ЦПК України пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову підлягає поновленню.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 48, 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк відповідачці ОСОБА_3 строк для подання відзиву по справі.

Поновити строк для подання зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та внесення змін до актового запису, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та внесення змін до актового запису - відкласти на 08 годину 20 хвилин 21 березня 2025 року, та проводити його в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського) буд. 2).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна