Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/148/25
Номер проведження 2/508/146/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

установила:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року справу № 508/148/25 передано на розгляд судді Корсаненкової О.О.

Під час вирішення питання щодо прийняття матеріалів до провадження, суддею встановлено наступне:

ОСОБА_2 , відповідач у справі, є працівником Миколаївського районного суду Одеської області, у якому здійснює правосуддя суддя Корсаненкова О.О.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч.1, 2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

Відвід (самовідвід) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 03 травня 2007 року у справі «Бочан проти України» закріпив, що ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

У рішеннях від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» ЄСПЛ наголосив, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи, що Грибонос О.В., відповідач у справі, є працівником Миколаївського районного суду Одеської області, у якому здійснює правосуддя суддя Корсаненкова О.О., що може бути підставою для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду цивільної справи, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про упередженість судді Корсаненкової О.О., недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, наявні підстави для самовідводу судді Корсаненкової О.О. у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суддя

постановила:

Задовольнити самовідвід судді Корсаненкової Олени Олександрівни у розгляді цивільної справи № 508/148/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Передати цивільну справу до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА