Справа №638/1270/25
Провадження № 2/638/2921/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в особі представника позивача - Ванжи Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянувши клопотання позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в особі представника позивача - Ванжи Надії Володимирівни, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2009 року у розмірі 76543 (сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок три) гривні 29 копійок, судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача Симоненко Євген Олександрович, який діє на підставі довіреності №11849-К-О 24.02.2025 року, через «Електроний суд» надав заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 03 березня 2025 року 12:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні або в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Симоненка Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Симоненка Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Симоненка Євгена Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 03 березня 2025 року 12:30, у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в особі представника позивача - Ванжи Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Симоненка Євгена Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков