Справа № 345/5255/24
Провадження № 2-с/345/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/5255/24, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 30.09.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Максимів В.М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №345/5255/24. Заяву мотивує тим, що 19.02.2025 року ОСОБА_1 виявив, що його банківська картка заблокована. Він звернувся в обслуговуючий банк, де йому повідомили, що блокування карти проведено на вимогу державного виконавця. Зателефонувавши до державного виконавця, він дізнався, що є боржником у виконавчому провадженні по стягненню в користь ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» 12543,08 грн. боргу за надані комунальні послуги та 302,80 грн. витрат на оплату судового збору.

20.02.2025 року ОСОБА_1 через свого представника ознайомився з матеріалами справи. Виявилось, що Калуський міськрайонний суд 30.09.2024 року видав у справі №345/5255/24 судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 12543,08 грн. боргу за надані комунальні послуги та 302,80 грн. витрат на оплату судового збору. Вважає вимоги ТОВ «УК «Комфорт-Дім» безпідставними. Так, суд, задовольняючи заяву стягувача про видачу судового наказу, включив в судовий наказ уже сплачені на той час суми заборгованості. Крім того, з огляду на положення абз.2 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», нарахування суми індексу інфляції та 3% річних є безпідставним. Тому представник заявника просить поновити строк звернення до суду та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що представник заявника отримав копію судового наказу в приміщенні суду 20.02.2025 року, тому наявні підстави для поновлення строку для подання заяви по скасування судового наказу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі №345/5255/24, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 30.09.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» 12543,08 грн. заборгованості зі сплати послуг з управління будинком та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя