Справа № 696/1022/24
Провадження № 2/696/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі- Степановій Н.В.,

за участю представника позивача- адвоката Геріх О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, зокрема на частину житлового будинку та тамбуру в ньому, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:001:0346, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

За життя мама позивача склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці-позивачу по справі ОСОБА_1 .

З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса.

Проте, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті мами.

Підставою відмови як зазначила нотаріус, є не встановлений факт прийняття спадщини, та пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.ст. 1269- 1270 ЦК України.

Інші спадкоємці як за законом так і по заповіту, відсутні.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, то вважає себе такою, яка прийняла спадщину як за законом так і по заповіту, відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Саме з вказаних обставин звернулась до суду, та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява за підписом міського голови, в якій він просить суд розгляд справи провести без участі представника міської ради, зазначив, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Дане підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 15.01.2024 року (а.с.12).

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджені свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 59, виданого Єлізаветградським Рай бюро ЗАГС Кіровоградської області 14.08.1951 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Батько позивача, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Дане підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 07.12.2010 року (а.с.10).

Після смерті мами позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, окрім іншого і на частину житлового будинку та тамбуру в ньому, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:001:0346, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Належність на праві власності вищезазначеного майна ОСОБА_2 , підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 388100747 від 24.07.2024 року, витягом Кам`янського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав (реєстраційний номер майна 33667887) (а.с.15,16), державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 391668 (а.с.17,18), та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.08.2024 року (а.с.18-23).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 19.08.2024 року, частина житлового будинку з надвірними спорудами, в тому числі тамбур (який позначений в технічній документації об`єкта нерухомого майна «4а»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 117600 грн.(а.с17).

Вартість земельної ділянки, з кадастровим номером 0:01:001:0346, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-024, складає 102430 грн. (а.с.7).

За життя 18.10.2011 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дне підтверджено копією заповіту, посвідченого 18.10.2011 року приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Богдановою Г.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 2557 (а.с.8).

Таким чином позивач по справі, після смерті своєї матері, є спадкоємцем її майна як по заповіту, так і по закону як спадкоємець першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини(день смерті або день оголошення померли).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З метою прийняття спадщини по заповіту, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В..

Однак у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено. Підставою відмови як зазначила нотаріус, є не встановлений факт прийняття спадщини, та пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.ст. 1269- 1270 ЦК України. Дане підтверджено постановою нотаріуса від 23.07.2024 року (а.с.7).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення позивача до суду, є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та оформлення прав на спадкове майно.

Згідно довідки № 343, виданої 19.08.2024 року виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно із записом будинкової книги була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Інші особи за даною адресою не зареєстровані та не проживають, в тому числі малолітніх та неповнолітніх немає (а.с.13).

З поспортних даних позивача вбачається, що місцем реєстрації адреси її проживання, є АДРЕСА_3 (а.с.11).

Після смерті матері, позивач у встановленому законом порядку, а саме в порядку ст.1270 ЦК України, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, водночас вважає сабе такою яка прийняла спадщину, оскільки починаючи із дати смерті свого батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 та по день смерті матері, постійно проживала разом з нею, оскільки остання мала похилий вік 83 роки, та потребувала сторонньої допомоги.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач підтверджує Актом від 14.08.2024 року, складеним сусідами спадкодавця (а.с.8,9), довідкою від 14.08.2024 року, виданою головою вуличного комітету вулиці сотника Компанійця ОСОБА_4 (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 334 від 14.08.2024 року (а.с.10). Де заначено, що починаючи з 05 грудня 2010 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 постійно проживала разом з нею.

Постійне проживання спадкодавця ОСОБА_2 із позивачем по справі на час відкриття спадщини також підтверджене показами свідків ОСОБА_5 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця, не може бути доказом того, що вона не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 12.

Оскільки строк звернення спадкоємця, яка фактично прийняла спадщину до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказану вимогу позивача обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні, та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, а тому є такою, яка прийняв спадщину.

Що стосується визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті мами, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 9 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожної фізичної або юридичної особи на мирне володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382ч. 2, ст.392 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса, суд визнає вимоги позивача ОСОБА_1 , про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної мами ОСОБА_2 такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується окремого визнання права власності на об`єкт нерухомості тамбур (який позначений в технічній документації об`єкта нерухомого майна «а4») в будинку АДРЕСА_1 , то суд зазначає наступне, що добудова (прибудова), здійснена одним із співвласників житлового будинку, не є об`єктом права спільної власності, а стає об`єктом права власності лише того співвласника, який зробив. Дане узгоджується з позицією, викладеною в постанові КЦС ВС України від 03.07.2024 у справі № 760/8064/13-ц (61-2186св24).

Та оскільки будівництво вищезазначеного тамбура було здійснено за життя спадкодавців- подружжя ОСОБА_7 , було узаконено рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.06.2011 року (справа № 2-503/2011), а тому дана позовна вимога також підлягає до задоволення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16,392,1216,1217,1221,1262,1268-1270,1296 ЦК України, ст.ст.4,13,76,77,209,258-265,315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 09.04.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 09.04.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій право власності належало на підставі договору купівлі-продажу будинку від 18.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Бойко Л.В., Кам`янського нотаріального округу, реєстраційний номер 1710.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 09.04.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) право власності на об`єкт нерухомості тамбур «а4», що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій право власності належало на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.06.2011 року (справа № 2-503/2011).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 09.04.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0346, загальною площею 0,1000 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя : В.В.Шкреба