Провадження № 2-о/742/33/25
Єдиний унікальний № 742/6795/24

24 лютого 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., присяжних: Когут Н.М., Бедік В.В., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Дуденок Оксани Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Жовнер Оксани Миколаївни, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,
УСТАНОВИВ:
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Дуденок Оксана Олександрівна звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Жовнер Оксани Миколаївни, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи безстроково та знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1985 року та який потребує сторонньої допомоги та догляду. Оскільки, з причин хвороби син заявниці постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому він проживає разом з заявницею, у зв`язку з чим заявницею і подано до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначення її опікуном. Крім того, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
В судове засідання всі сторони по справі та їх представники адвокати не з`явилися, попередньо подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293-294, 298 ЦПК України, суд,
Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічне захворювання та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні картки.
Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Максим ЦИГАНКО
Присяжні Наталія КОГУТ