КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/370/25
Провадження № 6/488/33/25
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства ''Миколаївводоканал'' про виправлення описки в судовому наказі від 05.02.2025 року справа № 488/370/25, провадження № 2-/488/180/25,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Міське комунальне підприємство ''Миколаївводоканал'' звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 05.02.2025 року справа №488/370/25, провадження № 2-н/488/180/25 за заявою Міського комунального підприємства ''Миколаївводоканал'' про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву тим, що в судовому наказі невірно зазначено період заборгованості та суму заборгованості, а саме, зазначено: з 01.07.2022 року, коли вірним є: з 01.06.2021 року також зазначено: у загальному розмірі 5034,95 грн., коли вірним є: 32924,57 грн.

Вищезазначене свідчить про наявність описки в судовому наказі, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Так, згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міського комунального підприємства ''Миколаївводоканал'' про виправлення описки в судовому наказі від 05.02.2025 року справа №488/370/25, провадження № 2-н/488/180/25 - задовольнити.

Вважати вірним: Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - адреса: АДРЕСА_1 ; на користь МКП ''Миколаївводоканал'' (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161; п/р НОМЕР_3 у ПАТ "Банк Восток", МФО: 307123, ) заборгованість за спожиті з 01.06.2021 року по 31.12.2024 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентської плати у загальному розмірі 32 924,57 грн..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська