Справа № 724/2609/24
Провадження № 2-о/724/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

присяжних: Кучера В.М., Попова В.С.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про закриття провадження по цивільній справі №724/2609/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/2606/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ясінська Я.О., заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Хотинського районного суду від 29.08.2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 лютого 2025 року від представника заявника надійшла письмова заява про закриття провадження по справі в зв`язку із смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник прохав визнати недієздатною.

Ухвалою Хотинського районного суду від 11 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та проведення судового засіданні призначено на 26 лютого 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що провадження в даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 жовтня2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №689.

Враховуючи наведене вище, оскільки настала смерть особи, стосовно якої розглядається справа, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: В.М. Кучер

В.С. Попов