Справа № 342/140/24
Провадження № 2-о/342/4/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Геферд В.Д., Бурдега В.П.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Дирбавка Р.М.,

представника Органу опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д. про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д. звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області).

В заяві покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом І групи «довічно» та відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією їй встановлена перша «А» група інвалідності, що стверджується довідкою серії 12 ААБ № 220970 від 10.04.2023 р. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за № 394 виданого Городенківським КНП БЛІЛ Городенківської міської ради Коломийського району від 09.11.2023 відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «А» групи інвалідності внаслідок психічного розладу. Крім цього, факт психічного захворювання ОСОБА_3 підтверджується Консультативним висновком Івано-Франківського КНП ПОКЦЗ ІФ ОР за № 5368 від 30.06.2022 р., відповідно до рекомендацій якого, ОСОБА_3 необхідне спостереження та лікування в психіатра за місцем проживання. Внаслідок даної хвороби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежена самообслуговуванням, обмежена здатності до орієнтації, до спілкування та контролювати свою поведінку. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в житловому господарстві, що по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно здійснює догляд за хворою ОСОБА_3 та має можливість дбати про бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д. про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради),судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 04 грудня 2024 року від Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 404/2024.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д. про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради). Судове засідання в справі призначено на 19 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Ухвалою суду від19 грудня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д. про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради). Судове засідання в справі відкладено до 10:15 год. 21 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року у цивільній справі № 342/140/24 (провадження №2-о/342/4/2025) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків В.Д. про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради),постановлено замінити визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Білик Надію Богданівну та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його адвокат Паньків В.Д. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Крім того, заявник ствердив, що його батько (син бабусі) вже тривалий час проживає та працює за кордоном, інших родичів у його бабусі ОСОБА_3 немає.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Дирбавка Р.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 . Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном" №1121 від 30 січня 2025 року підтримує повністю та вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над бабою ОСОБА_3 у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною. Крім того, вказала, що інші особи, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_3 , до Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, не зверталися.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями:

-свідоцтва про народження, виданого 20 жовтня 1994 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 13 липня 1963 року, з якого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 20.04.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та працює в Малага (Іспанія) на підприємстві з обмеженою відповідальністю Верко Іспанія С.Л., трудові відносини розпочато з 14.12.2022, що стверджується: реєстром постійного населення Малага (довідка про зареєстроване місце проживання громадянина) та безстроковою трудовою угодою, перекладеними з іспанської мови на українську бюро перекладів Владімір Ліпатов.

У матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 220970, видана 10.04.2023, з якої слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2023 встановлено першу А групу інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання) довічно; висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 394 від 09.11.2023, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_3 , 1935 року народження є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу встановленої 10.04.2023 № 220970 довічно, яка проживає разом з ОСОБА_1 , жителем с. Торговиця; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Торговиця, є лежачою хворою; д-з: черезвертельний перелом правої стегнової кістки, що доводиться довідкою № 072 від 22.01.2024, виданою Торговицькою АЗПСМ.

Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста № 5368 від 30.06.2022, виданого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 деменція змішаного ґенезу, рекомендації спостереження та лікування в психіатра за місцем проживання.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/003982053.

Актом обстеження житлово-побутових умов № 23-18 від 23.01.2024, складеного комісією Торговицького старостинського округу Городенківської міської ради, стверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І групи психічного захворювання та здійснює догляд за нею.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримує допомогу на догляд (категорія непрацездатності: доглядає за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу) за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допомогу призначено на період з 01.05.2023 по 31.10.2023 та з 01.12.2023 по 31.05.2025, що стверджується копіями рішень про призначення допомоги від 07.06.2023, від 27.12.2023, від 17.06.2024, від 16.12.2024, виданими Городенківським відділом адміністративного забезпечення.

Копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого ПФУ 16.05.2023, доводиться, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію за віком, 1 гр., підгр. А, загальне захворювання, термін дії довічно.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №404/2024 від 31.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (мультиінфарктною) деменцією, згідно МКХ 10 F 01.1; внаслідок зазначеного розладу підекспертна ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 може бути визнана судом недієздатною, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатною опіки та призначення її опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатною ОСОБА_3 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 21.01.2025. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з її онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . На підставі акту обстеження житлово-побутових умов від 17.12.2025 № 23-501 Торговицького старостинського округу встановлено факт про спільне проживання та факт здійснення догляду за нею ОСОБА_1 . Син ОСОБА_3 більше п`ятнадцяти років знаходиться за межами України, тому немає змоги здійснювати догляд. Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_3 та з метою захисту її прав, здійснення належного догляду за нею, лікування у необхідних випадках, створення необхідних умов для належного проживання, орган опіки та піклування виконавчого комітету вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання судом її недієздатною - її онука ОСОБА_1 . Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 1121 від 30.01.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання Городенківським районним судом її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 21.02.2025.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Геферд В.Д.

Бурдега В.П.