441/189/25 2/441/403/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Дідиченко Д.Г. в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 31.01.2025 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 67 000 грн. 00 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 1259-9686 від 23.08.2023. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 23.08.2023 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1259-9686, згідно умов якого позивач надав відповідачу 11 200 грн. 00 коп. кредиту, строком на 14 календарних днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на день на залишок заборгованості, а 28.08.2023 - додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач додатково отримав 2 200 грн. 00 коп. кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2024 із застосуванням Програми лояльності склала 67 000 грн. 00 коп. з яких: 13 400 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредита та 53 600 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 04.02.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 11).

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Дідиченко Д.Г. у заяві від 30.01.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві від 24.02.2025 позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 31.01.2025, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії договору про відкриття кредитної лінії № 1259-9686 від 23.08.2023, довідки про перерахування кредиту, розрахунку заборгованості, правил акції, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 23.08.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1259-9686, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 11 200 грн. 00 коп., строком на 14 календарних днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на день на залишок заборгованості.

Окрім цього, 28.08.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1259-9686, за умовами якої відповідач отримав від позивача у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2 200 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2024 із застосуванням Програми лояльності склала 67 000 грн. 00 коп. з яких: 13 400 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредита та 53 600 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 23.08.2023 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 67 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1259-9686 від 23.08.2023.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 142, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 536, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 в м. Київ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1259-9686 від 23.08.2023 в сумі 67 000 грн. 00 коп. та 1 211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 68 211 грн. 20 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № 44773 від 10.01.2025, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер