Провадження № 2/938/85/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

до відповідачів:- Верховинської селищної ради Верховинського району,

- ОСОБА_3 ,

- Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ,

- Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

про: визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002,

за участю:

представника позивачів: Лопух С.В.;

представник відповідача №1: не з`явився;

представника відповідача №2: Юркевич Х.М.;

відповідач №3: не з`явився;

представника відповідача №4: Тоненької Д.К.;

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до Верховинської селищної ради Верховинського району, ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002,

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25.10.2024, позовну заяву передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.12.2024.

Проте, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання 17.12.2024 всіх учасників судового розгляду, підготовче засідання було відкладено на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2025.

Ухвалами суду від 12.02.2025 та 17.02.2025 задоволено клопотання представника позивачів та представника відповідача, проведення підготовчого засідання у цивільній справі, призначеного на 19.02.2025 року о 16.00год, ухвалено здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лопуха Сергія Володимировича та представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - Тоненької Діани Костянтинівни, які зареєстровані у системі "Електронний кабінет".

В підготовче засідання 19.02.2025 з`явилися представник позивачів, представники відповідачів №2 та №4. Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лопух С.В. в підготовчому засіданні підтримав вимоги позовної заяви в повному обсязі. Вказав, що позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про:

- визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування;

- скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002.

Також представник позивачів зазначив, що вимогу про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , заявлено позивачами до відповідача №1- Верховинської селищної ради Верховинського району; вимогу про скасування державної реєстрації земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування, заявлено позивачами до відповідача №2- Бойчука В.М., відповідача №3- Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та відповідача №4- Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; вимогу про скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002, заявлено до відповідача №2- ОСОБА_3 .

Представник відповідача №2, ОСОБА_3 адвокат Юркевич Х.М. в підготовчому засіданні зазначила, що позивачами заявлено позовні вимоги виключно до відповідача ОСОБА_3 . Крім того, позивачами заявлено три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а тому позивачам необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Представник відповідача №4, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області адвокат Тоненька Д.К. в підготовчому засіданні зазначила, що Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не являється належним відповідачем у справі, таким є Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області. Крім того, вважає, що позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену ними позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Дослідивши позовну заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, враховуючи наступне.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви позивачами не в повній мірі дотримано вищезазначених вимог.

Зокрема позивачами не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного із чотирьох відповідачів, якими є Верховинська селищна рада Верховинського району, ОСОБА_3 , Фізична особа підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Так, позивачі просять суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасувати рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002. Проте позивачі в позовній заяві не конкретизують, зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів. З позовної заяви незрозуміло, які саме позовні вимоги та в якій частині заявлені до того чи іншого відповідача.

Натомість, у підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лопух С.В. надав пояснення в яких зазначив, що не всі вимоги заявлені до всіх відповідачів, звернувши увагу на те, що вимога №1 заявлена тільки до Верховинської селищної ради, вимога №2 заявлена до трьох відповідачів: ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, а вимога №3 заявлена тільки до відповідача ОСОБА_3 .

Однак такої конкретизації змісту позовних вимог щодо кожного відповідача позовна заява не містить, а тому є такою, що подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучено до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 23.10.2024 про сплату ОСОБА_2 судового збору на суму 1211,20 грн та квитанцію ID№3444-7605-4448-7867 від 23.10.2024 про сплату ОСОБА_1 судового збору на суму 1211,20 грн.

Так, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», законодавцем визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20грн).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3028,00 грн.

Як вже встановлено судом, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено три вимоги немайнового характеру до чотирьох відповідачів, якими виступають Верховинська селищна рада Верховинського району, ОСОБА_3 , Фізична особа підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Враховуючи наведені положення закону, кожен з позивачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при поданні даного позову до суду, повинні були сплатити судовий збір за три немайнові вимоги у сумі 3633,60грн (1211,20грн +1211,20грн+1211,20грн).

З огляду на викладене та з урахуванням сплаченого позивачами судового збору за одну немайнову вимогу, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у сумі 4 844,80грн, а саме позивачу №1 - 2422,40грн та позивачу №2 2422,40грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177ЦПКУкраїни підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В силу ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177,187,189, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відповідачів: Верховинської селищної ради Верховинського району, ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про: визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002 залишити без руху.

2. Надати позивачам строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, а саме:

- конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів;

- доплатити судовий збір у сумі 4 844,80грн (позивач №1 - 2422,40грн; позивач №2 2422,40грн)

Докази усунення недоліків позовної заяви, надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025.

Суддя Роман ДЖУС