Справа № 128/3334/24
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін, їх представників та третьої особи

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування на частини земельних ділянок», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах адвокатом Лавренчуком А.С. до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування на частини земельних ділянок», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , справа №128/3334/24, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0208, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,16 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0510, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Окрім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_4 , задоволено та витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи №71/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2024 представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2024, зареєстрованого в реєстрі за №2-1214; копію витягу з Державного реєстру речових прав №398560530 від 09.10.2024; копію договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок від 12.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за №1400; копію витягу з Державного реєстру речових прав №403423069 від 12.11.2024.

Також, 23.12.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 поштою на адресу суду скерувала клопотання про долучення доказів, в якому остання просить суд долучити до матеріалів цивільної справи №128/3334/24 копію свідоцтва про право власності №13 від 03.06.2009, виданого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого вона є власником частини у праві власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2025 представник позивача ОСОБА_4 за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання про залучення співвідповідача, яке умотивував тим, що зі спадкової справи №71/2022, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була витребувана Вінницьким районним судом Вінницької області, вбачається, що у заяві про прийняття спадщини після смерті матері від 12.02.2022, ОСОБА_1 зазначає, що окрім неї, є син померлої - ОСОБА_5 , який проживає в смт. Брацлав.

Тому, з метою недопущення порушень прав та інтересів ОСОБА_5 , просить суд залучити до участі у справі №128/334/24 у якості співвідповідача ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

19.02.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лавренчук А.С. до підготовчого засідання не з`явилися; попередньо представник за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив дане підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача, вирішивши клопотання про долучення доказів та про залучення у справі співвідповідача.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилася; попередньо поштою на адресу суду скерувала власноруч написану заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із похилим віком, вона не має можливості з`явитися у судові засідання, тому просить розгляд справи проводити у її відсутності; із позовними вимогами ознайомлена та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити питання про долучення доказів та про залучення у справі співвідповідача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази представником позивача та третьою особою подані на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подані ними клопотання та приєднати до матеріалів цивільної справи: копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2024, зареєстрованого в реєстрі за №2-1214; копію витягу з Державного реєстру речових прав №398560530 від 09.10.2024; копію договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок від 12.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за №1400; копію витягу з Державного реєстру речових прав №403423069 від 12.11.2024, а також копію свідоцтва про право власності №13 від 03.06.2009, виданого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на ім`я ОСОБА_2 .

Щодо клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, на виконання вимог ухвали суду, 19.11.2024 з Вінницької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №71/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з якої убачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори дійсно звернулася позивач у справі ОСОБА_1 , в якій остання зазначила, що спадкоємцями після смерті матері, крім неї, є ще син померлої ОСОБА_5 , інших спадкоємців передбачених законом, немає.

Отже, з огляду на межі, предмет та підставу позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Лавренчука А.С. про залучення співвідповідача задовільнити, оскільки воно є обгрнутваоним , а ухвалене у подальшому рішення суду по даній справі може безпосередньо вплинути на законні права та інтереси спадкоємця ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.51,81,89, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про долучення доказів, - задовільнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2024, зареєстрованого в реєстрі за №2-1214; копію витягу з Державного реєстру речових прав №398560530 від 09.10.2024; копію договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок від 12.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за №1400; копію витягу з Державного реєстру речових прав №403423069 від 12.11.2024.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про долучення доказів, - задовільнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про право власності №13 від 03.06.2009, виданого виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на ім`я ОСОБА_2 .

Клопотання представника позивача адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення співвідповідача, - задовільнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування на частини земельних ділянок», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , у якості співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити залученому співвідповідачу ОСОБА_5 , що він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити залученому співвідповідачу ОСОБА_5 , що у разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:20 год. 21.04.2025, у зв`язку із залученням у справі співвідповідача та наданням часу співвідповідачу для реалізації права подати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО