Справа № 359/5437/24
Провадження № 2/359/868/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 березня 2023року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

14 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Котлубовської І.В. надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначено, що спір врегульовано в мирному порядку та відповідачем погашено заборгованість в розмірі 25 000,00 грн. Тому, просить закрити провадження у даній справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від представника відповідача адвоката Слободинської В.І. надійшло клопотання про розгляд заяви позивача про закриття провадження у цивільній справі без участі відповідача, в якій просила суд закрити провадження у справі № 359/5437/22, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, відповідач підтримав дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив у розмірі 992 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 339 від 27 липня 2022 року.

Крім того, за подання апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 929 від 09 квітня 2024 року.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.