Справа № 402/124/21
Провадження № 2/386/20/24
УХВАЛА

про призначення справи до загального позовного провадження

26 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Терновенка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави Україна, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15.03.2022 рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.10.2022 рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15.03.2022 скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.11.2022 розпорядженням Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

12.12.2022 зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Гут Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням сторін та призначено для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

18.05.2023 до суду надійшло заперечення позивача, в якій заперечив проти нового розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження та просив розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження .

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали з підстав вказанив в клопотанні та просили його задовольнити.

Представник відповідача Терновенко Р.М. в судовому засіданні вказав, що щодо розгляду вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зважаючи на доводи позивача та його представника, враховуючи конкретні обставини справи, намір позивача, заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277 , 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави Україна, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 26 березня 2025 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.