Справа № 545/4470/24
Провадження № 2/545/258/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Руденко Н.Ю. листом від 09.10.2023 №195/01-16 відмовила позивачу у відкритті спадкової справи за її зверненням через пропуск останньою шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що про смерть батька дізналася лише у серпні 2023 року, оскільки останній вже тривалий час мав постійне місце проживання у Німеччині з яким позивач не підтримувала зв`язки, незадовільний стан здоров`я, пропустила строк на прийняття спадщини.

Просила визначити строк для подачі заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача надав відзив на позов у якому заперечував щодо позову посилаючись на те, що не спілкування позивача зі спадкодавцем, необізнаність спадкоємця про факт смерті батька не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.11). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб (а.с.9 зворотня сторона, 10).

Відповідно до витягу з книги реєстрації смертей від 27.02.2003 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Боттроп, Отто-Йошко-Штрасе. Померла особа була одружена з ОСОБА_4 (а.с.79-80).

Тому позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, яке складається з жилого будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 18.09.2002 (а.с.12).

Відповідно до довідки Пальчиківського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади від 14.11.2023 №01-16-03.6-05/122 ОСОБА_1 з 16.06.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.10.2023 №74243867 відомості щодо ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутні.

Згідно з повідомленням Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Руденко Н.Ю. від 09.10.2023 №195/01-16 строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 закінчився 22.06.2020, видача постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неможлива, оскільки звернення було про відкриття спадкової справи, що не є нотаріальною дією (а.с.14).

На виконання вимог ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 про надання інформації про відкриття спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Руденко Н.Ю. листом від 26.11.2024 №180/01-16 повідомила, що на усне звернення ОСОБА_1 щодо відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом надане повідомлення від 09.10.2023 №195/01-16 щодо неможливості відкриття спадкової справи у зв`язку з закінченням строку для прийняття спадщини (а.с.60).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

ОСОБА_1 обгунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вона є єдиним сападкоємцем першої черги за законом, за померлим батьком, проживає у спірній квартирі з 2022 року та не має у власності будь-якого іншого житла в якому могла б проживати у разі неможливості оформити спадщину, має статус пенсіонера за віком, на підтвердження чого надала інформацію з відповідних державних реєстрів, отримує пенсію у розмірі 3701,29 та щорічну соціальну виплату як дружина загиблого ліквідатора ЧАЕС (у 2024 році виплата склала 4000,00грн). Також зазначала, що останнім часом зв`язки з батьком не підтримувала.Про його смерть дізналася лише у 2023 році від племінниці ОСОБА_5 , яка проживає в Німеччині. Після чого на заощадження які накопичувала багато років, придбала квитки на автобус для здійснення візиту до місця поховання ОСОБА_2 , де отримала апостильовану копію свідоцтва про смерть батька та у жовтні 2023 року звернулась до ноаріуса для відкриття спадкової справи, але отримала відмову. При цьому до 2023 року а саме, до того часу поки не дізналась про смерть батька , не користувалась мережею Інтернет, оскільки не мала а ні комп`ютера, а ні мобільного телефону, який би надавав можливість здійснювати зв`язок через Інтернет. При цьому тарифи на дзвінки за кордон, зокрема в Німеччину, були доволі дорогими для неї , через що вона не мала можливість спілкуватись а ні з батьком, а ні з іншими родичами, які проживають у Німеччині. Лише після того як дізналась про смерть батька, нею було придбано мобільний телефон, який надає змогу виходити в Інтернет. Зазначила, щодо незадовільного стану здоров`я, власного похилого віку, скрутного матеріального становище, через що позбавлена була можливості відвідувати батька у Німеччині, який вже довгий час там проживав, оскільки, квитки на дорогу та супутні витрати на проживання були непомірно великими для позивача.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.6-7). Тобто на час звернення з заявою про прийняття спадщини досягла 62 років.

Згідно з довідкою про доходи №5762 8155 5577 7729 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсіє за віком, яка складає 3701,29 грн щомісяця (а.с.89).

Відповідно до повідомлення Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 13.09.2024 ОСОБА_1 проведено виплату щорічної разової грошової допомоги дружинам (чоловікам) померлих громадян, смерть яких пов`язана з Чорнобильською катастрофою за 2024 рік в розмірі 4000,00 грн (а.с.88).

Згідно з довідкою КП «Полтавський районний клінічний центр Первинної медичної допомоги» Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 05.10.2024 ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в Пальчиківській АЗП СМ. Зазначеною довідкою встановлено відповідні діагнози та захворювання (а.с.16 зворотня сторона).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУШ-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (№211), запроваджено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин. У подальшому його було неодноразово продовжено (востаннє постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020, якою продовжено карантин до 30.06.2023).

Встановлено, що позивачем 06.07.2023 придбаний квиток № НОМЕР_2 на рейс 371в Харків-Бонн, відправлення з Полтави 05.08.2023, вартість 5346,00 грн (а.с.16).

Відповідно до талону бронювання, замовлення № вбачається, що позивачем заброньовано місце на рейс 372в Бонн-Харків, відправлення 27.08.2023, вартість 103,28 євро (а.с.15).

Таким чином, позивачем лише після скасування карантинних обмежень були придбані квитки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини позивачем подано до нотаріуса 09.10.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №548/2415/21 та в постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі 314/2550/17.

Разом із тим, з матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що пропуск такого строку пов`язаний із тим, що у позивача були наявні об`єктивні складнощі для спілкування із батьком та родичами у Німеччині, а саме відсутність Інтеренту, вартість тарифів на телефонні дзвінки та витрат на виїзди за кордон, територіальна віддаленістю місяця проживання батька, який постійно проживав за межами України, а саме: в Німеччині, а також, похилий вік позивачки, незадовільний стан її здоров`я та важке матеріальне становище.

Суд вважає, що враховуючи конкретні обставини справи, у даному випадку наведені позивачкою обставини у їх сукупності, істотно ускладнили для позивачки як можливість спілкування із батьком за життя, так і вчинення процесуальних дій необхідних для прийняття спадщини після його смерті та створили для неї істотні перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса за для прийняття спадщини.

Відповідачем під час судового розгляду справи дані обставини не спростовані.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявні законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , - два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова