Справа №678/52/25
Провадження №2-678-88/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», представник позивача: Порохнавець Василь Михайлович до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

10.01.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Хмельницькобленерго» в особі представника Порохнавець В.М. від 09.01.2025 року, в якій представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», , в особі Летичівського РЕМ збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі - 13780,22 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», , в особі Летичівського РЕМ судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 06.09.2023 року представниками Летичівського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» за адресою с.Лісоберезівка, вул.Лісова, 78, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення фазного провода до мережі оператора системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго») і підключення його у фазне гніздо розетки, при цьому запобіжник був відключений. На момент перевірки електроенергія споживалася, а лічильник її не обраховував». Вказаний факт, відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, зафіксовано Актом про порушенням №В000303 від 06.09.2023 року. Акт про порушення складався в присутності представника споживача ОСОБА_2 яка допустила до засобу обліку електроенергії. Акт про порушення представником споживача підписано, пояснень до даного акту не вносилось. Додатками до Акту № В000670 від 21.04.2023 року є схема самовільного без облікового підключення електропроводки, фото-відеоматеріали, Акт пломбування пакунку та сам опечатаний пакунок зі зразком вилученого кабелю, через який здійснено самовільне безоблікове підключення до електромережі ОСР. Засідання Комісії Летичівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було назначено на 10 год. 00 хв. 26.10.2023 року, про що і було повідомлено представника споживача, під час складання даного Акту про порушення. На засідання Комісії з розглядів актів про порушення ПРРЕЕ, з`явився ОСОБА_1 , особу якого було встановлено та підтверджено. Який повідомив, що проживає за вказаною адресою протягом тривалого часу разом зі своєю співмешканкою. Також зазначав, що ОСОБА_3 його батько, який рахується в РЕМ споживачем по даному особовому рахунку, та на даний час являється померлим. Також вказав, що за вказаною адресою він проживає протягом тривалого часу, електричною енергією користувався без переукладення договору з Летичівським РЕМ. Вину свою визнав, зазначив, що дане без облікове споживання, за допомогою накиду на мережу оператора системи розподілу він змонтував сам. В частині договірних відносин та/або інших нормативно правових документів, що регулюють відповідальність за безоблікове споживання електричної енергії (крадіжка електроенергії), ОСОБА_1 , порушено вимоги діючих нормативно-правових актів України на ринку електричної енергії, так відповідно до п. 2.1.3. ПРРЕЕ Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 , підтверджується через покази електролічильника, які були взяті під час контрольного зняття їх працівниками Летичівського РЕМ, а також подавались відповідачем особисто, та проведених розрахунків з ТОВ «Хмельницькенергозбут» за спожиту електроенергію. Із витягу картотеки Летичівського РЕМ можна підтвердити облікове споживання кіловат/годин по вказаному особовому рахунку по звітним періодам. Тобто, ОСОБА_1 вступив в умови публічного договору, визнав себе по факту споживачем електричної енергії, користувався нею, проводив розрахунки по рахункам за спожиту електричну енергію відповідно до показів засобу обліку електричної енергії, вступив в умови публічного договору без фактичного його укладення з оператором системи розподілу, акцептуючи договір, що конкретно визначено Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Із заявою про незгоду використовувати електричну енергію відповідач до РЕМ не звертався. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем, визначені на підставі розділу 8.4.12 ПРРЕЕ. Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних АТ «Хмельницькобленерго» збитків, склала 16280,22 грн. Сам факт споживання електричної енергії документально підтверджено під час складання Акта про порушення працівниками Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» 21.04.2023 року, що підтверджується схемою електропостачання із самовільним підключенням фазного проводу до мережі ОСР, фотоматеріалами наявними. ОСОБА_1 під час засідання Комісії надав письмове пояснення з приводу безоблікового споживання електричної енергії, а після завершення засідання, звернувся із заявою про те, що вину за безоблікове споживання електричної енергії яке задокументовано актом про порушення ПРРЕ №В 000303 від 06.09.2023 року визнає повністю, та зобов`язується відшкодовувати усі завдані збитки. Також, в заяві було зазначено прохання про проведення реструктуризації по відшкодуванні суми завданих збитків за безоблікове споживання електроенергії терміном на один рік. Протокол засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, Розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ, та рахунок на оплату було вручено споживачу після засідання Комісії. Однак, станом на 01.12.2024 року ОСОБА_1 , відшкодовано лише 2500 грн. Сума коштів, що не відшкодована за завдані збитки становить 13780,22 грн. Для ОСОБА_1 , надсилалась претензія від 01.09.2024 року з вимогою сплатити вказану суму завданих збитків, на користь АТ «Хмельницькобленерго», але ніякого реагування з його сторони не було, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з викладених у позові підстав.

15.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Представник позивача Порохнавець В.М. у поданій до суду письмовій заяві від 27.02.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві від 27.02.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Ч.ч.1-4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1, абз.8 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №312 від 14.03.2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Положеннями ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п.п.5, 6, 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач повинен дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

П.8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Судом встановлено, що 06.09.2023 року представниками Летичівського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» за адресою с.Лісоберезівка, вул.Лісова, 78, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення фазного провода до мережі оператора системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго») і підключення його у фазне гніздо розетки, при цьому запобіжник був відключений. На момент перевірки електроенергія споживалася, а лічильник її не обраховував».

Вказаний факт, відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, було зафіксовано Актом про порушенням №В000303 від 06.09.2023 року, який складався в присутності представника споживача ОСОБА_2 яка допустила до засобу обліку електроенергії.

Акт про порушення представником споживача підписано, пояснень до даного акту не вносилось.

Додатками до Акту № В000670 від 21.04.2023 року є схема самовільного без облікового підключення електропроводки, фото-відеоматеріали, Акт пломбування пакунку та сам опечатаний пакунок зі зразком вилученого кабелю, через який здійснено самовільне безоблікове підключення до електромережі ОСР.

Засідання Комісії Летичівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було назначено на 26.10.2023 року, про що і було повідомлено представника споживача, під час складання даного Акту про порушення.

На засідання Комісії з розглядів актів про порушення ПРРЕЕ, з`явився ОСОБА_1 , який повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу разом зі своєю співмешканкою. Також зазначав, що ОСОБА_3 його батько, який рахується в РЕМ споживачем по даному особовому рахунку, та на даний час являється померлим. Також вказав, що за вказаною адресою він проживає протягом тривалого часу, електричною енергією користувався без переукладення договору з Летичівським РЕМ. Вину свою визнав, зазначив, що дане без облікове споживання, за допомогою накиду на мережу оператора системи розподілу він змонтував сам.

Споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 , підтверджується через покази електролічильника, які були взяті під час контрольного зняття їх працівниками Летичівського РЕМ, а також подавались відповідачем ОСОБА_1 особисто, та проведених розрахунків з ТОВ «Хмельницькенергозбут» за спожиту електроенергію.

З витягу картотеки Летичівського РЕМ підтверджується облікове споживання кіловат/годин по особовому рахунку № НОМЕР_2 по звітним періодам.

Тобто, ОСОБА_1 вступив в умови публічного договору, визнав себе по факту споживачем електричної енергії, користувався нею, проводив розрахунки по рахункам за спожиту електричну енергію відповідно до показів засобу обліку електричної енергії, вступив в умови публічного договору без фактичного його укладення з оператором системи розподілу, акцептуючи договір, що конкретно визначено Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Із заявою про незгоду використовувати електричну енергію відповідач до РЕМ не звертався.

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем, визначені на підставі розділу 8.4.12 ПРРЕЕ.

Згідно проведеного розрахунку, сума заподіяних АТ «Хмельницькобленерго» збитків, склала 16280,22 грн.

Факт споживання електричної енергії документально підтверджено під час складання Акта про порушення працівниками Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» 21.04.2023 року, що підтверджується схемою електропостачання із самовільним підключенням фазного проводу до мережі ОСР, фотоматеріалами наявними.

ОСОБА_1 під час засідання Комісії надав письмове пояснення з приводу безоблікового споживання електричної енергії, а після завершення засідання, звернувся із заявою про те, що вину за безоблікове споживання електричної енергії яке задокументовано актом про порушення ПРРЕ №В 000303 від 06.09.2023 року визнає повністю, та зобов`язується відшкодовувати усі завдані збитки.

Станом на даний час сума коштів, що не відшкодована за завдані збитки становить 13780,22 грн.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії, останнім заподіяно АТ «Хмельницькобленерго» майнової шкоди у розмірі 13780,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст.4, 56, 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.2, 3, 4, 12, 13, 76-78, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», , в особі Летичівського РЕМ збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі - 13780,22 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», , в особі Летичівського РЕМ судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», , місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А, Хмельницької області, п.і.29018, емейл: .

Представник позивача: Порохнавець Василь Михайлович, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський