Справа № 308/8227/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Свеа Фінанс» (до зміни назви ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулося до суду із заявою, де заінтересовані особи: первісний кредитор АТ «Ідея Банк» » (до зміни назви ВАТ «Плюс Банк»), ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (до зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серет»), боржник ОСОБА_1 , виконавець відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, розглянувши цивільну справу №308/8227/15 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 71678347, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011 новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і останнє набуло право вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» ().

Згідно з договором факторингу №08/22 від 31.08.2022 право вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011, де боржник ОСОБА_1 , було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» () до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (), 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» ().

З огляду на зазначене та на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» (; 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) у виконавчому провадженні №71678347 на ТОВ «Свеа Фінанс» (; 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при цьому згідно з прохальною частиною заяви просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати без його відсутності.

Боржник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, однак у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №308/8227/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2015 у цивільній справі №308/8227/15-ц частково задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 7006,94 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

За змістом рішення суду заборгованість з ОСОБА_1 стягнуто за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання та за результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження виконавче провадження відкрито 27.04.2023, орган державної виконавчої служби відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 71678347.

30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно з яким ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» права вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011.

Факт відступлення ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» право вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011 підтверджується витягом з акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу від 30.10.2015 №30/10-1.

28.02.2017 між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу №28/02-1, згідно з яким ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Серет» право вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011.

Факт відступлення ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» права вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011 підтверджується витягом з акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу від 28.02.2017 №28/02-1.

Згідно з п. 1.1 Статуту ТОВ «Нью Файненс Сервіс» () останнє утворилося внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серет» відповідно до рішення Загальних зборів Учасників товариства (протокол від 27.06.2017) та є правонаступником всіх його прав і обов`язків.

31.08.2022 між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №08/22, згідно з яким ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011.

Факт відступлення ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги за кредитним договором №Ю91.101.76920 від 19.01.2011 підтверджується реєстром боржників до договору факторингу від 31.08.2022 №08/22.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 останнє змінило назву (найменування) на ТОВ «Свеа Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням наведеного та встановивши, що заявник ТОВ «Свеа Фінанс» є правонаступником кредитора ПАТ «Ідея Банк», що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» (; 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) у виконавчому провадженні №71678347 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (; 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик