НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

20 лютого 2025 рокуСправа № 322/149/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., під час розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

5 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.02.2025 відкрито провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті. Витребувано у приватного нотаріуса Завалієва А.А. копію виконавчого напису №9383 від 03.10.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем.

13.02.2025 на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Завалієва А.А. в якому зазначено, що у зв`язку зміною нотаріального округу приватним нотаріусом було передано всі документи нотаріального діловодства, як нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, а документи тимчасового зберігання, термін зберігання, яких закінчився (до таких документів відносяться виконавчі написи та документи на підставі яких їх було вчинено) було знищено згідно відповідних актів про вилучення га знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

19.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд визнав справу незначної складності та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на те, що характер правовідносин та предмет доказування свідчили про незначну складність спору. Водночас після відкриття провадження у справі відповідачем надано такі доводи і докази, які на переконання суду унеможливлюють розгляд цієї справи в спрощеному провадженні.

Статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.277 ЦПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України встановлено, що, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, враховуючи обсяг доказів, на які посилаються сторони на підтвердження своїх доводів та заперечень, та обставини, які мають бути досліджені судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 277, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні на 12 березня 2025 року о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома

У строки передбачені ст.278 ЦПК України учасники процесу можуть подати заяви по суті справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов