Справа № 632/2018/24
провадження № 2/632/116/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2025 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кузьменко С.Л., при секретарі судового засідання Хохловій І.С., розглянувши у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Федорюк Ірини Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач АТ «Таскомбанк», засобами Електронного суду, через свого представника Федорюк Ірину Ігорівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користьАТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 002/4410413-СК від 21.02.2018 у сумарному розмірі 103 893,72 грн., з яких: 55 459,78 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 48 433,94 грн. - заборгованість за процентами, а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Просить розгляд справи провести без участі представника позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначено на 08.01.2025 з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову.
Ухвалою суду від 08.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 06.02.2025 через неявку відповідачки, здійснено її виклик через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України та засобами поштового зв`язку (а.с.112,114).
06.02.2025 ухвалою судді підготовче провадження по даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.02.2025 (а.с.123).
Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідачка повідомлялася шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.112), та засобами поштового зв`язку (а.с.121,122,130,131), тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання представником позивача згоди на розгляд справи за його відсутності із постановленням заочного рішення суду.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Так, 21 лютого 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою укладено заяву - договір № 002/4410413-СК (а.с.13,14) на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки № НОМЕР_1 (з можливістю встановлення кредитного ліміту) (далі -договір), за умовами якого:
- максимально можлива сума кредитного договору на момент укладання договору до 100 000 грн,
-форма кредитування - встановлення на рахунок НОМЕР_1 ліміту кредитної лінії,
Фіксована процентна ставка за встановлення кредитним лімітом під час дії пільгового періоду - 0,0001 %,
-фіксована процентна ставка для встановлення кредитним лімітом після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю, на яку розповсюджується пільговий період - 39,6 %,
-пільговий період (днів від торгової транзакції) до 55 днів,
-строк на який кредит може бути одержаний (днів) - 365 днів,
Пролонгація, не здійснюється у випадках: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку - автоматична на 365 днів,
- мінімальний щомісячний платіж (% від загальної суми боргу) - 2%,
-строк внесення мінімального щомісячного платежу - до 25 числа кожного місяця,
-порядок повернення заборгованості - договірне списання з поточного рахунку,
-цільове використання кредитних коштів - на споживчі потреби фізичної особи,
-забезпечення- без забезпечення,
Плата за встановлення кредитного ліміту - відповідно до обраного позичальником пакету послуг та кредитного продукту,
-плата за обслуговування кредитного залишку,% щомісячно - відповідно до обраного позичальником пакету послуг та кредитного продукту,
- розрахунково-касове обслуговування - відповідно до обраного позичальником пакету послуг,
-дострокове повернення- може відбутись за ініціативою клієнта та на вимогу Банку у випадках, передбачених Договором. Дострокове погашення відбувається без сплати комісії за таке погашення.
Підписавши зазначену Заяву-договір №002/4410413-СК від 21.02.2018, відповідачка підтвердила факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку. Надала свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку (погоджуєтьсявідповідним рішенням Банку) згідно внутрішніх нормативних документів Банку.
Розпискою про отримання платіжної картки та/або конверта з пін-кодом доведено, що відповідачка отримала платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.11 зворотня сторона).
Кредитні кошти відповідачці надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, відповідачка отримала кредитні кошти від позивача у розмірі 55 459,78 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом: з 21.02.2018 по 31.01.2019 - 39,60 %, з 01.02.2019 по 31.03.2023 - 43,20 %, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору 002/4410413-СК (а.с. 31-94).
Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
З повідомлення-вимоги № 167587/70.22 від 21.05.2024 вбачається, що позивач направляв на адресу відповідачки вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами (а.с.22), проте умови вищезазначеного кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Як наслідок, станом на 21.06.2024 заборгованість за Заявою - Договором №002/4410413-СК від 21.02.2018 (кредитна заборгованість), становить 103 893,72 грн., в т.ч.:
заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 55 459,78 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) -48 433,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (а.с.7,8,31-96).
Паспорт споживчого кредиту за продуктами ( «Велика П`ятірка», «Weekend Card») Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) є невід`ємною частиною вищезазначеного договору. 21.02.2018 ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту, яким визначено, що позичальнику надається кредит за договором та річними відсотками 39,6 % з застереженням що витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит з реальною річною процентною ставкою, відсотків річних 40,43 % (а.с.12). Графік платежів, яким визначено кількість, розмір платежів та графік їх внесення додано на а.с.15.
Відтак судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позичальник не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.
Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідност.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2ст. 612 ЦК України).
На підставі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За вимогами ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч 3, 6ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.
Згідно зіст.41 Закону України «Про Національний банк України»та ч.ч.1, 2ст.68 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.
Відповідно до п. 5 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Таким чином, надана позивачем виписка з особового рахунку ОСОБА_1 є належним доказом підтвердження видачі їй кредиту.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 22.11.2024 № 1821 (а.с.10).
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280,281,352, 354, 355 ЦПК України суд
Позов представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Федорюк Ірини Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № 002/4410413-СКвід 21.02.2018, яка станом на 21.06.2024 складається з: 55 459,78 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) ; 48 433,94 грн - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена), а всього 103 893,72 грн (сто три тисячі вісімсот дев`яносто три гривні сімдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 06.12.2000, тел.: НОМЕР_5 .
Суддя: С. Л. Кузьменко