Справа № 211/3288/23
Провадження № 2-во/211/17/25
У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень в судове рішення

24 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2023 року за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересовані особи: Четверта криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року заяву Виконкому Довгинцівської районної в місті радипро визнання спадщини відумерлою- задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з приватизованої трикімнатної квартири загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та передати її у власність територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

До суду надійшла заява представника Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2023 року, оскільки по тексту рішення допущена описка в написанні адреси, за якою знаходиться відумерла спадщина. В тексті рішення зазначена «вулиця Залізнична», а правильним слід вказати «вулиця Залізничників», що підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста», рішення Криворізької міської ради від 22.06.2016 № 634 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста» вулиця «Ленінського комсомолу» перейменовано в вулицю «Залізничників».

Тому з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов`язків позивачем, суд вважає необхідним вимоги задовольнити, виправивши допущену описку

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення суду від 18 грудня 2023 року у цивільній справі № 211/3288/23 за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересовані особи: Четверта криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна, про визнання спадщини відумерлою, вказавши адресу відумерлої спадщини: « АДРЕСА_1 » замість «вулиця Залізнична».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко