Справа № 297/4169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за заявою про перегляд заочного рішення

20 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М. , за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2024 року і до закінчення навчання задоволено.

11 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про наявність рішення він дізнався із постанови про відкриття виконавчого провадження, яка датована 29.01.2025 року. Зазначив, що він зареєстрований за однією адресою із позивачкою та вона приховала від суду інформацію, а суд не використав усіх наявних способів повідомлення відповідача про судовий розгляд, тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2024 року і до закінчення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 , що підтверджено роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про відстеження відправлення, а також рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_1 не зазначено та не підтверджено належними і допустимими доказами час отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто не доведено поважності причин пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення. Інших причин для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не зазначено.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачем не підтверджено належними і допустимими доказами поважність причин неподання заяви про перегляд заочного рішення в межах строку визначеного нормами ЦПК України, і доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2024 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення від 04 грудня 2024 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН