Справа № 716/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в особі Юрковецької сільської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данищук В.В., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.08.2024 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 29 від 12.12.2024 затверджено висновок опікунської ради (при виконавчому комітеті) Юрковецької сільської ради, згідно якого визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 (заявницю по справі).

Враховуючи викладене заявниця ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, в письмових заявах просили розглянути справу без їх участі, заявлену вимогу підтримали, з підстав указаних в заяві та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, до суду повернулося повідомлення із відміткою «про одержання» - отримувач Молодик.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області 12.08.2024 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. До призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна опіку покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. (а.с. 13-14).

Заявниця ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, де в обох вказано батька ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 30.10.2024, остання проживає по АДРЕСА_1 , разом із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатною особою, потребує постійного догляду та нагляду, страждає на хронічне психічне захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психологічний синдром, дементна форма, тому ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 постійно та щоденно.

За заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради надав висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна заявницею над недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с. 19). Рішенням виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №15/323 від 12.12.2024 затверджено вказаний висновок (а.с. 21). Також орган опіки та піклування Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Також судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, на диспансерному обліку в психіатра не перебуває. Наведене підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи ( а.с. 24-25).

Враховуючи викладене, а також те, що заявниця ОСОБА_1 являється єдиним претендентом та має змогу здійснювати опіку над своїм братом, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 19.02.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 25.02.2025.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України ст.ст. 268, 295-300, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителька с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області;

представник заявниці Данищук Василь Васильович, адвокат, ордер від 15.01.2025;

заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в особі Юрковецької сільської ради, с. Юрківці вул. Центральна, 36.

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), житель с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області;

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2025 року.

Суддя Олена ПУХАРЄВА