ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

27 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1532/24

Провадження № 22-з/820/41/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Демчук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 95012,83 грн, судовий збір у сумі 1211,20 грн.

18 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформував в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Зазначає, що суд не вирішив питання про усі судові витрати позивача, а саме загальна сума судового збору складає 3028 грн (за подання позовної заяви 1211,20 грн, за подання апеляційної скарги 1816,80 грн).

У засідання апеляційного суду учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Представники сторін подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

При ухваленні апеляційним судом судового рішення питання про розподіл судових витрат вирішено не в повному обсязі, а саме не вирішено питання про компенсацію ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати ОСОБА_1 по оплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року стягнуто на його користь з відповідача.

Документально підтверджені витрати ОСОБА_1 по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження бульвар Русанівський, 8, м. Київ, ІК ЄДРПОУ 21647131) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн 80 коп.)

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта