Справа № 592/1970/25
Провадження № 2/592/1189/25
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

26 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

03.02.2025 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 у розмірі 71754,55 грн., 3 % річних у розмірі 835,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 4853,68 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути в ній недоліки, шляхом: зазначення та надання доказів, які саме послуги надаються за адресою надання послуг (як фізичній особі, чи як суб`єкту господарювання, у житловому чи нежитловому приміщенні); надання доказів отримання відповідачем Типового індивідуального договору; надання доказів проведення обстеження будівлі 15.03.2024; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, з якого можливо б було установити проведені позивачем нарахування заборгованості, сплачені відповідачем суми на погашення заборгованості та суми, які були вирахуванні із заборгованості, яка пред`явлена до стягнення.

На виконання вказаної ухвали суду 25.02.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2025 не усунуто у повному обсязі.

Згідно позову позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 у розмірі 71754,55 грн. та зазначає, що у період з листопада 2021 року по березень 2024 року відповідачу проводились нарахування за тарифом для категорії споживачів «населення». У період з 01.11.2021 по 31.10.2024 відповідачем оплачено заборгованість та погашено заборгованість за попередні періоди так і за період з листопада 2021 року по березень 2023 року за тарифом «населення», яка підлягає вирахуванню з суми заборгованості за актом від 31.07.2024.

Разом з тим, до позовної заяви та заяви про усунення недоліків не долучено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються щодо заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 у розмірі 71754,55 грн., з якого можливо б було установити проведені позивачем нарахування заборгованості, сплачені відповідачем суми на погашення заборгованості та суми, які були вирахуванні із заборгованості, яка пред`явлена до стягнення.

Позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підтвердження надсилання відповідачу копій поданих до суду документів до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист.

Разом з тим, 18.02.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що цінний лист відправлений не за його адресою і був повернутий з відділення відправнику.

Таким чином відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України до позовної заяви позивачу слід додати доказ направлення копій поданих до суду документів на адресу відповідача.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.02.2025 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 13.02.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап