УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - адвоката Павленко І.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

24.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 25).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 27).

22.01.2025 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Блищика І.І. на позовну заяву, в якій просив поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву; відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі (а.с. 41-43).

13.02.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленко І.О. про долучення до матеріалів справи документів, в якому просив долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000187 від 01.02.2025; заяву про кримінальне правопорушення по ч. 2 ст. 156 КК України; пояснення психолога ОСОБА_4 про надання психологічної допомоги дитині в період з грудня 2023 р. по серпень 2024 р. від 05.02.25, разом з дипломом; довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.01.2025 - ОСОБА_2 (а.с. 55).

20.02.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Стрілець О.В. про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій зазначила, що питання надання відповідного висновку буде розглядатися на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини 05.03.2025 (а.с. 66-67).

20.02.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленко І.О. про допит свідків, в якій просила з метою повного, усестороннього та об`єктивного розгляду цивільної справи допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , адреcа реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначаючи, що вказані особи зможуть підтвердити в судовому засіданні по суті даної справи та обставини, що викладені в позовній заяві, а також, ту обставину, що протягом довготривалого чаcу з 2021 року батько дитини ОСОБА_3 не cпілкуєтьcя зі cвоєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодних спроб чи намагань з боку відповідача ніколи не було (а.с. 70).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Павленко І.О. (в режимі відеоконференції) не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, підтримала клопотання про допит свідків. Також просила врахувати, що на теперішній час третьою особою не надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Просила прийняти такий доказ в стадії судового розгляду після складання такого висновку органом опіки та піклування.

В підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

В підготовче судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 20.02.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Стрілець О.В. про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій просила судове засідання призначене на 25.02.2025 о 09 год. 30 хв. провести без участі представника третьої особи: адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання через службову зайнятість (а.с. 66-67).

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання про виклик свідків, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Крім того, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі також направлено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, в ході підготовчого судового засідання залучено докази, надані представником позивача, задоволено клопотання про допит свідків, відповідачу поновлено строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Крім того, як зазначено вище, в підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила про надання в подальшому доказу, який на теперішній час відсутній, а саме, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 20 березня 2025 року о 11-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Муратова С.О.