Справа № 196/319/22
№ провадження 2/196/2/2025
УХВАЛА

26.02.2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

з участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками від01.09.2021 року, від 14.09.2021 року, від 15.09.2021 року, від 10.11.2021 року, від 15.03.2022 року.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 р. по справі було задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Смірнова А.А.та направлено до компетентного органу Королівства Бельгія судове доручення про надання правової допомоги та доручення відібрати вільні та експериментальні зразки підпису і почерку відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи. Провадження по справі було зупинено до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

24.12.2024 р. до суду від в.о. начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов супровідний лист №64332/11.4-02 від 17.12.2024 р. щодо результатів виконання доручення з копією ноти МЗС Королівства Бельгія (без перекладу) та додатки на 19 аркушах (документи, які надсилав суд для виконання доручення), зі змісту супровідного слідує про виконання вказаного доручення суду. Однак, самі відібрані вільні та експериментальні зразки підпису і почерку відповідачки ОСОБА_2 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, до суду не надійшли.

15.01.2025 р. до суду від заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло повідомлення №951/11.4-05 від 08.01.2025 р. щодо виконання доручення, яким повідомлено, що листом міжрегіонального управління від 24.12.2024 р. на адресу суду було надіслано всі документи, що отримані від Посольства України в Королівстві Бельгія щодо виконання доручення про виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 . Вищевказане доручення було направлено відповідно до принципу взаємності. У разі виникнення потреби у додаткових процесуальних діях у зв`язку з розглядом справи суд не позбавлений можливості скласти нове доручення з зазначенням необхідного переліку дій для Компетентного органу Королівства Бельгія або направити через міжрегіональне управління лист з перекладом з проханням до Компетентного органу Королівства Бельгія щодо сприяння в отриманні необхідної для суду інформації.

Крім того, 18 лютого 2025 року до суду від ТУ ДСА України в Дніпропетровській області надійшов здійснений переклад з французької на українську мову копії ноти МЗС Королівства Бельгії, а тому провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 13 год. 10 хв. 20 березня 2025 року в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області (с-ще Царичанка, вул. Театральна, 14-а).

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева