УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 344/8158/24

провадження № 61-2145ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути кошти у розмірі понесених витрат на здійснення регламентної виплати в сумі 180 000,00 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2024 року в позові МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу МТСБУ задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 180 000,00 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір у сумі 7 570,00 грн.

27 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі № 344/8158/24 (касаційна скарга подана у справі, ціна позову в якій не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження № 61-9ск25).

15 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року (надійшла до суду 21 лютого 2025 року), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною, незалежно від доводів касаційної скарги.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року

у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник