Справа 749/39/25
Номер провадження 2/749/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 у справі №749/39/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №749/39/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власностіна 1/2 частину житлового будинку (загальною площею 60 м.кв. з них житлової 52 м.кв., рік забудови 1956) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власностіна 1/2 частину житлового будинку (загальною площею 60 м.кв. з них житлової 52 м.кв., рік забудови 1956) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час написання рішення суддею було допущено технічну описку при зазначені дати смерті ОСОБА_3 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 встановлено, що правильною датою смерті останнього є 29.08.2000 рік, а не 23.08.2000 рік, як вказано у рішенні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 у справі №749/39/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та вважати вірною по всьому тексту рішення суду датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 рік замість невірної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев