У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 Справа №607/17127/24 Провадження №2/607/1122/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Бумба М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакальця Ігора Гнатовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою згідно якої позивач просить усунути з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди для ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належної їй на праві приватної власності частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., шляхом надання ОСОБА_1 вільного доступу до зазначеної квартири та можливості за власний рахунок виготовити дублікати ключів від вхідних дверей цієї квартири.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бакальця І.Г. 25.02.2025 надійшла заява у якій він просить закрити провадження у даній справі №607/17127/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_1 від даного позову (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Представник ОСОБА_1 адвокат Бакалець І.Г. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Гупало П.М. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд даної заяви без його участі, не заперечує щодо закриття провадження у даній справі.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що подана заява сторони позивача у даній справі про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, підлягає до задоволення.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст.206, ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакальця Ігора Гнатовича про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування квартирою, у зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 25.02.2025 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан