Справа № 385/1668/24
Провадження № 2/708/112/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представника ТОВ «Іннова фінанс» - за довіреністю Чмиря Миколи Петровича про витребування доказів та

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Іннова фінанс" через свого представника - за довіреністю Чмиря М. П. з використанням системи "Електронний суд" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 52 650,00 грн.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2024 вказана справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.02.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.02.2025 від представника відповідачки адвоката Давидюка А. Ю. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення строку на його подання, за наслідками розгляду якого суд ухвалою від 21.02.2025 у його задоволенні відмовив, проте продовжив відповідачеві ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

26.02.2025 до суду засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» до суду від представника ТОВ "Іннова фінанс" - за довіреністю Чмиря М. П. надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні представник ініціює витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про належність відповідачеві платіжної картки, на яку були перераховані грошові кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору, відомості про повний номер картки, на яку були зараховані кошти, а також інформацію про рух коштів (виписку) по особовому рахунку. На обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що такі відомості можуть бути надані на запит клієнта або його представника, натомість інші особи позбавлені можливості отримати такі відомості. Інших можливостей отримати необхідні докази позивач не має, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом встановлено таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Судом встановлено, що отримання запитуваної представником позивача інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентований статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої можливість наданні інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, не передбачено.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Принцип змагальності передбачає обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які така сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Принцип диспозитивності цивільного процесу, закріплений у статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, визначає можливість розгляду судом справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наведених обставин, з метою дотримання вимог процесуального закону в частині законності та обґрунтованості судового рішення, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання. Натомість суд не погоджується із визначеним представником періодом виписки про рух грошових коштів, а саме з 29.12.2023 до 31.01.2024, оскільки необхідність витребування такого доказу обумовлено потребою встановити факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. У свою чергу датою укладення договору є 29.12.2023, такі платежі підлягають проведенню протягом трьох банківських днів, відповідно достатнім буде дослідження виписки за період з 29.12.2023 до 02.01.2024.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 213, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Іннова фінанс» - за довіреністю Чмиря Миколи Петровича про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» таку інформацію:

-Чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ?

-Додатково надати відомості про повний номер картки за номером НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 29.12.2023 о 19:24:13 год у розмірі 6 000,00 грн (призначення платежу6 «Кредитні кошти від ТОВ «Іннова фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

-Додатково надати інформацію про рух коштів (виписку) з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.12.2023 до 02.01.2024.

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ