Справа № 461/6347/15-ц
Провадження № 2/461/44/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26.02.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кротової О.Б., секретар судового засідання Басараб Д.Е., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Посільського О.О. та Ковальчук Л.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна про визнання договору дарування частини будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини будинку недійсним та витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна про визнання договору дарування частини будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини будинку недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

24.02.2025 від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Посільського О.О. та Ковальчук Л.І. надійшло спільне клопотання про їх участь у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, обов`язок по забезпеченню проведення судового засідання в режимі відеоконференції просять покласти на Солом`янський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, буд.1).

На розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасники справи не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання експертів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Посільського О.О. та Ковальчук Л.І. та провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, слід доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, буд.1, електронна пошта: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Посільського О.О. та Ковальчук Л.І.

Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Посільського О.О. та Ковальчук Л.І. задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.03.2025 о 14 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна про визнання договору дарування частини будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини будинку недійсним та витребування майна з незаконного володіння, проводити в режимі відеоконференції за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Посільського О.О. та Ковальчук Л.І.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, буд.1, електроннапошта: ) забезпечити проведення судового засідання 04.03.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Солом`янському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Посільського О.О. та Ковальчук Л.І., зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кротова О.Б.