Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5566/24
Провадження № 2-во/279/13/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О. Г., з скретарем судового засідання Маковською Д.О., за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 07.11.2024 року по цивільній справі № 279/5566/24

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації , Служба в справах дітей виконкому Коростенської міської ради Житомирської області ,відділ державної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про удочеріння,

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області області 07.11.2024 року ухвалено рішення у цивільній справі №279/5566/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації , Служба в справах дітей виконкому Коростенської міської ради Житомирської області ,відділ державної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про удочеріння.

До Коростенського міськрайоного суду в інтересах заявника, ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки звернулася адвокат Васянович М.І., в якій зазначає, що в рішенні суду від 07.11.2024 року в абзаці четвертому резолютивної частинини невірно зазначено місце народження ОСОБА_1 , яке не відповідає паспортним данним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року передана на розгляд судді Івашкевич О.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 07.11.2024 року у цивільній справі №279/5566/24 помилково було зроблено описку, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення не вірно зазначено місце народження заявника.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2024 року по цивільній справі №279/5566/24 (з урахуванням ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2024).

В абзаці четвертому резолютивної частині рішення вважати вірним "Внести зміни до актового запису №72 від 25 квітня 2018 року, вчиненого Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України: змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 "; змінити місце народження з «Україна, Житомирська область, Черняхівський район, селище міського типу Черняхів» на «Україна, Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів»; вказавши у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження - смт. Володарськ-Волинський Житомирської області; у графі «Мати» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.".

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ