У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/422/24

26 лютого 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., присяжних Йосипенко І. В., Середюк І. В., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Годованця В. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

22 березня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його мами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії Івано-Франківській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

19 лютого 2025 року на адресу суду від представника заявника адвоката Поповича М. М. надійшло клопотання в якому просив суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною його мами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Годованець В. Ф. не мав заперечень проти клопотання про залишення заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання 26 лютого 2025 року, не з`явились.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та вирішити клопотання представника заявника адвоката Поповича М. М. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатною його мами ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник заявника - адвокат Попович М.М. подав клопотання про залишення заяви без розгляду, що є його правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи по суті не проводився, справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, 255 - 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі №338/422/24 провадження 2-о/338/76/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні: