Справа № 291/1522/24
Провадження №2/291/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 27.11.1983 року позивачка уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області.

Протягом тривалого часу стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з них живе своїми інтересами. Через те, що у них різні склади характеру та уподобання, це призводить до непорозумінь та до конфліктних ситуацій. На даний час спільного господарства не ведеть, більше десяти років шлюбних відносин не підтримують. Подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування. Діти повнолітні та проживають самостійно.

Добровільно розривати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає, Тому змушена звертатися до суду.

В суд позивач не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, в судове засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 27 листопада 1983 року відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області, актовий запис 64 (а.с. 9).

Діти від шлюбу є повнолітніми

З пояснень позивача, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що позивачка з відповідачем на даний час не підтримують шлюбних відносин, і примирятись та проживати однією сім`єю позивачка не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.

Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, суд, стягує на користь позивачки понесені нею судові витрати при зверненні до суду .

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 27 листопада 1983 року відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області, актовий запис №64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по справі в сумі 1211 грн. 20 коп. (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: проживає: АДРЕСА_1 ;

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк