Справа № 954/1832/24
Номер провадження 2/954/142/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, за якою ухвалою від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явилася. Повідомлення про судовий виклик та ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 22.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Повідомлення про судовий виклик та ухвалу про відкриття провадження направлялося на зазначену в позові адресу, однак виклик позивачем не отриманий.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася. Судовий виклик останній надсилався на адресу місця реєстрації, однак за довідкою №31 від 11.02.2025 виклик не надісланий, бо адресат знаходиться на ТОТ. Також, судовий виклик публікувався на сайті «Судова влада України». Відповідач відзиву та клопотань не надала.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначав, що з ухвалою суду після відкриття провадження Виконавчий комітет Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області не отримав копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Разом з тим, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Так, позовна заява містить клопотання про заслуховування у судовому засіданні думки неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 .

Для розгляду вказаного клопотання обов`язковою є участь позивача та представника третьої особи.

Тому, з метою виконання завдань підготовчого засідання, розгляду клопотання про заслуховування у судовому засіданні думки неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати участь позивача та представника третьої особи обов`язковою.

Щодо надання третій особі копії позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, надійшла до Нововоронцовського районного суду Херсонської області через електронний суд. До позову додано квитанцію №1812952, за якою Галицинівській сільській раді направлено копію позовної заяви з додатками 04.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 .

Отже, представник позивача, подаючи позовну заяву через електронний виконав обов`язок надіслання копії позовної заяви Галицинівській сільській раді Вітовського району Миколаївської області, відтак позовну заяву слід вважати врученою Галицинівській сільській раді Вітовського району Миколаївської області.

Керуючись ст. 174, 179, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав на 15 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

Повідомити сторони, третю особу про день, час і місце підготовчого засідання.

Визнати участь позивача та представника третьої особи у підготовчому засіданні обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник