Провадження № 2/127/4150/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), інтереси якого представляє Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Савіхіної А. М., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33 244, 75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 19.04.2021 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 19.04.2021 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн (п. 1. 2 Договору); тип кредитної картки: Картка "Універсальна"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % (п. 1. 3. Договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40, 8% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов?язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4.Договору); розмір мінімального обов?язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору).

Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - № НОМЕР_1 , строк дії - 03/25, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором та підтверджується випискою за рахунком.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1.1.3.5 договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту; клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Тобто сторони передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

Позивач зазначає, посилаючись на положення статей 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.08.2024 має заборгованість 33 244, 75 грн, яка складається з: 26 714, 17 грн - заборгованість за тілом кредита; 6 530, 58 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Зазначену заборгованість та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн позивач просить стягнути з відповідача.

У додатку до позовної заяви позивачем надано докази про направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21 зворот, 23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 03.09.2024.

Відповідь № 766625 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 згенерована судом 03.09.2024

Ухвалою суду від 09.09.2024 вказана позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнята судом до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду та судові повістки про виклик направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а. с. 64-65, 66-67).

Суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі № 496/4633/18, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання" або "інші причини", є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання на адресу суду від відповідача не надходили.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України.

Кредитний договір був укладений сторонами шляхом заповнення та підписання відповідачем 19.04.2021 заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а. с.44 - 53). Також відповідач ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту (а. с. 54 -57).

Відповідач своїм підписом підтвердив, що приєднується до розділів "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки" "Використання картки" "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка" Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які надалі сторони розцінюють як договір, розміщених на офіційному сайті банку, в редакції чинній на дату підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг.

В вище зазначеній заяві сторонами визначені істотні умови договору "Кредитні картки", а саме: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн для карти «Універсальна» (п. 1. 2 Договору); строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі (п. 1. 2. Договору); процентна ставка- 42% річних для карт Універсальна (п. 1. 3. Договору); кількість і розмір платежів, періодичність внесення: повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1. 4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; з 31- го дня - 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181 -го дня 100% від заборгованості (п. 1. 4. Договору); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних - 84% - для карт Універсальна (п. 1.5. договору).

Із Виписки за договором № б/н за період 19.04.2021-23.08.2024, складеної станом на 26.08.2024 (а. с. 29-41), вбачається, що ОСОБА_1 з 20.04.2021 по 01.08.2024 користувався карткою номер № НОМЕР_1 , користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за кредитним договором. Усього витрат: 222 186, 83 грн; баланс на початок періоду: 0 грн; усього надходжень: 188 942, 08 грн; баланс на кінець періоду: - 33 244, 75 грн.

З Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.04.2021, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 21.08.2024, вбачається, що заборгованість: за простроченим тілом кредита - 26 714, 17 грн, по простроченим відсотками 6 530, 56 грн. Процентна ставка, яка використовується на прострочений кредит 42%, окрім періоду з 01.04.2022 по 31.05.2022, коли використовується процентна ставка - 20, 4 %(а. с. 24 - 28).

Відповідно до п. 2.1.1.3.5 договору сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі (а. с. 51).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 від 26.08.2024 кредитний ліміт змінювався в період з 09.04.2021 по 05.09.2023 з 0, 00 грн до 25 000, 00 грн; 02.04.2024 був зменшений до 0, 00 грн (а. с. 42).

На підтвердження правового статусу банка позивачем надана Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг зі статуту, витяг з Державного реєстру банків ( а. с. 6 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Судом встановлено, що сторонами шляхом приєднання відповідача до умов, викладених позивачем в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, 19.04.2021 укладений кредитний договір, на вище зазначених умовах.

Судом також встановлено, що форма кредитного договору відповідає вимогам ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування". Банком також дотримані вимоги ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування" шляхом надання та підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 19.04.2021. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджено, що сума заборгованості становить: 33 244, 75 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 26 714, 17 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6 530, 58 грн. Банк після закінчення 180-денного строку, установленого договором для виконання відповідачем зобов`язання з погашення кредиту, звернувся з позовною заявою до суду.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та свій розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422, 40 грн, сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № ZZ428B224X від 28.08.2024 (а. с. 59).

На підставі наведеного та керуючись статтями 526, 530, 536, 629, 634, 1054, 1055, 1056-1, статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2021 у розмірі 33 244 (тридцять три тисячі двісті сорок чотири) грн 75 коп., що складається з: 26 714, 17 грн - заборгованість за тілом кредита; 6 530, 58 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 25.02.2025.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , ел. пошта

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олена Березовська