Справа № 214/5688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про виклик та допит свідків підтримав.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання в тому числі про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, враховуючи що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві,з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотанняпозивача про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщинидо судового розгляду по суті на 12-00 годину 14 березня 2025 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпроп етровській області.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська