КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4699/23 Головуючий у суді І інстанції Гринчак О.І.
Провадження № 22-ц/824/357/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

26 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службової (посадової) особи органу державної влади при здійсненні своїх повноважень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ДПП, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ДПП на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі ДПП про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службової (посадової) особи органу державної влади при здійсненні своїх повноважень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційне провадження у цивільній справі № 754/4699/23 за апеляційними скаргами ДПП, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ДПП на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22 (провадження № 14-87цс24).

22 січня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 335/6977/22 (провадження № 14-87цс24).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи, що у справі, яка переглядалась в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду і до вирішення якою апеляційне провадження зупинялося у даній справі, ухвалено відповідне судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ДПП, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ДПП на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі ДПП про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службової (посадової) особи органу державної влади при здійсненні своїх повноважень слід поновити.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то розгляд зазначеної справи необхідно продовжити в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини першої статті 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 253, 254, 369, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службової (посадової) особи органу державної влади при здійсненні своїх повноважень.

Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній