Провадження №2/748/346/25
Єдиний унікальний № 748/123/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року, згідно штемпеля на поштовому конверті, позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

24 лютого 2025 року на адресу суду надійшов лист від 19.02.2025, згідно якого в Овруцькій державній нотаріальній конторі спадкова справа, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася.

В підготовче засідання позивач не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області свого представника в підготовче засідання не забезпечив, надавши відзив на позов в якому зазначено про відсутність заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, та про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області явку свогопредставників в підготовче засідання не забезпечила, про день та час проведення засідання повідомлена належним чином.

В зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, необхідно витребувати із Чернігівської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності/відсутності у Спадковому реєстрі інформації про заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо заповітів.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 квітня 2025 року на 08:00 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі надати на адресу суду до 11.04.2025 інформацію щодо наявності/відсутності у Спадковому реєстрі інформації про заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо заповітів.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.П. Меженнікова