Справа № 541/346/24
Провадження № 2/541/47/2025
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 представник позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій виклав прохання визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким остання заповідала частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.02.2024 відкрито провадження у справі та прийнято рішення розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

У подальшому провадження у справі неодноразово зупинялося, у зв`язку з проведенням експертиз.

25.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Жаги Е.Г. про зупинення провадження по даній справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до залучення до участі у справі правонаступника. Просив провести судове засідання без його особистої участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидоренко Ю.В. проти задоволення даної заяви не заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;

4-1 ) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, спадкування є універсальним правонаступництвом, обмеження стосовно якого визначені в ст. 1219 ЦК України.

Оскільки встановлено, що позивач по справі померла і спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення правонаступника позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Жаги Е.Г. задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, про визнання заповіту недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський