Справа № 345/3930/24
Провадження № 2-о/345/19/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.02.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Гапоненка Р.В.

присяжних: Венгер О.І., Мартишин М.М.

за участю секретаря- Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, суд -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу.

До суду повернуто вищевказану ухвалу суду та матеріали справи без розгляду.

Ухвалою суду від 09.01.2025 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 24.01.2025 витребувано медичні карти стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_2 , 1966 р.н. для доручення їх до матеріалів цивільної справи з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

13.02.2025 до суду надійшли витребувані документи.

26.02.2025 представник заявника Романів О.П. подала до суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. В клопотанні про доручення документів ОСОБА_3 просила розглянути його за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Лопух З.Я. подав заяву, в якій не заперечує щодо доручення медичних карток, просить здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В п.1ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.06.2018р. № 865, за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Вказані положення кореспондується з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України відповідно до якого, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне долучити до справи медичні карти стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_2 , 1966 р.н. та з метою забезпечення проведення експертизи, направити дані додаткові матеріали експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Крім цього, врахувавши, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотання експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Долучити одинадцять медичних карт стаціонарного хворого (№№2962/04,2364/05,2851/06,2592/07,3491/07,370/08,284/09,3596/091536/10,500/11,3963/21.рр) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів цивільної справи №345/3930/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Направити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014) додаткові матеріали, а саме оригінали медичних карт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: