БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/206/25
Провадження № 2-о/730/11/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак мати фактично з серпня 2022 року постійно проживала з ним у АДРЕСА_2 , і він здійснював догляд за матір`ю. Він є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 і встановлення даного факту йому потрібно для оформлення після неї спадкового майна, але нотаріусом йому в цьому було відмовлено через недоведеність підстав прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що після померлого у 2003 році батька мати жила сама. Однак у серпні 2022 року, коли через свій похилий вік та стан здоров`я мати не могла себе обслуговувати, він забрав її до себе, де мати постійно проживали до своєї смерті; він здійснював догляд за немічною матір`ю та здійснив її поховання. Іншими спадкоємцями окрім нього, є старші брат і сестра, проте вони, будучи обізнаними про наявність материного заповіту на його ім`я, на спадкове майно померлої матері не претендують.

Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету та додатково на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ,

який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом

із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того,

що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено

із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який клопоче ОСОБА_1 у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , то його звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1/постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1, 6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

У ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що:

- місце проживання житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги;

- місце перебування житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склавши при житті 08 грудня 2016 року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить частина житлового приміщення в АДРЕСА_1 .

Відомості при прийняття спадщини чи відмову кимось зі спадкоємців від спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі й заявником, відсутні; спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 30.01.2025р. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки ним не надано доказів прийняття спадщини й рекомендовано звернутися до суду.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, смерть, заповіту, свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1994р., довідкою Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №3 від 07.01.2025р., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, листом Борзнянської державної нотаріальної контори №116/02-31 від 30.01.2025р.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що мати її чоловіка ОСОБА_2 з серпня 2022 року стала постійно проживати разом з ними в одному будинку, оскільки за віком та станом здоров`я вже не могла самостійно себе обслуговувати, у зв`язку з чим догляд за нею здійснював її чоловік, а після її смерті здійснив поховання. У чоловіка є старші брат і сестра, але вони на спадкове майно померлої матері не претендують.

Згідно довідки Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №3 від 07.01.2025р. ОСОБА_2 з серпня 2022 року по день смерті фактично проживала у АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви ОСОБА_1 є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживав у АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець