Справа № 509/6529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника відповідача АТ «Перший Інвестиційний Банк», адвоката Прудка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»,

Приватного виконавця Цинєва Андрія Олександровича,

Державного підприємства «СЕТАМ»,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача:

ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача:

Приватний нотаріус Селезньова Вікторія Анатоліївна,

про

визнання правочину про перехід права власності на нерухоме майно недійсним, про визнання акту про передачу предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.01.2022 року в межах виконавчого провадження №63255304 недійсним, про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу недійсним, про визнання свідоцтва серія та номер 51 від 27.01.2023 року, виданий приватним нотаріусом Селезньовою В.А. недійсним, про скасування запису в державному реєстрі речових прав про перехід права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Перший Інвестиційний Банк», адвокат Прудка О.В. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з неявкою у судові засідання позивачем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», Приватного виконавця Цинєва Андрія Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватний нотаріус Селезньова Вікторія Анатоліївна, про визнання правочину про перехід права власності на нерухоме майно недійсним, про визнання акту про передачу предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.01.2022 року в межах виконавчого провадження №63255304 недійсним, про визнання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу недійсним, про визнання свідоцтва серія та номер 51 від 27.01.2023 року, виданий приватним нотаріусом Селезньовою В.А. недійсним, про скасування запису в державному реєстрі речових прав про перехід права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.