Провадження № 2/760/2617/25
Справа № 761/6126/22
УХВАЛА

про задоволення заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

26 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника позивача ( Гринькова Є.В. ) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника-1: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34В, офіс 316; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; e-mail представника-1: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП представника-1 /для пошуку в системі «Електронний суд»: /; e-mail представника-2: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП представника-2 /для пошуку в системі «Електронний суд»: ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: ), третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора /далі - Нотаріальна контора/ (; адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11; e-mail: ), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, виключення його зі складу спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 до суду через систему «Електронний суд » надійшла заява представника позивача - Гринькова Є.В. (ордер від 19.06.2024), датована 20.02.2025, в якій заявник просить суд проводити судове засідання призначене на 06.03.2025 за участю представника позивача (Гринькова Є.В.) у режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Така заява обґрунтована проведенням на території України воєнних дій, а також віддаленістю місця здійснення діяльності адвоката та місця розгляду справи, загрозою ракетних ударів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права сторони на участь у судовому засіданні, суд приходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Задля забезпечення повного та всебічного розгляду справи з дотриманням принципів рівності та змагальності суд вважає за можливе розгляд цивільної справи, за участю представника позивача (Гринькова Є.В.) провести в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: 24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (адреса: 24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30) забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду 06 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин за участю представника позивача ( ОСОБА_2 ) - адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича (діє на підставі ордеру від 19.06.2024).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень учасника справи в режимі відеоконференції.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23, та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали негайно направити на електронні адреси:

- Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ();

- та заявника (ІНФОРМАЦІЯ_3; код РНОКПП /для пошуку в системі «Електронний суд»/: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич