У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/463/23

провадження № 2/542/185/25

26 лютого 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

28.03.2024 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.04.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.05.2023 було поновлено провадження у справі.

06 липня 2023 року ухвалою суду у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза. Цією ж ухвалою було запропоновано надати учасникам справи зразки підпису необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 липня 2023 року витребувано документи, необхідні для проведення експертизи, а також долучено до матеріалів справи документи з метою подальшого направлення їх до експертної установи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2023, було долучено документи, необхідні для проведення експертизи, закінчено вчинення підготовчих дій щодо проведення експертизи, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.07.2023.

12.09.2023 судовий експерт направив до суду клопотання про уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3282

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.09.2023 матеріали справи повторно направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.07.2023. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи. Надано в розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №542/463/23, досліджувальний об`єкт та документи, які містять зразки підпису та почерку.

05.02.2025 до суду надійшов висновок експерта № 3282 від 28.01.2025 та матеріали цивільної справи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 було поновлено провадження у справі.

24.02.2025 на адресу суду надійшла заява від представника законного представника неповнолітніх позивачів адвоката Щербак Т.О., у якій вона просила позовну заяву залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від відповідача та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 257 ЦПК України, а також враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги відсутність підстав для відмови у задоволенні такої заяви, суд дійшов висновку, що заява представника законного представника неповнолітніх позивачів - адвоката Щербак Т.О. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.