Справа № 214/3814/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про

зменшення розміру позовних вимог

24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3814/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою 24.04.2024, в якій просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у такому порядку: за період з 01.12.2020 до 18.02.2021 у розмірі основного боргу 8 276 грн. 55 коп., інфляційні втрати 743 грн. 80 коп., 3% річних 232 грн. 58 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль»; за період з 19.02.2021 до 30.11.2023 у розмірі основного боргу 11 795 грн. 93 коп., плату за абонентське обслуговування 8 грн. 34 коп. солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль»; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно заявленим вимогам.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що АТ «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобов`язане здійснювати оплату за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів. На виконання своїх зобов`язань АТ «Криворізька теплоцентраль» надавало послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , де споживачами послуг є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками квартири на праві спільної часткової власності є ОСОБА_1 1/10 та 4/5 часток, ОСОБА_7 4/5 часток, ОСОБА_6 4/5 часток та ОСОБА_8 4/5 та 1/10 часток (помер у 2023 році). Хоча й договір про надання послуг з постачання теплової енергії за вказаною адресою між АТ «Криворізька теплоцентраль» та споживачами укладено не було, однак послуги фактично надавались, останні цими послугами користувалися, а тому зобов`язані їх оплатити. Крім того, АТ "Криворізька теплоцентраль" як виконавцем послуг 01.10.2021 на своєму офіційному веб-сайті: https://tec.dp.ua розміщено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (типовий індивідуальний договір), який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування типового індивідуального договору, на адресу позивача від відповідачів не надходило жодних документів, які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відносин. Таким чином, з 01.11.2021 між позивачем та відповідачами, як споживачами послуги з постачання теплової енергії, фактично укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Свої зобов`язання з надання послуг з централізованого опалення АТ «Криворізька теплоцентраль» сумлінно виконувало, однак у зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань утворилась заборгованість, на яку позивачем нараховані збитки в порядку ст.625 ЦК України. Так, за період з 01.12.2020 до 18.02.2021 відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було надано АТ «Криворізька теплоцентраль» послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії на загальну суму 8 276 грн. 55 коп., на яку нараховані інфляційні втрати 743 грн. 80 коп., 3% річних 232 грн. 58 коп. За період з 19.02.2021 до 30.11.2023 відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було надано АТ «Криворізька теплоцентраль» послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії на загальну суму 11 795 грн. 93 коп. та нарахована плата за абонентське обслуговування 8 грн. 34 коп. Оскільки споживачі добровільно заборгованість не погашають, а звернення підприємства з цього приводу ігнорують, тому за захистом майнових інтересів АТ «Криворізька теплоцентраль» представник вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.12.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги вона визнає частково, будучи не згодною із нарахованою заборгованістю, оскільки її мати ОСОБА_3 здійснювала періодично платежі на погашення облікованого боргу та поточних нарахувань.

06.12.2024 від відповідача ОСОБА_3 також надійшла зава про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що вона здійснювала платежі на погашення боргу та оплату поточних нарахувань, на підтвердження чому надала копії квитанцій. Зауважила, що у наданому позивачем розрахунку не в повному обсязі відображені здійснені нею платежі, а відтак розмір боргу розрахований невірно. Додатково зауважила, що один зі співвласників ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а належна йому за життя частка квартири не успадкована.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (дійсне прізвище ОСОБА_9 ) про свою участь в судовому засіданні не заявили, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про поважність причин неприбуття не повідомили.

Відповідач ОСОБА_6 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, 10.01.2025 відповідач ознайомився особисто з матеріалами цивільної справи, однак правом на подання відзиву на позов не скористався.

Зважаючи на вищенаведені обставини, 28.01.2025 від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Ю.С. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона зазначила, що з урахуванням наданих відповідачем ОСОБА_3 квитанцій щодо оплати послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділу роботи зі споживачами підприємства проведено перерахунок та складено відкоригований розрахунок заборгованості за період з 01.12.2020 до 18.02.2021 та з 19.02.2021 до 30.11.2023, за яким заборгованість зменшено. З огляду на це, представник позивача вважає за доцільне зменшити заявлені вимоги, відповідно до яких стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у такому порядку:

-за період з 01.12.2020 до 18.02.2021 у розмірі основного боргу 4 353 грн. 77 коп., інфляційні втрати 387 грн. 16 коп., 3% річних 121 грн. 81 коп., а загалом 4 862 грн. 74 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль»;

-за період з 19.02.2021 до 30.11.2023 у розмірі основного боргу 9 890 грн. 42 коп. солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль»;

-стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір 3 028 грн. 00 коп.

Крім того, представник позивача просила поновити процесуальний строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог з причин, наведених нею в заяві. Питання прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог просила вирішити без її участі в судовому засіданні. Докази направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачам представник надала до суду 29.01.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе питання прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття її до розгляду з поновленням процесуального строку на її подання, виходячи з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Дослідженням змісту заяви представника позивача від 28.01.2025 встановлено, що предмет позову у порівнянні з первісним позовом залишились незмінними, представник позивача фактично зменшила розмір майнової вимоги до відповідачів в результаті здійснення перерахунку нарахувань на підставі первинних документів, наданих відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження здійснених платежів. Таким чином, за своїм характером вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог без зміни підстав чи предмету позову.

Що стосується дотримання стороною позивача визначеного ст.49 ЦПК України процесуального строку на подання такої заяви, то суд зазначає, що заяву про зменшення розміру позовних вимог позивачем подано до суду незадовго після надання відповідачем ОСОБА_3 документів, які й обумовили проведення перерахунку нарахованого боргу АТ «Криворізька теплоцентраль», відсутність яких, у свою чергу, виключала доцільність та необхідність перегляду раніше заявлених вимог. Відтак, суд вважає за доцільне поновити позивачеві такий строк, який був пропущений з поважних причин. Докази направлення заяви відповідачам засобами поштового зв`язку представник позивача суду надала.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача зі зменшенням розміру позовних вимог, яка подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 49, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» процесуальний строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №214/3814/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Встановити відповідачам 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (з урахуванням збільшених позовних вимог). Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 14.40 год. 10 квітня 2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку, копію ухвали надіслати їм для відома. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 24.02.2025.

Суддя О.І. Євтушенко