справа № 235/1666/24
№ провадження 2-п/208/8/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

25 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Безрука Володимира Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №235/1666/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Судове засідання призначено на 14:00 годин 26.02.2025 року.

19.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Безрука Володимира Леонідовичапро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

20.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Березки Владислава Віталійовича, ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідає ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; з використанням власних технічних засобів та електронного підпису).

Суддя, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача Березки Владислава Віталійовича, ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Безрука Володимира Леонідовича, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №235/1666/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яке призначене на 14:00 годин 26 лютого 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Дніпродзержинська та представником відповідача Березки Владислава Віталійовича, Алексєєвим Леонідом Олександровичем, представником позивача ОСОБА_3 , адвокатом Безрук Володимиром Леонідовичемаз використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Безрука Володимира Леонідовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подальший розгляд справи також здійснювати за участі представника відповідача Березки В.В., Алексєєва Леоніда Олександровича та представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Безрука Володимира Леонідовичау режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова