Справа № 451/1727/24
Провадження № 2/451/73/25
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

11 грудня 2024 року позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.4-33).

Суд своєю ухвалою від 12 грудня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечив (а.с.4-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Судова повістка, яка скеровувалась відповідачу, повернулася без вручення адресату за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», додатково на конверті зазначено: «знаходиться на війні» (а.с.49-50).

З урахуванням неприбуття учасників, на підставі ч. 2 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року розгляд справи було відкладено та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про проходження військової служби ОСОБА_1 (а.с.55-56).

20.02.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла відповідь, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 лютого 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 (а.с.58).

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У зв`язку із наведеним та з метою належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи, суд вважає за необхідне скерувати копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками на адресу військової частини НОМЕР_1 , у яку призваний ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу про те, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 16 листопада 2022 року у справі № 753/3880/20, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 та від 04 липня 2023 року у справі № 359/7297/22.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, в тому числі і на час постановлення ухвали суду.

Аналізуючи зміст відповіді від 20 лютого 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд звертає увагу на те, що вищезазначена відповідь підтверджує лише перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині, однак не містить інформації, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан або залучена до ведення бойових дій та проведення антитерористичної операції.

З врахуванням положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 березня 2025 року о 13 годині.

Скерувати копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками на адресу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у яку призваний ОСОБА_1 , для вручення документів останньому.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Семенишин