справа № 489/9744/24
провадження №2/489/878/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.02.2025 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач надала до суду клопотання в якому просить закрити провадження по справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, посилаючись на набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва по справі №211/3872/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено, предметом даного позову є розірвання укладення між сторонами шлюбу, який був зареєстрований 10.03.2023.

Разом з цим судом встановлено, що з аналогічними вимогами із тих самих підстав у червні 2024 року ОСОБА_1 вже зверталася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов перебував у провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва - справа № 211/3872/24.

Згідно відкритих даних Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.01.2025 поданий ОСОБА_1 позов був задоволений, та розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10 березня 2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34

Таким чином судом встановлено, що вимоги про розірвання шлюбу, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.03.2023 вже були предметом судового розгляду і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду (рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.01.2025 у справі №211/3872/24).

Отже, оскільки судом вже ухвалене рішення з приводу того ж самого предмету спору, між тими ж самими сторонами і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 18, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.02.2025.

Суддя І.В.Коваленко