Справа № 192/3577/24
Провадження № 2/192/340/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Солоне клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як батька.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Згідно заяви, адвокат Усенко І. А. просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася. Згідно заяви просила вирішити питання про призначення експертизи без її участі (а.с.68).

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти призначення генетичної експертизи не заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що представником позивача одночасно з позовом було подано клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи для вирішення питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.11), яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.59).

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Оскільки позивач заперечує своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право та без них неможливо встановити відповідні обставини, у зв`язку з чим клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, у зв`язку з чим питання про призначення справи до розгляду по суті слід вирішити після поновлення провадження.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на стадії підготовчого розгляду на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 103-108, 252-253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Усенко І. А. задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали. Висновок за результатом судової експертизи направити суду невідкладно.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд позову буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. О. Щербина