Справа № 639/8682/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Клімаш А. С.,

представника відповідача адвоката Кабанець В. О.

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про визнання обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для надання пояснень у вказаній цивільній справі, оскільки під час дослідження письмових доказів, які були долучені сторонами до справи, у суду виникли питання з приводу обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення суті спору, зокрема щодо встановлення меж спірних земельних ділянок.

Представник позивача у судовому засіданні просив вирішити питання про визнання обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні просив вирішити питання про визнання обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на розсуд суду.

Представник відповідача Харківської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету в Електронному суді.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява представника третьої особи Остапчук Г., в якій просить проводити судове засідання за відсутності третьої особи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши а матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З аналізу викладеного слідує, що від дотримання чи недотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті.

Так, суд під час дослідження письмових доказів, долучених до матеріалів справи, встановив, що у спірних правовідносинах, які склалися між сторонами, необхідно встановити певні обставини, які безпосередньо стоються заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим виникла необхідність для виклику у судове засідання представника третьої особи для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову та обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову та обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку на 25 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Демченко