І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Колісник І.Ю.,
Справа № 629/297/25
Номер провадження 2-о/629/44/25
заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 липня 1998 між заявником та ОСОБА_3 було укладено шлюб, внаслідок чого заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Зазначений шлюб було розірвано 09.10.2015. 14.03.2018 між заявником та ОСОБА_6 було укладено шлюб, внаслідок чого заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». В трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 , заповненій 01 вересня 1990 року на російській мові на « ОСОБА_8 », дата народження не заповнена. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по-батькові заявника у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виникли ускладнення при оформленні пенсії за інвалідністю. Відповідно до архівних довідок від 31.10.2024 р. № 01-534 та від 31.10.2024 р. № 01-535, в документах КСП ім. ХХ з?їзду КПРС с. Шатівка Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_8 , яка працювала з серпня 1992 р. по грудень 1992 р., з липня 1996 р. по лютий 1998 р., якій у вказані періоди виплачувалась заробітна плата та нараховано стаж, що відповідає записам в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 01 вересня 1990 року за номерами 1,2 розділу «Членство в колхозе», за номерами 1, 2, 4, 5 розділу «Сведения о работе». Відповідно до архівної довідки від 15.11.2024 р. № 309, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) навчалася на денному відділенні Липковатівському радгоспі-технікумі з 01.09.1990 р. по 13.03.1992 р., що відповідає записам в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 01 вересня 1990 року за номерами 1 розділу «Членство в колхозе» за номером 1 розділу «Сведения о работе» Виправити допущену помилку у правовстановлюючому документі - трудовій книжці інший спосіб неможливо. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 01.09.1990.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилася, представник заявника надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявниці, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, в наданих суду письмових поясненнях просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом з`ясовано, що заявник звернулася до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Як вказує заявник, виправити вказані в трудовій книжці недоліки вона не має можливості у іншому порядку, ніж у судовому.
Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Пенсійний фонд не може прийняти трудову книжку, з тих підстав, що в ній не вказано дату народження заявника та не підтверджено зміну прізвища.
Так, як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01.09.1990, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_8 » (російською мовою), графа дата народження не заповнена.
Судом встановлено, що дошлюбне прізвище, ім?я, по батькові заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_9 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , довідкою Липковатівського аграрного фахового коледжу № 309 від 15.11.2024, архівними довідками № 01-534 від 31.10.2024, № 01-535 від 31.10.2024.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_7 дійсно належать заявнику.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01.09.1990.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ