Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участі присяжних Мойсюк Л.Д., околовської О.М.

секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну опікуна над недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2014 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном рідної сестри, ОСОБА_3 , визнаної недієздатною рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2006 року. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 не може і надалі здійснювати обов`язки опікуна. Натомість зазначив, що його син, ОСОБА_2 є рідним племінником визнаної недієздатною ОСОБА_3 і проживає разом із батьком та тіткою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки ЛКК №206, виданої КНП Новоархангельської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 за станом здоров`я може доглядати за тіткою ОСОБА_3 , що визнана недієздатною та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку АДРЕСА_1 , в будинку проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умови проживання задовільні. ОСОБА_3 дійсно потребує постійного стороннього догляду, за висновком комісії ОСОБА_2 може доглядати за хворою ОСОБА_3 . Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, з метою соціального захисту недієздатних громадян визнано доцільним звільнення ОСОБА_1 від обов`язів опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном своєї тітки ОСОБА_3 , яка є інвалідом II групи з дитинства, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 просив, в зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я, звільнити його від повноважень опікуна визнаної недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , його сина, її племінника ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, їх представник адвокат Мельник О.О. подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи за його відсутності.

Представник недієздатної ОСОБА_5 подала в судове засідання заяву про розгляд даного провадження без її участі, не заперечувала щодо заміни опікуна з батька на сина, зазначивши, що таким чином не будуть порушені права особи, яку вона представляє.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Оскільки, ОСОБА_4 був призначений опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_6 за рішенням суду, а тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд.

Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над його недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.09.1998 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вішанка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області від 18.07.2013 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, , юридична адреса: вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області.

Головуючий:

Присяжні: