Провадження № 2/591/2377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качан Наталії Федорівни до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача подано клопотання про долучення доказів, до якого приєднано відзив на позовну заяву.

Крім того 25 грудня 2024 року від представника відповідача до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву у зазначеній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормами ч. 1 ст. 178 ПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

За ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справ повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 187 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданих суду відзивів на позовну заяву, поданих до суду 24 та 25 грудня 2024 року, відсутні документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тобто позивачці.

Оскільки відзиви не відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для їх повернення відповідачу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідачем при подачі відзиву на позов не надано доказів на підтвердження направлення відзиву іншим учасникам справи.

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відзиви на позовну заяву відповідача, подані до суду 19 та 20 грудня 2024 року, не відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для їх повернення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 174, 178, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзиви на позовну заяву, подані представником Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» 24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» та 25 грудня 2024 року до канцелярії суду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качан Наталії Федорівни до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко