Справа№938/1894/24
Провадження № 2/938/105/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості,

за участю:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Акціонерне товариство "Приват Банк" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором б/н від 05.11.2021 в розмірі 57 823,35грн.

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10.01.2025.

Судове засідання 10.01.2025, за клопотанням відповідача, для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та погасити заборгованість в добровільному порядку, було відкладено на 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.02.2025, судове засідання було відкладено на 24.02.2025, за клопотанням представника позивача Годованик Б.О.

В судове засідання 24.02.2025 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Від представника позивача, 24.02.2025, через систему "Електронний суд" надійшла заява (Вх№1176/25), в якій він просить позов, АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду. Просив вказану заяву, розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час та місце проведення засідання, повідолявся у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №301. Причини неявки, не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, без участі сторін.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, за клопотаннями відповідача та представника позивача, судові засідання неодноразово відкладались, розгляд справи по суті ще не розпочато, та до початку розгляду справи по суті, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана через підсистему «Електронний суд» представником АТ КБ "ПриватБанк"-Савіхіною А.М., яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності №15729-К-Н-О від 12.11.2024, яка не містить обмежень щодо подання заяв про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.11.2021 в розмірі 57 823,35грн, слід залишити без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що при поданні позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позов залишено судом без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення позивачу судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.11.2021 в розмірі 57 823,35грн, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС