Справа №639/7295/24
Провадження №2/639/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за судовим наказом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 і просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , що стягуються на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2024 року у справі №161/15977/24, починаючи з 26.08.2024 року, у зв`язку із добровільним виконанням покладеного СК України обов`язку щодо утримання дитини

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за судовим наказом та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині позовних вимог про визнання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2024 року у справі №161/15977/24 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення аліментів починаючи з 26.08.2024 року відмовлено.

Між тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за судовим наказом. Призначено судове засідання.

24.02.2025 до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у вищевказаній цивільній справі, у зв`язку з відмовою від позову, повідомляє про обізнаність щодо наслідків закриття провадження у справі.

У судове засідання 26.02.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, відповідач подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачем подано до суду заяву, в якій він відмовляється від позову, підстави для неприйняття якої відсутні, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 і закриття провадження у вищевказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за судовим наказом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова