Справа№592/4571/24
Провадження №2/592/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

з участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвоката Шабатіна Д.Є.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Хайтова П.В.,

представника третьої особи - Погрібної О.С.

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шабатін Д.Є. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд визначити місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їхнім батьком ОСОБА_1 ; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 шляхом визнання виконавчого документа, виданого відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми віл 21.12.2020 по справі №592/12172/20, таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем розірвано, підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми, справа№ 592/1217/20 від 01.12.2020 року. В літку 2023 року від сусідів колишньої дружини та при спілкуванні з дітьми позивач дізнався, що після розірвання шлюбу відповідачка постійно зловживає спирти напоями, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює і майже не займається вихованням дітей. Після виклику ювенальної поліції за ініціативи старшого з дітей 06.07.2023 рок звинуваченням відповідачки у скоєнні відносно дітей домашнього насилля один з дітей ОСОБА_3 став мешкати зі своїм батьком. Оскільки після того відповідачка не перестала зловживати спиртними напоями, то 03.12.2023 друга дитина, ОСОБА_4 втекла від відповідача та почала проживай своїм батьком. 04.12.2023 року відповідач в стані сильного алкогольного сп`яніння подзвонила доньці ОСОБА_4 з погрозами, що забере її силою. 01.03.2024 року в стані алкогольного сп`яніння відповідачка насильно забрала: доньку ОСОБА_4 зі школи без відома позивача. Донька почала писати повідомлення позивачу що їй страшно і щоб він забрав її до себе додому назад. Після цього з метою забезпечення належного утримання своєї доньки та задля її власної безпеки, з: участю працівників ювенальної поліції та в їх присутності відповідачку зобов`язали віддати доньку батьку. Крім того, за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/12172/20 з позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від всіх видів його доходу а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 СКУ аліменти стягуються з того з батьків хто проживає окремо від дітей, оскільки діти проживають вже не з матір`ю а з батьком дітей т( підлягає перегляду і питання того з кого і в якому саме розміру треба стягувати аліменти н: утримання не повнолітніх дітей. За таких умов, позивач вважає що в інтересах дітей їм краще буде проживати з ним, так як відповідач своєю аморальною поведінкою негативно впливає на процес їх виховання, стаю психіки та загрожує їхньому здоров`ю та розвитку.

Ухвалою суду від 27.03.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

02.04.2024 представником позивача на виконання ухвали надано суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового розгляду на 11:00 21.05.2024.

Ухвалою суду від 21.05.2024 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена для розгляду по суті на 10:00 19.06.2024.

18.06.2024 на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми, від 21.05.2024 від Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали звернення до поліції від 01.03.2024 за заявою ОСОБА_1 , за результатами перевірки по даній події ознак кримінального правопорушення не встановлено, відповідна інформація до ЄРДР не заносилась, звернення розглянуто на підставі ЗУ « Про звернення громадян»

У судовому засіданні призначеному на 19.06.2024 позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити . Позивач ОСОБА_1 , додатково пояснив, що після розірвання шлюбу колишня дружина постійно зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання. Натомість мати дітей ніде не працює, не має постійного доходу, приділяє недостатньо уваги вихованню дітей. Позивач створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей.

Відповідачка заявлені вимоги не визнала та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вважає, що приймає активну участь у вихованні дітей, заінтересована в їх всебічному розвитку, виявляє турботу до сина та доньки. Спиртними напоями не зловживає. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Відповідачка просила, щоб діти проживали все ж таки з нею.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона перебуває в дружніх стосунках з відповідачкою та її родиною, повідомила, що відповідачка в повному обсязі доглядає, утримує та виховує дітей, займається їх розвитком. Про батька дітей нічого не знає.

Свідок ОСОБА_7 перебуває в дружніх стосунках з позивачем. До розлучення позивач та відповідачка жили дуже гарно, після розлучення діти голодні і не доглянуті, 2-3 рази приїздила поліція за адресом відповідачки.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що після весілля все в родині було добре. Зі слів батька позивача стало відомо, що відповідачка зловживає алкоголем, у зв`язку з цим позивач переїхав до батьків та розірвав шлюб.

Крім того, в судовому засіданні було заслухано малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності їх законних представників (батька, матері) та представника Служби у справах дітей.

ОСОБА_9 пояснила, що проживає з батьком, її до його привіз брат ОСОБА_11 , їй не подобається проживати з мамою, так як вона зловживає спиртними напоями та з нею живе дядько ОСОБА_12 , який ображав брата ОСОБА_10 та сестру ОСОБА_13 . Вона навчається в 12 школі . Їй подобається жити у батька, так як її ніхто не ображає у його. У неї є окрема кімната у батька, а у матері не було.

ОСОБА_11 пояснив, що він влітку приїздив до батька в гості і йому в нього сподобалось. Після того як ОСОБА_12 побив маму і сестру ОСОБА_13 він переїхав жити до батька, бо там добре. Менша сестра захотіла жити також з батьком і він її забрав, а старша сестра переїхала жити до подруги на 2 місяці. До бабусі, також мама і ОСОБА_12 погано відносились, закривали її у кімнаті. Мама раніше вживала з ОСОБА_12 спиртні напої, а зараз у мами стало краще і він повернувся жити до мами. Висловив бажання залишитися з матір`ю, оскільки тут проживають його друзі та тут він ходить до школи.

19.06.2024 протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено за клопотанням представника позивача на 11:00 13.08.2024

08.07.2024 від Сумського обласного наркотичного диспансеру надійшов лист на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2024, в якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням психіатричної допомоги до лікарів не зверталися.

12.07.2024 від представника ОСОБА_2 - адвоката Хайтова П.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 11:00 13.08.2024

13.08.2024 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідку про відсутність судимості у ОСОБА_1 (а.с.62-63

13.08.2024 протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 10:30 03.09.2024.

03.09.2024 від представника ОСОБА_2 - адвоката Хайтова П.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 10:30 03.09.2024

03.09.2024 протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки на 11:00 03.10.2024.

01.10.2024 від представника ОСОБА_2 - адвоката Хайтова П.В надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11:00 03.10.2024 в режимі відеоконференції.

03.10.2024 від Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні від 03.10.2024 допитаний свідок ОСОБА_14 , який пояснив, що наразі не працює вже два тижні, а до цього займався копанням окопів. До війни офіційно працював у Чехії. У співмешканки є троє дітей: син ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Моя мама, тато та ОСОБА_16 якось їздили до ОСОБА_9, після чого моя мама повідомила, що дитина перебувала у брудному стані. Старший син, ОСОБА_11 , зараз проживає з нами. Я не маю судимостей і до кримінальної відповідальності не притягувався. Проживаю з ОСОБА_16 понад три роки. Ніколи не лікувався від наркотичної чи алкогольної залежності. Між мною та ОСОБА_16 одного разу виникла сварка, яка переросла в бійку. Син ОСОБА_11 викликав поліцію. Під час конфлікту я відштовхнув ОСОБА_10 . На той момент я вживав спиртні напої, і саме це, ймовірно, стало причиною сварки. У минулому році ОСОБА_16 притягалася до адміністративної відповідальності, але причин цього я не знаю. Зараз із ОСОБА_16 проживають старша донька ОСОБА_13 та син ОСОБА_11 . ОСОБА_9 , молодша донька, вже близько року живе з батьком. Причин її переїзду я не знаю. Син ОСОБА_11 також на деякий час переїжджав до батька. Можливо, це сталося через те, що ми змушували його виконувати домашні завдання, або ж через те, що він не хотів, аби я жив із ОСОБА_16 . Проте з березня він знову проживає з нами. Я ніколи не застосовував фізичну силу до дітей. У нас із ОСОБА_16 гарні стосунки. Я добре ставлюся до ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які зараз живуть із нами, і беру активну участь у їхньому вихованні. Ми разом перевіряємо уроки, ходимо до парку. Наші стосунки з дітьми дружні та теплі.

03.10.2024 протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено у зв`язку з технічними причинами (вимкнення світла) на 11:00 18.11.2024.

15.11.2024 від представника ОСОБА_2 - адвоката Хайтова П.В надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11:00 18.11.2024 в режимі відеоконференції.

18.11.2024 протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників судового засідання на 11:00 21.01.2025.

21.01.2024 у судовому засіданні повторно було заслухано сина ОСОБА_10 , який пояснив, що з весни проживає з мамою, але хочу проживати з батьком. Влітку казав, що хоче жити з мамою, бо думав що вона перестане пити. Мама вмовляє не їхати до батька, а проживати з нею. Мама та її співмешканець зловживають спиртними напоями. П`ють по кілька днів приблино 2 рази на місяць. На канікулах проживав у батька. До суду прийшов з мамою. Навчається онлайн, перша зміна, співмешканець мами заважає займатися. У мами часто немає, що їсти, у папи завжди є їжа. Сьогодні зранку були макарони, проте він не їв. Новий рік зустрів з мамою, а з ранку пішов до папи. На Новий рік подарували солодощі.

В судовому засіданні 21.01.2025 представником ОСОБА_2 - адвокатом Хайтовим П.В заявлено клопотання про оголошення перерви для ознайомлення зі звукозаписом судового засідання від 21.01.2025. Протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 14.00 21.05.2025.

Надійшла заява від представника Служби у справах дітей Сумської міської ради про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок від 03.10.2024.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, пояснення свідків, вислухавши думку дітей, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.12.2020 (а.с.7).

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтв про народження батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3від 02.02.2021 наданої позивачем рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від продиткового мінімуму (а.с.10).

Крім того, на виконання ухвали суду від 21.05.2024 органами національної поліції до суду надано матеріали звернення до поліції за заявою ОСОБА_1 проте, що його колишня дружина ОСОБА_2 1981 р.н. без його дозволу забрала зі школи №12 їх спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За фактом звернення до Сумського РУП ГУНП України в Сумській області проведено перевірку. Матеріали було зареєстровано в ЖЄО Сумського РУП ГУНП в Сумській області за № 10888 від 01.03.2024. За результатами перевірки події ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.37-46).

На виконання ухвали суду від 21.05.2024 комунальне некомерційне підприємство СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» до суду надано інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням психіатричної (наркологічної) допомоги до лікарів медичного центру не зверталися (а.с. 58).

Так, згідно висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . Управління «Служби у справах дітей « СМР вважає можливим визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.81-83)

Згідно висновку представником Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 25.07.2024 року було обстежено умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Він проживає в приватному будинку з батьками: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , сестрою ОСОБА_19 , її сином ОСОБА_20 , та своїми дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Старший син ОСОБА_21 іноді повертається проживати до мами, тому що, йому її шкода, також там багато друзів, школа, але періодично повертається до батька знову. Родина проживає в трикімнатному будинку, загальної площі 85 кв.м. який на праві власності належить матері позивача. У будинку чисто, охайно складені речі, затишно, достатня кількість меблів та побутової техніки. На даний час ОСОБА_21 спить з татом у кімнаті, а ОСОБА_9 у кімнаті з бабусею. Також родина має велику літню кухню в якій є можливість облаштувати 2 додаткових кімнати, щоб було більш просторо (кухня має всі комунікації, газове опалення, санвузол). Діти в достатній кількісті забезпечені одягом, взуттям, предметами першої необхідності, іграшками, канцелярськими приладдями та ін. Батько забезпечив дітям умовами для онлайн навчання в школі. Під час обстеження умов проживання діти були вдома та надали свої пояснення. ОСОБА_9 розповіла, що вона не хоче проживати з мамою тому, що вона зі своїм новим чоловіком ОСОБА_12 п`ють алкогольні напої, вона через це боїться там залишатися, у тата їй спокійно та добре, вона хоче проживати з ним, з бабусею та дідусем. ОСОБА_21 повідомив про те, що мама дійсно вживає алкогольні напої, але останнім часом вона робить це рідше ніж раніше, йому її шкода тому бажає проживати з мамою, там поруч школа та багато друзів. ОСОБА_22 працював за кордом, але після початку військового стану в Україні він не зміг продовжувати працювати за своїм основним місцем роботи, кошти на життя заробляє виконуючи проекти на замовлення та виконуючи ремонті роботи по найму. Також, працівниками Управління було обстежено умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок. У будинку 4 кімнати, кухня, великий коридор, санвузол, у будинку наявні меблі, частково зроблені ремонтні роботи, але будинок у занедбаному вигляді, по всьому будинку іде пліснява та неприємний запах. Можна зробити висновки що, за належним станом будинку не здійснюється догляд. Для дітей наявні окремі кімнати забезпечені усім необхідним, але знову ж вони не доглянуті. ОСОБА_23 не працює, з її слів вона травмувала руку, тому не може працювати, її співмешканець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також не працює, з його слів він травмував собі ребра, тому не має можливості працювати. 27.09.2024 ОСОБА_11 разом з татом відвідали Управління для того щоб надати додаткові пояснення з приводу того, що ОСОБА_21 змінив свою думку і бажає проживати з татом, мама продовжує зловживати алкоголем, у будинку бувають сторонні люди з якими мама та її співмешканець вживають алкоголь, потім починається з`ясування відносин. (а.с.81-83)

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У частині першій статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частин першої та другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку (постанова Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18)).

Судом установлено, що малолітня донька сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з її батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку чисто, охайно складені речі, затишно, достатня кількість меблів та побутової техніки, малолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з його матір`ю, але додатково пояснив в судовому засіданні, що бажає проживати з татом, так як мама продовжує зловживати алкоголем та у мами часто немає, що їсти, у папи завжди є їжа. Малолітні діти бажають проживати з батьком.

Зазначені обставини не спростовані відповідачем та повністю узгоджуються з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей

Під час вирішення спору щодо місця проживання дітей було взято до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з батьків, вік дитини.

Враховуючи вік дітей, дотримуючись балансу між їх інтересами та правами батьків, на виховання і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, враховуючи думку дітей та згідно принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленого п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийняту 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з їх батьком - ОСОБА_1 найкраще забезпечить їх інтереси і жодним чином не ускладнить учать матері у їх вихованні.

З приводу вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей, то слід зазначити, що згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У постанові ВС від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зазначено, що аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Отже, враховуючи надані докази, а також те, що судом визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з разом з матір`ю батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, також підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Цим судовим рішенням визначене місце проживання дітей разом з батьком, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей, які стягуються на підставі рішення суду виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 21.12.2020 року у справі № 592/12172/20.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 21.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині припинення стягнення з нього аліментів на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.12.2020 по справі №592/12172/20, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхнім батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.12.2020 по справі №592/12172/20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2

Третя особа:

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , адреса м.Суми, вул. Харківська, 35

Суддя Р.А. Онайко