Справа № 953/994/25
Провадження № 2/953/1336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасибо Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-Сістем», ОСОБА_1 про визнання недійним договору позики та договору застави,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Рязанцева О.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ «ВСС-Сістем» та ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійним договір позики від 22 травня 2024 року та договір застави від 22 травня 2024 року, які укладені між ТОВ «ВСС-Сістем» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 03 лютого 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

26 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Спасибо В.В. через систему «Електронний Суд» звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасибо В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-Сістем», ОСОБА_1 про визнання недійним договору позики та договору застави підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасибо Валентина Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-Сістем», ОСОБА_1 про визнання недійним договору позики та договору застави задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасибо Валентина Валентиновича у підготовчому засіданні, яке призначено на 03 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСС-Сістем», ОСОБА_1 про визнання недійним договору позики та договору застави в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасибо Валентина Валентиновича, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко