Справа № 138/77/24
Провадження №:2/138/34/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Спічко А.В.,

представника позивача адвоката Варцаби С.А.,

представника відповідача адвоката Яблокової Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

УХВАЛИВ:

Призначити комплексну судову почеркознавчу та оціночно-земельну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича: вул. Хмельницьке шосе, 7, до запитання, м. Вінниця, 21028, тел. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , поштова адреса представника відповідача адвоката Яблокової Лесі Олександрівни: вул. Січеславська Набережна, 20, м. Дніпро, 49000, тел. НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21100).

На вирішення експертів поставити питання:

1. «Чи виконаний рукописний запис та підпис в тексті розписки від 25 травня 2018 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?».

2. «Якаринкова вартість земельної ділянки загальною площею 2,3798 га з кадастровим номером :02:000:0217, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 в рівних частинах.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 138/77/24, оригінал розписки від 25 травня 2018 року про отримання грошових коштів, написану ОСОБА_3 (а.с. 66), вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с. 63, конверт з оригіналом заповіту ОСОБА_3 , оригіналами вільних зразків та почерку на 3 арк. та на 2 арк. в книзі рецептів), а також оригінали матеріалів паперової Пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з цивільною справою № 138/77/24, оригіналом розписки від 25 травня 2018 року про отримання грошових коштів, написану ОСОБА_3 , вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , матеріали Пенсійної справи, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова