У Х В А Л А

19.02.2025 Справа №607/23803/24 Провадження №2/607/184/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:

1.Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач сплачує Позивачу 100 000,00 (сто тисяч) гривень в рахунок погашення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яке відбулось 11.07.2024 року. Позивач підтверджує, що оплата Відповідачем здійснена в повному обсязі на момент підписання цієї Мирової угоди.

2.Позивач вважатиме, що Відповідач повністю відшкодував завдану шкоду внаслідок ДТП, яке відбулось 11.07.2024 року в момент підписання цієї Мирової угоди.

3.Сторони гарантують, що після підписання Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яке відбулось 11.07.2024 року за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що було предметом розгляду у справі № 607/23803/24, яка розглядалася Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

4.Підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі.

5.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

6.Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

7.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; наслідки порушення умов даної Мирової угоди та положення ч. 5 ст. 207 та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм зрозумілі.

8.Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для долучення до матеріалів справи № 607/23803/24.

9.Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду та діє безстроково.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали спільну заяву, в якій просили затвердити дану мирову угоду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,згідно якої:

1.Позивач та Відповідач домовились, що Відповідач сплачує Позивачу 100 000,00 (сто тисяч) гривень в рахунок погашення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яке відбулось 11.07.2024 року. Позивач підтверджує, що оплата Відповідачем здійснена в повному обсязі на момент підписання цієї Мирової угоди.

2.Позивач вважатиме, що Відповідач повністю відшкодував завдану шкоду внаслідок ДТП, яке відбулось 11.07.2024 року в момент підписання цієї Мирової угоди.

3.Сторони гарантують, що після підписання Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яке відбулось 11.07.2024 року за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що було предметом розгляду у справі № 607/23803/24, яка розглядалася Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

4.Підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі.

5.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

6.Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

7.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; наслідки порушення умов даної Мирової угоди та положення ч. 5 ст. 207 та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм зрозумілі.

8.Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для долучення до матеріалів справи № 607/23803/24.

9.Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду та діє безстроково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена та підписана 19 лютого 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко