Справа № 583/1096/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Єфіменко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Чернеччинська сільська рада, Охтирського району, Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення органу самоврядування, визнання права на приватизацію,

Встановив:

07.03.2024 року до суду звернувся позивач із вказаним позовом.

Справа була призначена в черговий раз до розгляду на 08.00 год. 06.01.2025 року однак у судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Судове засідання було відкладено і справа призначена до розгляду на 13.00 годин 07.02.2025 року, про що позивач та його представник також були повідомлені належним чином, але знову в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки до суду позивач та представник не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Судове засідання було відкладено і справа призначена до розгляду на 10.00 годин 26.02.2025 року, про що позивач та його представник також були повідомлені належним чином, але знову в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки до суду позивач та представник не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

У судовому засіданні представник відповідача зазначила про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду через систематичні неявки у судові засідання позивача та його представника та відсутність з їхнього боку заяв про розгляд позовної заяви без їхньої участі. Звернула увагу на ненадходження на її адресу клопотань з боку представника позивача про його участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції. Дану позицію в судовому засіданні підтримала відповідач ОСОБА_1 .

Належне повідомлення представника позивача про час та місце судового розгляду підтверджується довідкою про доставлення електронного листа «судової повістки 07.02.2025 р. о 13:49 год.

Особисто повістку про виклик у дане судове засідання представник позивача отримав безпосередньо в суді 11.02.2025 р.

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Отримання судової повістки позивачу особисто підтверджується роздруківкою поштових відправлень.

В зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, ст. 257 ч. 1 п .3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Чернеччинська сільська рада, Охтирського району, Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення органу самоврядування, визнання права на приватизацію, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко