Провадження № 2/643/1729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, прохає стягнути із відповідачки на його користь грошові кошти в розмірі 125580 грн. 00 коп. на підставі розписки від 27.12.2021 та покласти на відповідачку судові витрати по справі.

30.01.2025 ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження.

До позовної заяви в порядку ст. 93 ЦПК України позивачем додано перелік запитань, які поставлені відповідачу щодо обставин, які мають значення для справи.

25.02.2025 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача подані клопотання підтримали у повному обсязі, прохали задовольнити. Інші клопотання вважали можливим розглядати за участю відповідачки.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки не зазначила.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно з ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання ч. 3 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання відповідачці, а тому обов`язком відповідачки є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням, передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про визнання обов`язковою явку відповідачки у судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За положеннями п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь відповідачки ОСОБА_3 у підготовчому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише відповідачці.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 93, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання відповідачку ОСОБА_3 надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати відповіді на запитання позивача, поставлені у позовній заяві, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України, а саме:

1. Чи мали Ви домовленість із ОСОБА_1 та/або його дружиною ОСОБА_4 відносно розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , 1938 року народження?

2. Чи звертались Ви після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса із будь-якими заявами, спрямованими на відкриття та отримання спадщини?

3. Чи отримували Ви особисто грошові кошти від ОСОБА_1 в розмірі 3000 доларів США, на підтвердження чого було складено розписку від 27.12.2021?

4. Яка мета (в завдаток яких саме зобов`язань) Вами отримано грошові кошти в розмірі 3000 доларів США від ОСОБА_1 27.12.2021?

Роз`яснити ОСОБА_3 необхідність дотримання приписів частин четвертої-сьомої статті 93 ЦПК України, відповідно до яких:

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи, якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання обов`язкової явки відповідачки у судове засіданняя - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі на 11 год. 30 хв. 19.03.2025, продовжити підготовче провадження у справі.

Визнати явку відповідачки ОСОБА_3 на підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова об 11 год. 30 хв. 19.03.2025 - обов`язковою.

Роз`яснити відповідачці, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук