Провадження №2/522/2382/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватним нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком у шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

19 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача - адвоката Білика Віктора Станіславовича надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу належним Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та у разі заведення такої справи витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, а у разі, якщо спадкова справа не заводилася витребувати належним чином засвідчену копію витягу зі Спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача - адвоката Білика Віктора Станіславовича про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни, відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи, а у разі відсутності заведеної спадкової справи - витяг з Спадкового реєстру, що підтверджує відсутність заведених спадкових справ. Підготовче засідання по справі призначено на 18 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 22.11.2024 року.

У підготовче засідання, призначене на 18 грудня 2024 року учасники справи - не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого розгляду справи. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 13 лютого 2025 року.

15 січня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни надійшла заява про розгляд справи без участі.

13 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача - адвоката Білика Віктора Станіславовича надійшла заява про розгляд справи без участі.

13 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Повістка на 13.02.2025 року направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 листом із рекомендованим повідомленням про вручення, та відповідно до сервісу перевірки відправлень АТ «УКРПОШТА», відправлення вручене одержувачу 11.01.2025 року.

Повістка на 13.02.2025 року направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 листом із рекомендованим повідомленням про вручення, та відповідно до сервісу перевірки відправлень АТ «УКРПОШТА», відправлення вручене одержувачу 11.01.2025 року

У судове засідання, призначене на 13 лютого 2025 року учасники справи - не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи - не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, а в судове засідання, призначене на 13 лютого 2025 року учасники справи - не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьком якої зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було змінено на прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було змінено на прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Тобто, ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.16).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної часткової власності належав об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки - 1/12, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухома майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.11.2024 року №402941061 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/12 частку об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі - ОСОБА_4 , проте, листом від 08.11.2024 року №190/01-16, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна роз`яснила, що заведення спадкової справи не вбачається за можливе з огляду на те, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та на момент відкриття спадщини - не проживала із спадкодавцем (а.с.64).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях; 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (зі змінами та доповненнями) уряд встановив, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше, ніж на 4 місяці.

19 червня 2023 року набула чинності постанова уряду № 469 від 9 травня 2023 року, якою скасовано раніше встановлене постановою № 164 правило про зупинення перебігу строків на прийняття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320 цс 17 зазначено про те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У позовній заяві позивач вказує на те, що пропустив строк на прийняття спадщину у зв`язку із тим, що у позивачки наявна тривала хвороба, пов`язана з зором. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 було подано до суду копію посвідчення № НОМЕР_7 , що виданий 28.07.2022 року, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 є особою із інвалідністю третьої групи. Також, зазначає про те, що вона пережила значні душевні хвилювання, пов`язані зі смертю ОСОБА_4 та зайнятістю у її похованню. Посилається на те, оскільки, її чоловік проходить військову службу, на підтвердження чого було подано копію посвідчення НОМЕР_8 , а тому, ОСОБА_1 вимушена займатися надавати йому допомогу у цивільних питаннях. Зазначає також про те, що внаслідок проходження її чоловіком військової служби, вона переживає постійні хвилювання за його життя та здоров`я.

В якості обґрунтування причин пропуску строків, позивач також зазначає про те, що чинне законодавство щодо строків прийняття спадщини досить мінливе. Посилається також на те, що на пропуск строків прийняття спадщини вплинули постійні повітряні тривоги, відключення електроенергії та інші проблеми, зумовлені виникненням воєнного стану.

Під час вирішення питання про поновлення строку для прийняття спадщини суд також враховує те, що згідно витягу зі Спадкового реєстру від 04.12.2024 року №79413471, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилася, що свідчить про те, що будь-які інші особи не зверталися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини та/або її оформлення у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

В якості відповідача, позивачем було залучено Одеську міську раду, яка виступає в інтересах територіальної громади міста Одеси, на території якої знаходиться спадкове майно.

Проте, будь-яких заперечень щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду - не надходило.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; в ч. 4 цієї статті перелічені основні підстави створення сім`ї, тобто сім`я створюється: на підставі шлюбу; кровного споріднення; усиновлення; на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В якості відповідачів також було залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що є батьком позивачки та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що є братом позивачки.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, будь-яких заперечень щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини - до суду не надходило.

Більше того, 13 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій він, зокрема, зазначив про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Із відомостей з веб-порталу «Судова влада» та ЄДРСР не вдалося встановити наявність будь-яких інших спорів щодо спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи наведені у позовній причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги факт того, що будь-які інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - не зверталися, а спадкова справа не заводилася, а від відповідачів будь-яких заперечень щодо позовної заяви - не надходило, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви у повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_9 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у шість місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24 лютого 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.

24.02.2025