Справа № 527/2501/24
провадження № 2-во/527/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», яка подана представником заявника Маслюженком Миколою Павловичем про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить виправити описку у виконавчому листі Глобинського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 року у справи № 527/2501/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 9143,56 гривень, що складається із: - заборгованості за основним боргом в сумі 6110,51 гривень; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 3033,05 гривень, судові витрати: 2422,40 гривень судового збору та оплату професійної правничої допомоги в сумі 5200 гривень, шляхом зазначення правильного прізвища ім`я та по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 527/2501/24, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», який подано представником позивача адвокатом Маслюженком Миколою Павловичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму заборгованості в розмірі 9 143,56 гривень, що складається з: - заборгованісті за основним боргом в сумі 6110,51 гривень; - заборгованісті за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 3033,05 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень та оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 5 200,00 гривень.

Глобинським районним судом Полтавської області направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

Як вбачається у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А НО В И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Глобинським районним судом Полтавської області, у цивільній справі №527/2501/24, зазначивши вірно на зворотному аркуші виконавчого листа ідентифікуючі дані боржника « ОСОБА_4 » замість не вірного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік