Справа № 490/8887/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року по справі №490/8887/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року по справі №490/8887/24 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коваленка А.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Андрія Олександровича у судовому засіданні, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, яке призначене на 07 листопада 2024 року о 17:00 год. та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Проте, при постановленні даної ухвали було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Андрія Олександровича у судовому засіданні, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, яке призначене на 07 листопада 2024 року о 17:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)», замість вірного «забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Андрія Олександровича у судовому засіданні, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, яке призначене на 07 листопада 2024 року о 17:00 год. та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року по справі №490/8887/24, зазначено, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та провести судове засідання, яке призначене на 07 листопада 2024 року о 17:00 годин та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

При цьому, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року по справі №490/8887/24 допущено описку, а саме помилково зазначено забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Андрія Олександровича у судовому засіданні, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, яке призначене на 07 листопада 2024 року о 17:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)», замість вірного «забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Андрія Олександровича у судовому засіданні, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, яке призначене на 07 листопада 2024 року о 17:00 год. та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року по справі №490/8887/24, на правильний текст, а саме «забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Андрія Олександровича у судовому засіданні, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, яке призначене на 07 листопада 2024 року о 17:00 год. та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Керуючись,ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва 22 жовтня 2024 року по справі №490/8887/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, на правильний текст: «забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Андрія Олександровича у судовому засіданні, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, яке призначене на 07 листопада 2024 року о 17:00 год. та всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін