Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2960/24
Провадження № 2/945/648/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, матеріали цивільної справи № 945/2960/24 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна товарна біржа РіКо-Альянс про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; Договір купівлі - продажу, укладений 05 листопада 2001 року на Універсальній товарній біржі Ріко - Альянс та зареєстрований у Журналі реєстрації біржових угод за № 378 між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 років у селі Карлівка, Миколаївського району Миколаївської області, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Зелене, Новобузького району, Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ), визнано дійсним.

У вказаному рішенні суду допущено описки, а саме: неправильно зазначено дату реєстрації в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації під №7 від 31 жовтня 2001 року, Договору № 378, замість правильної від 18 березня 2002 року; також неправильно зазначено дата смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до Договору купівлі-продажу укладений на Універсальній товарній біржі Ріко - Альянс та зареєстрований у Журналі реєстрації біржових угод за № 378, без подальшого нотаріального посвідчення, про що зазначено в договорі, де зазначено, що даний договір зареєстрований в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації під №7 від 18 березня 2002 року (а. с. 7 та на звороті).

Також у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 27.11.2024, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14-16)

Оскільки в рішенні суду від 20 лютого 2025 року у цивільній справі № 945/2960/24 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна товарна біржа РіКо-Альянс про визнання договору купівлі-продажу дійсним, допущено описку, неправильно зазначено дату реєстрації в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації під №7 та дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року у цивільній справі № 945/2960/24 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна товарна біржа РіКо-Альянс про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зазначити правильно дату реєстрації в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації під №7 від 18 березня 2002 року, Договору № 378 та дату смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2025 року у цивільній справі № 945/2960/24 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна товарна біржа РіКо-Альянс про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА