Справа № 156/1607/24
провадження № 2/156/85/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Білецька Інна Миколаївна звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до Павлівської сільської ради, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Іваничівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області інформацію про осіб, які фактично проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час проведення якого були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача адвокат Білецька І.М. подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належних. В обґрунтування клопотання зазначала, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з померлою фактично проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність замінити неналежного відповідача на належних.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Павлівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61- 38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св 19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Як роз`яснив Пленум ВСУ в постанові №7 від 30.05.2008 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних ОМС за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті, тобто фактично прийняли спадщину, а тому саме вони є належними відповідачами у справі.

Згідно зі ст.51 ЦПК України заміна відповідача на іншого або залучення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача. Це узгоджується і з принципами диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, передбачених ст.ст.10, 11 ЦПК України, відповідно до яких особа на власний розсуд вирішує питання щодо способу і порядку захисту своїх прав, в тому числі сама визначається, до кого пред`являти позовні вимоги.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача необхідно задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, виконання приписів ст.ст. 197, 198 ЦПК України, повного та обєктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Замінити відповідача Павлівську сільську раду на належних відповідачів: ОСОБА_3 , 1971 р.н., ОСОБА_4 , 2000 р.н., ОСОБА_2 , 2011 р.н., та ОСОБА_6 , 1999 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із заміною неналежного відповідача належними, останні мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинен направити новим відповідачам, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Запропонувати новим відповідачам протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі №156/1607/24.

Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38 Є, каб. 30).

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк