ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 401/1741/24 Номер провадження 22-ц/814/475/25Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, про стягнення моральної шкоди за надмірне, довготривале досудове розслідування по кримінальному провадженню

за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та представника Кіровоградської обласної прокуратури - Правденко Юлії Вікторівни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 14 год 00 хв 25 лютого 2025 року.

24.02.2025 до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, про забезпечення його участі у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи територіальну віддаленість його робочого місця від місцезнаходження апеляційного суду. Також, зазначено, що раніше подати дане клопотання він був позбавлений можливості, оскільки відповідно до рішення ВКДКА № 1-006/2025 від 23.01.2025 його право на заняття адвокатською діяльністю було зупинене з 23.01.2025 по 23.02.2025 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість сторони від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 14 год 00 хв 25 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», електронна адреса заявника та контактний телефон: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, який братиме участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у такій відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська