Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1696/21
Провадження № 2/945/1/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , 1974 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26 жовтня 1998 року по 26 жовтня 2016 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 945/1696/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

30 вересня 2021 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання копії спадкової справи № 63/2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також запит про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 жовтня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запити суду від 30 вересня 2021 року, надійшла копія спадкової справи № 63/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66776971 від 08 жовтня 2021 року про наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

01 листопада 2021 року судом направлено запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 .

01 листопада 2021 року судом направлено запит до Першої Івано - Франківської державної нотаріальної контори Івано - Франківської області про надання копії спадкової справи № 177/2017 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 листопада 2021 року з Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на запит суду від 01 листопада 2021 року, надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 .

08 грудня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Першої Івано - Франківської державної нотаріальної контори Івано - Франківської області, на запит суду від 01 листопада 2021 року, надійшла копія спадкової справи № 177/2017 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому представник заявника, у тому числі, просила суд залучити до участі у справі Нечаянську сільську раду, як заінтересовану особу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі Нечаянської сільської ради, як заінтересованої особи. До участі у справі, як заінтересовану особу залучено Нечаянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

До участі у справі, як заінтересовану особу залучено спадкоємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

23 січня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 10 лютого 2025 року сільський голова Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради; проти заяви сільський голова не заперечував.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення заяви без розгляду, заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова