Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/928/25
Провадження №: 2-о/332/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

Перевіривши вищезазначеної заяви про встановлення факту родинних відносин, суддя приходить до наступного.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. (ч. 4,5 ст. 131-2 Конституції України)

Представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. (ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України)

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: (1) наказного провадження; (2) позовного провадження (загального або спрощеного); (3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2, п. 1, 2 ч. 4, ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення належить до категорії справ, які розглядаються у порядку окремого провадження та не є малозначною.

З огляду на зазначені приписи в окремому провадженні застосовні загальні правила щодо представництва в суді інтересів особи.

У статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник подав до суду заяву через свого представника.

На підтвердження своїх повноважень представник заявника долучив до заяви копію нотаріально посвідченої довіреності від 11 листопада 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважує Рябко І.В. представляти його інтереси в судах України всіх інстанцій з усіма правами, які надані законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Для підтвердження повноважень представник надав довіреність, яку на його ім`я видала заявниця для представництва з питань захисту її прав та інтересів, зокрема в судах України. Відомостей про те, що представник є адвокатом, немає.

У матеріалах цивільної справи та в Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про те, що Рябко І.В. має статус адвоката відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заяву в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_2 підписала та подала до Заводського районного суду м. Запоріжжя особа, яка не підтвердила права її підписувати за правилами представництва, заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

При цьому, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин до суду у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.60,62, 185, 294 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, - повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М.Погрібна