КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5305/24
Провадження № 2-о/488/33/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання Годунов Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва, через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Заява подана представником позивача адвокатом Гриненком І.І.

Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_2 упродовж тривалого часу здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка потребує догляду за своїм віком та станом здоров`я, а також і за сином ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ІІ групу інвалідності з дитинства.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.02.1997 у справі № 2-1045/1997, встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.11.1997 ОСОБА_4 страждає олігофренією, потребує опіки, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та визнаний судом недієздатним.

Опікуном недієздатного ОСОБА_4 , на підставі рішення Корабельного районного виконавчого комітету м. Миколаєва від 08.10.1999 № 86, була його мати ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я та віком вже не може у повному обсязі доглядати за сином.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітетові Миколаївської міської ради від 29.08.2024 (протокол № 8) рекомендовано зняти повноваження опікуна з ОСОБА_3 , 1940 року народження, над ОСОБА_4 , 1966 року народження, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , 1995 року народження.

Посилаючись на вказані обставини та положення законодавства, ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2024 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою серії Д-70 № 924959 від 03.08.1982 ОСОБА_4 , 1966 року народження, має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.02.1997 у справі № 2-1045/1997, встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.11.1997 ОСОБА_4 страждає олігофренією, потребує опіки, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та визнаний судом недієздатним.

Рішенням Корабельного районного виконавчого комітету м. Миколаєва від 08.10.1999 № 86, ОСОБА_3 було призначено опікуном над сином ОСОБА_4 .

29.08.2024 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради була розглянута заява ОСОБА_3 про зняття повноважень опікуна над ОСОБА_4 .

За результатами засідання опікунської ради (протокол № 8) було ухвалене рішення, яким рекомендовано зняти повноваження опікуна з ОСОБА_3 над ОСОБА_4 за станом здоров`я.

Згідно з висновком опікунської ради у ОСОБА_3 погіршився стан здоров`я, що заважає їй повноцінно виконувати свої опікунські обов`язки.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1526 від 11.09.2024 затверджено висновок опікунської ради від 29.08.2024 щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 .

29.08.2024 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради була розглянута заява ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_4 .

Під час засідання опікунської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 . На день розгляду питання разом із своєю сім`єю та сім`єю ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.06.2024 другий опікун ОСОБА_4 ОСОБА_6 була звільнена від виконання обов`язків другого опікуна.

Опікунська рада встановила, що ОСОБА_1 характеризується позитивно. Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном (піклувальником). від 05.06.2024, придатна.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2024, умови проживання за адресою підопічного задовільні.

За результатами засідання опікунської ради від 29.08.2024 (протокол № 8) було ухвалене рішення, яким рекомендовано на засіданні Корабельного районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з поданням № 15376/02.02.01-40/14/24 від 06.09.2024 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1995 року народження, для призначення її опікуном над ОСОБА_4 , 1966 року народження.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на зміст статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_4 , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13,76-83, 265, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, , адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: Я.В. Щеглова