УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/2045/24

Провадження № 2/568/126/25

24 лютого 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши відповідь ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області на ухвалу суду від 17.02.2025р. про витребування інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Радивилівський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 07.01.2025р. було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17.02.2025р.

Ухвалою суду від 17.02.2025р. було витребувано інформацію від ДПОП «ОШБ «Лють» та ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо місцезнаходження біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

21.02.2025р. на адресу суду надійшла відповідь ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якої встановлено, що інспектор взводу №5 роти №3 батальйону №2 полку УПОП №1 ДПОП «ОШБ «Лють» Машкевич Олександр Сергійович, добровільно надав заяву про відбір біологічного матеріалу, для зберігання та подальшого проведення державної реєстрації геномної інформації людини з метою розшуку, як зниклого безвісті та ідентифікації у випадках, передбачених пунктами 2,3 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», згідно якої та згідно наказу №323 від 19.04.2023 «Про затвердження Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту та його зберігання» у нього 28.06.2023р. здійснено відбір біологічного матеріалу, який було опечатано до паперового конверту, облік та зберігання якого визначено наказом Департаменту поліції ОШБ «Лють» від 23.06.2023 №276.

11.07.2024р. паперовий конверт з біологічним матеріалом (букального епітелію) ОСОБА_5 на запит слідчого з супровідним листом направлено до СВ ВП №1 Бахмутського РВП.

По кримінальному провадженню була призначена 12.07.2024р. та проведена молекулярно-генетична експертиза для встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) зразків букального епітелію безвісно зниклого ОСОБА_5

05.09.2024р. отримано висновок експерта №СЕ-19-24/49902-БД про встановлення (ДНК-профілю) зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Зразок букального епітелію ОСОБА_5 після завершення експертного дослідження, разом з первинним упакуванням запакований в пакет Експертної служби МВС №581704, і з пояснювальними надписами і підписом, визнано речовим доказом і він зберігається разом з висновком в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до правил частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою вирішення питання щодо призначення по зазначеній цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суддя вважає за необхідне витребувати у ВП №1 Бахмутського РВП належним чином завірену копію судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ - 19-24/49902-БД від 05.09.2024 року з визначеним ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з слідчого відділу ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області з матеріалів кримінального провадження № 0000233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, належним чином завірену копію судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ - 19-24/49902- БД від 05.09.2024 року з визначеним ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати суду до наступного судового засідання, яке призначене на 24.03.2025 року о 14 год. 20 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова