Справа № 464/5933/24
пр.№ 2-с/464/74/25
УХВАЛА

28.02.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 у розмірі 4155,18, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2024 по 30.06.2024 у розмірі 718,18 грн., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24,63 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 8,39 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6,07 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 1,21 грн., пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 47,42 грн.; пеню за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 1,58 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

26.02.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначають, що відповідно до Розпорядження Сихівської районної адміністрації ЛМР від 12.10.2006 №1343 надано дозвіл на влаштування автономної системи теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 . За даними акту від 15.08.2006 №16, квартиру АДРЕСА_1 відключено від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання. Таким чином з 2006 року вони не користуються послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго». Відтак просять скасувати судовий наказ. Крім того просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що жоден з них не отримував копії вказаного судового наказу. Лише 25.02.2025 ОСОБА_1 отримано від приватного виконавця Пиць А.А. копію даного судового наказу. Електронні кабінети у них відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5933/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржникам слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржники судовий наказ не отримували, а строк пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2024 (справа №464/5933/24, провадження №2-н/464/1617/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 у розмірі 4155,18, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2024 по 30.06.2024 у розмірі 718,18 грн., інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24,63 грн.; інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 8,39 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6,07 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 1,21 грн., пені за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 47,42 грн.; пені за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 1,58 грн., судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити Львівському міському підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 28 лютого 2025 року.

Суддя Борачок М.В.