УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/4329/24

провадження № 22-ц/4809/524/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області подала апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження та у строки визначені чинним законодавством.

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року.

Представник позивача в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що позивач та його представник не були присутні під час проголошення рішення суду, а повний текст рішення було отримано в електронному кабінеті 10.12.2025.

Встановлено, що позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі та в порядку визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Позивачу направити копію апеляційної скарги відповідача.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року , до закінчення апеляційного провадження у справі.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний