Справа № 685/1308/24
Провадження № 2/685/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; місцезнаходження: вулиця Жилянська, будинок 43, місто Київ, 01033) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29.01.2025 постановлено розгляд цивільної справи № 685/1308/24 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 11:30 год 27.02.2025 в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2025, учасники справи не прибули.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від імені відповідачки до суду надійшла заява (без ЕЦП та власноручного підпису), в якій висловлено прохання відкласти розгляд справи на іншу дату, проводити розгляд справи без участі відповідачки, звернуто увагу на неповноту долученого по позовної заяви додатка, а саме, що до позовної заяви долучено не усі сторінки Правил кредитування (публічних) АТ «ОТП БАНК», що названо перешкодою для підготовки до участі у справі, а також підставою для залишення позовної заяви без руху, висловлено прохання витребувати у позивача усі сторінки Правил кредитування.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що долучений до позовної заяви Витяг правил кредитування примірник Правил кредитування АТ «ОТП БАНК» розміщено на аркушах справи 19-27, у переліку додатків до позовної заяви цей документ у п. 5 названо витягом із правил кредитування, тому підстави для залишення позовної заяви без руху в означеному зв`язку відсутні.

Разом з тим, у копії досудової вимоги, долученої до позовної заяви додатком № 7 (а.с. 30-31), наявне посилання на п. 15.1 Правил кредитування, який позивач не долучив у такому обсязі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених статтею 2 ЦПК України, забезпечуючи справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 196, 197, 258-261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі № 685/1308/24 відкласти на 09:00 год 18.03.2025, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

У підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу необхідність подати суду в строк до 18.03.2025 (з доказами надіслання іншим учасникам справи) належним чином засвідчену копію Правил кредитування, на які міститься посилання у позовній заяві, у їх повному обсязі.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а також, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Копію ухвали надіслати учасникам справи невідкладно.

У разі направлення доказів суду, копії відповідних документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, докази на підтвердження чого надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду постановлено та підписано 27.02.2025.

Головуюча суддя І.В. Турчин-Кукаріна