У Х В А Л А

21.02.2025 Справа №607/14263/15-ц Провадження №2-во/607/18/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Заводовської М. Л. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Романівською сільською радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 06 березня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2.

18 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідачки ОСОБА_1 адвокатка Заводовська М. Л. подала до суду заяви про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: неправильно вказано прізвище відповідачки по тексту рішення суду ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

19 лютого 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Так, суд встановив, що у тексті рішення прізвище відповідачки помилково вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відтак, у вказаному рішенні судом допущено описку.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме правильно вказати прізвище відповідачки « ОСОБА_7 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказати правильне прізвище відповідачки « ОСОБА_7 » у тексті рішення суду від 27 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська