Номер провадження 2/754/3354/25
Справа № 754/2799/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлька Олександра Васильовича про визнання неправомірним неповернення адвокатом гонорару,

В С Т А Н О В И Л А:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлька Олександра Васильовича про визнання неправомірним неповернення адвокатом гонорару.

У позовній заяві позивачка вказує адресу відповідача: м. Київ, вул. Братиславська, 14-Б, оф. 5.

Згідно з відповіддю від 26.02.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» є: м. Київ, вул. М. Раскової, 19; керівник юридичної особи - Люлько Олександр Васильович.

Статею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлька Олександра Васильовича про визнання неправомірним неповернення адвокатом гонорару належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Києва та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 754/2799/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Екселлентіа» Люлька Олександра Васильовича про визнання неправомірним неповернення адвокатом гонорару передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак