ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/409/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року у справі №607/21680/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Резніченко Марія Іванівна, подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року у справі №607/21680/24.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається із поданих матеріалів, апеляційна скарга підписана Резніченко М.І., яка є представником Турчак Н.І. за довіреністю.

На підтвердження повноважень Резніченко М.І. суду надано довіреність від імені позивача Турчак Н.І., яка 16.09.2024 року посвідчена нотаріусом нотаріальної контори Єльч-Лясковіце Катажиною Трач за номером 2085/2024. Вказана довіреність перекладена з польської мови перекладачем Труш С.С., переклад засвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. із реєстрацією в реєстрі за №1861.

Згідно з приписами статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено жодного доказу наявності в Резніченко М.І. статусу адвоката. Окрім того, відсутні підстави вважати вказану справу малозначною, оскільки спірні правовідносини стосуються спадкування.

Відповідно до приписів ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до приписів п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Резніченко Марія Іванівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року, на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 60, 62, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Резніченко Марія Іванівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року у справі №607/21680/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді