Справа № 399/69/25
Провадження № 2/399/107/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01 липня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 142.

Свій позов мотивує тим, що через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки мін ними з відповідачкою вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Сторони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблемах. Майже 9 місяців вони не проживають разом та взагалі не спілкуються один з одним, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що з цих причин збереження їхньої сім`ї є неможливим. Спору щодо поділу майна та спільних неповнолітніх дітей немає. Відповідно до вищевказаного просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки, не бачить сенсу продовжувати такого роду шлюбні стосунки.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, та просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає, та просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 01 липня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Одеса), актовий запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Згідно довідки № 83 від 20.01.2025 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 , 1978 року народження, дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не проживає разом з ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки мін стороними же тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблемах.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 142, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях