Справа № 584/1457/24
Провадження № 2-о/584/15/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.08.1996 Загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів м. Путивль Сумської області.

Заяву обґрунтовувала тим, що їй, ОСОБА_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15.08.1996 Загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів м. Путивль Сумської області.

Однак, при оформленні трудової книжки працівником відділу кадрів була допущена помилка у написанні її прізвища, а саме - зазначено її прізвище, як " ОСОБА_2 ".

Однією з найпоширеніших підстав відмови в призначенні пенсії за віком є помилка в документах.

Тому встановлення факту належності їй зазначеної трудової книжки необхідне для призначення пенсії за віком.

У поданій заяві ОСОБА_1 просила справу розглядати без її участі та без участі її представника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

З фотокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.08.1996 Загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів м. Путивль Сумської області, вбачається, що її видано українською мовою 15.08.1996 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-20).

При цьому, на 33 сторінці вказаної трудової книжки зазначено, що її видано на ім`я « ОСОБА_1 » (дата заповнення 22.05.2013) (а.с.18).

З фотокопії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 04.09.1996, вбачається, що його видано на ім`я " ОСОБА_1 " (а.с.6-7).

При цьому, у вказаному документі прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як " ОСОБА_3 ".

У картці платника податків від 23.01.2019 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - " ОСОБА_1 " (а.с. 8).

Із довідки Пенсійного фонду України від 12.02.2022 (форма ОК-5) вбачається, в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування містяться відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 (а.с.9).

Із дубліката диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 від 22.12.2021 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_4 (а.с.21).

Із довідки Путивльського ліцею № 2 ім. Г.Я. Базими від 20.05.2022 № 06-08/55 вбачається, що її видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому, що вона дійсно була прийнята на посаду вихователя групи продовженого дня загальноосвітньої школи-садку № 3 І-ІІ ступенів м. Путивля з 15 серпня 1996 року (наказ по школі від 15.08.1996 р. № 48) по 01 квітня 1999 року (наказ по школі від 17.03.1999 р. № 21) (а.с. 23).

Таким чином, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника у трудовій книжці та в інших документах є наслідком помилки, зумовленої неправильним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову при оформленні трудової книжки.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для призначення пенсії.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.08.1996 Загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв