Справа №385/1065/24
Провадження № 2/385/455/24
У Х В А Л А

26.02.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойко Н.І.,

представника відповідача адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи, котре призначено на 26.02.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі відповідача Самайчука В.М.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки воно подано з порушенням процесуального строку, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Позивач в судовому засіданні підтримав позицію свого представника, просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку для подання такого клопотання, а саме безпосереднього під час проведення такого судового засідання, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення мроальної шкоди відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК