Справа № 589/409/24
Провадження № 2/589/144/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому частку нерухомого майно, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є позивач та її сестра (донька померлого) ОСОБА_2 .

Заповіту ОСОБА_3 за життя не складав.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19. Так, 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою на всій території України запроваджено карантин, строк дії якого було продовжено, як на час відкриття спадщини, так і на час шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк на її подання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надала. (а.с.25, 26)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №608. Місце смерті - село Крупець Шосткинського району Сумської області. (а.с.5)

Із фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 2003 року, виданого згідно з розпорядженням від 25 березня 2003 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в рівних долях. (а.с.6)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 1971 року, місце реєстрації Миронівський сільЗАГС Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 жовтня 1971 року зроблено відповідний запис за №26, і її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с.7)

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 08 лютого 1992 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 08 лютого 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №62. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_1 (а.с.8)

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої завідувачем Другої шосткинської державної нотаріальної контори Бевз І.М. від 29 жовтня 2024 року за №366/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 ніким не заводилась. Дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.21)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на думку суду наведена позивачем причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною причиною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення проти позову не подав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша