Справа № 276/136/25
Провадження по справі №2/276/161/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , проте не оформила своїх спадкових прав. Позивач стверджує, що він є спадкоємцем після смерті матері, однак під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, 04.02.2025 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився. 28.01.2025 року селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.сп. 19).

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.сп. 8).

До майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2024 року заведено спадкову справу №125/2024. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за матеріалами спадкової справи (а.сп. 15, 17).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 29.07.2024 року за вих.№287/02-14/125/2024 ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо майнаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.сп. 16).

Із копії довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 12.02.2024 року №93/08-10 слідує, що разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не був зареєстрований (а.сп. 20).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79886425 від 30.01.2025 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а.сп. 54-55).

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то судом, відповідно, застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року), які діяли на час смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 07.10.2021 року №492/08-10, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона фактично прийняла спадщину та розпоряджалася його особистими речами (а.сп. 18).

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 з 01.03.1961 року значиться як домовласник.

Згідно довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 19.02.2024 року №115/08-10? земельна ділянка, площею 0,0800 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала у власності гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була ним приватизована без виготовлення державного акту (а.сп. 21).

Відповідно до архівної довідки, виданої 31.12.2024 за №395 А/07-10 Архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області на адвокатський запит щодо визначення права власності на спадкове майно в інтересах ОСОБА_1 , при опрацюванні наявних управлінських документів постійного зберігання Новоборівської селищної Ради народних депутатів за 1994 рік, а саме: протоколу другої сесії двадцять другого скликання Новоборівської селищної Ради народних депутатів від 28 грудня 1994 року, встановлено, що в списку громадян, який є додатком до рішення другої сесії двадцять другого скликання Новоборівської селищної Ради народних депутатів від 28 грудня 1994 року «Про використання земельних ресурсів селищної Ради в 1994 році» значиться ОСОБА_3 «так у документі», АДРЕСА_1 «так у документі», розмір земельної ділянки не зазначено (а.сп. 24).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 27.02.2025 року відомості про речові права (право власності, інші речові праві, обтяження тощо) на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 29.02.2024 року №57 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна за адресою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець І черги за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте не може реалізувати своє право на спадкування, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання за позивачем права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9а, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер