Справа № 450/2366/24 Провадження № 2/450/387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщовицької старостинського округу Новояричівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 Додатковий строк в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама, ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт. Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, тому позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, що належало померлій. Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями документів долучених до позовної заяви. 24.04.2024 року я звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного

нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області. 30.04.2024 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено, що мені необхідно за рішенням суду встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, адже ОСОБА_2 довгий час хворіла. Відповідно, позивач весь час проживав з нею та доглядав її до дати її смерті. Протягом довгого часу, йому прийшлось доглядати на постійній основі дуже близьку йому людину, маму, що також дуже психологічно і морально відобразилось на його стані. Пережив в стресі та моральному упадку 2022 рік - російську збройну агресію проти України. Поновити строк для прийняття спадщини у інший спосіб, ніж в судовому порядку у мене можливості немає. На підставі наведеного, просить позовну вимогу задоволити.

Ухвалою від 28.05.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2024 року постановлено клопотання позивача про витребування доказів задоволити; витребувати в приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Віблої І. Ю. (адреса: 81130, с. Сокільники, вул. Лесі Українки, буд. 21, прим. 104, Львівський район, Львівська область) - оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи № 26/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Львівського РНО ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Башня Гірна, актовий запис про смерть № 109 від 16.06.2023 року.

08.10.2024 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 26/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Львівського РНО ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки померла ОСОБА_2 , про що Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області складено відповідний актовий запис за № 109, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2024 року.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 24.04.2024 року, батьками позивача вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 своїм майном розпорядилась, склавши заповіт, копія якого долучена позивачем до матеріалів справи, із якого вбачається, що такий складений 13.09.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ярош О. В., зареєстрований в реєстрі за № 2247, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 заповіла у власність своєму синові ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Вищезгаданий заповіт є чинний, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76746209 від 24.04.2024 року.

Згідно Акта обстеження умов проживання від 20.05.2024 року, який був складений в присутності сусідів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у присутності депутата Новояричівської селищної ради Залуцького Р. І., про те, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано, що вони вели спільно господарство та останній займався її похороном.

Вищенаведене також знаходить своє підтвердження із змісту Довідки № 158 від 21.05.2024 року, виданої за підписом старости Борщовицького старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, а саме, що згідно погосподарської книги за № 4 за 2021-2024 роки, стор. 1-2 про те, що ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті постійно проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 .

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (Інформаційний лист ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спорідненості за законом після померлої спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та такий прийняв спадщину відповідно до приписів ст.1270 ЦК України, однак пропустив строк для прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

З листа №130/02-14 від 30.04.2024 року, наданого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблою Ілоною Юріївною, вбачається, що нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 . У зв`язку з вищесказаним, за захистом своїх прав рекомендувала звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76746310 від 24.04.2024 року вбачається, що після смерті спадкодавиці 25.06.2023 року ОСОБА_2 , 24.04.2024 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблою Ілоною Юріївною була заведена спадкова справа № 72353417, номер у нотаріуса № 26/2024.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 24.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблої Ілони Юріївни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В якій також вказує, що 13.09.2021 року був складений заповіт про успадкування майна ним, сином, ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що після смерті спадкодавиці позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, протягом тривалого часу він здійснював постійний догляд за своєю матір`ю близькою йому людиною, що вимагало значних фізичних та емоційних зусиль. Це, у свою чергу, суттєво позначилося на його психологічному та моральному стані. Додатково, у 2022 році він пережив надзвичайно складний період, спричинений стресом і моральним виснаженням через військову агресію російської федерації проти України, що також унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного суду України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом майна померлої ОСОБА_2 , разом з померлою зареєстрований не був, однак в матеріалах справи є докази спільного проживання, таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладалася вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає їх такими, що об`єктивно вплинули на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими він пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 141, 258-265, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Борщовицької старостинського округу Новояричівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілона Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблої Ілони Юріївни, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 (три) календарні місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 17.01.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук