Справа № 331/6294/24
Провадження № 2-о/331/46/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ГУ ПФУ в Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначила, що 01.09.1989 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Починаючи з моменту укладення шлюбу заявник та її чоловік проживали за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оформили та отримували пенсію, проте розмір пенсії чоловіка значно перевищував розмір пенсії заявника. Фактично основним доходом сім`ї була пенсія саме чоловіка. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Запорізькій області з заявою про переведення її на пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області № 57 від 20.08.2024 р., ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували перебування на утриманні померлого та спільне проживання за однією адресою разом з годувальником на час його смерті. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлим чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в межах чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.1989 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.09.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 31.05.2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 945.

Рішенням про відмову в перерахунку пенсії по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 20.08.2024, ГУ ПФУ в Херсонській області 20.08.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії «перехід на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника» відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку відсутністю довідки, що підтверджує перебування на утриманні померлого та спільне проживання за однією адресою з годувальником на час його смерті.

Відповідно до довідки про доходи № 1009 4309 5309 1011 від 25.06.2024 року, виданої ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області, сума пенсії останньої за період з 01.01.2024 р. по 30.06.2024 р. складає: 25 336,40 грн.

Згідно із довідкою, наданою ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.11.2024 року, розмір пенсії за віком ОСОБА_3 за період з січня 2023 року по травень 2024 року складав: 219 747,25 грн.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які кожен окремо зазначили, що давно знайомі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , досить часто спілкувалися з ними, а також підтвердили, що останні проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 1993 року по травень 2024 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасового знаходиться.

Положеннями статей 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Подібні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за місцем проживання її чоловіка не може бути доказом того, що вона не проживала з ним, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживала зі своїм чоловік на час його смерті, якщо такі обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до вимог п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1 (зі змінами), за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що хоча ОСОБА_1 й отримувала пенсію за віком, однак її розмір був значно меншим розміру пенсії, яку отримував її чоловік. Допомога, яку надавав заявнику чоловік була постійною і основним джерелом засобів до існування заявника, яку вона втратила зі смертю чоловіка. Викладене свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка та спільного проживання з ним, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) разом із чоловіком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Світлицька