Справа № 595/110/25
Провадження № 2/595/135/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за договором позики № від 24 серпня 2024 року у розмірі 18286,38 грн.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Топчій Д.А., у якій представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 595/110/25, оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з досудовим врегулюванням заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, хоч належно повідомлялась про розгляд справи.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, на теперішній час між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, у зв`язку з досудовим врегулювання заборгованості, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Оскільки, у даному випадку, відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід закрити, на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська