Справа № 344/571/24
Провадження № 2-зз/344/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Ласка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Тараса Дмитровича, про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучак Тарас Дмитрович 20.02.2025 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обгрунтування заяви зазначає, що 17 грудня 2024 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалено постанову в справі № 344/571/24 якою скасовано вищевказане рішення суду, визнано недійсним договір купівлі-продажу адміністративно-виробничих будівель, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяком Тарасом Юрійовичем, зареєстровано в реєстрі №1896 та витребувано від ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна - адміністративно-виробничу будівлю: прохідну, що зазначену в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв.м., огорожу зазначену під номером 2 загальною площею 977,1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2024 року у даній справі було забезпечено позов ПрАТ «Івано-Франківське Плем підприємство» шляхом накладення арешту та заборони відчуження на адміністративно-виробничу будівлю: прохідну зазначену в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв. м., та огорожу зазначену під номером 2 загальною площею 977,1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

У зв`язку з тим, що постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року зреалізована позивачем у спосіб здійснення 28 січня 2025 року державної реєстрації права власності за ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» на адміністративно-виробничу будівлю: прохідну зазначену в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв. м„ та огорожу зазначену під номером 2 загальною площею 977,1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 , а тому станом на дату пред`явлення даного клопотання є відсутніми обставини, з якими було пов`язано необхідність вжиття заходів забезпечення позову в справі № 344/571/24.

Таким чином, вважають, що на сьогоднішній день, відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, вжитих судом при розгляді цивільної справи. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту із вказаного нерухомого майна.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа № 344/571/24 за позовом директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Тараса Дмитровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування та передання майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 забезпечено позов шляхом накладення арешту із забороною відчуження на адміністративно-виробничу будівлю: прохідну зазначену в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв.м., та огорожу зазначену під номером 2 загальною площею 977,1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.

17 грудня 2024 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалено постанову в справі № 344/571/24 якою скасовано вищевказане рішення суду, визнано недійсним договір купівлі-продажу адміністративно-виробничих будівель, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяком Тарасом Юрійовичем, зареєстровано в реєстрі №1896 та витребувано від ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна - адміністративно-виробничу будівлю: прохідну, що зазначену в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв.м., огорожу зазначену під номером 2 загальною площею 977,1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 ..

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті. За таких обставинах, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, в зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Тараса Дмитровича, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 січня 2024 року у цивільній справі №344/571/24 року шляхом зняття арешту та заборони відчуження на адміністративно-виробничу будівлю: прохідну зазначену в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв. м., та огорожу зазначену під номером 2 загальною площею 977,1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК