Провадження № 2/742/452/25
Єдиний унікальний № 742/7151/24
РІШЕННЯ
25 лютого 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
судді Бездідька В.М.,
за участю секретаря судового засідання Лісафіна А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі.
Позивачка є студенткою Навчально-наукового медичного інституту Полтавського державного медичного університету за спеціальністю 227 Терапія та реабілітація з терміном закінчення навчання до 30 червня 2028 року.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 24 травня 2017 року у справі № 742/1124/17 було розірвано шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду № 2-н/742/149/17 від 27 листопада 2017 року було стягнуто аліменти з Відповідача на утримання дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки доходу до їх повноліття.

Після досягнення Позивачкою повноліття, державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС постановою від 16 жовтня 2024 року у виконавчому провадженні № 55264883 було припинено стягнення аліментів на її користь, залишивши їх стягнення лише на користь молодшого брата.

Оскільки Позивачка продовжує навчання, відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років, якщо вони потребують матеріальної допомоги.

На підтвердження своїх вимог Позивачка надала довідку Полтавського державного медичного університету від 11 листопада 2024 року № 24/189, яка підтверджує її статус студентки денної форми навчання.

Відповідно до звітів про заробітну плату Приватного підприємства АГРО-ТРЕЙДЕР, де працює Відповідач, його заробітна плата за жовтень 2024 року склала 48 235,58 грн.

Позивачка просить суд стягнути з Відповідача 1/4 частку його доходу щомісячно на її утримання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідач щодо сплати аліментів не заперечив.

Правова оцінка суду

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається судом, виходячи з матеріального стану платника, його доходу, стану здоров`я, наявності інших утриманців.

Суд встановив, що Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, не має власного доходу та проживає окремо від Відповідача.

Суд також враховує, що Відповідач є працездатним та має стабільний дохід у розмірі 48 235,58 грн на місяць, що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення Позивачкою 23 років або до закінчення її навчання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 4, 5, 15, 133, 141, 175, 177, 182, 191, 195, 197, 367, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову (17 грудня 2024 року) і до досягнення Позивачкою 23 років або до закінчення її навчання.

3. Судові витрати в сумі 1211,02 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

4. Витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

5. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

6. У разі неоскарження рішення, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Бездідько