Справа № 933/388/24
Провадження № 2-о/933/3/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 лютого 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Остапчук В.І., Ткачук І.М.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області та Орган опіки та піклування Новодонецької територіальної громади Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

27.01.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулась цивільна справа № 933/388/24 без виконання, оскільки підекспертна на експертизу не з`явилась.

Того ж дня ухвалою судді поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник зазначив, що підекспертна на експертизу не з`явилась у зв`язку з тим, що він не зміг її привезти в зазначений експертом час, через стан її здоров`я, погані погодні умови та введення комендантського часу.

Просив повторно призначити експертизу.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, та не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року на підставі досліджених в судовому засіданні медичних документів, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана інвалідом першої групи «А» з дитинства, безстроково і потребує постійного стороннього догляду.

27.01.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулась цивільна справа № 933/388/24 без виконання, оскільки підекспертна на експертизу не з`явилась.

Зазначені заявником у судовому засіданні причини неявки підекспертної на експертизу, суд вважає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити повторно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити повторно у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області та Орган опіки та піклування Новодонецької територіальної громади Краматорського району Донецької області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 933/388/24 (провадження № 2-о/933/28/24), разом з медичною документацією відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Остапчук В.І.

Ткачук І.М.