Провадження № 2/686/406/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року в справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі №686/32126/24 за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання.

Однак, в четвертому абзаці описової частини ухвали суду допущено описки, а саме не вірно зазначено - «В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятість на роботі, а також вона не отримувала повістку та хоче ознайомитися з матеріалами справи», замість вірного «В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку». Також у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущено описки, а саме не вірно зазначено - «Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 24.12.2024 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку перебуванням на роботі та бажанням ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів », замість вірного «Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 24.12.2024 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 24.02.2025 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року в цивільній справі №686/32126/24 за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно:

- у четвертому абзаці описової частини ухвали суду - «В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку», замість не вірного - «В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятість на роботі, а також вона не отримувала повістку та хоче ознайомитися з матеріалами справи»;

- у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали суду - «Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 24.12.2024 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів», замість не вірного - «Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 24.12.2024 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку перебуванням на роботі та бажанням ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: