Справа №: 671/149/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

В січні 2025 року АТ «Хмельницькобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електроенергії в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що із споживачем ОСОБА_1 було укладено договір на користування електричною енергією в даному будинку. 18 грудня 2023 року при обстеженні електроустановки будинку по АДРЕСА_1 виявлено самовільне позаоблікове підключення будинку до електромережі позивача та виявлено порушення п. 5.5.5., п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергієї, про що в присутності споживача складено акт

порушення №В001291 від 18.12.2023 року. Актом встановлено, що споживачем при користуванні електричною енергією самовільно позаобліково підключено житловий будинок шляхом підключення електропроводки на електропроводи АТ «Хмельницькобленерго». 22 січня 2024 року комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН Волочиського РЕМ було розглянуто акт про порушення №В001291 від 18.12.2023 року, за результатами розгляду акту нараховано вартість необлікованої електричної енергії, розрахованої згідно з п. 8.4.8.2. ПРРЕЕ за період з 09.12.2023 року по 18.12.2023 року, тобто за 10 дні, яка склала 3154 грн. 34 коп. Позивач надіслав відповідачу поштою протокол засідання комісії, розрахунок величини вартості необлікованої електричної енергії, рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ, яке оператором поштового зв`язку було повернуто у зв`язку із відсутністю за адресою адресата. Зазначає, що відповідач добровільно не відшкодував збитки, тому позивач просить стягнути з відповідача 3154 грн. 34 коп. збитків, 329 грн. 13 коп. збитків від інфляції, 94 грн. 63 коп. 3% річних, а всього 3578 грн. 10 коп., а також просить вирішити питання про нарахування органом (особою), яка буде здійснювати примусове виконання рішення суду 3% річних, нарахованих на суму збитків у розмірі 3154 грн. 34 коп., починаючи з 01.01.2025 року до моменту фактичного виконання судового рішення.

Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, які про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 77 Закону Про ринок електричної енергії, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до абз. 64 п.1.1.2 глави 1.1. розділу І ПРРЕЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Пунктом 5.5.5. п.п. 20 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В силу вимог ПРРЕЕ, в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Представники оператора системи під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Пунктом 8.2.6. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до вимог п.8.2.7. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . 23.09.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ Хмельницькобленерго укладено договір про користування електричною енергією за цією адресою (а.с. 14-15).

18 грудня 2023 року працівниками позивача було проведено обстеження електроустановки за адресою по АДРЕСА_1 та виявлено самовільне безоблікове підключення житлового будинку шляхом накиду електропроводки на електропроводи АТ Хмельницькобленерго, про що в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №В001291 від 18.12.2023 року із додатком - Схемою електропостачання та самовільного приєднання проводки шляхом накиду на електромережу АТ Хмельницькобленерго.

Актом про порушення №В001291 від 18.12.2023 року встановлено, що по АДРЕСА_1 здійснено самовільне безоблікове підключення житлового будинку шляхом накиду електропроводки на провода АТ Хмельницькобленерго, що є порушенням п. 5.5.5, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

В п. 11 акту зазначено, що засідання комісії з розгляду акта буде проводено 22 січня 2024 року о 09 год. 00. хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на засідання комісії запрошується споживач або упорноважена ним особа. Акт та додаток до нього - Схему електропостачання та самовільного приєднання проводки шляхом накиду на електромережу АТ Хмельницькобленерго ОСОБА_1 підписав власноручно (а.с 23, 24).

22 січня 2024 року акт про порушення №В001291 від 18.12.2023 р. було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення.На засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 не з`явився. За результатами розгляду комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення, яке здійснив шляхом самовільного безоблікового підключення житлового будинку шляхом накиду ел.проводки на провода АТ Хмельницькобленерго. Комісією проведено розрахунок обсягу та вартості неооблікованої електричної енергії за період з 09.12.2023 року по 18.12.2023 року, тобто 10 днів, що відповідає вимогам п.8.4.8.2 та пунктів 8.4.2.6, 8.4.13 ПРРЕЕ.

Внаслідок вищевказаного порушення, вартість необлікованої електричної енергії склала 3154 грн 34 коп. (а.с. 33, 34).

12 грудня 2023 року позивачем на адресу: АДРЕСА_1 було надіслано протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22.01.2024 року, розрахунок величини вартості необлікованої електричної енергії (додаток до Протоколу засідання комісії від 22.01.2024 року) та рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення ПРРЕЕ, що підтверджується фіскальним чеком АТ Укрпошта за №560 від 12.12.2024 року. Поштове відправлення було повернуте відправнику з відміткою поштового оператора по те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи, відповідає вимогам Закону та п.8.4.8.2 та пунктів 8.4.2.6, 8.4.13 ПРРЕЕ.

Ці обставини підтверджуються: копією акту про порушення №В001291 від 18.12.2023 року з додатком; фототаблицями № № 2 - 8; копією протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ із розрахунком величини вартості необлікованої електричної енергії від 22.051.2024 року (а.с. 23-24, 27-32, 33-34).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач надав відповідні розрахунки та просив стягнути з відповідача 3154 грн. 34 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії, 329 грн. 13 коп. збитків від інфляції та 94 грн. 63 коп. 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, а всього 3578 грн. 10 коп.

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України, не надав суду доказів на спростування розрахунків позивача.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3154 грн. 34 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії, 329 грн. 13 коп. збитків від інфляції та 94 грн. 63 коп. 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, а всього 3578 грн. 10 коп.

Щодо вимоги позивача вирішити питання про нарахування органом (особою), яка буде здійснювати примусове виконання рішення суду 3% річних, нарахованих на суму збитків у розмірі 3154 грн. 34 коп., починаючи з 01.01.2025 року до моменту фактичного виконання судового рішення, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Відповідно до ч. 11 ст. 265 ЦПК України остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

Із аналізу вищезазначених норм вбачається, що законодавець наділив суд правом у своєму рішенні зазначати про нарахування на суму заборгованості відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення. Однак, вказана стаття є нормою процесуального права, яка не містить імперативного характеру, тобто у суду не має обов`язку задовольняти вимогу щодо автоматичного нарахування відсотків або пені до моменту виконання судового рішення, така вимога може бути задоволена судом, тільки коли суд вважатиме за доцільне застосування такої норми права.

Згідно із ч. 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» до закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Оскільки нормами закону передбачено нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, тому заявлені позивачем вимоги про зобов`язання органу (особи), що буде здійснювати примусове виконання рішення суду нараховувати 3% річних на суму збитків у розмірі 3154 грн. 34 коп., починаючи з 01.01.2025 року (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту фактичного виконання судового рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, не ґрунтуються на вимогах закону, та за встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Окрім того, суд вважає, що рішення суду має бути чітким та зрозумілим для його виконання. Нарахування відсотків має мінливий характер і залежить від кількості днів прострочення зобов`язання, а тому при ухваленні рішення неможливо визначити конкретний розмір відсотків, що підлягає сплаті в майбутньому.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про зазначення в рішенні суду щодо нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на суму збитків у розмірі 3154 грн. 34 коп., починаючи з 01.01.2025 року (наступний день після закінчення визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) до моменту фактичного виконання судового рішення, не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" 3154 грн. 34 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії, 329 грн. 13 коп. збитків від інфляції та 94 грн. 63 коп. 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, всього 3578 грн. 10 коп., та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», місце знаходження: вул. Храновського, 11 а, м. Хмельницький, 29000, , відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення складено 25 лютого 2025 року.

Суддя: