Справа № 462/6148/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Семко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строк їх усунення.

30.08.2024, на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2024 про залишення заяви без руху, заявник через канцелярію суду подав письмову заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Семко В.В. заявила клопотання, в якому просила витребувати з Другої львівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі наявності відомостей про спадкову справу після смерті ОСОБА_3 надати інформацію якою нотаріальною конторою її було заведено.

Заявниця ОСОБА_1 заявлене своїм представником клопотання про витребування доказів у справі підтримала у повному обсязі, просила суд таке задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Четверта Львівська державна нотаріальна контора належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, поруч з цим завідуюча Четвертої Львівської державної нотаріальної контори подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх уповноваженого представника, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаних учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішення заявленого стороною заявнника клопотання, за відсутності інших учасників справи, суд прийшов до висновку за можливе провести судове засідання без присутності заінтересованих осіб у справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заслухавши клопотання представника заявниці, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/6148/24, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, із врахуванням також вимог положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці відомостей спадкової справи,суд приходить до переконання, що клопотання представника заявниці адвоката Семко В.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семко Вікторії Валеріївнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Другої львівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі наявності відомостей про спадкову справу після смерті ОСОБА_3 повідомити суду до початку наступного судового засідання у вказаній справі, яке призначено на 14.00 год. 14 березня 2025 року, інформацію про те, якою саме нотаріальною конторою (приватним нотаріусом) було заведено спадкову справу після смерті гр. ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6148/24.

Суддя Б.М. Гедз