єдиний унікальний номер справи 546/113/25
номер провадження 2/546/207/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 лютого 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: с. Циганське Полтавського району Полтавської області, 37942) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

установив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, оскільки спільна дитина сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим він не має можливості працювати на роботі, а ОСОБА_1 складно одній утримувати сина. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

10 лютого 2025 року було направлено запит Полтавській міській раді з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2

25 лютого 2025 року до суду надійшла відповідь Полтавської міської ради, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Полтавської міської територіально громади не зареєстрований.

Згідно відповіді № 1147511 від 26 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: с. Циганське Полтавського району Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Майбутнє рішення суду у даній справі може вплинути на права спільної дитини сторін, на утримання якої ОСОБА_1 просить стягнути аліменти, тому суддя вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання, тобто до 11 години 00 хвилин 21 березня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Копію ухвали направити позивачці та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко