Справа № 366/516/25
Провадження № 2-о/366/34/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.02.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2025 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно її сина ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визначити наступні обмеження його прав відносно Заявниці, а саме заборонити ОСОБА_2 :

заходити до кімнати Заявниці і місці їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

вести телефонні розмови із Заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

переслідувати Заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому для ОСОБА_2 місці та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до положень глави 13 розділу IV ЦПК України розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вирішення питання про прийнятність заяв у справах окремого провадження вирішується з урахуванням загальних правил ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями ч.ч. 2 та 4 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До заяви про видачу обмежувального припису Заявник додала документ, ззовні схожий на роздруківку електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР) в режимі повного доступу, а саме постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 13.12.2024 у справі № 366/3592/24 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Нормативно-правовим актом, який регламентує порядок видачі і засвідчення копій судових рішень є Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі Інструкція № 814).

Відповідно до п.п 4-6, 9 та 10 розділу 11 Інструкції № 814, копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.

Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. Такі копії виготовляються апаратом суду лише після внесення встановленої законодавством суми судового збору за виготовлення копії судового рішення.

Копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом:

виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи;

роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги";

роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) в режимі повного доступу.

Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" (без лапок).

У разі засвідчення з оригіналу електронного документа, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР".

Якщо копія у паперовій формі складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та власного імені і прізвища відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Наданий заявницею документ лише містить ознаки електронного примірника судового рішення, яке міститься в ЄДРСР в режимі повного доступу, при цьому на ньому відсутні вище перелічені реквізити, а саме: він не прошитий, не пронумерований, не засвідчений поаркушно та не скріплений відповідною печаткою суду. На цьому документі відсутні відмітки «Згідно з оригіналом» та «Виготовлено з ЄДРСР».

При цьому, наданий суду документ не є ксерокопією документа, що вже засвідчений як копія судового рішення, а він містить лише власноручне засвідчення Заявницею його відповідність оригіналу шляхом проставлення відміток «згідно з оригіналом /підпис/ та дати такого засвідчення», що не відповідає наведеним вище вимогам до засвідчення копій судових рішень.

Такі обставини свідчать про невідповідність доданого до заяви документу положенням ст.ст. 95, 177 ЦПК України.

При цьому, забезпечення надання повного доступу до ЄДРСР регламентовано розділом ІХ Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (з подальшими змінами).

Пунктом 2 розділу ІХ цього Порядку визначено, що дозвіл на повний доступ до інформаційних ресурсів Реєстру надається суддям, працівникам апаратів судів, зокрема для забезпечення видачі копій судових рішень із Реєстру згідно з вимогами цього Порядку, судді Європейського суду з прав людини від України, членам Вищої ради правосуддя та уповноваженим працівникам секретаріату Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини, уповноваженим особам Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України, Національної поліції України, Державної прикордонної служби України, Офісу Президента України, що здійснюють підготовку матеріалів до розгляду Комісією при Президентові України у питаннях помилування, Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Міністерства оборони України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Служби зовнішньої розвідки України, Бюро економічної безпеки України, ДСА України та її територіальних органів, працівникам адміністратора.

Згідно з п. 12 розділу ІХ цього Порядку, особи, яким надано дозвіл на повний доступ до судових рішень, зобов`язані не допускати розголошення у будь-який спосіб інформації, що стала їм відома у зв`язку з користуванням Реєстром у режимі повного доступу.

За положеннями п. 1 розділу ІІІ Правил використання ЄДРСР, затверджених наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 17.08.2020 № 167-ОД, дозвіл на повний доступ до інформаційних ресурсів ЄДРСР надається виключно особам, визначеним Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18.

З матеріалів заяви не вбачається, що заявниця є особою, якій у відповідності до п. 2 розділу ІХ Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 може бути наданий повний доступ до інформаційних ресурсів ЄДРСР.

Таких відомостей не зазначено Заявницею, як і не зазначено спосіб отримання нею судового рішення в режимі повного доступу з ЄДРСР.

Такі обставини свідчать про те, що особа, якій попередньо надано дозвіл на повний доступ до судових рішень, допустила розголошення інформації шляхом вручення повного витягу тексту судового рішення з ЄДРСР, що стала їй відома у зв`язку з користуванням Реєстром у режимі повного доступу.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з встановленням заявниці триденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків. Такий строк, з огляду на недоліки заяви є достатнім для їх усунення відповідає положенням ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, оскільки встановлені суддею обставини свідчать про імовірне порушення особою, якій надано повний доступ до ЄДРСР вимог п. 12 розділу ІХ Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18, Заявниці слід надати пояснення та підтверджуючі документи про походження та наявність у неї роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу.

Роз`яснити Заявниці, що у разі виконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті або усунуті в неповному обсязі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, залишити без руху.

Встановити Заявниці триденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

надати суду до заяви про видачу обмежувального припису належним чином завірену копію постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 13.12.2024 у справі № 366/3592/24 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка відповідатиме вимогам п.п 4-6, 9 та 10 розділу 11 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814;

надати пояснення та підтверджуючі документи про походження та наявність у неї роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу.

Копію цієї ухвали направити Заявнику.

Роз`яснити, що у разі виконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті або усунуті в неповному обсязі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян