Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/155/25
Провадження № 2-о/936/21/2025
26.02.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового заідання Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення -
Стислий виклад позиції сторін.
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про смерть зазначена, як ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною і батьками - ОСОБА_1 .
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 30.12.1958 у с. Жденієво, Воловецького району Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у графі батьки записані - батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_3 померла, але у свідоцтві про смерть помилково зазначили дівоче прізвище ОСОБА_7 .
Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм на праві приватної власності майно. Заявник ОСОБА_1 звернувся у Воловецьку державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак через розбіжності у правовстановлюючих документах в оформленні спадщини було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.
Заяви, клопотання учасників справи
Заявник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задоволити.
Заінтересована особа державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.02.2025.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 30.12.1958, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 видане 16.08.2021 зазначено помилково дівоче прізвище ОСОБА_7 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що при оформленні спадщини, було виявлено розбіжності в документах, оскільки прізвище матері заявника у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 видане 16.08.2021 зазначено " ОСОБА_7 " замість правильного" ОСОБА_5 " та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 30.12.1958 у графі мати неправильно зазначено по-батькові матері " ОСОБА_9 " замість правильного " ОСОБА_6 ." Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про смерть зазначена, як ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.З
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення. Вочевидь розбіжності у написані прізвища матері заявника сталися помилково, що спричинило неправильне зазначення прізвища матері в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 видане 16.08.2021.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про смерть зазначена, як ОСОБА_4 , були чоловіком та дружиною і батьками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, , адреса реєстрації: вул. Карпатська, 68, селише Воловець Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Суха Н.І.