Справа № 718/325/25
Провадження 2/718/102/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., за участю секретаря судового засідання Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Борівці Чернівецького району Чернівецької області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,--

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 1,6168 га., кадастровий номер :02:002:0066, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акт серія ЧВ №000365, виданого 22.04.2003 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №677 від 20.12.2002 року.

Зазначає, що мати за життя 07.06.1999 року склала заповіт, яким належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться в колгоспі «Буковина» в розмірі 1,62 га. згідно сертифікату серії ЧВ №001942 від 27.08.1996 року заповіла йому, ОСОБА_1 .

Вказує, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є він та спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину, інших спадкоємців, передбачених законом немає, однак оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору він не може в даний час, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.04.2013 року (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 07.06.1999 року, посвідченого секретарем Борівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Кузик М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-56, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «належну мені земельну частку (пай), яка знаходиться в колгоспі «Буковина» в розмірі 1,62 га. згідно сертифікату серії ЧВ №001942 від 27.08.1996 року заповідаю ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно Довідки Веренчанської сільської ради №25 від 23.01.2025 року вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса кіцманської держвної нотаріальної контори Беженар А.М. №486/02-31 від 20.12.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 02.02.1960 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно Довідки Веренчанської сільської ради №441 від 23.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_2 з 1945 року по день смерті (а.с.9).

Довідкою Веренчанської сільської ради №462 від 31.12.2024 року стверджується, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колгоспі «Буковина» в розмірі 1,62 га. серії ЧВ №001942 від 27.08.1996 року ОСОБА_3 виготовлено Державний акт серія ЧВ №000365 (а.с.10).

Відповідно до Державного акту серія ЧВ №000365, виданого 22.04.2003 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №677 від 20.12.2002 року та Витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ-025 від 03.01.2025 року, власником земельної ділянки площею 1,6168 га., кадастровий номер :02:002:0066, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_3 (а.с.11-17).

Згідно Витягу №НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 1,6168 га., кадастровий номер :02:002:0066, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 03.01.2025 року складає 96151,04 грн.(а.с.18).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_3 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с.Борівці Чернівецького району Чернівецької області право власності на земельну ділянку площею 1,6168 га., кадастровий номер :02:002:0066, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно згідно Державного акта серія ЧВ №000365, виданого 22.04.2003 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №677 від 20.12.2002 року, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О .