Провадження №2-во/523/80/25
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер»Овсяннікової М.І. про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду із заявою в якій просив виправити описку у судовому наказі від 14 листопада 2024 року по цивільній справі №523/17805/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер»про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , а саме, зазначити дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 .

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер»Овсяннікової М.І. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 14.11.2024р по цивільній справі №523/17805/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер»про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025р.

Суддя: