Справа № 365/883/24
Номер провадження: 2/365/31/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника позивача адвоката Петенака В.І.

представника відповідача адвоката Костенка О.М.

в ході проведення підготовчого засідання в залі суду № 2 справу за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до Згурівського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із своїм представником ОСОБА_3 із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, отриманої внаслідок неправомірних дій.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв на відкладення розгляду справи до суду не подали.

У підготовче засідання з`явився уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петенак В.І. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костенко О.М.

Судом встановлено, що ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 04.12.2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права і обов`язки, зокрема, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу ОСОБА_1 встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив до суду та відповідачу; запропоновано відповідачу ОСОБА_2 у триденний термін з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачеві заперечення.

26 грудня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області, в межах встановленого судом строку, надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_2

16 січня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3

23 січня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 .

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 відмовився від заявленого клопотання про витребування матеріалів перевірки по матеріалам поліцейського провадження від 12.06.2024 від СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, оскільки вважає, що в матеріалах цивільної справи містяться документи саме із матеріалів поліцейського провадження, які завірені особисто ним. Також просив суд не приймати до уваги відповідь на відзив, оскільки всі підстави для звернення до суду з позовом викладено у позовній заяві, будь-яких додаткових доказів з відповіддю на відзив не надано. Вважає, що всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України виконані, позовні вимоги викладені у позові, сторони позову зазначені вірно, всі докази подані до суду разом із позовною заявою, клопотань щодо витребування додаткових доказів немає, питання про виклик у судове засідання свідків вирішено під час проведення підготовчого засідання, доповнень не має. Заявив про намір укласти мирову угоду з відповідачем з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

У підготовчому засіданні представник відповідача Костенко О.М. вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, оскільки у підготовчому засіданні виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України, заяв та клопотань не має. Питання про укладення мирової угоди буде вирішувати зі згоди відповідача.

Згідно із ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, з урахуванням завдань цивільного судочинства, з метою ефективного захисту порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, на підставі основних засад цивільного судочинства, звертає увагу на те, що неподання письмового відзиву чи відповіді на відзив не позбавляє учасників заперечувати проти позову чи підтримувати позов, викладаючи свої заперечення, пояснення, міркування, аргументи усно в судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що всі вимоги передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконаноно, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Кучерява