Дата документу 19.02.2025 Справа № 317/3724/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3724/24 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/281/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича про призначення судової трасологічної експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича про призначення судової трасологічної експертизи лічильника газу задовольнити.

Призначити у справі судову трасологічну експертизу лічильника газу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відбувалося несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку - лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

Якщо так, то:

- чи наявна технічна можливість такого втручання без порушення корпусу, пломб заводу-виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, - внести зміни до конструкції лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску?

- чи достатньо даних для визначення та ствердження, що таке втручання відбулось після встановлення та опломбування лічильника 27.06.2016 року?

- чи могли з`явитися сліди втручання до монтажу лічильника або внаслідок його монтажу/демонтажу працівниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького наукового-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 317/3724/24 (провадження № 22-ц/807/281/25) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати до експертної установи лічильник газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску.

У разі необхідності надати експертам дозвіл на розкриття лічильника газу Gаllus G-4, заводський номер № U01020096, 2004 року випуску, та встановлених на ньому пломб.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити учасникам справи положення ст.ст. 109, 135 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплати її вартості.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко