Провадження № 2-о/933/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Трофимчук Л.В., Гасіци С.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

27.01.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулась цивільна справа № 243/13179/21 без виконання, у зв`язку з ненаданням необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Цього ж дня ухвалою судді поновлено провадження у справі.

Заявниця та її представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надав суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, та не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву, про залишення позову без розгляду.

Подання клопотання, про залишення позову без розгляду, є процесуальним правом сторони заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника заявниці, та залишення заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Трофимчук Л.В.

Гасіца С.І.