Справа № 198/23/25
Провадження № 2/0198/78/25
28.02.2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., при секретарі Літвіченко В.О., за участю представника відповідача, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Ухвалою від 21.01.2025 року у справі відкрито провадження.

Представник позивача у відповіді на відзив заявив клопотання про витребування доказів (а.с. 44-48) вказує, що необхідність витребування доказів у них виникла після ознайомлення з відзивом. Просять:

-витребувати від Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62 м. Київ, 04085) відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби, дату їх придбання, а також ціну, за яку придбано транспортні засоби;

-витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, 17А) відомості з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 року по 01.02.2025 року.

Мотивація клопотання розмір доходів відповідача та наявність у нього цінного майна має значення при прийнятті рішення по справі, оскільки так можна визначити його матеріальне становище; відповідач замовчує про частину своїх доходів та (можливу) купівлю ним цінного майна (автомобіля); витребувати таку інформацію самостійно не можуть.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, просили розглянути клопотання без їх участі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, доводи: не надали доказів, що не можуть витребувати цю інформацію самостійно; відомості про доходи відповідача за минулий рік не стосуються справи.

Заслухавши доводи, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Мотивація:

-на думку головуючого, витребування такої інформації представником позивача є якщо і не є неможливим, то принаймні є утрудненим, а дана справа (про аліменти) є соціально значимою (стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання), тому для прискорення розгляду справи суд цілком може витребувати такі відомості;

-на думку головуючого, відомості про наявність власності у відповідача має суттєве значення при розгляді справи (суду необхідно з`ясувати, чи може він за своїм матеріальним становищем сплачувати аліменти і в якому розмірі);

-для з`ясування рівня матеріального становища відповідача (для більшої об`єктивності) суду необхідно бачити розмір доходів відповідача і за попередні періоди (в динаміці).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,58,187, 274,275, 277, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити:

-витребувати від Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62 м. Київ, 04085) відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби, дату їх придбання, а також ціну, за яку придбано транспортні засоби;

-витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, 17А) відомості з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 року по 01.02.2025 року.

Інформацію бажано надіслати на електронну адресу суду (обов`язково підписати електронним цифровим підписом).

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 27.03.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський