Справа № 297/2788/24
Провадження № 22-ц/4806/120/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року (суддя Михайлишин В.М.) у справі №297/2788/24, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

24.01.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, подала апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року. Одночасно, на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України, апелянт оскаржує ухвалу Берегівського районного суду від 25.11.2024, про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2025 задоволено клопотання апелянта та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення. Вказаною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме через несплату судового збору.

25.02.2025 на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Скляр А.Л., подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додала документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скляр Артур Ласлович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 до ухвалення судового рішення в справі апеляційним судом.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 13.03.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та подати свої заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: