Провадження № 2/522/1768/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 20.02.2025.

У судове засідання 20.02.2025 з`явився позивач та представник відповідача. Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати інформацію від Приватного акціонерного товариства «Київстар» та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій. Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація про смс-повідомлення, чи здійснювалось блокування аблоненського номера позивача, чи видавлась нова сім-карта, а також копії матеріалів кримінального провадження № 0000769 від 09.10.2024, мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, у відповідача наявні складнощі в отриманні цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76- 84, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Приходько В.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, е-пошта: , телефон +70):

- інформацію про СМС повідомлення, які направлялись 08.10.2024 на номер телефона НОМЕР_1 ;

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 08.10.2024 за номером телефона НОМЕР_1 ;

- інформацію про те, чи здійснювалося блокування ПрАТ «Київстар» абонентського номера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) у жовтні 2024 року?;

- чи видавалася і була активована нова сім-карта ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 протягом 2024 року? Яка адреса відділення, яке видавало нову сім-карту ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та якій особі (прізвище, ім`я, по батькові) була видана нова сім-карта ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ?

Витребувати від Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (, 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101, корпус В) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000769 від 09.10.2024, за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Київстар» (, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, е-пошта: , телефон +70) та Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (, 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101, корпус В) - до виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА