Справа №: 486/2001/24 Провадження № 2-о/486/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

В судовому засіданні постало питання про наявність спадкоємців та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки метою встановлення факту у даній справі є отримання спадщини, тому встановлення кола спадкоємців є важливою обставиною, яка визначає наявність або відсутність спору про право.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.05.2019 року №454/1106/17 щодо обов`язкової перевірки відомостей про наявність інших спадкоємців у справах про встановлення фактів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 30.11.2023 року №569/4466/23 розтлумачив, що законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані з розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (ст. 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (ст. 13 ЦПК України). Законодавець у справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про необхідність витребування з державної нотаріальної контори відомостей про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначених відомостей.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування вказаних доказів для встановлення обставин справи, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Південноукраїнської державної нотаріальної контори детальної інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області наступні відомості та документи:

1) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) інформацію про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) та Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Відкласти судове засідання на 12-00 годину 18 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук