"25" лютого 2025 р. Справа № 363/4835/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали подання приватного виконавця Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Крегула І.І. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника, в якому просить вирішити питання про звернення стягнення на належне боржнику ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали зазначеного подання суддя вважає, що заяву слід направити для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, якою регламентована підсудність заяв поданих в порядку розділу VI ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Крегули І.І. знаходиться зведене виконавче провадження № 77082866, в рамках якого основна сума заборгованості, підлягає стягненню з боржника за виконавчими листами, виданими на підставі рішень Дарницького районного суду м. Києва.

За вказаних обставин, на підставі ч.1 ст. 446 ЦПК України саме Дарницький районний суд м. Києва уповноважений на розгляд зазначеного подання приватного виконавця.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що подання приватного виконавця про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника подане з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне подання з доданими до нього документами направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, який уповноважений на його розгляд відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 446 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника з доданими до нього документами передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок, 5а).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.А.Свєтушкіна