Справа № 291/565/23
Провадження №2/291/22/25
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»

про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

за позовом

ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»

про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів Кузьменко Є.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512.

15.01.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення В.о.завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ М.Павлюка про неможливість виконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю фахівців зі спеціальності «Почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів».

27.02.2024 року представник позивачів Кузьменко Є.А. направив до суду клопотання про внесення змін до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, в межах розгляду цивільної справи №291/565/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, вказавши назву експертної установи «Вінницьке відділення Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Eкспертиз». Куди й просив направити цивільну справу для проведення експертизи.

Учасники в судове засідання не з`явилися, представник позивача направили до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, та відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали повідомлення встановив наступне.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Виконання вказаної експертизи було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512.

15.01.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення В.о.завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ М.Павлюка про неможливість виконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю фахівців зі спеціальності «Почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів».

27.02.2024 року представник позивача Кузьменко Є.А. направив до суду клопотання про внесення змін до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, в межах розгляду цивільної справи №291/564/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши назву експертної установи «Вінницьке відділення Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Eкспертиз». Куди й просив направити цивільну справу для проведення експертизи.

Таким чином, на даний час ухвала суду від 18.11.2024 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи не виконана.

В той же час, без проведення даної експертизи, розгляд справи неможливий, оскільки для встановлення того чи підписував ОСОБА_3 договір оренди землі від 12.10.2012 року, та та ОСОБА_1 договір оренди землі від 24.06.2014 року необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при призначенні експертизи експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта або експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Тому, з метою усунення перешкод у доступі до правосуддя суд задовольняє клопотання представника позивача про внесення змін до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року.

Фактично представником позивача заявлено клопотання про зміну назви експертної установи, перелік питань, які підлягають встановленню експертним шляхом, залишаються незмінними.

Керуючись ст. 103, 104, 222, 252 , 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести зміни до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи відносно підпису ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи №291/565/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, вказавши назву експертної установи - «Вінницьке відділення Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Eкспертиз» (вул.Батозька,1, м.Вінниця, 21007).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк