У Х В А Л А

Справа № 634/893/24

Провадження № 2/634/13/25

"24" лютого 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Цувіним А.І. подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , на обґрунтування якої зазначив, що зазначений свідок є донькою сторін по справі, яка в судовому засідання наддасть свідчення про обставини придбання її батьками майна та щодо його місцезнаходження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Орєхова Н.В. заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про виклик свідків та матеріали справи суд приходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача про виклик свідків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідка:

- ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: