КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/585/25
Провадження № 2/488/943/25
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Абакумова Станіслава Миколайовича звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та визнання права власності за набувальною давністю.

24.02.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Абакумова Станіслава Миколайовича надійшла заява про залишення поданої позовної заяви без розгляду та повернення у зв`язку з цим судового збору, сплаченого під час звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження по даній цивільній справі не відкрито.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні позивача до суду з даною позовною заявою, представником позивача був сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № РРК1-43МА-1МС8М043 від 04.02.2025 року на рахунок місцевого бюджету Корабельного району судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного, вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивача про повернення позовної заяви і повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 133, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та визнання права власності за набувальною давністю - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (представнику адвокату Абакумову Станіславу Миколайовичу) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № РРК1-43МА-1МС8М043 від 04.02.2025 року на рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 37992030 Миколаїв ГУК/Корабельний район/22030101.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська