Справа № 132/989/24
Провадження № 22-ц/801/653/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуСправа № 132/989/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2024 року,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2024 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційна скарга залишалася без руху із наданням скаржнику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору у визначеному розмірі.

На виконання вимог цієї ухвали 21 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків скарги із доданою квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2725,20 грн.

Однак таке виконання вимог ухвали апеляційного суду не може вважатися належним, оскільки згідно представленої скаржником квитанції така сплата проведена за неправильними платіжними реквізитами, без дотримання тих реквізитів, які зазначалися у судовій ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2725,20 грн та, для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О. Ю. Береговий