Справа № 541/654/17
Провадження № 6/541/15/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дністрян О.М., за участю секретаря судового засідання Докуніної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі,

Встановив:

13 лютого 2025 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення суду по справі за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 13 липня 2017 року видано виконавчий лист № 2/541/515/2017 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10136,83 грн. (справа 541/654/17) та 14 липня 20217 року видано виконавчий лист № 2/541/515/2017 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат по 800 грн з кожного (справа 541/654/17). Боржником зазначено ОСОБА_1 (а.с. 45, 46).

Рішенням Миргородської міської ради Полтавської області від 21 лютого 2020 року № 17 прийнято безоплатно до комунальної власності територіальних громад міста Миргород цілісний майновий комплекс Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» з активами, пасивами та штатною чисельністю працюючих та перейменовано на Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (а.с. 50).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 51).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 52).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (код ) на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код , рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, провул. Луговий, 11) у:

- виконавчому листі № 2/541/515/2017, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 13 липня 2017 року по цивільній справі №541/654/17, про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (МФО 331401, код 25682207) солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10136,83 грн;

- виконавчому листі № 2/541/515/2017, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 14 липня 2017 року по цивільній справі №541/654/17, про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (МФО 331401, код 25682207) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 судових витрат по 800 грн з кожного.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дністрян