Справа № 459/3343/24
Провадження № 2/459/949/2024
У Х В А Л А

судового засідання

24 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 14.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.02.2025 сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 на лікуванні, долучивши відповідні докази. Крім того, просив строк проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі продовжити на 30 днів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань не подавали, відомості щодо поважності причин його неявки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

До матеріалів справи представником відповідача долучено листок непрацездатності № 29654054-1 від 20.02.2025 та інформаційний лист №3/03-22 від 20.02.2025, виданий заступником голови Шептицької районної військової адміністрації Львівської області, з якого вбачається, що відповідно до листка непрацездатності № 29654054-1 від 20.02.2025 голова Шептицької районної державної адміністрації Дяченко Андрій Петрович перебуватиме на лікарняному з 20.02.2025 по 26.02.2025.

Таким чином, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, а також зважаючи на те, що причини неявки відповідача визнані судом поважними, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Щодо продовження строку підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання принципу відкритості та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Відтак, керуючись ст. ст. 43, 189, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 18 березня 2025 року 12.00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович