Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року місто Київ

Справа № 752/26278/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6086/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої адвокатом Бережною Ярославою Степанівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Бережна Я.С. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та піддягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини першої частини Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктом 6 пункту 1 частини другої статі 4 Закону за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду з позовом, з урахуванням подання заяви про збільшення позовних вимог, позивач мав сплати судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 4 294,40 грн. (1073,60 х 4 = 4 294,40 грн.).

За вимогу майнового характеру 14 444,59 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 28 108,45 грн. ((4 294,40 грн.+ 14 444,59) х 150% = 28 108,45 грн.).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Бережної Я.С. надано докази сплати судового збору в розмірі сплачено судовий збір в розмірі 1816,80 грн., особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 26 291,68 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а

Докази сплати судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Бережною Ярославою Степанівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус