1Справа № 336/4549/24 2/335/161/2025
У Х В А Л А
21 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., представника відповідача адвоката Коломоєць І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , у якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року у розмірі 70 738,31 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.09.2024, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 21.02.2025.
27.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів справа №336/4549/24, провадження №2/335/161/2025, до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельникова Олега Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 , справа №324/2279/18, провадження №4-с/335/11/2025.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, головуючи суддя Гашук К.В., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, справа №336/4549/24, провадження №2/335/161/2025.
22.01.2025 представник відповідача ознайомилась із матеріалами вказаної цивільної справи та дійшла до висновку про необхідність оскарження розрахунку заборгованості з аліментів, який має істотне значення для вірного вирішення справи.
24.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельникова Олега Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 , у якій оскаржує розрахунок заборгованості з аліментів у виконавчому провадженні №58814911, за період з жовтня 2021 року по 13 січня 2025 року, з виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі №324/2279/18.
Враховуючи викладене, представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, оскільки у даній справі неможливо встановити чи оспорювати розмір заборгованості з аліментів, на який нараховано пеню, однак цей розмір заборгованості прямо впливає на розмір пені, яку просить стягнути позивач.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 21.02.2025 не з`явилась. 18.02.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності. Заперечень позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від неї не надходило.
Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання, призначене на 21.02.2025 не з`явився, раніше від представника Управління на адресу суду надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , у якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року, у розмірі 70 738,31 грн.
До позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 , який здійснено державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельниковим О.А.
Із вказаного розрахунку заборгованості убачається, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 , яка виникла в результаті неналежного виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019, у справі №324/2279/18, про стягнення аліментів на дітей, та яка складає за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року 70 738,31 грн.
На підставі вказаної заборгованості відповідача зі сплати аліментів, позивачем здійснено розрахунок суми пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року, яку вона просить стягнути з відповідача у вказаному позові.
Із відзиву відповідача на позов встановлено, що він не погоджується із розрахунком заборгованості державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельникова О.А. зі сплати аліментів, на підставі якого позивачем виконано розрахунок суми пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року, яку вона просить стягнути з відповідача у цій справі. За твердженням відповідача, державним виконавцем безпідставно не враховано декілька платежів, які він здійснив на користь позивача в якості сплати аліментів на утримання дітей.
ОСОБА_1 у січні 2025 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельникова Олега Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 , у якій оскаржує розрахунок заборгованості з аліментів у виконавчому провадженні №58814911 за період з жовтня 2021 року по 13 січня 2025 року з виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі №324/2279/18.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки суд об`єктивно позбавлений можливості розглянути справу про стягнення пені за прострочення спати аліментів до вирішення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у якій він оскаржує розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, на підставі якого позивачем розраховано суму пені за прострочення сплати аліментів, яку вона просить стягнути з відповідача у цій справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів справа №336/4549/24, провадження №2/335/161/2025, до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, постановленим за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельникова Олега Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 , справа №324/2279/18, провадження №4-с/335/11/2025.
Керуючись ст. ст. 251-252, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, справа №336/4549/24, провадження №2/335/161/2025, до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельникова Олега Андрійовича, стягувач ОСОБА_2 , справа №324/2279/18, провадження №4-с/335/11/2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук