Справа №478/195/25 пров. №2-о/478/10/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право постійного користування землею, в якому у графі землекористувач її ім`я по батькові, не збігається із прізвищем, зазначеним у паспорті.

Заява подана з додержанням вимог статей 315 - 318 ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Разом із заявою до суду була надана заява про виклик свідків, які на думку позивача володіють інформацією щодо заявлених вимог.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо заява розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 69, 91, 315 - 318ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин, 11 березня 2025 року.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), явку яких в судове засідання забезпечити заявниці по справі.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В порядку підготовки справи до розгляду на обґрунтування зазначених заявником обставин, які мають значення для справи і які відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК повинен довести саме заявник, зобов`язати заявника в строк до 11.03.2025 року надати до суду докази, на підтвердження заявлених вимог.

Доказами цього можуть бути зокрема документи, видані на ім`я заявника до та після отримання заявницею правоустановлюючого документу - державного акту на право постійного користування землею, виданного 11.01.1996 року: копія свідоцтва про народження, дипломи про освіту, копія свідоцтва про шлюб, трудової книжки, копії договорів, інші документи, які містять прізвище заявниці та видані у вказаний (наближений) період часу.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:/court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко