Справа № 274/1231/25
Провадження № 2/0274/908/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області про визнання права власності права власності в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паламарчук С.В., звернулась з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на пенсійні виплати, нараховані згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 року у розмірі 220 150,42 грн в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/7718/23 від 12.05.2023 та ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року у справі № 240/7718/23 однак копії роздрукованих рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень із знеособленими персональними даними учасників справи, що не дає можливості з`ясувати, чи стосується дане рішення спірних правовідносин у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Окрім того, з поданих до матеріалів справи документів неможливо встановити, чи є позивачка єдиним спадкоємцем, чи є інші спадкоємці, або особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні спадкодавця ОСОБА_2 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за наслідками розгляду даного позову.

Також позивачкою не зазначено прізвище , ім"я та по батькові приватного нотаріуса, якого залучено до участі в справі в якості третьої особи.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 175 - 177, 185,258-261,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області про визнання права власності права власності в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачці для виконання.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко