Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2040/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 80 000,00 гривень позики, 2 268,00 гривень відсотків (3% річних), 5 166,99 гривень витрат інфляційних, 20 692,60 гривень пені, 4 000,00 гривень штрафу за затримку в розрахунках, всього разом 112 127,59 гривень за період 30 грудня 2023 року 11 грудня 2024 року.

Заява мотивована тим, що 28 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача в позику грошові кошти в сумі 80 000,00 гривень, що за офіційним курсом НБУ в доларовому еквіваленті становило 2 200,00 (дві тисячі двісті) доларів США, строком до 30 грудня 2023 року.

На підтвердження передачі коштів, було укладено письмовий договір позики, а також відповідач 28.11.2023 видав письмову розписку про отримання коштів у зазначеній сумі.

Зазначає, що у відповідності до пунктів 1 та 2 цього договору, позика була надана у сумі 80 000 гривень на строк не пізніше ніж до 30 грудня 2023 року.

Пунктом 3 цього договору за прострочення повернення позики з відповідача передбачений штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, що становило 4000 гривень.

Однак в зазначений строк відповідач грошові зобов`язання не виконав, суми позики і прострочених фінансових санкцій не повернув, посилаючись на важке фінансове становище, а також інші суб`єктивні фактори і обставини.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

24.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику 80 000,00 гривень, які зобов`язувався повернути в повному обсязі до 30.12.2023.

Згідно п.3 договору, у випадку прострочення внеску останньої суми позичальник виплачує позикодавцеві штраф у розмірі 5% від сми заборгованості, яка залишилася за кожний день прострочення.

Також ОСОБА_2 28.11.2024 складена розписка про отримання позики.

Оригінал розписки позивачем надіслано до суду. Докази виконання (часткового виконання) договору суду не надано.

Отже, свої зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 не виконав, кошти в сумі 80 000 гривень, отримані в позику від ОСОБА_1 , не повернув.

Позивачем, згідно наданих до позовної заяви розрахунків, протягом 2024 року (з 01.01.2024 по 11.12.2024) нараховано 2 268,00 гривень відсотків (3% річних), 5 166,99 гривень витрат інфляційних, 20 692,60 гривень пені, 4 000,00 гривень штрафу за затримку в розрахунках.

V. Оцінка суду

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Даними розписки підтверджується, що ОСОБА_2 28 листопада 2023 року взяв у позику в ОСОБА_1 кошти в сумі 80 000,00 гривень, і зобов`язався повернути їх до 30 грудня 2023 року.

Оригінал розписки поданий до суду.

Таким чином, між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої, виникли правовідносини з договору позики.

Наявність оригіналу розписки у позикодавця, згідно з положеннями статті 545 ЦК України, свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

А тому відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повернути позивачу ОСОБА_1 позику у розмірі 80 000,00 гривень.

Як наслідок, у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 2 268,00 гривень відсотків (3% річних), 5 166,99 гривень витрат інфляційних, 20 692,60 гривень пені, 4 000,00 гривень штрафу за затримку в розрахунках, суд звертає увагу на таке.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У частині 2 цієї статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася, та такий триває по теперішній час.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що міститься, зокрема, у постановах від 31.01.2024 року у справі № 183/7850/22 та від 28.11.2024 у справі № 756/8788/22, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Заявлені до стягнення суми: 2 268,00 гривень відсотків (3% річних), 5 166,99 гривень витрат інфляційних, 20 692,60 гривень пені, 4 000,00 гривень штрафу за затримку в розрахунках нараховані протягом 2024 року, тобто за період, у якому на території України введено воєнний стан.

Зважаючи на вказане, підстави для стягнення з відповідача вказаних сум, враховуючи положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 864,19 грн. (1211,20 грн х 71,35%:100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 559, 625, 626, 631, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.02.2025.

Суддя С. В. Васільєв