Справа № 517/218/25
Провадження № 2/517/90/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що позивач, звернувшись з позовом до відповідачки, визначив підсудність даної справи Фрунзівському районному суду Одеської області, на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме за своїм зареєстрованим місцем проживання за попередньою домовленістю подружжя (про що вказав в позовній заяві).

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів наявної між сторонами попередньої домовленості щодо розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування саме позивача.

Крім цього, з матеріалів позовної заяви вбачається, що від даного шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачкою.

З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру № 1152687, сформованої 27 лютого 2025 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/218/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код в системі кодифікації адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад в Україні (КАТТОТГ) UA0072039 (а.с. 11).

Отож, зважаючи на те, що малолітній син сторін проживає разом із відповідачкою, докази щодо домовленості подружжя про розгляд справи за місцем реєстрації чи перебування позивача, в матеріалах справи відсутні, беручи до уваги загальні правила підсудності, згідно яких цивільні справи розглядаються за місцем проживання (перебування) відповідача, позовна заява підлягає передачі до суду у встановленому порядку за місцем знаходження фізичної особи, до якої він пред`явлений.

Встановлена судом адреса місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , територіально не підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області, а віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статями 27, 28, 31, 187, 258-261, 263, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 517/218/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (вул. Клушина, буд. 2, м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, 68600).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя