Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2067/25
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви 295/2067/25 за позовом ОСОБА_1 до слідчих суддів ОСОБА_2 , Перекупки Ігоря Григоровича, Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Маслак Віти Петрівни, Лось Людмили Віталіївни, Зосименка Олександра Миколайовича, Миколайчука Павла Валерійовича, Лівочки Людмили Іванівни, ОСОБА_3 , суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, Жизнєвського Юрія Васильовича, Медяного Володимира Михайловича, Бурденюка Сергія Івановича, Мишеніної Світлани Василівни, Кіянової Світлани Валентинівни, Ляшука Володимира Володимировича, ОСОБА_4 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з позовом до слідчих суддів ОСОБА_2 , Перекупки І. Г., Єригіної І. М., Кузнєцова Д.В., Маслак В. П., Лось Л. В., ОСОБА_5 , Миколайчука П. В., ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , суддів Зав`язуна С.М., Жизнєвського Ю.В., Медяного В. М., Бурденюка С.І., Мишеніної С. В., ОСОБА_7 , Ляшука В.В., ОСОБА_4 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідачі у даній справі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є діючими суддями Богунського районного суду міста Житомира.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Судом вищої інстанції для Богунського районного суду міста Житомира є Житомирський апеляційний суд.

Розпорядженням Голови Богунського районного суду міста Житомира від 20 лютого 2025 року згадану цивільну справу передано до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідачі є діючими суддями Богунського районного суду міста Житомира.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Частиною 7 статті 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначені обов`язки судді.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є діючими суддями Богунського районного суду міста Житомира, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, доцільно визначити підсудність даних матеріалів позовної заяви Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 26, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визначити підсудність по матеріалам №295/2067/25 позовної заяви ОСОБА_1 до слідчих суддів Перекупки Ігоря Григоровича, Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Зосименка Олександра Миколайовича про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - Житомирському районному суду Житомирської області.

Матеріали №295/2067/25 позовної заяви направити для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді