Справа №534/3149/24
Провадження №2-о/534/120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ГУ ДПС

у Полтавській області Грай К.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він та його матір ОСОБА_2 мають намір укласти договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_2 має намір подарувати йому належну їй на праві власності 1/5 частку квартири з адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до положень п.174.6 ст.174, п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України, об`єкт нерухомості, подарований платнику податків, який є членом сім`ї першого ступеню споріднення дарувальника, оподатковується за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб та, відповідно, не є об`єктом оподаткування воєнним збором. Враховуючи, що у прізвищі заявника та його матері містяться розбіжності, він вимушений звернутися до суду з вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 23.12.2024 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ГУ ДПС у Полтавській області Грай К.В. при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , допитана в судовому засіданні в якості свідка показала, що ОСОБА_1 її син, а в написанні їх прізвищ містяться відмінності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що заявник ОСОБА_1 його батько, а ОСОБА_2 бабуся.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є сином і матір`ю.

Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як убачається з копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 16.05.2001, заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольська Полтавської області (а.с.5-7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Комсомольською міською радою м. Кременчук Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Комсомольську народився ОСОБА_1 (рос. мовою зазначено « ОСОБА_1 »), батьками якого зазначені ОСОБА_5 (рос. мовою « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_7 (рос. мовою « ОСОБА_8 ») (а.с.8).

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 13.12.1996, останній виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Тобто в прізвищі заявника та його матері містяться розбіжності, так як його прізвище написано як « ОСОБА_9 », а прізвище матері « ОСОБА_10 ».

Згідно із ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для посвідчення договору дарування частки квартири, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявнику об`єктивну перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , а саме як сина і матері.

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області, адреса: 36000, м. Полтава, вулиця Європейська, 4.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 25.02.2025.