У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 126/152/23

Провадження № 2/126/28/2025

"24" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретаря Кучанської В.М.,

первісного позивача Кравчук Н.В. .

представника первісного позивача адвоката Дудіна Л.В.

первісного відповідача ОСОБА_1

представника первісного відповідача адвоката Новака Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Ухвалою Бершадського районного суду від 27.03.2023 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження.

25.04.2023 року первісний відповідач ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою до первісного позивача ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

02.11.2023 року зустрічну позовну заяву прийнято судом до спільного розгляду.

Первісний позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Завили клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Первісний відповідач та його представник також не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представників первісного позивача та відповідача про виклик свідків підлягають до задоволення як обґрунтовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,189,196,198,200 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь