Справа № 2-1086/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні №70977394 з примусового виконання виконавчого листа №2-1086/11, виданого 18.03.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1 002 803,26 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 1700,00 державного мита.

У обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2012 у цивільній справі № 2-1086/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №765/10-2006 від 18.10.2006 в сумі 1 002 803 грн. 26 коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 1700,00 грн. державного мита. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022, яка набрала законної сили, у цивільній справі №2-1086/11 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (), видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

У відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на день подання цієї заяви перебуває виконавче провадження №70977394 з примусового виконання виконавчого листа №2-1086/11, виданого 18.03.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1002803 грн. 26 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 1700,00 грн. державного мита.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1.

Заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви клопотав про проведення судового засідання у відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

24.01.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2012 року у справі № 2-1086/11, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 765/10-2006 від 17.10.2006 в сумі 1002803,26 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. державного мита.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 765/10-2006 від 17.10.2006, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», .

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 765/10-2006 від 17.10.2006, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022 року, яка постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2024 залишена без змін, замінено стягувача у цивільній справі № 2-1086/11 з ВАТ «Комерційний Банк «Надра» () на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп», . Видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1086/11 щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 22.01.2025 року, встановлено, що:

- 08.02.2023 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатській області Боринською Ж.М. відкрито виконавче провадження №70977394 на підставі виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області №2-1086/11 від 18.03.2022 року, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягував ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 1002803,26 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1700 грн. державного мита.

- 10.02.2023 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатській області Боринською Ж.М. винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, мінімальні витрати виконавчого провадження складають 161,00 грн.;

- 17.09.2024 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатській області Боринською Ж.М. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами зазначена, в тому числі, за кредитним договором № 765/10-2006 від 17.10.2006, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» стало новим кредитором для ОСОБА_1 за кредитним договором № 765/10-2006 від 17.10.2006, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 /№795 додатку №1 до договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, посвідченого 23.08.2024 року приватним нотаріусом Київського місткого нотаріального округу Марченком А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1615/.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суть правонаступництва у виконавчому провадженні полягає в заміні однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопорередника до іншої особи (правонаступника).

За змістом статті 512 ЦК, статті 442 ЦПК та статті 15 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В силу положень статті 55 ЦПК вступ у цивільну справу правонаступника є можливим на будь-якій стадії цивільного судочинства, тобто на тій стадії, на якій правопопередник вибуває із справи.

Суд робить висновок, що виходячи з наведених норм Закону у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що має місце в даному конкретному випадку, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

А тому, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і відповідно припиняється її статус, як сторони виконавчого провадження, що є підставою для її заміни належним кредитором на підставі частини п`ятої статті 15 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статті 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Саме таку позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

За таких обставин суд знаходить, що наявні всі підстави для заміни стягувача, при цьому заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов`язків боржника.

З цих підстав, керуючись статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні №70977394 з примусового виконання виконавчого листа №2-1086/11, виданого 18.03.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1002803,26 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 1700,00 державного мита.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд.10-А, офіс 212, .

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січовх Стрільців, буд.15, .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15/15, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.6, оф.205, .

Заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд.10, .

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2025 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА