Справа № 473/6213/24
УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., без участі учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 52358,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 лютого 2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою був укладений кредитний договір №001, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби в вигляді відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000,00 грн (в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 24498,89 грн) на платіжну картку на умовах, встановлених Договором комплексного обслуговування фізичних осіб, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит у розмірі, який вираховується від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду з урахуванням фіксованої процентної ставки - 47,88% річних.

Крім цього, 31 травня 2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № , відповідно до якого банк надав останній на споживчі потреби кредит у розмірі 15000,00 грн зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в термін до 31 травня 2023 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Проте відповідачка умови договорів належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 09 вересня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 52358,48 грн, а саме:

-за кредитним договором №001 від 11 лютого 2020 року в розмірі 41088,81 грн,

у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 24498,89 грн, заборгованість за процентами в розмірі 16589,92 грн;

-за кредитним договором № від 31 травня 2021 року в розмірі 11269,67 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 7231,89 грн, заборгованість за процентами в розмірі 1,28 грн, заборгованість за комісією в розмірі 4036,50 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі.

Рішенням суду від 30 грудня 2024 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволено, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001 від 11 лютого 2020 року в розмірі 41088,81 грн, за кредитним договором № від 31 травня 2021 року в розмірі 11269,67 грн, а всього - 52358,48 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Проте, в резолютивній частині рішенні суду допущена помилка в адресі місця реєстрації відповідачки, вказана назва вулиці «Котика Вілі» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Оскільки встановлено, що в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2024 року суд дійсно допустив описку щодо назви вулиці зазначеної як місце реєстрації відповідачки, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

виправити описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши в резолютивній частині рішення правильно назву вулиці в адресі реєстрації відповідачки « ОСОБА_2 » .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан