Справа № 585/112/25
Номер провадження 2-о/585/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/112/25, провадження № 2-о/585/35/25

Заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, з 2019 року постійно перебуває на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Вона є одинокою, родинні зв`язки втрачено. На даний час над ОСОБА_2 опіку не встановлено. Він має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, тому звернувся до органу опіки та піклування Роменської міської ради із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У зв`язку з указаним звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити. Пояснив, що він тривалий час є волонтером, допомагає лікарні. ОСОБА_2 перебуває в лікарні, а коли стан здоров`я покращується, може забрати її до себе. Дружина у нього лікар і не має можливості доглядати за нею. ОСОБА_2 в лікарні знаходиться декілька місяців, за це час бачив її тричі.

В подальшому ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити (а.с.31).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 січня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с.18).

Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Л. Городецька подала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Роменської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.24,34).

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/1165 від 04.02.2025 року станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». За своїм Психічним станом ОСОБА_2 не може відвідувати судові засідання, тому бути присутньою в залі суду не зможе (а.с.28).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 20.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 04.03.2024 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Являється інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. З 2019 року майже постійно перебуває на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Одинока, родинні зв`язки втрачено. За станом здоров`я ОСОБА_2 виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною (оскільки має хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними) та встановлення над нею опіки (а.с.9).

Рішенням Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною (а.с.8).

Відповідно довідки КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради № 01-55/1262 від 06.02.2025 року, виданої ОСОБА_1 , пацієнтка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час перебуває на лікуванні в даному закладі. Враховуючи те, що вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій, визнана за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області недієздатною. Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 втрачено родинні зв`язки та інформацію про підтримку, адміністрація лікарні не заперечує щодо участі ОСОБА_1 в опіці над ОСОБА_2 (а.с.32).

Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області на підставі рішення № 242 від 18.12.2024 року внесено подання від 19.12.2024 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4,5).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 25.11.2024 року є особою, відносно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.11 зв.).

Згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» від 03.12.2024 року, ОСОБА_3 за станом здоров`я може надавати послуги (а.с.12).

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 04 грудня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , створені умови для здійснення опіки. Висновок: опікуном може бути (а.с.13).

Згідно довідки про склад сім`ї від 27.11.2024 року ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно довідки КНП «Стоматологічна поліклініка» Роменської міської ради № 1 від 05.02.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в даній поліклініці на посаді лікаря-стоматолога з 01.02.2001 року (наказ № 4-К від 01.02.2001 р.) та на посаді лікаря-стоматолога-ортодонта з 01.09.2010 р. (наказ № 16-К від 23.08.2010 р.) по теперішній час. Шляхом перетворення Районної стоматологічної поліклініки, 11.03.2020 року створено КНП «Стоматологічна поліклініка» Роменської міської ради на підставі рішення 71 сесії Роменської міської ради Сумської області сьомого скликання від 26.02.2020 року (а.с.33).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 27.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: м. Полтава (а.с.14).

Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 27.11.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З сусідами має добрі відносини, скарг до квартального комітету не надходило (а.с.14).

ОСОБА_4 подала заяву-згоду від 03.12.2024 року, відповідно якої не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном над ОСОБА_2 , яка рішенням суду визнана недієздатною (а.с.15).

Мотиви суду.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування, про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка визнана судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова