Справа № 346/6559/24
Провадження № 2-о/346/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Сольського В.В.

за участю секретаря Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувшись до суду із вказаною заявою посилається на те, що заявниця є опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак за станом здоров`я заявниця більше не може виконувати обов`язки опікуна. Опікуватися недієздатним виявив бажання син заявниці ОСОБА_2 , який проживає спільно з недієздатним та допомагає матері доглядати ОСОБА_3 .

Заміна піклувальника недієздатній відповідає інтересам останньої, що стало підставою для звернення до суду із заявою.

Рішенням виконавчого комітету Печеніжинської сільської ради від 12 листопада 2024 року № 287 вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Тому представник просить замінити опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на нового опікуна ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи в їхній відсутності заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Печеніжинської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву в якій щодо заяви не заперечив, та долучив до справи подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над особою з інвалідністю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2008 року у справі № 2о-61/2008 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до виписки із медичної картки хворого від 27.05.2024 у ОСОБА_1 встановлено гіпертонічну хворобу, цукровий діабет та інші захворювання.

Рішенням Виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 28 від 12.11.2024 рекомендовано призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.02.2025 Печеніжинська селищна рада внесла відповідне подання до суду про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що у недієздатного ОСОБА_3 дітей немає, сестра ОСОБА_1 за станом здоров`я не може опікуватися недієздатним.

Вілповідно до Військово-облікового документу ОСОБА_2 є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку, дані про особу ним уточнено вчасно.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд дійшов таких висновків.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Положенням ч.2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст.66 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу є недієздатним та потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , що також підтверджується поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, є родичем недієздатного, та відсутні перешкоди, зазначені у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76-83, 258, 259, 260-261, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради, адреса: с. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району Івано-Франківської області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: Сольський В. В.