Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/16/25
Провадження № 2/670/85/25
УХВАЛА

про надання строку для примирення

та зупинення провадження у справі

25 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивач ОСОБА_1 не з`явилася

відповідач ОСОБА_2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 позивач звернулася до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В обґрунтування позову зазначила, що 07.04.2023 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різне ставлення до життя.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову також подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.02.2025 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, проти розірвання шлюбу заперечує, просив суд надати строк для примирення з дружиною тривалістю 6 місяців з метою збереження сім`ї. Повідомив, що він докладає багато зусиль для збереження сім`ї, у шлюбі мають спільний бюджет, наявні кошти використовують з позивачем на благо сім`ї та утримання малолітньої доньки. Зазначив, що хоче щоб дитина росла в повноцінній родині. Зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 07.04.2023, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 529.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №655.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги наявність малолітньої дитини, тривалість шлюбних відносин, бажання відповідача зберегти сім`ю та з метою примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, та інтересам дитини, суд дійшов висновку, про необхідність надання сторонам строку для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення не лише в своїх інтересах, а й інтересах малолітньої дитини, що не суперечить моральним засадам суспільства

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У зв`язку з наведеним провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Голуб