Справа № 347/2899/24
Провадження № 2/347/212/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що Згідно Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, (далі-Договір), "Правил роздрібного ринку електричної енергії" затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018, № 312, "Кодексу систем розподілу", затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018, № 310, (далі Кодекс систем розподілу), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 311 (далі - Кодекс комерційного обліку), Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, № 2019-VIII, Цивільного кодексу України, (далі ЦК України) та на підставі постанови НКРЕЕКП від 16.11.2018р. № 1443 про надання Ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу з розподілу електричної енергії, Приватне акціонерне товариство Прикарпаттяобленерго будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом «житловий будинок», що в АДРЕСА_1 , технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та в особовому рахунку Споживача № НОМЕР_1 , облікових базах даних Оператора системи розподілу.

19.06.2024 представниками Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки у будинку, що в АДРЕСА_1 , за участю старшого інспектора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , було виявлено порушення п. 5.5.5., 7.6., 8.2.4., 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме:

Самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане на фасаді будинку споживача за декоративним оздобленням. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення не можливо виявити під час контрольного огляду, про що було складено Акт про порушення № 091664 від 19.06.2024.

В ході перевірки здійснювалася відеозйомка - фіксація порушення, також було вилучено зразки проводів, якими було здійснено самовільне підключення.

Акт про порушення було скріплено підписами трьох працівників ПрАТ Прикарпаттяобленерго та старшим інспектором сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , без зауважень. Листом від 20.06.2024 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено, що засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 091664 від 19.06.2024 відбудеться 17.10.2023 о 10:00год. за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 будучи належно повідомлена про місце, дату і час на засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 091664 від 19.06.2024, не з`явилася. 23.07.2024 ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п. 8.2.6. Правил, у відсутності ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення № 091664 від 19.06.2024 і прийнято рішення, які оформлено протоколом № 35 від 23.07.2024. Копію протоколу, розрахунку та рахунку за необліковану електроенергію було направлено ОСОБА_1 цінним листом з описом 636. 25.07.2024 отримала протоколу, розрахунку та рахунку за необліковану електроенергію, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 636. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. та розділу 8.4. Правил.

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил, ПрАТ Прикарпаттяобленерго було завдано збитків на суму 295 350,50грн. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не оплачує обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил в сумі 295 350,50грн. Наведене підтверджується заявою приєднання до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, паспортом точки розподілу, актом про порушення № 091664 від 19.06.2024, актом вилучення пристосувань від 19.06.2024, відеозйомкою фіксації порушення, листом від 20.06.2024 з поштовою накладною про відправлення цінного листа з описом, описом поштового відправлення від 20.06.2024, протоколом № 35 від 23.07.2024, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунком за необліковану електроенергію, листом від 23.07.2024 з поштовою квитанцією про відправлення цінного листа з описом, описом поштового відправлення від 23.07.2024, поштовою накладною про відправлення цінного листа з описом 636; рекомендованим повідомленням про вручення цінного листа 636, претензією від 23.08.2024 з поштовою квитанцією про відправлення рекомендованого листа. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомленою про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 24.02.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні позивач постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджується договором (а.с.18-23) та заявою-приєднанням до Догорору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.24).

Працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» у будинку відповідача ОСОБА_1 було встановлено прилад обліку електричної енергії заводський номер 03015232, та передано на збереження відповідачу, що підтверджується Паспортом точки розподілу електричної енергії(а.с.25, 26).

Відповідно до акту про порушення №091664 від 19.06.2024 року (а.с.27,28) відповідачем порушено облік електричної енергії, а саме: Самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виконане на фасаді будинку споживача за декоративним оздобленням. При включеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Дане порушення не можливо виявити під час контрольного огляду, про що було складено Акт про порушення № 091664 від 19.06.2024.

Листом від 20.06.2024 (а.с.30) відповідача ОСОБА_1 було повідомлено, що засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 091664 від 19.06.2024 відбудеться 17.10.2023 о 10:00год. за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 будучи належно повідомлена (а.с.30-33) про місце, дату і час на засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 091664 від 19.06.2024, не з`явилася.

23.07.2024 ПАТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п. 8.2.6. Правил, у відсутності ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення № 091664 від 19.06.2024 і прийнято рішення, які оформлено протоколом № 35 від 23.07.2024 (а.с.34).

Згідно розрахунку (а.с.35) , внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 295 350,50 грн.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. та глави 8.4 Правил.

Копію протоколу, розрахунку та рахунку за необліковану електроенергію було направлено ОСОБА_1 цінним листом з описом 636. 25.07.2024 отримала протоколу, розрахунку та рахунку за необліковану електроенергію, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 636 (а.с.41).

Однак в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не оплачує обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил в сумі 295 350,50грн..

Згідно ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон), правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, закони України «Про альтернативні джерела енергії», «Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про природні монополії», «Про захист економічної конкуренції», «Про охорону навколишнього природного середовища», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

Положення ст.ст.45, 46 Закону передбачають, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, які набрали чинності 19.04.2018 року (далі Правила).

Згідно п.2.1.7 Правил, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг енергопостачання, які надає ПАТ «Прикарпаттяобленерго» .

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018р. №312 зазначено, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 8.2.4. Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 1 та підпунктів 2, 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;

4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно абз.7 п.8.2.6 Правил, акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акту про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Отже, враховуючи, що судом на підставі належних і допустимих доказів встановлено факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, позовні вимоги ПАТ «Прикарпаттяобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для наданим правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 000 грн.

Разом з тим, суд приходить висновку про те, що заявлений розмір на професійну правничу допомогу не може вважатись обґрунтованим. А навпаки, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи зі змісту ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначної справи, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ці обставини свідчать про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є явно неспівмірним із складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг та значенням справи для позивача.

Враховуючи те, що правова допомога позивачу все ж таки надавалась, а рішення суду ухвалено на користь позивача, на думку суду розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до суми 2000 грн., яка буде співмірною по відношенню до обставин, визначених у ч.4 ст. 137 ЦПК України та яка відповідатиме характеру і обсягу узгодженими між сторонами і фактично наданими адвокатом послугами.

На підставі ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.714, 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , на користь Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, код 00131564: - 295 350,50 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесять гривень 50 копійок) - збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії; - 4 430, 26грн. сплаченого судового збору та 2 000 грн у відкодування витрат за професійну правничу допомогу на IBAN НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ 10008/0143 м. Івано-Франківська філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.