Провадження № 2/202/153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває зазначена справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року було витребувано з АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" розгорнуту виписку, яка є первинним документом, оформленим відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», з особового рахунку клієнта ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , з зазначенням дати та призначення платежів за весь строк користування кредитними коштами за кредитним договором від 27.04.2018 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу від 05.09.2024 року, 28.10.2024 року ухвала суду від 13.08.2024 року була направлена позивач до виконання 05.09.2024 року, 28.10.2024 року.

Крім того, позивач зареєстрований в системі «Електронний суд», тому ухвала суду при витребування доказів була направлена 04.09.2024 року в його електронний кабінет.

Однак, станом на 24.01.2025 року ухвала суду від 13.08.2024 року не виконана, позивач витребувані судом документи не надав.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 9 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач не виконав ухвалу суду про витребування доказів, яка відповідно до положень статті 18 ЦПК України є обов`язковою для виконання всіма учасниками судового процесу, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Таким чином, оскільки виписка з особового рахунку ОСОБА_1 є ключовим доказом для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду, що не позбавляє права позивача повторного звернення до суду з цими вимогами.

Керуючись п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заявуАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя С. І. Доценко