Справа № 214/8160/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/8160/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.11.2018 року по 31.08.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 27 803,17 грн., абонентське обслуговування у розмірі 164,20 грн., інфляційні втрати у сумі 1 885,80 грн. та 3% річних у сумі 919,50 грн., а всього: 30 773,21 грн. та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період 01.11.2018 року по 31.08.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 27 803,17 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності. Також, вказав, що в квартирі встановлено автономне опалення, про що є відповідна технічна документація та акт про відключення від теплової мережі з відповідними підписами працівників підприємства, що на той час надавало послуги постачання теплової енергії.

4.Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду відзив не надходив.

5.Представник позивача надав суду відповідь на заяву про застосування строків позовної давності, з якої вбачається, що строки позовної давності не порушенні у зв`язку з введенням COVID-19 карантину, який установлено по всій території України з 11.03.2020 року.

Крім того, представник позивача вказує, що відповідач не дотримався встановленого законодавством порядку відключення від мереж централізованого опалення, що є самовільним відключенням, а тому відсутні підстави для скасування нарахування оплати за послугу з централізованого опалення.

Заяви та клопотання учасників справи.

6.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

7.Відповідачі, кожен окремо, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

8.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Процесуальні дії у справі.

9.20 грудня 2023 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

10.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року цивільна справа №214/8160/23 передана на розгляд судді Малаховській І.Б.

Обставини справи, встановлені судом.

11.Відповідно до довідки, що надав позивач, ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Окрім неї в вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . (а.с.5)

12.Згідно з розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів перед позивачем за період 01.11.2018 року по 31.08.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії становить 27 803,71 грн., абонентське обслуговування 164,20 грн., інфляційні втрати 1 885,80 грн. та 3% річних 919,50 грн. (а.с.6-7 зворот)

13.Відповідно до акту №2 від 05.03.2012 року КП ТМ «Криворіжтепломережа», при обстеженні приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що є видимий розрив на системі центрального опалення, гарячого водопостачання; стоянки ізольовані; система гарячого водопостачання демонтована; є пакет документів; в приміщені встановлено автономне опалення. За самовільне підключення к мережі КП «Криворіжтепломережа» несе відповідальність ОСОБА_2 (а.с.18-18 зворот)

14.На замовлення відповідача ОСОБА_2 ООО «Тепломонтажпроект ДН» виготовлено робочий проект б/н, б/д теплотехнічного розрахунку тепловикористання на опалення і гаряче водопостачання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-24 зворот)

Джерела права й акти їх застосування.

15.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

16.Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

17.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

18.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

19.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

20.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

21.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

22.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

23.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

24.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

25.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

26.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

27.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

28.Судовим розглядом встановлено, що Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєю виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), яке відповідно до положень Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року зобов`язане здійснювати оплату за отриману послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії, відповідно до встановлених тарифів.

29.Позивач на виконання своїх зобов`язань, згідно вище перелічених нормативно-правових актів України, надає послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

30.Відповідно до довідки що надав позивач, ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Окрім неї в вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

31.Згідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

32.Таким чином відповідачі є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

33.Представник позивача вказує, що протягом періоду з 01.11.2018 року по 31.08.2023 рік позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 27 803,71 грн.

34.Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позову оскільки в квартирі встановлено автономне опалення.

35.Щодо заперечень відповідача, суд зауважує, що питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі по тексту Правила).

36.Відповідно до п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

37.Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі по тексту Порядок), який був чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами та втратив чинність з 17 вересня 2019 року, визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг.

38.Відповідно до п.1.2 Порядку, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від вказаних мереж.

39.Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни до наказу від 22 листопада 2005 № 4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

40.Враховуючи вищевикладене, суд зробив висновок, що чинним законодавством України встановлено чіткий порядок відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, одною з умовов для цього відключення є рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком.

41.Відповідно до Постанови Верховного Суду у справі № 643/133/17 від 18 червня 2020 року, порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

42.Крім того, виконкомом Криворізької міської ради було ухвалено рішення від 08.02.2006 року №90 «Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» створено комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, до створення комісії дозволи на відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води надавалися управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради у вигляді листів.

43.Суд звертає увагу відповідача, що з дня отримання рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або листа-погодження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради із визначеним порядком дій споживача, починається процедура відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

44.До матеріалів справи відповідач долучив акт №2 від 05.03.2012 року КП ТМ «Криворіжтепломережа» про обстеження приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-18 зворот) та теплотехнічний розрахунок ООО «Тепломонтажпроект ДН», який виготовлений на замовлення ОСОБА_2 щодо приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-24 зворот). Проте, відповідачем не надано належних та допустимих доказів законності процедури відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме, рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або листа-погодження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання процедури, прийнятого на підставі заяви власника (власників) будинку.

45.Суд звертає увагу, що наданий відповідачами акт №2 від 05.03.2012 року КП ТМ «Криворіжтепломережа» про обстеження приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не свідчить, що відповідачем отримано дозвіл на відключення квартири від центрального опалення, відповідно до діючого неа момент відключення законодавства.

46.Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що процедура відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення, яка була врегульована Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання №4 від 22 листопада 2005 року, була порушена, що свідчить про самовільне відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений висновок є підставою вважати, що позивач правомірно здійснює нарахування коштів за надані послуги з постачання теплової енергії.

47.Крім цього, відповідач просить суд застосувати строки позовної давності до правовідносин, що утворилися між ним та позивачем. Суд зазначає наступне.

48.Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за період 01.11.2018 року по 31.08.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 27 803,17 грн., абонентське обслуговування у розмірі 164,20 грн., інфляційні втрати у сумі 1 885,80 грн. та 3% річних у сумі 919,50 грн., а всього: 30 773,21 грн.

49.Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

50.Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

51.Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу.

52.Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Аналіз зазначених норм цивільного права визначає, що за щомісячними платежами перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу.

53.Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії стягується з відповідачів за період з 01.11.2018 року по 31.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

54.Згідно з пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

55.Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято 11.03.2020 року постанову «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» за №211, якою установлено із 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин. У подальшому Кабінет Міністрів України неодноразово продовжував карантин на території України, який діє й на теперішній час.

56.За таких обставин, строк позовної давньої до даних правовідносин необхідно відраховувати з 01.04.2017 року.

57.Як вбачається з матеріалів справи з позовною завою представник позивача звернувся до суду 23 жовтня 2023 року.

58.В графі «Оплата» розрахунку заборгованості за постачання теплової енергії, наданим позивачем вбачається, що відповідачами не здійснювалась опала за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 року по 31.08.2023 року.

59.Отже, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 року по 31.08.2023 року в межах строків загальної позовної давності, не спливли у зв`язку з неодноразово подовжувальним карантином в Україні, що зупиняло строки позовної давності. Таким чином, заяви відповідачів про застосування строків позовної давності не підлягають задоволенню.

60.Враховуючи вищевикладене з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 27 803,71 грн.

61.Щодо стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 164,20 грн., інфляційні втрати у сумі 1 885,80 грн. та 3% річних у сумі 919,50 грн., а всього: 30 773,21 грн., суд зазначає наступне.

62.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

63.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

64.Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

65.Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідачів підлягають стягненню 3% річних у сумі 919,50 грн., інфляційні втрати у сумі 1 885,80 грн.

66.Також, судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору . на адресу позивача від відповідача не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відноси. Отже, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачами, як споживачами послуг з постачання теплової енергії, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідно до п. 30 Типового індивідуального договору, визначено, що плата за послуги постачання теплової енергії складається з плати за послуги та плату за абонентське обслуговування.

67.Таким чином, з урахуванням п. 30 Типового індивідуального договору та п.5 ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з абонентського обслуговування в розмірі 164,20 грн.

68.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

69.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с.1).

70.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 894,67 грн. з кожного окремо.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергіїзадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.11.2018 року по 31.08.2023 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 27 803,17 грн., абонентське обслуговування у розмірі 164,20 грн., інфляційні втрати у сумі 1 885,80 грн. та 3% річних у сумі 919,50 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 894,67 грн. з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська