Справа №694/522/25
провадження № 2-н/694/17/25
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
24.02.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
в с т а н о в и л а:
КП «ЗПТМ» ЗМР звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради заборгованості за послугу з постачання теплової енергії станом на 01.02.2025 р. в сумі 56 417,71 грн., та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн.
Вивчивши зміст вказаної заяви та додані до неї документи, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як встановлено ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Відповідно до положень пункту 3 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
У заяві КП «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради зазначає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на веб-сайтах: zven.gov.ua Звенигородської міської ради та zkptm.webnode.com ua підприємства.
ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору про постачання теплової енергії розміщеного на офіційному сайті КП «ЗПТМ» ЗМР шляхом споживання теплової енергії та оплати за вказану теплову енергію, внаслідок чого за об`єктом побутового Споживача за адресою: АДРЕСА_1 , було відкрито особовий рахунок
№ НОМЕР_1 .
Проте, основною підставою, що дає змогу розглядати справи у наказному провадженні, є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами договору.
У випадках споживання послуг без укладання договору фактично заборгованість утворюється, але її не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у формі, визначеній чинним законодавством. Розмір та підстави виникнення такої заборгованості повинні встановлюватись судом в позовному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу не додано письмовий договір, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а наданий примірник договору не заповнений стороною споживача, суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, що відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 цього Кодексу є підставою для відмови Комунальному підприємству «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 261, 353-355 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Відмовити Комунальному підприємству «Звенигородське підприємство теплових мереж» Звенигородської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко