Справа № 589/3987/24
Провадження № 2-с/589/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2024 року № 589/3987/24, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в розмірі 1429 грн 57 коп. та судових витрат.

За вказаною заявою 17 жовтня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» борг за послугу з розподілу природного газу в розмірі 1429 грн 57 коп. та сплачений судовий збір в сумі 242 грн 24 коп.

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що в заяві про видачу судового наказу заявником не було надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення ним вказаної заборгованості, тобто заявник не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Також зазначає, що розрахунок розміру заборгованості не містить жодних співпадінь з реальним обсягом спожитого боржником природного газу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 жовтня 2024 року № 589/3987/24, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова