ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8066/24 Провадження № 2-о/636/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крициної Юлії Олександрівни, заінтересовані особи: Вільхуватська сільська рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Крициної Юлії Олександрівни звернулася до суду із заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», яку подалі уточнила, про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 вересня 1992 року проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружина та чоловік, в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (оскільки вважали, що в цьому не було потреби) вони разом вели спільне господарство, підтримували добрі дружні стосунки, допомагали та піклувалися один про одного. За час спільного проживання ОСОБА_3 отримав у спадок після смерті своєї матері земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1236 га кадастровий номер :02:000:0014; площею 4,094 га кадастровий номер :02:000:0015; площею 1,6057 га кадастровий номер :02:000:0382, що розташовані за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с/р Чорненська, і які вона та ОСОБА_3 разом обслуговували. 12.02.2016 року заявниця склала на користь ОСОБА_3 нотаріально посвідчений заповіт на належний їй житловий будинок та земельну ділянку, на якій він знаходиться. Крім того, 23.03.2020 року в її будинку був зареєстрований як за постійним місцем проживання ОСОБА_3 , а після його смерті , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто займалася організацією похорон чоловіка. Встановлення даного факту, необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки при її зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 02.08.2024 року їй відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії. Заповіт за життя ОСОБА_3 не залишив. Заявниця вказує, що єдиним родичем померлого ОСОБА_3 та потенціальним спадкоємцем за законом є син останнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого не відоме. У зв`язку з чим заявницею 15.08.2024 року було надано для розміщення в газеті «Слобідський край» оголошення Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області щодо необхідності з`явитися з питання оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 , однак останній своїм правом на прийняття спадщини не скористався в установлений законом строк.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.10.2024 року справа прийнята до розгляду та відкрито провадження.

Заявниця та її представник адвокат Крицина Ю. О. надали до суду заяви про підтримання заявлених вимог, просили розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересовані особи: представник Вільхуватської сільської ради Чугуївського району Харківської області та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомили, заперечень на заяву не подали.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до приписів ст. 223, ч.2 ст.247 ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 вересня 1992 року проживали як дружина та чоловік разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу в належному заявниці будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується копіями довідок № 02-15/20 від 12.02.2024 р., за №02-15/44 від 13.03.2024 р. та за № 02-15/78 від 03.04.2024 р. виконавчого комітету Вільхуватської сільської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вели разом спільне господарство.

Вище зазначені обставини також містяться в довідці №222 від 09.02.2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Вільхуватської сільської ради.

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з 23.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується й копією паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_3 , виданого 05.03.2013 р. Великобурлуцьким РС РУДМС в Харківській області.

Даних про те, що під час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю вони перебували в іншому шлюбі, матеріали справи не містять.

З копії заповіту, посвідченого 12.02.2016 року державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. за реєстровим номером №29, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 склала на користь ОСОБА_3 заповіт на належний їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку, на якій він знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 за час її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , останній отримав у спадок після смерті своєї матері земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1236 га кадастровий номер :02:000:0014; площею 4,094 га кадастровий номер :02:000:0015; площею 1,6057 га кадастровий номер :02:000:0382, що розташовані за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с/р Чорненська, і які вони як подружжя разом обслуговували. Зазначене підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки (індексні номера витягів: 50537608 від 22.12.2015 17:42:15; №50540938 від 22.12.2015 18:03:09; № 50545083 від 22.12.2015 18:36:24).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого16.01.2024 року Чугуївським відділом РАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 55 років, про що 16 січня 2024 року складено відповідний актовий запис № 54.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_3 , постановою від 02.08.2024 року державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., яка виконує обов`язки державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії з посиланням на відсутність документів, які б встановлювали родинні чи інші відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто і для «фактичного подружжя» повинні бути характерними усі ознаки сім`ї, передбачені 3 СК України, а саме: спільне проживання, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Саме лише встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без вирішення питання виникнення, зміни або припинення юридичних наслідків чинним законодавством не передбачено.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності подружніх взаємних прав та обов`язків, інші докази які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 22 червня 2021 року у справі № 554/1251/20, від 22 липня 2021 року у справі № 280/1710/18.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19) встановлено, що «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації».

Схожі висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 175/3500/16, від 03 жовтня 2018 року у справі № 175/3500/16 (провадження № 61-27931св18), Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 755/3111/16-ц, від 22 листопада 2018 року у справі № 755/3111/16-ц (провадження № 61-18336св18), від 30 січня 2019 року у справі № 360/2244/15-ц (провадження № 61-18548св18).

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала з вересня 1992 року з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Встановлення даного юридичного факту надає право заявниці ОСОБА_1 щодо вирішення питання про спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 7, 10-13, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крициної Юлії Олександрівни, заінтересовані особи: Вільхуватська сільська рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з 01 вересня 1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , по день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Крицина Юлія Олександрівна, адреса листування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Вільхуватська сільська рада Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: 62620, Харківська область, с. Вільхуватка, вул. Синько,28.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 30 січня 2025 року

Суддя І.В. Карімов