У Х В А Л А

Справа № 285/914/25

провадження № 2-с/0285/5/25

26 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/914/25 від 20.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ у справі 285/914/25 від 20.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 516 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що повністю сплачував послуги з розподілу природного газу.

Розглянувши матеріали заяви, цивільну справу №285/914/25, судом встановлено наступне.

20.02.2025 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 до 31.01.2025 в розмірі 511,68 грн. основної заборгованості; 2,58 грн. інфляційних втрат; 2,11 грн. 3% річних, а всього 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 37 копійок та судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 170 ЦПК України, та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто суддею не встановлено підстав для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 оспорює розмір заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Підстави для повороту виконання судового наказу відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2025 у цивільній справі № 285/914/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 до 31.01.2025 в розмірі 511,68 грн. основної заборгованості; 2,58 грн. інфляційних втрат; 2,11 грн. 3% річних, а всього 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 37 копійок та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_1 , що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025.

Суддя Т. Б. Сташків