Дата документу 25.02.2025Справа № 554/6292/23
Провадження № 2-др/554/22/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді -Материнко М.О.,
за участю секретаря судових засідань -Кашуби В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргового зобов`язання,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргового зобов`язання задоволено. Визнано спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0від 19.08.2021 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ) в порядку зворотної вимоги( регресу) до солідарного боржника частку боргового зобов`язання, яке було сплачено після розірвання шлюбу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 19.08.2021 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 300 грн. 00 коп.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.02.2025 справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення у строк до 10.03.2025.

Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, згідно з ч. 4ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність сторін не є обов`язковою.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що як вбачається з резолютивної частини рішення суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов`язання, яке було сплачено після розірвання шлюбу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 19.08.2021 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, стягуючи з відповідача на користь позивача 1/2 частку боргового зобов`язання, не вказав точну суму у грошовому виразі, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Разом з тим, в описовій та мотивувальній частині рішення зазначена сума 98932,27 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 137, 141, 246, 258, 259, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргового зобов`язання додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ) в порядку зворотної вимоги( регресу) до солідарного боржника частку боргового зобов`язання, яке було сплачено після розірвання шлюбу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 19.08.2021 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 у сумі 98932,27 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3ст.354ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.О.Материнко