Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/288/25
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна про визнання незаконним і скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати незаконним та скасувати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.12.2010 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 Красилівською міською радою громадянці ОСОБА_2 замість зіпсованого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Красилівської міської Ради 30.12.1987 р., згідно рішення № 204 від 08.12.1987 р..

2.Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 грудня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2490 зі спадкової справи № 539/2010, виданого державним нотаріусом Тиховською Вікторією Володимирівною на підставі дублікату свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 01.12.2010 року, ОСОБА_2 , після померлого ОСОБА_3 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними йому будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.

За змістом ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Також, позивач заявив клопотання, - витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської Вікторії Володимирівни спадкову справу № 539/2010, зареєстровану в реєстрі за № 1-2490 стосовно ОСОБА_3 , 1960 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_2 .

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Красилівської міської ради (місцезнаходження: 31000, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, Хмельницького району, Хмельницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, буд. 1, 31000) про визнання незаконним і скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.03.2025 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської Вікторії Володимирівни копію спадкової справи № 539/2010, зареєстровану в реєстрі за № 1-2490 стосовно ОСОБА_3 , 1960 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_2

Витребувані докази надати суду протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувану судом інформацію у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову (протягом 15 днів з дня його отримання) та/або відзиву на позов (протягом 10 днів з дня отримання такого), у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо таких.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв