Справа №672/95/25
Провадження №2-о/672/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/95/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городоцької міської ради в особі Гулавського В.В., ОСОБА_2 ,

про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він з 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в нього склались довірливі стосунки з її дітьми від першого шлюбу, вони проживають разом однією сім`єю, він опікується дітьми.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області суду від 06.02.2025 заяву залишено без руху і надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків. Підставою для залишення без руху заяви стало недотримання в момент її подачі заявником вимог п.2 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177, п.п.1, 2, 4 ч.2 ст.311 ЦПК України (до заяви долучено висновок органу опіки та піклування, проте відсутні такі необхідні та обов`язкові до нього додатки (які мали б існувати на час надання такого висновку), як: акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; медичні висновки про стан здоров`я дітей, про їх фізичний і розумовий розвиток; згода дружини на усиновлення; заявником не зазначено органу опіки та піклування (його назви) і всіх необхідних реквізитів : не зазначає назви заінтересованої особи - органу опіки та піклування: тобто повне найменування даної юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; заявник не вказує ряду відомостей щодо іншої заінтересованої особи ОСОБА_2 , а саме: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; заявник не додає необхідних доказів.

Копію ухвали суду заявником отримано 14.02.2025, про що свідчить підпис заявника на повідомленні про вручення, яке отримано судом 27.02.2025 та міститься в матеріалах справи.

Однак протягом встановленого судом строку заявником недоліки по поданій заяві у повній мірі виправлені не були.

Зокрема, у поданій на адресу суду заяві про усунення недоліків, заявник дійсно надав ряд письмових доказів. Однак, заявником на адресу суду не була подана сама заява про усиновлення у новій редакції, у якій би були виправлені ті недоліки, які вказані в ухвалі судді від 06.02.2025.

З врахуванням того, що заявником не було виконано у повній мірі вказівки, викладені в ухвалі судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.02.2025 про залишення заяви без руху, суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городоцької міської ради в особі Гулавського В.В., ОСОБА_2 , про усиновлення - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: