Справа №: 486/1746/24 Провадження № 2-о/486/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - Спасенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого пасинка ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуном.

08.11.2024 від представника заявника надійшло клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на його психічний стан, якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу; чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій. Просив проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою суду від 08.11.2024 року задоволено клопотання та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

11.12.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в якому зазначено, що для проведення експертизи експерту необхідні додаткові матеріали - особова справа МСЕК.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката Сорочана В.О. про витребування особової справи МСЕК відносно ОСОБА_2 , з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (73000, м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65).

Станом на день та час судового засіданні відповідь не надійшла.

В судове засідання представник ОСОБА_2 , заявник та його представник не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Сорочана В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі заявника.

Одночасно представник заявника надіслав суду клопотання про повторне витребування доказів, а саме особової справи МСЕК відносно ОСОБА_2 , з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (73000, м. Херсон, с.Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65).

Представник Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника.

Враховуючи, що вирішення клопотання про витребування доказів сприятиме вчасному розгляду справи і жодним чином не обмежує прав учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість розгляду таких клопотань без участі заінтересованої особи та його представника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням того, що особову справу МСЕК самостійно отримати фізичні особи не мають змоги, а її витребування є необхідним для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Сорочана Володимира Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (73000, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 65) справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №551335, видана 04.01.2022 Херсонським обласним центром МСЕК Херсонської обласної ради).

Витребувані докази необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук

Присяжні М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова