Справа № 390/1971/24
Провадження № 6/390/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11 грудня 2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 17 059,57 грн (сімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок), а також про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 (вісімдесят) коп.

17 лютого 2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про визнання судового наказу № 390/1971/24 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначило, що ОСОБА_1 є неналежним боржником, будинок який їй належав вже не є її майном, що підтверджується договором купівлі-продажу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

11 грудня 2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно з договором купівлі-продажу № 547 з 20.06.2022 ОСОБА_1 не є власником вказаного вище будинку та не є споживачем послуг з постачання природного газу (а.с. 57-62).

Таким чином, судовий наказ було видано щодо неналежного боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 11 грудня 2024 року №390/1971/24, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка