г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/680/25
Номер провадження 2/213/892/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Алексєєва О.В., за участю секретаря судового засідання Довгої А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

У С Т А Н О В И В :

В провадження суду 20 лютого 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Також, разом із позовом до суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів в даній справі, а саме:

- шляхом витребування з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» інформації та документів щодо звернень відповідачки ОСОБА_3 у період з 01 січня 2023 року по 17 лютого 2025 року із зазначенням діагнозів та підстав перебування на обліку;

- шляхом витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- шляхом витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради акту обстеження та умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання для розгляду клопотань про забезпечення доказів не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали клопотань про забезпечення доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказівстане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданн ів загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Стороною позивача перед судом належно не обґрунтовані підстави, які б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ст. 116 ЦПК).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 118, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 20 лютого 2025 року про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 25 лютого 2025 року.

Суддя О.В.Алексєєв