Справа № 147/1533/24
Провадження № 2/147/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 04.12.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 41500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №. Договір був укладений в письмові формі у вигляді електронного документа та підписаного з допомогою одноразових ідентифікаторів, які були направлені на електронну пошту відповідача для підписання договору позики та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов договору позики ОСОБА_1 надано кредит для власних потребу у розмірі 5000,00 грн строком на 30 днів на наступних умовах: дисконтна процентна ставка - 1.99% в день, процентна поза акційна ставка - 2,5 % в день; дата надання позики -09.02.2024; дата повернення позики 10.03.2024. Позикодавець свої зобов`язання відповідно до умов договору позики виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів .В свою чергу відповідачка свої зобов`язання відповідно до умов договору позики належним чином не виконала: суму позики не повернула, проценти за користування коштами не сплатила, у зв`язку з чим, станом на дату підготовки позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 41500,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн та заборгованості за процентами в розмірі 36500,00 грн (5000*2,5%*292), чим порушуються права та інтереси ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».У зв`язку з наведеним вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договір про надання грошових коштів у позику № від 09.02.2024 в сумі 41500,00 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 05.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на.

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 20.02.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», а також в позовній заяві зазначив, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судові засідання 08.01.2025, 28.01.2025, 20.02.2025 не з`явилася. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судових повісток за місцем його реєстрації, однак судові повістки повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву та будь-яких клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомен-дованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення складено 25.02.2025, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 20.02.2025, датою ухвалення даного рішення є саме 25.02.2025 в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.02.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № (надалі Договір позики), який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором fsf9ku84h (а.с. 18-21).

Відповідно до п. 1.1. Договору позики, позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику у розмірі 5000 грн. 00 коп. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.5. та/або 1.6. цього Договору, його додатків.

За умовами вказаного договору: Тип позики Кредит (п. 1.1.1. Договору); Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.1.2. Договору); Процентна ставка фіксована (п. 1.1.3. Договору); Строк Позики (строк дії Договору) - 30 днів (п. 1.2. Договору); Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС - 1.99% на день (726.35% річних) (п. 1.1.4. Договору); Процентна ставка Позаакційна (базова) - 2,5% на день (912,5% річних) (п. 1.1.5. Договору); Дата надання позики - 09-02-2024 р. (п. 1.3.1. Договору); Дата повернення позики - 10-03-2024 р. (п. 1.3.2. Договору).

Згідно з п. 1.5. Договору позики, на період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВІННОВА ФІНАНС, Правил ації ТОВ ІННОВА ФІНАНС Повторний кредит) від суми Позики за кожний день користування Позикою.

Пунктом 4.1 Договору позики встановлено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою.

У межах строку Позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковіи? угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.(пп 1.5.1 Договору).

Відповідно до п. 1.6. Договору позики, у випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.99% на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС, Правил акції ТОВ ІННОВА ФІНАНС Повторний кредит) перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,5% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою.

Відповідно до п.1.6.1. Договору позики за порушення Позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Позикодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвіи?ноі? облікової? ставки Національного банку Украйни, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Даний пункт не застосовується у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування.

Згідно п. 1.10. Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознаи?омлення та узгодження умов Позичальнику в особистии? кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаціи?но-комунікаціи?ніи? системі електронне повідомлення пропозицію укласти Договір та сам Договір одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору и?ого умови вважаються прии?нятими, а Договір є укладеним.

Відповідно до п. 5.1. невід`ємною частиною цього Договору є Правила. Підписуючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких є у вільному доступі та розміщений на сайті Товариства https://finsfera.ua/rozkrittya-informacii/uridichna_informaciya.

Згідно п. 5.5. Договору позики, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді унікального буквено-цифрової комбінації відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис.

Додатками до цього договору є: графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику), паспорт позики, будь-які повідомлення, документи, що надсилаються Позичальнику до Особистого кабінету або на інші доступні канали зв`язку.(п.5.20 Договору).

В Паспорті споживчого кредиту міститься посилання на ліцензію «Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту» згідно Розпорядження №2401 від 08.06.2017 року, ліцензія безстрокова.

Під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 09 лютого 2024 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором fsf9ku84h Додаток № 1 до Договору №від 09 лютого 2024 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики, а також Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» кредитних коштів відповідачу одноразовим ідентифікатором 015gsj6lz.

Згідно з Додатком № 1 до Договору № від 09 лютого 2024 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику сума процентів за користування позикою становить 2985,00 грн.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №19762-1354-86779567 (а.с. 24), відповідно до договору №160523/1 від 16 травня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (а.с. 7-11), надавачем платіжних послуг «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» було здійснено переказ коштів на картку НОМЕР_1 на суму 5 000,00 грн. (а.с. 24)

Зазначені реквізити банківської картки вказані у анкеті клієнта (а.с.6) та співпадають із реквізитами банківської картки, вказаними у Договорі надання грошових коштів у позику № від 09 лютого 2024 року (а.с. 21).

Отже відповідно до вищевказаного Договору № від 09 лютого 2024 року (а.с.17-21), квитанції до платіжної інструкції №19762-1354-86779567(а.с. 24) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» надало кредит шляхом перерахуванням кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 відповідачки в сумі 5 000 грн, а відповідачка отримала кошти шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 1.1 Договорі надання грошових коштів у позику № від 09 лютого 2024 року, на банківський рахунок відповідача, шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Згідно матеріалів справи відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені цим договором, щодо повернення суми позики та проценти за користування позикою не виконала. Доказів повернення відповідачем позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» отриманої у позику за вказаним договором суми позики матеріали справи не містять.

Позивач просить стягнути вказану заборгованість із відповідача, оскільки добровільно свої зобов`язання остання не виконує.

При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 нього Закону: заповнення формуляра заяви (форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, шо підписується в порядку, передбаченому ст. 12 нього Закону: вчинення дій, шо вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний Договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІV а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VІІІ.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV).

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20, від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між відповідачем та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» в установленому законом порядку був укладений Договорі надання грошових коштів у позику № від 09 лютого 2024 року в електронній формі про надання споживчого кредиту. Цей договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) «fsf9ku84h», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі договір надання грошових коштів у позику

Підписавши Договір надання грошових коштів у позику № від 09 лютого 2024 року, відповідач підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що він умови договору цілком зрозумів та приймав їх.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за Договором № від 09 лютого 2024 року, виконало у повному обсязі: надало відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

Натомість відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

Наявність заборгованості та її розміру підтверджується Договором № від 09 лютого 2024 року з додатками, квитанцією до платіжної інструкції №19762-1354-86779567 з яких вбачається, що у відповідача виникла заборгованість за кредитом та відсотками.

В позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість за кредитом виникла у розмірі 41500,00 грн., яка складається з 5000,00 грн основної заборгованості за кредитом та 36500,00 грн заборгованості за відсотками.

Щодо вимог в частині стягнення 36500,00 грн заборгованості за процентами, то суд враховує наступне.

За умовами Договору надання грошових коштів у позику № від 09 лютого 2024 року позика в сумі 5 000,00 грн надається ОСОБА_1 на строк 30 дні. При цьому в п.1.5.1 Договором № від 09 лютого 2024 року передбачено, що позаакційна процентна ставка у розмірі 2,5 %, яка визначена у пункті 1.1.5 цього Договору, застосовується, з першого дня дії Договору, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного Договору, а також у випадку користування Позикою понад строк, встановлений в п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору, тобто після тридцяти днів користування кредитними коштами, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.99% на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ ІННОВА ФІНАНС, Правил акції ТОВ ІННОВА ФІНАНС Повторний кредит) перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,5% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою. (п. 1.6 Договору позики).

Відповідно до пункту 4.6 Договору, після кожного оформлення пролонгації на електронну адресу позичальника позикодавець направляє повідомлення з інформацією про оформлену позичальником пролонгацію, що має містити інформацію щодо нового строку Позики, кінцевої дати строку Позики, розміру заборгованості до моменту повернення позичальником.

Доказів оформлення відповідачу продовження строку користування позикою, позивачем надано не було.

Таким чином, заборгованість за процентами була розрахована позивачем по 27.11.2024 та становить 36500 (5000(тіло кредиту)*2,5% ( позаакційна процентна ставка)*292(кількість днів прострочення), тобто з урахуванням строку користування позикою понад встановлений в договорі строк.

Разом з тим ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п.17 розділу ІХ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності 24.12.2023, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, законом визначено, що до 22.04.2024 включно денна процентна ставка не може перевищувати 2,5%, з 23.04.2024 по 20.08.2024 1,5%, з 21.08.2024 по 27.11.2024 -1%.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

На думку суду, встановлення в Договорі № від 09 лютого 2024 року розміру денної процентної ставки 2.5% та розрахунку заборгованості за користування позикою в період з 23.04.2024 по 27.11.23024 не відповідають приписам ЗУ ««Про споживче кредитування».

Також суд не вбачає підстав для нараховування відсотків за користування позикою після спливу визначеного договором строку позики.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється. Права та інтереси кредитора забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України. Аналогічний висновок міститься у постанові КЦС Верховного Суду від 09.12.2020 справі 176/318/15-ц

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 вказала, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відтак, з врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за нарахованими позивачем та несплаченими відповідачем відсотками, а тому такі вимоги підлягають до часткового задоволення.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за договором позики № від 09 лютого 2024 року в розмірі 8750,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3750,00 грн - заборгованість за процентами (5000*2,5%*30).

Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №30 від 02.12.2024 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422.40 гривень.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 510,75 грн, виходячи з такого розрахунку: 8750,00 грн (розмір задоволених позовних вимог)/41500,00 грн (розмір заявлених позовних вимог) х 2422,40 грн (сума сплаченого судового збору).

Керуючись статтями 12,76-81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () заборгованість за договором позики № від 09 лютого 2024 року у розмірі 8750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп., з яких: 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 60 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () судовий збір у розмірі 510 (п`ятсот десять ) грн 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місце знаходження: вул. Болсуновська, буд.8, поверх, 9, м. Київ, 01133, ()

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Почкіна