Справа № 513/1187/24
Провадження № 2/513/263/25
Саратський районний суд Одеської області
26 лютого 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Оніщук Євген Олександрович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2024 року позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26 березня 2024 року за порушення водієм ОСОБА_1 , роботодавцем якого є ФОП ОСОБА_3 , при керуванні вантажним автомобілем марки «DAF FX95.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Lecitrailer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено вантажний автомобіль марки «DAF FТ ХF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп марки «Ali Riza Usta Aru» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_2 , чим завдано збитки на загальну суму 1 273 382,05 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2014 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 28 листопада 2024 року на 10 годині 30 хвилин.
28 листопада 2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ільїна А.Н, підготовче судове засідання відкладено на 27 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
25 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника третьої особи- адвоката Тарасюка А.В. про його участь у підготовчому судовому засіданні 27 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу(вх. № 1284/25-Вх25.02.2025).
Розглянувши клопотання представника третьої особи, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 27 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити адвоката Тарасюка А.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород