Справа № 405/7876/24
Провадження № 2-о/405/222/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Осіпової Л.В., Остапенка О.В.

при секретарі Тарасенко Р.П.

за участю учасників справи:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Петренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу №405/7876/24 за клопотанням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), поданого в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Мазуренко Н.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1094976 від 14.11.2024 року) в інтересах заявника, в порядку ст.300 ЦПК України, звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2022 року по справі № 405/3217/22 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_2 опікуном.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда дана справа № 405/7876/24 (провадження № 2о/405/222/24) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, автоматизованою системою документообігу суду визначено персональний склад присяжних у даній справі: Осіпову Л.В., Остапенка О.В.

При цьому, відповідно до положень цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається судом в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

При цьому, представником заявника ОСОБА_2 - адвокатом Мазуренко Н.Ю. подане разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом; чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Петренко К.О. не заперечувала щодо заявленого заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання на адресу суду не надходили.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Петренко К.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І.М.) від 12 грудня 2022 року (справа № 405/3217/22, провадження 2-о/405/41/22), визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Виноградний Яр, Арбузинського району, Миколаївської області, недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також визначено строк дії даного рішення, що становить два роки, тобто до 12.12.2024 року.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

З огляду на зазначене, та, оскільки для вирішення клопотання заявника ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи, яка визнана судом недієздатною, на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, для чого необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення у справі судово психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/7876/24 за клопотанням ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити наступні питання:

1.Чи продовжує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на психічну хворобу, хронічний стійкий психічний розлад?;

2. Чи продовжує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 405/7876/24, провадження № 2-о/405/222/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Людмила Владиславівна Осіпова

Олександр Валентинович Остапенко