Справа № 192/3668/24
Провадження № 2/192/361/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача Котенко І. В.,

третьої особи ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

представника Служби у справах дітей Текутьевої М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача адвоката Бартош-Стрєльникова А. В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача, третя особа вважали можливим здійснювати розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи у зв`язку наступним.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився до суду, а його представник - адвокат Бартош-Стрєльников А. В. просить відкласти розгляд справи, тому суд вважає, що з метою не допущення порушення права на захист відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Враховуюче те, що ухвалю від 29 січня 2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про її участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, а також було викликано малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування їх думки з приводу поданого позову в режимі відеоконференції, тому суд вважає, що участь вказаних осіб в режимі відеоконференції є доцільною і в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Бартош-Стрєльникова А. В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 17 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Здійснювати розгляд справи за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - 17 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_1 поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування думки з приводу поданого позову в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування думки з приводу поданого позову в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування думки дітей з приводу поданого позову в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Солонянську селищну раду як орган опіки та піклування забезпечити присутність представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей під час з`ясування думки малолітніх дітей.

У судове засідання повтори виклик сторін, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина