Провадження № 6/742/17/25
Єдиний унікальний № 742/697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О., представника органу Державної виконавчої служби головного державного виконавця Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Т.І. розглянувши подання державного виконавця про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року головний державний виконавець Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Т.І. звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з поданням про примусовий привід боржника у справах № 2/742/503/17, №1-кп/742/81/22, №3/742/2227/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Подання мотивовано тим, що на виконанні головного державного виконавця Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Т.І. перебуває:

- виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/742/503/17 виданого 12.04.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № кп/742/81/22 від 28.12.2022, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6934 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди;

-Виконавче провадження з примусового виконання постанови №3/742/2227/24 від 03.09.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн.

Боржник у власності рухомого та нерухомого майна не має, відомості про його доходи відсутні, не виконує рішення суду та не з`явився на виклики приватного виконавця.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавця Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Т.І. перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/742/503/17 виданого 12.04.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; виконавчого листа № кп/742/81/22 від 28.12.2022, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6934 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. відшкодування моральної шкоди; постанови №3/742/2227/24 від 03.09.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 340 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн.

Сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 06.06.2024 (день досягнення дитиною повноліття) становить 218 239,03 грн., період утворення заборгованості з 2017 по 2024 роки.

Державним виконавцем 20.12.2023 та 23.02.2024 направлялись виклики боржнику, на які останній не з`явився.

21.02.2024 в межах зведеного виконавчого провадження направлено платіжні інструкції на списання коштів з наявних рахунків боржника.

05.02.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банків-учасників обміну, які додались до електронного обміну, за результатами розгляду якої кошти на рахунках боржника відсутні;

10.02.2025 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ) для перевірки майнового стану. За результатами перевірки встановлено, що боржник вдома відсутній, проживає за вказаною адресою разом з батьками. Майна, належного для опису й арешту в рахунок погашення боргу не виявлено.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №411639743 від 05.02.2025 за боржником нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 5 частини четвертої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 29 вищевказаного Закону виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

На підставі аналізу вищевказаних правових норм суд приходить до висновку про те, що привід боржника до державного виконавця є засобом забезпечення дієвості виконавчого провадження. Привід боржника має застосуватися судом тоді, коли боржник ухиляється від виконання рішення суду та коли виконавець вжив всіх заходів для забезпечення явки боржника, проте вжиті виконавцем заходи виявилися неефективними.

З матеріалів справи вбачається, що боржник викликався до органу державної виконавчої служби, однак відповідні виклики повертались без виконання. Крім того, державним виконавцем здійснювались дії для розшуку майна боржника, в тому числі за місцем його проживання. Внаслідок ухилення боржника від виконання рішень судів сукупна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням становить 229118,63 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішень суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Тетяни Ігорівни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2025 року до Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Леонтовича, 73.

Виконання примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю для відома та Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК