У Х В А Л А

Справа №377/537/24

Провадження №2-во/377/5/25

25 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Малишенко Т.О. за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., - про виправлення описки у виконавчих документах,

У С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., про виправлення описки у виконавчих листах, в якій вона просила виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів Славутицьким міським судом Київської області у справі № 377/537/24.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10.10.2024 року у справі № 377/537/24 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором - № 293192 в розмірі 12680,38 гривень, за кредитним договором № 77395778 в розмірі 15968,66 гривень, всього 28649,04 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Але при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме не вірно зазначено на зворотній стороні виконавчих листів РНОКПП боржника « НОМЕР_3 », тоді як вірний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в призначене судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в кабінет «Електронного суду». В заяві про виправлення описки у виконавчих документах просили заяву розглядати без участі їх представника.

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/537/24, провадження № 2/377/330/24, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10.10.2024 року у цивільній справі № 377/537/24, провадження № 2/377/330/24, що набрало законної сили 11 листопада 2024 року, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором - № 293192 в розмірі 12680,38 гривень, за кредитним договором № 77395778 в розмірі 15968,66 гривень, всього 28649,04 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень.

13.01.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримали два виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту виконавчих листів, при їх оформленні було допущено помилку в зазначенні РНОКПП боржника « НОМЕР_3 », тоді як вірний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірну інформацію.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 377/537/24, провадження № 2/377/330/24, виданих Славутицьким міським судом Київської області, вказавши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 25 лютого 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко