Справа № 588/1896/24
Провадження № 2/588/97/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби України в Сумській області, Тростянецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав, вказав, що всі наявні докази він надав, урегулювати спір шляхом укладення мирової угоди неможливо, просить призначити справу до судового розгляду по суті. Також позивач підтримав клопотання подане разом з позовом про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати: з Тростянецької міської ради матеріали перевірки за його зверненнями поданими за вхід. № К-643 від 25.07.2024, та вхід. № К-521 від 19.06.2024; з Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області матеріали перевірки за його зверненням № 172-07.2/24 від 26.07.2024.

Відповідачка у підготовчому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що укладення мирової угоди неможливо, разом з відзивом подала усі докази, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті та не заперечує проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області у підготовче засідання не з`явився, подав письмові пояснення.

Представниця третьої особи Тростянецької міської ради у підготовче засідання також не з`явилася, подала заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторони мотивують позов, позиція третіх осіб щодо позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби України в Сумській області, Тростянецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тростянецької міської ради матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_1 поданими за вхід. № К-643 від 25.07.2024, та вхід. № К-521 від 19.06.2024.

Витребуватиз Головного управління Держпродспоживслужби України в Сумській області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 № 172-07.2/24 від 26.07.2024.

Установити термін виконання ухвали до 25 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко