Справа № 177/148/25
Провадження № 2/177/341/25
У Х В А Л А

26.02.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.01.2025 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

26.02.2025 сторони в судове засідання не з`явилися. 10.02.2025 позивачем, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

11.02.2025 відповідачем, через канцелярію суду, подано заяву про визнання нею позовних вимог.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В даній категорії справ, вирішуються права та інтереси не лише сторін по справі, а й законні права та інтереси дитини, в даному випадку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має право на сім`ю, на батьківське виховання, та інші немайнові права, що випливають з факту батьківства.

Так, у постанові ВС від 17.03.2020 у справі № 606/2142/18 суд виснував, що під час вирішення справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс інтересів дитини та сторін у справі.

У справах даної категорії суд має враховувати справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами, та приділяти особливу, першочергову увагу найкращим інтересам конкретної дитини. Визнання позову відповідачем не відповідає законним інтересам малолітнього ОСОБА_3 , який за умови задоволення позову втратить зв`язок з особою, яку він протягом свого життя вважав своїм батьком.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України № 866 від 24.09.2008, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність, в тому числі із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору, з метою захисту найкращих інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на обов`язки вказаного органу в питанні забезпечення найкращих інтересів дитини.

З метою обізнаності Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з предметом спору, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити вказаній особі копію позовної заяви з додатками, що узгоджується з положеннями ч.3 ст. 187 ЦПК України, а докази такого направлення надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Роз`яснити третій особі, право подання письмових пояснень щодо позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання вказаної ухвали та копії позову з додатками.

Зобов`язати позивача, направити третій особі копію позовної заяви з додатками, невідкладно.

Докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год 21.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк