Справа № 583/5635/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

13.11.2024 року позивачзвернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області прийнято рішення по справі № 583/3473/17, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 11 грудня 2017 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане судове рішення набрало законної сили 04.04.2018. 08 травня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56346894 про виконання виконавчого листа № 583/3473/17 від 25.04.2018 щодо стягнення даних аліментів. Проте, з того часу у нього змінився сімейний стан - 30 серпня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстровано Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, актовий запис № 217. ІНФОРМАЦІЯ_4 в нього народилася від цього шлюбу донька - ОСОБА_7 .

Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2024 року, справа № 583/4449/24, стягнуто з нього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Дане судове рішення набрало законної сили 07.11.2024. Виконавчий лист згідно цього судового рішення подано до відділу ДВС та знаходиться на виконанні. Відповідно, з його заробітної плати утримуються аліменти на доньку ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини доходів, та на доньку ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частини доходів.

З урахуванням викладеного позивач просить:

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року по справі № 583/3473/17 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

10.12.2024 від представника відповідача, адвоката Савочки А.М. надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено про повне не визнання заявлених позивачем вимог.

Станом на момент винесення вищевказаного рішення суду, відповідач, так само як і на даний момент часу, був та є працездатним, працює на посаді машиніста парової пересувної депарафінізаційної установки в ТЦ (Охтирка) Управління транспорту ПАТ «Укрнафта», та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, має задовільний стан здоров`я. Станом на момент винесення вищевказаного рішення суду (27.02.2018 року), ОСОБА_3 вже перебував в шлюбі з новою дружиною - ОСОБА_8 , який був зареєстрований 30.08.2017 року та мав відповідний визначений склад сім`ї. Вищевказаний шлюб не розірвано, його сторони продовжують проживати в складі однієї сім`ї, що встановлено заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.10.2024 року в справі № 583/4449/24 про стягнення аліментів на другу дитину позивача - ОСОБА_7 . Друга дитина позивача - ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 Незважаючи на той факт, що позивач вже сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , не заявляв про необхідність їх зменшення в зв`язку з появою другої дитини. Аліменти сплачуються в рамках ВП № 56346894 в повному обсязі, заборгованість - відсутня, що свідчить про існування реальної можливості платника сплачувати аліменти у визначеному розмірі. ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_8 та їх спільна донька ОСОБА_10 , зі слів відповідачки, фактично проживають в складі однієї сім`ї в нещодавно придбаній квартирі в новобудові за адресою: АДРЕСА_3 . Сукупність вищевикладених обставини свідчать про намір позивача створити та віднайти штучні підстави для зменшення раніше присуджених аліментів, створюючи відповідні формальні підстави щодо стягнення аліментів на утримання другої доньки, без будь - якої реальної зміни його сімейного стану, майнового стану чи стану здоров`я.

Також представник відповідача просив врахувати Постанову ВС від 22 липня 2024 року, в справі № 688/4308/23, провадження № 61-5168св24, згідно якої Верховний Суд виснував, що зміна сімейного стану платника аліментів, а саме - народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів та погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

У відповіді на відзив поданій 20.12.2024 представник позивача адвокат Абрамович О.В. зазначив про те, що поданими стороною позивача доказами повністю підтверджується як погіршення матеріального становища позивача, так і зміна його сімейного стану.

Представник позивача адвокат Абрамович О.В. у судовому засіданні повністю підтримав заявлений позов із підстав викладених у ньому. Вказав, що після прийняття рішення про стягнення аліментів, у позивача народилась донька від нового шлюбу, тобто змінився його сімейний стан, що є самостійною підставою для прийняття судом рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів. Крім того, слід врахувати наявність у державі інфляційних процесів, знецінення грошової одиниці, що підтверджує погіршення матеріального стану позивача.

Представник відповідача, адвокат Савочка А.М. у судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення позовних вимог. Повністю підтримав викладені у відзиві заперечення та просив урахувати наявний у справі доказ про дохід позивача, що спростовує твердження останнього про погіршення його матеріального становища. Наявні процеси знецінення грошової одиниці та інфляції стосуються у рівній мірі обох сторін процесу, тому не можуть братись до уваги на користь однієї із сторін.

Суд, вислухавши позиції сторін, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, серія НОМЕР_3 . Її батьком є позивач по справі ОСОБА_3 .

30 серпня 2017 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстровано Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, актовий запис № 217.

27 лютого 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області прийнято рішення по справі № 583/3473/17, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 11 грудня 2017 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08 травня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56346894 про виконання виконавчого листа № 583/3473/17 від 25.04.2018 щодо стягнення даних аліментів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьком якої є позивач ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, серія НОМЕР_4 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2024 року, справа № 583/4449/24, стягнуто з позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

12.1.2024 р. державним виконавцем Охтирського ВДВС Гричковською І. на виконання вищезазначеного рішення було відкрите виконавче провадження за № 76518374. Згідно довідки державного виконавця від 29.01.2025 р. ОСОБА_3 на виконання вказаного рішення на користь ОСОБА_8 було сплачено аліментів за 2024 р. на суму 6649,52 грн.

Згідно довідки виданої 06.12.2024 Чернеччинською сільською радою Охтирського р-ну, Сумської обл. відповідач ОСОБА_4 фактично проживає та зареєстрована у АДРЕСА_2 , разом із матір`ю ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 та донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На задоволення клопотання сторони відповідача судом була витребувана довідка про доходи позивача за місцем його основної роботи в ПАТ «Укрнафта» починаючи із 09.08.2019 р.

Згідно вказаної довідки мінімальне нарахування заробітної плати у 2019 р. становило 12228,63 грн., у 2020 р. 13692,80 грн, у 2021 р. 14708,94 грн., у 2022 р. 16680,09 грн, у 2023 р. 18584,55 грн., у 2024 р. 21330,28 грн.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Загальні засади (принципи) мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Справедливість - це одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Зазначені правові висновки щодо дотримання принципу справедливості висловив Конституційний Суд України у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У даній справі позивачем доведено, що внаслідок народження доньки під час нового шлюбу у нього змінився сімейний стан.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24) зазначено, що: «звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки у другому шлюбі у нього народився син і на його утриманні перебувають малолітній син та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з позивачем, та суперечитиме її інтересам».

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2024 року в справі № 591/6388/22 (провадження № 61-153св24), від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23 та враховуються судом.

У даному конкретному випадку суд не погоджується із доводами сторони позивача про те, що сама по собі зміна його сімейного стану (народження у нього другої дитини), є беззаперечною підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Так, позивачем не доведено погіршення його матеріального стану з моменту винесення рішення про стягнення аліментів, адже, як видно із дослідженої довідки, його заробіток починаючи із 2019 р. по 2024 рік поступово збільшувався, а процеси знецінення грошової одиниці та інфляції стосуються у рівній мірі обох сторін процесу, тому не можуть братись до уваги на користь однієї із сторін. При прийнятті рішення суд враховує доводи відповідача про те, що на протязі усього періоду стягнення аліментів на утримання старшої доньки відповідач їх сплачував та не допускав прострочень, що свідчить про його спроможність сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Також позивач продовжує проживати з дружиною у новому шлюбі та разом із нею виховувати та утримувати молодшу доньку, незважаючи на наявне рішення про стягнення аліментів на меншу дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Суд також враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір.

Доказів того, що відповідач спроможна утримувати старшу доньку на кращому рівні через покращення її матеріального становища суду не надано, адже, як було з`ясовано судом, її сімейний стан не змінився, остання мешкає разом із матір`ю та донькою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на дитину відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Понесені позивачем судові витрати пов`язані із сплатою судового збору залишити за ним без відшкодування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко