Справа № 203/7883/24
Провадження № 2/0203/722/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 позивачка звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП «Селидіввугілля» заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 17 200, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, цивільну справу №203/7883/24, провадження №2/0203/722/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 01.01.2025 року.

06.01.2025 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України та судом було надано позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивачку, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Так, копія вказаної ухвали суду була направлена позивачці засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта», однак конверт повернутий до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

05.02.2025 позивачкою направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивачка просить стягнути з ДП «Селидіввугілля» заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 15 879, 72 грн без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Суд вбачає, що подана заява позивачки про усунення недоліків не містить обґрунтованого розрахунку сум, оскільки не містить обчислення, з якого було б зрозуміло, яким чином отримано результат заборгованості із виплат заробітної плати в сумі 15 879, 72 грн та яку просить стягнути позивачка, що свідчить про невиконання останньою ухвали суду від 06.01.2025.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

За таких обставин, оскільки позивачкою було усунуто недоліки позовної заяви не в повному обсязі, слід дійти висновку про повернення позовної заяви на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іваницька