Справа № 450/804/25 Провадження № 2/450/1164/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача Геш І.В.

представника відповідача Ощипок В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на майно, його поділ, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на майно, його поділ.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ощипок В.С. подав клопотання про збільшення позовних вимог та просив визнати спільною сумісною власністю подружжя позику, грошові кошти в сумі 18300 доларів США на придбання транспортного засобу марки MAN TGE 1968 (2018) д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 та здійснити відповідний поділ з врахуванням інтересів дітей, присудивши ОСОБА_2 3/4 всього майна подружжя, а ОСОБА_1 1/4 спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 вказав на несплату судового збору при поданні клопотання, яким представник відповідача збільшив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Клопотання представника відповідача про збільшення позовних вимог по своїй суті являється зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя.

Відповідно до п.п. 3, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається вимоги відповідача про збільшення позовних вимог за формою не відповідають нормам, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя при розірвання шлюбу - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084,00 грн.).

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати стороні відповідача строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ощипок В.С. про збільшення позовних вимог про поділ майна подружжя, - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня винесення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, клопотання буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса