Справа № 242/433/23
Провадження № 6/0203/55/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/55/2025 заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року Обласне КП «Донецьктеплоенерго» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 242/433/23 від 03 липня 2023 року, в обґрунтування якого посилається на те, що на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області по цивільній справі № 242/433/23 судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за теплову енергію зі ОСОБА_1 на користь Обласного КП «Донецьктеплоенерго» та після отримання виконавчого листа в Селидівському міському суді Донецької області встановлено, що виконавчий лист містить недоліки, зокрема на ньому відсутня печатка суду, що його видавав, у зв`язку із чим Обласне КП «Донецьктеплокомуненерго» 12 грудня 2024 року зверталося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про усунення вказаного недоліку у виконавчому листі із наданням оригіналу виконавчого листа. Натомість, 19 грудня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заяву про усунення недоліків у виконавчому листі повернуто без розгляду, після чого оригінал виконавчого листа до Обласного КП «Донецьктеплокомуненерго» не повернуто, а отже, Обласне КП «Донецьктеплокомуненерго» вважає, що виконавчий лист вважається втраченим.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, у заяві не зазначено боржника, його анкетні дані, місце зареєстрованого проживання, РНОКПП та засоби зв`язку.

Окрім цього, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, а також не додано жодних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист по цивільній справі № 242/433/23 втрачено, з огляду на те, що такий наявний в матеріалах справи № 242/433/23 (провадження № 6/0203/548/2024) за заявою Обласного КП «Донецьктеплокомуненерго» про усунення недоліків у виконавчому листі, а отже фактично виконавчий лист не втрачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, зазначене не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява повернута без розгляду, сплачений Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір за платіжною інструкцією № 17587 від 14 лютого 2025 року в розмірі 90,84 грн. належить повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» (, місцезнаходження: 84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39), сплачений судовий збір в розмірі 90,84 грн. (дев`яносто гривень 84 коп.) за платіжною інструкцією № 17587 від 14 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко