Справа № 602/169/23
Провадження № 6/602/2/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Холява Л.І., секретар- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника - ШОВКУН Наталія Іванівна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області КОНДРАТЮК Руслан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Лановецького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Шовкун Н.І., із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 602/169/23, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0707/82/91890300 від 20 березня 2019 року.

В обґрунтування заяви вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. перебуває виконавче провадження № 74097383 з примусового виконання виконавчого листа №602/169/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0707/82/91890300 від 20 березня 2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. в судове засідання не з`явилася, подавши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року стягнено з ОСОБА_2 в користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту «Кредит готівкою» № №014/0707/82/91890300 від 20 березня 2019 року в розмірі 142559 грн 15 коп та судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Лановецьким районним судом Тернопільськоїобласті видано виконавчий лист по справі №602/169/23 для звернення до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. перебуває виконавче провадження №74097383 з примусового виконання виконавчого листа № 602/169/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором, що стверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 02 вересня 2024 року.

Згідно копії договору відступлення права вимоги № 114/2-72 та копії витягу з реєстру боржників №2 від 26 липня 2024 року, 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0707/82/91890300 від 20 березня 2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви про заміну стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №602/169/23, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0707/82/91890300 від 20 березня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260,261,352-354,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника - ШОВКУН Наталія Іванівна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області КОНДРАТЮК Руслан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 602/169/23, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0707/82/91890300 від 20 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява