Справа № 309/5479/24
Провадження № 2-о/309/500/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю.

Заява вмотивована тим, що у листопаді 2024 року при підготовці документів для подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оновлення облікових даних військовозобов`язаного було виявлено, що в особистих документах заявника та його матері, а саме у його свідоцтві про народження та у паспорті матері наявна розбіжність у написанні їх прізвища, внаслідок чого він не може підтвердити факт родинних відносин між ними.

Мати заявника, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим 3 грудня 1954 року Ром-Хутірською сільською Радою депутатів трудящих Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

31 травня 1996 року мати заявника змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України. Замість прізвища « ОСОБА_5 » її прізвище було написано у паспорті громадянина України як « ОСОБА_6 ».

20.06.2019 року ОСОБА_2 замість паспорта громадянина України зразка 1994 року отримала паспорт у вигляді паспортної картки. При оформленні паспорта-картки її прізвище переписали за даними попереднього паспорта - ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, прізвище заявника за свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України « ОСОБА_5 », а прізвище матері за її паспортом « ОСОБА_6 ».

Заявник вважає, що така помилка у написанні прізвища матері виникла через неуважність при оформленні першого паспорта громадянина України зразка 1994 року внаслідок перекладу прізвища з російської мови « ОСОБА_6 » на українську мову як « ОСОБА_6 ». З паспорта НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 31 травня 1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, вбачається, що її прізвище українською мовою - ОСОБА_6 , російською мовою - ОСОБА_6 , тобто прізвища ідентичні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з тим, що його мати страждає на онкозахворювання, є інвалідом II групи з 1 жовтня 2008 року як особа, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи категорії І, через що потребує постійного догляду, є особою похилого віку і не має інших осіб крім заявника, які можуть надавати їй такий догляд, адже розбіжність у написанні прізвища, зазначеного у його свідоцтві про народження - « ОСОБА_5 », і прізвища матері, зазначеного у її паспорті « ОСОБА_6 », перешкоджає йому в реалізації такого права.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд задоволити вимоги за заявою.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник міської ради Сабадош М.М. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, вимоги за заявою підтримав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, в порядку п.1 ч.1 ст. 223 ЦПК України постановив провести розгляд справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Мати заявника - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 3 грудня 1954 року Ром-Хутірською сільською Радою депутатів трудящих Іллінецького району Вінницької області.

Після одруження 1973 року з ОСОБА_7 ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ; згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 21 квітня 1993 року (повторно) м/в ЗАГС Ірпіня Київської області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

19 березня 1976 року батьки заявника розірвали шлюб, і після розірвання шлюбу мати повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданим гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 міськвідділом ЗАГС м. Ірпінь Київської області.

1993 року заявник змінив своє прізвище з прізвища батька - ОСОБА_7 на прізвище матері « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_5 , виданим йому 03 лютого 1993 року відділом ЗАГС Ірпінського міськвиконкому Київської області.

31 травня 1996 року мати заявника змінила паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України. Замість прізвища « ОСОБА_5 » її прізвище було написано у новому паспорті громадянина України як « ОСОБА_6 ».

Через вказані розбіжності у документах заявник не може отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку із доглядом за матір`ю як інвалідом ІІ групи.

Обставини того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим міським відділом ЗАГС м. Ірпіня Київської області 21 квітня 1993 року (повторно), заявник народився у м.Ірпінь Київської області ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим ОСОБА_2 08 липня 1981 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Ірпінської Міськради народних депутатів Київської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірваний, про що 19 березня 1976 року зроблений актовий запис за № 79 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_7 , їй - ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 мешкали за однією адресою: смт. Коцюбинське Київської області та станом на сьогоднішній день мешкають за одною адресою, в одному будинку АДРЕСА_1 .

Дата і місце народження власника паспорту НОМЕР_2 та паспорту-картки № НОМЕР_8 ОСОБА_2 , збігається із датою та місцем народження, зазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 , виданому 3 грудня 1954 року Ром-Хутірською сільською Радою депутатів трудящих, місце народження: село Болюхівка Іллінецького району Вінницької області, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Письмовою заявою, посвідченою нотаріусом 19 квітня 2024 року, ОСОБА_2 ствердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її сином, тобто підтвердила наявність між ними родинного зв`язку як матері і сина.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , уродженець с. Ірпінь Київської області, мешканець АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженки с. Болюхівка, Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.