Справа № 466/7277/21 Головуючий у 1 інстанції:Зима І.С.
Провадження № 88-ц/811/11/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 лютого 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі по 2000 грн. з кожного.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

28.12.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про перегляд додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що 27.12.2024 року йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 не сплатив адвокатському бюро «Галань і партнери» витрати на професійну правничу допомогу у даній справі, що підтверджується деклараціями адвокатського бюро, відтак, вказана обставина є нововиявленою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року заяву залишено без руху для надання доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії заяви іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

У відповідності до ч.3 ст. 427, ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала про залишення без руху від 15 січня 2025 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 25.01.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У встановлений судом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі, тому, заява ОСОБА_1 про перегляд додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року за нововиявленими обставинамивважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 427, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року за нововиявленими обставинамивизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич