Справа № 347/998/24
Провадження № 2/347/175/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2021р. між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 20 вересня 2021р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 20 вересня 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 98425 грн., з яких 10569 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 87856 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06.09.2021р. між ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №/727565. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 9042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40000 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

16.08.2021р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №/458794. 19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 9042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32400 грн., з яких 8100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24300 грн. - сума заборгованості за відсотками.

15.06.2021р. між ТОВ «ФК "Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №10141-06/2021. 31.01.2023 між ТОВ «ФК "Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК "Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК "Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 31.01.2022 до Договору факторингу №31012023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 45630 грн., з яких 10800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34830 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У відповідності до умов Кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 216 455,00грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву (а.с.133-136) про застосування позовної давності та про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, адвокат Брошко І.В. в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі , просить взяти до уваги виккладені в заяві про перегляд заочного рішення суду обґрунтування в заперечення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договорів позики.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України, зокрема, як передбачено у п. 3 ч. 1 цієї статті, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2021р. між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 20 вересня 2021р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 20 вересня 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 98425 грн., з яких 10569 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 87856 грн. - сума заборгованості за відсотками.

06.09.2021р. між ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №/727565. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 9042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40000 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

16.08.2021р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №/458794. 19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 9042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32400 грн., з яких 8100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24300 грн. - сума заборгованості за відсотками.

15.06.2021р. між ТОВ «ФК "Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №10141-06/2021. 31.01.2023 між ТОВ «ФК "Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК "Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК "Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 31.01.2022 до Договору факторингу №31012023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 45630 грн., з яких 10800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34830 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Кредитні договора №/727565, /458794, 10141-06/2021 підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового індефікатора і був надісланий номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитних договорів, адреса, реквізити підписи сторін.

Підписанням Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Положеннями пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір-домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором-дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту)укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За правилами ч. ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

У п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Так, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить в загальному розмірі 216455,00 грн., а саме за Договором позики № в розмірі 98425,00 грн., з яких: 10569,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 87856,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /727565 в розмірі 40000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.; за Кредитним договором № /458794 в розмірі 32400,00 грн., з яких: 8100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4300,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 10141-06/2021 в розмірі 45630,00 грн., з яких: 10800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34830,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В поданій до суду заяві (а.с.104-137) представник відповідача адвокат І.Брошко заперечує вимоги позову та просить відмовити в його задоволенні оскільки відповідач в справі ОСОБА_1 як військовослужбовець мобілізований до Збройних Сил України та на нього поширюються гарантії п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що виконання зобов`язань по поверненню кредиту та сплати процентів порушено з вини відповідача, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача сум основного боргу в загальному розмірі 39469,00 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістьдесять дев`ять гривень 00 копійок) а зокрема за кредитними договорами №/7 від 20.09.2021 року в розмірі 10569,00 грн ; за кредитним договором №/727565 в розмірі 10 000 грн ; за кредитним договором № /458794 в розмірі 8100,00 грн ; та за кредитним договором № 10141-06/2021 в розмірі 10800,00 грн.

Щодо стягнення нарахованих процентів за користування кредитними коштами, комісій та неустойки, суд доходить висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

В даній справі представником відповідача до відзиву було долучено довідку командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.122) , з якої слідує, що ОСОБА_1 в період з 30.04.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті смт.Білогорівка Совєродонецького району Луганської області а також копію військового квитка з відмітками про призов ОСОБА_1 до лав ЗСУ по мобілізації та проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_1 з 16.02.2023 р. А також долучено витяги з Наказів № 65 від 22.02.2023 року та № 61 від 28.02.2024 командира військової частини № НОМЕР_1 а також витяг з Наказу № 329/ДСК від 19.11.2024 року якими стверджено, що відповідач в справі ОСОБА_1 продовжує брати участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в складі Збройних Сил України.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних письмових доказів, суд вважає, що стороною відповідача було належним чином доведено право відповідача ОСОБА_1 на застосування пільг, визначених п. 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», а тому нарахування позивачем позичальнику відсотків, комісії та неустойки, суд вважає неправомірним та відмовляє в стягнення даних нарахувань з відповідача.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає підставною і такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача в частині стягнення з відповідача в справі, ОСОБА_1 заборгованості в сумі 39469,00 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістьдесять дев`ять гривень 00 копійок) а зокрема за кредитними договорами №/7 від 20.09.2021 року в розмірі 10569,00 грн ; за кредитним договором №/727565 в розмірі 10 000 грн ; за кредитним договором № /458794 в розмірі 8100,00 грн ; та за кредитним договором № 10141-06/2021 в розмірі 10800,00 грн. в задоволенні решта вимог позову слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає 39469,00 грн. (39469 *100:216455 =18,23%) та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 591,90 грн (3246,83*18,23:100=591,90).

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 591,90 грн.

Що стосується поданої відповідачем заяви по застосування строків позовної давності то така не підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1, 5ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно п 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Указом Президента України №64/2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан, який діє на теперішній час. Отже, строк позовної давності позивачем не пропущений.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»)- загальну суму заборгованості 39469,00 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістьдесять дев`ять гривень 00 копійок) а зокрема за кредитними договорами №/7 від 20.09.2021 року в розмірі 10569,00 грн ; за кредитним договором №/727565 в розмірі 10 000 грн ; за кредитним договором № /458794 в розмірі 8100,00 грн ; та за кредитним договором № 10141-06/2021 в розмірі 10800,00 грн. а також 591,90 грн вират по оплаті судового збору.

В задоволення решта позовних вимог відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк