Справа № 487/203/25
Провадження № 6/487/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/203/25 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» Збицької Елліни Павлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 представник заявника Збицька Е.П. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 51256721 з примусового виконання виконавчого напису № 572, вчиненого 18.02.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму в гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 492872,39 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18.02.2014 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинив виконавчий напис № 572 про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 30.05.2016 державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області прийнято в роботу виконавче провадження № 51256721 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису. Станом на теперішній час виконавче провадження № 51256721 відкрите. 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-400/450/2007 від 14.12.2007. Крім того ТОВ «Реалайнс Фінанс» придбало право вимоги за договором іпотеки № РML-400/450/2007 від 14.12.2007. У зв`язку з переходом до ТОВ «Реалайнс Фінанс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 представником було подано до суду вказану заяву.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Суд своєю ухвалою від 16.01.2025 прийняв до провадження вказану заяву та призначив справу до судового розгляду.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2025 відклав судове засідання та витребував із Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію матеріалів виконавчого провадження № 51256721.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути справу без її участі.

Інші учасники справи у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України заяву було розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 18.02.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 572 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі: залишок заборгованості за кредитом 48489,64 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8320,88 доларів США, що всього становить 56810,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.02.2014 року (1 долар 8,6458 грн.) становить 491172,39 грн.; витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн. Всього у гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, становить 492872,39 грн.

Заступник начальника Заводського відділу ДВС міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області Новохатько А.М. своєю постановою від 30.05.2016 відкрила виконавче провадження № 51256721 з примусового виконання виконавчого напису № 572 від 18.02.2014.

Крім того головний державний виконавець Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брага А.М. своєю постановою від 27.03.2023 зупинила вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51256721 на підставі пп. 1 п. 10-3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, який зареєстровано в реєстрі за № 1413, та відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» прийняло права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведено у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із копією витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «Реалайнс Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки PML-400/450/2007 від 14.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського МНО Нікітіним Р.В. за реєстровим номером 6666.

Крім того 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» прийняло право грошової вимоги та набуло прав кредитора за кредитними договорами до боржників, зазначених у Додатку № 1 до вказаного договору.

Відповідно до копії витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 ТОВ «Реалайнс Фінанс» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором ML-400/450/2007 від 14.12.2007.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII.

Згідно із ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та як наслідок припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Також у вказаній постанові зазначено: «заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. Імперативними приписами частини 5 статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження».

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження № 51256721 на підставі виконавчого напису № 572 від 18.02.2014, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» Збицької Елліни Павлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 51256721 з виконання виконавчого напису № 572, вчиненого 18.02.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму в гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 492872,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І. В. Боброва