ЄУ № 712/8084/21
Провадження №2/712/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасив порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні належним позивачу майном та стягнути витрати на сплату судового збору.

Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 712/11984/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024 № 197 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 обрано суддю Стеценко О.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2024 справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С., зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2025 поновлено провадження у справі.

25.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду. Судом перевірені повноваження представника позивача, обмежень щодо підпису відповідної заяви згідно ордеру на надання правничої допомоги не встановлені, представник наділений правом на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на заяву представника позивача, оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко