Справа № 203/2404/24
Провадження № 2-во/203/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі №203/2404/24, провадження №2/0203/1175/2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

В наданій заяві представник позивачки просив виправити допущені в рішенні технічні описки в частині зазначення року народження відповідача в резолютивній частині, а також виключення з тексту рішення абзацу, що не відноситься до спору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно абзацу другого резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2024 року зазначено: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою».

Поряд з цим, згідно копії паспорту громадянина України на ім`я відповідача вбачається, що його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з тексту рішення суду від 20.06.2024 року вбачається, що на другій сторінці рішення наявний абзац наступного змісту: «заяви відповідачка про визнання позовних вимог не заперечувала остання, після припинення фактичних шлюбних відносин в 2019 році відповідачка добровільно виселилась з квартири, в останній з цього часу не мешкає, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не оплачує, з реєстрації не знялась».

Вказаний абзац зазначений помилково та не стосується розглянутої цивільної справи.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2024 року у цивільній справі №203/2404/24, провадження №2/0203/1175/2024.

Виключити зі змісту рішення суду абзац другий, викладений на другій сторінці рішення, наступного змісту: «заяви відповідачка про визнання позовних вимог не заперечувала остання, після припинення фактичних шлюбних відносин в 2019 році відповідачка добровільно виселилась з квартири, в останній з цього часу не мешкає, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не оплачує, з реєстрації не знялась».

Вважати абзац другий резолютивної частини цього рішення викладеним в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак