ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3659/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Цимбал І.К.

при секретарі: Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилася спадщина, яка за заповітом належить йому, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна за заповітом, що залишилося після смерті його батька, інших спадкоємців не має, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, однак до нотаріальної контори позивач звернувся з пропуском строку, встановленого законом, в зв`язку з чим нотаріусом надано письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При цьому поважністю причин пропуску цього строку позивач зазначає те, що останній з 12.03.2022 по 26.02.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. В квітні 2024 позивача було звільнено з військової служби, як особу з інвалідністю внаслідок війни. За наслідком участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебування в строк, що призначений для прийняття спадщини на військових об`єктах, позивач дізнався про існування заповіту після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача, проти позову заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідачем права позивача порушені не були.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

28.01.2004 ОСОБА_2 склав заповіт на свого сина ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с.12/.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті свого батька, проте позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як встановлено в судовому засіданні такий строк був пропущений з поважних причин, а саме з 12.03.2022 по 26.02.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. В квітні 2024 позивача було звільнено з військової служби, як особу з інвалідністю внаслідок війни, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_2 від 29.05.2024 /а.с. 18-19/.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 16.10.2024 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії /а.с. 15-17/.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому останній може бути продовжено в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: