Справа № 484/7197/24
Провадження № 2/484/411/25
Рішення

іменем України

(заочне)

26.02.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

26.12.2024 року ТОВ "Глобал Спліт" через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1/4148558 від 14.07.2021 року в розмірі 63887,35 грн, та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2021 року АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1/4148558, відповідно до п. п. 1.1., 1.2 кредитного договору, кредит надається відповідачці на споживчі потреби. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, Позивач надає відповідачці кредит у сумі 50000 грн строком з 14.07.2021 року до 13.07.2023 року, а Відповідачка сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в числа місяця, визначені Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. Однак, відповідачкою порушені умови кредитного договору, а саме, не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року АТ "Креді Агріколь Банк" відступило, а ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за зазначеним кредитним договором. Позивач надсилав Відповідачці повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги та про необхідність погашення кредитної заборгованості. Проте, дану заборгованість не погашено.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідачки перед позивачем станом на 15.09.2023 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 63887,35 грн, що включає: прострочена заборгованість за основним боргом - 33146,12 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 17916,23 грн, прострочена заборгованість за комісією - 12850,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачці було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву відповідачка не скористалася, будь-яких інших клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.07.2021 року заповнювалась заява-анкета №02021-001 на отримання готівкового кредиту "Свобода".

14.07.2021 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4148558, за умовами якого банком відповідачці надано кредит у сумі 50 000,00 грн. строком з 14.07.2021 року до 13.07.2023 року, а позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту (п. 1.1. Договору).

З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку (надалі рахунок погашення заборгованості) (пункт 2.1 Договору).

За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду, щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія), щомісячно в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1 Договору (пункт 1.3 Договору). Договір підписаний відповідачкою.

Додатком № 1 Договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет).

14.07.2021 року ОСОБА_1 підписав Пам`ятку клієнту за кредитним договором № 1/4148558 від 14.07.2021 року.

До позовної заяви додано копію паспорту споживчого кредиту із додатком №1.

Факт видачі (перерахування на рахунок) відповідачу кредиту підтверджується копією меморіального ордеру №37744471-1 від 14.07.2021 року.

До позовної заяви долучено копію повідомлення від 15 вересня 2023 року з вимогою про сплату заборгованості по кредиту та про зміну первісного кредитора на ТОВ "Глобал Спліт", яка позичальницею не виконана.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року з додатками та копії реєстру прав вимоги №1 від 15 вересня 2023 року до договору про відступлення права вимоги, АТ "Креді Агріколь Банк" відступило, а ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги за кредитним договором №1/4148558 від 14.07.2021 року, що був укладений із ОСОБА_1 .

До позовної заяви додано також копію статуту ТОВ "Глобал Спліт".

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості та виписки по рахунку, внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідачки станом на 15.09.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1/4148558 від 14.07.2021 року в розмірі 63887,35 грн, що включає: прострочена заборгованість за основним боргом - 33146,12 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 17916,23 грн, прострочена заборгованість за комісією - 12850,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

АТ "Креді Агріколь Банк" свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ "Глобал Спліт", суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ "Глобал Спліт" перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ "Глобал Спліт".

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що у відповідачки станом на 13.07.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1/4148558 від 14.07.2021 року в розмірі 63887,35 грн, що включає: прострочена заборгованість за основним боргом - 33146,12 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 17916,23 грн, прострочена заборгованість за комісією - 12850,00 грн..

Доказів виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять і відповідачкою суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачкою зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 63887,35 грн., та відповідно позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна заява подана ТОВ "Глобал Спліт" до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.

При звернені до суду ТОВ"Глобал Спліт" було сплачено 2422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3446 від 18 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № 1/4148558 від 14.07.2021 року у розмірі 63 887 (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок, з яких: - прострочена заборгованість за основним боргом у розмірі 33146,12 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 17916,23 грн.; - прострочена заборгованість за комісією в розмірі 12850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", , адреса: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.02.2025 року.

Суддя: