ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/134/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 05.12.2024 у справі №75314747/24.

Також, 11.02.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 05.12.2024 у справі №75314747/24.

Дослідивши заяви суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки розділ Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не визначає об`єднання заяв з однаковим предметом та з одних і тих самих підстав суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють порядок об`єднання і роз`єднання позовів.

У відповідності до ст. 188 ЦПК України, водній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду та заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду мають однаковий предмет - відстрочення виконання рішення суду від 05.12.2024 у справі №75314747/24, у якому заявники є відповідача зокрема і в частині солідарного стягнення.

У зв`язку з тим, що вищевказані заяви взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють порядок об`єднання справ, та вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Таким чином суд задля виконання завдань цивільного судочинства вважає за необхідне об`єднати заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду в одне провадження та здійснювати їх одночасний розгляд.

Керуючись ст. 188, 353, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду (справа №753/147/47/24, провадження № 6/753/134/25) та заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду (справа №753/14747/24, провадження № 6/753/136/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти провадження № 6/753/134/25.

Призначити розгляд заяв на 06 березня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 112.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко