УХВАЛА

25 лютого 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одеса

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі відкрито провадження.

Представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відповідачки надав до суду заяву ві якій просив провести судове засідання за його відсутності, проти витребування доказів не заперечував.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а докази відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці докази самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС у Одеській області ( 65044 м. Одеса, вул. Семинарська, 5 ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу з 1 кварталу 2010 року по 4 квартал 2024 року щодо ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( 65012 м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) відомості про доходи з 1 кварталу 2010 року по 4 квартал 2024 року щодо ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Попередити Головне управління ДПС у Одеській області та Головне управління ПФУ в Одеській області про необхідність виконання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Малиновського районного суду м. Одеси, з посиланням на номер справи 521/11307/24, E-mail:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2025 року 11:30 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк