РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Міщука О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківський прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2020 року по справі №332/1701/20 шлюб між сторонами розірвано. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але батько не сплачує аліменти на утримання дочки та має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 20000 грн. . Відповідач не утримує дитину, не спілкується з дочкою, не бере участі у її вихованні, життям дитини не цікавиться, тому фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язів.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі .

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2020 року №332/1701/20 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 31.01.2019 року , розірвано.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.11.2022 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Хортинцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серія НОМЕР_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2020 року №332/1335/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

До суду надано довідку про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, видану Білозерським відділом державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області від 08.07.2024 року №25048, в якій зазначено, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя №332/1335/20 становить 22445,5 грн. станом на червень 2024 року.

Також на підтвердження своїх вимог позивачем до суду надано психолого-педагогічну характеристику на Іванчук Раїсу, видану Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №29 «Сосенка» Запорізької міської ради Запорізької області від 20.09.2021 року №01-29/34, в якій вказано, що батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування дитини в дошкільному навчальному закладі не з`являвся, не цікавився особисто розвитком та вихованням дитини.

Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому районі надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_2 , 1986 року народження, від 17.10.2024 року №21.01/03-30/804, в якому вказано, що районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому районі, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1986 року народження, відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запорізьким міським центром соціальних служб Запорізькою міської ради від 14.10.2024 року №2339/03-06 надано Лист про з`ясування думки дитини, в якому вказано, що батьком дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Керуючись ст..ст. 150,164,165 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківський прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (адреса:м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.19, )

Суддя: Т.І. Рядча