Справа № 739/65/25
Провадження № 2/739/120/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, - ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. На запит суду щодо можливого місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 на території Новгород-Сіверської міської ради, старостою сіл Смяч, Рогівка, Лісконоги Новгород-Сіверської міської ради 28.01.2025 року надано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований в с. Чайкине, Новгород-Сіверського району, але фактично проживав в АДРЕСА_1 . На даний час він проходить службу в ЗСУ. Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви. Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

В своїй позовній заяві позивачка об`єднала дві позовні вимоги, одна з яких, про визнання батьківства не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому на підставі п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України інші вимоги, об`єднані з цими вимогами, також не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі викладеного справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Суддею встановлені підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі. Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 275, 277,353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), поданою представником позивачки адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем (м. Новгород-Сіверський, вул. Купців Сорокіних, буд.25/1, Чернгівської області, 16000) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: с. Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, та прийняти справу до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Свервський, вул. Гімназична, 10 а) на 23.03.2025 року на 11:00 год. Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О.Кочура