Справа № 953/512/25
Провадження № 2-во/953/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер-інвест» про виключення зі складу учасників (засновників) кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом через систему «Електронний суд» до відповідача КС «Інтер-інвест», в якому просив виключити позивача зі складу учасників (засновників) КС «Інтер-інвест», стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Інтер-інвест» про виключення зі складу учасників (засновників) кредитної спілки на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2025 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 повернуто позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 968 гривень 96 копійок, сплачений згідно квитанції №9272-8372-6598-6583 від 20 січня 2025 року.

24 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року описку, зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 та виправити в резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2025 допущену у написанні РНОКПП позивача описку, оскільки вона є суто технічною.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Інтер-інвест» про виключення зі складу учасників (засновників) кредитної спілки, в якій зазначити та вважати вірним РНОКПП позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко