Провадження № 2/761/3806/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024 відкрито провадження у справі та призначений розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30 грудня 2024 року до суду представником відповідача разом з відзивом подано клопотання про призначення судової авто - товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання про призначення у справі судової авто - товарознавчої експертизи та просила задовольнити, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду представником подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення експертизи, заслухавши представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Вказане клопотання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України, а саме не додано до клопотання документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 605,60 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 117 ЦПК України щодо повернення представнику відповідача клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 клопотання про призначення судової авто - товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із даним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій АНОХІН