Справа № 302/755/24
Провадження № 2/302/31/25 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у задоволенні клопотання
27.02.2025 р. с-ще Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву (клопотання) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненко О.А. про участь представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень, про скасування рішень, -
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Резуненко О.А, до Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішень.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі № 302/755/24 та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового процесу.
Ухвалою суду від 16.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 302/755/24 та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників судового процесу.
27.02.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Резуненко О.А. подано заяву про проведення судового засідання у даній цивільній справі за його участю в режимі відеоконференцзв`язкуз власних технічних засобів, вказуючи про те, що з`явитися в судове засідання приміщення Міжгірського районного суду не може.
Ознайомившись з поданим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Резуненко О.А. клопотанням, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вищевказаної правової норми чинного ЦПК України, представником позивача адвокатом Резуненко О.А. до поданого суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи.
Крім того, слід зазначити, що судове засідання у справі № 302/755/24 було призначено у попередньому судовому засіданні 27.01.2025 року на наступне судове засідання, призначене на 13-30 годин 27.02.2025 року, однак через систему «Електронний суд» із даним клопотанням представник позивача звернувся лише у день судового засідання, в порушення вимог ст.212 ЦПК України, відповідно до яких повинно бути подане учасником судового розгляду відповідне клопотання (заява) не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому будь-яких обґрунтування та об`єктивних обставин неможливості прибуття в судове засідання до Міжгірського районного суду Закарпатської області для розгляду справи по суті клопотання не містить.
Враховуючи обмеження загальної кількості залів судових засідань (2 зали на 5 суддів) та залів, обладнаних системою ВКЗ для фіксації відеоконференції за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши письмове клопотання представника позивача адвоката Резуненко О.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, подане 27.02.2025 року, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подане до Міжгірського районного суду Закарпатської області вказане клопотання задоволенню не підлягає за вищенаведеними підставами.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, на даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача адвоката Резуненка О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 27.02.2025 року в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 211, 212, 247 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненка Олександра Анатолійовича про проведення у цивільній справі № 302/72/24 судового засідання, призначеного на 13-30 год. 27.02.2025 року з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Резуненку О.А. для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО