У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Київ

Справа № 756/2197/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/6010/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Майбоженко А.М. 14 жовтня 2024 року в м. Києві, повний текст рішення складений 29 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання і досудового слідства,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання і досудового слідства - задоволено частково.

Не погодилася із вказаним рішенням суду Київська міська прокуратура, представником 26 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу Київської міської прокуратури залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 21 лютого 2025 року від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору у розмірі 652,69 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Майбоженко А.М. 14 жовтня 2024 року в м. Києві, повний текст рішення складений 29 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання і досудового слідства.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: