ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7224/23 Номер провадження 22-з/814/83/25 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шанько Ірини Олегівни про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики відмовлено у зв?язку з недоведеністю та необгрунтованістю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Тарасенка Михайла Валерійовича залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2024 року залишено без змін.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Шанько Ірини Олегівни до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Заява обгрунтована тим, що у тексті постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення рішення Київського районного суду м. Полтави "30 серпня 2024 року" замість правильної "23 серпня 2024 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення постанови Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року допущено описку, неправильно зазначено дату ухвалення рішення Київського районного суду м. Полтави "30 серпня 2024 року" замість правильної "23 серпня 2024 року".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шанько Ірини Олегівни про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описки у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, а саме вважати правильною дату ухвалення рішення Київського районного суду м. Полтави 23 серпня 2024 року замість помилкової 30 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т. В. Одринська

О. О. Панченко