Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1673/24
Провадження по справі № 2/514/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Чернєвій О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бессарабської (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Китаєва О.А. заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності психолога центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської РДА та про допит у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Китаєва О.А. заявила клопотання про долучення доказів, а саме : ухвали Тарутинського районного суду Одеської області по справі №514/1475/18, постанови Тарутинського районного суду Одеської області по справі №514/284/19; адвокатського запиту №1/547 від 20 січня 2025 року; адвокатського запиту №2/547 від 30 січня 2025 року; відповіді на адвокатський запит від 20 січня 2025 року отриманої 24 лютого 2025 року; відповіді на адвокатський запит від 30 січня 2025 року отриманої 24 лютого 2025 року.

Також, в підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Кисса В.І. надав клопотання про долучення доказів, а саме : копії квитанції про сплату ОСОБА_2 в добровільному порядку аліментів на утримання дітей; довідки Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області про надходження через депозитний рахунок відділу суми аліментів; довідки СФГ «Кристал» про утримання з заробітної плати ОСОБА_2 аліментів за виконавчими документами; довідки Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовилась від них в добровільному порядку. Також, представник відповідача адвокат Кисса В.І. надав клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити те, що відповідач ніколи не відмовлявся від участі у вихованні дітей і доклав для цього всі зусилля, однак мати дітей у цьому всіляко перешкоджала, налаштовувала їх проти нього.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили їх задовольнити. Щодо задоволення клопотань представника відповідача заперечували, оскільки представником відповідача не дотримано вимог ЦПК щодо надсилання доказів всім учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, відсутнє підтвердження. Також, заперечувала щодо допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні є дружиною та сестрою відповідача відповідно, та є зацікавленими особами. Не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та його представник адвокат Кисса В.І. в підготовчому засіданні свої клопотання підтримали, просили їх задовольнити. Не заперечували щодо задоволення клопотань представника позивача про допит у якості свідків малолітніх дітей сторін та долучення доказів. Не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Начальник Служби у справах дітей Бессарабської (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області в підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача. Щодо клопотань представника відповідача заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість. Не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Щодо колопотань сторін про виклик та допит свідків, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Крім іншого, відповідно до ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 17.07.2019 року по справі № 185/6994/15-ц зазначає наступне: «…Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.».

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, суд проходить до висновку про необхідність заслуховування думки дітей виключно в присутності практикуючого психолога центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської РДА, а тому клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків підлягають задоволенню.

Щодо колопотань сторін про долучення доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами разом із позовом, відзивом, письмовими поясненнями (ст. 83 ЦПК України), але в будь якому випадку, до закриття підготовчого провадження.

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що сторонами в підготовчому засіданні заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи доказів до закриття підготовчого провадження з дотриманням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, для забезпечення засади змагальності сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подані з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягають задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бессарабської (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника позивача адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бессарабської (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області по справі №514/1475/18;

постанову Тарутинського районного суду Одеської області по справі №514/284/19;

адвокатський запит №1/547 від 20 січня 2025 року;

адвокатський запит №2/547 від 30 січня 2025 року;

відповідь на адвокатський запит від 20 січня 2025 року, яка отримана 24 лютого 2025 року;

відповідь на адвокатський запит від 30 січня 2025 року, яка отримана 24 лютого 2025 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Кисса Віктора Івановича про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бессарабської (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання представника відповідача адвоката Кисса Віктора Івановича про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бессарабської (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

копію квитанції про сплату ОСОБА_2 в добровільному порядку аліментів на утримання дітей;

довідку Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області про надходження через депозитний рахунок відділу суми аліментів;

довідку СФГ «Кристал» про утримання з заробітної плати ОСОБА_2 аліментів за виконавчими документами;

довідку Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовилась від них в добровільному порядку.

Залучити до участі у справі психолога центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської РДА, якого зобов`язати надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бессарабської (Тарутинської) селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи по суті на 20 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева