Провадження № 2/686/1345/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участі: представника позивача - Смоляка О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Авто Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для повного та всебічного вирішення справи. На вирішення експертизи представник відповідача просить поставити наступні питання: Чи виконано підпис та прізвище, ім`я, по батькові в акті приймання-передачі транспортного засобу від 18 березня 2024 року ОСОБА_1 , чи іншою особою? Чи виконано підпис та прізвище, ім`я, по батькові в акті приймання-передачі транспортного засобу від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, при цьому зазначила, що суд на власний розсуд може визначити експертну установу.

В підготовчому судовому засіданні відповідач вказане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, та зупинити провадження у справі на період проведення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що є найбільш наближеним до суду в провадженні якого перебуває справа.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконано підпис та прізвище з ініціалами « ОСОБА_1 » в акті приймання-передачі транспортного засобу від 18 березня 2024 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та прізвище з ініціалами « ОСОБА_1 » в акті приймання-передачі транспортного засобу від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Роз`яснити експерту, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які слід використовувати при проведенні почеркознавчої експертизи знаходяться на документах, які надано в судовому засіданні 26.02.2025 року, а саме на: Договорі про надання правничої допомоги від 09.12.2024р. в графі «Замовник»; Договорі відповідального зберігання телекомунікаційного обладнання від 25.11.2024 року в графі «Абонент»; Акт ХС 13 від 25.11.2024р. в графі «Від Замовника»; замовленні послуг від 25.11.2024р. в графі «підпис Абонента»; Договорі оренди квартири від 22.10.2024р. в графі «Орендар» на 3х аркушах; Договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 13.12.2024 року в графі «Покупець»; Повідомленні «Про включення до бази персональних даних» в графі «ініціали та прізвище ОСОБА_3 »; Договорі оренди транспортного засобу від 18.03.2024 року на 5 сторінках «в нижній частині аркуша», які опечатано в окремий конверт разом з досліджуваними документами та експериментальними зразками підпису та почерку відповідача.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/28995/24, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 27.02.2025 року.

Суддя: