Справа № 296/9426/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

У С Т А Н О В И В :

І СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 10.10.2024 представник позивача Балюрка В.С. (далі також позивач)- ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 57 247 грн. 37 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

ІІ ПРОЦЕДУРА

2.1. 23.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9426/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 14.02.2025 від представника відповідача - Блізнєцова Є.А. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 296/9426/24 строком на 10 днів, в зв`язку з тим, що у сторони відповідача є необхідність у ознайомленні з матеріалами страхової справи.

ІІІ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно з частиною 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

3.2. Відповідно до частин 2, 3, 6, статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Судом враховується, що відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження від 23.10.2024 та копію позовної заяви з додатками лише 29.01.2025 з метою забезпечення відповідачу реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого судом строку, дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 127, 178, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича. про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Блізнєцову Євгенію Анатолійовичу строк для подання відзиву на позов та письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову - до 08 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА