Справа № 505/2729/23
Провадження № 2-зз/505/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покась О.С. про скасування заходів забезпечення позову по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна.

18 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Покась О.С. на адресу суду в системі «Електронний суд» надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі, де просив скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у справі № 505/2729/23 про забезпечення позову.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у справі № 505/2729/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт, заборонено відчужувати, та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо розпорядження рухомим майном та майновими правами стосовно наступного майна, а саме: 1. юридично оформлених на ОСОБА_1 вантажних та легкових автомобілів, автопричепів в загальній кількості 46 штук; 2. майнові права ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 та два парковочних місця АДРЕСА_2 та №64 за тією ж адресою; 3. грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна-12Г, Електронна адреса: ; Електронна адреса в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які відкриті на ім`я ОСОБА_1 . 21 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду, який ухвалою від 18.09.2023 відкрив апеляційне провадження в даній справі. 08 листопада 2023 року Одеський апеляційний суд ухвалив постанову, якою частково задовольнив подану апеляційну скаргу. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2023 змінив, виключивши з резолютивної частини ухвали посилання на накладення арешту на рухоме майно. В іншій частині ухвалу суду залишив без змін. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову. Постановою Одеського апеляційного суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову задоволено частково та в рахунок зустрічного забезпечення позову щодо арешту рухомого майна (автотранспортних засобів) зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області (Рахунок отримувача: UA0005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172) грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень в строк протягом 10 календарних днів з дня ухвалення цього судового рішення. Звернули увагу, що до електронного суду постанова Одеського апеляційного суду від 04.02.2025 надійшла 06.02.2024. При цьому, представник ОСОБА_3 адвокат Чирка Ольга Олегівна ознайомилася з протоколом судового засідання ще 04.02.2025, що підтверджується повідомленням №11087 про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а отже сторона позивача була безумовно поінформована про факт необхідності внесення грошових коштів в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень в строк протягом 10 календарних днів на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області тобто не пізніше 16.02.2025, що станом на 18.02.2025 не виконано. Відповідно до ч. 9 ст. 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Матеріали справи № 505/2729/23 не містять доказів виконання ОСОБА_2 вимог суду щодо виконання заходів зустрічного забезпечення шляхом внесення грошових коштів в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень у визначений строк на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області. Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали про зустрічне забезпечення, то наявні підстави для скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову.

19 лютого 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Кузьонного О.І. до суду надійшло заперечення на клопотання про скасування ухвали, з якого заперечував проти скасування ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2023 про забезпечення позову, оскільки існують ризики в майбутньому ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по суті спору. Зазначив, що 46 вантажних та легкових автомобілів юридично оформлені на ОСОБА_1 , який має реальний намір відчужити спільні автомобілі та перереєструвати їх на сторонніх осіб, а тому має мету скасувати заходи забезпечення позову. Крім того, на дату винесення постанови Одеського апеляційного суду від 04.02.2025 (або 07.02.2025) про застосування зустрічного забезпечення стосовно заходів забезпечення позову щодо арешту рухомого майна (автотранспортних засобів), та на дату подачі клопотання представника ОСОБА_1 від 18.02.2025 про скасування ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2023 про забезпечення позову арешт рухомого майна як захід забезпечення позову вже скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 08.11.2024, то наявність вказаного рішення суду апеляційного інстанції унеможливлює повторне скасування ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2023 про забезпечення позову в частині арешту рухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана вище справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна.

Звернувшись у липні 2023 року із вказаним вище позовом ОСОБА_2 також подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт, заборонено відчуження, та заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо розпорядження рухомим майном та майновими правами стосовно такого майна:

1) автомобілі вантажні та легкові, автопричепи, які юридично оформлені на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

- напівпричіп самоскид SCHMITZ SGF S3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 ;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_6 ;

- напівпричіп самоскид SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_8 ;

- напівпричіп самоскид TISVOL S-3-NA, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_10 ;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_12 ;

- вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_14 ;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_16 ;

- напівпричіп самоскид MEGA LIGHT, реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_18 ;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_20 ;

- причіп контейнеровоз SCHMITZ AFW 18, реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2008 року випуску;

- причіп контейнеровоз KRONE AZ, реєстраційний номер НОМЕР_22 , 2009 року випуску;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_24 ;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_25 , 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_26 ;

- причіп контейнеровоз KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_27 , 2007 року випуску;

- напівпричіп самоскид SCHWARZMUELLER SPA-3E-100, реєстраційний номер НОМЕР_28 , 2005 року випуску, VIN-код: НОМЕР_29 ;

- причіп контейнеровоз KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_30 , 2006 року випуску;

- причіп контейнеровоз SCHWARZMULLER PA-2E, реєстраційний номер НОМЕР_31 , 2003 року випуску;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_32 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_33 ;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_34 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_35 ;

- причіп контейнеровоз KRONE AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_36 , 2006 року випуску;

- вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_37 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_38 ;

- причіп контейнеровоз KOGEL AW 18, реєстраційний номер НОМЕР_39 , 2010 року випуску;

- причіп контейнеровоз KOGEL AW 18, реєстраційний номер НОМЕР_40 , 2007 року випуску;

- легковий VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_41 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_42 ;

- вантажний сідловий тягач MAN TGS 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_43 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_44 ;

- вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.413, реєстраційний номер НОМЕР_45 , 2004 року випуску, VIN-код: НОМЕР_46 ;

- вантажний контейнеровоз MAN TGS 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_47 , 2008 року випуску, VIN-код: НОМЕР_48 ;

- напівпричіп самоскид MEGA LIGHT, реєстраційний номер НОМЕР_49 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_50 ;

- причіп контейнеровоз SCHWARZMULLER PA 2 ATL, реєстраційний номер НОМЕР_51 , 2004 року випуску;

- легковий універсал BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_52 , 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_53 ;

- вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.460, реєстраційний номер НОМЕР_54 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_55 ;

- вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.460, реєстраційний номер НОМЕР_56 , 2016 року випуску;

- напівпричіп, самоскид TISVOL S-3-NA, реєстраційний номер НОМЕР_57 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_58 ;

- вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_59 , 2015 року випуску;

- причіп, платформа SCHMITZ AWF 18, реєстраційний номер НОМЕР_60 , 2001 року випуску;

- вантажний контейнеровоз MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_61 , 2015 року випуску;

- напівпричіп, самоскид MEGA MNL, реєстраційний номер НОМЕР_62 , 2016 року випуску, VIN-код: НОМЕР_63 ;

- напівпричіп, самоскид TECNOKAR T3-P, реєстраційний номер НОМЕР_64 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_65 ;

- вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.400, реєстраційний номер НОМЕР_66 , 2012 року випуску;

- вантажний контейнеровоз MAN TGА 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_67 , 2004 року випуску;

- напівпричіп, самоскид BENALU C39, реєстраційний номер НОМЕР_68 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_69 ;

- напівпричіп, самоскид TECNOKAR T3-P, реєстраційний номер НОМЕР_70 , 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_71 ;

- легковий SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_72 , 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_73 ;

- вантажний бортовий КАМАЗ, 5320, реєстраційний номер НОМЕР_74 ;

- причіп бортовий ГКБ, 8350, реєстраційний номер НОМЕР_75 ;

- вантажний сідловий тягач КАМАЗ, 5410, реєстраційний номер НОМЕР_76 .

2) майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 та два парковочних місця АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

3) грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна-12Г, Електронна адреса: ; Електронна адреса в системі «Електронний суд» ), які відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року змінено, виключено з резолютивної частини ухвали посилання на накладення арешту на рухоме майно. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 року роз`яснено, що скасування арешту рухомого майна, про яке зазначено у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, стосується виключно автомобілів вантажних та легкових, автопричепів, які юридично оформлені на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову, у якій просив застосувати зустрічне забезпечення позову у цій справі, а саме зобов`язати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти в розмірі не менше ніж 4 783 521, 92 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову.

Проте, постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову задоволено частково та в рахунок зустрічного забезпечення позову щодо арешту рухомого майна (автотранспортних засобів) зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень в строк протягом 10 календарних днів з дня ухвалення цього судового рішення.

Відповідно повідомлення № 11087 адвокат Чирка О.О. отримала доступ до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, протокол № 3998649 від 04.02.2025.

Станом на 27 лютого 2025 року ОСОБА_2 до суду не надано документ про виконання ухвали суду від 04 лютого 2025 року про зустрічне забезпечення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частиною 2 ст. 154 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною 9 ст. 154 ЦПК України визначено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Згідно положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Частиною ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі «Uniyn Alimentaria Sanders S.A.v. Spain», в якому визначено, що від заявника вимагається лише сумлінно виконувати ті процесуальні кроки, які їх стосуються, утриматися від використання тактики затягування та скористатися засобами, наданими національним правом, для скорочення тривалості провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічне забезпечення було застосовано судом у зв`язку з поданням ОСОБА_1 адвоката Покась О.С. клопотання про скасування заходів забезпечення позову, приймаючи до уваги, що представник ОСОБА_2 адвокат Чирка О.О. ознайомилася з протоколом судового засідання ще 04.02.2025, за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС в встановлений судом строк не надали документ, що підтверджує виконання ухвали про зустрічне забезпечення, а саме внесення на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області в якості зустрічного забезпечення грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень в строк протягом 10 календарних днів з дня ухвалення цього судового рішення, враховуючи вимоги співмірності, необхідність учасників судового процесу добросовісно користуватись процесуальними правами та не зловживати ними, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 153-154, 158, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Покась О.С. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у справі № 505/2729/23 про забезпечення позову та скасувати зустрічне забезпечення позову, яке зазначено в постанові Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, а саме, якою зобов`язано в рахунок зустрічного забезпечення позову ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Котовського міськрайонного суду Одеської області (Рахунок отримувача: UA0005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172) грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень в строк протягом 10 календарних днів з дня винесення постанови про зустрічне забезпечення позову.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 27 лютого 2025 року.