Справа № 555/130/25
Номер провадження 2-о/555/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що 10 грудня 1993 року , рішенням Зірненської сільської ради народних депутатів N? 118 про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування передано у приватну власність земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного будівництва. Факт передачі земельної ділянки підтверджується архівним витягом, виданим Архівним управлінням Рівненської РДА N? 19/04-01 від 22.01.2024 року. ОСОБА_1 звернувся до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України, а саме в прізвищі. З метою вирішення цієї проблеми, мені було рекомендовано звернутися до суду. В архівному рішенні була допущена помилка у написанні його прізвища. Так, у правовстановлюючому документі його прізвище записано як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом його прізвища у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Березнівським РС УДМС України в Рівненській області 22.11.2014 року та свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.01.2025 року, актовий запис N? 23, де його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 " (копії документів додаються) .Відповідно до довідки, виданої старостинським округом N?2 (с. Зірне) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області N? 50 від 13.01.2025 року, вбачається, що згідно земельно-кадастрової книги 03-01 під номером рядка N? 394 земельна ділянка, яка розташована АДРЕСА_1 , та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0,19 га обліковується за ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

20 січня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

10 грудня 1993 року , рішенням Зірненської сільської ради народних депутатів N? 118 про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування передано у приватну власність земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного будівництва. Факт передачі земельної ділянки підтверджується архівним витягом, виданим Архівним управлінням Рівненської РДА N? 19/04-01 від 22.01.2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України, а саме в прізвищі. З метою вирішення цієї проблеми, мені було рекомендовано звернутися до суду.

В архівному рішенні була допущена помилка у написанні його прізвища. Так, у правовстановлюючому документі його прізвище записано як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом його прізвища у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Березнівським РС УДМС України в Рівненській області 22.11.2014 року та свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.01.2025 року, актовий запис N? 23, де його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 " (копії документів додаються) .

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом N?2 (с. Зірне) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області N? 50 від 13.01.2025 року, вбачається, що згідно земельно-кадастрової книги 03-01 під номером рядка N? 394 земельна ділянка, яка розташована АДРЕСА_1 , та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0,19 га обліковується за ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівного рішення Зірненської сільської ради народних депутатів про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування N?118 від 10.12.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.