Справа № 948/665/24
Номер провадження 2/948/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява (а.с.1-6), з подальшим зменшенням позовних вимог (а.с.153,154), у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором №3903215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.08.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 24 500,00 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи договору № 3903215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.08.2023р., між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 24 500,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730% річних).

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням договору та ортиманням кредиту та які викладені для загального доступу на сайті https://credit7.ua/pro-nas/.

24.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал- Фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/2024 від 24.04.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 3903215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24.04.2024 становить 147 000,00 грн, яка складається з: 24 500,00 грн заборгованість за кредитом, 122 500,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з цим, з урахуванням того, що на момент укладення кредитного договору та по теперішній час відповідач був та є військовослужбовцем ЗСУ, який був призваний на військову службу за мобілізацією, що підтверджується відповідними документами, а сам кредитний договір є договором споживчого кредитування, а тому відповідно до положень ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», то заборгованість за договором№3903215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.08.2023 становить 24 500,00 грн, яка складається заборгованості за кредитом. За вказаних обставин та зважаючи нате, що відповідач є військовослужбовцем позивачем зменшено свої позовні вимоги.

Ухвалою від 05.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 68-69).

06.11.2024 суд задовольнив позов ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3903215 від 16.08.2023 у розмірі 147 000,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн (а.с.92-94).

Ухвалами Машівського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 та 25.12.2024 було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та задоволено її, скасовано заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 у цивільній справі №948/668/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.116,127).

28.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маліченка М.А. надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованих відсотків по кредитному договору на загальну суму 122 500,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачем не заперечується факт укладення з ТОВ «Лінеура Україна» договору №3903215 від 16.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідач отримав кошти у кредиту розмірі 24 500,00 грн строком на 360 днів, а тому він визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього основної суми заборгованості (за тілом кредиту) у цьому розмірі. Але відповідачу було нараховано проценти за ставкою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 16.08.2023 по 24.04.2024 на загальну суму 122 500,00 грн. Відповідач з таким нарахуванням не погоджується та вважає, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення з нього цієї суми відсотків з огляду на те, що він на момент укладення цього кредитного договору і по теперішній час був та є військовослужбовцем ЗСУ, який був призваний на військову службу за мобілізацією, тоді як цей кредитний договір є договором споживчого кредитування, а тому відповідно до положень ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом по вказаному кредитному договору є незаконним.

За вказаних обставин, вимога позивача стягнути з відповідача нараховані відсотки по цьому кредитному договору у сумі 122 500,00 грн є безпідставною та не підлягає задоволенню (а.с.144,145).

03.02.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» - адвоката Руденка К.В. надійшла відповідь на відзив, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс`заборгованість за договором №3903215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.08.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 24 500,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн і 5 000,00 грн витрати на правову допомогу зважаючи на таке.

Так, представник позивача вказує на те, що відповідно до укладеного договору №3903215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 останній отримав кредит у розмірі 24 500,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану КБ «Приватбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування (730 % річних). Даний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи первісного кредитора, що відповідає нормам законодавства.

24.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №24/04/2024 від 24.04.2024, за яким право вимоги за договором №3903215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс».

Також повідомив, що до позову ними надано первинні документи, а саме: кредитний договір, що свідчить про наявність правовідносин між сторонами, довідку платіжної установи про проведення переказу, що свідчить про здійснення переказу суми кредиту на платіжну картку відповідача. Також на спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту просить розглянути та задовольнити питання про витребування доказів.

Крім цього, з урахуванням того, що на момент укладення кредитного договору та по теперішній час відповідач був та є військовослужбовцем ЗСУ, який був призваний на військову службу за мобілізацією, що підтверджується відповідними документами, а сам договір є договором споживчого кредитування, а тому відповідно до положень ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», то заборгованість за договором№3903215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.08.2023 становить 24 500,00 грн, яка складається заборгованості за кредитом.

Разом з цим представник позивача повідомив, що на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивачем було надано до позову ряд відповідних документів та вважає суму витрат на оплату послуг адвоката співмірною із складністю справи та виконання адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони. Керуючись нормами законодавства звертає увагу на те, що в матеріалах справи є всі наявні документи, які підтверджують витрати позивача на правову допомогу, зокрема щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їх вартість, яка ним була сплачена (а.с.156-160).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с. 141,142), у клопотанні від 26.02.2025 представник позивача Руденко К.В. просить розглянути справу за його відсутності та (а.с.163).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маліченко М.А. зазначив, що відповідачем визнається сума боргу із урахуванням зменшення позовних вимог, разом з тим, заперечується вимога про стягнення витрат на правничу допомогу з огляду на необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, та, заслухавши представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 16.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір № 3903215 від 16.08.2023р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 24 500,00 грн, строком на 350 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, стандартною процентною ставкою 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 37 133,37% річних, орієнтовна вартість кредиту 196 000,00 грн (а.с.10-19).

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 відповідно п.2.1 договору (а.с.11 на зв.).

Відповідно п.3.1 договору проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с.11 на зв.).

Згідно п.4.1 договору повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (а.с.12).

Відповідно п.п. 6.1, 6.1.1, 6.1.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитний договір з клієнтом укладається в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний додаток «Credit7», через які здійснює реєстрацію, після завершення якої клієнт ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту та надсилає Заявку на розгляд товариству, яке повідомляє клієнта про прийняття заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення в особистому кабінеті.

Після отримання Заявки позивач здійснює оцінку платоспроможності клієнта та достовірності наданої інформації. За результатами аналізу отриманої інформації позивач приймає рішення про укладення кредитного договору (п.8.3, 8.4 правил) (а.с.28-33).

16.08.2023 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.20-21).

Як вбачається з листа ТОВ «Пейтек Україна» № 25 від 26.04.2024 відповідно договору про організацію переказу грошових коштів № 210222-1 від 21.02.2022, успішно перераховано кошти 16.08.2023, на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» на суму 24 500,00 грн, номер транзакції 2181144, призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_1 (а.с.22).

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість ОСОБА_2 за договором №3903215 від 16.08.2023, станом на 24.04.2024 складає 147 000,00 грн (а.с.23-27).

24.04.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/24 відповідно до умов якого, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прави вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором згідно з Реєстром боржників (а.с.40-46).

Як видно з Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/04/24 від 24.04.2024, до фактора ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс»» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 3903215 від 16.08.2023 на суму в загальному розмірі 147 000,00 грн, з яких: 24 500,58 грн заборгованість за сумою кредиту, 122 500,00 грн.- заборгованість по нарахованим процентам, 227 днів прострочення (а.с.48).

Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я відповідача ОСОБА_2 емітовано карту № НОМЕР_3 , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною карткою за період з 16.08.2023 по 21.08.2023 - НОМЕР_4 (а.с.85).

Окрім того, АТ КБ «Приватбанк» надав виписку за договором №б/н за період з 16.08.2023 по 21.08.2023 з зазначенням деталей операції, дати та залишку після операції (а.с.86).

Відповідно платіжної інструкції №783 від 24.04.2024 позивачем сплачено ТОВ «Лінеура Україна» грошові кошти за договором факторингу №24/04/24 від 24.04.2024 (а.с.47).

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно приписів статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням частини другої статті 1054ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Разом з цим, відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Так, відповідач ОСОБА_2 06.04.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 призваний у ЗСУ по мобілізації, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_5 від 06.04.2022 виданого на ім`я ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_6 з 19.06.2024 про що свідчить довідка видана командиром ВЧ НОМЕР_6 від 09.07.2024, а також є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_7 від 23.07.2024 видане на ім`я ОСОБА_2 (а.с.146,148-151).

Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 3903215 від 16.08.2023 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 24/04/24 від 24.04.2024, а тому з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором №3903215 від 16.08.2023 у розмірі 24 500,00 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Позивачем при подачі позову до суду визначено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень, яку і просив стягнути (а.с.4), а також у заяві про зменшення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у цьому ж розмірі (а.с.154).

На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано копії документів, відповідно до яких ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн, а саме: договір про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ФОП Руденком К.В.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Руденко К.В. серії ПТ №2412 від 23.10.2018; довіреність ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» на ім`я адвоката Руденко К.В. від 26.02.2024 року; акт приймання-передачі наданих послуг №70 від 03.06.2024 року, за яким зазначено, що вартість послуг наданих замовнику ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» виконавцем - адвокатом Руденком К.В. становить 50 000,00 грн у вигляді підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості за боржниками ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» згідно реєстру №1 від 03.06.2024; витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023 року, за яким вартість послуг наданих замовнику ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» виконавцем - адвокатом Руденком К.В. становить 5 000,00 грн у вигляді підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором №3903215 про надання споживчого кредиту та клопотання про витребування доказів; платіжна інструкція №913 від 06.06.2024 року про сплату ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» на користь ОСОБА_3 суму 100 000,00 грн за надання юридичних послуг (а.с.49-57).

Таким чином, визначаючи розмір до стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», суд враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3903215 від 16.08.2023 станом на 24.04.2024 року у розмірі 24 500,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс», місцезнаходження юридичної особи: бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя С. М. Косик