Справа № 954/1852/24
Номер провадження 2/954/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

25 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Провадження у справі 16.01.2025 відкрито; призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в обгрунтування якого зазначав, що предметом доказування у справі є доведення наявності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , тому необхідним є призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо кровне споріднення наявне, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Просив проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, щодо клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Представник Нововоронцовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, обставина, яка підлягає з`ясуванню в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Щодо питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд, враховуючи зміст клопотання представника позивача, відсутність заперечень від відповідача та представників третіх осіб щодо питань, які будуть ставитися на вирішення експерту, зазначає, що з метою повного та ефективного розгляду даної справи слід поставити експерту наступне запитання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо кровне споріднення наявне, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Щодо визначення установи, якій слід доручити проведення даної експертизи суд дійшов наступного висновку. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. (ч. 3 ст. 103 ЦПК України). Як вбачається з поданого представником позивача клопотання, останній просить проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що сторонами не заперечувалась установа, в якій представник позивача просить провести експертизу, суд дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Поставити на вирішення експертам питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо кровне споріднення наявне, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.

Покласти на позивача оплату за проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Направити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) копію ухвали для виконання, сторонам та третім особам для відома.

Надати у розпорядження експертів доступ до матеріалів справи №954/1852/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяВ.М. Олійник