справа № 208/5734/21
№ провадження 6/208/140/25
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 208/5734/21 про стягнення заборгованості та судового збору на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі».

Судовий наказ набрав законної сили 14.03.2024 р.

Представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/5734/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м.Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 11 299 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 88 коп. заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018р. по червень 2021 року;

- 658 (шістсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. 3 % річних;

- 1 312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 82 коп. індекс інфляції.

Усього: 13 270(тринадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 70 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.

На обґрунтування заяви вказує, що на підставі рішення Кам`янської міської ради від 22.11.2024 року № 3029-62/VIII про внесення змін до відомостей Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» змінено повне найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» () на Комунальне підприємство Кам`яської міської ради «Міськшляхтепло» та скорочене КП КМР «Міськшляхсервіс» на КП КМР «Міськшляхтепло», адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, будинок 168.

На виконання рішення Кам`янської міської ради від 29.11.2024 року №3217-63/VIII до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» передано дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії (включаючи штрафні санкції та витрати на судовий збір) з базою даних (особових рахунків) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі»

Відповідно до положень статей 512519 Цивільного кодексу України, враховуючи та на виконання рішення Кам`янської міської ради від 29.11.2024 року № 3217-63/ VIII, між КП КМР «Центральні тепломережі» (далі Стягувач) та КП КМР «Міськшляхтепло», укладено договір № 00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Центральні тепломережі». Згідно умов згаданого договору КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належали КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1ї групи (населення).

Отже, Заявник отримав право грошової вимоги відносно боржників в обсязі та на умовах визначених договором.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі у виконавчому листі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст.442 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на його правонаступника, а саме: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, будинок 168), у судовому наказі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/5734/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 11 299 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 88 коп. заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018р. по червень 2021 року;

- 658 (шістсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. 3 % річних;

- 1 312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 82 коп. індекс інфляції.

Усього: 13 270(тринадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 70 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта