У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 Справа №607/1301/25 Провадження №2-о/607/185/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

присяжних Гільтай С.В.

Олійник О.М.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Майки М.Б.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Моленя Р.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною та

У С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

1. Стислий зміст заяви

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, із заявою про: 1) визнання ОСОБА_2 недієздатною; 2) призначити опікуном ОСОБА_2 заявницю ОСОБА_1 ; 3) призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та з метою визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.1, 2).

В обґрунтування призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 зазначила, що це необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Заявниця просила проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На вирішення експертів поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? 3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 22, 23).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Майка М.Б. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підтримали, просили їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Молень Р.Б. проти цих клопотань не заперечив.

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилося, хоча про місце, день та час судового засідання було повідомлене належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 864, однак, через підсистему «Електронний суд» їхній представник подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

ІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до довідок до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 086470 від 11 лютого 2005 року та № 1320/8 від 16 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, інвалідність з дитинства, довічно (а.с. 9, 10).

Згідно заключення ЛКК № 987/01 від 16 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: дитячий церебральний параліч, систематичний з стійким вираженим порушенням функції ходи і самообслуговування. Глибока розумова відсталість (а.с. 11).

Відповідно до вимог частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).

Тож проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з частинами четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши доводи заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Майки М.Б., проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із проведенням експертизи (пункт 2 частини третьої статті 133 ЦПК України). Відтак, з огляду на положення статей 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша-третя статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням характеру справи та призначенням у справі судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «ТОКПЛ» ТОР історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 103, 105, 133, 252 253, 258 261, 299, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (, адреса місця знаходження: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) належним чином завірену копію: історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

3. Витребуваний доказ направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Призначити у цивільній справі № 607/1301/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

5. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6. Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/1301/25.

9. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Провадження у цивільній справі № 607/1301/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною зупинити на час проведення експертизи.

11. Копію ухвали направити учасникам справи та КНП «ТОКПЛ» ТОР (, адреса місця знаходження: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

12. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

13. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

14. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

15. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

16. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, поштовий індекс: 46002, телефон: 0355-23-56-70.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Т.І. Якімець

Присяжні: С.В. Гільтай

О.М. Олійник