С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/78/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

26 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув питання про поновлення провадження у зв`язку з надходженням клопотання експерта під час виконання посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 13 грудня 2016 року, недійсним та його скасування.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року в справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, м. Київ, 04080).

20 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових доказів для забезпечення проведення експертизи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним з метою забезпечення розгляду клопотання експертів необхідним поновлення провадження.

Крім того, суд, враховуючи предмет спору а також наявність клопотання експерта, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Виноградової А.І. завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 13 грудня 2016 року, а також документів, які подавалися нотаріусу під час його посвідчення.

Також клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи серед іншого містить пропозицію отримати пояснення приватного нотаріуса Виноградової А.І., у яких необхідно відобразити особливості поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_3 під час заповіту 16.12.2016, мотивацію складання нею заповіту.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним запропонувати нотаріусу надати відповідні пояснення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Поновити провадження у справі у зв`язку з розглядом клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

2.Призначити судове засідання на 01 квітня 2025 року на 10:30 год.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Анни Ігорівни (01135 м.Київ, вул. Златоустівська 52, оф.52) завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_3 посвідченого нею 16 грудня 2016 року за реєстровим номером №934, а також документів, які були подані нотаріусу у зв`язку з вчиненням вказаної нотаріальної дії (нотаріальну справу).

4.Запропонувати приватному нотаріусу Виноградовій Анні Ігорівні надати письмові пояснення з поставлених експертом питань (щодо особливостей поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_3 під час посвідчення заповіту від 16.12.2016, мотивацію складання нею заповіту), або з`явитися до суду в наступне судове засідання, призначене на 01 квітня 2025 року на 10:30 год. (м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21), та надати усні пояснення з приводу викладених питань.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: