Справа № 464/8385/24
пр.№ 2-с/464/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 20 січня 2025 року в справі № 464/20/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 20.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 14024,56 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі 375,82 грн, інфляційні нарахування за надані послуги теплової енергії у розмірі 58,02 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21,84 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 5,59 грн, 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 1,38 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

20.02.2025 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує стягнення вказаної суми боргу з нього, послуг не отримує, оскільки договір на отримання комунальних послуг не укладав із стягувачем. Також має претензії до надання стягувачем якості послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/8385/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості щодо них та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 20.01.2025 (справа №464/8385/24, провадження №2-н/464/20/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань