УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 621/335/25

Провадження 2/621/576/25

25 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 80965,22 гривень, що складається з:

- заборгованості за Договором позики №100581099 від 29.03.2024 року, укладеного між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "МІЛОАН", у розмірі 23167,92 гривень, що складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 6261,60 гривень; суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 16906,32 гривень; суми заборгованості за комісією за надання кредиту - 0,00 гривень; суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) - 0,00 гривень;

- заборгованості за Договором позики №2233317 від 13.04.2024 року, укладеного між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", у розмірі 15000,00 гривень, що складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 4000,00 гривень; суми заборгованості за відсотками - 3000,00 гривень; суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 0,00 гривень; суми заборгованості за пенею - 8000,00 гривень;

- заборгованості за Договором позики №79217696 від 08.04.2024 року, укладеного між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", у розмірі 21045,30 гривень, що складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 12300,00 гривень; суми заборгованості за відсотками - 2767,50 гривень; суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 5977,80 гривень; суми заборгованості за пенею;

- заборгованості за Кредитним договором №7767582 від 07.04.2024 року, укладеного між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", у розмірі 21752,00 гривень, що складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 гривень; суми заборгованості за відсотками - 13112,00 гривень; суми заборгованості за пенею, штрафами - 3640,00 гривень;

- сплачений судовий збір 3028,00 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Тобто, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. При цьому, об`єднані вимоги повинні випливати з одних тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

З поданої позовної заяви вбачається, що в межах даного позову об`єднано позовні вимоги, які ґрунтуються на чотирьох різних договорах, а отже заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення (оскільки виникають з чотирьох різних кредитних договорів), ні поданими доказами (не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі кожного з чотирьох правочинів). Кожна з позовних вимог є самостійною позовною вимогою (а не основною й похідною), за якими підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного окремого договору у відповідності до укладених умов.

Тобто в поданій позовній заяві фактично підлягають вирішенню чотири окремі спори між тими ж сторонами.

Оскільки підставами виникнення спірних правовідносин між сторонами є чотири різні договори, кожен із яких, незважаючи на однакову правову природу, породжує різні взаємні права та обов`язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, врегульованих сторонами окремими договорами, заявлені вимоги не є однорідними.

Вказані обставини у сукупності свідчать про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, в зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню особі, що її подала, на підставі пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5, 6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачеві невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та всі додані до неї матеріали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 25.02.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва