Провадження №: 2/755/3460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., при секретарі Локотковій І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа 755/11514/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Литвиненко Ольга Миколаївна про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна (зобов`язання) подружжя.

ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що через значну територіальну віддаленість свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду клопотання про призначення відеоконференції, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки свідки не мають можливості з об`єктивних причин з`явитись в судове засідання до Дніпровського районного суду м.Києва, а відповідач наполягає на їх допиті, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання на 11 березня 2025 року на 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, адреса: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків,61000).

Доручити Червонозаводського районного суду м. Харкова, адреса: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків) забезпечити проведення судового засідання по справі № 755/11514/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Компанія з управління активами» Карпати-Інвест», третя особа: приватний нотаріус Литвиненко Ольга Миколаївна про поділ спільного майна подружжя таза зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна (зобов`язання) подружжя.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко