УХ В А Л А

25 лютого 2025 року м. Київ

Справа №363/5396/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/6196/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Верланова С.М.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Свєтушкіної Д.А. 22 листопада 2024 року в м. Вишгород, повний тест рішення складений 13 грудня 2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, зупинення провадження, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

До апеляційної скарги представником позивача також заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме представник просив долучити та дослідити висновок ТОВ «Агенство незалежної оцінки «Ваш експерт» від 24 жовтня 2024 року. Вказує, що дане клопотання не було подано до суду першої інстанції, оскільки виходячи з діючого станом на 13 грудня 2018 року законодавства інформація зазначеного доказу не мала значення під час державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим просить долучити вказані документи до матеріалів справи.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження було встановлено учасникам справи строк на подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року направлялась сторонам.

У встановлений строк від інших учасників не надійшло пояснень/заперечень щодо заявленого клопотання.

Колегія суддіввважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання позивача, вказане клопотання підлягає вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Свєтушкіної Д.А. 22 листопада 2024 року в м. Вишгород, повний тест рішення складений 13 грудня 2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 19 березня 2025 року о 14.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: