справа №220/1925/24
провадження №2/176/650/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , тертя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

19 грудня 2024 року Вища рада правосуддя змінила із 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

25 лютого 2025 року вищевказана справа надійшла до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею для розгляду справи визначено суддю Волчек Н.Ю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне вказану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Враховуючи категорію справи, судовий розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Кам`янської міської ради звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи службу у справах дітей яка здійснює повноваження на території с. Нескучне Волноваського району Донецької області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.3 ст. 51 Конституції України та ст. 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування.

Стаття 53 ЦПК України визначено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи - служби у справах дітей Кам`янської міської ради.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.23 ЗУ "Про мобілізаційно підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду. Одже дані правовідносини, які позивач просить встановити мають виникнути з відповідним ТЦК, якому він має пред`явити рішення суду, тому даний орган має бути залучений як третя особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту поданої заяви убачається, що задоволення позову може породжувати виникнення прав та обов`язків визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Так, відповідно до ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції, що діє на теперішній час) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації: жінка та чоловіки, яка самостійно виховують дітей (дитину) віком до 18 років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 220/1925/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради (адреса: 85500, Україна, Волноваський р-н, Донецька обл., селище Велика Новосілка, вулиця Лесі Українки, будинок, 32, електронна адреса )

ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ),

Копію ухвали направити учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не довше ніж до дати проведення підготовчого судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК