Провадження № 2-о/357/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Кабула І.Ю., звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниці є доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в будинку свого чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заявниці забрали своїх батьків проживати до себе в квартиру АДРЕСА_3 . Однак в зв`язку з тим, що місця для проживання в квартирі для всіх було мало, тому разом з обома батьками заявниці переїхали на постійне проживання в приватний будинок АДРЕСА_1 , де і проживали разом до дня смерті матері. Сестри разом здійснювали догляд за хворою матір`ю, яка в грудні 2010 року перенесла інсульт і не могла пересуватись самостійно та не могла себе обслуговувати. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 2,5262 га, що розташована на території Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_3 єдиними спадкоємцями першої черги за законом є заявниці, як дочки померлої. ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах сестри ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Шараєвської О.А. з заявою про прийняття спадщини. Однак, заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в установлений законом строк вони не прийняли спадщину та не були зареєстровані з померлою за однією адресою на день її смерті. Заявниці вважають, що прийняли вчасно спадщину, оскільки фактично постійно проживали разом з матір`ю ОСОБА_3 , починаючи з кінця грудня 2010 року по день смерті.

Враховуючи викладені обставини, заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 17.12.2024 прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження по справі, призначив справу до розгляду, витребував у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Шараєвської О.А. копію спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 40-41).

09.01.2025 представник Ставищенської селищної ради Ківшар О.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 49-66).

Ухвалою судді від 10.01.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 67-68).

Ухвалою суду від 15.01.2025 витребувано від Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» інформацію з медичної карти хворої ОСОБА_3 , а саме з яким діагнозом перебувала на лікуванні ОСОБА_3 в період з грудня 2010 року по листопад 2011 року та яка адреса її проживання зазначена в медичній картці хворого за цей період (а.с. 71-72). Також судом направлено запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру .

30.01.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Шараєвської О.А. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

10.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 15.01.2025.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_6 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 підтримала заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення представника заявників та заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26.05.2016 року повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Встановлено, що ОСОБА_8 була тричі одружена, у зв`язку з чим змінювала прізвище, зокрема 19.06.2019 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та набула прізвище « ОСОБА_11 » (8,9,10).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12.05.2016 повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_12 , батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16.08.1980 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 16).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявників - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявників - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Згідно з довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району № 121 від 26.09.2024 року, ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Відповідно до довідки № 161 від 03.12.2024, виданою Ставищенською селищною радою Білоцерківського району, ОСОБА_3 була зареєстрована на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом з родиною в м.Біла Церква Київської області (а.с. 21).

Згідно з актом обстеження умов проживання № 26 від 04.02.2011, ОСОБА_3 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Встановлено, що за відомостями реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 5 осіб, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 23).

Відповідно до відповіді за вих. № 191 від 06.02.2025 КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча Київська область, Ставищанський район с. Попружна знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» з 18.12.2010р. по 30.12.2010р. з діагнозом : гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в басейні правої середньо-мозкової артерії при церебральному атеросклерозі з ГХ - II стадії, лівобічна геміплегія, моторна сенсорна афазія.

Встановлено, що ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шараєвської Ольги Андріївни, з метою оформлення спадкових прав. Однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 92/02-31 від 31 жовтня 2024 року, у зв`язку з тим, що спадкоємці не мають права на спадкування, оскільки в установлений законом строк спадщину не прийняли, та не були зареєстровані з померлою ОСОБА_3 за однією адресою на день її смерті (а.с. 17).

Наявні матеріали справи містять відомості, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_18 , який приходиться сином заявниці ОСОБА_1 та суду показав, що його баба ОСОБА_3 у грудні 2010 перенесла інсульт, і до дня смерті проживала у м.Біла Церква під доглядом своїх доньок, лікувалась у Білоцерківській лікарні, жила по АДРЕСА_4 , належному ОСОБА_2 , бо там було більше місця. ОСОБА_19 була лежача, та її доглядали доньки, а свідок тим часом проживав у хаті баби в селі Попружна.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ч.1ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно дост.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що померла ОСОБА_3 , після перенесеного інсульту до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , потребувала стороннього догляду, її доглядом займались заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявники як спадкоємці першої черги за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявили про свою відмову від спадщини, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджені належними доказами, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 є доведеним, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Ставищенська селищна рада, , адреса: вул. Цимбала Сергія, 35/1, с. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09400 .

Повний текст рішення суду виготовлено 24 лютого 2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола