Справа № 748/345/24
Провадження №2-о/743/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Герасименко В. І., Боярчук Н. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В., Марченко А. В., Марченко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить лікування та стоїть на обліку у КНП «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської селищної ради у зв`язку з наявністю захворювання шизофренія, параноїдальна форма. ОСОБА_2 у зв`язку з загостренням хвороби, може вийти та загубитися на вулиці, часто не впізнає близьких людей та забуває, хто є хто. Постійно у неї змінюється настрій, може часто не відповідати на телефонні дзвінки. Вирішувати якісь побутові питання, платити за квартиру чи купувати продукти ОСОБА_2 не може. В квартирі постійно накопичує хлам, збирає сміття. Її постійно треба супроводжувати, відвозити у лікарню та наглядати за нею, так як остання може загубитися та самостійно не дістанеться додому. Всі зазначені вище обставини обґрунтовано свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад його матері, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та вчинків, та керувати власними діями та вчинками, що й спонукало заявника звернутися до суду з цією заявою. На підставі чого заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над останньою.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.02.2024 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 28.02.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд заяви призначено на 02.04.2024 р. Витребувано від комунального некомерційного закладу «Ріпкинська центральна лікарня» оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити ОСОБА_2 адвоката для розгляду заяви про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

11.03.2024 р. до суду органом опіки та піклування подано заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи за відсутності його представника, зареєстрована за вх. № 929/24.

02.04.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

12.04.2024 р. до суду органом опіки та піклування подано заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи за відсутності його представника, зареєстрована за вх. № 1368/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.04.2024 р. доручено Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для розгляду заяви про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Розгляд справи відкладено до 07.05.2024 р.

30.04.2024 р. до суду органом опіки та піклування подано заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи за відсутності його представника, зареєстрована за вх. № 1568/24.

07.05.2024 р. до суду надійшло клопотання заявника про призначення у справі експертизи та проведення засідання за його відсутності, зареєстрована за вх. № 1688/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 р. клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 748/345/24 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

25.12.2024 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 19.11.2024 р. № 499.

03.01.2025 р. до суду органом опіки та піклування подано заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи за відсутності його представника, зареєстрована за вх. № 45/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.02.2025 р. зобов`язано орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надати Ріпкинському районному суду Чернігівської області протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали належним чином оформлене подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 25.02.2025 р.

13.02.2025 р. від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною, зареєстрована за вх. № 524/25.

25.02.2025 р. від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 704/25.

25.02.2025 р. від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № ЕП-241/25-Вх.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2001 р. (а. с. 21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 499 від 19.11.2024 р. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 90-93).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її Ріпкинським районним судом недієздатною, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , а також тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, 2 роки.

Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/1252 від 20.12.2024 р. про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 р. в цивільній справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Згідно з вказаного листа загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_2 експертизи становить 6180, 36 грн.

Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 133, 265, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6180, 36 (шість тисяч сто вісімдесят гривень 36 копійок), компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз».

Строк дії рішення суду: 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні В. І. Герасименко

Н. В. Боярчук