Справа № 576/3120/24
Провадження № 2/576/61/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/3120/24
за позовомАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-Банк» або позивач), діючи через свого представника Шкапенка О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.04.2017 року у розмірі 23 532,32 грн. та 3 028 грн. в повернення судового збору.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 05.04.2017 року, ознайомившись таким чином з умовами кредитування.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 10.11.2024 року він має заборгованість у розмірі 23 532,32 грн. (13 376 грн. заборгованість за кредитом, 10 156,32 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн.- штрафи).

Ухвалою судді від 12.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач повідомлений про розгляд справи у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2017 року відповідач власноручно (цифровий підпис) підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» (а.с. 9) та отримав кредит з правом автоматичного продовження у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно п.п.2.1.1.2.2-2.1.1.2.4 Умов та Правил клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжні картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (а.с. 10).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 4-8).

Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 05.04.2017 року станом на 10.11.2024 року у ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 23 532,32 грн., з яких: 13 376 грн. заборгованість за кредитом, 10 156,32 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн.- штрафи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23532,32 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн..

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12-13,19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код , юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.04.2017 року в розмірі 23 532,32 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» 3028 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 лютого 2025 року.

Суддя Л.М Усенко