Провадження № 2-о/750/90/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

присяжних: Сазонової І.О., Середи Т.В.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Корж Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представники Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення на заяву, в яких просить справу розглянути за його відсутності.

Розглядаючи клопотання заявника, суд виходить з такого.

Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 258-261, 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_4 ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні: