У Х В А Л А

24.02.2025 Справа №669/1006/24 Провадження №2/607/1413/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ніколайчук З.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, у якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що із 2018 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали у республіці Польща, де перебували на заробітках. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується витягом із актового запису про народження, складеним 09 липня 2020 року Управлінням реєстрації актів цивільного стану м. Познань Великопольського воєводства Республіки Польща, №3064011/00/AU/2020/196283. Проте, спільне життя ізОСОБА_2 та позивачка разом із сином повернулася додому, в с.Норилів Шепетівського району Хмельницької області, в свою сім`ю до батьків. Проте, у ОСОБА_1 виникли труднощі при реєстрації місця проживання сина, а саме Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради, відмолено у реєстрації малолітнього ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю згоди батька. Разом з тим, зазначає, що вона, як мати, має переважне право на визначення місця проживання малолітньої дитини разом з нею, оскільки це відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокатНіколайчук З.І. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого судового засіданні та подальший розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, хоча про день та час розгону справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно отриманого від них листа, просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Як вбачається із Довідки №821/01-08, виданої 08.10.2024 р. Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає без реєстрації.

Таким чином, проаналізувавши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне направити справу в Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, для дачі висновку, який матиме важливе значення в подальшому для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, ст.19 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи №669/1006/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення місця проживання дитини направити в Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області - для дачі висновку.

Справу призначити до розгляду після надходження висновку.

Головуючий суддя В. В. Ромазан