Справа № 309/121/25
Провадження № 2/309/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 22538,88 грн.

18.02.2025 року представником позивача Романченко Д.П. надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість.

В обґрунтування наведених обставин представником позивача Пер`ян А. А. 21.02.2025 року подано до суду клопотання про залучення доказів щодо сплати заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 22538,90 грн.

Крім цього у заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку, що провадження по справі слід закрити з огляду на наступне.

Позивач надав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 у процесі розгляду справи повністю погасив суму заборгованості за кредитними договорами.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

За таких причин наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір за подачу позову до суду, провадження у справі закрито, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору, тому наявні підстави для повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №91339 від 10.12.2024 року, реквізити для повернення: IBAN: UA0127001, ; одержувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у розмірі 3028,00 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.