Справа №718/3375/24
Провадження №2/718/885/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 15 липня 2016 року, актовий запис № 42; після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ", яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Також позивач стверджує, що подружні відносини між сторонами припинилися з червня 2024 року, з цього часу спільне господарство з відповідачем не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, шлюб на даний момент носить формальний характер.

11 листопада 2024 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якій позов не визнав та зазначив, що всі обставини, які наводяться позивачем в позовній заяві він вважає необґрунтованими, його дружина надала неправдиву інформацію про фактичне місце свого проживання, а також щодо часу фактичного припинення сімейних відносин, зокрема, що з червня місяця 2024 року спільного господарства не веде та не проживає з ним. Відповідач у відзиві просив відмовити у задоволенні позову або надати тривалий час на примирення, а саме шість місяців для вияснення всіх обставин, що спонукало його дружину до необміркованих рішень.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 25 листопада 2024 на 11:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2024 року провадження по справі зупинено на два місяці до 25 січня 2025 року, у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 25 лютого 2025 року об 11:00 год.

У судове засідання 25 лютого 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, позивач 27 січня 2025 року подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, у зв`язку з виїздом за межі країни, зазначила, що за цей час примирення між ними не відбулося, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, повідомила, що згідна на заочне вирішення справи.

Відповідач 25 лютого 2025 року в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 15 липня 2016 року, який зареєстровано у Кіцманському районну відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано 15 липня 2016 року, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 липня 2022 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство з відповідачем не ведеться, шлюб на даний момент носить формальний характер.

З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

У даній справі ухвалою суду від 25 листопада 2024 року за клопотанням відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення тривалістю два місяці, однак у суду відсутні докази, що сторони у справі примирились, у листі від 25 січня 2025 року позивач зазначає, що примирення між ними не відбулося,

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 липня 2016 року у Кіцманському районну відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №42.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу " ОСОБА_4 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя В.В. Нагорний