Справа №173/1923/24
Провадження №2/173/155/2025
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача, Городніщева Єлизавета Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача, Городніщева Єлизавета Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги буди задоволені.

В резолютивній частині ухваленого рішення судом допущена описка. А саме: невірно вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

15.01.2025 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача, Городніщева Єлизавета Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги буди задоволені.

В резолютивній частині ухваленого рішення судом допущена описка. А саме: невірно вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , 310.

Зазначені обставини є підставою для постановлення ухвали про виправлення описки.

З системного аналізу даної норми права вбачається, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що правильним РНОКПП відповідача, ОСОБА_1 , є НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту ухваленого рішення

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача, Городніщева Єлизавета Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення .

Вважати правильним РНОКПП відповідача, ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 27.02.2025 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 27.02.2025 року

Дата набрання законної сили: 15.03.2025 року