Справа № 393/53/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з останнього на її користь додаткові витрати на дітей в розмірі 156360, 68 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. від 22.01.2025 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

24.02.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому останній просив зупинити провадження у справі № 393/53/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей. Своє клопотання мотивував тим, що він проходить службу в Збройних Силах України під час дії воєнного стану, а також перебуває на тривалому стаціонарному лікуванні, про що надав довідку з лікувально-діагностичного центру ПП ПВФ «Ацинус» та витяг із наказу Міністерства Оборони України.

Представник позивачки - адвокат Дем"яненко Т.О. надала до суду заяву в якій зазначила, що із клопотанням відповідача про зупинення провадження сторона позивача ознайомлена. Просила його розглянути без їхньої участі і прийняти рішення відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року.

Згідно Витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_2 призначеного наказом комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 06.01.2022 року № 1-РС на посаду водія взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з 12 січня 2022 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Крім того відповідно до довідки вих.№ 672 від 21.02.2025 року, виданій сержанту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому, що він знаходиться на стаціонарному обстеженні та лікуванні у лікувально-діагностичному центрі ПП ПВФ «Ацинус» з 18.02.2025 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_2 у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджено відповідним витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 та з об`єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 393/53/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам

Суддя Ю.В. Рачкелюк