Справа № 685/1018/24
Провадження № 2/685/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денис Т.Д., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денис Тарас Дмитрович, звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільних дітей у подружжя немає, на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 29.01.2025.

Одночасно із позовною заявою представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Денис Т.Д. заявив клопотання про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника.

У судове засідання, призначене на 13:00 год 29.01.2025 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 09:30 год 27.02.2025.

У судове засідання, призначене на 09:30 год 27.02.2025, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, сторони повторно не з`явилися, від представника позивачки адвоката Дениса Т.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача та про підтримання позовних вимог.

Із урахуванням поданої представником позивачки заяви про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, на підставі положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу 27.02.2025 незалежно від явки сторін за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів, адже неявка сторін спору не перешкоджає його вирішенню по суті.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ст. 110 СК України, один з подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, проте за змістом ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з тим, відповідно до ст. 56 СК України, примушування до припинення шлюбних відносин, так саме як примушування до їх збереження було би порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

На вимогу ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та долучені матеріали у сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 вересня 2021 року укладено шлюб, зареєстрований Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як зазначено у позовній заяві, спільних дітей у подружжя немає.

У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, а вжиття судом заходів щодо примирення подружжя суперечитиме умовам ст. 111 СК України.

При вирішенні спору суд враховує, що право на повагу до приватного і сімейного життя гарантується статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і органи державної влади не можуть втручатися у здійснення особою цього права.

Змушувати позивачку та відповідача у такій чутливій сфері життя, як подружні відносини, до збереження шлюбу за відсутності їх ініціативи щодо примирення було би втручанням у визначене законом право, яке не передбачене законом, не має легітимної мети та не є необхідним у демократичному суспільстві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Також, при вирішенні питання щодо судових витрат суд враховує заяву позивачки, яка просить судові витрати покласти саме на неї.

Керуючись статтями 56, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору покласти на позивачку згідно з поданою нею заявою.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Денис Тарас Дмитрович (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повне рішення суду складено 27 лютого 2025 року.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.