Справа № 450/344/25 Провадження № 2/450/1001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої допомоги по тимчасовій втраті непрацездатності та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої допомоги по тимчасовій втраті непрацездатності та моральної шкоди.

Ухвалою від 27 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків описаних у такій.

06 лютого 2025 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 19 лютого 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

28 лютого 2025 року від представника відповідача Городоцької міської ради Львівської області Ременяк В.В. надійшло клопотання у якому він просив розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Мотивував клопотання необхідністю детального розгляду справи по суті, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними і допустимими доказами, що забезпечить при розгляді справи засади цивільного судочинства в тому числі змагальність сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з поданого клопотання, у такому не обґрунтовано необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не мотивовано, у чому саме виявляється необхідність проведення судового засідання з врахуванням спірних правовідносин і предмету доказування, а з поданої позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вбачається можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім цього, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін жодним чином не обмежуватиметься засада цивільного судочинства у виді змагальності сторін, оскільки такі наділені правом на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, письмових пояснень, а також доказів по справі.

Окрім наведеного, докази по справі, незважаючи на їх обсяги, повно та всебічно досліджуються судом під час розгляду справи незалежно від порядку розгляду такої.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Городоцької міської ради Львівської області Ременяк Володимира Васильовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.