"26" лютого 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/747/24
Номер провадження: 2/150/55/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Брушко Інна Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круглоозерка Скадовського району Херсонської області помер дідусь позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,6297 га, кадастровий номер 080010045 та земельної ділянки площею 1,6191 га, кадастровий номер 080010046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (колишня назва Лозівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 06 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 51, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_2 матері позивача.

Однак, мати позивача відповідач не бажає оформляти свої спадкові права.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого дідуся за законом.

Втім, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування поважності підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що проживає у місті Херсон, де з початку повномасштабного вторгнення - 24 лютого 2022 року ведуться активні бойові дії. Більше того, місто Херсон було під окупацією до 11 листопада 2022 року, при цьому лівобережжя досі перебуває під окупацією.

Представник позивача адвокат Брушко І.І. в поданій заяві підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Литвинов І.В. подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірительки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та співставленні дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круглоозерка Скадовського району Херсонської області помер дідусь позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,6297 га, кадастровий номер 080010045 та земельної ділянки площею 1,6191 га, кадастровий номер 080010046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (колишня назва Лозівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 06 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 51, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_2 матері позивача.

Однак, мати позивача відповідач не бажає оформляти свої спадкові права. Про вказане також повідомив суд адвокат відповідача у письмовій заяві по суті справи.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого дідуся за законом.

Втім, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування поважності підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що проживає у місті Херсон, де з початку повномасштабного вторгнення - 24 лютого 2022 року ведуться активні бойові дії. Більше того, місто Херсон було під окупацією до 11 листопада 2022 року, при цьому лівобережжя досі перебуває під окупацією.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Збройна агресія рф проти України, проживання позивача в зоні активних бойових дій, окупація населеного пункту, в якому проживає позивач, суд вбачає поважними причинами, за яких останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 200, 259, 265, 272, 273, 281-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Брушко Інна Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці, який обраховувати від дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН