Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2138/24

Провадження № 2/943/285/2025

24 лютого 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим Красненською селищною радою 22.03.2007 року підтверджується, що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить спадкодавцю ОСОБА_5 та братові позивача ОСОБА_6 . Позивач є спадкоємцем до даного спадкового майна по закону, фактично прийняв спадщину, проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, однак не може юридично оформити прийняття даної частки спадщини, оскільки за життя спадкодавця не визначено частки на означену квартиру. Відповідачі по справі, мати позивача ОСОБА_7 та брат ОСОБА_6 на спадщину після смерті батька не претендують, від своїх спадкових прав відмовляються в користь позивача. Останній звернувся до нотаріуса, однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки спірна квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності та частки кожного зі співвласників не виділені, що унеможливлює встановити склад спадкового майна, просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, виділивши за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2 частині кожному. Визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , право власності на 1/2 частки у даній квартирі.

Позивач ОСОБА_4 змінив позовні вимоги (зменшив), про що подав відповідну письмову заяву. Просить визнати за ним після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за викликом суду не з`явилися, подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, просять такі задоволити.

Представник третьої особи також подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень проти позову не подав, щодо вирішення спору поклався на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.04.2023 року підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим Красненською селищною радою 22.03.2007 року підтверджується, що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить батькові позивача ОСОБА_5 та братові ОСОБА_6 .

Згідно Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що квартира складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла та кухні, загальною площею 38,9 кв.м.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_9 від 28.06.2024 року № 69, інвентаризаційна вартість квартири становить 87 007,00 грн.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1268 ЦК України.

Позивач є сином померлого, що підтверджується матеріалами справи, та спадкоємцем першої черги по закону до даного майна.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги є відповідачі, дружина померлого ОСОБА_7 та син (брат позивача) ОСОБА_6 .. Останні на означене спадкове майно не претендують, відмовляються від такого в користь позивача, про що подали відповідні письмові заяви.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено, і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняв спадщину, фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Красненською селищною радою № 425 від 02.04.2024 року.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда