Провадження № 2/761/2060/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Орел Р.В. ,

представника третьої особи: Шутого Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Орел Р.В. подала до суду клопотання про усунення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . від представництва інтересів ОСОБА_4 у даній цивільній справі, у зв`язку з припиненням їх повноважень.

Клопотання мотивовано тим, що даний позов поданий законним представником ОСОБА_4 , її матір`ю ОСОБА_3 , оскільки на час подачі позовної заяви її донька була неповнолітньою. Разом з цим, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років і вона набула повної цивільної дієздатності.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном у зв`язку із агресією рф проти України та не може самостійно представляти свої інтереси в суді.

Представник відповідача та представник третьої особи клопотання підтримали, зазначивши, що остільки ОСОБА_4 набула цивільної дієздатності, її інтереси не може представляти мати, як законний представник.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Представництво за законом унормовано ст.242 ЦК України, згідно з якою батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаною недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Законне (необхідне, обов`язкове) процесуальне представництво виникає на підставі закону, адміністративного чи судового акту за наявності таких юридичних фактів: спорідненість, усиновлення, встановлення опіки чи піклування тощо.

Підставами виникнення законного представництва є: 1) факт походження дитини, встановлений та зареєстрований належним чином; 2) факт усиновлення, зареєстрований належним чином; 3) адміністративний акт про призначення опіки чи піклування.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У відповідності до вимог ч. 1 та 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що цивільне процесуальне законодавство розрізняє статус позивача та законного представника.

Згідно ч.5 ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, що досягла 18 років (повноліття).

В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду справи досягла повноліття, а тому має право будь-яким законним способом захищати свої права, а також приймати участь у вирішенні спору.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 на даний час є повнолітньою особою, а тому має самостійно захищати свої інтереси у суді або користуватися послугами адвоката, як свого представника.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання ОСОБА_4 , яка в ході розгляду справи набула повної цивільної дієздатності. У разі неможливості явки ОСОБА_4 в судове засідання, зобов`язати останню надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У разі неможливості явки ОСОБА_4 в судове засідання, зобов`язати останню надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 13:00 26.02.2025 року.

Копію ухвали направити позивачці для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова