Провадження № 6/357/30/25
У Х В А Л А

про видачу дублікату судового наказу

26 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 місті Біла Церква Київської області заяву стягувача про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 22.10.2019 року у цивільній справі №357/10940/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує наступними обставинами.

22.10.2019 року по справі №357/10940/19 було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 192 грн.10 коп.

Відповідно до листа Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.01.2025 року №9518 у період з 12.12.2019 року по 30.03.2023 року на примусовому виконанні БЦ ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебував указаний судовий наказ, виконавче провадження №60855275. 30.03.2023 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). Станом на дату надання відповіді виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває.

Однак фактично указаний судовий наказ стягувачу повернуто не було.

29.11.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року по справі №357/10926/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу було змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Тому заявник звернулася до суду з даною заявою та просила суд видати дублікат судового наказу від 22.10.2019 року по справі №357/10940/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

У судове засідання стягувач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

У судове засідання боржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань, пояснень чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2019 року по справі №357/10940/19 було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 192 грн.10 коп. (а.с. 18).

Відповідно до листа Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.01.2025 року №9518 у період з 12.12.2019 року по 30.03.2023 року на примусовому виконанні БЦ ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебував указаний судовий наказ, виконавче провадження №60855275. 30.03.2023 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача). Станом на дату надання відповіді виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває (а.с. 27).

29.11.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року по справі №357/10926/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу було змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 » (а.с. 26).

Факт відсутності на виконані указаного судового наказу підтверджується витягом від 11.02.2025 року із Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 29-30).

Учасниками справи не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання указаного рішення суду.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим листом, суд вважає за можливе видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 22.10.2019 року по справі №357/10940/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров