Єдиний унікальний номер 142/464/24
Номер провадження 2/142/99/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

24 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком, в якій позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з січня 2020 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час їх сім`я розпалася. Спільно з відповідачем вони не проживають більше одного року, на початку грудня 2023 року вона змінила місце проживання, не повідомивши його, та зі слів її матері виїхала за кордон. Син проживає з ним, знаходиться на його вихованні та матеріальному утриманні. Він має намір влаштувати сина до дошкільного закладу, вжити інших заходів, направлених на захист інтересів дитини, на які потрібна згода ОСОБА_2 , про що він її повідомив через її мати. Відповідач категорично відмовляється вживати будь-яких заходів, направлених па захист інтересів нашого сина, та повідомила мене про своє бажання змінити місце його проживання на Сполучене Королівство, де вона на даний час проживає та ніби має всі необхідні умови для проживання дитини. З того часу між ними існує спір щодо місця проживання сина. З метою захисту прав дитини він звернувся до Центру надання соціальних послуг Студенянської селищної ради з метою встановлення факту здійснення ним самостійного виховання дитини та проживання з батьком, а також змушений звернутись до суду з метою захисту своїх батьківських прав та прав дитини на місце проживання, оскільки заперечує можливість вивезення дитини на проживання за кордон, вважаючи теперішнє її місце проживання цілком безпечним. Вважає, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 має проживати з ним. Він має самостійний заробіток, житлом забезпечений, створив всі належні умови для проживання та розвитку дитини, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку у звичному дня неї середовищі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24 липня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 25 липня 2024 року було направлено запит до Студенянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

30 липня 2024 року на адресу суду від Студенянської сільської ради надійшла відповідь за вих. № 02-10/572 від 29 липня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 на території Студенянської сільської ради не зареєстрована.

31 липня 2024 року, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит та отримано відповідь № 715275 з Єдиного Державного Демографічного Реєстру, відповідно якої ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2024 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про витребування доказів, витребувано у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в підготовчому засіданні по даній цивільній справі оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 05 листопада 2024 року, продовжено строк підготовчого провадження в даній на тридцять днів.

05 листопада 2024 року у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом документів в підготовчому засіданні в даній справі було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом документів в підготовче засідання в даній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року.

07 січня 2025 року на адресу суду від представника органу опіки і піклування Студенянської сільської ради Подолян Н. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, до якої долучено висновок про визначення місця проживання малолітньої дитьини ОСОБА_3 та рішення виконавчого комітету Студенянської сільської ради від 27 грудня 2024 року № 117/117 "Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини".

27 січня 2025 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи підготовче засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2025 року.

В підготовче засідання 24 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази, а також просить закрити підготовче провадження в даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 24 лютого 2025 року не з`явилася, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації її місця проживання були направлені копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, а також копії судових повісток про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення про причині відсутності адресата за вказаною адресою та "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області в підготовче засідання 24 лютого 2025 року уповноваженого представника не направила, проте в матеріалах справи наявна письмова заява представника Подолян Н. І., яка діє на підставі довіреності, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та зазначає про відсутність заперечень щодо позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :