Провадження №2/463/63/25
УХВАЛА

про розгляд клопотань

26 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання позивача ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Краєвид -10» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду із зазначеним вище позовом, просила: зобов`язати Об`єднання співвласників «Краєвид -10» припинити здійснення зловживання правами, яке полягає в нарахуванні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОК ПП НОМЕР_1 ) плати за послуги, щодо кв. АДРЕСА_2 ; скасувати нарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОК ПП НОМЕР_1 ) плати на загальну суму 18797, 91 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 91 копійка), здійснене Об`єднанням співвласників «Краєвид -10» (79055, м. Львів, вул. Китайська, буд. 10, ) у листопаді місяці 2024 року щодо кв. АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн та 21 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просила продовжити їй строк для подання відзиву (зустрічного позову) у справі № 463/11675/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Краєвид-10» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду до 17.03.2025 року. Клопотання мотивувала тим, що Голова ОСББ «Краєвид-10», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину. Відтак перебувала у лікарні до 14.01.2025 року. Станом на зараз перебуває на лікарняному до 17.03.2025 року. Оскільки остання фізично не встигає зараз опрацювати позовну заяву, а також те, що за ОСОБА_1 наявна заборгованість, відтак ОСББ « Краєвид-10» має намір подати зустрічний позов. Для оформлення зустрічної позовної заяви, необхідно отримати ряд документів, та опрацювати банківські виписки по ОСББ «Краєвид-10», зробити підрахунки, сформувати заяву до суду, а тільки після народження дитини для мене це є вкрай важко по стану здоров`я.

13.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання, у якому просила відмовити ОСББ «Краєвид 10» у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву та зустрічного позову у справі № 463/11675/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид 10» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Клопотання мотивувала тим, що жодних доказів отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.01.2025 саме 25.01.2025 року не надано суду. Позивач вважає, що відповідач, який є зареєстрований в системі «Електронний суд» мав отримати Ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.01.2025 року орієнтовно так як адвокат позивача 10.01.2025 року. Відповідачка з дитиною перебувала на лікуванні з 31.12.2024 до 14.01.2025 року у Львівському обласному клінічному пренатальному центрі. Тобто з 14.01.2025 року у Відповідач мала можливість надати відзив на позовну заяву і зустрічний позов, або призначити виконуючого обов`язки голови ОСББ «Краєвид -10» (у зв`язку з перебуванням голови у відпустці), який би виконував повноваження голови, або звернутися за правовою допомогою до адвоката для оформлення вказаних документів. Однак відповідач не скористався жодними способами.

Враховуючи що наведені вище документи, які надійшли від сторін відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи, а клопотання про продовження строку для подання відзиву (зустрічного позову) частковому задоволенню.

Щодо заяви про продовження строку для подання відзиву, суд вважає таку обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а тому з урахуванням вимог ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву, а позивачу п`ятиденний строк з дня його отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що з врахуванням принципу змагальності, диспозитивності та всебічності судового розгляду, поновлення стороні відповідача строку на подання зустрічного позову істотно порушить права позивача, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 194, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи клопотання сторін.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву, а позивачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання відповіді на відзив.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.