справа № 166/1882/24
провадження № 2/166/48/25
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Городніщева Є.О. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 20 липня 2023 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір № 3833575 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Кредитний договір № 1). За умовами Кредитного договору № 1 сума кредиту складає 7000 грн, строк кредиту 360 днів: з 20 липня 2023 року по 14 липня 2024 року, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 7000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту НОМЕР_1 , яку відповідачка вказала особисто під час укладення договору.

Усупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 24 травня 2024 року у неї виникла заборгованість перед первісним кредитором 41298,26 грн, з яких: 6999,98 грн тіло кредиту, 34298,28 грн заборгованість за процентами.

Ураховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 24 травня 2024 року між ТОВ "Лінеура Україна", як клієнтом, і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Україна"), як фактором, було укладено договір факторингу № 24/05/2024, за умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором №1.

Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги позивача до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ані на рахунки позивача, ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором № 1 загальною сумою 48438,26 , яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 6999,98 грн, нарахованих процентів первісним 34298,28 грн, нарахованих позивачем процентів за 51 календарний день 7140 грн.

Крім того, 12 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця було укладено електронний договір № 7061652 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір № 2). За умовами Кредитного договору № 2 сума кредиту складає 7000 грн, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, дата останнього платежу 06 вересня 2024 року.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним договором № 2 виконало та надало їй кредит у сумі 7000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 , вказану останньою у заяві на отримання кредиту.

Всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 24 травня 2024 року у неї виникла заборгованість перед первісним кредитором 41298,26 грн, з яких: 6999,98 грн тіло кредиту, 34298,28 грн заборгованість за процентами.

Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27 травня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом, і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Україна"), як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором № 2.

Відповідно до умов укладеного договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 2 у загальному розмірі 19815,6 грн, з яких: 7000 грн сума кредиту, 12815,6 грн проценти за користування кредитом.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки за Кредитним договором № 2 перед позивачем не сплачена і складає 28173,6 грн, з яких: 7000 грн тіло кредиту, 12815,6 грн нараховані проценти первісним кредитором, 8358 грн нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 76611,86 грн, яка складається із заборгованості за Кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2024 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Судове засідання, призначене на 31 січня 2024 року, відкладено у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, зокрема відповідачка у порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у поданій заяві просила справу розглянути без участі представника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал"; відповідачка про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Позов підлягає до задоволення.

Суд установив, що 20 липня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту Договір № 1, який підписаний електронним підписом відповідачки шляхом відтворення одноразового ідентифікатора Х375.За умовами Кредитного договору № 1 ТОВ "Лінеура Україна" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000 гривень (п. 1.2 Кредитного договору № 1) строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.3 Кредитного договору № 1). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Лінеура Україна" проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2% в день та застосовується в межах всього строку кредиту; знижена процентна ставка становить 1,6% в день та застосовується, якщо клієнт до 19.08.2023 року включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримує від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.4 Кредитного договору № 1). Згідно з п. 1.6 Кредитного договору № 1 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57400 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 56560 грн (а.с. 39-48).

ТОВ "Лінеура Україна" на виконання умов Кредитного договору № 1 20 липня 2023 року надало відповідачці кредит у розмірі 7000 грн, перерахувавши на платіжну картку № НОМЕР_1 , указаною відповідачкою при укладенні Кредитного договору № 1, що підтверджується листом ТОВ "Пейтек Україна" № 0 від 31.05.2024.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 1 станом 24 травня 2024 року у відповідачки перед ТОВ "Лінеура Україна" виникла заборгованість у сумі 41298,26 грн, з яких тіло кредиту 6999,98 грн, заборгованість за відсотками 34298,28 грн (а.с. 65-70).

Між ТОВ"ФК "Фінтраст Україна" та ТОВ "Лінеура Україна" 24 травня 2024 року укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" відступило за грошові кошти ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Лінеура Україна". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 76-81).

Згідно із витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 1 в сумі 41298,26 гривень, з яких 6999,98 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34298,26 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 75).

ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" після відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1 до відповідачки у межах строку дії договору нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 7140 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст України" за договором № 3833575 про надання споживчого кредиту від 20.07.2023 за 51 календарний день (24.05.2024-13.07.2024) (а.с. 72).

Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитним договором № 1.

Крім того, 12 вересня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2, який підписаний електронним підписом відповідачки шляхом відтворення одноразового ідентифікатора С1315.За умовами Кредитного договору № 2 ТОВ "Авентус Україна" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000 гривень (п. 1.3 Кредитного договору № 2) строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.4 Кредитного договору № 2). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Авентус Україна" проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту; знижена процентна ставка становить 1,89% в день та застосовується, якщо клієнт до 12.10.2023 року включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнь як учасник програми лояльності отримує від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.5 Кредитного договору № 2). Згідно з п. 1.5 Кредитного договору № 2 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57148 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 56939,05 грн (а.с. 33-37).

ТОВ "Авентус Україна" на виконання умов Кредитного договору № 2 12 вересня 2023 року надало відповідачці кредит у розмірі 7000 грн, перерахувавши на платіжну картку № НОМЕР_1 , указаною відповідачкою при укладенні Кредитного договору № 2, що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" № 7/4984 від 29.05.2024.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2 станом 26 травня 2024 року у відповідачки перед ТОВ "Авентус Україна" виникла заборгованість у сумі 19815,60 грн, з яких тіло кредиту 7000 грн, заборгованість за відсотками 12815,60 грн (а.с. 58-64).

Між ТОВ"ФК "Фінтраст Україна" та ТОВ "Авентус Україна" 27 травня 2024 року укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" відступило за грошові кошти ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Авентус Україна". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 88-97).

Згідно із витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 2 в сумі 19815,6 гривень, з яких 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12815,6 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 74).

ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" після відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2 до відповідачки у межах строку дії договору нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 8358 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст України" за договором № 7061652 про надання споживчого кредиту від 12.09.2023 за 60 календарних днів (27.05.2024-25.07.2024) (а.с. 71).

Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитним договором № 2.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.

Зокрема, ч. 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальницею кредитних коштів, правові підстави для нарахування первісними позикодавцями та позивачем після відступлення права вимоги відсотків протягом погоджених сторонами 360-ти денних строків дій договорів, що жодним чином не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки у користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 1 у сумі 48438,26 грн, з яких 6999,98 грн тіло кредиту, 41438,28 грн відсотки, а також заборгованості за Кредитним договором № 2 у сумі 28173,6 грн, з яких 7000 грн тіло кредиту, 21173,6 грн відсотки.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правничої допомоги № 10/12-24 від 10.12.2024, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та адвокатом Городніщевою Є.О.; завку № 6026 на виконання доручення по договору № 10/12-24 від 10.12.2024 із зазначенням переліку послуг професійної правничої допомоги та їх вартістю по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3833575 від 20.07.2023, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , кредитним договором № 7061652 від 12.09.2023, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 ; рахунок на оплату № 6026-20/12-2024 від 20.12.2024 на суму 15000 грн; копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/3145 від 18.05.2023; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 20.12.2024, відповідно до якого адвокат Городніщева Є.О. надала правову допомогу ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3833575 від 20.07.2023, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , кредитним договором № 7061652 від 12.09.2023, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 на загальну суму 15000 грн.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі представника позивача.

Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом його діяльності, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зміст заяв та клопотань представника позивача по суті, складність справи, яка є нескладною та розглядалась в спрощеному позовному провадженні, а також враховує, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні. Виходячи з критерію розумності, реальності таких витрат, суд уважає, що визначений розмір оплати є дещо завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення із відповідачки витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн, уважаючи таке рішення справедливим і виваженим.

З огляду на викладене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн, загалом 9422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість у розмірі 76611 (сімдесят шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, яка складається із заборгованості за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3833575 від 20 липня 2023 року в розмірі 48438 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 26 (двадцять шість) копійок та заборгованості за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7061652 від 12 вересня 2023 року в розмірі 28173 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун