Провадження № 2/734/90/25 Справа № 734/4463/24
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

у присутності представника позивача адвоката Себерякова Е.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Від імені відповідача з електронної пошти адвоката Себерякова Е.С. на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог. Вказана заява судом не береться до уваги, оскільки не підписана електронним цифровим підписом.

Представник Органу опіки і піклування Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання також не з`явився.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача та відповідача в судове засідання для наданнями ними пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2025 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7, зал. № 4, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 в судове засідання 19 березня 2025 року на 11.00 год. для надання особистих пояснень по справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО