КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/3620/24

провадження номер: 22-ц/824/7132/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Бурець Катерини Василівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у складі судді Муранової-Лесів І.В., у справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у задоволенні позову акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі - АТ «СК «Країна») відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 січня 2025 року представник АТ «СК «Країна» - Бурець К.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника АТ «СК «Країна» - Бурець К.В. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, шляхом зазначення інших учасників справи, зокрема, відповідача ОСОБА_1 та його місцезнаходження, якого не зазначено в апеляційній скарзі.

13 лютого 2025 року, тобто, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року строк, Бурець К.В. подала через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію №33572 від 11 лютого 2025 року про сплату судового збору на суму 3 633 грн 60 коп.

Однак, скаржник не подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року представником АТ «СК «Країна» - Бурець К.В. у встановлений судом строк усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу представника АТ «СК «Країна» - Бурець К.В. відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та їй повернути.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Бурець Катерини Василівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: