Справа № 669/78/25
Провадження № 2-о/669/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 12 листопада 2024 року № 546 щодо трудової діяльності в колгоспі ім. Хмельницького, колгоспі «Комуніст», СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що він в 1982, 1985, 1989-2005 рр. працював в колгоспі ім. Хмельницького, колгоспі «Комуніст», СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаному архівному документі невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказав, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_1 ) та свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 29 січня 2025 року № 1357 слідує, що в АДРЕСА_1 з 23 березня 1990 року по даний час зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 дійсно в 1982, 1985, 1989-2005 рр. працював в колгоспі в колгоспі ім. Хмельницького, колгоспі «Комуніст», СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області.

Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14 січня 2025 року № 73 та пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21 лютого 2024 року встановлено, що заявнику повідомлено про відсутність підстав для зарахування певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівній довідці значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка в дійсності видана та належить ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 12 листопада 2024 року № 546 щодо трудової діяльності в колгоспі ім. Хмельницького, колгоспі «Комуніст», СТОВ «Ставищанське» с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, в якій вказано « ОСОБА_1 », в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Баймаки Білогірського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баймаки Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, .

Суддя Олександр ДАВИДЮК