Справа №710/1835/24
Номер провадження 6/710/3/25
УХВАЛА

іменем України

25.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Сонаті» про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні вибулого стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» на правонаступника ТОВ «Сонаті» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2584, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп».

Свою заяву ТОВ «Сонаті» мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця - Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 67942147, відкрите на підставі виконавчого напису №2584, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп». 13.06.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Ел.Ен.Груп» було укладено договір №13-06/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «ФК «Сонаті», а ТОВ « ФК «Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 010/0452/82/0132248 від 25.01.2013. У подальшому ТОВ « ФК « Сонаті» змінило назву на ТОВ « Сонаті». У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника зазначив у своїй заяві про розгляд справи без його участі. ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, судом установлено наступне.

Відповідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. № 2584 від 23.09.2021 із ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Ел.Ен.Груп» стягнуто заборгованість за договором позики № 010/0452/82/0132248 від 15 січня 2013 року за період з 27.11.2020 по 15.08.2021 у розмірі : 4 732,74 грн заборгованості за тілом кредиту, 1 278,50 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 650,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, всього на суму 6 661,24 грн ( а.с. 6).

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження № 67942147 ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2021) ( а.с. 7-8).

Із Інформації про виконавче провадження № 67942147 ( дата отримання 19.11.2024), вбачається, що виконавчий документ переданий на виконання до підприємства ( а.с. 9-10).

13.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Ел.Ен.Груп» було укладено договір №13-06/24 про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.31 Договору № 13-06/24 про відступлення прав вимоги від 13.06.2024, право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами Портфелю заборгованості та Реєстру боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору №13-06/24 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «Сонаті» право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 010/0452/82/0132248 від 25.01.2013, боржник ОСОБА_1 ( а.с.11-16).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано 18.11.2024 ТОВ « Сонаті».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором № 010/0452/82/0132248, боржником за яким є ОСОБА_1 , від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонаті".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512,514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 433,442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» за виконавчим написом №2584, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак