Справа № 674/1525/24
Провадження № 2-п/674/2/25
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2024 у цивільній справі №674/1525/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

23.01.2025 представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на початку січня 2025 року із ЄДРСР випадково дізнався про заочне рішення, де він є відповідачем. 09.01.2025 звернувся до адвоката за правничою допомогою, уклав договір про надання правничої допомоги. В той же день його представник отримав в приміщені суду супровідний лист та заочне рішення суду від 21.11.2024 року в справі №674/1525/24. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Однак останні 2 роки за даною адресою не проживає. ОСОБА_1 не знав про існування судової справи, не був повідомлений в телефонному режимі про розгляд справи №674/1525/24, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач втратив право на свій захист, на право написання відзиву або подачі пояснень в судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Від представника заявника адвоката Наталюка Н.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2024 у цивільній справі №674/1525/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

Як вбачається із матеріалів №674/1525/24 відповідач ОСОБА_1 не отримував копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, оскільки рекомендовані поштові повідомлення повертались до суду з відміткою «відсутній за місцем проживання». Однак копію заочного рішення суду від 21.11.2024 ОСОБА_1 також не отримав, оскільки рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не знав про існування позову, про повне заочне рішення стало відомо на початку січня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. рішення суду у цивільній справі №674/1525/24 отримав 10.01.2025, тому строк на подання заяви про оскарження судового рішення пропустив з поважної причини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та згідно ч.4 ст.274 ЦПК України призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2024.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2024 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 14 год. 00 хв. 25 березня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна