ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача (за довіреністю) Медведєва Микити Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2024 у справі № 753/13841/24 (провадження № 2/753/7938/24),

У С Т А Н О В И В:

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 753/13841/24 (провадження № 2/753/7938/24) позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Представник позивача (за довіреністю) Медведєв М.О. подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити:

- розмір заборгованості «67 138,58 грн» замість помилково зазначеної «61 138,58 грн»

- загальний розмір заборгованості «70 166,58 грн» замість помилково зазначеної «64 166,58 грн».

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 753/13841/24 (провадження № 2/753/7938/24) позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

При складанні тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме:

- помилково зазначено розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 21.03.2021 «61 138,58 грн» замість правильного «67 138,58 грн»;

- помилково зазначено загальний розмір заборгованості «64 166,58 грн» замість правильного «70 166,58 грн».

Ця опискапідлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (за довіреністю) Медведєва Микити Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2024 у справі № 753/13841/24 (провадження № 2/753/7938/24) задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 753/13841/24 (провадження № 2/753/7938/24), зазначивши правильно:

- розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 21.03.2021 «67 138,58 грн» замість помилково зазначеного «61 138,58 грн»;

- загальний розмір заборгованості «70 166,58 грн» замість помилково зазначеного «64 166,58 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова