ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7428/24

Провадження № 22-ц/820/125/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації права власності

у с т а н о в и в :

20.11.2024 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2024.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2024 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності), подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копії апеляційної скарги для інших учасників, а також доплати судового збору у сумі 454,20 грн.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21.11.2024 ОСОБА_1 отримала 30.01.2025, що підтверджується її власноручним підписом на супровідному листі про надіслання копії ухвали від 08.01.2025.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В наданий судом строк ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, її копії відповідно до кількості учасників справи та не доплатила судовий збір.

Тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідачці надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта