Провадження № 2/161/746/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю помічника судді Євчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Петруком Ігорем Володимировичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Петрук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

03.12.2024 до суду надійшла відповідь з підрозділу УДМС України у Волинській області щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Із вказаної відповіді вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю. Зазначене підтверджується актовим записом про смерть № 1806 від 03.12.2013 та № 181 від 04.02.2022 відповідно.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою.

Із актового запису про смерть № 1806 від 03.12.2013 випливає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до актового запису про смерть № 181 від 04.02.2022, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі п.7 ч.1 ст.255, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Петруком Ігорем Володимировичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта