Дата документу 26.02.2025
Справа № 501/3987/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

26 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини у розмірі 151460,44 грн..

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у них з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На утримання сина на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2019 року у справі 766/21186/18 з відповідача на її (позивача) користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.10.2018р. та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду у Дніпровському відділу ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №58507742.

Згідно наданого державним виконавцем розрахунку, станом на 28.11.2024р. заборгованість зі сплати аліментів складає 151460,44 грн..

Неустойка (пеня) по заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини період з жовтня 2018 року по липень 2024 р. складає 1340417,0 грн.

Керуючи ст..196 СК України просила стягнути неустойку (пеня) по заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 151460,44 грн., що складає 100% від суми заборгованості

Процесуальні дії у справі.

19.09.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.37).

Позивачка в судове засідання не прибула.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення розміщене на офіційному сайті Судової Влади України (а.с.51).

26.022025р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням), що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 (а.с.16-18).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується копією рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 р. (а.с.19).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2019р. у справі 766/21186/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.10.2018р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-29).

05.03.2019р., старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зик О.В., на підставі виконавчого листа №766/21186/18 відкрито виконавче провадження (а.с.30).

Дніпровський районний відділ ДВС міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,на запит ОСОБА_1 , надав розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, згідно яких, станом на 28.11.2024 р., заборгованість складає 151460,44грн. (а.с.33,34, 47).

Згідно розрахунку позивачки, сума неустойки по несплаті відповідачем аліментів за період з жовтня 2018 р. по липень 2024 р. складає 1340417,0 грн. (а.с.6-7).

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закону) виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, та враховуючи приписи ст.196 СК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 151460,44 грн. - 100 відсотків заборгованості.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 з урахуванням збільшених позовних вимог є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 04.09.2024р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.2).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст. 264- 265. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини у розмірі 151460,44 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов