Справа № 461/8176/24
Провадження № 2-во/461/9/25
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2025 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Панасюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/8176/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №501138919 від 06.05.2019 в сумі 57749 грн. 07 коп. 09.01.2025 на виконання рішення суду Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

19.02.2025 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд зазначити правильний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме зазначити «19.12.2027» замість неправильного «19.12.2025». Окрім того, просить суд вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму заборгованості за кредитним договором №501138919 від 06.05.2019, прописану прописом, а саме «п`ятдесят сім тисяч сімсот сорок дев`ять» замість неправильної «п`ятдесят сім тисяч сімдесят сорок дев`ять».

Перевіривши матеріали справи та заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М., суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №501138919 від 06.05.2019 в сумі 57749 грн. 07 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 19.12.2024. 09.01.2025 на виконання рішення суду Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист, у якому зазначено строк пред`явлення до виконання 19.12.2025.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки рішення суду від 19.11.2024 набрало законної сили 19.12.2024, відтак правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 19.12.2027.

Окрім того, у резолютивній частині рішенні суду від 19 листопада 2024 року та виконавчому листі помилково невірно зазначено прописом суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме вказано «п`ятдесят сім тисяч сімдесят сорок дев`ять» замість «п`ятдесят сім тисяч сімсот сорок дев`ять».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що описки допущені у резолютивній частині рішенні суду від 19.11.2024 та виконавчому листі у справі №461/8176/24 підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задоволити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішенні суду від 19.11.2025 та виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м .Львова у справі №461/8176/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити правильну суму заборгованості за кредитним договором №501138919 від 06.05.2019, написану прописом, а саме «п`ятдесят сім тисяч сімсот сорок дев`ять» замість неправильної «п`ятдесят сім тисяч сімдесят сорок дев`ять».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м .Львова у справі №461/8176/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити правильний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме зазначити «19.12.2027» замість неправильного «19.12.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.