Провадження №: 2/336/1693/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,

Ухвалою судді від 24.02.2025 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За позовом позивач просить розірвати договір довічного утримання, укладений 21.07.2023 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1306 та припинити заборону відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), номер запису про обтяження 51078968, накладену приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю., щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , підстава обтяження договір довічного утримання, посвідчений 21.07.2023 приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68547286 від 21.07.2023.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону відповідачем ОСОБА_2 та з Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Вивчивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 22.07.2023 і до теперішнього часу.

2. Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , у період з 22.07.2023 і до теперішнього часу.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, б. 26), до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) на електронну адресу: - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк