Провадження № 2/755/1146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представників позивача - адвоката Черній І.В.

адвоката Зеленюка Д.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Линдюка С.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, відповідно до статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частин.

Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 інформацію, яка поширена ОСОБА_1 у відеозаписі під назвою: «Ми вже на дні в глибокій ж@пі: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 », опублікований ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 -каналі «ОСОБА_3», а саме:

«Там так красиво сталося в квітні. Заарештували першого заступника. У нього в кабінеті знайшли хабар. (…) ОСОБА_2 . До речі, ми з ним зустрінемося в суді п`ятого лютого. (…) Крєпкій хозяйственнік. Так от, крєпкого хозяйственніка в квітні піймали на хабарі. 125 тисяч доларів. Його-не-його, нехай розбираються спеціальні служби навчені, але його піймали, його відсторонили».

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення у соціальній мережі Facebook (веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 в профілі користувача « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )» ( ОСОБА_6 публікації спростування з обраною аудиторією, якій вона має бути доступна для перегляду, з налаштуванням конфіденційності - «Доступно всім», під заголовком - «Спростування недостовірної інформації стосовно ОСОБА_2 » та з викладенням вступної та резолютивної частин рішення суду у даній справі, без власного коментування відповідачем ухваленого рішення та без можливості коментувати таку публікації іншими особами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), оплату за виконаний експертом Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України» висновок експерта від 24 квітня 2024 року № 056/78 у розмірі 24 000,00 грн (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок), оплату за виконання Центром компетенції УЦПНА Звіту за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет від 29 лютого 2024 року № 67/2024-ЗВ у розмірі 5 400,00 грн (п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та оплату за виконання Центром компетенції УЦПНА довідки від 16 вересня 2024 року № 177/2024-Д у розмірі 2 100,00 грн (дві тисячі сто гривень 00 копійок), що разом складає 33 922,40 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні

40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя О.О. Хромова