Справа № 364/126/25
Провадження № 2/364/131/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , номер офіційної електронної пошти та електронний кабінет відсутні ),

представник позивачки Капустін Віталій Володимирович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ № 1827232, адреса: вул. В. Чорновола, 5/1, місто Біла Церква, Київська область, 09119, № № тел: НОМЕР_4, НОМЕР_5, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

Володарської селищної територіальної громади в особі Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, е-адреса: , №№ тел.: 5-06-65, 5-21-24, наявний електронний кабінет)

про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И Л А:

10.02.2025 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя встановила, що такий підлягає залишенню без руху, про що постановила відповідну ухвалу та надала позивачці відповідний час для встановлених недоліків.

24.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви зі змісту якої вбачається, що він на виконання ухвали суду долучає до матеріалів справи належним чином завірені копії судових рішень та звіт про оцінку майна, при цьому вказує, ціну позову -240 000,00 грн. Просить суд відкрити провадження у справі. зазначаючи, що таким чином усунуто встановлені судом недоліки позовної заяви.

У позовній заяві позивачка, вказуючи на неможливість належного оформлення права власності на 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_2 у установленому законом порядку, змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності за набувальною давністю та посилаючись на обставини виниклих правовідносин та ст. ст. 3, 15, 16, 316, 328, 344 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 30, 43, 64, 133, 141, 175, 176, 177 ЦПК України, просить суд:

-витребувати від Володарської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування від 03.03.1993 року, посвідченого заступником голови Гор-Пустоварівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за № 27 належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановила, що підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, за якими учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, вважаю, що клопотання позивача про витребування інформації щодо наявності спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України вважаю необхідним витребувати від Володарської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В ухвалі про відкриття провадження у справі суддя вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження чи загального.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи специфіку предмету даного спору доходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної територіальної громади в особі Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Підготовче судове засідання призначити на 24.03.25 о 11:00, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Витребувати від Володарської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна:

-померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам провадження:

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун