Справа № 446/1454/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Сілівестренко І.А., Жовтуля М.М.

секретар судового засідання Луківська Л.Б.

заявник ОСОБА_1

адвоката Білик Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. В результаті даної хвороби сестра потребує постійного догляду Вказує, що постійно здійснює догляд за сестрою, однак в медичних закладах, соціальних службах та інших державних органах в нього постійно вимагають офіційних документів, як опікуна сестри у зв`язку з чим просить призначити його опікуном сестри, оскільки має можливість і бажання здійснювати за нею догляд.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2023 провадження у справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

13.09.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 938 від 19.07.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024 провадження в справі поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що є рідним братом ОСОБА_1 , яка через свій стан здоров`я потребує постійного догляду. Зазначає, що він постійно здійснює догляд за сестрою, оскільки їх батько помер, а мати через пенсійний вік та стан здоров`я не може здійснювати догляд за донькою. Пояснив, що у його батьків є 8 дітей: двоє його братів є на службі у ЗСУ, старша сестра, якій 63 роки живе в с. Цеперів та має свою сім`ю, брат ОСОБА_2 якому 45 років також живе окремо разом із своєю сім`єю в с. Цеперів. Також зазначив, що має сім`ю, дружину та доньку, однак ночує у матері, оскільки крім нього, більше нема кому опікуватись сестрою, а його дружина з донькою живе у своїх батьків, які живуть в смт. Яричів, відстань між селами становить 3 км. Офіційно не працює, однак має тимчасовий підробіток. Зазначив, що немає військово-облікового документа.

Адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що ОСОБА_1 хворіє та потребує догляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, але надав суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 938 від 19.07.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.1988, актовий запис № 4 (а.с.7) та свідоцтвом про народження сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 16.07.1985, актовий запис № 212. (а.с.8)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 938 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 19.07.2024, ОСОБА_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_3 з помірно вираженими поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. (а.с.66-68)

У ч.1 ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана судом недієздатною, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки.

Разом з тим, вирішуючи вимогу заявника про призначення його опікуном сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно рішення виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області № 497 від 26.05.2023, у такому вирішено за доцільно та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання її судом недієздатною.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Однак, дослідивши долучене до матеріалів справи рішення опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, щодо призначення заявника опікуном недієздатної сестри, суд дійшов висновку, що таке рішення видане без повного з`ясування обставин справи, оскільки не було врахованого наявність інших родичів недієздатної, які б могли здійснювати опіку над нею, не містить належної мотивації, а також належних обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а містить лише посилання на можливість заявника бути опікуном.

Зокрема, із показів даних ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що його батьків усього є вісім дітей, в тому числі брати та сестри, які мають можливість здійснювати опіку над недієздатною сестрою.

Згідно витягу № 286 від 15.05.2023 видно, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

З характеристики № 315 від 29.05.2023 виданою старостою Старояричівського старостинського округу Баглай І., ОСОБА_1 проживає в с. Цеперів Львівського району Львівської області, одружений та виховує малолітнього сина, не працює, постійно здійснює догляд за сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства ІІ групи, самостійно не може перебувати у громадських місцях, соціально неадаптована, неграмотна і потребує сторонньої допомоги. Мати ОСОБА_4 , 1948 р.н. часто хворіє і не може здійснювати догляд (а.с.18)

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.11.20221. (а.с.16)

Також, як видно з матеріалів справи мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 часто хворіє, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.15)

Разом з тим, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 одружений та має сім`ю, з показів даних ним у судовому засіданні видно, що мін має тимчасові заробітки та проживає з дружиною і дитиною у іншому населеному пункті, вказав, що ночувати приходить у будинок за місцем проживання сестри та їх матері.

Такі пояснення заявника про те, що він здійснює постійний догляд за сестрою, а також про відсутність інших осіб, які б могли опікуватись про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд оцінює критично та до уваги не бере. Суд вважає, що заявник має власну сім`ю та проживає з нею в іншому населеному пункті, а тому не може в належний спосіб здійснювати догляд за своєю сестрою.

Водночас, як видно із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 Якубляк М. № 297 від 13.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 з 30.08.2006 року, до лав ЗСУ не призивався. (а.с.132).

Суд звертає увагу на той факт, що заявник ОСОБА_1 офіційно не працює, являється особою, яка підлягає призову під час мобілізації на особливий період, виявив бажання стати опікуном своєї сестри лише зараз, під час проведення загальної мобілізації, яка оголошення у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.

Суд дійшов висновку, що рішення опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_1 , належним чином не мотивовано, що, на переконання суду, свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, зважаючи на встановленні у судовому засіданні фактичні обставини та необґрунтованість рішення опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , суд вважає неможливим призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги.

Таким чином, заява підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, відповідно до ст. 69 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

А тому, зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатною тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Венгрин Віталія Семеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Цеперів Львівського району Львівської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікунську раду виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.02.2025.

Головуючий суддя Т.І. Котормус

Присяжні І.А. Сілівестренко

М.М. Жовтуля