Справа № 154/4090/24
Провадження № 2/156/89/25
Рядок статзвіту № 68
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Комзюк Н.Н.

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 26 грудня 2024 року надійшла цивільна справа №154/4090/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до ухвали Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 19 листопада 2024 року про передачу цієї справи на розгляд за підсудністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07.02.2017 сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось у зв`язку із втратою взаєморозуміння та довіри один до одного, у них різні погляди на життя. Подружні відносини припинились з серпня 2023, шлюб існує лише формально. Примирення та спільне життя з відповідачем неможливе, господарство не ведеться, спір щодо місця проживання дитини відсутній.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2024 дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, проте представник позивача адвокат Присяжнюк А.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 26.02.2025, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 лютого 2017 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинської області, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Від вказаного шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.11.2017.

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із втратою взаєморозуміння та відчуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально.

Згідно із положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76 - 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2017 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис №6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Н. Комзюк