КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3468/24
Провадження № 2/488/328/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.02.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання Чемерова Н.Ю.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Притикіна І.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Притикіна І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Логовського Віталія Віталійовича, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь: різницю між фактичним розміром матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою у розмірі 1 831 694 грн.; відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 200 000 грн.; вартість послуг щодо оцінки вартості транспортного засобу в сумі 6000 грн.; судові витрати.

09.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Притикіна І.І. про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначав, що предметом спору є відшкодування матеріального та морального збитку. Відповідач не погоджується з висновком експерта щодо вартості автомобіля з тих причин, що зазначені вище. Отже, визначення вартості спірного майна має значення для правильного вирішення справи, а відповідач має об`єктивні сумніви у належності та достатності висновків експерта №7758, як доказу дійсної вартості автомобіля. Також, відповідач має великі сумніви у тому, що КТЗ не відновлено та він не використовується на даний час за призначенням, так як пошкодження КТЗ є не суттєвими для сучасного відновлення в умовах спеціалізованих центрів. Так, реєстрація автомобіля MAN TGL 12.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувалася у ТСЦ 0742 за адресом: 45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133, де мають зберігатися документи, що стали підставою для реєстрації на власника автомобіля, включаючи, договір купівлі-продажу, оцінка транспортного засобу, та інші, які надають можливість встановити обставини у справі.

Посилаючись на викладене, просив витребувати:

- у територіального сервісного центру ТСЦ0742 (45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133), копії документів щодо перереєстрації 23.09.2020 в результаті купівлі-продажу належного ОСОБА_2 транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому числі договір купівлі-продажу, висновок експертизи, квитанції (платіжні документи);

- у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про проходження технічного огляду та отримання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у період з 01.01.2022 до 09.12.2024.

У підготовче засідання 25.02.2025 сторони не з`явилися.

Представник позивача, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у територіального сервісного центру ТСЦ0742 (45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133), копії документів щодо перереєстрації 23.09.2020 в результаті купівлі-продажу належного ОСОБА_2 транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому числі договір купівлі-продажу, висновок експертизи, квитанції (платіжні документи);

Витребувати у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про проходження технічного огляду та отримання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у період з 01.01.2022 до 09.12.2024.

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 21 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти до 14.00 год. 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова