КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4421/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» про стягнення заробітної плати відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 18 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу Вищому навчальному закладу «Університет економіки та права «КРОК» з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду була отримана ОСОБА_1 на його електронну адресу 11 лютого 2025 року

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що відповідно до положень ч. 2 ст. 177 ЦПК України на нього не поширюються вимоги щодо направлення апеляційної скарги відповідачу, оскільки спір є таким, що виник з трудових відносин.

Проте, такі доводи ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 ЦПК України визначено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим, ст. 177 ЦПК України визначає вимоги щодо надання документів саме до позовної заяви.

Вимоги щодо додання до апеляційної скарги копії скарги, доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Вказана норма будь-яких виключень в залежності від категорії справи не передбачає.

Станом на 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК» про стягнення заробітної плати, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: