Справа № 307/162/25
Провадження № 2/307/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Немеш Д.І.

розглянувши у відкритому судвому засіданні у залі суд в м. Тячів, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс"», в інтересах якого діє представник - Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс"», в інтересах якого діє представник - Тараненко Артем Ігорович, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.01.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання у справі призначено на 05.02.2025 о 11 год. 30 хв.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування з АТ "Універсалбанк", , 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, () доказів, а саме інформацію чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки N? НОМЕР_2 /чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 29.10.2023- 04.11.2023 у сумі 5250,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції N? 39856-95908-73033 від 29.10.2023), чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки N? НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 29.10.2023 по 04.11.2023 у сумі 5250,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції N? 39856-95908-73033 від 29.10.2023), первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та надати повний номер рахунку маска-картки N? НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить витребувати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Представник позивача вказує, що звертався до банку з метою отримання наведеної інформації, проте банком йому відповідь не надано.

Посилається на положення ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» згідно якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за ріщенням суду. Також зазначає, що відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Посилаючись на вищевказане, представник позивача просить суд витребувати вказані докази.

Разом з тим, 18.02.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, що є тотожним з клопотаням поданим до позовної заяви. Разом з цим уточнив, що в первісно поданому клопотання про витребування доказів, було вказано суму перерахування коштів на картковий рахунок відповідача з комісією, в той час як відповідно до кредитного договору кредитор перераховує на картковий рахунок відповідача суму за вирахуваннням комісії. Зазначає, що з огляду на зазначення некоректної суми у клопотанні, банк у якого витребовуються віцдомості щодо здійснення переказу коштів на картковий рахунок відповідача, позбавлений можливості надати належне документальне підтвердження факту перерахування коштів у розмірі вказаному позивачем у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі також зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши заявлене клопотання, враховуючи те, що отримання навдених доказів, мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що подане представником клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 84, 95, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ "Універсалбанк", , 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, () доказів, а саме:

- емітування на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки маска-картки № НОМЕР_2 з наданням повного номеру рахунку або будь-якої іншої платіжної картки на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зарахування на них коштів за період 29.10.2023- 04.11.2023 у сумі 5250,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №39856-95908-73033 від 29.10.2023) з наданням первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення або ж інших документів), що можуть підтвердити дану інформацію;

- чи являвся номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за картковим рахунком - маска картки N? НОМЕР_2 ;

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 12 березня 2025 року.

Копію даної ухвали направити в АТ "Універсалбанк", , 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (), для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500 до 12 березня 2025 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник