Справа № 373/2715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

представника позивача Корнєєва Є.Л., відповідача ОСОБА_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Керівник КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Потоскуєв О.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання станом на листопад 2024 року в розмірі 34877,82 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України.

02.01.2025 представник позивача Корнєєв Є.Л. подав до суду клопотання разом з доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2024, після чого відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовоного провадження з викликом сторін на 30.01.2025.

Судове засідання 30.01.2025 відкладено на 25.02.2025 за клопотанням сторін.

У судовому засіданні представником позивача Корнєєвим Є.Л. подано мирову угоду від 25.02.2025, підписану із відповідачем ОСОБА_2 , яку вони просили затвердити в судовому засіданні на таких умовах:

«1. Сторони підтверджують, що борг ОСОБА_2 перед КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» за послуги теплопостачання за публічним договором приєднання про надання послуг постачання теплової енергії, укладеним 23.11.2021 станом на листопад 2024 року становить 34877,82 грн.

2. Сторони дійшли згоди про розстрочення оплати боргу в розмірі 34877,82 грн на 12 місяців рівними частками по 2906,49 грн. на місяць.

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати по 2906,49 грн. щомісячно в рахунок погашення боргу до останнього числа кожного місяця.

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди спір про стягнення заборгованості за теплопостачання буде повністю вичерпано.

5. Усі судові витрати, в тому числі судовий збір в розмірі 3028,00 грн., покладаються на ОСОБА_2 та підлягають відшкодуванню за її рахунок КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа».

6. Строк дії Мирової угоди до 31 січня 2026 року, але, в будь-якому випадку, до її повного виконання.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Зміст статей 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі».

Пункти 10-11 мировой угоди стосуються набрання чинності мирової угоди та закриття провадження у справі, що у випадку затвердження мирової угоди не вважаються судом істотними умовами.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, які просили затвердити мирову угоду, та яким зрозумілі наслідки укладення такої угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили в окремому пункті, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Питання розподілу судових витрат врегульовано сторонами.

Керуючись статтями 207, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 25 лютого 2025 року, укладену між Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, на таких умовах:

«1. Сторони підтверджують, що борг ОСОБА_2 перед КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» за послуги теплопостачання за публічним договором приєднання про надання послуг постачання теплової енергії, укладеним 23.11.2021 станом на листопад 2024 року становить 34877,82 грн.

2. Сторони дійшли згоди про розстрочення оплати боргу в розмірі 34877,82 грн на 12 місяців рівними частками по 2906,49 грн на місяць.

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати по 2906,49 грн щомісячно в рахунок погашення боргу до останнього числа кожного місяця.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди спір про стягнення заборгованості за теплопостачання буде повністю вичерпано.

5. Усі судові витрати, в тому числі судовий збір в розмірі 3028,00 грн, покладаються на ОСОБА_2 та підлягають відшкодуванню за її рахунок КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа».

6. Строк дії Мирової угоди до 31 січня 2026 року, але, в будь-якому випадку, до її повного виконання.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Зміст статей 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Підписуючи мирову угоду сторони стверджують, що наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208 ЦПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін

позивач - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», адреса місцезнаходження: 08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Івана Мазепи, 33; ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ