Справа № 635/777/25
Провадження № 2/635/3114/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 лютого 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: 62416, с-ще Пісочин, вул. ім. Беліменків, буд. 2,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стовба Олексій Вячеславович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в якому просить:

- правочин, вчинений ОСОБА_2 , відповідно до якого 02.02.2022 р. земельні ділянки з кадастровими номерами :00:004:0003 та :00:004:0004 припинили своє існування а їх державна реєстрація була скасована, а у Державному реєстрі нерухомого майна було зареєстровано новостворену земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0006 - визнати недійсним з моменту його вчинення;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0006;

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про земельні ділянки з кадастровими номерами :00:004:0003 та :00:004:0004.

26 лютого 2025 року отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України відповідь з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3 .

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 25 березня 2025 року о 11 годині 45 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 лютого 2025 року.

Суддя М.М.Омельник