25.02.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/937/25
Провадження № 2-о/644/83/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Попової В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС у Харківській області,

про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шматько Т.М. звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить суд встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Иникчан, Усть-Майського району, Якутской АССР. ОСОБА_1 , навчався в Херсонському мореходному училищі імені л-та Шмідта ММФ з 1971 року по 1975 рік. З 1975 року по 1995 рік ОСОБА_1 постійно проживав на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В 1995 році ОСОБА_1 одружився на території України, що підтверджується записом у паспорті останнього від 10.11.1995 року. З 1995 по день подання заяви, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 . Заявник зазначає, що у нього відсутній паспорт громадянина України, тому він позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт постійного його проживання на території України станом на 24.08.1991.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 13.02.2025 заявник в особі представника адвоката Шматько Т.М. через підсистему «Електронний суд» надала заяву про усунення недоліків з додатком.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява подана з додержанням вимог ст. ст.175, 177, 315-318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДМС у Харківській області (, вул. Римарська, 24, м. Харків) про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 19 березня 2025 року на 15 годину 20 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вони мають право надіслати:

суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви;

заявнику копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику/його представнику п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання заінтересованою особою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання заявником) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова