Провадження № 2-о/712/92/25
Справа № 712/654/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соф`є-Кіндратівка, Єнакієвського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1964 року.

31.07.1986 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 31.07.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 09.12.1983 року.

На праві спільної, сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 21.12.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 року, видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 1287.

Вирішивши провести до ладу свої правовстановлюючі документи на дану квартиру заявниця звернулася до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та отримала відповідь № 54092 від 20.06.2024, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована у комунальному підприємстві за ОСОБА_7 та за ОСОБА_6 (син).

26.06.2024 року заявниця звернулася до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради з метою проведення реєстраційних дій та отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій оскільки відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , хоча звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Оскільки прізвище у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заявниця вимушена звернутися до суду.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 31.07.1986 року в графі дружина зазначено ОСОБА_7 , в графі чоловік - ОСОБА_3 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1996 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно картки платника податків ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 09.12.1983 року в графі мати зазначено - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 року, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прізвище померлого чоловіка заявниці вказано - ОСОБА_5 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 Серії НОМЕР_8 видане 11.12.2019 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААБ № 465640 від 23.09.2019 року видана ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, просить встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994 року.

Ухвалою від 21 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Гайдай Т.О. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соф`є-Кіндратівка, Єнакієвського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1964 року.

31.07.1986 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 31.07.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 09.12.1983 року.

На праві спільної, сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 21.12.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 року, видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 1287.

Вирішивши провести до ладу свої правовстановлюючі документи на дану квартиру заявниця звернулася до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та отримала відповідь № 54092 від 20.06.2024, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована у комунальному підприємстві за ОСОБА_7 та за ОСОБА_6 (син).

26.06.2024 року заявниця звернулася до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради з метою проведення реєстраційних дій та отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій оскільки відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , хоча звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Оскільки прізвище у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 31.07.1986 року в графі дружина зазначено ОСОБА_7 , в графі чоловік - ОСОБА_3 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1996 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно картки платника податків ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 09.12.1983 року в графі мати зазначено - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 року, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прізвище померлого чоловіка заявниці вказано - ОСОБА_5 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 Серії НОМЕР_8 видане 11.12.2019 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААБ № 465640 від 23.09.2019 року видана ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994 року.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянці України, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: