26.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/7579/22
Провадження № 2/205/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» в особі свого представника адвоката Павленко С.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 121650,20 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 121650,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/7579/22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року, за наслідками розгляду заяви сторони відповідача від 14.05.2024, провадження у даній справі зупинено на час хвороби відповідача та зобов`язано сторони по справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

09 січня 2025 року на адресу суду з Університетської лікарні Дніпровського державного медичного університету надійшло повідомлення вих. № 5 від 06.01.2025 у якому зазначено про те, що на теперішній час ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в ПНД Дніпровського ДМУ Університетської лікарні, не перебуває.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року поновленно провадження по справі та призначено судове засідання.

28.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданої 05.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Спірні правовідносини у даній справі не випливають із вказаної уст.1219 ЦК України категорії правовідносин, отже допускають процесуальне правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі у справі, суд доходить висновку про можливість витребування з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом враховано, що інформація яка міститься в спадковій справі відноситься до нотаріальної таємниці і не є відкритою для суспільства, тому самостійно отримати вищезазначені докази у представника позивача відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Новокодацький район, вул. Метробудівська, буд. 1), належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва