Справа № 686/3630/13-ц
Провадження № 6/686/110/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 липня 2014 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 27610,93 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 220694 грн. 16 коп. (27610,93 долара США х 7,9930 грн.), заборгованість по процентам - 7194,41 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 57504 грн. 92 коп. (7194,41 долара США х 7,9930 грн.), пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1055 грн. 55 коп., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 5307 грн. 90 коп., а всього: 284562 грн. 53 коп. та судовий збір по 1423 грн. з кожного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. від 13 грудня 2023 року відкрито виконавче провадження на виконання вказаного рішення суду.

7 лютого 2025 року між АТ Укрсиббанк та ТОВ Інвестмент Юніон укладено договір фактрингу №07/02/2025. В подальшому, цього ж дня між ТОВ Інвестмент Юніон та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до п. 2.1.1 якого до ОСОБА_1 перейшли всі права та обов`язки кредитора за кредитним договором №0 від 23 липня 2007 року, а також договорам поруки від 23 липня 2007 року та іпотеки від 25.07.2007 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із АТ «Укрсиббанк» на неї, посилаючись на те, що 7 лютого 2025 рокуміж ТОВ Інвестмент Юніон та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, вимогами ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 15 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права чи обов`язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу й у будь-якому виді провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження або сторони у виконавчому листі є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю правовою суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення, в тому числі й до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 8 лютого 2022 року (справа №2-7763/10), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 лютого 2025 року між ТОВ Інвестмент Юніон та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до п. 2.1.1 якого до ОСОБА_1 перейшли всі права та обов`язки кредитора за кредитним договором №0 від 23 липня 2007 року, а також договорам поруки від 23 липня 2007 року та іпотеки від 25.07.2007 року. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: з акціонерного товариства Укрсиббанк на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 27610,93 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 220694 грн. 16 коп. (27610,93 долара США х 7,9930 грн.), заборгованість по процентам - 7194,41 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 57504 грн. 92 коп. (7194,41 долара США х 7,9930 грн.), пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1055 грн. 55 коп., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 5307 грн. 90 коп., а всього: 284562 грн. 53 коп.та судовий збір по 1423 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: