Єдиний унікальний номер: 379/1559/24
Провадження № 2/379/87/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 лютого 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

представника позивача Токар О.М.

представника відповідача Заліського Б.С.

представника третьої особи Глевацької Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

ВСТАНОВИВ :

21.11.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Токар О.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 22.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.02.2025 від представника відповідача адвоката Заліського Б.С. на адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради (Орган опіки та піклування). В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 на даний час мешкає у м. Вінниця.

У судовому засіданні представник позивача Токар О.М. не заперечувала стосовно задоволення клопотання про залучення третьої особи до справи.

У судовому засіданні представник відповідача Заліський Б.С. підтримав подане клопотання, та просив задовольнити.

У судовому засідання представник третьої особи Виконавчого комітету Таращанської міської ради (орган опіки та піклування) Глевацька Л.А. не заперечувала стосовно задоволення клопотання про залучення третьої особи до справи.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), свого представника до суду не направили. 25.02.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» направили клопотання про доручення доказів, та просили суд провести підготовче судове засідання 26.02.2025 та подальший розгляд справи без участі представника третьої особи, прийняти рішення в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки предметом розгляду справи є про визначення місця проживання дитини разом з батьком, у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування).

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу Службу у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) (, адреса місцезнаходження: 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна,50)

Роз`яснити третій особі право подати свої письмові пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ