УХВАЛА

іменем України

26.02.2025

Справа № 331/6396/24

Провадження № 2/331/580/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» Краснокутської Юлії Олександрівни про закриття провадження по справі та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання по справі.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До суду надано квитанції про сплату боргу.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Краснокутської Юлії Олександрівни про закриття провадження по справі та повернення судового збору, у зв`язку з повною сплатою заборгованості у загальному розмірі 42 690,68 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто гривні 68 копійок) : 41254,04 грн. (сорок одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривень 04 копійки). За період 01.02.2020 - 31.01.2024 - 319,77 грн. ( триста дев`ятнадцять гривні 77 копійок) нараховані 3% річних за період 23.03.2020-23.02.2022, 1116,87 грн. ( одна тисяча сто шістнадцять гривень 87 коп.) нараховані інфляційні нарахування за період 01.04.2020 23.02.2022. Просить закрити провадження по справі, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість в загальному розмірі 41254,04 грн. (сорок одна тисяча двісті п`ятдесят чотири гривень 04 копійки). За період 01.02.2020 - 31.01.2024 - 319,77 грн. (триста дев`ятнадцять гривні 77 копійок) нараховані 3% річних за період 23.03.2020-23.02.2022, 1116,87 грн. (одна тисяча сто шістнадцять гривень 87 коп.) нараховані інфляційні нарахування за період 01.04.2020 23.02.2022, судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Судом встановлено, що між сторонами по справі урегульовано питання заборгованості мирним шляхом. Відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача та сплатив суму боргу за спожиту електричну енергію.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» Краснокутської Юлії Олександрівни про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції №8359 (#909) від 15.08.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2025 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м.Запоріжжя Н.В.Фісун