Справа № 544/64/25
пров. № 2/544/266/2025
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.

секретар судового засідання Пірогов В. Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 2. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на ведення господарства та сімейне життя. Сторони понад рік проживають окремо. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб та стягти судові витрати.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки та публікацією оголошення на веб-порталі Судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 01.06.2004 року уклали шлюб, який був зареєстрований Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, про що зроблений актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.06.2004, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Подружнє життя у сторін не склалося, більше року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Клопотань про надання строку на примирення не заявляли.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 червня 2004 року Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис за № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л.Малицька