Справа № 539/5690/24
Провадження № 2/539/272/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

з участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з позовом про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є спадкоємицею майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловолом Сергієм Миколайовичем було повідомлено про затримку видачі свідоцтва з тих підстав, що під час проведення перевірки відсутності заборони або арешту спадкового майна встановлено, що на спадкове майно 27.01.2017 р. державним виконавцем накладено арешт.

За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із позовом про зняття арешту з майна.

В ході судового розгляду позивачкою заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: даних, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно, що належало матері на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 03127 м. Київ, вул. Здановської Юлії, 22/15, ) докази щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вид обтяження; номер запису про обтяження; дата, час державної реєстрації; хто державний реєстратор; підстава обтяження; опис предмета обтяження; особа, майно/права якої обтяжуються.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 26 березня 2025 р., повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко