УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду від 24.02.2025 року по цивільній справі №199/10660/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 24.02.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено.

При ухваленні рішення судом допущена описка, а саме помилково значено дату видачі свідоцтва про укладення шлюбу у першому абзаці мотивувальної частини - «У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.06.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31», замість правильного «У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31».

Також, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату реєстрації шлюбу, а саме заміть вірного - «16.06.2015 року», помилково значено - «16.06.2016 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення та викласти перший абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31», а також викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31, - розірвати».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2025 року по цивільній справі №199/10660/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31».

Внести виправлення до заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2025 року по цивільній справі №199/10660/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №31, - розірвати».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко