Провадження № 2/554/286/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

21.02.2025 року від представника позивача ПОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» до суду надійшло клопотання, в якому вона прохала стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1355,17 грн. та судовий збір.

24.02.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення копій квитанцій про сплату заборгованості на суму 602,81 грн. та 752,36 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в клопотанні від 21.02.2025 року прохала проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві від 24.02.2025 року прохав проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, про причини неявки суду не повідомляла.

Згідно ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, відповідно до клопотання представника ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" від 20.02.2025 року про зміну позовних вимоги, заборгованість за послуги теплопотсачання становить 1355,17 грн та судових збір.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 22.05.2025 року вбачається що ОСОБА_3 сплачено заборгованість за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 602,81 грн; відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 22.05.2025 року вбачається що ОСОБА_3 сплачено заборгованість за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 752, 36 грн, що загалом становить 1355,17 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд припходить до висновку, що заборгованість за послуги теплопотсачання сплачена у повному обсязі та справа підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до наданого відповідачем ОСОБА_1 пенсійного посвідчення вбачається, що він має інвалідність ІІ групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Керуючисьст.ст. 255, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.М. Черняєва