Справа № 372/6037/24
ухвала

Іменем України

25 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2024 року позов задоволено повністю. Вирішено Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ення, уродженця м. Обухів Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви 04.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Обухів Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

18.02.2025 року від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить виправити описки у виконавчому листі, яка полягає у невірному зазначенні імені позивачки. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що після отримання виконавчого листа було виявлено, що при його виготовленні було допущено помилку в імені стягувача (позивача), зокрема на першій та другій сторінках замість вірного імені « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились, про причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення виконавчого листа в ньому помилково, було допущено описки в частині зазначення імені позивачки, які підлягає виправленню. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що під час розгляду цієї заяви судом також встановлено, що у вступній частині рішення суду також було допущено описку в частині зазначення імені позивача, а саме зазначено ім`я позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущені описки у рішенні та у виконавчому листі є технічними, а їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2024 року у цивільній справі № 372/6037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у вступній частині рішення суду вірно зазначити ім`я позивачка зазначивши вірно « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Виправити описки у виконавчому листі № 372/6037/24 виданому Обухівським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно у виконавчому листі ім`я позивача та стягувача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко