Провадження №22-ц/824/4117/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Також позивач подав клопотання про поновлення строку на надання доказів, які він не мав можливості надати до суду першої інстанції в зв`язку з тим, що вказані докази не були в розпорядженні позивача, а були отримані ним лише за його запитом після винесення оскаржуваного рішення.

В обґрунтування неможливості подання доказів у визначений законом строк, позивач зазначив, що він, як особа, яка не брала участі у справі, в якій суд вирішив питання про його права, не міг скористатися правом подавати заяви по суті справи та на підтвердження своїх доводів надавати відповідні докази. Докази, про які зазначає суд першої інстанції (виписка, розрахунок), об`єктивно не були у розпорядженні позивача на момент розгляду даної справи, а були отримані лише за запитом останнього після винесення оскаржуваного рішення.

Дослідивши вищевказане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у їх задоволені з огляду на наступне:

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з вищевказаних норм, подаючи до суду докази з пропуском визначеного законом строку, заявник повинен не лише зазначити підстави, які перешкодили йому у вчасному поданні таких доказів, а й належним чином довести наявність підстав неможливості подання таких доказів у визначений строк.

Твердження апелянта про те, що він, як особа, яка не брала участі у справі, в якій суд вирішив питання про його права, не міг скористатися правом подавати заяви по суті справи не відповідає дійсності, оскільки у вказаній справі саме товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» є позивачем у справі, тому користується всіма правами позивача, зокрема і правом подавати докази по суті справи.

Таким чином, вищевказані твердження не відповідають дійсності та є голослівними, відтак не можуть бути прийняті судом. В свою чергу зазначене є підставою для відмови у задоволенні клопотання щодо подачі до справи нових доказів та їх повернення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Докази, долучені до апеляційної скарги, зазначені в додатках як: договір факторингу кредо марин; докази оплати по факторингу; ліцензія Марин-Фінанс, ОСОБА_1; первинні документи ОСОБА_1» повернути апелянту.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «03» квітня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько