Справа № 932/8535/24
Провадження № 2/932/2964/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцька С.С. за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 30.09.2024 у справі відкрито провадження, призначені судові засідання.

У судове засідання 05.02.2025 сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригінал протоколу № 52002 огляду колісного транспортного засобу «Skoda Octavia A5» д.р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що на запит-вимогу до ПрАТ «СК Уніка» щодо надання документів, на підставі яких розрахований розмір шкоди страховик направи копію. Зазначає, що протокол має суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, задля з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача самостійно витребувати докази, суд приходить висновку про необхідність витребувати запитувані докази.

Керуючись ст.ст.: 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 (02140, м. Київ, пр-т. Миколи Бажана, 14, 16) оригінал протоколу № 52002 огляду колісного транспортного засобу «Skoda Octavia A5» д.р.н. НОМЕР_1 , який складено особисто ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька