Провадження № 2/127/5984/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» суму заборгованості в розмірі 32 595,20 грн., з яких 7 000 грн. - тіло кредиту, 19 740 грн. - проценти за користування кредитом, 3 432,80 грн. пеня, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що за електронним Договором надання грошових коштів у позику № від 29.05.2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , у ОСОБА_1 виникла вказана вище заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; вказану ухвало було отримано відповідачем ОСОБА_1 16.01.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 079 (а.с. 47), а також електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ доставлено до електронної скриньки 17.12.2024 16:11:58), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було; крім того, відповідач ОСОБА_1 скористався правом на ознайомлення з матеріалами справи у суді (а.с. 48).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

29.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № про надання грошових коштів у позику (далі Договір); Договір було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6va10n4fo.

Згідно з п.п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Договору сума кредиту складала 7 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка фіксована, 1,5% в день.

Отже, проценти за користування кредитом складали: 7 000 грн. * 1,5 % на день * 188 днів (до 03.12.2024 року) = 19 740 грн.

Згідно з Розділом 11 Договору зазначено номер електронного платіжного засобу Горбаня Максима Геннадійовича - НОМЕР_1 .

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції № 19872-1354-111508877 від 29.05.2024 року, згідно якої 29.05.2024 року було поповнено картку НОМЕР_2 на 7000 грн. (а.с. 9).

Відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за Договором не виконувалися, жодного платежу не відбулося (доказів протилежного матеріали справи не містять), а тому заборгованість за тілом кредиту становить 7 000 грн.

Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором становить 26 740 грн. (7 000 грн. + 19 740 грн.).

Щодо сплати пені.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, заявлена позивачем пеня у розмірі 3 432,80 грн. стягненню з відповідача не підлягає.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № від 29.05.2024 року у розмірі 26 740 грн., з яких 7 000 грн. - тіло кредиту, 19 740 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 937,92 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 82 %).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № від 29.05.2024 року у розмірі 26 740 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок гривень), з яких 7 000 грн. - тіло кредиту, 19 740 грн. - проценти за користування кредитом.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 937,92 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9; )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ