ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6519/24
Провадження № 2/210/319/25
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., за участі секретаря Новосилецького В.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Квітки Цісик, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12 листопада 2024 року.

До початку судового засідання, 27.11.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Криворізької міської ради, в обґрунтування якого зазначив, що в 2009 році планував із квартири АДРЕСА_2 зробити офісне приміщення, але до сьогоднішнього дня перепланування не робив, виведення квартири в нежитлове приміщення не реєстрував, вважав, що рішення Криворізької міської ради, яким йому надано дозвіл на переобладнання у такому випадку втрачає свою силу. В п.2 рішення Криворізької міської ради № 2161 від 28.08.2013 року «Про Порядок переведення житлових будинків і приміщень (квартир) у нежитлові в м. Кривому Розі» зазначено, що Рішення Криворізької міської ради №2926 від 24.12.2008 року «Про Порядок переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі в м. Кривому Розі» втратило чинність. На той час Рішенням Криворізької міської ради № 2926 від 24.12.2008 року «Про Порядок переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі в м. Кривому Розі» (діяло до 28.08.2013 року) був встановлений певний порядок переведення житлових приміщень (квартир) у нежитлові. Відповідач вважає, що в рішенні повинен бути прописаний, або вказаний строк дії рішення на переобладнання квартири в нежитлове приміщення і в зв`язку з його збігом втрачає силу.

Враховуючи викладене і на підставі ст.84 ЦПК України просить суд витребувати в Криворізької міської ради копію рішення №2926 від 24.12.2008 року «Про Порядок переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі в м. Кривому Розі» і долучити його до справи в якості доказу.

В судовому засіданні, призначеному на 11.30 годину 27 лютого 2025 року сторони присутні не були. Про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання, 26 лютого 2025 року, від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Представником позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Федоренко В.С. до початку судового засідання, 27 лютого 2025 року надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 27 лютого 2025 року сторони не з`явились, відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 08 квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213, 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії- задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, ) належним чином завірену копію Рішення №2926 від 24.12.2008 року «Про Порядок переведення жилих будинків і приміщень (квартир) у нежилі в м. Кривому Розі».

Копію ухвали направити для виконання до Виконавчого комітету Криворізької міської ради (площа Молодіжна, 1, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101).

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії на 11.30 год. 08 квітня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар