Справа №216/7691/24
провадження № 2/216/934/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участі секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася адвокат Струць Тетяна Ігорівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2024 року у вищезазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, зобов`язано орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє підготовче судове засідання відкладено на 10-30 год. 28.02.2025 року.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала клопотання, в якому прохала провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок судового розгляду: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський