26.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/1404/25
Провадження № 2-з/205/212/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду клопотання про витребування доказів на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України у позивача, в якому просив витребувати у позивача для огляду в суді оригінали матеріалів кредитної справи з підписами сторін, а саме: заяву (анкету) про Правила надання банківських послуг від 09 липня 2012 року, заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг від 21 лютого 2023 року, витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених 30 травня 2012 року, погоджених сторонами «Тарифів банку»; а також витребувати довідку про розмір встановлених кредитних лімітів на кредитні картки за кредитним договором (анкета-заява) від 09 липня 2012 року (1) кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії 04/16, тип Універсальна, 2) кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 02/17, тип Універсальна, 3) кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 04/18, тип Універсальна GOLD, 4) кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 03/22, тип Універсальна GOLD, 5) кредитна картка номер НОМЕР_5 , строк дії 04/22, тип Універсальна GOLD, 6) кредитна картка номер НОМЕР_6 , строк дії 07/22, тип Універсальна GOLD, 7) кредитна картка номер НОМЕР_7 , строк дії 01/23, тип Універсальна GOLD) та довідку про отримання ним вищезазначених карток. Вважає, що позивачем не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами, і відповідно отримання ним Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів, кредитних договорів, і з цих документів не вбачається ні розмір встановленого ліміту, ні яка картка оформлювалась чи надається клієнту. Таким чином, для з`ясування всіх обставин є підстави для зобов`язання позивача надати суду оригінали вказаних доказів. Також зазначив, що враховуючи відсутність саме документального доведення позивачем таких фактів як укладання і погодження сторонами усіх додатків до кредитного договору у вигляді договору приєднання, підтвердження видачі кредитних коштів (встановлення кредитного ліміту), є підстави для відмови в позові, а тому просив також повністю відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Представник позивача Гордєєва О.В. у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів відповідність наданих позивачем письмових доказів, які долучені до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати оригінали зазначених документів та довідки у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 81, 83, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

1) для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) з підписами сторін, а саме:

-заяву (анкету) про Правила надання банківських послуг від 09 липня 2012 року,

-заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг від 21 лютого 2023 року,

-витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених 30 травня 2012 року,

-погоджених сторонами «Тарифів банку»;

2) довідку про розмір встановлених кредитних лімітів на кредитні картки за кредитним договором (анкета-заява) від 09 липня 2012 року:

- кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії 04/16, тип Універсальна,

- кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 02/17, тип Універсальна,

- кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 04/18, тип Універсальна GOLD,

- кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 03/22, тип Універсальна GOLD,

- кредитна картка номер 151857, строк дії 04/22, тип Універсальна GOLD,

- кредитна картка номер 712027, строк дії 07/22, тип Універсальна GOLD,

- кредитна картка номер 423262, строк дії 01/23, тип Універсальна GOLD);

3) довідку про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) вищезазначених карток.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 24 березня 2025 року на 09 годину 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.