Справа № 515/250/25
Провадження № 2/515/456/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Олійника К.І.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Татарбунари клопотання представника позивача, адвоката Ковпака О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом.

24 лютого 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2025 року.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, адвоката Ковпака О.В. про витребування від Татарбунарського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області інформацію, а саме: дату, серію та номер паспорту громадянина України, який був виданий у 2007 році в замін попереднього паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка попередня версія паспорта громадянина України із зазначенням серії, номера містила ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовував тим, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного вирішення наведеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи. Інформацію, яку заявник просить витребувати матиме суттєве значення для розгляду даної справи по суті. Заявник вчинив всі можливі дії для отримання такої інформації, однак відповіді, стьаном на день звернення до суду, не отримав.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Тобто, вбачається, що документи та відомості, які просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні фактично є доказами, які містять самі по собі дані про обставини наведеної справи та мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, а тому підлягають витребуванню, оскільки позивач позбавлений можливості подати самостійно такі докази до суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Ковпака О. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Татарбунарському секторі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Героїв України, 1) інформацію, а саме: дату, серію та номер паспорту громадянина України, який був виданий у 2007 році в замін попереднього паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка попередня версія паспорта громадянина України із зазначенням серії, номера містила ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Олійник