єдиний унікальний номер справи 546/154/25
номер провадження 2/546/230/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

19.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 40107,85 грн, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що позивач надав послуги теплопостачання за адресою проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ), а відповідач такі послуги прийняв та від їхнього отримання не відмовився. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання. Обов`язки щодо оплати комунальних послуг відповідачем виконані частково. За період з 01.11.2021 по 01.01.2025 утворилася заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 40107,85 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не зазначено відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-44/640 від 24.02.2025, наданої на запит суду, вбачається, що відповідно до Реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване. Відомості про інше зареєстроване місце проживання у Реєстрі територіальних громад відсутнє.

Відповідно до відповіді №1145693 від 25.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем в позовній заяві вимоги, щодо відповідача як споживача послуг з постачання теплової енергії за вказаною адресою не обґрунтовано, не зазначено та не надано на підтвердження викладених у позовній заяві обставин доказів на підтвердження того, що відповідач є користувачем послуг з теплопостачання, є власником чи орендарем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та несе тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

Окрім того, у позовній заяві зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, однак, доказів того, що ОСОБА_1 присвоєно саме цей РНОКПП не надано.

Разом з цим, відповідно до відповіді №1145747 від 25.02.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.

Окрім того, згідно з відповіддю №1145719 від 25.02.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що реквізити реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити Прізвище, Ім`я та По батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, що наявна в ДРФО.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано доказів присвоєння відповідачу зазначеного в позовній заяві РНОКПП.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко