24.02.2025
Справа № 642/7276/24
Провадження №2/642/124/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

з участю секретаря Гриценко О.С.,

представника позивача Ломакіна Е.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ломакін Е.В. звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд визначити наступний порядок та спосіб для участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- кожної другої та четвертої суботи кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год., шляхом надання позивачу можливості забирати дитину з місця її постійного проживання з обов`язковим поверненням дитини до місця її постійного проживання з матір`ю;

- дозволити ОСОБА_1 здійснювати поїздки з дитиною на оздоровлення (санаторно-курортне лікування, бази відпочинку, пансіонати, дитячі табори, готелі тощо) без присутності матері щорічно 1 раз на рік в період з 01 червня до 31 серпня тривалістю не більше шести тижнів;

- встановити, що ОСОБА_1 має право на необмежене спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та донькою, з дотриманням розпорядку дня дитини;

- встановити, що ОСОБА_1 має право спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом відеозв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp), та/або за допомогою програм Zoom, Skype сім разів на тиждень, з понеділка по неділю в часовий проміжок з 18:00 по 19:00 годину, з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування;

- зобов`язати ОСОБА_2 , як матір ОСОБА_3 , не чинити перешкод ОСОБА_1 у відвідуванні дитини та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної другої та четвертої суботи кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год., шляхом надання позивачу можливості забирати дитину з місця її постійного проживання з обов`язковим поверненням дитини до місця її постійного проживання з матір`ю;

- зобов`язати ОСОБА_2 , як матір ОСОБА_3 , не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні поїздки з дитиною на оздоровлення (санаторно-курортне лікування, бази відпочинку, пансіонати, дитячі табори, готелі тощо) без присутності матері щорічно 1 раз на рік в період з 01 червня до 31 серпня тривалістю не більше шести тижнів;

- зобов`язати ОСОБА_2 , як матір ОСОБА_3 , не перешкоджати ОСОБА_1 у необмеженому спілкуванні з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та донькою, з дотриманням розпорядку дня дитини;

- зобов`язати ОСОБА_2 , як матір ОСОБА_3 , не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою шляхом відеозв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp), та/або за допомогою програм Zoom, Skype сім разів на тиждень, з понеділка по неділю в часовий проміжок з 16:00 по 20:00 годину, з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування;

- зобов`язати ОСОБА_2 письмово повідомляти ОСОБА_1 будь-якими засобами зв`язку точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини за два календарні дні до запланованої зустрічі згідно графіку батька з дитиною, а у разі настання змін щодо цих питань повідомляти ОСОБА_1 будь-якими засобами зв`язку про такі зміни не пізніше наступного дня з дня настання таких обставин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року виправлено описку в частині зазначення дати та часу підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2024 року виправлено описки в частині зазначення прізвищ позивача та відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог у справі, та визначено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

24.02.2025 до суду від представника позивача адвоката Ломакіна Е.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону (виїзд/в`їзд) громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - адвокат Ломакін Е.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів підтримав, оскільки для вирішення спору необхідні відомості про місце знаходження відповідача та дитини сторін, та вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов відповідачка не подала. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами направлялися відповідачці за місцем її реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Департаментом служб у справах дітей 13.02.2025 року до суду надіслано висновок від 13.02.2025 року № 112 про встановлення порядку участі позивача у вихованні малолітньої доньки та заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд вважає можливим розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності відповідача та представника третьої особи, повідомлених про розгляд справи належним чином.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання (виїзд та в`їзд) громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного кордону України у період з 23.04.2023 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2025 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про перетин державного кордону громадянами України:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за період з 23.04.2023 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Зобов`язати посадових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26) у передбачені законодавством строки надати витребувану інформацію до Ленінського районного суду м.Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) або (у випадку відсутності такої) повідомити до суду встановленим порядком протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити відповідальних посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду в порядку ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов