Справа № 446/2712/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Пилипчук А.С. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 23.04.2024-100003000 від 23.04.2024 в розмірі 33 770,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 23.04.2024-100003000. Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 11 000,00 грн., що підтверджено квитанцією про видачу коштів від 23.04.2024, строком на 98 днів. Фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Денна процентна ставка за кожний день користування кредитом протягом усього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту - становить 1,18%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 10% від суми кредиту та дорівнює 1100,00 грн. неустойка становить 110,00 грн., що нараховується за кожний день невиконання, або не належного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного, неналежно виконаного зобов`язання. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору, натомість відповідачка не повернула в повному обсязі кредит та не виконала грошові зобов`язання. Станом на 29.07.2024 за даним кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 33 770,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 11 000,00 грн., по процентах 16 170,00 грн., комісії 1 100,00 грн. та неустойки 5 500,00 грн. Відповідачка в добровільному порядку не вчиняє дій на погашення заборгованості, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 21.11.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 22.11.2024 отримано відповідь з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2024 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила суд розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 23.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 23.04.2024-100003000 в електронній формі, згідно якого відповідачкою отримано кредит у розмірі 11 000,00 грн., строк кредитування 98 днів, фіксована процентна ставка 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, денна процентна ставка за кожний день користування кредитом протягом усього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту - становить 1,18%., комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 10% від суми кредиту та дорівнює 1 100,00 грн., неустойка становить 110,00 грн., що нараховується за кожний день невиконання, або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного, неналежно виконаного зобов`язання.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням електронного цифрового підпису, яким підписано відповідачкою пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на її рахунок коштів., а отже акцептовано умови договору.

Так, відповідно до п. 3.1 Договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та комісію.

Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49ХХ-ХХХХ-4749.

Згідно п. 4.3. Договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. Договору позичальник зобов`язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни:

-повернення кредиту, сплата процентів, комісії у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти;

-неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно п. 10.1. Договору даний договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця за номером телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі.

ОСОБА_1 23.04.2024 електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (Оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на її рахунок кошти у розмірі 11 000,00 грн., а отже акцептовано умови договору.

Відповідачкою під час укладення кредитного договору № 23.04.2024-100003000 пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку.

Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 11 000,00 грн. підтверджується квитанцією про видачу коштів за договором № 23.04.2024-100003000 в сумі 11 000,00 грн. за допомогою системи LigPay, платіж від 23.04.2024 на платіжну карту НОМЕР_2 (а.с. 15)

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачці кредитні кошти згідно умов кредитного договору.

За умовами цього договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором.

Відтак, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису підписала пропозицію про укладення кредитного договору (Оферти), заявку на отримання кредиту, підтвердила укладення кредитного договору та отримала на її рахунок кошти у розмірі 11 000,00 грн., а отже акцептовано умови договору.

Таким чином, за відсутності заперечень з сторони відповідачки щодо укладення вище вказаного договору, суд дійшов висновку, що стороною позивача доведено факт укладення кредитного договору між сторонами, за умовами якого кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Відтак, після укладення договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «Споживчий центр» виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідачки ОСОБА_1 виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі.

Відповідно до кредитного договору № 23.04.2024-100003000 від 23.04.2024, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 11 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи кредитні кошти в розмірі 11 000,00 грн. перераховані відповідачці ОСОБА_1 на її банківську карту за допомогою системи Liqpay, що підтверджується квитанцією про видачу коштів.

Відтак, суд вважає, що позивачем доведено факт, того прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором виконало своєчасно і повністю, надавало кредиті ресурси в повному обсязі.

У свою чергу, позичальник порушила умови кредитного договору про надання банківських послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання.

Зокрема судом відзначається, що Договором кредиту № 23.04.2024-100003000 від 23.04.2024 передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за фіксованою процентною ставкою, що становить 1,5% за один день користування кредитом.

Отже, за користування кредитним коштами за договором кредиту № 23.04.2024-100003000 від 23.04.2024 у позичальника виник обов`язок зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,5 % в день на суму виданого кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 29.07.2024 за кредитним договором № 23.04.2024-100003000 від 23.04.2024 утворилася заборгованість у розмірі 33 770,00 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 11 000,00 грн., по процентах 16 170,00 грн., комісії 1 100,00 грн. та неустойки 5 500,00 грн.

Відповідачка, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надала жодних належних та допустимих доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості, в тому числі і таких, що підтверджували б сплату заборгованості в повному обсязі чи відсутність такої, або наявність заборгованості в іншому розмірі.

Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

За таких обставин, враховуючи порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов договору, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, а тому позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23.04.2024-100003000 від 23.04.2024 в загальному розмірі 33 770,00 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Споживчий центр» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ): 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 23.04.2024-100003000 від 23.04.2024 у розмірі 33 770,00 грн (тридцять три тисячі сімсот сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Споживчий центр» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ): 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2025

Суддя У.І. Костюк