Справа №173/3254/23
Провадження №2/173/50/2025
У Х В А Л А

26 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Заніздри Андрія Петровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини.

Представником ОСОБА_2 , адвокатом Заніздрою Андрієм Петровичем, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів його та Опацької Н.О., у зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження та введенням по всій території України воєнного стану. Проте представник та позивач за зустрічною позовною заявою бажають прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження представника Опацької Н.О. та самої ОСОБА_2 дійсно територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, м. Дніпро, а Опацька Н.О. перебуває за кордоном України, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 09.05.2025 року, а також із бажання представника та Опацької Н.О. прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Заніздри А.П. та Опацької Н.О.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини призначене на 04.03.2025 року о 14-00 годині провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Заніздри А.П., та ОСОБА_2 зареєстрованих в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику Опацької Н.О. Заніздрі А.П. та Опацькій Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк