Справа № 515/1052/24
Провадження № 2/513/158/25
Саратський районний суд Одеської області
26 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Миргород В.С.., за участю секретаря судового засідання Аркуші І.О.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про направлення справи до іншого суду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковпака Олександра Вікторовича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
у с т а н о в и в:
28 червня 2024 року позивач через свого представника адвоката Ковпака О.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
24 травня 2024 року позивач на адресу Саратської державної нотаріальної контори Одеської області направив нотаріально посвідчену заяву, в якій повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який постійно проживав в с. Петрово Білогірського району Автономної Республіки Крим. Після його смерті залишилася спадщина, правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені н ім`я спадкодавця. Після смерті батька заявником було подано заяву про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Спадщину за законом заявник приймає.
20 червня 2024 року до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області від представника позивача надійшла заява з додатками про видачу свідоцтва по право спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
Спадкова справа №23/2012 була перереєстрована державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області за №177/2024 зі зміною місця зберігання у Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 28 червня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 07 серпня 2024 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження.
Станом на 26.02.2025 року підготовче судове засідання не закрито.
19.02.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Клвпака О.В. надійшла заява про направлення вказаної справи до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Сторони у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причину не явки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, дійшов до таких висновків.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. ( ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).
Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.( ч. 1 статті 4 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України).
Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Станом на 26.02.2025 року розгляд справи по суті не розпочато, в Татарбунарському районному суді Одеської області працюють троє суддів, враховуючи подане клопотання представника позивача про направлення справи до Татарбунарського районного суду Одеської області, враховуючи зміст та характер спірних правовідносин суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статями 2, 4, 27, 28, 30, 31, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про направлення справи до іншого суду задовольнити.
Цивільну справу № 515/1052/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Ковпака Олександра Вікторовича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. С. Миргород