Справа № 386/1580/23
Провадження № 2/386/75/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за її позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 15.12.2023 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

24.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ): технічний паспорт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , станом на квітень 2011 року чи актуальний плануванню об`єкта нерухомості станом на 2011 рік, а також станом на момент придбання вказаної нерухомості ОСОБА_4 або до проведення реконструкції/перебудови.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував протии задорволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для спростування або підтвердження аргументів відповідача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ): технічний паспорт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , станом на квітень 2011 року чи актуальний плануванню об`єкта нерухомості станом на 2011 рік, а також станом на момент придбання вказаної нерухомості ОСОБА_4 або до проведення реконструкції/перебудови.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.