Справа № 373/355/25
Номер провадження 6/373/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

установив:

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвокат Змієвська Т.П. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1,) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №15011, вчиненого 27.01.2021 приватний нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 грошового боргу на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Заява мотивована наступним.

10.02.2021 приватним виконавцем Мельником Ю.А. 10.02.2021 відкрито виконавче провадження (ВП № 64450207) на підставі виконавчого напису №15011, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_2 (Боржник за кредитним договором № 0 від 27.08.2018) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Стягувач - новий кредитор) 12470,48 грн.

15.02.2023 під час виконавчого провадження на підставі Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а останнє набуло права вимоги до боржників по заборгованості за кредитними договорами, в тому числі до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.

30.05.2023 на підставі Договору №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а останнє набуло права вимоги до боржників по заборгованості за кредитними договорами, в тому числі до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.

Оскільки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» вибуло з грошових (кредитних) правовідносин з боржником ОСОБА_1 , представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», посилаючись на ч.5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України та правові висновки ВП Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 (справа №183/4196/21) просить суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні ВП №64450207, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №15011 від 27.01.2021, на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», яке є новим кредитором у грошовому зобов`язанні за договором № 0 по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання за повідомленням суду учасники справи не з`явилися, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви та прийняття рішення на підставі письмових матеріалів, поданих заявником.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис за №15011 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Боржника за Кредитним договором № 0 від 27.08.2028, укладеним з АТ «УКРСИББАНК», правонаступником якого згідно договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 148 від 27.09.2019 є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником якого згідно договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 30-09/19/01 від 30.09.2019 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - Стягувач, заборгованості Кредитним договором № 0 від 27.08.2028 за період з 30.09.2019 по 14.01.2021 в загальному розмірі 11820,48 грн, у тому числі: 4762,00 грн заборгованість за кредитом; 1750,00 грн заборгованість за комісією; 42,67 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3750,27 грн строкова заборгованість за комісією; 1515,54 грн строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 650,00 грн плати за вчинення виконавчого напису. Загальна сума стягнення за виконавчим написом з ОСОБА_2 (боржника) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (стягувача) складає 12470,48 грн (а.с.5).

10.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження: ВП №64450207 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №15011 від 27.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (стягувач) заборгованості у розмірі 12470,48 грн та 1247,05 грн виконавчого збору/ винагороди приватного виконавця (а.с.6).

Відповідно до Інформації про виконавче провадження за номером 64450207 станом на 23.01.2025 ВІДКРИТЕ. Стягувачем у ньому є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (), а Боржником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У порядку примусового стягнення грошових коштів виконавче провадження передавалось до підприємств, організацій та установ, де згідно відомостей ПФУ та ДФС боржник отримував доходи, а саме: 19.02.2021 на виконання до ТОВ «ФУДКОМ»; 25.01.2022 на виконання до Дочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО»; 25.09.2024 на виконання до військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) (а.с.7-8).

Під час виконавчого провадження Стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 15.02.2023 уклав договір №15-02/23 з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», якому відступив за плату право вимоги по заборгованості за договорами кредиту (а.с.14-17).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с.24-26).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників, що є Додатком №3 до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, ОСОБА_1 є боржником за договором №0 та має заборгованість, яка відступається, в сумі 6554,67 грн, з яких: 4762 грн кредитні кошти; 42,67 грн нараховані проценти; 1750 грн нарахована комісія (а.с.18).

У подальшому, 30.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» уклало Договір №15-02/23 з ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС», якому відступив за плату право вимоги по заборгованості за договорами кредиту (а.с. 19-21).

На виконання п.7.1 Договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 новий кредитор ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 23.10.2023 здійснив оплату на користь ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за цим Договором, що підтверджується платіжною інструкцією до довідкою про зарахування коштів (а.с.21звор . - 22 звор.).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників, що є Додатком №3 до Договору №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 ОСОБА_1 є боржником за договором №0 та має заборгованість, яка відступається, в сумі 14545,17 грн, з яких: 4762 грн кредитні кошти; 7083,17 грн нараховані проценти; 1750 грн нарахована комісія; 950 - пеня (а.с.23).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу ( у тому числі з договорів).

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки у повному обсязі переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Заміна осіб у зобов`язанні може набувати форми заміни кредитора або заміни боржника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК).

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За правилом, визначеним ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у грошовому зобов`язанні з боржником ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 27.08.2018 на правонаступника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», права та обов`язки якого за договором кредиту у подальшому перейшли до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», суд дійшов висновку, що новий кредитор у грошовому зобов`язанні, яке виникло на підставі Кредитного договору №0, а саме: правонаступник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» має право бути стягувачем у виконавчому провадженні: ВП №64450207 відносно боржника Ануфрієнка Є.М., що було відкрите приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса за заявою стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і на теперішній час незавершене (відкрите).

А отже заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

При цьому суд наголошує, що нового (заміненого) стягувача переходять права та обов`язки попереднього стягувача в обсязі та на умовах, що існують на момент фактичного вступу у виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, ст. 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщ. 369, офіс 1,) у виконавчому провадженні: ВП №64450207, відкритому 10.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №15011, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 грошового боргу (12470,48 грн) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська