Номер провадження 2-о/676/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7782/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Кам`янець-Подільська міська рада , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю її разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, але не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : Кам`янець-Подільську міську раду.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , збільшивши розмір заявлених вимог, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що ОСОБА_1 , починаючи з 05.01.2016 року та по день смерті ОСОБА_2 , з власної ініціативи, почала здійснювати за тою догляд та проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті вікрилася спадщина. Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 відсутні. Будь-які спадкоємці першої-третьої черги спадкування у померлої відсутні, вона була одинока. З метою оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до нотаріуса із заявою, який встановив відсутність підтверджуючих документів, які свідчили б про родинні стосунки між заявницею та померлою.

У померлої ОСОБА_2 родичів немає, а стан її здоров`я з роками погіршувався, вони підтримували дружні стосунки, а з початку 2016 року вона вимушена була проживати з померлою, оскільки та потребувала постійного стороннього догляду. Вона доглядала за нею, готувала їжу, закупляла продукти харчування, прибирала у квартирі, проводила косметичний ремонт квартири, прала білизну і одяг. Крім того, вона разом з померлою відвідувала лікарів, проводила її лікування, купувала усі необхідні медичні препарати, підтримувала її морально та матеріально, спільно з нею вела господарство, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет та проводила її поховання і поминальні обіди.

Тому, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: з початку 2016 року по час відкриття

спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засіданннні не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримуєта просить їх задовольнити.

Заінтересована особа : представник Кам`янець-Подільської міської ради

Лізвінська О. в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сусідки померлої, в судовому засіданні показали, що заявниця ОСОБА_1 з 2016 року проживала разом з померлою більше п`яти років, вони вели спільне господарство, заявниця доглядала ОСОБА_2 та проводила її поховання.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 67 років, у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1044, від 13.08.2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності померлій ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1994 року та Свідоцтвом про право власності, серії НОМЕР_2 від 14.12.2005 року.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , починаючи з початку 2016 року, з власної ініціативи, почала здійснювати догляд за ОСОБА_2 , з якою раніше підтримувала добрі дружні стосунки та стала проживати разом з нею до її смерті.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 відсутні. Будь-які спадкоємці першої-третьої черги спадкування у померлої відсутні., оскільки вона була одинокою, спадшина після її смерті не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 79969455 від 05.02.2025 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця звернулась до нотаріуса із заявою, який встановив відсутність підтверджуючих документів, які свідчили б про родинні стосунки між заявницею та померлою та пропущений строк прийняття спадщини, що підтверджується Листом-відмовою приватного нотаріуса Леус Світлани за № 248/02-31 від 11.10.2024 року.

Судом встановлено, що у померлої ОСОБА_2 родичів немає, а стан її здоров`я з 2016 року став погіршуватись. Заявниця з померлою увесь час підтримували дружні стосунки, а з початку 2016 року заявниця вимушена була проживати з померлою, оскільки та потребувала постійного стороннього догляду. Заявниця доглядала за нею, готувала їжу, закупляла продукти харчування, прибирала у квартирі, проводила косметичний ремонт квартири, прала білизну та одяг. Крім того, вона разом з померлою відвідувала лікарів, проводила її лікування, купувала усі необхідні медичні препарати, підтримувала її морально та матеріально, спільно з нею вела господарство, вони мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, а також, після смерті ОСОБА_2 , проводила її поховання та поминальні обіди.

Вказані обставини підтверджуються Актом обстеження Директора КП «УК» «Житловик» ОСОБА_6 від 30.10.2024 року про обстеження місця проживання у квартирі АДРЕСА_2 , без реєстрації ОСОБА_1 , яка проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 , показами свідків у суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_7 постійно проживала однією сім`єю з початку 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час відкриття спадщини, з померлою ОСОБА_2 по день її смерті в квартирі

АДРЕСА_2 , що підтверджується вищезгаданими матеріалами справи.

Встановлення факту проживання не менш ніж п`ять років до часу прийняття спадщини зі спадкодавицею ОСОБА_2 , заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті останньої, як спадкоємиці четвертої черги спадкування, оскільки спадкоємців попередніх черг у померлої немає.

Встановлення факту проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадшини заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті останньої, як спадкоємиці четвертої черги спадкування, яка пропустила, встановлений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_2 , з нею проживала однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з початку 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час відкриття спадщини, заявниця ОСОБА_1 .

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1264, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 2016 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 лютого 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.