У Х В А Л А

Справа №377/8/25

Провадження №2/377/127/25

26 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 48 249,19 грн, а саме:

за кредитним договором № від 09 серпня 2021 року в розмірі 30 730,60 грн, з яких: 20 309,00 - загальна заборгованість за тілом кредиту; 3,28 грн загальна заборгованість за відсотками; 10 418,32 грн- загальна заборгованість за комісією;

за кредитним договором № 2145462 від 17 липня 2021 року в розмірі 6 332,00 грн, з яких: 2 000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 4 332,00 грн- заборгованість за процентами;

за договором позики № від 01 серпня 2021 року в розмірі 6 628,59 грн, з яких: 579,00 грн- заборгованість за основною сумою бору; 6 049,59 грн - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 14423 від 04 серпня 2021 року в розмірі 2 775,00 грн, з яких: 1 000,00 грн-заборгованість за основною сумою бору; 1 775,00 грн- заборгованість за процентами;

за кредитним договором № 00200-08/2021 від 01 серпня 2021 року в розмірі 1 783,00 грн, з яких: 1 000,00 грн- заборгованість за основною сумою бору; 783,00 грн- заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено на 26 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

20 лютого 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна звернулась в системі «Електронний суд» з клопотанням про долучення доказів. Просила поновити строк для подання доказів, та долучити до матеріалів справи: копію листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3219_54 від 12.11.2024; копію розрахунку заборгованості за договором №14423 від 04.08.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; копію квитанції за сплату №100801204 від 01.08.2021; копію розрахунку заборгованості за Договором № від 01.08.2021; копію листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №1-0103 від 01.03.2024; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2145462 від 17.01.2021; інформаційну довідку ТОВ «Платежі Онлайн» вих. №112/11 від 04.11.2024; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00200-08/2021 від 01.08.2021; копію Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 ; копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги по Договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024; Витяг з Реєстру прав Вимог- Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/1120-Ф від 26.06.2024; копію платіжної інструкції від 26.06.2024; копію Договору факторингу №27062022 від 27.06.2022; копію Акта прийому-передачі згідно з Реєстром боржників за Договором факторингу №27062022 від 27.06.2022; Витяг з Реєстру боржників від 27.06.2022 до Договору факторингу №27062022 від 27.06.2022; копію платіжної інструкції №18424 від 30.06.2022; копію Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022; копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022; Витяг з Реєстру боржників від 24.11.2022 Додаток №1 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022; копію платіжної інструкції №19056 від 30.11.2022; копію Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024; копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників №2 за Договором факторингу №29022024 від 29.02.2024; Витяг з Реєстру боржників №2 від 29.02.2024 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024; копію платіжної інструкції №20927 від 05.03.2024; копію Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022; копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №18012022 від 18.01.2022; Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022; копію платіжного доручення №17966 від 20.01.2022.

Клопотання мотивовано тим, що позивач, звернувшись із запитом до первісних кредиторів про надання документації відповідно до умов договорів факторингу, частково отримав відповідь, в тому числі додаткові докази, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи документи, надані первісними кредиторами, які додані до клопотання, оскільки вони мають значення для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості, зміну суб`єктного складу зобов`язання боржника в частині кредитора.

Крім того, 20 лютого 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна звернулась в системі «Електронний суд» з клопотанням про витребування доказів. Посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просила поновити строк для подання даного клопотання та витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 01.08.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.08.2021 по 10.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.08.2021 по 10.08.2021; в Акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 17.07.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської карти № НОМЕР_3 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.07.2021 по 23.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період з 17.07.2021 по 23.07.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від попередніх кредиторів доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісними кредиторами за укладеними договорами та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 12.02.2025 до електронного кабінету позивача та його представника. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 12.02.2025, повернутий відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав. Причини неявки не повідомив.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані до суду клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ( частина восьма статті 83 ЦПК України).

Враховуючи, що надані представником позивача докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, для підтвердження обставин надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості, зміни суб`єктного складу зобов`язання боржника в частині кредитора, то необхідно поновити представнику позивача строк для подання доказів, клопотання про долучення доказів задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом із доданими документами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 48 249,19 грн, а саме: за кредитним договором № від 09 серпня 2021 року в розмірі 30 730,60 грн; за кредитним договором № 2145462 від 17 липня 2021 року в розмірі 6 332,00 грн; за договором позики № від 01 серпня 2021 року в розмірі 6 628,59 грн; за кредитним договором № 14423 від 04 серпня 2021 року в розмірі 2 775,00 грн; за кредитним договором № 00200-08/2021 від 01 серпня 2021 року в розмірі 1 783,00 грн.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує, що кредитні кошти надано позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжних банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , вказаних ним для отримання кредитів.

Відтак, інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжних банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , отримання ним кредитних коштів за вказаними кредитними договорами, але з огляду на положення статей 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про долучення доказів від 20.02.2025, яке задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом з доданими документами.

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про витребування доказів від 20.02.2025, яке задовольнити, приєднати його до матеріалів цивільної справи з доданими документами.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ( , місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4А):

-інформацію про наявність у ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 01.08.2021;

- інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.08.2021 по 10.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.08.2021 по 10.08.2021.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 011001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д; адреса для кореспонденції : 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

-інформацію про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 17.07.2021;

-інформацію про належність ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.07.2021 по 23.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період з 17.07.2021 по 23.07.2021.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 березня 2025 року 08 години 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич