Провадження №2-п/190/2/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 761/20467/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих позбавленням права власності на нежитлове приміщення та безпідставним стягненням коштів у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих позбавлення права власності на нежитлове приміщення та безпідставним стягненням коштів у виконавчому провадженні задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 збитки, завдані витребуванням нежитлового приміщення у розмірі 7 675 202 (сім мільйонів шістсот сімдесят п`ять тисяч двісті дві ) грн., збитки, завдані безпідставним стягнення коштів у виконавчому провадженні у розмірі 164 027 грн. (сто шістдесят чотири тисячі двадцять сім гривень) 25 коп., сплачений судовий збір у розмірі 15 140 грн.

03.02.2025 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 листопада 2024 року.

Ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

26.02.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання, згідно яких остання просить викликати в якості свідка да допитати ОСОБА_1 , визнати явку позивача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих позбавленням права власності на нежитлове приміщення та безпідставним стягненням коштів у виконавчому провадженні обов`язковою та викликати позивача для надання особистих пояснень; залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ; в порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Льовушкіної С.А. договір купівлі-продажу від 19 липня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 1301.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені клопотання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заявлених клопотань заперечував, зазначив, що наразі розглядається питання про перегляд заочного рішення суду, а не розгляд вищевказаної справи по суті, тому підстави для вирішення заявлених клопотань відсутні.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осб, належним чином повідомлених про дату час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, діючим Цивільно-процесуальним кодексом України на стадії перегляду заочного рішення вирішення клопотань про виклик свідків, залучення третіх осіб, визнання явки позивача обо`язковим та вирішення питань про забезпечення доказів не передбачено, у зв`язку з чим підстави для задоволення відповідних клопотань відсутні.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, залучення третьої особи, визнання явки учасника справи обов`язковою, виклик позивача для особистих пояснень та виклик свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2025 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса