Справа № 144/910/24
Провадження № 2/144/17/25
У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

з участі секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляховської О.Т.,

представник відповідача СТОВ «Обрій», адвокат Клінчикова С.О.,

у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ «Обрій», про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляховської О.Т., до підготовчого судового засідання подав письмові клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року ( рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39413758 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - :01:000:0298, площею 3.5369 га в графі - Орендодавець ОСОБА_1 ? Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39414411 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - :01:000:0297, площею 3.5368га в графі - Орендодавець ОСОБА_1 ? Чи виконаний підпис в оригіналі угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного 10 лютого 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки -010000298, площею 3.5369 га, яку укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій» в графі Орендодавець - ОСОБА_1 ?

Чи виконаний підпис в оригіналі угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки .кладеного 10 лютого 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки - 010000297, площею 3.5368 га, яку укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій» в графі орендодавець Драчуком Станіславом Анатолійовичем? Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Вінницького відділення Київського НДІСС, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Представник позивача, адвокат Ляховська О.Т., у підготовчому судового засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача СТОВ «Обрій», адвокат Клінчикова С.О., у підготовчому судового засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що договори від 10.01.2018 позивач не укладав та не підписував з СТОВ «Обрій», а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСС.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляховської О.Т., про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСС, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року ( рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39413758 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - :01:000:0298, площею 3.5369 га в графі - Орендодавець ОСОБА_1 ?

2.Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39414411 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - :01:000:0297, площею 3.5368га в графі - Орендодавець ОСОБА_1 ?

3.Чи виконаний підпис в оригіналі угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного 10 лютого 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки -010000298, площею 3.5369 га, яку укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій» в графі Орендодавець - ОСОБА_1 ?

4.Чи виконаний підпис в оригіналі угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки .кладеного 10 лютого 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки - 010000297, площею 3.5368 га, яку укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій» в графі орендодавець ОСОБА_1 ?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя