Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7431/24
Провадження № 2/552/373/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначав, що 06 листопада 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 4347875, за яким відповідачу було видано кошти в позику. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19495,00 грн., з яких: 5000,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 14495,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Також 12 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16833-06/2023. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

В подальшому 21 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 16833-06/2023 від 12 червня 2023 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 21 березня 2024 року до Договору факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14666,40 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10666,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість:

за договором позики № 4347875 від 06 листопада 2023 року у розмірі 19495,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14495,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

за кредитним договором № 16833-06/2023 від 12 червня 2023 року у розмірі 14666,40 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10666,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього просив стягнути 34161,40 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив.

У відзиві посилався на те, що позивачем належним чином не доведено тієї обставини, що він набув право вимоги до відповідача. Зокрема, разом з позовною заявою позивачем додано копію договору факторингу №14/06/21. При цьому надана копія договору містить не всі сторінки, а саме відсутні сторінки 3, 5-7.

В додатковій угоді №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року відсутня ціна продажу, яку фактор сплачує клієнту за передачу реєстру боржників. Відсутня загальна ціна вимоги. В додатках до позову відсутні фінансові документи, що підтверджують сплату фактором клієнту певної суми.

Також до позову не доданого реєстр боржників №23 до договору факторингу. Надано лише витяг з реєстру, який не містить підписів уповноважених осіб клієнта та фактора.

До позову позивачем додано розрахунок заборгованості за договором позики №4347875 від 06.11.2023 року за період з 11.04.2024 року по 30.09.2024 року.

Належними та допустимими доказами не доведено факту надання відповідачу коштів у позику за вказаним договором.

Так само позивачем долучено не в повному обсязі копію договору факторингу №21032024 від 21.03.2024. У долученій копії відсутня ціна продажу, загальна сума права вимоги.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №21032024 від 21.03.2024 клієнт передав фактору реєстр боржників кількістю 7771. Однак вказаний акт не містить загальної суми заборгованості. Долучений витяг з реєстру не містить підписів уповноважених осіб клієнта та фактора.

Долученими до справи доказами не підтверджується належним чином отримання відповідачем коштів в позику.

Тому, посилаючись на ці та інші обставини відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості повністю (а.с.59-71).

Позивач надав відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача, наведених у відзиві. Просив позов задовольнити в повному обсязі (а.с.110-117).

Відповідач, не погодившись з доводами позивача, викладеними у відповіді на відзив, просив не брати до уваги докази, надані позивачем з порушенням встановленого законом порядку. В задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі (а.с. 155-156).

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, уповноваживши ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді.

Представник відповідача Момотюк Я.В. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, посилаючись на обставини, викладені у заявах відповідача по суті справи. В задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 06 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 4347875 (а.с. 7-11).

Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 5000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка за перший день користування позикою становить 17,71%, з другого дня 3,00% на день.

Також вказаним пунктом визначена сукупна вартість позики на строк 30 днів складає 5900,00 грн. (а.с.7).

Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.

При цьому суд відхиляє посилання відповідача на відсутність доказів перерахування йому коштів згідно зазначеного вище договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі договору позики у відповідача виникло зобов`язання щодо сплати позикодавцю 5900,00 грн.

В той же час, заявляючи про відсутність доказів перерахування коштів на його рахунок, відповідач не надав до справи доказів не одержання коштів за цим договором.

Крім того, відповідачем не надано доказів звернення до позивача відповідно до пункту 10 договору позики з питань виконання договору.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, 28 липня 2021 року додаткова угода №2, а 11 квітня 2024 року додаткова угода №22, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 4347875 від 06 листопада 2023 року (а.с.12-15).

Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі реєстрів боржників згідно зазначеного договору підписаний сторонами 11 квітня 2024 року (а.с. 16).

Як підтверджується витягом з Реєстру боржників №23 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору позики 4347875 (а.с. 17).

Надання позивачем до матеріалів справи не повного тексту договору факторингу та реєстру боржників, а витягів з них, не спростовує факту передачі права вимоги до відповідача згідно договору № 4347875 від 06 листопада 2023 року.

При цьому, як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу, підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі реєстрів боржників згідно зазначеного договору, що підписаний сторонами договору 11 квітня 2024 року, до матеріалів справи долучено, отже перехід до позивача права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору № 4347875 від 06 листопада 2023 року підтверджено належними доказами (а.с. 16).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Заборгованість за основною сумою боргу становить 5000,00 грн.

Заборгованість за процентами позивач обраховує у розмірі 14495,00 грн., що не відповідає умовам договору позики № 4347875 від 06 листопада 2023 року.

Згідно вказаного договору проценти за користування позикою складають 900 грн.

Нарахування відсотків поза строком позики договором не передбачено.

Тому розмір заборгованості відповідача за позикою становить 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 900,00 грн., а всього 5900,00 грн.

Також, 12 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс Кредит» ( у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору клієнт) був укладений кредитний договір № 16833-06/2023 (а.с. 24).

Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розміні 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 4000 грн.

Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 360 днів до 05 червня 2024 року.

На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 1,99% в межах строку кредиту.

Згідно графіку повернення кредиту, станом на 05 серпня 2024 року відповідач мав сплатити кошти в розмірі 32656,00 грн. (а.с. 24-28).

В подальшому 21 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 16833-06/2023 від 12 червня 2023 року (а.с.30-32)

Взяті на себе зобов`язання відповідач чином не виконав, у зв`язку з чим розмір заборгованості за договором складає: заборгованості за основною позикою - 4000 грн., заборгованість за процентами 10666,40 грн., а всього 14666,40 грн.

Нарахування процентів поза строком позики договором не передбачено.

Також суд відхиляє заперечення відповідача його представника щодо надання витягів з договору факторингу та реєстру боржників, а не повного тексту документів.

Надання позивачем до матеріалів справи не повного тексту договору факторингу та реєстру боржників, а витягів з них, не спростовує факту передачі права вимоги до відповідача згідно договору № 16833-06/2023 від 12 червня 2023 року.

При цьому, як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі реєстрів боржників згідно зазначеного договору, що підписаний сторонами договору 21 березня 2024 року, до матеріалів справи долучено, отже перехід до позивача права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору № 16833-06/2023 від 12 червня 2023 року підтверджено належними доказами (а.с. 33).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:

за договором позики № 4347875 від 06 листопада 2023 року сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 900 грн., а всього за цим договором -5900,00 грн;

за договором позики № 16833-06/2023 від 12 червня 2023 року сума заборгованості за основною сумою боргу - 4000 грн., заборгованість за процентами 10666,40 грн., а всього за цим договором 14666,40 грн.

Всього за двома договорами розмір заборгованості становить 20566,40 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 60%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1816,80 грн. (3028 грн. / 100 х 60% = 1816,80 грн. )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4347875 від 06 листопада 2023 року у розмірі 5900,00 грн, за кредитним договором № 16833-06/2023 від 12 червня 2023 року 14666,40 грн., на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1816,80 грн., а всього стягнути 22383,20 грн. (двадцять дві тисячі триста вісімдесят три гривні двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення суду виготовлено 24 лютого 2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова