Справа № 536/1481/24
Провадження № 2/524/2003/25
УХВАЛА

26.02.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником (адвокатом) Лошкарьовим Федором Анатолійовичем до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником (адвокатом) Лошкарьовим Ф.А., до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи.

25.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення на пісдтаві частини 2 ст. 212 ЦПК України, згідно якої передбачено наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником позивачки не надано суду на виконання частини 2 ст.212 ЦПК України доказів направлення іншим учасникам справи його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 роз`яснити право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом подання відповідної заяви до суду у порядку, визначеного частиною 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 та її адвокату Лошкарьоу Федору Анатолійовичу право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості шляхом подання відповідної заяви до суду, який розглядає справу, з дотриманням порядку, визначеного частиною 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник