Справа № 275/128/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі

24 лютого 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

присяжних - Гальченко Н.В., Нікітчина О.Ю.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання її сина - ОСОБА_2 недієздатним. В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, з 08.05.2018 висновком Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК з 28.04.2018 йому встановлено першу «Б» групу інвалідності. Рішенням Брусилівського районного суду від 23.11.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено його матір ОСОБА_1 12.07.2023 висновком Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК з 15.06.2023 ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності безтерміново. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та не здатний усвідомлювати значення своїх дій, тому потребує встановлення над ним опіки. Також на підтвердження зазначеної обставини заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 10.02.2025 по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду. Також указаною ухвалою особі, стосовно якої розглядається клопотання, було призначено адвоката та витребувано медичні документи щодо ОСОБА_2 ..

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві поданій до суду просила розглядати справу без її участі та призначити судово-психіатричну експертизу, долучив характеристику.

У судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат Осадчий А.А. не з`явився, в заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, в заяві поданій до суду просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - призначити психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440, , ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України". При собі слід мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Копію ухвали та матеріали справи з медичними документами - направити до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук

Присяжні Н.В. Гальченко

О.Ю. Нікітчин