Справа № 638/1333/25
Провадження № 2/638/2933/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом, в якому просить: Визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за віком, яка належить спадкодавцю померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в сумі 135120,76 грн.; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача ОСОБА_1 нараховану та недоотриману пенсію за віком, яка належить спадкодавцю померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в сумі 135120,76 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. копію садкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтаки Віктора Ярославовича копію спадкової справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 26 березня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко