Справа № 203/1716/24
Провадження № 2-сз/203/6/2025
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.02.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою адвоката Кіреєва Валерія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про повернення судового збору,

встановив:

05 квітня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

20 червня 2024 року в рамках вищевказаної цивільної справи ОСОБА_2 було подано позов, як третьою особою із самостійними вимогами, про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

23 вересня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без розгляду, а позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернуто позивачу.

21 лютого 2025 року адвокат Кіреєв Валерій Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору, сплаченого при пред`явленні позовів.

Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», із наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишена без розгляду, при цьому позивачкою сплачено судовий збір за подання цього позову в розмірі 5 652,22 грн., що підтверджується квитанцією № від 15 березня 2024 року, а позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернута позивачу, при цьому позивачем сплачено судовий збір за подання цього позову в розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією № від 11 вересня 2024 року, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Заяву адвоката Кіреєва Валерія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 5 652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 22 коп., сплачений згідно квитанції № від 15 березня 2024 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № від 15 березня 2024 року.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № від 11 вересня 2024 року.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № від 11 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко