Справа № 349/15/25
Провадження № 2/349/161/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/15/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У січні 2025 року ТОВ "ЮК "Відшкодування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами про надання юридичних (правничих) послуг №2024/03/003505 від 11 березня 2024 року, №2024/03/003505-1 від 04 квітня 2024 року сумі по 2662,50 грн та пені у розмірі по 6,26 грн. з кожного відповідача. В обгрунтування позову зазначено, що 11 березня 2024 року між ОСОБА_2 і ТОВ "ЮК "Відшкодування" укладено договір про надання правових послуг №2024/03/003505, 04 квітня 2024 року між ОСОБА_1 і ТОВ "ЮК "Відшкодування" укладено договір про надання правових послуг №2024/03/003505-1.

За умовами п.1.1 цих договорів замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовникам (відповідачам по справі) правові послуги з метою отримання відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 березня 2024 року.

У травні 2024 року ПрАТ "СК"Універсальна" здійснила відповідачам по справі часткову виплату страхового відшкодування на суму 21 300,00 грн. Після чого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було виплачено позивачу гонорар від отриманої суми згідно п.6.2 Договору.

01 жовтня 2024 року відповідачі отримали від страхової компанії доплату страхового відшкодування по 10 650,00 грн. Гонорар від отриманої суми не сплатили, чим порушили п.3.4 договору щодо оплати гонорару протягом п`яти банківських днів з дня отримання відшкодування. Розмір гонорару за п.6.2 договору становить 25% від суми відшкодування. Розмір пені відповідно до п.9.3 договору за порушення фінансових зобов`язань становить 1% від суми прострочення за кожен день прострочення. Оскільки відповідачі отримали грошові кошти 01 жовтня 2024 року - кінцевий строк оплати припав на 08 жовтня 2024 року, розмір пені нараховано з 09 жовтня 2024 року по 02 січня 2025 року на суму 6,26 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не подали відзиву на позов.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача - генеральний директор ТОВ "ЮК "Відшкодування" О.С.Кульчицький не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що 24 січня 2025 року на адресу суду направив письмове клопотання, у якому також зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно не з`явилися у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та перевіривши усі докази у їх сукупності, встановив такі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

11 березня 2024 року між ТОВ ТОВ "ЮК "Відшкодування" і ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську укладено договір №2024/03/003505 про надання юридичних (правничих) послуг.

04 квітня 2024 року між ТОВ ТОВ "ЮК "Відшкодування" і ОСОБА_2 в м.Івано-Франківську укладено договір №2024/03/003505-1 про надання юридичних (правничих) послуг.

За цими договорами, які є ідентичними за змістом, виконавець надає замовникам юридичні (правничі) послуги з метою отримання відшкодування заподіяної замовнику матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП, яка сталася 04 березня 2024 року, а замовник зобов`язується оплатити його послуги відповідно до умов цього договору (п.1.1).

Замовник зобов`язаний оплатити гонорар та додаткові витрати, вказані у п.7 цього договору, понесені виконавцем, протягом п`яти робочих днів з дня отримання відшкодування.

За п.6.2 договору розмір гонорару виконавця за цим договором становить суму коштів, що дорівнює 25% від суми відшкодування, перерахованого в інтересах замовника на банківські рахунки замовника та/або отриманого замовником готівкою, у зв`язку з подією ДТП, незалежно від того, чи безпосереднім отримувачем такого страхового відшкодування є замовник, чи виконавець, чи треті особи за дорученням замовника.

Договір вважається укладеним у день його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.8.1 договору).

За порушення фінансових зобов`язань за цим договором винна сторона, крім сплати основного зобов`язання, сплачує пеню в розмірі 1% від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення) за кожен день прострочення.

Згідно листів-відповідей на адвокатський запит ПрАТ "СК "Універсальна" надала інформацію про виплату ОСОБА_2 і ОСОБА_1 01 жовтня 2024 року страхового відшкодування моральної шкоди по 10 650,00 грн.

Перерахування коштів відповідачам по 10 650,00 грн. підтверджується платіжними інструкціями №58973 і №58974 від 01 жовтня 2024 року.

За ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року в справі №628/1475/19 (провадження №61-7554св21) зазначено, що «правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод та інтересів, а тому суд повинен установити, чи були порушені або невизнані права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду за їх захистом, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні».

За статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Згідно з п. 1 ст. 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач надав належним чином завірені копії укладених між сторонами договорів.

Відповідачі, не виконуючи належним чином зобов`язання за договорами, порушили зазначені вище норми законодавства та умови договору про оплату отриманих послуг.

Невиконання зобов`язань за договором, зокрема, оплати передбачених ними отриманих послуг, підтверджується наданими позивачем доказами - платіжними інструкціями №58973, 58974 від 01 жовтня 2024 року про перерахування відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ПРАТ "СК "Універсальна" грошових коштів на суму 10 650,00 грн. кожній, листом ПРАТ "Страхова компанія "Універсальна" про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по справі 349/948/24, розрахунком, наданим позивчем.

Таким чином у зв`язку з невиконанням відповідачами свого зобов`язання щодо оплати коштів за отримані послуги у строки, передбачені у договорах, виникла заборгованість за надані відповідно до договорів юридичні (правничі) послуги, яку необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача на суму з кожного відповідача 2662,50 грн. боргу і 6,26 грн. пені.

Жодних дій щодо погашення цієї заборгованості відповідачі не вчинили, розмір та розрахунок заборгованості не спростували.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідачів по 1514,00 грн. з кожної на користь позивача.

Керуючись ст.263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" заборгованість за договором про надання юридичних (правничих) послуг №2024/03/003505 від 11 березня 2024 року в сумі 2662,50 грн та пені у розмірі по 6,26 грн., всього на загальну суму 2668,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" судовий збір в розмірі 1514,00 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" заборгованість за договором про надання юридичних (правничих) послуг №2024/03/003505-1 від 04 квітня 2024 року сумі по 2662,50 грн та пені у розмірі по 6,26 грн., всього на загальну суму 2668,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" судовий збір в розмірі 1514,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" місцезнаходження79008 м.Львів площа соборна,12а/24, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Пове судове рішення складено 26 лютого 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк