Справа №402/1211/24
У Х В А Л А

26.02.25 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області клопотання представника позивача - адвоката Волощук В.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

24.02.2025 року до канцелярії Ульяновського районного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Волощук В.В. в якому він просить проводити судове засідання, що призначене до розгляду на 27 лютого 2025 року о 09 год. в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, беручи до уваги запровадження воєнного стану в Україні, вважає за необхідне заяву представник позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Волощук Володимира Володимировича задовольнити.

Провести судове засідання 27 лютого 2025 року о 09 годині в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою..

Відео конференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Волощук Володимиру Володимировичу що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Суддя: Л.Ю. Ясінський