Провадження № 2/679/4/2025
Справа № 679/1249/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.10.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.11.2021 до суду надійшов відзив Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на позовну заяву.

10.11.2021 до суду надійшов відзив Державної казначейської служби України на позовну заяву.

12.11.2021 до суду надійшов відзив Хмельницької обласної прокуратури на позовну заяву.

15.11.2021 надійшла відповідь представника позивача Загребельного В.В. на відзив Державної казначейської служби України.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.11.2021 задоволено заяву представника позивача Загребельного В.В. про заміну первісного відповідача Державної податкової служби України, в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, на належного відповідача - Державну фіскальну служби України.

05.01.2022 до суду надійшов відзив Державну фіскальну служби України на позовну заяву.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2022 у справі призначено судову психологічну експертизу. На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинено.

05.01.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.01.2023 підготовче провадження у справі поновлено з метою виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

16.03.2023 до суду надійшов лист Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому повідомлено про залишення без розгляду ухвали суду від 15.02.2022 про призначення у справі судової психологічної експертизи, у зв`язку з ненадходженням матеріалів за клопотанням експерта.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі призначено судову психологічну експертизу. На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинено.

12.12.2024 до суду надійшов висновок експерта від 20.11.2024 № 816/23-25 за результатами проведення судової психологічної експертизи у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2024 підготовче провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого засідання.

23.01.2025 до суду надійшли додаткові додаткові пояснення представника відповідача Державної казначейської служби України.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Загребельного В.В. про зменшення розміру позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди до 1 440 000,00 гривень.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Загребельного В.В. про долучення письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Загребельного В.В. про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. У клопотанні представник зазначив, що стороною позивача подано усі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

У підготовче засідання призначене на 24.02.2025 сторони не з`явилися. Про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу у вигляді «Судова повістка про виклик до суду» до їх електронних кабінетів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

За результатами підготовчого провадження у справі встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду від сторін не надходило.

Сторона позивача скористалася правом на уточнення позовних вимог, а сторона відповідача скористалася правом на подачу заперечень (відзиву) щодо заявленого позову.

На стадії підготовчого провадження судом вирішено питання про призначення у справі експертизи, отримано висновок експерта, за клопотанням представника позивача проведено заміну первісного відповідача Державної податкової служби України, в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, на належного відповідача - Державну фіскальну служби України.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загребельного Віталія Васильовича про зменшення розміру позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди до 1 440 000,00 гривень.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загребельного Віталія Васильовича про долучення доказів, витрат понесених на оплату професійної правничої допомоги у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 11 березня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк