У Х В А Л А

21.02.2025 Справа №607/25669/24 Провадження №2/607/1310/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

представника позивача Молень Р.Б.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик Ірина Богданівна про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся із позовом до Білецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик І.Б. про визнання права власності у порядку спадкування, у якому просить визнати право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в суд надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі належним, а саме із Білецької сільської ради Тернопільського району на ОСОБА_4 , який рідним братом позивача та внуком померлої ОСОБА_2 . Крім цього, просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі Білецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час судового засідання.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім цього, суд згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи, у даній справі, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Білецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі №607/25669/24 за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик Ірина Богданівна про визнання права власності у порядку спадкування.

Залучити до участі в справі №607/25669/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик Ірина Богданівна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Білецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно ОСОБА_4 направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі Білецькій сільській раді Тернопільського району п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для надання письмових пояснень щодо позову, роз`яснивши учасникам справи право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан