Дата документу 25.02.2025Справа № 645/7616/21
Провадження № 2/554/1568/2025
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 27 січня 2025 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду прийнято до свого провадження. Продовжено зупинення провадження по справі. Витребувано з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про перебування на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

У вище вказаній ухвалі суду допущено описку в прізвищі відповідача ОСОБА_3 та помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при постановленні ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року по його тексту допущено описки в прізвищі одного з відповідачів, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.01.2022 № 40, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про звільнення відповідача ОСОБА_3 від виконання службових (бойових) завдань у складі Збройних Сил України, приходжу до висновку про повторне направлення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року на виконання до ВЧ НОМЕР_1 із врахуванням вказаної ухвали про виправлення описки та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки по тексту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року (справа № 645/7616/21), зазначивши вірно прізвище одного з відповідачів « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Надіслати повторно на виконання копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року (справа № 645/7616/21) із врахуванням вказаної ухвали про виправлення описки до ВЧ НОМЕР_1 .

Зупинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко