КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/19284/22

провадження номер № 22-ц/824/5993/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року у складі судді Сіромашенко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поділено майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Товарна, 10.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:028:0124, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0049, площею 0,1666 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:032:0005, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:027:0084, площею 0,1936 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Кодаки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0076, площею 0,2923 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації половину вартості частки, яка перевищує вартість виділеного їй у власність спільного майна, у сумі 76 300 грн 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 12 405 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у сумі 18 607 грн 50 коп.

20 лютого 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року, ОСОБА_1 подав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №9370-3390-9833-6484 від 20 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 18 607 грн 50 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: