УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
05.12.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від 06.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків не більше 10 днів з дня отримання ухвали.
16.12.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 16.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 27.01.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що найменування відповідача вказане у позові є неповним та суперечить назві згідно коду ЄДРПОУ, що не відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
03.02.2025 року засобами поштового зв`язку, від позивача на виконання ухвали суду від 27.01.2025 року, надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 13.02.2025 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.
18.02.2025 року від Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зазначено, що вона була утворена з 07.04.2023 року Указом Президента № 197/2023 від 07.04.2023. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 02.05.2023 № 3059-IX «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бердянському, Василівському, Мелітопольському та Пологівському районах Запорізької області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» начальник Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації, крім повноважень, віднесених до його компетенції Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснює повноваження Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області та її міського голови.
Ухвалою суду від 21.02.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання лінії розмежування громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 24.02.2022 до 01.03.2024. Відкладено підготовче судове засідання на 17 березня 2025 року о 14-00 год.
05.03.2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація .
17.03.2025 року позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.
В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, в матеріалах міститься клопотання про розгляд справи без участі представників та Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, в якому просять ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 15 квітня 2025 року о 10-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко