Справа №672/1278/24
Провадження №2/672/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1278/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, пояснивши суду, що порушено її право як співвласника на автомобіль, що перебуває у спільній сумісній власності.

25.02.2025 р. позивачка та відповідач подали до суду заяви про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем було відшкодовано вартості спірного автомобіля, а тому у справі відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження в даній цивільній справі суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що відповідач відшкодував вартості спірного автомобіля, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору.

Крім того, позивачка та відповідач просять про скасування заходів забезпечення позову, пояснивши суду, що при розгляді даної цивільної справи судом було накладено арешт на спірний автомобіль марки KIA Sportage 1975 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Так сторони вказують, що спір щодо даного автомобіля вони вирішили, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Вирішуючи питання щодо задоволення заяви сторін про скасування заходів забезпечення позову суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.12.2024 р. було задоволено заяву позивачки про забезпечення позову, та накладено арешт на автомобіль марки KIA Sportage 1975 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи позицію сторін про відсутність будь-якого спору з приводу вказаного автомобіля між сторонами, суд вважає за можливе подані заяви задовольнити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що постановою начальника Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було виконано ухвалу суду від 03.12.2024 р. та накладено арешт на спірний автомобіль.

Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову слід направити до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Заяви сторін про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.12.2024 р. на автомобіль марки KIA Sportage 1975 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пл. 600-річчя Ярмолинець, буд. 1, с-ще. Ярмолинці Хмельницького району, Хмельницької області, 32100).

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: