Справа № 214/4805/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Г. В.,

представників позивача Кучерявої С. О., Гамаля Р. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Шишло О. А.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Німець Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з:

ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість по оплаті за послугу з постачання теплової енергії до приміщення № 1 буд. 8 по АДРЕСА_2 у розмірі 58664,17 грн. плату за абонентське обслуговування у розмірі 24,34 грн., інфляційні витрати у розмірі 10672,21 грн., пеню у розмірі 3561,84 грн. та 3% річних у розмірі 2926,17 грн.,

ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) заборгованість по оплаті за послугу з постачання теплової енергії до приміщення № 1 буд. 8 по АДРЕСА_2 у розмірі 58664,17 грн. плату за абонентське обслуговування у розмірі 48,34 грн., інфляційні витрати у розмірі 10672,21 грн., пеню у розмірі 3561,84 грн. та 3% річних у розмірі 2926,17 грн.,

ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ) заборгованість по оплаті за послугу з постачання теплової енергії до приміщення № 1 буд. 8 по АДРЕСА_2 у розмірі 78407,73 грн. плату за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн., інфляційні витрати у розмірі 14295,03 грн., пеню у розмірі 4766,67 грн. та 3% річних у розмірі 3915,99 грн.,

Ухвалою від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачами до суду подано повторно клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження посилаючись на ціну позову, яка перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні адвокат Німець Ю. С. та присутні відповідачі підтримали клопотання.

Представники позивачів заперечила проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись не те, що питання про порядок розгляду справи вже було вирішено.

Суд, заслухавщи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.

Відповідно до п. 1 та ч.6 ст. 19 ЦПК України (в редакції на день подачі позову) для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті пятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону № 3831-IXвід 19.06.2024 п. 1 ч. 6 ст.19 ЦПК України викладений у наступнійредакції: «Для цілейцього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Відповідно до вказаного закону п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України викладений у наступнійредакції: «Для цілейцього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас відповідно до ч.2 ст.277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за послугу з постачання теплової енергії з урахуванням абонплати, інфляційних витрат та пені. З урахуванням заявлених до стягнення сум, ціна позову становить 253188,70 грн., що перевищує суму вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При постановленні попередньої ухвали, у якій вирішувалось питання щодо порядку розгляду справи, судом не було враховано положення п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), враховуючи особливості предмета спору та ціну позову, із урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196,258,260,261,277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 01 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.