Справа № 405/7519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06.2018 року у розмірі 33 491,66 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

31.12.2024 року за вх. № 35690 до суду від представника позивача Меркулової В.В. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору. Також просила повернути судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості перед позивачем, з вимогою про стягнення якої банк звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № BOJ65В437Р від 15.10.2024 року.

За наведених обставин, враховуючи, наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягають поверненю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити, провадження у цивільній справі № 405/7519/24, провадження № 2/405/1477/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06.2018 року у розмірі 33 491,66 грн. - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., внесений згідно з платіжною інструкцією № BOJ65В437Р від 15.10.2024 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ. р-н./22030101; р/р отримувача: UA 0011569; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 0, Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний