У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Зеленчуку М.М.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючого в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 20 лютого 2025 року здійснено перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , діючого в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12 на 06 травня 2025 року на 16:00.

Разом з тим, при виготовленні скороченої ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 20 лютого 2025 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково не зазначено співвідповідача «Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в вступній та резолютивній частинах скороченої ухвали Солом`янського районного суду міста Києва (вступна та резолютивна частини) від 20 лютого 2025 року у справі №760/18957/23 (провадження №2/760/2734/25), шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах співвідповідача - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в скороченій ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва (вступна та резолютивна частини) від 20 лютого 2025 року у справі №760/18957/23 (провадження №2/760/2734/25) зазначивши у її вступній та резолютивній частинах співвідповідача - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова