Справа № 545/3160/24
Провадження № 2/545/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника позивача-відповідача- адвоката Ткаченко С.В.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача- адвоката Ткаченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Світлана Василівна, до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко С.В., звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про поділ спільного майна подружжя..

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 01.10.2024 року прийнятий до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

18.10.2024 року від представника позивача-відповідача- адвоката Ткаченко С.В. надійшов відзив на зустрічний позов.

28.10.2024 року представник відповідача-позивача- адвокат Ткаченко А.В. надала відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою від 06.11.2024 року вирішено клопотання представника позивача-відповідача- адвоката Ткаченко С.В. про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача- відповідача- адвокат Ткаченко С.В. вимоги первісного позову підтримала, зустрічний позов не визнала. Просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 зустрічний позов підтримав, вимоги первісного позову не визнав. Також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача-позивача- адвокат Ткаченко А.В. зустрічний позов підтримала, вимоги первісного позову не визнала. Просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та визнати явку позивачки-відповідачки в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень щодо позовних вимог.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Вирішені клопотання представників сторін про долучення доказів.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликає позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи клопотання сторони відповідача-позивача, наявність обставин, які свідчать про необхідність дачі особистих пояснень позивачкою-відповідачкою ОСОБА_2 щодо викладених у позові обставин, суд вважає необхідним визнати її явку в судові засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Світлана Василівна, до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 годину 26.03.2025 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Визнати явку позивачки-відповідачки ОСОБА_2 в судові засідання обов`язковою.

За клопотанням сторін викликати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ