Справа № 466/1827/25
Провадження № 2-з/466/26/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

«26» лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Змислої Марти Русланівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Якимів Надії Богданівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2025 року адвокат Змисла Марта Русланівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулись в суд з возовом до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Якимів Надії Богданівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Крім того, 25 лютого 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Змисла Марта Русланівна подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що такі слід скерувати на розгляд Галицького районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Змисла Марта Русланівна до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Якимів Надії Богданівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю передано на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Змислої Марти Русланівни про забезпечення позову не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, а тому її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31,32,152, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву про забезпечення позову представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Змислої Марти Русланівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Якимів Надії Богданівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018, e-mail: .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська