Справа № 452/679/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне), приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Мала Марта Володимирівна про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною позовною заявою.

Перевіривши матеріали даної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стороною позивача заявлено вимоги про визнання недійним договору дарування від 24.08.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В., відповідного до якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар будинковолодіння та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Також просили відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на згадане майно ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 9 частини 1 цієї ж статті, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам, роз`яснено, що «в ході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю роз уміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна.

Таким чином, ціна позову у даній справі повинна визначатись дійсною вартістю спірного майна, визначеною належним суб`єктом оціночної діяльності.

Позивачем у позовній заяві ціна позову вказана, виходячи із позовних вимог про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Щодо вимог про визнання недійним договору дарування від 24.08.2024 року та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на майно, ціна позову не вказана і відповідно судовий збір не сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі. Відсутні посилання, які б це обґрунтовували.

Вказані обставини є недоліком позовної заяви, що мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати можливість виправити наведені в ухвалі недоліки. Після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне), приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Мала Марта Володимирівна про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом:

- долучення до матеріалів справи документа щодо дійсної вартості спірного майна, виданого належним суб`єктом оціночної діяльності;

- зазначенням в позовній заяві ціни позову, яка відповідає ринковій вартості спірного майна із врахуванням вимог про визнання недійним договору дарування від 24.08.2024 року та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на майно;

- долучення до позову документа про сплату судового збору щодо вимог про визнання недійним договору дарування від 24.08.2024 року та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на майно.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя