ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації права власності.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації інформацію щодо укладення договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2003 року.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації належним чином завірену інформацію чи здійснювалась купівля- продаж ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 квартири АДРЕСА_1 , за договором купівлі продажу квартири від 08.08.2003 року та направити на адресу суду належним чином завірену копію даного договору.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.