Справа № 643/2194/25
Провадження № 2/643/2435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка К.І., який діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.12.2019 у розмірі 8 927,93 гривень, яка утворилася станом на 20.11.2024, а також судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву АТ «Універсал Банк», установив позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що позивачем у пред`явленому позові зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яка не існує, що перешкоджає суд визначити, чи підсудна дана справа Московському районному суду м. Харкова та що унеможливить у подальшому повідомити відповідача належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи, у разі вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

20 лютого 2025 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній посилався, що відповідач власноруч проходив реєстрацію у мобільному додатку, де зазначив адресу свого місця проживання, як таку: АДРЕСА_1 . Зазначив, що іншої інформації про місце проживання відповідача банк не отримував.

Згідно з інформаційною довідкою, отриманою Московським районним судом м.Харкова 12.02.2025 з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у даному реєстрі відсутні.

Відповідно до отриманої Московським районним судом м. Харкова відповіді №1114383 від 12.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 у даному реєстрі відсутні.

Московським районним судом м. Харкова були направлені запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України.

14 лютого 2025 року на адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь, згідно з якою станом на 14.02.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстроване.

25 лютого 2025 року на адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України надійшла відповідь, згідно з якою за наявною в ДМС інформацією відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Ураховуючи предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви та клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 31 березня 2025 року на 09 годину 30 хвилин. Розгляд справи проводити у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , його виклик у справі здійснювати відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова