465/8233/20
2/465/1194/25
У Х В А Л А

судового засідання

21.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

представника заявника Стебельської С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором.

07.01.2025 до суду від представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, відповідно до якої просила замінити позивача у даній справі із АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №60.14.000199.

Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в судовому засіданні просила повернути вищевказану заяву про заміну сторони у судовому провадженні, про що подала відповідне письмове клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо повернення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про повернення заяви про заміну сторони у судовому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Стебельської С.М. про заміну сторони у судовому провадженні слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Стебельської С.М. про заміну сторони у судовому провадженні повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2025.

Суддя Марків Ю.С.