Справа № 466/3590/23
Провадження № 2-с/466/28/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«25» лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/3590/23,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 17 квітня 2023 року у справі № 466/3590/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівводоканал» є необґрунтованими та безпідставними. Вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 і у них немає заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. За адресою: АДРЕСА_2 проживають їх сусіди, в яких є заборгованість за послуги, які надає стягувач. Вважає, що між сторонами наявний спір про право. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 17 квітня 2023 року у справі № 466/3590/23.

Крім того, просила визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона не отримувала. Про факт винесення судового наказу дізналася після накладення арешту на її банківський рахунок.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 17 квітня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/3590/23 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 23 707,31 грн. за період з 01.04.2020 по 01.03.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності, яке видане Реєстраційною службою Львівського управління юстиції 26 травня 2015 року.

У будинку АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №74 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, яка видана ЛМКП «Львівводоканал» 25 січня 2023 року (а.с.5).

Із відомості про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення вбачається, що заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_2 у мешканця ОСОБА_4 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається із квитанції за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають боржники, присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відтак, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення виникла за іншою адресою, що підтверджується наявними у справі доказами.

У матеріалах справи №466/3590/23 міститься конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 17 квітня 2023 року.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 17 квітня 2023 року у справі №466/3590/23.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 466/3590/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Судовий наказ від 17 квітня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 23 707,31 грн. за період з 01.04.2020 по 01.03.2023, а також 268,40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська