Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9861/24
Провадження № 2-о/711/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Буйновській А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Джирма А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мідногорське Урупського району Ставропольського краю, і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 09.11.1971, виконаному російської мовою: « ОСОБА_5 », її батьками записані: батько (отец) ОСОБА_6 (рос.), мати (мать) ОСОБА_7 (рос.).

Як зазначено, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2014, виданому Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, вона є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної квартири є також її брат ОСОБА_2 (власник 1/3 частини) та її син ОСОБА_3 (власник 1/3 частини).

У заяві також вказано, що 26.06.2024 ОСОБА_2 склав нотаріальний акт (довіреність) на ім`я ОСОБА_3 , яким уповноважив його укласти договір дарування, за яким дарує всю належну йому частку у житловому приміщенні АДРЕСА_2 , на її користь. Крім того, її син виявив бажання разом з дядьком подарувати їй належну йому частку у спільній квартирі.

Разом з тим, при зверненні до нотаріуса з питань укладання договору дарування з`ясувалось, що відсутні всі необхідні докази наявності родинних відносин між нею та її братом і сином, тобто відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та нею, ОСОБА_9 . Наявне лише свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.07.1995, а свідоцтво про шлюб вилучене при розлученні. Витягу про дошлюбне прізвище на даний час отримати не можливо, оскільки всі реєстраційні дії вчинялись на території Російської Федерації, з якою на теперішній час припинені всі дипломатичні відносини.

До того ж, відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища ОСОБА_7 (рос.) на ОСОБА_10 (рос.), а у подальшому на ОСОБА_11 (рос.). Існують лише свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 від 27.07.1977, видане Невиномиським міським РАГС (на теперішній час територія Російської Федерації). Вказане свідоцтво свідчить про те, що її батьки зареєстрували шлюб після її народження.

У подальшому, після розлучення, її мати одружилася з ОСОБА_13 і від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Означений шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.11.1998.

Заявник зазначає, що вказана обставина стала підставою для звернення до суду, оскільки при укладанні нотаріального правочину про відчуження нерухомого майна особі, з якою відсутні родинні відносини, виникає податок, відповідно до чинного законодавства України.

Враховуючи зазначене вище, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:

- вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а він є її сином;

- вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , а він є її рідним братом.

Ухвалою суду від 20.12.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі наведеного у заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї матеріалів. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 уже 7 років мешкає у Польщі, а ОСОБА_3 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Джирма А.В. підтримала доводи заявника та просила задовольнити заяву у повному обсязі. Крім того, зазначила, що судові втрати заявник залишає за собою.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши доводи заявника та її представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.11.1952, виконаного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 (рос.) (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_14 у с. Мідногорське Урупського району Ставропольського краю, що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.1971, актовий запис № 77. У означеному свідоцтві, виконаному російською мовою, вказано, що батьками (родителями) « ОСОБА_5 » (рос) є: батько (отец) « ОСОБА_6 » (рос.), мати (мать) « ОСОБА_7 » (рос.) (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.07.1977, виконаного російською мовою, 27.07.1977 розірвано шлюб між « ОСОБА_6 » (рос.) та « ОСОБА_10 » (рос.), про що складено запис № 448 (а.с. 20).

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_15 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , присвоєно прізвище ОСОБА_16 , що також підтверджується відповідним написом у її трудовій книжці (а.с. 22).

Крім того, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.11.1998, - 11.11.1998 розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , про що зроблено запис № 571 (а.с. 21).

Також у військовому квитку ОСОБА_17 серії НОМЕР_5 від 01.07.1985, у графі сімейний стан зазначено, що вона заміжня за ОСОБА_2 (а.с. 23).

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_18 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , присвоєно прізвище ОСОБА_19 , що також підтверджується відповідним написом у її трудовій книжці (а.с. 22).

До того ж, за час перебування у вказаному вище шлюбі, у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.10.1978, актовий запис № 72. У означеному свідоцтві, виконаному російською мовою, вказано, що батьками (родителями) « ОСОБА_20 » (рос) є: батько (отец) « ОСОБА_21 » (рос.), мати (мать) « ОСОБА_11 » (рос.) (а.с. 16).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 04.12.1989, актовий запис № 104. У означеному свідоцтві, виконаному російською мовою, вказано, що батьками (родителями) « ОСОБА_22 » (рос) є: батько (отец) « ОСОБА_23 » (рос.), мати (мать) « ОСОБА_5 » (рос.) (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 06.07.1995, виконаного російською мовою, 06.07.1995 розірвано шлюб між « ОСОБА_24 » (рос.) та « ОСОБА_25 » (рос.), про що складено запис № 57 (а.с. 9).

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , присвоєно прізвище ОСОБА_26 , що також підтверджується відповідним написом у її трудовій книжці, який виконано російською мовою: « ОСОБА_27 на основании свидетельства о заключении брака ІІІ-ГН № 363301, выданного Медногорским пос. Советом 31.08.1991» (а.с. 13).

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини суд висновує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, факт того, що ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , походять від однієї матері ОСОБА_29 , підтверджується, крім іншого, відомостями з паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_17 серії НОМЕР_9 від 03.12.1986 (а.с. 24-27).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що отримати документи про зміну прізвища матері заявника ОСОБА_30 та самого заявника ОСОБА_31 не є можливим, враховуючи, що факт реєстрації шлюбів відбувся на території Російської Федерації (РРФСР), із якою на теперішній час відсутні чинні міжнародні договори про надання правової допомоги внаслідок введеного воєнного стану в Україні з 24.02.2022, який і на час розгляду справи триває.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька