Справа № 515/27/25
Провадження № 2/515/156/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «ООЕК») в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 487,48 грн, трьох відсотків річних у розмірі 40,86 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 149,01 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_1 , який мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно умов договору позивач постачав електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за вищевказаною адресою. Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача - ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Так, станом на 06.01.2025 року за період з травня 2024 року - грудень 2024 року відповідач фактично спожив електричної енергії, в кількості 1336 кВт.год на суму 5527, 92 грн. Відповідач частково оплатив спожиту електроенергію на суму 1590 грн, з них 1549,56 грн нарахування попередніх періодів , таким чином заборгованість повністю не погашена і складає 8403,74 грн.

Станом на 08 січня 2025 року відповідачем не було здійснено повної оплати за спожиту у вищезазначений період електроенергію, у зв`язку з чим заборгованість не погашена. У зв`язку з несплатою заборгованості за спожиту електроенергію споживачу було нараховано 3% річних та інфляційних витрат. 19.11.2024 року ТОВ «ООЕК» зверталось до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 грудня 2024 року (справа № 515/1780/24), відмовлено ТОВ «ООЕК» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на спожиту електроенергію.

Оскільки заборгованість відповідач не сплатив, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Рух справи

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощенного позовного провадження (а.с. 26).

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Доводи учасників справи

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 не скористався правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , який є власником, та відповідно споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ,укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 №99 (надалі скорочено Договір), на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії.

Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

З матеріалів справивбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом 06 січня 2025 року ОСОБА_1 спожито 1336 кВт. год електричної енергії на суму 5 527,92 грн. (зворот а.с. 7).

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 487,48 грн, трьох відсотків річних у розмірі 40,86 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 149,01 грн, розрахунок проведено за період з травня по грудень 2024 року (зворот а.с. 7).

26 грудня 2024 року Саратським районним судом Одеської області винесено ухвалу по справі № 515/1780/24, якою відмовлено ТОВ «ООЕК» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію (зворот а.с.9).

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 192082172 підтверджується, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2019 року (зворот а.с.13).

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши доводи позовної заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.21 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ООЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Виходячи із положень статей 133, 141 ЦПК України суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини перша статті 141 ЦПК України).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ООЕК», то з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви до суду

Керуючись ст.ст. 526, 625,634,903 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (68112, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул.. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 487,48 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 48 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_3 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул.. Мала Арнаутська, 88, ) трьох відсотків річних у розмірі 40,86 грн, та інфляційних нарахувань у розмірі 149,01 грн на поточний рахунок НОМЕР_3 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул.. Мала Арнаутська, 88, ), судовий збір в розмірі 2422,40 грн сплачений позивачем за подання позовної заяви на поточний рахунок НОМЕР_3 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», місце знаходження за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя К. І. Олійник