Провадження № 2/202/1163/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, вказала, що у позовній заяві позивачка зазначає, що останній на праві приватної власності належить транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 15.06.2024. При цьому, відповідно до обставин, зазначених у позові, позивачка 30.05.2024 року видала довіреність на розпоряджання вищевказаним транспортним засобом, а вже 04.06.2024 року остання анулювала видану довіреність. Отже, можна зробити висновок, що на момент видання та скасування довіреності у позивачки було наявне інше свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, а не те, що було долучено нею до позовної заяви.

Просила витребувати у Територіального сервісного центру МВС України № 3242: документи, зі змісту яких можливо встановити підставу проведення державної перереєстрації транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_3 ), за наслідком чого видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2024 року; документи, на підставі яких можливо встановити інформацію чи подавалась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) заява про перереєстрацію у зв`язку із втратою, викраденням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та/ або номерного знака стосовно транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_3 ), за наслідком чого видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2024 року.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник відповідача достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС України № 3242 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярського, 20) надати суду:

- копію матеріалів проведення державної перереєстрації транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_3 ), за наслідком чого видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2024 року;

- інформацію чи подавалась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) заява про перереєстрацію у зв`язку із втратою, викраденням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та/ або номерного знака стосовно транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN НОМЕР_3 ), за наслідком чого видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2024 року та в разі подання надати їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар