Справа № 950/104/25
Провадження № 2-о/950/56/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 28.05.1981.

Заява обґрунтована тим, що свою трудову діяльність ОСОБА_1 розпочав 28.05.1981 у Калінінському ПМК 18 на той час Туркменської радянської соціалістичної республіки де йому було оформлено трудову книжку НОМЕР_1 .

22.11.2021 заявник досяг пенсійного віку у зв`язку із чим звернувся до органу Пенсійного фонду для оформлення пенсії. Однак, у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки у трудовій книжці неправильно записано його по батькові, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник позбавлений можливості виправити допущену помилку у роботодавця, оскільки Калінінського ПМК 18 Туркменської радянської соціалістичної республіки не існує, крім того він позбавлений фінансової можливості відвідати Туркменістан.

Ухвалою від 07.02.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву у якій справу просив розглядати без його участі, заяву підтримав. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відзиву на заяву ОСОБА_1 не подало, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином засобами підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болдумсаз, Туркменістан, що підтверджується копією паспорта громадянина Туркменістану Серії НОМЕР_2 (а.с. 6-7).

28.05.1981 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис вчинено російською мовою) Калінінською ПМК 18 ТССР оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 10-16).

Згідно з посвідкою на постійне місце проживання Серії НОМЕР_3 від 08.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2002 році прибув в Україну з Туркменістану (а.с. 4).

У картці фізичної особи-платника податків, виданій 25.11.2008, по батькові заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.02.2025 № 30 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , період навчання згідно диплома № НОМЕР_4 , оскільки по батькові ОСОБА_3 не відповідає по батькові у посвідці на постійне проживання ОСОБА_2 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, по батькові заявника зазначене у трудовій книжці, не збігається з його по батькові, зазначеним як у паспорті громадянина Туркменістану так і в Посвідці на постійне місце проживання.

Вказане позбавляє заявника можливості вирішити питання про призначення пенсії, про що також зазначено у рішенні головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.02.2025 № 30.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 28.05.1981 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому встановлення указаного факту має юридичне значення для заявника та є підставою для призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 28.05.1981, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.02.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП