У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/3416/23

Номер провадження 2/184/109/25

04 березня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Адванс Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

До суду від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить призначити по справі почеркознавчу експертизу.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог ТОВ «Адванс Лізинг» посилається на те, що за Договором фінансового лізингу №42ФЛ-21 між ТОВ «АДВАНС-ЛІЗИНГ» та відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка не погашена. В зв`язку з чим просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 785817,49 грн. та 70% річних в розмірі 267793,90 грн., а також судові витрати по справі, оскільки на забезпечення виконання основного зобов`язання з поручителем був укладений Договір поруки №1П/42ФЛ-21 від 12.06.2021 року. ОСОБА_2 заперечує належність їй підпису на зазначеному договорі поруки, тому зазначає, що документ не доводить факт набуття ТОВ «АДВАНС-ЛІЗИНГ» права вимоги до неї, як поручителя. Враховуючи, що ОСОБА_2 не підписувала Договір поруки №1П/42ФЛ-21 від 12.06.2021р., проте у договорі наявний підпис від її імені, тому для встановлення істини у даній справі необхідно встановити, чи належить ОСОБА_2 підпис у вказаному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно повторно призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_2 . Суд, призначаючи судову почеркознавчу експертизу, зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі поруки №1П/42ФЛ-21 від 12.06.2021 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу №182/3416/23, взірці підпису й почерку ОСОБА_2 (вільні) та експериментальні з оригіналом підпису та почерку, які можуть міститися у офіційних документах за період, що максимально наближений до дати договору поруки №1П/42ФЛ-21 від 12.06.2021 року, який досліджується, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, долучивши їх до матеріалів справи.

Витрати з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш