Справа № 643/2902/25
Провадження № 2-о/643/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. вивчивши заяву ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби Українив Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вказаною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Належних документів на підтвердження того, що заявник мешкає на території Салтівського району м. Харкова, до заяви не надано, що позбавляє суд можливості визначити належну підсудність справи.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Представником заявника не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, як і не надано доказів неможливості їх отримання.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175,177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294,318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби Українив Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.