Провадження №2/463/64/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання

26 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Просить стягнути з відповідача на його користь 188 151,10 грн страхового відшкодування, 2 700,00 грн витрат за послуги експерта, а також 3 028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 08.01.2025 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на ст. 279 ЦПК України.

Враховуючи що подане клопотання, яке надійшло від відповідача відповідає вимогам ЦПК України, підстав для повернення його без розгляду судом не встановлено, а тому таке підлягає долученню до матеріалів справи.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд оглянувши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 279 ЦПК України також визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши зміст клопотання, судом встановлено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн у 2024 році), жодних доказів існування підстав, які вимагали би розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем до заяви не долучено, жодним чином не обґрунтовано, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому правові підстави для задоволення заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 274, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.