Справа № 127/2885/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.102-105)

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» не з`явився, проте в позовній заяві зазначив, що у разі неявки представника позивача просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.02.2025, інформація про фізичну особу ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня. (а.с.94)

Згідно з відповіддю №1150851 від 26.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.106)

Вказана адреса не знаходиться в адміністративно-територіальних межах м. Вінниці.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і дану справу слід передати за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №127/2885/25 за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу №127/2885/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м.Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя