Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/60/25
Єдиний унікальний №733/2622/24
Рішення

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона, як спадкоємиця за законом, що має право на обов`язкову частку у праві на спадщину, 7/8 частин якої успадкував її рідний брат ОСОБА_2 , прийняла спадщину, так як подала до державної нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 23); ухвалою суду від 27 січня 2025 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (а.с. 53-54).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову від третьої особи не надійшло.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 5), який доводився позивачці батьком (а.с. 11), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 6), оскільки 7/8 частин вказаного будинку відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року як спадкоємець за заповітом успадкував син померлого ОСОБА_2 (а.с. 8-9, 10).

Відповідно до довідки, виданої Іржавецьким старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області № 134 від 18 квітня 2018 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 (а.с. 7).

17 грудня 2021 року на ім`я відповідача виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 13-17).

Як убачається з копії спадкової справи № 382/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 липня 2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також із заявою про відмову від спадщини звернулася ОСОБА_3 (а.с. 38-49). 18 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину на 7/8 частин земельних ділянок площею 0,6501 га та 3,9039 га, а також 18 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину земельних ділянок площею 0,6501 га та 3,9039 га.

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 825/01-16 від 14 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частину житлового будинку у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно матеріалів убачається, що спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1261 ЦК України були: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_1 на день смерті свого батька була непрацездатною, а тому має право на обов`язкову частку.

Таким чином позивачка претендує на 1/8 частину житлового будинку, належного ОСОБА_4 .

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/8 частину спадкового майна.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1241, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 25 лютого 2025 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик