УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

25 жовтня 2023 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по 03 березня 2006 року. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартир АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 512,50 грн в рівних частках з кожного, тобто по 4 256, 25 грн. В іншій частині позову відмовлено.

10 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду,яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2025 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в описовій частині рішення суду допущено описку в зазначенні року народження ОСОБА_2 , а саме «2022» замість «2002», тому просить виправити вказану описку.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в мотивувальній частині рішення шляхом зазначення у третьому абзаці після абзацу, що розпочинається зі слів «Судом встановлено…» правильного року народження дочки позивача «…2002…» замість неправильно вказаного «…2022…».

Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, шляхом зазначення у третьому абзаці після абзацу, що розпочинається зі слів «Судом встановлено…» правильного року народження дочки позивача «…2002…» замість неправильно вказаного «…2022…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна