Провадження № 2/466/830/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Кравченко О. О.

представника відповідача Плат Є. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Плат Є. І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Правекс Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/11108/24 за позовом адвоката Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Правекс Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Плат Є. І. подала заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:

- у АТ «Універсал Банк» інформацію чи на ім`я громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , є відкриті (відкривались та були в подальшому закриті в т.ч.) рахунки в межах банківського продукту такого як monobank?; якщо такі відкривались та є відкриті, надати інформацію про обіг коштів по таких рахунках, а саме суми зарахувань в період часу з 01 грудня 2020 року по 30 липня 2024 року та від кого надходили кошти, (роздруківку надходжень); чи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , відкривався рахунок для накопичення (банка для збору коштів) під назвою «Сімейна Банка» в межах продукту банку monobank?; якщо так надати інформацію, яка сума була накопичена на такій, і коли проводились зняття з такої?.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Кравченко О. О. щодо заяви про витребування доказів не заперечили.

Заслухавши доводи учасників процесу по даній заяві, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що адвокатом Плат Є. І. був направлений адвокатський запит про надання інформації 02.12.2024, однак на сьогоднішній день відповіді та і не надійшло.

Вказану інформацію наразі отримати представник відповідача не має можливості, тому звернулася до суду з даною заявою.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи заяву слід задовольнити та витребувати АТ «Універсал Банк» інформацію чи на ім`я громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , є відкриті (відкривались та були в подальшому закриті в т.ч.) рахунки в межах банківського продукту такого як monobank?; якщо такі відкривались та є відкриті, надати інформацію про обіг коштів по таких рахунках, а саме суми зарахувань в період часу з 01 грудня 2020 року по 30 липня 2024 року та від кого надходили кошти, (роздруківку надходжень); чи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , відкривався рахунок для накопичення (банка для збору коштів) під назвою «Сімейна Банка» в межах продукту банку monobank?; якщо так надати інформацію, яка сума була накопичена на такій, і коли проводились зняття з такої?.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Плат Є. І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Правекс Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна задовольнити.

Витребувати:

- у АТ «Універсал Банк» інформацію чи на ім`я громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , є відкриті (відкривались та були в подальшому закриті в т.ч.) рахунки в межах банківського продукту такого як monobank?; якщо такі відкривались та є відкриті, надати інформацію про обіг коштів по таких рахунках, а саме суми зарахувань в період часу з 01 грудня 2020 року по 30 липня 2024 року та від кого надходили кошти, (роздруківку надходжень); чи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , відкривався рахунок для накопичення (банка для збору коштів) під назвою «Сімейна Банка» в межах продукту банку monobank?; якщо так надати інформацію, яка сума була накопичена на такій, і коли проводились зняття з такої?.

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ «Універсал Банк», що за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54.

Вищезазначені докази надати суду до 07 березня 2025 року.

Роз`яснити представнику АТ «Універсал Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер