провадження № 2/294/323/25
справа № 294/652/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . На даний час син навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка» на денній формі навчання на контрактній основі, що виключає отримання ним стипендії. Також, у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 тимчасово проживає в житловому приміщенні університету гуртожитку. Таким чином, син постійно потребує фінансового забезпечення для оплати за навчання та проживання, харчування та інших витрат. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча у змозі її надавати, є здоровим, працездатним.

Ухвалою суду від 23.01.2025 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.02.205 на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній позовні вимоги визнав частково, зазначив, що немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина саме в розмірі частини заробітку, оскільки розмір його щомісячного доходу складає 14 000 грн, разом з тим він створив нову сім`ю, його дружина є інвалідом 2 групи, потребує постійного медичного обстеження та лікування. Також зауважив, що на його утриманні перебуває мати інвалід 2 групи, якій він допомагає фінансово, а тому стягнення з нього аліментів в розмірі частини заробітку призведе до скрутного матеріального становища його та його сім`ї. Вважає, що кошти у розмірі 1/12 від його заробітку є достатньою сумою на утримання сина.

19.02.2025 позивачем до суду надіслано відповідь на відзив, у якому остання додатково зазначила, що не в змозі самостійно утримувати ОСОБА_3 , оскільки перебуває в складних матеріальних та моральних життєвих умовах, на її утриманні перебуває чотири дитини, з яких двоє неповнолітніх, а також батько позивача, який знаходиться після інсульту та потребує постійного медикаментозного лікування.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_4 (позивач). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досяг повноліття.

З довідок №100/24 від 14.03.2024 та №52/25 від 10.02.2025 факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин Державного університету «Житомирська політехніка» вбачається, що ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання першого та другого курсу за освітньою програмою «Національна безпека», здобуває освітній ступінь «бакалавр», тривалість навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Навчання ОСОБА_2 проходить на платній основі, що стверджується копіями Договору про оплату освітніх послуг між ДУ «Житомирська політехніка» та позивачем ОСОБА_1 від 15.08.2023, відповідно до якого загальна вартість навчання становить 100 000 грн., та відомостями оплати студента за навчання за серпень 2023 року лютий 2025 року. Відповідно до довідки Державного університету «Житомирська політехніка» №44-04.00/174 від 10.02.2025 ОСОБА_3 за період з 01.09.2023 по 31.01.2025 нараховано плату за проживання в гуртожитку в загальній сумі 9 984, 74 грн.

Довідкою Центру надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради № 522 від 19.03.2024 підтверджено проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Суд, після встановлення фактичних обставин, дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання за будь-якою із форм;3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). На цьому також акцентовано увагу в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні спору, суд враховує, що ОСОБА_2 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання на контрактній основі, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання, і те, що батьки мають змогу утримувати його в період навчання, оскільки обоє є працездатними особами. Предмет спірних правовідносин направлений, в першу чергу, на забезпечення інтересів повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як обов`язок по його утриманню покладається на обох батьків. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З аналізу вказаної матеріальної норми слідує, що законом не встановлено мінімальної межі визначення судом аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи без визначення мінімальної межі.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем та отримує дохід, який за 2024 рік склав 168 000 грн. Також судом враховується те, що відповідачем укладено шлюб з ОСОБА_5 , яка є інвалідом 2 групи, та наявність матері ОСОБА_6 , яка теж є інвалідом 2 групи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до закінчення ОСОБА_2 навчання.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду.

В силу ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджуються від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.03.2024 і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до

Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ірина БІЛЕРА