МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (далі ТОВ «УКР Кредит Фінанс») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

24 лютого 2025 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання правочину не дійсним. Разом із зустрічним позовом подано заяву про виклик свідка.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 13 травня 2024 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка та її представник діючий на підставі ордеру від 29 січня 2025 року в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання правочину не дійсним у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно прийняти.

Відповідно до ч. ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті( ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для з`ясування позиції сторін та для всебічного і об`єктивного вирішення справи, за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 92, 193, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі №521/15768/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на «20» березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк в п`ятнадцять днів, в порядку ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачам за зустрічним позовом строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда