МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому документі

26 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

за участі: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі-АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» були задоволенні та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45533,99 грн., яка складається: 27986,51 грн. - заборгованість за кредитом; 17547,48 грн. заборгованість за відсотками.

Постановою Одеського Апеляційного суду від 26 червня 2024 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року в частині позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам було скасовано та в цій частині рішення було відмовлено. В решті в оскаржуваній частині рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 27986,51 грн. залишено без змін.

21 лютого 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №521/25507/23, посилаючись на те, що була невірно зазначена заборгованість у розмірі 27986,51 грн., замість вірного заборгованість за кредитним договором від 28 січня 2019 року у розмірі 45533,99 грн.

Представник АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2025 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки у виконавчому листі, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі частково.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №522/25507/23 виданому 12 грудня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме вважати правильною суму заборгованості: «27986 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 51 копійок», замість помилково зазначеного: «45533 (сорок п`ять п`ятсот тридцять три) гривень 99 копійок».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда