Справа № 463/7295/24
Провадження № 2/461/258/25
У Х В А Л А

20.02.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

представника відповідача Васечка Ю.А.,

представника третьої особи

Моторного (транспортного)

страхового бюро України Висоцької Х.О. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи

ТОВ «АГРО СЕВ» Огородник І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача адвоката Васечка Юрія Андрійовича про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 20.02.2025 представником відповідача адвокатом Васечко Ю.А. заявлено клопотання, в якому просить витребувати в Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», в порядку ч.6 ст.95 ЦПК України, оригінал звіту про оцінку автомобіля VOLVO FH 440 реєстраційний номер НОМЕР_1 №6027 від 03.09.2020 з протоколом огляду транспортного засобу марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , id: 6027, від 28.08.2020 для огляду в судовому засіданні. Вказує на те, що до позовної заяви представником Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» долучено звіт про оцінку автомобіля від 03.09.2020 без підписів, а протокол огляду транспортного засобу від 28.08.2020, складений та підписаний аварійним комісаром Гідей В.В. Разом з тим в заяві про долучення доказів від 08.01.2025, представником позивача долучено до матеріалів справи звіт про оцінку автомобіля від 03.09.2020 вже з підписами аварійного комісара Гідей В.В., оцінювача ОСОБА_2 та СОД Берегового В.М., а протокол огляду від 28.08.2020, складений та підписаний аварійним комісаром Гідей В.В. та оцінювачем ОСОБА_2 . Таким чином, наведені обставини, ставлять під сумнів відповідність поданих копій письмових доказів їх оригіналам, та допустимість вказаних доказів, враховуючи те, що чинним законодавством складення звіту про оцінку автомобіля аварійним комісаром не передбачено.

Представник третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України Висоцька Х.О. (в режимі відеоконференції) щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки стороною відповідача не було здійснено будь-яких дій для самостійного отримання оригіналів доказів. Крім того, в неї наявні копії звіту про оцінку автомобіля від 03.09.2020 та протоколу огляду транспортного засобу від 28.08.2020 лише з підписами.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕВ» - адвокат Огородник І.І. щодо задоволення клопотання про витребування оригіналів доказів не заперечила.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача та представників третіх осіб, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що долучені представником Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до матеріалів справи копії звіту про оцінку автомобіля VOLVO FH 440 реєстраційний номер НОМЕР_1 №6027 від 03.09.2020 з протоколом огляду транспортного засобу марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , id: 6027, від 28.08.2020 різняться між собою.

За вказаних обставин, враховуючи те, що наявні в матеріалах справи копії письмових доказів містять розбіжності, для встановлення дійсних обставин у справі необхідно зобов`язати Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал звіту про оцінку автомобіля VOLVO FH 440 реєстраційний номер НОМЕР_1 №6027 від 03.09.2020 з протоколом огляду транспортного засобу марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , id: 6027, від 28.08.2020, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача слід задоволити.

У зв`язку витребуванням оригіналів письмових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача адвоката Васечка Юрія Андрійовича про витребування оригіналів письмових доказів задоволити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корпус 4, ЄДРПОУ: 20033533) надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал звіту про оцінку автомобіля VOLVO FH 440 реєстраційний номер НОМЕР_1 №6027 від 03.09.2020 з протоколом огляду транспортного засобу марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , id: 6027, від 28.08.2020.

Встановити Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» строк виконання ухвали суду десять днів з дня отримання такої.

Попередити Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», що якщо оригінал письмового доказу не буде подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не буде братися судом до уваги.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» - для виконання.

Відкласти розгляд справи на 12.03.2025 о 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.02.2025.

Суддя О.Б. Кротова