Справа № 643/2877/25
Провадження № 2-о/643/180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., присяжних: Коскіної Ю,О., Паніщевої І.Є. ,за участю секретаря-Куліш А.С. , прокурора -Маркевич Ю.В., захисника Шандули О.О. , представника заявника- Лазарєвої Я.Ю. , особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", місцезнаходження: 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар КЗОЗ ХОКПЛ №3 без її згоди,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар КЗОЗ ХОКПЛ №3 без її згоди на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,23.02.2025 року о 16-40 год. була госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» доставлена ЕШМД №204. Необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування ,у зв`язку із наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, підставою щодо необхідності госпіталізації стали відомості про поведінку ОСОБА_1 .

24.02.2025 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів та комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомама шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для себе та оточуючих , а саме: порушення сну , неадекватна поведінка , порушувала громадський порядок ,неодноразово викликала газову службу та повідомляла , що її нібито травлять газом ,агресивно реагує на матір ,проявляла фізичну агресію. Підставою для застосування примусової госпіталізації є соціальна небезпека (тяжкий психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомама шизофренії.

Суд, вивчивши доводи заяви, думку представника медичного закладу, прокурора, які підтримали вимоги заяви, захисника, який заперечував проти заяви , дослідивши надані суду докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів та комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомама шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для себе та оточуючих , у зв`язку із наявністю тяжкого психічного розладу. Підставою щодо необхідності госпіталізації стали відомості про поведінку ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.17 ЗУ «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

Так, із акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу » від 24.02.2025 № 16/2403 вбачається, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомама шизофренії, в результаті чого становить небезпеку для себе та оточуючих , у зв`язку із наявністю тяжкого психічного розладу та виявляються значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, обстеження та лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та підтримала обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації згідно ст.ст.14,16 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Підставою для застосування примусової госпіталізації є соціальна небезпека (тяжкий психічний розлад у вигляді поліморфного психотичного розладу з симптомама шизофренії.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника. Якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 примусову госпіталізацію у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк, що не перевищую шість місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,27,60,88, 209,212-215,216,218,256, 257, 339-342 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусову госпіталізацію у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк, що не перевищую шість місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні Коскіна Ю.О.

Паніщева І.Є.