Справа № 286/443/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю один місяць, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на час смерті брата не проживала разом з ним, про існування земельних ділянок, а також місцезнаходження оригіналів правовстановлюючих документів дізналася в серпні місяці 2024 року коли перебирала речі покійного.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є батьком позивача, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є братом позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу від 11.10.1986 (а.с.4,6,8,9,10).

З копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №065744 та серії ЖТ № 065745 від 10.05.2004 видно, що ОСОБА_3 , який проживає в с. Стугівщина, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8945га та площею 0,7341 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 111 від 14.04.2004 (а.с.12,13).

З копії заповіту від 05.09.2008 видно, що ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 15.06.2016 за № 610 ОСОБА_3 постійно проживав і був прописаний в АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті у вказаному будинку прописаний син ОСОБА_2 , 1951 р.н. (а.с.5).

З довідки, виданої Овруцькою міською радою від 12.06.2024 № 431 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав в с. Стугівщина Коростенського (Овруцького) району Житомирської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (А/з № 86 від 13.02.2019). На день смерті у вказаному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.7).

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 23.08.2024/1616/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не прийняла спадщину за законом, в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 20.01.2025 №218/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №264/2016 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлого гр. ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №523/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від рідної сестри померлого гр. ОСОБА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на час смерті брата не проживала разом з ним, про існування земельних ділянок, а також місцезнаходження оригіналів правовстановлюючих документів дізналася в серпні місяці 2024 року коли перебирала речі покійного, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч