Справа № 2-1597/2010
Провадження № 6/539/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника боржника адвоката Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника Збицька Елліна Павлівна, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (боржник), ОСОБА_4 (боржник), ОСОБА_5 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,

установив:

ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі №2-1597/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №СrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року та звернення стягнення на майно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами. Також, 10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за Договорами іпотеки № РM-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 року та № РM-SMED04/016/2008/2 від 07.03.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

03.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 03/06/2024 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року.

За таких обставин, як зазначає заявник, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

09 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

22 січня 2025 року від представника заявника до суду надійшла уточнена заява про заміну стягувача на його правонаступника з примусового виконання виконавчих листів. Відповідно до поданої заяви представник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) у виконавчому провадженні № 65644296 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року та замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) у виконавчому провадженні № 65643800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи.

Подану уточнену заяву обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2010 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-1597/10 було вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно заборгованість по кредитній лінії № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.08 року в розмірі 357 777,36 грн., що складається з: боргу по поверненню кредиту 300 000,00 грн., процентів 27 315,62 грн., пені 30 461,74 грн. станом на 22.03.2010 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи. Звернути стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії №СrLSMED04/016/2008 від 07.03.2008 року 357 777,36 грн. і судових витрат 1820,00 грн., а всього 359 597,36 грн. на предмети іпотеки за Договорами іпотеки № РMSMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 року і № РM-SMED04/016/2008/2 від 07.03.2008 року, що укладені із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу об`єктів нерухомого майна відповідно Договорів іпотеки, а саме: - нежилого приміщення, загальною площею 210,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить Іпотекодавцю ОСОБА_4 на праві власності, - нежилого приміщення, загальною площею 13,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Іпотекодавцю ОСОБА_5 на праві власності з наданням права ПАТ «ОТП Банк» отримання всіх необхідних документів для оформлення продажу цих об`єктів нерухомого майна, витягів БТІ, оригіналів і дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, права підпису договорів купівлі-продажу цих об`єктів нерухомого майна.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем були подані на примусове виконання: - заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно заборгованість по кредитній лінії № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.08 року в розмірі 357 777,36 грн., що складається з: боргу по поверненню кредиту 300 000,00 грн., процентів 27 315,62 грн., пені 30 461,74 грн. станом на 22.03.2010 року до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л.; - заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л.

02.06.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. прийнято в роботу виконавче провадження № 65644296 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно заборгованість по кредитній лінії № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року в розмірі 357 777,36 грн., що складається з: боргу по поверненню кредиту 300 000,00 грн., процентів 27 315,62 грн., пені 30 461,74 грн. станом на 22.03.2010 року.

02.06.2021 року державним виконавцем Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) прийнято в роботу виконавче провадження № 65643800 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи.

Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. Виконавчі листи відносно інших відповідачів на примусовому виконанні не перебувають.

10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

Також, 10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір про відступлення права вимоги згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за Договорами іпотеки № РM-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 року та № РM-SMED04/016/2008/2 від 07.03.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

03.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 03/06/2024 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договорами іпотеки № РM-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 року та № РM-SMED04/016/2008/2 від 07.03.2008 року згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 03.06.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договорами іпотеки № РM-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 року та № РM-SMED04/016/2008/2 від 07.03.2008 року.

21 лютого 2025 року до суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., відповідно до якої він повідомляє, що станом на сьогодні у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 65656817 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До складу зазначеного зведеного виконавчого провадження входить:

- виконавче провадження № 65644296 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1597/2010 від 16.02.2011, що видав Лубенський міськрайонний суд Полтавської області про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк";

- виконавче провадження № 65643800 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1597/2010 від 16.02.2011, що видав Лубенський міськрайонний суд Полтавської області про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк".

21 лютого 2025 року представником боржника Антіховичем В.В. до суду подано заяву, відповідно до якої він просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі. Подану заяву обґрунтовує тим, що Лубенським міськрайонним судом розглядається заява ТОВ «Реалайнс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження. В межах даної справи заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню виходячи навіть з обставин, викладених в самому тексті заяви, а саме: в 2010 році Рішенням лубенського міськрайонного суду задоволено позов на користь ТОВ «ОТП Банк», та вказане рішення набрало законної сили 13.12.2010 що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження приєднаною до матеріалів справи. Одночасно всі права вимоги ПАТ «ОТР Банк» до відповідача ОСОБА_1 були відчужені 10.12.2010 на користь ТОВ «ОТП факторинг Україна». Таким чином в межах даної справи склалося ситуація коли право вимоги за договором кредиту належить ТОВ «ОТП факторинг» а право вимоги за рішенням суду належить ПАТ «ОТП Банк» що само по собі унеможливлює поєднання цих двох сторін в межах одного виконавчого провадження. На підтвердження вказаної позиції необхідно вказати про те що заявником приєднано до своєї заяви дві постанови про відкриття виконавчого провадження заявником в котрих виступає саме Банк а не ТОВ «ОТП факторинг». Відтак вихідна позиція заявника, про те, що ТОВ «Реалайнс фінанс» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 - є безпідставною.

Крім того, як вказано в самій заяві, виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на даний час не перебувають в провадженні. Але, вказані особи зазначені як боржники, і в разі задоволення заяви, будуть включені в цьому статусі до відповідної Ухвали, що дасть змогу відновити строк пред`явлення виконавчих листів.

Так само, не перебувають в провадженні виконавчі листи щодо звернення стягнення на майно, котрі складені в межах тієї ж справи. В зв`язку з цим, знеособлена вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні відносно невизначеного об`єму вимог по договору CrL - SMED/016/2008 від 07.03.2008 року, направлена не на вирішеннялегітимної цілі - отримання можливості виконання рішення суду, а на маніпуляцію щодо вимог, по котрим сплили строки давності пред`явлення виконавчих документів. В той же час, прав кредитора ОТП Факторинг набув 10.12.2010 року.

Відповідно заявник, згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.10, 60 ЦПК), повинен на загальних підставах довести поважність причин пропуску трирічного строку пред`явлення до виконання з 31.01.2011 року (котрий сплив уже більше 3 разів поспіль оскільки змінами, змінами, внесеними до Закону до Закону України «Про виконавче провадження» від 08.03.2011 року, строк пред`явлення виконавчого документу змінений з трьох років до одного року згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження». Трирічний термін повернуто лише Законом України «Про виконавче провадження», що прийнятий 02.06.2016 року та набрав законної сили 05.10.2016 року).

Як видно з матеріалів справи, про рішення на користь Банку, стягувач дізнався в день проголошення, оскільки представник був присутній в судовому засіданні. Також представник Банку звертався про видачу виконавчого документу, що підтверджено його підписом, та в подальшому пред`явив цей документ, а відтак був залучений до виконавчого провадження, та йому достовірно відомо про те, що право вимоги залишається за ПАТ «ОТП Банк», а ТОВ «ОТП Факторинг» пропустило всі можливі строки звернення виконавчого документу. Відповідно ТОВ «Реалайнс фінанси» не має права звертатись до суду з заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в уточненій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник боржника ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про заміну виконавчого провадження на підставах викладених в заяві поданої до суду 21.02.2025 року.

Вислухавши представника боржника Андрусенка О.В., дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2010 року по справі №2-1597/10 позовні вимоги ПАТ 'ОТП Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ 'ОТП Банк' солідарно заборгованість по кредитній лінії №CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008р. в розмірі 357777 грн., 36 коп., що складається з: боргу по поверненню кредиту 300000грн., процентів 27315 грн.62 коп., пені 30461грн. 74 коп. станом на 22.03.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ 'ОТП Банк' 1700 грн. судового збору 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи. Звернуто стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії №СrL-SMED04/016/2008 від 07.03.2008 р. - 357777,36 грн. і судових витрат 1820,0 грн., а всього 359597,36 грн. на предмети іпотеки за Договорами іпотеки №РM-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 р. і №РM-SMED04/016/2008/2 від 07.03.2008 р. , що укладені із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу об`єктів нерухомого майна відповідно Договорів іпотеки, а саме:

- нежилого приміщення площею 210,2 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить Іпотекодавцю ОСОБА_4 на праві власності,

- нежилого приміщення площею 13,0 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Іпотекодавцю ОСОБА_5 на праві власності з наданням права ПАТ 'ОТП Банк' отримання всіх необхідних документів для оформлення продажу цих об`єктів нерухомого майна, витягів БТІ, оригіналів і дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, права підпису договорів купівлі-продажу цих об`єктів нерухомого майна (а.с.179-183).

16 лютого 2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист від 26.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно заборгованість по кредитній лінії №CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008р. в розмірі 357 777 грн., 36 коп., що складається з: боргу по поверненню кредиту 300000грн., процентів 27315 грн.62 коп., пені 30461грн. 74 коп. станом на 22.03.2010 року. Набрання чинності 13.12.2010 року. Строк пред`явлення документа до виконання до 13.12.2013 року.

10.12.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий Кредитний портфель та зобов`язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду (а.с.155-161).

10.12.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було посвідчено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до даного Договору укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та позичальниками, перелік яких міститься в Додатку №1 до даного Договору, що забезпечений іпотекою/заставою за Договорами іпотеки/Договорами застави, перелік яких міститься в Додатку №1 до даного Договору, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та Боржниками/Третіми особами (а.с.162).

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2021 року та Інформації про виконавче провадження від 02.12.2024 року, на підставі виконавчого листа від 16.02.2011 №2-1597/2010 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, було відкрито виконавче провадження №65643800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700 грн судового збору, 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, а всього 1820 грн 00 коп (а.с.173-174, 177).

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2021 року та Інформації про виконавче провадження від 02.12.2024 року, на підставі виконавчого листа від 16.02.2011 №2-1597/2010 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, було відкрито виконавче провадження №65644296 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно заборгованість по кредитній лінії CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року в розмірі 357777 грн 36 коп (а.с.175-176, 178).

03.06.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №03/06/2024, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами №ML-D04/6/2007 від 20.12.2007 року та № CRL-SMED04/016/2008 від 07.03.2008 року (а.с.148-150).

03.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. було зареєстровано в реєстрі за №213 Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №РМ-SMED04/016/2008/1, посвідченого 07 березня 2008 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №779, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає та відступає ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» всю сукупність прав, належних ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. За цим Договором ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» переходять всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства (а.с.151).

03.06.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором поруки №SR-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 року, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає та відступає ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» всю сукупність прав, належних ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. За цим Договором ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» переходять всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства (а.с.152).

03.06.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором поруки №SR-ML-D04/6/2007 від 20.12.2007 року, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає та відступає ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» всю сукупність прав, належних ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. За цим Договором ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» переходять всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором та відповідно до норм чинного законодавства (а.с.153).

Відповідно до інформації наданої приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. виконавчі провадження №65643800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700 грн судового збору, 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, а всього 1820 грн 00 коп та №65644296 про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 357777 грн 36 коп відкриті 02.06.2021 року, виконання яких станом на 21.02.2025 року не завершено.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18) та від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10 (провадження № 61-17987св20).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» зазначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доказів того, що виконавчі провадження № 65644296 та № 65643800 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання Договору факторингу №03/06/2024 від 03.06.2024, Договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки №PM-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 від 03.06.2024, Договору відступлення права вимоги за Договором поруки №SR-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 від 03.06.2024, Договору відступлення права вимоги за Договором поруки №SR-ML-D04/6/2007 від 20.12.2007 від 03.06.2024, договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 та договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 року недійсними, заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що доводи заявника про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65644296 та №65643800 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами, а тому уточнена заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) у виконавчому провадженні № 65644296 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 65643800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.

Суддя Я.В.Просіна