Справа № 632/2199/24
провадження № 2/632/178/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, питання призначення відеоконференції за участю представника відповідача Остапенко Світлани Юріївни

ВСТАНОВИВ:

Позивач, засобами поштового зв`язку, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн. на користь позивача. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 24.10.2017 здійснена письмова угода про надання позики відповідачеві у сумі 60 000,00 грн. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем власноручно складена розписка у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За умовами договору позики не було встановлено строк повернення позики, а обумовлювався лише порядок повернення позичених грошових коштів шляхом сплати позивачеві 50% отриманої відповідачем заробітної плати. Відповідач не здійснив жодного платежу станом на день звернення до суду, незважаючи на вимогу позивача про повернення позики.

03.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2025.

28.01.2025 представник позивача Козуб О.І., засобами Електронного суду, надав заяву про участь у справі у режимі відеоконференції, яку ухвалою суду від 30.01.2025 задоволено.

31.01.2025 представник позивача Козуб О.І., засобами Електронного суду, надав клопотання про доручення доказів.

03.02.2025 підготовче судове засідання відкладено на 26.02.2025 з викликом відповідача по справі.

03.02.2025 відповідач надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

25.02.2025 представник відповідача за ордером від 25.02.2025 серії АХ № 1241820 адвокат Остапенко С.Ю. (посвідчення адвоката № 2421 видане 19.12.2011 РАХО) надала до суду заяву про відкладення розгляду справи з наданням їй часу та можливості ознайомитися з матеріалами справи, просила суд внести її дані, як представника відповідача до електронної версії справи з зазначенням її РНОКПП № НОМЕР_1 , а також призначити розгляд справи в режимі відео конференції з власних засобів зв`язку, користувач: Остапенко Світлана Юріївна , телефон: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

26.02.2025 представник позивача Козуб О.І., засобами Електронного суду, надав заяву про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яка призначена на 26.02.2025, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання без участі позивача ОСОБА_1 та його представника.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України. Представник позивача Козуб О.І. надав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Остапенко С.Ю. надала заяву про відкладення справи слуханням з наданням їй часу та можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

У зв`язку зі вступом у справу представника відповідача адвоката Остапенко С.Ю. та її клопотаннями про відкладення розгляду справи, про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку, суддя вважає, що підготовчий розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Вирішуючи клопотання представника відповідача Остапенко С.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів суд приходить до думки, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Остапенко С.Ю. поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику відповідача адвокату Остапенко С.Ю. з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представнику відповідача адвокату Остапенко С.Ю. додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, п.3 ч.2 198, ст. 212, ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.11 ст.272, ч.1 ст.353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на 19 березня 2025 року о 9 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Клопотання представника відповідача адвоката Остапенко Світлани Юріївни про розгляд справи у режимі відеоконференції за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Розгляд цивільної справи № 632/2199/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника відповідача адвоката Остапенко Світлани Юріївни.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участю представника відповідача адвоката Остапенко Світлани Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її власних засобів зв`язку.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали направити представникові позивача та представникові відповідача засобами Електронного суду, позивача та відповідача ознайомити з даною ухвалою суду через їх представників відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко