Номер провадження 2/676/479/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

26 лютого 2025 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6728/24

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2021 року у Запорізькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , актовий запис № 19. Від шлюбу мають доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року провадження у справі зупинено у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення два місяці.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року провадження у справі поновлено і продовжено розгляд справи по суті .

Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що на протязі трьох останніх місяців , як припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Крім того, відповідач постійно влаштовує сварки та дебоші. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей немає, тому просить розірвати шлюб .

Позивачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, за наданий судом строк не помирилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовими повістками . Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2021 року у Запорізькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , актовий запис № 19, від якого мають доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки останній періодично влаштовує відносно неї домашнє насильство . За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх

дітей , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 141, 279, 263 -265, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 06 липня 2021 року у Запорізькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , актовий запис № 19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.