Справа №639/8164/21
Провадження №2/639/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

24 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щит І.А. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ПАТ Національна страхова компанія «Оранта», в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму збитку у розмірі 33 736,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., вартість експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 3 089,00 грн., вартість послуг на здійснення касової операції у розмірі 46,30 грн., вартість послуг за повідомлення про проведення та запрошення на експертизу у розмірі 70,00 грн., та стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Так, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щит І.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали, відзив на позов від них не надходив.

Відповідно до п.п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова