Справа № 352/3138/24
Провадження № 2/352/247/25
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, у якому просила визнати за нею право власності на 5/12 часток домоволодіння на АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, курника, комори, сараю, літньої кухні, літньої кухні, комори, дровітні, вбиральні, воріт, огорожі, криниці, колодязя, з яких 2/12 частки частка співвласника в майні колгоспного двору та 3/12 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 16.12.2024 суддя відкрила провадження в справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 адвокат Новосільська О. Б. 26.02.2025 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності, у якій просила: 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/12 часток домоволодіння на АДРЕСА_1 , з яких 2/12 частка співвласника в майні колгоспного двору та 1/12 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; 2) визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/12 частки домоволодіння як частки співвласника в майні колгоспного двору; 3) визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/12 частки домоволодіння як частки співвласника в майні колгоспного двору. Просила об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила проводити підготовче засідання безїї участі.

Суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 352/3138/24.

Відповідачка за зустрічним позовом вправі подати у строк до 25.03.2025 письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год 26 березня 2025 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ