Дата документу 10.02.2025
Справа № 334/9523/24
Провадження № 2/334/512/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Зайцевої С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 24.11.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику

надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 70 387,63 гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

17.12.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору факторингу № 1712121.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Строк кредитування передбачений кредитним договором закінчився, однак кредитні кошти позичальником не повернуті.

Як наслідок, станом на 11.11.2024 заборгованість Позичальника за кредитним договором, становить 91 929,32 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 67 133,83 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7,87 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 24 787,62 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

24.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Позичальник підтвердила, що отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Судом встановлено, що ТОФ «ФК ЦФР» на виконання п 1.4. кредитного договору сплатило, за рахунок отриманого кредиту, зазначені суми грошових коштів, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій та витягами з реєстру оплачених послуг.

За вказаних обставин відповідач отримала від ТОВ «ФК «ЦФР» кредит на суму 70 387,63 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 24.11.2021, станом на 11.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 91 929,32 грн., з яких 67 133,83 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 7,87 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 24 787,62 грн. - заборгованість по щомісячними відсотками.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити позивачу права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а позивач зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування.

Відповідно до умов зазначеного Договору факторингу за Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 24.11.2021 до ОСОБА_1 . Таким чином позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 24.11.2021.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір № від 24.11.2021, паспорт кредиту, заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», підписані особисто відповідачем ОСОБА_1 , є належними доказами та не спростовуються сторонами по справі.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № від 24.11.2021, відповідачеві було надано кредит у сумі, зі сплатою обумовленого розміру відсотків. Однак, будучи ознайомленою з істотними умовами кредитного договору, що засвідчено особистим підписом, остання не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Оскільки відповідач не сплатила заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207, 514, 526, 549, 551, 610, 612, 625-626, 628, 634, 638, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 24.11.2021 року в розмірі 91 929,32 грн. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Добрєв М. В.