Справа № 130/3116/24
Провадження № 22-ц/801/660/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

25 лютого 2025 рокуСправа № 130/3116/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року позов ПАТ «СК «Уніка» було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 98 330,53 грн, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 06 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, вирішити питання судових витрат.

13 лютого 2025 року із суду першої інстанції на виконання ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2025 року надійшли матеріали справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у звільненні його від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено було без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону.

20 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, отже, недоліки апеляційної скарги скаржник усунув.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушував питання про поновлення йому строку апеляційне оскарження рішення місцевого суду, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 17 січня 2025 року.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 17 грудня 2024 року.

Копія рішення вручена ОСОБА_1 17 січня 2025 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 06 лютого 2025 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня вручення ОСОБА_1 копії рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів виснує, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року слід поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський