Справа № 157/966/24
Провадження №2/157/64/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельничука М.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності АСГ «Правда» розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території колишньої Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0238962, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , який, як вбачається з матеріалів справи, є сином ОСОБА_3 та його спадкоємцем першої черги за законом і на день смерті спадкодавця проживав разом із ним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи клопотання, повідомив, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 з ним проживав його син ОСОБА_5 , а тому прийняв спадщину після смерті батька як спадкоємець за законом.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Мельничук М.А. щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача не заперечив.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Сергій Волчок у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що відносно вирішення спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, обставини справи, зважаючи на те, що предметом цього спору є спадкове майно, а саме право на земельну частку пай, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , спадщину після якого, окрім позивачки, прийняв також син спадкодавця ОСОБА_4 , тому він, як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, поряд із відповідачем Камінь-Каширською міською радою також має відповідати за цим позовом.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно як співвідповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_4 , що він наділений процесуальними правами та несе процесуальні обов`язки, встановлені статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання, згідно з вимогами статей 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами статей 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула