СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/287/25
ун. № 759/312/24
У Х В А Л А

про відмову в призначенні екпертизи,

закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

25 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання -Олійникової Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача -Даніліної Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Вердикт Капітал", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Платинум Банк", ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними іпотечного договору та додаткових договорів до нього, додатків до додаткового договору, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

На адресу суду 22.07.2024 надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи (а.с.44-45, том № 2).

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала, представник відповідача заперечувала проти задоволеня клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1, ч. 4-6 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Таким чином, судова експертиза повинна призначатись лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може змінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Розглянувши клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі та матеріали справи, суд вважає що представником позивача не доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що матеріали справи не містять достатньо доказів, за якими суд зобов`язаний розглянути вказану справу, а наявні докази є взаємно суперечливими.

Оскільки, клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у справі є необґрунтованим, суд, приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 81, 102, 103, 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Вердикт Капітал", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Платинум Банк", ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними іпотечного договору та додаткових договорів до нього, додатків до додаткового договору, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами, стягнення моральної шкоди,- відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Вердикт Капітал", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Платинум Банк", ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними іпотечного договору та додаткових договорів до нього, додатків до додаткового договору, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року на 11-00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.