ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1464/24

Головуючий у першій інстанції Савченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/297/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А

з участю секретаря Шапко В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільного часткового майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної часткової власності, на суму 383 810,00 грн.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В ході розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, судової земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Відповідач заперечував проти призначення експертизи

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши суддю-доповідача, а також враховуючи розбіжності у вартості спірного майна, яка визначена у наданих сторонами висновках, колегія суддів вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільного часткового майна подружжя, судову комплексну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,36 га, за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 ?

4. Яка ринкова вартість трактору колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки Т-25А2, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ?

5. Яка ринкова вартість автомобілю марки VOLKSWEGEN PASSAT, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ?

Проведення комплексної судової експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №738/1464/24.

Оплату вартості проведення комплексної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дозволити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у разі чинення перешкод у доступі до об`єктів дослідження провести оцінку на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її ухвалення.

Головуюча: Судді: