26.02.2025 Суддя Маркосян М. В..
Справа № 644/1631/25
Провадження № 2/644/2143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ;

24.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції (), яка має назву «про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою». Як вбачається з тексту позовної заяви та позовних вимог, позивач ставить питання про стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 100000,00 грн. за неправомірне, з його точки зору, складання щодо нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Тобто позовна заява пред`явлена не до особи, яка вчинила ДТП, а до патрульної поліції, як до органу влади, який склав протокол.

Позов пред`явлений до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, ОСОБА_1 , дорожньо-транспортна пригода відбулась, як зазначено в позовній заяві, в Миколаївській області, відповідач зареєстрований в м.Миколаїв.

Відповідно до статті 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №335/6977/22 від 22 січня 2025 року спеціальні підстави відповідальності за шкоду, завдану органами державної влади, зокрема органами дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, визначені статтею 1176 ЦК України та деталізовані у Законі № 266/94-ВР. Ці підстави характеризуються особливостями суб`єктного складу заподіювачів шкоди, серед яких законодавець виокремлює посадових чи службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органи досудового розслідування, прокуратури або суду, та особливим способом заподіяння шкоди. Сукупність цих умов і є підставою покладення цивільної відповідальності за завдану шкоду саме на державу. Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою лише у випадках вчинення незаконних дій, перелік яких охоплюється частиною першою статті 1176 ЦК України, а саме: у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у виді арешту чи виправних робіт. За відсутності підстав для застосування частини першої статті 1176 ЦК України, в інших випадках заподіяння шкоди цими органами діють правила частини шостої цієї статті така шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто з огляду на загальні правила про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовими та службовими особами (статті 1173, 1174 цього Кодексу).

Таким чином, оскільки зазначені в позові обставини не свідчать про позовну вимогу, пов`язану із стягненням шкоди в порядку статті 1176 ЦК України, зазначений позов підлягає пред`явленню та розгляду за загальними правилами щодо розгляду позовів про стягнення моральної шкоди з юридичної особт, які повинні пред`являтись в суд за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Обставин, що свідчили б про наявність підстав, передбачених ст. 28, 30 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За результатами отриманої судом інформації, за кодом ЄДРПОУ відповідача 40108735, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд надсилає справу за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди надіслати за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина МАРКОСЯН