УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 947/10350/24

провадження № 61-1759ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи Вадима Володимировича,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк»

(далі - АТ «Укрсиббанк») звернулось до суду із скаргою на бездіяльність

начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи В. В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 22 травня 2024 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без розгляду.

12 лютого 2025 року представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат

Лизуненко С. О. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалуКиївського районного суду м. Одеси

від 22 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 16 січня 2025 року.

У касаційній сказі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси

від 22 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 16 січня 2025 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи

№ 947/10350/24 за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи Вадима Володимировича.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська