Справа № 499/57/24
Номер провадження 2/508/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю секретарів с/з Мазарак Н.А.

представника позивача Остапишеної В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про залучення у якості співвідповідача АТ Одесагаз Іванівське УЕГГ, яке в судовому засіданні підтримала і наполягала на його задоволенні.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Остапишена В.М. заперечувала проти задоволення клопотання, з тих підстав, що Іванівське УЕГГ АТ «Одесагаз» є структурним підрозділом АТ «Одесагаз» без права юридичної особи, а тому не може бути залучено до справи у якості співвідповідача. Надала для огляду в судовому засіданні положення про Іванівське УЕГГ АТ «Одесагаз».

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з клопотання, заявник зазначила співвідповідачем АТ Одесагаз Іванівське УЕГГ.

Судом встановлено, що Іванівське управління експлуатації газового господарства (Іванівське УЕГГ) АТ «Одесагаз», є структурним підрозділом Акціонерного товариства «Одесагаз» без права юридичної особи.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 2 ст. 95 ЦК України визначено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи..

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.3 ст. 95 ЦК України).

Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Тобто, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її представництва (якщо представництво наділене відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Тобто, можливість подання позову до відокремленого підрозділу юридичної особи чинним процесуальним законом не передбачена.

З відповідей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутні відомості про Іванівське УЕГГ АТ «Одесагаз», як юридичну особу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Іванівське управління експлуатації газового господарства (Іванівське УЕГГ) АТ «Одесагаз» не є юридичною особою, а тому не має процесуальної дієздатності та не може бути відповідачем, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2025.

Суддя Дмитро БАНТАШ