ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4178/24
номер провадження 2/695/602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Єйбут Є.І.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Побиванця Ю.В.,

представника третьої особи - Ізгагіна І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ейбут Євгенії Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення часу, участі у вихованні дитини батьком,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ейбут Євгенії Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення часу, участі у вихованні дитини батьком.

24 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ейбут Є.І. про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Черкаської міської ради та зобов`язати надати письмовий висновок щодо визначення порядку та участі батька у спілкуванні та вихованні його малолітнього сина.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Ейбут Є.І. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Не заперечували щодо надання висновку про визначення порядку та участі батька у спілкуванні та вихованні його малолітнього сина службою у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Побиванець Ю.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представника третьої особи Ізгагіна І.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки служби у справах дітей Черкаської міської ради, суд доходить висновку залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 197, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ейбут Євгенії Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення часу, участі у вихованні дитини батьком, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: службу у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Благовісна 170, м. Черкаси; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37853141).

Зобов`язати службу у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради надати суду письмовий висновок щодо визначення порядку та участі батька у спілкуванні та вихованні його малолітнього сина.

Зобов`язати службу у справах дітей Черкаської міської ради надати суду письмовий висновок щодо визначення порядку та участі батька у спілкуванні та вихованні його малолітнього сина.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Копію ухвали направити службі у справах дітей Черкаської міської ради та службі у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради для виконання, а іншим учасникам для відома.

Відкласти підготовче судове засідання до 09.00 год. 28.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова