Справа № 350/2060/24
Номер провадження 2-о/350/86/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
І.Стислий виклад позицій заявника
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975218 від 25.01.2008 р. площею 1,0875 га та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975965 від 25.01.2008 р. площею 0,3586 га, виданих на ім`я ОСОБА_2 .
В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він являється спадкоємцем своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення спадщини він звернувся у нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа від 09.04.2024 за №97/2024, державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорук І.Б. Однак він отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть його сестри записано ОСОБА_2 , а правовстановлюючі документи на земельні ділянки видані на ім`я ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження серіїї НОМЕР_1 , посвідченні серії НОМЕР_2 від 12.08.2003, посвідченні серії НОМЕР_3 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище його сестри записано вірно ОСОБА_2 . Його сестрі належали на праві власності земельні ділянки, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975218 від 25.01.2008 р. площею 1,0875 га та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975965 від 25.01.2008 р. площею 0,3586 га. Проте у вказаних документах її прізвище записано із помилкою, а саме ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .
Для прийняття спадщини та подальшого розпорядження даними земельними ділянками йому необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975218 від 25.01.2008 р. площею 1,0875 га та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975965 від 25.01.2008 р. площею 0,3586 га дійсно належали його сестрі.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, у якій також зазначив, що заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, також у заяві зазначив, що при вирішенні даного питання у справі покладається на розсуд суду.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
15.01.2025 до Рожнятівського районного суду поступила заява від ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи було задоволено, замінено заінтересовану особу Рожнятівську селищну раду на належну заінтересовану особу Дубівську сільську раду Калуського району Івано-Франківської області.
Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.10.1983 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, його батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_4 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 18.08.1984, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися, останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 21.11.1972, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружилися, останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 02.08.1983, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.1975 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ценява Рожнятівського району Івано-Франківської області, її батько ОСОБА_6 , матір ОСОБА_9 (а.с. 10).
Згідно з посвідчення серії НОМЕР_2 від 08.08.2003, ОСОБА_2 отримувала пенсію по інвалідності ІІ групи з дитинства (а.с. 11).
Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 від 07.05.2005, ОСОБА_2 проживала на території гірського населеного пункту (а.с. 12).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років (а.с.13).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76529672 від 09.04.2024, до спадкового реєстру внесено спадкову справу № 72269924, спадкодавцем якої є ОСОБА_2 (а.с. 14).
Відповідно до копії відповіді Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 624/02-14 від 29.10.2024, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, не можна тому що, існують розбіжності у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2 , правовстановлюючі документи на земельні ділянки площею 0,3586 га та 1,0875 га видані на ім`я ОСОБА_2 , а реєстрація в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_2 (а.с. 15).
З копії Державних актів серії ЯБ № 975218 від 25.01.2008, серії ЯБ № 975965 від 5.01.2008, встановлено, що ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 1,0875 га та 0,3586 га (а.с. 16-17).
Згідно копії довідки № 315 від 29.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була інвалідом з дитинства І групи і являлася рідною сестрою ОСОБА_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .
ІV.Зміст спірних правовідносин
Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неправильністю написання прізвища його сестри у її правовстановлюючих документах, що ставить під сумнів належність її правовстановлюючого документа.
V.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
VІ.Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975218 від 25.01.2008 р. площею 1,0875 га та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975965 від 25.01.2008 р. площею 0,3586 га видані на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні спадщини.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975218 від 25.01.2008 р. площею 1,0875 га та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №975965 від 25.01.2008 р. площею 0,3586 га, видані на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко