Справа № 146/228/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 08 травня 2024 року Томашпільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Рожнятівка Тульчинського району, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 прийняв зазначене майно у спадщину після її смерті як спадкоємець першої черги, так як доводився сином ОСОБА_4 . Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері зазначено як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ", у зв`язку з чим заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області надав до суду заяву, в якій заяву визнає, просить розглянутии справу без його участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заяву визнає, просить справу розглянути без її участі.

Від свідка ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від свідка ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву заявниці, представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З довідки № 369 від 21 жовтня 2024 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно доводилась матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

В довідці виданої виконкомом Рожнятівської сільської ради зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розміщений в с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області. Після ОСОБА_4 спадкоємцем згідно закону є її син ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , прізвище матері вказано " ОСОБА_3 " (а.с.9).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт підтверджується показами свідків та матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2025 року.

Суддя: І. В. Скаковська