Справа № 177/433/25
Провадження № 2/177/472/25
У Х В А Л А

24.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської територіальної громади в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов, в якому представник позивача просить суд визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності становила частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: частка в порядку спільної сумісної власності подружжя, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також частка в порядку спадкування після смерті сина- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,293 га у с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :1200:02:002:0004, яка належала за життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-ДП №044269 від 17 січня 2004 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким вимогам позовна заява не відповідає.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом представник позивача не зазначає чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (діти, дружина), не надає документів на підтвердження вказаних обставин та не спросить суд їх витребувати у разі неможливості самостійного їх отримання, що впливає на визначення кола учасників справи, осіб на чиї права та інтереси може вплинути прийняте судом рішення.

Крім того, зазначаючи в позові про те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини на домоволодіння АДРЕСА_1 , представник позивача не надає доказів на підтвердження вказаної обставини та не просить суд їх витребувати у разі неможливості їх самостійного отримання.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України відповідачем по справі може бути фізична, юридична особа, або держава. Позивач заявляє вимоги до Новопільської територіальної громади, яка в силу ст. 173 ЦК України набуває та здійснює свої цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом. У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити коло учасників по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської територіальної громади про встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк