Справа № 396/2131/24
Провадження № 2/396/66/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2131/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №13586-05/2023 від 09.05.2023 року у розмірі 36 250,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 09.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 13586-05/2023. Відповідно до вказаного договору, банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. 03.07.2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №3072023. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 13586-05/2023 від 09.05.2023 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, порушуючи взяті на себе договірні зобов`язання та станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 250 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн; заборгованість за відсотками 26 250,00 грн.Ухвалою суду від 22.05.2024 р. відкрито провадження у спрпаві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового розгляду.

Представник позивача через ситему "Електронний суд" подала клопотання в якому підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримала 26.12.2024 року, що підтверджується підписом у зворотному поштовому повідомленні. Відзив до суду не подала, з заявами та клопотаннями не зверталася.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що 09.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем в електронній формі було укладено Договір про надання фінасового кредиту № 13586-05/2023 (а.с. 12-16).

Згідно п. 1 Договору Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн. на умовах строковості, звортності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Сторк кредиту становить 360 днів, до 02.05.2024 р.

Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про ідентифікацію, вбачається, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 13586-05/2023 від 09.05.2023 р. ідентифікований ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФІЙНЕНС ГРУП" (а.с. 31).

Відповідно до листа директора ТОВ "Універсальні платіжні рішення" Веліканова Є.М. за вих. № 2919_07 від 21.10.2024 р., останній повідомив ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" про перерахування коштів від ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" через систему LiqPay (номер транзакції 235629443) у сумі 10 000,00 гривень, картка № НОМЕР_1 , що також підтверджується копією квитанції про сплату № 235629443 від 09.05.2023 р. (а.с. 22-23).

03.07.2023 р. між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" укладено Договір факторингу №3072023. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320 904 260,80 грн., що виникли у Клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками. На підставі цього договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті за Основними договорами, які виникнуть в мабутньому (а.с. 36-37).

Також 29.01.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Кредит-капітал" було укладено Договір факторингу № 29012024. На умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Клієнту належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників (а.с. 38-43).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року ТОВ "ФК "Кредит-капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 36 250,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 26 250,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 44).

Факт здійснення між Стьронами приймання-передачі Документації підтверджується актом приймання-передачі, підписаним особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної зі Сторін (а.с.45).

Плата за зазначеним вище Договором факторингу №29012024 від 29.01.2024 р. в розмірі 1 489 027,83 грн. підтверджується платіжної інструкцією № 74824 від 29.01.2024 р. (а.с. 46).

На адресу позичальника направлено досудову письмову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 08.11.2023 року, а саме погасити заборгованість у сумі 36 250 грн. (а.с. 47).

Доказів того, що відповідач здійснив оплату заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

В постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі №5026/886/2012).

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору.

Судом встановлено, що 09.05.2023 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_2 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 13586-05/2023 про надання позичальниці кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн. строком на 360 днів, з відсотковою ставкою 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що дощлюбне прізвище відповідача " ОСОБА_3 ", яке після реєстрації шлюбу змінено на " ОСОБА_4 " (а.с.88).

03.07.2023 року між ТОВ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" було укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до якого клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між Боржниками та Клієнтом.

Також, 29.01.2024 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату нележні йому Прави Вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

У справі, що розглядається, позивачем зазначено, що право вимоги до відповідача ОСОБА_1 переходило двічі: від первісного кредитора ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" до ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та від ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Позивачем на підтвердження набуття прав вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за Договором про надання фінансового кредиту № 13586-05/2023 від 09.05.2023 року надано витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 р. за підписом представників ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", Акт приймання-передачі письмового електронного Реєстру Боржників від 29.01.2024 року до Договору факторингу, платіжна інструкція № 74824 від 29.01.2024 р. та лист-вимога від 08.11.2024 року.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні докази переходу прав від ТОВ "ІНВЕСТРУМ" до ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за Договором про надання фінансового кредиту № 13586-05/2023 від 09.05.2023 року.

Як зазначалось вище належними доказами набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори факторингу, реєстр боржників, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Проте, до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року позивачем не додано реєстру боржників та Акт приймання-передачі.

Оскільки, відповідно до п. 1.2. Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 цього Договору.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором на першому етапі - від первісного кредитора ТОВ "ІНВЕСТРУМ" до ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", наступний перехід прав вимоги, який є похідним, не може підтвердити передання вказаного права вимоги до останнього фактора ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущення.

На підставі повного і всебічного з`ясування обставин справи, аналізу доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 25.02.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна