Справа №705/6513/24
2/705/1079/25
УХВАЛА

про поновлення строку для подання відзиву

26.02.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали справи за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (центральне опалення),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (центральне опалення).

Ухвалою від 20.12.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.

22.01.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 24.01.2025 відзив відповідача повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку з тим, що він поданий без додержання вимог ч. 2, 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

06.02.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву, в якій просив поновити йому процесуальний строк для повторного подання відзиву по справі № 705/6513/24 з доказами про надсилання відзиву іншим учасникам справи та врахувати даний відзив при прийнятті рішення по справі № 705/6513/24.

26.02.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив долучити до справи № 705/6513/24 відзив на позовну заяву. До заяви додав відзив на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який він просив долучити до справи та врахувати при прийнятті рішення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК України).

З метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає доцільним задовольнити заяву відповідача та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 127, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (центральне опалення) задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Єщенко