Провадження № 6/638/69/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Луценко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємтва «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 07.07.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/14346/21 за позовом за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємтво «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 07.07.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/14346/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 07 липня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи по цивільній справі № 638/14346/21.

Також, судом встановлено, що в зазначених виконавчих листах помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_5 », замість правильного: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємтва «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 07.07.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/14346/21 за позовом за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 07.07.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/14346/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

У виконавчих листах за текстом вважати правильним прізвище боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна