Справа № 750/1821/25
Провадження № 2-о/750/118/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Іванівська територіальна громада, Баришівська зернова компанія «Грейн Альянс» (Швеція), Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були офіційно чоловіком і жінкою та батьками заявниці, що прожили більше 50 років у власноруч збудованому будинку в с. Золотинка Чернігівського району Чернігівської області; - батько заявниці ОСОБА_2 постійно проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Золотинка Чернігівського району Чернігівської області за адресою: АДРЕСА_1 ; - мати заявниці ОСОБА_3 постійно проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Золотинка Чернігівського району Чернігівської області за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_1 являється рідною дочкою вищеназваних батька і матері.

Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних в ній недоліків.

25 лютого 2025 року заявником надано пояснення до ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2025 та зазначено щодо постанови нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, то нотаріус ОСОБА_4 відмовила у зверненні заявниці та повідомила, що лише на вимогу суду направить відповідь. На підтвердження своїх доводів, заявниця доказів не надала.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У вказаний термін заявниця не виконала всі вимоги ухвали судді від 12.02.2025, у зв`язку з чим заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною і повернути її разом із доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: