Справа № 511/3212/23
Провадження № 2/517/53/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

секретаря судового засідання Грабовій І.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

21.02.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Чернецького В.А. надійшло до суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля MERSEDES-BENZ S 400, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 станом на момент проведення судової експертизи?

Проведення експертизи просив доручити експертам Одеський НДЕКЦ МВС (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Клопотання вмотивоване тим, що це необхідно для встановлення ринкової вартості предмету спору, оскільки в справі наявні дві експертизи одного і того автомобіля, які значно різняться у визначенні вартості автомобіля.

Представник відповідача надав заяву, в якій підтримав клопотання про призначення експертизи.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо призначення даної експертизи, оскільки вважали що висновок експертизи, наданий позивачем, відповідає дійсній вартості автомобіля на момент подачі позовної заяви до суду. Призначення експертизи буде порушувати строки розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, в якій наявні два висновка екпертів, які значно різняться між собою, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши судову експертизу.

Згідно ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105, 106, 108, 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Чернецького В.А. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову транспортну-товарознавчу експертизу з оглядом транспортного засобу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля MERSEDES-BENZ S 400, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 станом на момент проведення судової експертизи?

У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити Одеському НДЕКЦ МВС (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: