Справа №: 343/2404/24
Провадження №: 2-др/343/4/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 343/2404/24, про стягнення судових витрат,
за участю: відповідача ОСОБА_1 ,
І. Стислий виклад позицій сторін:
у провадженні суду перебувала цивільна справа №343/2404/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів.
Рішенням суду від 03.02.2025, повний зміст якого складено цього ж дня, позов задоволено частково. Стороною позивачки було заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/5 частки. Представнику позивачки ОСОБА_2 адвокату Свинтицькому І.К., тобто стороні, яка зробила про це відповідну заяву, було надано строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. Для вирішення питання про судові витрати було призначено судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Свинтицький І.К. через канцелярію суду подав докази на підтвердження понесених позивачкою судових витрат. Так, представник позивачки просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 828 грн.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Свинтицький І.К. не з`явився, на електронну пошту суду 26.02.2025 надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив про підтримання поданої заяви та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що розмір витрат на правову допомогу є занадто великим, а тому просив зменшити розмір таких витрат.

ІІ. Обставини, встановлені судом:

на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Свинтицьким І.К. надано такі документи:

- акт прийняття передачі виконаних робіт від 06.02.2025 (а.с. 71), в якому вказано, що адвокат надав таку правничу допомогу: надання консультацій, ознайомлення з НПА (витрачено 0,5 год) 605,60 грн., виготовлення позовної заяви (витрачено 1 год) 1 211,20 грн., виготовлення зауважень до відзиву (витрачено 1 год) 1 211,20 год., участь в судових засіданнях (4 судові засідання) 2 800 грн. Всього 5 828 грн.;

- угоду №176/24 про надання правничої допомоги від 02.11.2024 (а.с. 14), відповідно до якої адвокат Свинтицький І.К. та позивачка ОСОБА_2 погодили, що за надання правничої допомоги у справі остання має сплатити адвокату гонорар;

- квитанції про оплату послуг адвоката.

Також у матеріалах справи наявне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Свинтицького І.К. (а.с. 13) та ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Свинтицьким І.К. серії АТ № 1084262 (а.с. 12).

ІІІ. Оцінка суду:

суд, дослідивши письмові докази, заслухавши відповідача, приходить такого висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Як передбачено ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу, пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що між адвокатом Свинтицьким І.К. та позивачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої допомоги, за умовами якого клієнт сплачує адвокату гонорар за визначеними тарифами. На підставі вказаного договору адвокатом надано професійну правничу допомогу на суму 5 828 грн., складові якої визначені в акті прийнятті передачі виконаних робіт.

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який, в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Обов`язок спростування співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Аналіз зазначених процесуальних норм дає підстави для висновку, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право подати відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи оцінку доказам, долученим на підтвердження понесених позивачкою ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільні справі, суд зазначає, що у договорі про надання правової допомоги передбачені всі істотні умови договору, а в акті визначено розмір оплати за надані послуги.

Таким чином, з огляду на принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, виходячи з об`єму виконаної адвокатом роботи, беручи до уваги клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу адвоката, суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Водночас, оскільки позовні вимоги задоволені частково, беручи до уваги п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 2 400 грн (3 000 грн х 0,2 : 0,25), тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. 81, 89, 133, 137, 141 ЦПК України, ст. 1, 19, 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Свинтицького Івана Казимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №343/2404/24, про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М.Андрусів