Справа № 555/2814/24
Номер провадження 2/555/701/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 92490,32 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.В обґрунтування позову зазначає, що Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори:1. 03.11.2017 кредитний договір №01, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14325.02 грн.; 2. 27.06.2018 кредитний договір №301, за яким Позичальнику виданокредит у сумі 30000 грн.;3. 11.06.2019 кредитний договір №401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 22218 грн.; (копії кредитних договорів додаються).Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала:1) По кредитному договору від 03.11.2017 № 01 - 22651.79 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня 79 копійок) грн., з яких: 14325.02 грн. заборгованість за кредитом; 8326.77 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;2) По кредитному договору від 27.06.2018 № 301- 35810.6 (тридцять п`ять тисяч вісімсот десять гривень 60 копійок) грн., з яких: 19003.85 грн. заборгованість за кредитом; 8.85 грн. заборгованість процентами; 16797.9 грн. заборгованість за комісією;3) По кредитному договору від 11.06.2019 № 401- 34027.93 (тридцять чотири тисячі двадцять сім гривень 93 копійки) грн., з яких: 21104.86 грн. заборгованість за кредитом; 9.89 грн. заборгованість процентами; 12913.18 грн. заборгованість за комісією;Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 92490,32 (Дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто грн 32 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

09 грудня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання представник позивача не з"явилася в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

В порядку ст.223 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

За змістом ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори:

1. 03.11.2017 кредитний договір №01, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14325.02 грн.;

2. 27.06.2018 кредитний договір №301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.;

3. 11.06.2019 кредитний договір №401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 22218 грн.; (копії кредитних договорів додаються).

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала:

1) По кредитному договору від 03.11.2017 № 01 - 22651.79 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня 79 копійок) грн., з яких: 14325.02 грн. заборгованість за кредитом; 8326.77 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 27.06.2018 № 301- 35810.6 (тридцять п`ять тисяч вісімсот десять гривень 60 копійок) грн., з яких: 19003.85 грн. заборгованість за кредитом; 8.85 грн. заборгованість процентами; 16797.9 грн. заборгованість за комісією;

3) По кредитному договору від 11.06.2019 № 401- 34027.93 (тридцять чотири тисячі двадцять сім гривень 93 копійки) грн., з яких: 21104.86 грн. заборгованість за кредитом; 9.89 грн. заборгованість процентами; 12913.18 грн. заборгованість за комісією;

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 92490,32 (Дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто грн 32 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526,1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 549,611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 142, 247,258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 92490,32 (Дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто грн 32 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код , вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп. грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ, вул.Андріївська 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.