Справа № 303/1038/25
2/303/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього 5000 гривень матеріальних збитків та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору або докази наявності підстав для, звільнення позивачки від його сплати. Визначено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цього позову, в разі відсутності підстав для звільнення від його сплати. Надано десятиденний строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

20.02.2025 року на виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2025 року позивачка подала заяву, в якій повідомила, що їй невідомо причин, за якими кримінальне провадження № 0000035, в якому вона визнана потерпілою, не передано до суду чи закрито.

Розглянувши доводи позивачки, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, щоб звільнити позивача від сплати судового збору на підставі зазначеної норми суд має переконатися, що збитки, про відшкодування яких заявлено позов, виникли саме в результаті кримінального правопорушення, факт вчинення якого підтверджується таким, що вступив у законну силу обвинувальний вирок суду, або постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Внесення слідчим, дізнавачем, прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на витяг з якого посилається позивачка, не дає підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення, бо до ЄРДР, за змістом частини 1 статті 214 КПК України, вносяться відомості про обставини, які лише можуть свідчити (а не свідчать беззаперечно) про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд не має даних про те, що збитки, про відшкодування яких йдеться у позові ОСОБА_3 , завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже й не має підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 22 ЦК України збитками, від подання позову про відшкодування яких звільняється фізична особа, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Водночас частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачкою не усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвали суду від 14.02.2025 року, в зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Юрій Мирошниченко