Справа № 624/1022/23
провадження № 2/624/13/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони з 05.06.2003 перебували в шлюбі. Під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Кегичівського районного суду від 25.10.2006 шлюб між сторонами розірвано. З позивача рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.03.2013 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку). Після припинення шлюбних стосунків, відповідач неодноразово говорила та наголошувала позивачу, що син не його рідна дитина. У позивача за особистими спостереженнями виникли певні сумніви щодо свого батьківства.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14.11.2024 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засіданні.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30.11.2023 у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01.03.2024 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 08.04.2024 у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01.08.2024 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.09.2024 було задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2024 у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16.01.2025 провадження у справі було поновлено.

На виконання ухвал суду, до суду надані відповідні докази, наданий висновок експерта.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача, адвокат Коваленко М.В., 04.09.2024 подавав заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі, підготовче засідання просить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Жигилій П.В. подала заяву про розгляд справи без його та відповідача участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 березня 2025 року о 14-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова