Провадження № 2-з/686/30/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву представника позивача Вальчука Вадима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В заяві вказав, що Хмельницьким міськрайонним судом розглядається справа №686/20925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Предметом спору по даній справі є стягнення коштів за розпискою в сумі 600 000 доларів США.

17.02.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було задоволено клопотання сторони позивача щодо залучення до справи як співвідповідачки ОСОБА_3 .

Згідно з даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 належить на праві власності наступне майно: садовий будинок з належними до нього надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50, номер запису про право 9682447; земельна ділянка загальною площею 0,06 га з кадастровим номером :03:012:2765. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 50, номер запису про право 9682355; квартира АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна 26167695.

Також станом на 08.10.2024 року, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №34609064, ОСОБА_3 вказана засновником юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс». Однак, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №34609073 ОСОБА_3 вже не зазначена у вказаній юридичній особі.

Тобто ОСОБА_3 вже здійснює дії щодо відчуження належного їй майна, що унеможливлює або утруднює виконання рішення суду в даній справі.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову арешт майна. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову шляхом втручання в проведення публічних конкурсних процедур.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Згідно абзацу першого пункту 4 означеної Постанови Пленуму Верховного Суду України розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявляючи про арешт садового будинку з належними до нього надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50, номер запису про право 9682447; земельну ділянку загальною площею 0,06 га з кадастровим номером :03:012:2765. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 50, номер запису про право 9682355; квартиру АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна 26167695, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , позивач не вказав вартість садового будинку, земельної ділянки та квартири, що обмежує суд у можливості оцінити співмірність заявлених заходів забезпечення позову з позовними вимогами.

На дату звернення до суду з даною заявою, після залучення співвідповідачки ОСОБА_3 , позивач фактично не сформулював позивних вимог до неї.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Заявлений спосіб забезпечення позову є не обґрунтованим та не доведеним суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок з належними до нього надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50, номер запису про право 9682447; земельну ділянку загальною площею 0,06 га з кадастровим номером :03:012:2765. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 50, номер запису про право 9682355; квартиру АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна 26167695, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк