РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особі: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Син заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 19.06.2024 року, під час виконання бойового завдання, в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Євгеніївка Покровського району Донецької області. За життя син заявниці був у шлюбі з ОСОБА_3 , але починаючи з 2022 року їх стосунки погіршилися й вони почали проживати окремо. А у 2024 році їх шлюб було розірвано. Від шлюбу у сина заявниці є неповнолітня дитина. З 11.08.2011 року ОСОБА_1 є пенсіонером. Заявниця з сином проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Гора ОСОБА_5 здійснював утримання житла, його ремонт, сплачував комунальних платежів, купував продукти харчування, речі першої необхідності тощо. До та після того, як син заявниці був мобілізований, він піклувався про неї матеріально. Допомога, що надавалась ОСОБА_1 її сином була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав, що має юридичне значення, від цього залежить право ОСОБА_1 на отримання грошового забезпечення. У зв`язку з цим, заявник просить встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні безвісти зниклого сина військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 19.06.2024 року, під час виконання бойового завдання, в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Євгеніївка Покровського району Донецької області.

Ухвалою від 12.08.2024 року заяву прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 до участі в справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Зазначили, що син заявниці перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , але починаючи з січня 2022 року їх стосунки погіршилися й вони почали проживати окремо, а у 2024 році їх шлюб було розірвано. ОСОБА_3 разом з онуком виїхали до іншого місця проживання, а син ОСОБА_4 залишився проживати разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . З листопада місяця 2022 року, після деокупації міста Херсона, син заявниці пішов добровольцем до лав ЗСУ. Заявниця є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 3000 грн. ОСОБА_4 піклувався про заявницю матеріально, а саме здійснював утримання житла, його ремонт, сплачував комунальних платежів, купував продукти харчування, речі першої необхідності, перераховував грошові кошти на карту заявниці з метою забезпечення її життєвих потреб. В останнє судове засідання не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала ту обставину, що з січня 2022 року стосунки з ОСОБА_4 погіршилися й вони почали проживати окремо. ОСОБА_3 разом з їх неповнолітнім сином виїхали до іншого місця проживання, а ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У 2022 році заінтересована особа подала позов до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та 21.03.2024 року шлюб було розірвано. Не заперечувала, що ОСОБА_4 матеріально забезпечував свою матір шляхом направлення грошових коштів на карту останньої. З листопада місяця 2022 року, після деокупації міста Херсона, ОСОБА_4 пішов добровольцем до лав ЗСУ, а в червні 2024 року їй повідомили, що колишній чоловік зник безвісти 19.06.2024 року. Тому при винесені рішення покладалася на розсуд суду. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення та просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №124, зробленого 10.12.1986 року Комишанського міською радою м.Херсона, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.08.2011 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є пенсіонеркою.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/001697176 від 19.02.2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 від 16.04.2009 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем, що також підтверджується обліковою-послужною картою.

Згідно інформації по картковому рахунку у АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , вбачається, що грошові кошти надходили на її рахунок з лютого 2023 року по червень 2024 року щомісячно від її сина ОСОБА_4 та в призначені платежу вказано «переказ мамі».

Згідно довідки-підтвердження №37, виданої 24.01.2024 року головою ОСН №2 Комишанського округу, ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 18.10.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1293. Даним рішенням встановлено, що сторони по справі від даного шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 8 від 23.06.2024 року, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізований 27.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 19.06.2024 року, під час виконання бойового завдання, в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Євгеніївка Покровського району Донецької області.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 року командир першого піхотного відділення третьої піхотного взводу другої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 вважається зниклим безвісті під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_4 є сином заявниці, який утримував свою матір, направляв їй кошти на карту. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, інших доходів немає. З листопада місяця 2022 року, після деокупації міста Херсона, ОСОБА_4 пішов добровольцем до лав ЗСУ та продовжував забезпечувати матір шляхом перерахування коштів на її рахунок

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявниця проживала разом з сином до війни, а з листопада місяця 2022 року, після деокупації міста Херсона, ОСОБА_4 пішов добровольцем до лав ЗСУ. Зазначив, що возив заявницю до банкомату для зняття готівки з її карти, кошти їй постійно направляв син ОСОБА_4 для її забезпечення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Так пунктом другим частини першої вказаної статті передбачено, що суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію вразі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на отримання грошового забезпечення безвісно відсутнього сина ОСОБА_4 .

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_4 , так як вони проживали разом протягом тривалого часу за вищевказаною адресою, були пов`язані спільним побутом, останній отримував заробітну плату, грошове забезпечення у розмірі, що значно перевищувало пенсію його матері - заявниці по справі, тому дохід її сина був основним доходом сім`ї та джерелом існування.

За таких обставин, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту перебування заявниці на утриманні її сина, має для заявниці юридичне значення, факт того, що заявниця перебувала на утриманні у свого сина підтверджено обґрунтуванням в заяві, показами свідків, а також наданими письмовими доказами, тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особі: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні безвісти зниклого сина військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 19.06.2024 року, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Євгеніївка Покровського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан