УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

з участю секретаря Баланович М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника та заінтересованої особи адвоката Волошина С.Г.

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним,-

установив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2010 по справі №2о-237/10 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 у зв`язку із першою групою інвалідності, потребує як медичного нагляду та лікування і постійного стороннього догляду. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 належним чином виконувала свої обов`язки опікуна, однак упродовж останнього року фізично та психологічно не справляється за станом здоров`я та похилим віком, їй тяжко здійснювати обслуговування та догляд за підопічною.

Батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4 через похилий вік також не може повною мірою та належним чином виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи.

На даний час всі переміщення ОСОБА_3 по дому, до лікарні, та закупівлю ліків, одягу, медикаментів здійснює її рідний брат ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви.

Представник заявника та заінтересованої особи вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2010 по справі 2о-237/10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. (а.с.13)

Судом досліджено епікриз ОСОБА_1 , остання хворіє та перебувала на лікуванні в квітні 2024, їй була проведена операція.

ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи , безтерміново (а.с.17)

ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.20) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.21)

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено характеристику видану ОСОБА_2 по місцю роботи, видану ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЛУ» (а.с.23-24).

ОСОБА_2 подано письмову згоду бути опікуном ОСОБА_3 (а.с.25)

Згідно подання органу опіки та піклування (відповідно до рішень Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 04.02.2025 №101.2.1, №101.2.2) вважає за доцільне відмовити ОСОБА_3 у звільненні її від обов`язків опікуна недієздатної та погодити призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Застережень передбачених ст.. 64 ЦК України , для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особу немає.

Також у поданні зазначено, що ОСОБА_2 здійснює супровід сестри до лікувальних закладів, організовує її дозвілля, сприяє у забезпеченні необхідною допомогою та піклування.

Батько ОСОБА_4 , у своїй заяві зазначив, що не може бути опікуном, оскільки є особою з інвалідністю 3 групи по зору, потребує постійного медикаментозного підтримуючого лікування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, у тому разі коли суд призначав опікуна, то сам суд може звільнити його від набутих повноважень за відповідною заявою такого опікуна. При цьому особа безумовно звільняється від обов`язків опікуна, якщо заява не розглянута протягом місяця з дня подання заяви. Також підставою для звільнення особи від повноважень опікуна є невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного.

Враховуючи таке правове регулювання слід дійти висновку, що відмова від повноважень опікуна є його безумовним правом. Інакший підхід може ставити під загрозу інтереси та права підопічного, оскільки призначений опікун не позбавлений можливості на власний розсуд або ж у зв`язку з виникненням інших життєвих обставин фактично припинити виконувати обов`язки, що водночас є підставою для позбавлення повноважень.

Відтак звертаючись із заявою про звільнення від повноважень опікуна органам опіки та суду надається місячний строк для вирішення вказаного питання з урахуванням інтересів підопічного, зокрема й щодо подальшого опікунства над ним особисто.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна у зв`язку із віком та станом здоров`я, а виконувати їх має можливість ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст.211,258-273,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,55-64 ЦК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна 12а, .

Суддя І.О.Гордійчук