Єд.унік.№243/9764/24
Провадження №2/243/275/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
28 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г..,
секретаря судового засідання Качалка Ю.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів.
Посилаючись на вищевикладене, а також на положення ст. 150, ст. 155, ст. 164, ст. 170 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», положення Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, Постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , позивач просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 її дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 ; стягнути з ОСОБА_18 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , - аліменти в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
Представник позивача, в судовому засіданні не приймав участь, від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймала, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, на адресу суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без участі представників третіх осіб, просили задовольнити заявлені позовні вимоги.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка .м. Краматорськ, Донецької області, про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 02 червня 2011 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його матір`ю зазначена ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - записаний у свідоцтво про народження відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно із довідкою про склад сім`ї № 12-19/08/82-853 від 22 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 та її діти: ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .
У судовому засіданні встановлено, що у результаті ворожого обстрілу в АДРЕСА_1 , поранена дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина загинула через несумісне із життям поранення. Інша дитина, сестра загиблого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була важко поранена (діагноз МВТ, наскрізне осколкове вогнепальне поранення обличчя, з уламковим переламом нижньої щелепи зі зміщенням уламків, проникаюче осколочне поранення грудної клітини зліва, контузія плечового сплетіння зліва).
Згідно із повідомлення КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради за час перебування у центрі дитини ОСОБА_20 , її матір ОСОБА_4 дитину не відвідувала, проте декілька разів телефонувала.
Відповідно до Актів про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, переміщеної з території, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або батьки якої перебувають на територіях, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій) або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні(блокуванні)/тимчасово окупованої території від 20 листопада 2024 року, були виявлені діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 які були виявлені на території можливих бойових дій, із якої у примусовий спосіб сім`ї з дітьми були евакуйовані у 2023 році.
Відповідно до Акта обстеження умов проживання в будинку від 20.11.2024 на момент відвідування родини в будинку АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою виявлено антисанітарні умови; усі речі в занедбаному стані. Малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходилися разом із бабою; діти були не доглянуті, від них тхнуло через відсутність гігієнічного догляду за тілом; їжі в наявності не було. Матір, зі слів баби, живе в місті Краматорськ; баба та дід доглядають за дітьми, приїхали разом із дітьми перевірити господарство та погодувати живність. Про заборону перебувати дітям на території старостату знали як баба, так і, зі слів баби, і мати дітей ОСОБА_4 .
Діти були доставлені 20.11.2024 о 19 год. 40 хв. до інфекційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 2» Краматорської міської ради за адресою: вулиця Героїв України, будинок 20, місто Краматорськ, Донецька область - представникам Ювенальної поліції. Діти доставлені згідно з актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20.11.2024, зокрема ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким проведено медичний огляд. Станом на 25.11.2024 діти перебували в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча лікарня № 2» Краматорської міської ради, що підтверджено на запит Миколаївської міської військової адміністрації листом закладу охорони здоров`я від 22.11.2024 № 01-15/1354. За весь час знаходження дітей у відділенні мати відвідувала дітей лише один раз 21.11.2024 - принесла продукти харчування. На даний час малолітні діти: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані в родину ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 . ( рідна сестра дітей.
Діти навчають у Малинівському закладі загальної середньої осовіти І-ІІІ ст. Миколаївської міської ради (далі - ЗЗСО), що підтверджено довідками ЗЗСО: - від 21.11.2024 № 153 - ОСОБА_3 - 7 клас; - від 21.11.2024 № 155 - ОСОБА_2 - 4 клас; ЗЗСО на запит Служби надав інформацію щодо виконання батьківських обов`язків матір`ю дітей ОСОБА_4 : стосовно ОСОБА_14 мати приділяла неналежну увагу вихованню доньки; протягом навчання дівчинки в 7 класі іноді з мамою було важко підтримувати зв`язок та комікувати; класний керівник підтримував телефонний зв`язок зі старшою сестрою - ОСОБА_15 або бабусею. Які брали активну участь у вихованні дитини; стосовно ОСОБА_16 : мати дівчинки рідко виходила на зв`язок з учителем; спілкування у телефонному режимі велося через дідуся та старшу сестру; стосовно ОСОБА_1 - дитина дошкільний заклад освіти не відвідувала.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з положенням статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав у випадках передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає належним чином про дітей, не дбає про фізичний та розумовий розвиток дітей, не займається вихованням дітей, зловживає наркотичними речовинами. Крім цього, відповідачка за час проживання дітей із бабусею не виявила бажання і не зробила жодної спроби повернути дітей, крім того покинувши своїх дітей в місти проведення бойових дій загинув її син, а дочка зазнала значних поранень та перебуваючи у лікарні матір жодного разу не навідала дитину та не турбувалася її станом здоров`я..
За наведених обставин, суд вважає, що доводи позивача в обґрунтування вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, є переконливими, позивачем доведено, що зі сторони відповідача має місце ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено доцільність вжиття до ОСОБА_4 такого заходу відповідальності як відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного Кодексу України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 28 листопада 2024 року.
Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь Державної судової адміністрації України за подання позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 170 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Відібрати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавленням її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 листопада 2024 року до досягнення повноліття: ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_17 . Вказані кошти перераховувати на розрахунковий рахунок опікуна дітей ОСОБА_23 , р/р НОМЕР_6 код отримувача: НОМЕР_7 МФО 311647 установа банку: Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір на користь виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області у розмірі 2422,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г.Пронін