Провадження № 2-во/522/55/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тетькової В.М.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання права власності на спадщину за законом задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування за законом на недоотримані у зв`язку зі смертю пенсійні виплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 834 462 (вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 95 коп.

Стягнуто Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 834 462 (вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 95 коп..

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 8 344, 70 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року залишено без змін.

20 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в описовій частині.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання права власності на спадщину за законом.

Описову частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року викласти в наступній редакції « ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 ».

Описову частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року викласти в наступній редакції «05.09.2023 року Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькою О.Ю. надано ОСОБА_1 інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду з підстав того, що документи, що підтверджують право на отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в розмірі 834 462, 95 гривень відсутні, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію ОСОБА_2 неможливо» замість помилкового «05.09.2023 року Державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькою О.Ю. надано ОСОБА_1 інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду з підстав того, що документи, що підтверджують право на отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 в розмірі 834 462, 95 гривень, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію ОСОБА_2 неможливо»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська