1Справа № 335/8000/24 2-сз/335/8/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. розглянувши заяву представника третьої особи адвоката Сердюка Романа Вікторовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
30.07.2024 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
14.08.2024 надійшла заява гр. ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ухвали суду від 18.09.2024 заяву ОСОБА_3 було задоволено та її залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
18.10.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 заявленої нею як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, з урахуванням заяви про зміну предмета спору, до Запорізької міської ради, про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речових прав та витребування нерухомого майна з незаконного володіння, що стосується квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своєї заяви послалася на те, що вона категорично заперечує те, що Запорізька міська рада є повноправним власником зазначеної квартири та право власності останньої було зареєстровано в установленому порядку. При цьому також вказали на те, що припинення права власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_3 суперечить закону.
05.11.2024 з боку представника ОСОБА_3 адвоката Сердюка Р.В. було надано заяву про зміну предмету позову, а саме висунуто ще одну вимогу щодо витребування на користь ОСОБА_3 з незаконного володіння Запорізької міської ради квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2024 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з цивільною справою № 335/8000/24 (провадження № 2/335/2862/2024) за позовною заявою за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням позовної заяви ОСОБА_3 , заявленої нею як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів, з урахуванням заяви про зміну предмета спору, про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речових прав та витребування нерухомого майна з незаконного володіння.
Роз`яснено ОСОБА_3 процесуальне право на звернення до суду за правилами визначеної ЦПК України підсудності, в загальному порядку, згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.
Зустрічну позовну заяву та заяву про зміну предмету спору разом із доданими до них матеріалами повернуто ОСОБА_3 , залишивши їх копії в матеріалах справи.
Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Сердюка Романа Вікторовича залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2024 року у цій справі залишити без змін.
ОСОБА_3 при зверненні до суду із зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн. за квитанцією ID: 9985-8051-5389-6787 від 16.10.2024 АТ «ТАСКОМБАНК».
17.02.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Сердюка Р.В. про повернення судового збору по цивільній справі №335/8000/24 у зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву від 17.02.2025, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Зазначеним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Раніше Порядок вимагав подавати до органів Казначейства разом з заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом (копією) платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, ще й копію судового рішення, засвідчену належним чином. Тепер ця вимога відсутня.
Наразі, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету: Державною судовою адміністрацією України, або територіальним управлінням, або відповідним судом.
У разі повернення судового збору за судовим рішенням заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до відповідного органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій крім обов`язкової інформації, визначеної у пункті 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України від 03.09.2013 № 787, зазначається дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили. Разом із заявою про повернення коштів з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Після ухвалення судом рішення про повернення судового збору необхідно подати до суду такі документи:
1.Заяву про повернення коштів судового збору з бюджету з обов`язковим зазначенням інформації:
? найменування платника (суб`єкта господарювання) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею в разі повернення коштів в іноземній валюті);
? код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);
? дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого);
? місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою);
? сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню);
? причина повернення (перерахування) коштів з бюджету;
? найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг;
? місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), у якому відкрито рахунок отримувача коштів;
? IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті (за наявності)/ реквізити рахунка отримувача коштів (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);
? номер карткового рахунку отримувача коштів (за наявності).
2.Оригінал або копію платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, або скановану копію зазначеного документа з обов`язковим накладанням електронного підпису платника, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги», за умови подання такої заяви в електронній формі.
3.У разі необхідності, довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчену згідно з вимогами Цивільного кодексу України; копію паспорта довіреної особи (у разі повернення коштів довіреній особі).
Таким чином, заявником подається відповідна заява приблизного зразка:
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
___________________________________
(найменування юридичної особи/ПІБ фіз.особи, ЄДРПОУ/ІПН)
___________________________________
(ПІБ представника за довіреністю)
__________________________________
(місцезнаходження юридичної особи/адреса фіз. особи, засоби зв`язку)
__________________________________
про повернення коштів з бюджету за судовим рішення (ухвалою) суду
у справі №_____________
Прошу повернути сплачений судовий збір та для цього надаю таку інформацію:
_______________________________________________;
(найменування платника (суб`єкта господарювання)/ ПІБ фіз.особи )
_______________________________________________;
(код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) / ІПН (для фізичної особи) або серія та
номер паспорта у разі відсутності ІПН за релігійними переконаннями)
__________________________________
(Дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили)
____________________________________________________________________
(місцезнаходження юридичної особи / адреса проживання фізичної особи)
____________________________________________________________________
(номер контактного телефону / для фізичної особи за її згоди)
____________________________________________________________________
(сума коштів, що підлягають поверненню, причина повернення коштів з бюджету (судового збору)
____________________________________________________________________
(найменування банку, місцезнаходження банку( у разі повернення коштів в іноземній валюті), у якому відкрито рахунок отримувача коштів))
____________________________________________________________________
(реквізити такого рахунка (IBAN), на який повертаються кошти в національній
____________________________________________________________________
(номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності))
Додаток: Оригінал або копію платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, або скановану копію зазначеного документа з обов`язковим накладанням електронного підпису платника, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги», за умови подання такої заяви в електронній формі.
У разі необхідності, довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчену згідно з вимогами Цивільного кодексу України; копію паспорта довіреної особи (у разі повернення коштів довіреній особі).
Дата (підпис)
З огляду на те, що позовну заяву було повернуто, а уповноважений представник заявника звернувся із належним клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника третьої особи. Такий висновок відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ґрунтується на приписах статей 3, 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 3, 185, 259-261, 354 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Сердюка Романа Вікторовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Запорізької міської ради поданою через представника Білецьку Наталію Олександрівну до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025.

Суддя: О.О. Романько