У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голиці Т.І. про призначення судової-психіатричної експертизи та звільнення або розстрочення сплати експертизи у цивільній справі № 758/13537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним.

20.02.2025 від представника позивача адвоката Голиці Т.І. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи та звільнення або розстрочення сплати експертизи у цивільній справі № 758/13537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі сторони позивача, подане клопотання просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2023 частково задоволено клопотання представника позивача про призначення комісійної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого стану здоров`я та лікування з травня 2015 року по день складання заповіту в Київській міській клінічній лікарні № 15, самостійно прочитати та підписати заповіт, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. 02 червня 2015 року?

2) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно розуміти та усвідомлювати значення свої дій, керувати ними на момент складання нею заповіту, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. 02 червня 2015 року?

3) чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним розладом або психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме, на момент складання нею заповіту, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. 02 червня 2015 року?

Проведення експертизи в частині питання № 1 доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), а в частині питань № 2 та № 3 - експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Оплату експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

17.04.2023 до суду повернулися матеріали цивільної справи № 758/13537/16-ц без виконання посмертної комплексної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку неможливістю прийняти ухвалу суду до провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2023 відновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2023 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизи.

В частині призначення посмертної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи на вирішення експертів поставити питання:

- чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого стану здоров`я та лікування з травня 2015 року по день складання заповіту в Київській міській клінічній лікарні № 15, самостійно прочитати та підписати заповіт, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. 02 червня 2015 року?

В частині призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на вирішення експертів поставити питання:

1) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно розуміти та усвідомлювати значення свої дій, керувати ними на момент складання нею заповіту, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. 02 червня 2015 року?

2) чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним розладом або психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме, на момент складання нею заповіту, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. 02 червня 2015 року?

Оплату експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

26.10.2023 до суду повернулися матеріали цивільної справи № 758/13537/16-ц з висновком експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи № 032-4-2023.

15.11.2023 на адресу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи № 758/13537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним.

20.11.2023 на адресу суду був направлений лист про необхідність попередньої оплати за проведення експертизи.

Станом на 20.09.2024 оплата за проведення експертизи не надійшла.

Так, на адресу суду від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло повідомлення про оплату витрат для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у сумі 69 962 грн 20 коп.

30.09.2024 матеріали цивільної справи № 758/13537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним повернулися на адресу суду без виконання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та звільнення позивачки від оплати її вартості (відстрочення сплати до закінчення розгляду справи) суд дійшов таких висновків.

В частині вимог клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд констатує, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2023 вже було призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Ю.Т., про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», і на вирішення експертів було поставлено питання:

1) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно розуміти та усвідомлювати значення свої дій, керувати ними на момент складання нею заповіту, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. 02 червня 2015 року?

2) чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким психічним розладом або психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме, на момент складання нею заповіту, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кабісовою Ю.Т. 02 червня 2015 року?

У зв`язку з несплатою позивачкою вартості проведення експертизи матеріали справи повернулися до суду без виконання, отже підстав для призначення такої експертизи повторно не вбачається, оскільки ухвала суду про її призначення є чинною, не скасована, а на даний час лишається не виконаною через несплату вартості її проведення.

В частині доводів клопотання про звільнення позивачки від оплати вартості експертизи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 та ч. 5 ст. 15 закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством, ст. 135 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Проте, частина 1 статті 136 ЦПК України передбачає можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються певні категорії учасників справи.

Як вбачається з наведених норм права, відстрочення (розстрочення) чи звільнення від сплати судових витрат передбачено лише щодо сплати судового збору, а тому, зважаючи на те, що проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі - за рахунок замовника, і така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання (в даному випадку - позивача) - підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 104, 133, 136, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голиці Т.І. про призначення судової-психіатричної експертизи та звільнення або розстрочення сплати судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 758/13537/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгизівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ