__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/913/25
УХВАЛА

про зміну розміру позовних вимог

25.02.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про зміну розміру позовних вимог шляхом зменшення обсягу позовних вимог відносно відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», та збільшення обсягу позовних вимог відносно відповідача-2 ОСОБА_2 у цивільній справі № 947/39672/24 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_3 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 79 488 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2025 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суд від 25.02.2025 у справі як співвідповідача (відповідача-2) залучено ОСОБА_2 .

24.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про зміну розміру позовних вимог, а саме зменшення розміру позовних вимог відносно відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», та збільшення розміру позовних вимог відносно відповідача-2 ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні, 25.02.2025, представник позивача підтримав заявлене 24.02.2025 клопотання про зміну розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Суд відмічає, що клопотання позивача про зміну розміру позовних вимог подано у строк, визначений ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений у належному обсязі. Відтак суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну розміру позовних вимог, а саме зменшення розміру позовних вимог відносно відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», та збільшення розміру позовних вимог відносно відповідача-2 ОСОБА_2 , та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:

Зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ПрАТ СК «ПЗУ Україна»:

- судовий збір у розмірі 949 грн,

- витрати, пов`язані з проведенням експертного транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 3 136 грн,

- витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- матеріальну шкоду спричинену в результаті ДТП у розмірі 24 433 грн,

- судовий збір у розмірі 262 грн,

- витрати, пов`язані з проведенням експертного транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 864 грн,

- витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

3. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача-2 копію заяви з додатками про зміну розміру позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа