Справа № 130/3582/23
Провадження № 2/127/2194/24
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача адвоката Войтюк І.А.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кобзіної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Войтюк І.А. заявила клопотання, яке подано письмово, про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобзіна А.С. не заперечили щодо призначення по цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник Жмеринської міської ради Вінницької області до суду не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява представника, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та з того, що оскільки позивач пов`язує доведення позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов`язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги чи заперечення.

При цьому, суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис у заповіті ОСОБА_3 від 20.02.2019 року, який посвідчено секретарем виконкому Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Чудаком М.В., у графі «Підпис» власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст, а саме «Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_3 , особисто в голос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам», який міститься в заповіті від 20.02.2019 року, посвідченому секретарем виконкому Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Чудаком М.В., власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/3582/23, а також оригінали документів: книгу нотаріально-засвідчених заповітів, витяги із спадкового реєстру Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з 27.06.2014 - 24.12.2015 на 62 арк.; журнал (реєстр) нотаріальних дій Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з 02.02.2013 - 27.12.2016 на 47 арк.; книгу нотаріально-засвідчених заповітів, витяги із спадкового реєстру Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з 30 січня - 12 грудня 2019 року на 26 арк.; журнал (реєстр) нотаріальних дій Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з 2019-2020 р.р. на 31 арк.; з архівної пенсійної справи заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення їй пенсії від 08.02.1992 на 1-му арк.; акт прийому-передачі земельної ділянки від 13.09.2014 з підписом ОСОБА_3 на 1-му арк.; договір оренди землі від 13.09.2014 з підписом ОСОБА_3 на 2-х арк.; акт визначення меж земельної ділянки на місцевості від 13.09.2014 з підписом ОСОБА_3 на 1-му арк.; акт прийому-передачі до Договору оренди землі від 10.10.2006 з підписом ОСОБА_3 на 1-му арк.; додаткова угода до Договору оренди землі від 01.03.2006 з підписом ОСОБА_3 на 1-му арк.

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: