Справа № 685/117/25
Провадження № 2/685/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито 04.02.2025, розгляд справи призначено на 27.02.2025.

26.02.2025 через канцеляцію Теофіпольського районного суду Хмельницької області подано заяву позивачки про залишення позовної заяви про розрівання шлюбу без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.

У судове засідання, призначене на 13:30 27.02.2025, учасники справи не прибули, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подали, відтак, на підставі ст. 247 ЦПК України, судове засідання проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.

При вирішенні питання про можливість задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Цивільне судочинство ґрунтується на визначених у ст. 2 ЦПК України основних засадах, до яких належать засади диспозитивності та пропорційності.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 56 СК України, примушування до припинення шлюбних відносин, так саме як примушування до їх збереження було би порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Окрім цього, за змістом ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, а під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (ст. 211 ЦПК України) .

На вимогу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін, відповідає ідеї збереження сім`ї та засадам диспозитивності цивільного судочинства.

Окрім цього, задоволення зазначеної заяви у спірних правовідносинах цілковито відповідає гарантіям права особи на повагу до її приватного і сімейного життя, яке гарантується статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого органи державної влади не можуть втручатися у здійснення особою цього права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 11, 13, 211, 257-261, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі № 685/117/25 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.