Справа № 947/343/25
Провадження № 2-з/947/77/25
УХВАЛА

26.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №3234497 від 24.10.2022 у розмірі 82396,62 гривень, до суду звернувся ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 17.01.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.25, заходами електронного суду, представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в яких просить витребувати з АТ «Універсал Банк» відомості щодо кількості платіжних карток виготовленим АТ «Універсал Банк» у період до 24.10.2022 номера яких починаються цифрами « 444111» кінцевими «5280».

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності. Також заявник зазначає, що позивача цікавить саме кількість таких карт без розкриття будь-яких персональних даних про клієнтів.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за доцільне витребувати з АТ «Універсал Банк» відомості щодо кількості саме діючих карток станом на 24.10.2022 ( момент проведення транзакції на суму 11900,00 гривень власнику картки ОСОБА_1 ) номера яких починаються цифрами « 444111» кінцевими «5280».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082 м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кількості саме діючих карток станом на 24.10.2022 ( момент проведення транзакції на суму 11900,00 гривень власнику картки ОСОБА_1 ) номера яких починаються цифрами « 444111» кінцевими «5280».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «Універсал Банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.