УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" лютого 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.,

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/1878/24,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/465/1878/24. В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача ЛКП «Львівський ліхтар» є повністю необґрунтованими, так як стягувачем не надано жодного документа, яким би підтверджувався факт надання послуг. Щодо поточного ремонту будинку №17 то до матеріалів справи не надано жодного первинного фінансового документу, який би свідчив про проведення вказаного ремонту, не надано жодного акту виконаних робіт. Наведені вище факти свідчать про відсутність такої складової наказного провадження, як безспірність боргу. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи №465/5084/24 та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.10.2024 року винесено судовий наказ №465/4376/24 (2-н/465/1614/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заборгованості в сумі 3769 (три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 24 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати, оскільки між сторонами наявний спір.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1878/24, винесений Франківським районним судом м. Львова від 28.10.2024 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заборгованості в сумі 3769 (три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 24 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському комунальному підприємству «Львівський ліхтар», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.