Справа № 745/158/25
Провадження № 2-о/745/16/2025
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з аінтересовані особи: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської оласті (вул. Грушевського, буд. 15, селище Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100); Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, 03168); про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зі зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; на утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 з 22.02.2023 року, по день зникнення безвісти. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ще із листопада 2000 року, за адресою: АДРЕСА_3 . Ні вона, ні він за цей час у шлюбі не перебували. За час проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, формували і вели сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла і його ремонт, також займались веденням спільного сільського господарства, а саме, городництвом, вирощуванням худоби і птиці для забезпечення потреб сім`ї. Планували одружитися, однак шлюб зареєструвати не встигли через повномасштабне вторгнення росії. 31.08.2021 року ОСОБА_1 було звільнено з місця роботи, і вона більше не працювала. З 14.07.2023 перебуває на пенсії, отримує дуже маленьку пенсію 2980,00 грн. Стан здоров`я не дозволяє працювати, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Гіпертонічна хвороба II ст., високий ризик ІХР, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СНИ А ст., серцева недостатність II А., деформуючий остеоартроз колінних, гомілково-ступневих суглобів ІІ-Ш ст., збіжна косоокість, катаракта обох очей, що підтверджується медичними довідками. 22.02.2023 року ОСОБА_3 призваний до лав ЗСУ і проходив службу солдатом військової частини НОМЕР_3 . Після мобілізації сім`ю матеріально забезпечував чоловік. За його кошти вони купували продукти, ліки, одяг, оплачували комунальні платежі, вона знаходилася на його утриманні.

19.12.2024 року вона як дружина отримала сповіщення від 18.12.2024 за №43 про те що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 17.12.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області російської федерації. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, спільної сумісної власності на майно та права на спадкування. У них був спільний бюджет, витрати планували і здійснювали удвох, купляли спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку. Вона і ОСОБА_3 планували, за взаємною згодою, зареєструвати шлюб після закінчення його служби в ЗСУ. Них цілком влаштовували такі стосунки, головне, що один для одного вони були чоловіком і дружиною. Так них сприймали і їхні рідні, близькі та знайомі, які їх оточували, та із якими вони охоче спілкувалися. Вказані факти свідчать, що між нею, ОСОБА_1 , і ОСОБА_3 склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який зник безвісти, дійсно утримував заявницю, необхідно для того, щоб реалізувати своє право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги в розмірах, визначених чинним законодавством, оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право. Відповідно до п. 8 даної постанови встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За приписами п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу необхідно розглядати за правилами окремого провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , з аінтересовані особи: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської оласті; Міністерство оборони України; про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні , прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні залу суду на 25.03.2025 року, о 10:00 год.

Справу розглядати за правилами окремого провадження. В судове засідання викликати заявницю, представників заінтересованих осіб, свідків. Визначити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. Копію ухвали направити учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков