Справа № 464/6386/22 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б. Р.
Провадження № 22-ц/811/2818/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

26 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

24 лютого 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, призначеному у даній справі на 10 год. 00 хв. 04 березня 2025 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від від 15.11.2012 року, зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно інформації, наявної на сайті Судової влади України за посиланням vkz.court.gov.ua, проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 04 березня 2025 року в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області технічно неможливе, оскільки в цей час в зазначеному суді заплановано проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 04 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 10 липня 2024 року в режимі відеоконференції, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник