УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 308/13750/19

провадження № 61-1330ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року в справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку«Айвазовського 25», про скасування рішенняУжгородської міської радита витребування земельної ділянки,

встановив:

У грудні 2019 року Ужгородська місцева прокуратура, правонаступником якої є Ужгородська окружна прокуратура, звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року позовну заяву залишено без задоволення.

Скасованозаходи забезпечення позову, вжиті ухвалоюУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05січня 2022 року, у вигляді накладення арештуіз забороною вчиняти будь-які юридично значимі дії на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :35:001:0169, площею 0, 0432 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 2.3 рішення 6 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 30 серпня 2016 року № 360 про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :35:001:0169) площею 0, 0432 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , та передачі її у власність.

Витребувано від ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :35:001:0169, площею 0, 0432 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , вартістю 245 656, 80 грн, на користь територіальної громади м. Ужгорода.

Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь Закарпатської обласної прокуратури 7 574, 81 грн сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури 7 574, 81 грн сплаченого судового збору.

27 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, від 06 липня 2022 року в справі № 914/2618/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/13750/19 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку«Айвазовського 25», про скасування рішенняУжгородської міської радита витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко