ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/70/25
Провадження по справі № 2-о/281/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло).

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд враховує, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленої статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченими статтею 318 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Ознайомившись із змістом заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.12.2000 року, ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом встановлено, що заінтересованими особами по справі мають бути залучені члени сім`ї заявниці, яким видане дане свідоцтво, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Недоліки заявіи слід усунути шляхом подання заяви в новій редакції із зазначенням у ній заінтересованих осіб та відомостей, передбачених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо кожного учасника.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зважаючи на вимоги зазначеної статті, заявник повинен подати суду разом із заявою в новій редакції копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя, встановивши, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло) не відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК Украни, залишає її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, 294,316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло) - залишити без руху.

Надати заявниці семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк, заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО