печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №753/10282/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Приватне підприємство «Фірма Просвіта»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «Фірма Просвіта», про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

представник позивача - Калінчук В. В.

відповідач, представник третьої особи - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

24.02.2025 року від представник позивача - адвоката Калінчука В. В. надійшло клопотання про витребування доказів, у яких просить повторно витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (проспект Перемоги, 11, м. Київ, 01135) оригінал заяви про прийняття спадщини від 17.05.2019 року та від 08.01.2018 року, що подана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у спадковій справі №14/2019 після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 ;.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що отримання вказаних документів необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Представник позивача - адвокат Калінчук В. В. у судовому засіданні надав пояснення, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов на наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речових об`єктів, висновків експертів, показань свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, необхідність призначення почеркознавчої експертизу у справі, та клопотання експерта суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 15, 76, 77 84, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (проспект Перемоги, 11, м. Київ, 01135) оригінал заяви про прийняття спадщини від 17.05.2019 року та від 08.01.2018 року, що подана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у спадковій справі №14/2019 після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук