Справа № 450/5680/24 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/287/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву позивача ОСОБА_2 задоволено.

Накладено арешт на нежитлове приміщення площею 60,3 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 060, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 21 січня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність ухвали йому стало відомо лише 11 січня 2025 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, копію ухвали він не отримав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Відповідач стверджує, що копію ухвали не отримував, про таку стало відомо лише 11 січня 2025 року, шляхом отримання постанови про відкриття виконавчого провадження на її підставі. Апеляційна скарга подана 21 січня 2025 року , тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку підпункту 15.10 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області копії матеріалів електронної та паперової справи № 450/5680/24 за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, оформлених відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк