Справа № 493/2139/23
Провадження № 2/493/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що дідусь позивача ОСОБА_3 (батько матері позивача ОСОБА_2 ) мав право на земельну частку (пай), розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів по КСП «Дружба», розташовану на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0100158.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті мати позивача ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої прийняла його спадщину, так вступила в управління спадковим майном свого батька, оскільки у неї на руках знаходиться вищевказаний сертифікат та свідоцтво про смерть її батька. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом її батька на вищевказану земельну частку (пай) через виправлення в по батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

З вищевказаних причин ОСОБА_2 не могла реалізувати своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну часку (пай), у зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняв її спадщину, так як на день смерті своєї матері проживав з нею разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші спадкоємці спадщину ОСОБА_2 не приймали.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, який позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача, заперечень до позовних вимог відповідач не має.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100158 від 16.07.1996 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224 належить право на земельну частку (пай) у КСП «Дружба», розміром 4,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2000 року.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.09.1973 року Балтським рай. бюро ЗАГС Одеської області, яка згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняла спадщину батька, так як фактично вступила у управління (володіння) спадковим майном.

В грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини. На її звернення надано відповідь № 1690/01-16 від 18.12.2023 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з виправленням у сертифікаті на право на земельну частку (пай) щодо зазначення по батькові спадкодавця та роз`яснено право звернення до суду.

26.12.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2024 року.

Спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.05.1984 року, який прийняв спадщину матері відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті останньої проживав разом з нею та був зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Любомирського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області № 24-25/02 від 07.01.2025 року.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.01.2025 року ОСОБА_1 залучено до справи як правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 , тобто 17.02.2000 року, діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.

У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.

В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, яка згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняла спадщину ОСОБА_3 , так як фактично вступила в управління (володіння) спадковим майном.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє Цивільний Кодекс України від 2003 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину матері ОСОБА_2 , так як на день смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка свого часу успадкувала майно після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УСРС від 18.07.1963 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів по КСП «Дружба», розташовану на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0100158.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 24.02.2025 року.

СУДДЯ