Справа № 683/2726/24
РІШЕННЯ
27 січня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю представника позивача адвоката Прокоф`єва О.Л.
співвідповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Прокоф`єв Олег Леонідович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_2 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Прокоф`єв О.Л., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на: 12/25 частки житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0827 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється єдиним спадкоємцем, так прийняв спадщину шляхом спільного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а також він подав заяву до нотаріуса про прийняття даної спадщини. Співвідповідачка ОСОБА_3 є його матір`ю, а співвідповідачка ОСОБА_1 є його рідною тіткою по матері, відповідно вони є дітьми померлої. Однак вони не мають право на обов`язкову частку. Йому заповідане все майно. Проте державний нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлене майно, оскільки не може встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, до того ж вбачає спадковий спір.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов за обставин на його обґрунтування.
Співвідповідачка ОСОБА_3 подала заяву, якою визнала позов та просила справу розглядати без її участі.
Співвідповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що оскільки юридично не має права на обов`язкову частку, тому при вирішенні позову покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.
У відповідності до листа відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 23 травня 2024 року за №03-28/1106/2024 в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання та кількості зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено Макаренко Т.Г., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 24 жовтня 2014 року за р. №1-1812. Даним заповітом ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно рухоме та нерухоме, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, з чого не складалось, а також все те, що належатиме на день її смерті і на що вона за законом буде мати справо. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), наданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20 січня 2015 року за №39393412 даний заповіт є чинним.
Зі змісту копій матеріалів спадкової справи №20/2015, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20 січня 2015 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 відмовилась від права на спадщину.
Листом завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. за №895/02-14 від 21 червня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлену нерухомість в зв`язку із неможливістю встановлення місця відкриття спадщини, факту прийняття спадщини, тобто коло спадкоємців, оскільки неможливо встановити місце реєстрації померлої, а також склад її сім`ї на день смерті, окрім того з матеріалів спадкової справи вбачається спір.
Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та дітьми визнається сторонами і ними не оспорюється.
ОСОБА_3 згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 17 лютого 2010 року є особою з ІІ групою інвалідності довічно, однак вона відмовилась від права на спадщину. ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 06 жовтня 2011 року призначена пенсія за вислугу років, станом на день відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) їй було 45 років, таким чином вона не має право на обов`язкову частку в спадщині.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України ).
Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , враховуючи відмову нотаріуса в оформленні спадщини, відсутність спадкоємців на обов`язкову частку в спадщині, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Оскільки позивач не наполягав на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за ним.
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 12/25 частки житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0827 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Співвідповідачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Співвідповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 06 лютого 2025 року.

Суддя