Справа № 303/5230/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши матеріали за заявою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 303/5230/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

29.11.2016 року було ухвалено судове рішення у справі.

25.02.2025 року надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в якій вказано про те, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому саме ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана дата народження у паспорті відповідача.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2016 року позов задоволено.

Одночасно встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому саме ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана дата народження у паспорті відповідача.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити її за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме зазначити правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Заболотний