Справа № 703/243/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

15 січня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку з прибудовою під літерою «А, а», загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., сараю «В», погреба «Б», душа «Г», криниці «Д», воріт №1, огорожі №2, яка належала ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку з прибудовою під літерою «А, а», загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., сараю «В», погреба «Б», душа «Г», криниці «Д», воріт №1, огорожі №2, яка належала ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку з прибудовою під літерою «А, а», загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., сараю «В», погреба «Б», душа «Г», криниці «Д», воріт №1, огорожі №2, згідно виписки з погосподарської книги №11 за 2021-2025 роки Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла позивач та їх неповнолітній син ОСОБА_5 , подавши в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. Син позивача та спадкодавця ОСОБА_6 , який відповідачем по справі, хоч і був зареєстрований на час смерті батька в цьому ж будинку, однак фактично проживав і проживає у бабусиному будинку АДРЕСА_2 , яке вона йому заповіла, а подати заяву про відмову від прийняття спадщини він вчасно не зміг, так як проходить службу у лавах Збройних Сил України. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок, яке спадкодавець отримав у дар від своєї матері, однак документи, які б посвідчували його право власності не збереглися.

За вказаних обставин, позивач, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього, звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву, як у встановлений судом строк, як і у подальшому, відповідачем до суду не подано.

06 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає і не заперечую, щоб за його матір`ю та братом визнали право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області, про що 02 грудня 2023 року складено відповідний актовий запис №971 (а.с.5).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги від 10 грудня 2024 року, складеної Ротмістрівською сільською радою, згідно погосподарської книги №11 на 2021-2025 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_8. Житловий будинок: рік побудови - 1958, загальна площа - 38,1 кв.м., житлова площа - 20,6 кв.м. (а.с.17).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25 лютого 2025 року за №415038557, отриманої на запит суду у даній цивільній справі, 07 жовтня 2003 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 , на підставі договору дарування від 09 вересня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Таран Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №4157, на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м. (а.с.40).

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним проектно-виробничим підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» 09 вересня 2024 року, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:5515-2074-7900-2154, даний будинок складається з: житлового будинку з прибудовою під літ. «А, а», загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м.; сараю під літ. «В», погребу під літ. «Б»; душу під літ. «Г»; воріт під №1; огорожі під №2; криниці під літ. «Д» (а.с.15-16).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником вищевказаного будинковолодіння, та після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області 15 січня 1998 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилися 15 січня 1998 року, про що у цей же день у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1. Після одруження ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ротмістрівською сільською радою 06 серпня 2012 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а малолітній ОСОБА_2 , в інтересах якого діє позивач ОСОБА_1 , як його мати, та відповідач ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4 , внаслідок чого всі вони є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.є

Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори №99/02-14 від 22 січня 2025 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №5/2024. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.30).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 січня 2025 року за №79759815, Смілянською державною нотаріальною конторою 09 січня 2024 року заведена спадкова справа №5/2024, спадкодавцем за якою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Згідно ч.1 ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, а відповідач ОСОБА_3 не заперечує, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивач та малолітній син ОСОБА_5 , подавши в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до п.3.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Як вбачається з довідки №209, складеної Ротмістрівською сільською радою 10 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини за даною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно Витягів з реєстру території громадини №2023/009973549 від 05 грудня 2023 року, №2023/004403768 від 13 червня 2023 року та №2024/000137837 від 05 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 11,13).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, а відповідач ОСОБА_3 визнає, що на час смерті ОСОБА_4 відповідач хоча і був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, однак фактично проживав і проживає у будинку АДРЕСА_2 , а подати заяву про відмову від прийняття спадщини він вчасно не зміг, так як проходить службу у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно п.4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Листом №1812/01-16 від 18 грудня 2024 року Смілянська державна нотаріальна контора роз`яснила позивачу ОСОБА_1 про те, що видача свідоцтва про право на спадину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Одночасно повідомлено, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. У разі неможливості виконання наведених умов, ОСОБА_1 роз`яснено право на звернення до суду для вирішення зазначеного питання (а.с.7).

Згідно листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у позивача ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та відповідач, який на день смерті спадкодавця був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, однак фактично на такий день проживав за іншою адресою та не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, позивач та її малолітній син, в інтересах якого діє позивач, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріального контори та проживання на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, позбавлена об`єктивної можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як на своє ім`я, так і на ім`я малолітнього сина, та зареєструвати їх право власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 181, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1234, 1236, 1254, 1261, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається із: житлового будинку з прибудовою під літерою «А, а» (загальна площа 58,4 кв.м., житлова площа 20,6 кв.м.); сараю під літерою «В»; погребу під літерою «Б», душу під літерою «Г»; воріт під №1; огорожі під №2; криниці під літерою «Д», що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається із: житлового будинку з прибудовою під літерою «А, а» (загальна площа 58,4 кв.м., житлова площа 20,6 кв.м.); сараю під літерою «В»; погребу під літерою «Б», душу під літерою «Г»; воріт під №1; огорожі під №2; криниці під літерою «Д», що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Позивач - неповнолітній ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко