Справа № 577/93/25
Провадження № 2/577/305/25
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

представника позивача Прокопенко Н.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, витраченої на загально будинкові потреби опалення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тепловодпостач» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії, витраченої на загальнобудинкові потреби опалення у сумі 5593 грн. 85 коп., що виникла за період з жовтня 2021 року по серпень 2024 року включно.

До суду надійшло клопотання представника позивача Білодіда Ю.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що під час ознайомлення з відзивом на позовну заяву ТОВ «Тепловодпостач» стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира за вказаною адресою належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача, заявлене на стадії підготовчого провадження про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що необхідно залучити до справи співвідповідача ОСОБА_3 та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, витраченої на загально будинкові потреби опалення, в якості співвідповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 лютого 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідачу ОСОБА_3 направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток