Справа № 442/3611/24
Провадження № 2-с/442/15/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 лютого 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить поновити строк для оскарження судового наказу №442/3611/24, провадження №2-н/442/794/2024 та скасувати вказаний судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 17718,18 грн. та 242,24 грн. судового збору, виданого 21.05.2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Вимоги заяви мотивує тим, що більше семи років не проживає в Україні, про наявність судового наказу їй не було відомо. Вказує, що стягнення з неї заборгованості є безпідставним, оскільки квартира не належить їй на праві власності, заборгованість нарахована за період більше трьох років, а також відсутній будь-який договір про надання житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з матеріалів заяви наявний конверт із рекомендованим повідомленням із штрих-кодом 581, який повернено у зв`язку із закінченим терміну зберігання. Тобто ОСОБА_1 не було відомо про наявність судового наказу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявник також сплатила судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність спору про право, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявників, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на усе вищевикладене та керуючись ст. ст. 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити строк на оскарження судового наказу №442/3611/24, провадження №2-н/442/794/2024 від 21 травня 2024 року.

Судовий наказ, виданий суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. 21 травня 2024 року справі № №442/3611/24, провадження № -н/442/794/2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 17718 грн. 18 коп. боргу за послуги теплопостачання, а також 242 грн. 24 коп. судового збору, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про їх право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ