Справа № 504/750/25
Номер провадження 2/504/2110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючої судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши заяву керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області Стоєва А. про забезпечення позову по цивільній справі №504/750/25 за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області Стоєва А. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Одеської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області Стоєв А.звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №504/750/25 за позовом Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Одеської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.

В порядку забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0172 площею 6,3446 га (із земель колишнього КСП агрофірма «Світанок»), що розташована на території Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява Доброславської окружної прокуратури Одеської області обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації, володіє на праві приватної власності земельною ділянкою сільськогосподарського призначення із кадастровим номером :01:003:0172 площею 6,3446 га (із земель колишнього КСП агрофірма «Світанок»), що розташована на території Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повідомило, що за інформацією сектору № 2 відділу № 5 управління забезпечення реалізації державної політики в сфері земельних відносин Головного управління від 25.12.202 № 22-15-0.1152-71/486-25, згідно наявних у секторі Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та території Комінтернівського (на даний час Одеського) району та м. Южне Одеської області станом на 31.12.2012 наявний запис про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 436336 від 07.02.2006 за № 86, який видано громадянці ОСОБА_1 , що в той час проживала в с. Шевченкове-Кут Комінтернівського району Одеської області, площею 6,3446 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Підставою для реєстрації за ОСОБА_1 земельної ділянки у власність стало розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації від 20.09.2005 № 1056.

До цього часу ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення із кадастровим номером :01:003:0172 площею 6,3446 га не відчужувала.

У разі відчуження ОСОБА_1 спірної земельної ділянки на користь третіх осіб та внесення запису про реєстрацію права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у випадку задоволення позову нівелює мету звернення з позовом, адже з метою належного відновлення порушених прав, на захист яких подано даний позов, зумовить необхідність ініціювати інший позов, про знесення незаконно побудованого об`єкту, що потребуватиме значних фінансових витрат, покладання яких на позивача буде непомірним тягарем.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний об`єкт нерухомого майна, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.

Судом з`ясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі. Між сторонами дійсно існує спір, який сторони вирішують у судовому порядку, тому відповідачем дійсно можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки із кадастровим :01:003:0172 площею 6,3446 га (із земель колишнього КСП агрофірма «Світанок»), що розташована на території Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що, в свою чергу, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення його прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області Стоєва А. про забезпечення позову по цивільній справі №504/750/25 за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області Стоєва А. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Одеської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави задовольнити.

.Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення із кадастровим номером :01:003:0172 площею 6,3446 га (із земель колишнього КСП агрофірма «Світанок»), що розташована на території Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінська Н. В.