25.02.2025 Справа № 363/3654/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Рудюка О.Д., присяжних: Левінчука А.М., Філатової О.В., за участю секретаря Онопрієнка І.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Андрейка О.І.,

представників зацікавлених осіб: Черепан С.М., Черкес Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є моїм рідним сином, що підтверджується, копією свідоцтв про народження, який зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі вступом у шлюб вона змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

З 2018 року син ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання і зараз страждає на стійкий психічний розлад здоров`я. В період з 2018 року по даний час син неодноразово перебував на лікуванні в різних медичних закладах, так як він тривалий час у зв`язку з отриманими травмами перебував в комі. Згідно довідки, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району Київської області з 2018 року з діагнозом Д S F 20.00.

Внаслідок хронічної хвороби син ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. За станом свого здоров`я її син у даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок стійкого психічного розладу потребує постійного лікування та догляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_6 . Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

13 лютого 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 373-ц/57-ц від 30 грудня 2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2025 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 25 лютого 2025 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 , адвокат Черкес Г.А. у судовому засіданні щодо задоволення заяви про визнання недієздатної ОСОБА_2 , та призначення опікуна його мати не заперечувала.

Заслухавши сторін по справі та їх представників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 1984 Відділом ЗАГС Вишгородського райвиконкому Київської області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06 серпня 1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_9 , після укладання шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4 , зроблено актовий запис № 2051 (а.с. 11).

З дослідженого доказу судом встановлено, що ОСОБА_11 є сином ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки МСЕК від 13.04.2023 року, ОСОБА_2 визнаний інвалідом 1 «А» підгрупи, довічно.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 373-ц/57-ц від 30 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію, як наслідок ЗЧМТ головного мозку, F- 02.802 за МКХ-10; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно з витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним.

Крім того, рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради надано від 20 грудня 2018 року, згідно якого просять встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії висновку ЛКК № 105 від 22.05.2023 року ОСОБА_1 1965 року народження за станом здоров`я може доглядати за сином ОСОБА_2 , 1984 року народження, особою з інвалідністю першої групи.

Крім того, відповідно до копій довідок від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено, що правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Таким чином, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне своє рішення суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Отже, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування передбачено статтею 300 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останнього недієздатним.

При призначенні опікуна суд враховує рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 386 від 20 грудня 2018 року та висновок ЛКК № 105 від 22 травня 2023 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його мати ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої під час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад її сина ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання останнього недієздатним та призначення заявника опікуном.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2025 року.

Суддя

Присяжні: