Провадження № 2-о/638/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШтих Т. В.,

за участю секретаря судового засіданняВасиленко А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із заявою заявником було подане клопотання про витребування доказів в якому він просив:

Витребувати дані з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Харківської міської ради дані чи спостерігалася у поліклінічному відділенні вказаної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так з яким диагнозом, за можливості надати дані з медичних документів щодо діагнозу.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказівзадовільнити.

Витребувати дані з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Харківської міської ради дані чи спостерігалася у поліклінічному відділенні вказаної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так з яким диагнозом, за можливості надати дані з медичних документів щодо діагнозу.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих