Єдиний унікальний номер 722/482/25
Номер провадження 2/722/251/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 732408800:01:001:1749, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись у позовній заяві на те, що відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 732408800:01:001:1749, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не зазначає та не долучив до матеріалів позовної заяви жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Крім цього, зазначаючи у позовній заяві про те, що між сторонами тривалий час існує спір з приводу користування їх земельними ділянками, у зв?язку з чим неодноразово створювалися комісії Сокирянської міської ради з виїздом на місце та були надані певні рекомендації, позивач ОСОБА_1 в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не зазначає та не долучив до матеріалів позовної заяви жодних доказів, які б підтверджували як обставини щодо наявності земельного спору між сторонами, так і обставини щодо створення органом місцевого самоврядування земельних комісій та їх рішень, прийнятих за результатами обстеження спірної земельної ділянки.

Також, позивачем ОСОБА_1 в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не зазначено та не долучено до матеріалів позовної заяви жодних доказів, які б підтверджували зазначені ним обставини про те, що земельна ділянка ОСОБА_2 перекриває дорогу загального користування та не відповідає координатам, які внесені до ДЗК.

Окрім наведеного, заявляючи позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, позивач ОСОБА_1 не зазначає та не конкретизує у позовній заяві, в чому саме полягає незаконність проведеної державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, а також не зазначає у позовній заяві в якості відповідача чи третьої особи відповідного державного реєстратора, яким була проведена така державна реєстрація права власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян