Провадження № 2/389/1067/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В., при секретарі Іваніні В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2929 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 12422 грн. 40 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 60-411-850-2-19-Г (з ануїтентними платежами). Відповідно до умов договору кредитодавець надає кошти у розмірі 6892 грн. 52 коп., які позичальник зобов`яується повернути, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до цього договору. Відповідно до умов договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Отже, на виконання умов кредитного договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти, а Відповідач в повному обсязі не повернула кредитні кошти, проценти та інші платежі за Кредитним договором.

Станом на 17 липня 2024 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за кредитним договором №60-411-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 23 квітня 2019 року перед Банком у розмірі 2 929 грн. 54 коп., яка складається з: 2 118 грн. 61 коп.. - заборгованість за кредитом; 810 грн. 93 коп.. - заборгованість за відсотками.

17 липня 2024 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та «Товариством з обмежено відповідальністю «СКС ТРАНС» за результатами відкритих торгів (аукціону) укладено Договір № GL1N426093 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «МЕГАБАНК» відступило шляхом продажу, а ТОВ «СКС ТРАНС» набуло у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до боржників, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №60-411-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 23 квітня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 2429 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 12422 грн. 40 коп., розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 60-411-850-2-19-Г (з ануїтентними платежами).

На умовах, встановлених договором, Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до цього Договору (п. 1.1).

Кредит надається на строк з 23 квітня 2019 року до 21 квітня 2023 року включно (п. 2.2). Загальний розмір кредиту становить 6892 грн. 52 коп. (п. 2.3).

Процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) становить 39% (пункт 2.4. Кредитного договору).

Як встановлено пунктом 2.9. Кредитного договору розмір щомісячного платежу, грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, становить 288,54 грн.

Підпунктами 3.1.1. та 3.1.2. пункту 3.1. Кредитного договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язується для обліку Кредиту відкрити позичковий рахунок № НОМЕР_1 ; для обліку нарахованих процентів за Кредитом відкрити рахунок № НОМЕР_1 .

Підпунктами 3.2.1., 3.2.3. та 3.2.4. пункту 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16:00 години 21 квітня 2023 року; своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах; у день підписання Договору і не менше ніж на строк його дії застрахувати своє життя на користь Кредитодавця. Стахування може здійснюватися в декілька етапів в залежності від максимального строку страхування, встановленого договором про страхування.

Пунктом 3.3.5. Кредитного договору зазначено, що Кредитодавець має право вимагати повернения Кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання Позичальником сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Пунктом 4.1. Кредитного договору визначено, що повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Позичальником та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Позичальником заборгованість його повністю погашається (а.с.20-21).

Також відповідач власним підписом 23 квітня 2019 року підписала заяву №173780 на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «Мегабанк», паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою» та графік платежів, згідно яких сума кредиту становить 6892 грн. 52 коп., строк кредитування: 48 місяців, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), складає 13888 грн. 04 коп. (а.с.22;23).

Петренко активно користувалася наданими банком грошовими коштами, в тому числі частково здійснювала погашення кредиту про що свідчить виписка по особовому рахунку останньої за період з 23 квітня 2019 року по 16 липня 2024 року (а.с.28-53).

Розрахунки заборгованості за кредитним договором № 60-411-805-2-19-Г (з ануїтентними платежами) від 23 квітня 2019 року за тілом кредиту та відсотками свідчать про те, що станом на 09 грудня 2024 року сума заборгованості за тілом кредиту складає 2118 грн. 61 коп., а сума заборгованості за відсотками складає 810 грн. 93 коп. (а.с.13;14).

Відповідно зазначеного вище договору сторонами погоджено обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вказаними договорами.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частина 2 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Так, 25 червня 2024 року відбувся електронний аукціон з продажу право вимоги за кредитними договорами. Відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-264 від 25 червня 2024 переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС», (а.с.54-55).

17 липня 2024 року між Акціонерним товариством «МАГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» укладено Договір № GL1N426093 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1, Додатку №2 до цього Договору (п. 2.1).

Згідно п. 2.2. Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та визначених на момент набуття новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами (а.с.57-61).

Відповідно до додатку № 1 до Договору № GL1N426093 про відступлення права вимоги від 17 липня 2024 року, АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «СКС ТРАНС» право вимоги, зокрема за кредитним договором № 60-411-805-2-19-Г (з ануїтентними платежами) від 23 квітня 2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в сумі 2929 грн. 54 коп. з яких: 2118 грн. 61 коп. - сума заборгованості за основним боргом, 810 грн. 93 коп. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.62).

Отже, враховуючи наведені вище норми цивільного законодавства та умови Договору, на теперішній час ТОВ «СКС ТРАНС» є кредитором у зобов`язанні за кредитним № 60-411-805-2-19-Г (з ануїтентними платежами) від 23 квітня 2019 року і саме йому належить право вимоги за цим договором до ОСОБА_1 ..

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач уклавши з банком кредитний договір, користуючись наданими їй кредитними коштами та достовірно знаючи про умови кредитування, як свідчить її підпис, порушила умови кредитного договору щодо своєчасного повернення тіла кредиту, та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом 2929 грн. 54 коп. з яких: 2118 грн. 61 коп. - сума заборгованості за основним боргом, 810 грн. 93 коп. - сума заборгованості за відсотками. Разом з цим, враховуючи, що позивач у своїй заяві просив зменшити розмір позовних вимог, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 2429 грн. 54 коп..

Одночасно, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати на суму 12422 грн. 40 коп..

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп..

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача витрати пов`язаних із наданням правової допомоги на суму 10000 грн. суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

У позовній заяві не обґрунтовано судові витрати на професійну правничу допомогу, зокрема, не додано договору про надання правничої допомоги та доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, а також не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку таких судових витрат.

Як вбачається із доданої до позову довіреності від 25 жовтня 2024 року, представляти інтереси ТОВ "СКС ТРАНС" в суді уповноважено в порядку передоручення Казак Єлизаветі Сергіївні, яка не є адвокатом (доказів такого суду не надано).

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 10000 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" заборгованість за Кредитним договором № 60-411-805-2-19-Г (з ануїтентними платежами) від 23 квітня 2019 рокув розмірі 2429 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) 54 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС", місце знаходження: вул.Володі Дубініна, 8, офіс 13, м.Дніпро, 49010, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43556600.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: с.Гостинне, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова