Справа № 214/1578/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд в порядку ст. 350-7 ЦПК України продовжити обмежувальний припис, встановлений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у справі № 214/7106/24, терміном на 6 місяців, про заборону ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання по АДРЕСА_1 , заборонити йому наближатись на відстань, ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування) та роботи, вести листування, телефонні розмови з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб, заборонити особисто чи через третіх осіб ОСОБА_2 переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею, посилаючись на вчинення заінтересованою особою у відношенні неї фізичного насильства.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Згідно зі ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду, згідно з частиною другою статті 350-6 ЦПК України.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі № 214/9505/23 (провадження № 2-о/214/276/23) видано обмежувальний припис терміном на 6 місяців, яким заборонено ОСОБА_2 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 ; наближатись на відстань ближче 100 (ста) метрів до місць її проживання (перебування) та роботи; вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб; та особисто чи через третіх осіб переслідувати її та у будь який спосіб спілкуватися з нею особисто чи через третіх осіб, якщо вона за власним бажанням перебуваю у місці, невідомому кривднику.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у справі № 214/7106/24 за заявою ОСОБА_1 продовжено обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , встановлений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року у справі № 214/9505/23 (провадження № 2-о/214/276/23), терміном на 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження відносно ОСОБА_2 .

Звернення необмеженої кількості разів із заявою про продовження обмежувального припису, встановленого рішення суду про видачу обмежувального припису, нормами ЦПК України не передбачено, як і не передбачено продовження обмежувального припису за рішенням суду про продовження обмежувального припису.

Вимогами статті 350-7 ЦПК України, передбачено імперативну норму продовження обмежувального припису на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду, який цей обмежувальний припис було встановлено, що і було зроблено судом рішенням від 23 серпня 2024 року.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене, суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою, бо заявником неправильно обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів, роз`яснивши її право на звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису (а не продовження) в порядку ст. 3501 -3504 ЦПК України за наявності підстав з поданням відповідних письмових доказів на обґрунтування вимог.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду з відповідною заявою про видачу обмежувального припису в порядку ст. 3501 -3504 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко