Справа № 522/533/25
Провадження № 2-о/522/174/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеси), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, за змістом якої просить: встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є родичами першого ступеня спорідненості, а саме сином та батьком, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Паборською сільською радою Теплицького району Вінницької області від 15 серпня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №7.

Зазначене свідоцтво про народження заповнене російською мовою, що надалі призвело до різних записів прізвищ вищевказаних осіб, а саме: в паспорті громадянина України заявника (оновленого та застарілого зразка) запис здійснено як « ОСОБА_1 », у свою чергу, в паспорті громадянина України батька останнього « ОСОБА_2 ».

Відповідно до даних, що містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області від 16 березня 1978 року прізвище батька російською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 », проте за наслідком перекладу з російської на українську мову, у вказаному паспорті було зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

На даний час заявник має намір отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка раніше надавалася останньому ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році, що підтверджується відповідним записом, зробленим на зворотній сторінці тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 .

Натомість, внаслідок різниці у написані прізвища заявника та батька останнього у дві літери, що є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову особами, які заповнювали та видавали документи, ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості в отриманні вказаної відстрочки, про що свідчить повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2024 р.

У зв`язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено заявника про те, що останнім не було надано документів на підтвердження батьківства ОСОБА_2 відносно нього, ОСОБА_1 .

Отже, встановлення факту родинних відносин з батьком необхідне заявнику для можливості подальшого звернення до територіального центру комплектування, з метою підтвердження батьківства при наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» для подальшого утримання та догляду за своїм батьком ОСОБА_2 , забезпечуючи останнього грошовою та матеріальною допомогою, підтримуючи фізіологічний та духовний стан.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 року зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник, вимоги поданої заяви підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 до суду не з`явились, про дату та час призначеного засідання була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є родичами першого ступеня спорідненості, а саме сином та батьком.

Родинні відносини вказаних осіб підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Паборською сільською радою Теплицького району Вінницької області від 15 серпня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №7.

Зазначене свідоцтво про народження заповнене російською мовою, що надалі призвело до різних записів прізвищ вищевказаних осіб, а саме: в паспорті громадянина України заявника (оновленого та застарілого зразка) запис здійснено як « ОСОБА_1 », у свою чергу, в паспорті громадянина України батька останнього « ОСОБА_2 ».

Відповідно до даних, що містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області від 16 березня 1978 року прізвище батька російською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 », проте за наслідком перекладу з російської на українську мову, у вказаному паспорті було зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно із даними, що містяться у картці платника податків зазначено прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до даних, що містяться у застарілому паспорті громадянина України заявника серії НОМЕР_6 , виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьк від 13 липня 2006 року, прізвище останнього російською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 », проте за наслідком перекладу з російської на українську мову, у вказаному паспорті було зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно із даними, що містяться у картці платника податків зазначено прізвище ОСОБА_7 .

24 грудня 2020 року, заявником було замінено застарілий зразок паспорту на оновлений (№ НОМЕР_7 , виданий органом №5112 від 24.12.2020 р., дійсний до 24.12.2030 р., запис №952). Прізвище особи залишено у незмінному вигляді, а саме, у редакції паспорту виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьк від 13 липня 2006 року з записом, як ОСОБА_7 .

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному зазначено прізвища заявника та батька останнього.

Крім того, судом взято до уваги наступні документи, які були надані заявником на підтвердження ступеню спорідненості між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

11 грудня 2023 року ОСОБА_8 Київською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України видано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №878374 з встановленням останньому ІІ групи інвалідності безстроково, у зв`язку з загальним захворюванням.

Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду №19 від 26 січня 2024 року комісії, утвореної відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №489 від 26.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) здійснює постійний догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

У вказаному Акті в графі «Родинні зв`язки» встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та батьком.

Зокрема обставину, що заявник та зацікавлена особа є родичами першого ступеня спорідненості було засвідчено підписами наступних членів комісії: (І) Заступником голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Скопа Олександром; (ІІ) головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Лупіновою Дар`єю; (ІІІ) головним спеціалістом сектору перевірки та контролю управління соціального захисту населення у Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради Доломанчук Тетяною; лікарем загальної практики-сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради Лисюк Ларисою; (IV) головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Чернюк Софією.

У заяві ОСОБА_2 до відповідних компетентних органів, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлькіним О.М. та зареєстрованої в реєстрі за №2085, батьком заявника викладено наступне, а саме: «мій син ОСОБА_1 , проживає зі мною та самостійно утримує мене, здійснює постійний догляд у зв`язку з неможливістю самостійно забезпечити індивідуальні потреби та значними складнощами в пересуванні. Я підтверджую, що відсутні будь-які інші особи, які зобов`язані утримувати мене, через неодноразове оперативне хірургічне втручання».

Станом на момент звернення до Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_1 та родиною останнього за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №Н1-7020-ф/о від 12 січня 2024 року.

Представником заявника повідомлено, що ОСОБА_2 позбавлений можливості самостійно забезпечити індивідуальні та побутові потреби, через ампутацію частин кінцівок ніг.

На даний час заявник має намір отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка раніше надавалася останньому ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році, що підтверджується відповідним записом, зробленим на зворотній сторінці тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 .

Натомість, внаслідок різниці у написані прізвища заявника та батька останнього у дві літери, що є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову особами, які заповнювали та видавали документи, ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості в отриманні вказаної відстрочки, про що свідчить повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2024 р.

Відповідно до змісту вказаного повідомлення, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що «комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у зв`язку з тим, що до заяви про надання відстрочки ОСОБА_1 було долучено копію свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15.08.1981 року, виданого російською мовою, згідно якого батьком громадянина « ОСОБА_9 » зазначено громадянина « ОСОБА_10 », водночас надано копію паспорту громадянина України № НОМЕР_7 ОСОБА_1 та паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено заявника про те, що останнім не було надано документів на підтвердження батьківства ОСОБА_2 відносно нього, ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин з батьком необхідне заявнику для можливості подальшого звернення до територіального центру комплектування, з метою підтвердження батьківства при наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» для подальшого утримання та догляду за своїм батьком ОСОБА_2 , забезпечуючи останнього грошовою та матеріальною допомогою, підтримуючи фізіологічний та духовний стан.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі N 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

У Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами.

У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо).

Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно роз`яснень п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином заявником доведено, що наявні розбіжності у зазначених документах обумовлені допущенням помилки при їх видачі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.cт. 19,81,259,263- 265,294,319,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеси), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24.02.2025.

Суддя Р.Д. Абухін

19.02.25