Справа № 243/855/25
Провадження № 2/243/567/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Качалка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Полупанова Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полупанова О.О. з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В свої позовній заяві, представник позивача адвокат Полупанова О.О. просила суд витребувати з Посольства України в Чеській Республіці інформацію про місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Табор Чеської Республіки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Посольства України в Чеській Республіці інформацію про місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає у місті Табор Чеської Республіки.

Витребувані докази надати суду до 25 березня 2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Г.Пронін