Справа № 172/1212/24
Провадження № 2/545/255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: Цибізової С. А.,

з участю секретаря: Гречко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до анкети-заяви №б/н від 04.04.2017 АТ КБ «Приватбанк» надав позичальнику кредит, який збільшено до 25 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 30 924,28 грн, яка складається із: 24823,56 грн заборгованість за тілом кредиту; 6 100,72 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2017 у розмірі 30 924,28 грн, судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Від позивача та відповідача 20.02.2025 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, а також, укладена та підписана сторонами мирова угода за умовами якої:

1. ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2017 станом на дату підписання у розмірі 24924,28 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24823,56 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 100,72 грн., а також судовими витратами у розмірі 2422,40 грн.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 11 місяців, починаючи з 20.02.2025 року до 30.12.2025 року (включно).

№Дата погашенняЗалишок основного боргу, грнСума по основному боргу, грнВсього надходження
120.02.202524846,682500,002500,00
220.03.202522346,682500,002500,00
320.04.202519846,682500,002500,00
420.05.202517346,682500,002500,00
520.06.202514846,682500,002500,00
620.07.202512346,682500,002500,00
720.08.20259846,682500,002500,00
820.09.20257346,682500,002500,00
920.10.20254846,682500,002500,00
1020.11.20252422,402424,282424,28
1130.12.20250,002422,402422,40
Всього, грн27346,6827346,68

2.1 Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ «ПриватБанк» має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.6 Мирової угоди.

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов?язання сторін за кредитним договором №б/н від 04.04.2017, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , припиняються.

4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі №172/1212/24.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цією Мировою угодою.

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ «ПриватБанк» набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Полтавського районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи №172/1212/24.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №172/1212/24, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, мирову угоду просив затвердити та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд відмовляє в затверджені мирової угоди у разі якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Отже, при вирішенні питання про затвердження мирової угоди суд повинен перевірити чи не суперечать її умови вимогам закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 04.04.2017між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 підписана анкета-заява № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі вищезазначеної анкети-заяви позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та 04.04.2017 встановив кредитний ліміт в сумі 11 000,00 грн., який 30.06.2020 був збільшений до 25 000,00 грн (а.с. 19, 29).

Отримання та користування кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за договором, випискою по картці, в якій відображено рух коштів, зокрема, як зняття кредитних коштів, так і погашення кредиту. (а.с.12-18, 21-28).

Згідно з розрахунком, станом на 23.06.2024 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 30 924,28 грн., з яких: 24 823,56 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6100,72 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Отже у відповідача виникла заборгованість перед позивачем зща кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом мирової угоди є визначення розміру заборгованості за кредитом та її погашення, що відповідає предмету спору у даній справі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода є дійсним волевиявленням сторін, є наслідком взаємних поступок сторін, спрямоване на врегулювання спору щодо визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадування за законом.

За таких обставин, підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 20.02.2025 у справі №172/1212/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладену між позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за умовами якої:

«1. ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2017 станом на дату підписання у розмірі 24924,28 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24823,56 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 100,72 грн., а також судовими витратами у розмірі 2422,40 грн.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 11 місяців, починаючи з 20.02.2025 року до 30.12.2025 року (включно).

№Дата погашенняЗалишок основного боргу, грнСума по основному боргу, грнВсього надходження
120.02.202524846,682500,002500,00
220.03.202522346,682500,002500,00
320.04.202519846,682500,002500,00
420.05.202517346,682500,002500,00
520.06.202514846,682500,002500,00
620.07.202512346,682500,002500,00
720.08.20259846,682500,002500,00
820.09.20257346,682500,002500,00
920.10.20254846,682500,002500,00
1020.11.20252422,402424,282424,28
1130.12.20250,002422,402422,40
Всього, грн27346,6827346,68

2.1 Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ «ПриватБанк» має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.6 Мирової угоди.

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов?язання сторін за кредитним договором №б/н від 04.04.2017, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , припиняються.

4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі №172/1212/24.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цією Мировою угодою.

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ «ПриватБанк» набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Полтавського районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи №172/1212/24.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №172/1212/24, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою».

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: вул. Грушевського. 1Д, м. Київ, 01001).

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 (довідка ВПО)

.

Суддя: С. А. Цибізова