Справа № 277/123/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"24" лютого 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за Лугиною право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею майна, що належало її матері ОСОБА_3 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 особисто та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиною спадкоємицею всього спадкове майна якого, за законом першої черги, була його дружина, ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заповіту складено не було.

Єдиною спадкоємицею всього спадкового майна, за законом першої черги, померлого ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, була його дружина (мати заявника) ОСОБА_3 .

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті чоловіка (батька) ОСОБА_5 , крім його дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_1 не було.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_3 , крім її дочки ОСОБА_6 немає.

31.10.2024 року, звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №209 за 2024 рік щодо спадкового майна ОСОБА_3 . 01.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 особисто та на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 01.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво по право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 особисто та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на право на земельну часту (пай), що належало ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09.02.2000 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.1993 року. (а.с. 4, 6).

Згідно ксерокопії запису акта про шлюб №24 від 14.05.1959 року, Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 01.02.2025 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, спадкоємицею майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» є її дочка ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 07.05.1953 року. (а.с. 10).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 05.11.1972 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с.10).

З ксерокопії довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №177 від 05.02.2024 року слідує, що ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Як вбачається з ксерокопії довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №178 від 05.02.2024 року ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (а.с. 16 зворотній бік).

Згідно ксерокопій довідок Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №181 та №182 від 05.02.2024 року ОСОБА_5 включений в списки на розпаювання земель ПКСП «Підлуби», але державний акт не виготовлявся та не видавався. ОСОБА_5 належали земельні ділянки рілля № НОМЕР_6 , площа 3,34 га, кормові № НОМЕР_7 , площа 3,15 га. (а.с. 17-17 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-4421/35-24 від 02.12.2024 року відповідно до уточненого списку громадян членів ПКСП «Підлуби» Ємільчинського району Житомирської області за №643 рахується ОСОБА_5 . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Підлуби» сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 не реєструвався та не видавався, Державний акт на ім`я ОСОБА_5 не реєструвався та не видавався. (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №81/02-31/209/24 від 01.02.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 20-21).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Підлуби» с. Підлуби Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого, за законом першої черги була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла, в порядку спадкування, як за єдиною спадкоємицею за законом першої черги, всього рухомого і нерухомою майна, що належало матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Заполовський