Провадження № 2-з/947/78/25
УХВАЛА

24.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника відповідача адвоката Прядко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової генетично-молекулярної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.24 до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини взернувся ОСОБА_1 , в якому просить віключити відомості про його батіківсвто з актвого запису №868 від 25.04.2012 року про народження ОСОБА_3 складеного Відділом державної реєстрації цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Літвінової О.Г. від 25.11.2024 року матеріали справи №727/11246/24 передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Скориставшись своїм правом, відповідач надав відзив на позовну заяву.

Суд оголошує, що 17.02.25 заходами електронного суду адвокат Волошина Т.Б., діючи як представник в інтернсах ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судом молекулярно- генетичної експертизи щодо встанволення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про народження №868 від 25.04.2012 р.), проведення якої просить доручити експертам Чернівецького НДКЦ МВС України ( м.Чернівці, вул. Героїв Майдану,77 Д).

Зазначене клопотання заявник просить розглянути за його відсутністю.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Прядко О.О., не заперечував щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судом молекулярно- генетичної експертизи, також зазначив, що відсутні заперечення щодо вказаної позивачем установи- виконавця експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової експертизи, виконання якої доручити судово-експертній установі Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103-109,252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетично- молекулярної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) та малолітньої дитиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №868 від 25.04.2012 р.) ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,77 Д.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача (тел. , тел.. представника НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи за першою вимогою експерта.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання до Чернівецького НДКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.