Справа № 605/520/24
У Х В А Л А
26 лютого 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді Лелик О.М.
секретаря с/з Мохун Т.В.
справа №605/520/24,
розглянувши в залі суду в м. Підгайці у порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
у с т а н о в и в:
у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лелик О.М.
Ухвалою від 27 листопада 2024 року суд залишив матеріали позовної заяви без руху.
Ухвалою від 04 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 14 січня 2025 року суд призначив справу до судового розгляду по суті.
24 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання призначене 26.02.2025 о 11 год. 30 хв. не прибули.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Керуючись ст.4, 13, 49, 247, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву від 24.02.2025 ОСОБА_1 - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Лелик