КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9803/23 Головуючий у суді І інстанції Белоконна І.В.
Провадження № 22-ц/824/354/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

та поновлення апеляційного провадження

26 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про відновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ДПП на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПП, УПП у м. Києві, ДКС України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційне провадження у цивільній справі № 756/9803/23 за апеляційною скаргою ДПП на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22 (провадження № 14-87цс24).

24 лютого 2025 року на електрону пошту апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гулько Ж.В. про відновлення апеляційного провадження у справі № 756/9803/23.

Клопотання мотивоване тим, що у даній справі 15 серпня 2024 року зупинено апеляційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22 (провадження № 14-87цс24), однак 22 січня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 335/6977/22 було прийнято постанову, отже підстави зупинення провадження відпали.

Дослідивши обставини справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Право на суд стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої, восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 зазначено, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Проте, наведені висновки не стосуються адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, судових експертів, державних органів та органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Отже, наразі адвокати, у разі подання процесуальних документів до суду в електронній формі, мають використовувати підсистему «Електронний суд».

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про відновлення апеляційного провадження подано представником позивача - адвокатом Гулько Ж.В. до суду апеляційної інстанції в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи (стаття 13 ЦПК України).

Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин відповідно до вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України клопотання про відновлення апеляційного провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Подібна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 08 квітня 2024 року у справі № 756/5826/21, від 17 квітня 2024 року у справі №754/3268/23, від 22 жовтня 2024 року у справі № 673/6711/16-ц та інших судових рішеннях касаційної інстанції.

Разом з тим, апеляційному суду стало відомо, що 22 січня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 335/6977/22 (провадження № 14-87цс24).

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи, що у справі, яка переглядалась в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду і до вирішення якою апеляційне провадження зупинялося у даній справі, ухвалено відповідне судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПП на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПП, УПП у м. Києві, ДКС України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, слід поновити за ініціативою суду.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то розгляд зазначеної справи необхідно продовжити в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини першої статті 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 254, 369, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про відновлення провадження у справі № 756/9803/23 повернути заявнику без розгляду.

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній