УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Бізяєвої Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, надійшла цивільна справа єдиним унікальним номером 755/13543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість у розмірі 59 243,90 дол. США, яка складається із суми основного боргу у розмірі 57 500,00 дол. США та 3% річних у розмірі 1 743,90 дол. США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_4 було подано до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії 31.10.2024, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Державної експертної установи «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України» (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801). На розгляд вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі Розписки від 24.09.2021 року від імені особи ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст в оригіналі Розписки від 24.09.2021 року від імені особи ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року в підготовчому судовому засіданні по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державній експертній установі «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України» (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі Розписки від 24.09.2021 року від імені особи ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст в оригіналі Розписки від 24.09.2021 року від імені особи ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Зобов`язано ОСОБА_1 надати на вимогу експертів оригінал розписки від 24.09.2021 року. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

18.01.2025, супровідним листом з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вих.№ 554/05-14/-25 від 22.01.2025, зареєстрованого в канцелярії, надійшло клопотання експерта №103-25 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Савіної Олени, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи у справі єдиний унікальний номер 755/13543/23 разом з матеріалами справи.

У вказаному клопотанні, з підстав вимогами ст. 72 ЦПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» ставиться наступне:

1.Надати оригінал досліджуваного документу: розписки від 24.09.2021; 2. Надати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Сеіді ОСОБА_5 (за 2019-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та х місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування та реквізити; 3. Експериментальні зразки почерку Сеіді ОСОБА_5 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, відібраних під диктовку та засвідчені підписом судді, як мають обов`язково за кількісним та якісним складом повністю співпадати із текстом досліджуваної розписи від 24.09.2021; 4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді. Зазначено про те, що до виконання заявленого клопотання проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи призупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025 року поновлено провадження у цивільній справі 755/13543/23, для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Призначено розгляд клопотання на 27.02.2025 року о 12 год. 00 хв. Зобов`язано Сеіді ОСОБА_5 до дня підготовчого судового засідання надати суду:- докази здійснення оплати судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі ухвалою суду від 19 грудня 2024 року;- надати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Сеіді ОСОБА_5 (за 2019-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та х місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування та реквізити. Зобов`язано ОСОБА_2 з`явитися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 (не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4). Зобов`язано ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінал розписки від 24.09.2021 року, з метою виконання клопотання експерта в частині відібрання під диктовку експериментальних зразків почерку Сеіді ОСОБА_5 , як мають обов`язково за кількісним та якісним складом повністю співпадати із текстом досліджуваної розписи від 24.09.2021 (не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4).

В судовому засіданні суд постановив на обговорення клопотання експерта в частині надання оригіналу досліджуваного документу - розписки від 24.09.2021.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували з приводу залучення до матеріалів справи оригіналу розписки від 24.09.2021, зазначаючи, що оригінал розписки нададуть після відібрання від Сеіді ОСОБА_5 експериментальних зразків підпису.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 о - ОСОБА_7 , просила задовольнити клопотання експерта, та додатково зазначила, про неможливість відібрання експериментальних зразків підпису відповідача у судовому засіданні та проведення самої почеркознавчої експертизи, без залучення оригіналу розписки.

Суд, розглянувши питання щодо долучення оригіналу розписки до матеріалів справи, дійшов наступного.

Як вказувалося, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року в справі призначена судова почеркознавча експертиза.

18.01.2025 надійшло клопотання експерта №103-25 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Савіної О., про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи у справі єдиний унікальний номер 755/13543/23 разом з матеріалами справи, з яких був і оригінал розписки.

Щодо надання досліджуваного документа, зокрема оригіналу розписки від 24.09.2021, копії якої міститься в матеріалах справи, то суд відмічає, що відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи та сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбаченим ЦПК України, для забезпечення проведення призначеної експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та витребувати оригінал розписки від 24.09.2021 року для долучення до матеріалів справи, про який вказує експерт.

Оригінали документів суд витребовує на час проведення експертизи в даній справі.

Разом з цим, суд зазначає наступне.

У супровідному листі та клопотанні експерта зазначено щодо строків його виконання, відповідно вимог п. 1.13, п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» протягом 45 днів.

Відповідно до положень п. 1 та п. 2 ст. 107 ЦПК України всі матеріали, необхідні для проведення експертизи мають бути надіслані до експертної установи виключно через суд.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

З огляду на вищевказані норми права, з метою забезпечення виконання клопотання експерта № 103-25 складеного 16.01.2025, суд вважає необхідним продовжити строк його виконання не менше як на 45 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати cуду оригінал розписки від 24.09.2021 року, з метою виконання клопотання експерта, для направлення необхідних матеріалів експерту для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України та наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Продовжити строк виконання клопотання експерта № 103-25 про надання зразків та вчинення інших дій необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи документів у справі № 205/13543/24 складеного 16.01.2025 - не менше як на 45 календарних днів.

Копію даної ухвали суду направити до відому учасникам справи та судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз - Савіної Олени (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801)

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 27.02.2025.

Суддя: Н.О. Бізяєва