Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/623/25
Провадження № 2/334/1162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» про припинення трудових відносин на підставі ч. 3 ст. 38 КУпАП з 31.12.2024 року, зобов`язати відповідача видати наказ про звільнення 31.12.2024 року з посади начальника юридичного відділу ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» за власним бажанням у зв`язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю та умов договору на підставі ч. 3 ст. 38 КУПП України.

19.02.2025 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, як розпорядника майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів».

Позивач у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказав, що ним заявлені вимоги не майнового характеру, результат розгляду справи не впливає на майнові інтереси відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі № 920/1474/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2024 року по справі № 920/1474/23 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016; вул. Привокзальна, 25, оф. 303, м. Суми, 40003).

У разі задоволення позову у відповідача виникне обов`язок виплати усіх належних позивачу виплат, у тому числі згідно приписів ст. 44 КЗпП України - при припиненні трудового договору з підстав, зазначених внаслідок порушення роботодавцем законодавства про працю, колективного чи трудового договору, вчинення мобінгу (цькування) стосовно працівника або невжиття заходів щодо його припинення (статті 38 і 39) - у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

Таким чином, можливе задоволення позовних за вказаним позовом є підставою для виникнення у відповідача майнових зобов`язань перед позивачем відповідно до приписів законодавства про працю та про оплату праці.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є. М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» про припинення трудових у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Шматріна Євгенія Миколайовича.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань або заперечень проти позову з дотримання вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.