Справа № 342/901/23
Провадження № 2/344/1899/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

представника позивача адвоката - Малетина А.Я.,

представника відповідача адвоката - Іванчук Л.Ю.,

представника третьої особи Стефанець Г.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог : орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміни графіку спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 позивач звернувся із позовною заявою до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, у якій просить негайно припинити катування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він фактично відбуває в результаті виконання судового рішення в справі №342/872/21 (провадження №2/342/173/2022), та прийняти нове судове рішення про часткове змінення графіку участі батька - ОСОБА_2 у вихованні спільної з позивачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни графіка його побачень з дитиною із встановленням нового графіку, а саме: - щовівторка з 17:00 год. до 19:00 год., та щонеділі з 16:00 год. до 19:00 год., проте виключно за місцем проживання дитини без присутності при цьому матері, з записуванням відповідачем усього часу спілкування з дитиною на електронний засіб зберігання інформації із збереженням записаної інформації не менше трьох років з дня запису, при цьому із фіксуванням відвідування сина, його забирання у матері та повернення, в заведений прошитий та пронумерований зошит виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком, службою в справах дітей, із записуванням дати та години забирання на виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його повернення з виховання відповідачем позивачу, із таким роз`ясненням відповідачу - його запізнення чи пропуск на виховання сина, не поновлюється, а затримка повернення може бути визнане незаконним обмеженням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що для відповідача може настати кримінальна відповідальність, також вирішити питання стягнення судових витрат понесених позивачем.

28.07.2023 ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області передано за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

01.09.2023 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.10.2023 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області залучено до розгляду справи, в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

02.11.2023 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зупинено провадження у справі до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

06.11.2024 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області поновлення провадження у справі.

11.11.2024 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.12.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

24.01.2025 представником відповідача подано зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні та встановлення зазначеного ним порядку участі у вихованні сина.

10.02.2025 представником відповідача подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову. У такому зокрема зазначено, що ознайомлювалась із справою два дні 03.01.2025 та 06.01.2025, при цьому сам відповідач перебуває на військовій службі у зв`язку з чим у нього виникли труднощі із збором доказів. Також вказує, що вона раніше не була представником відповідача, а тому їй не відомі матеріали справи. Через чисельні повітряні тривоги та замінування суду із справою вона ознайомлювалась майже два дні.

Представник позивача просив відмовити у поновленні пропущеного строку на подання зустрічного позову, так як позивач звернулася з позовом ще у 2023 році.

Представник відповідача просила поновити строк для подання зустрічного позову.

Представник третьої особи відносно клопотання поклалась на думку суду.

Вислухавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку :

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним та поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, т.1 а.с. 177, адвокат Іванчук Л.Ю. 06.11.2024 подала клопотання до Тлумацького районного суду про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомить із такою. В подальшому подавала клопотання про відсутність заперечень про щодо поновлення провадження у справі, розгляд без участі щодо вирішення такого питання.

Щодо посилання на ознайомлення з матеріалами справи у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області виключно за датою 03.01.2025 та 06.01.2025 ( узагальнено обґрунтовано саме такі дати, враховуючи, що провадження у справі відкрито 09.12.2024), та подання зустрічного позову аж 24.01.2025 ( також не в 15-тиденний термін з дня того самого ознайомлення), не в строки визначенні законодавством залежало виключно від волевиявлення представника відповідача не пов`язані з об`єктивними та непереборними причинами, і належно необґрунтовані.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов подано з порушенням строків, визначених ст.193 ЦПК України, тому з наведених підстав суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви та поновленні строку на її подання.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 178, 193, 194,260 ЦПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Іванчук Л.Ю. про поновлення строку для подачі зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Повна ухвала -24.02.2025.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин