Справа № 286/424/25
У Х В А Л А

25.02.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.02.2025 року у справі №286/424/25, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/424/25 було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 639 грн. 24 коп. за період з 1 квітня 2023 року по 31 травня 2024 року та судовий збір в сумі 302,80 грн..

25.02.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати вказаний судовий наказ, мотивуючи тим, що вказану у заяві про видачу судового наказу електроенергію вона не споживала, будь-яких заяв про приєднання до публічного договору не подавала. За адресою, зазначеною як місце споживання електроенергії фактично не проживає взагалі вже багато років.

Дослідивши письмові докази по справі, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заяву про скасування судового наказу подано у встановлений процесуальним законом строк, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги зазначені боржником у її заяві про скасування судового наказу обставини, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12.02.2025 Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі №286/424/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч