Справа №710/259/25
Номер провадження 2/710/240/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

24.02.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В. ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ), від імені якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», від імені якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №467610-КС-001 про надання кредиту від 09.06.2023 року, що становить 39 743,95 гривень, з яких: 9 884,71 гривень сума простроченого кредиту, 28 799,89 гривень сума прострочених платежів по процентах, 1 059,35гривень сума прострочених платежів за комісією.

У позовній заяві просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України)не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа, з урахуванням ціни позову, є малозначною на підставі п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з метою правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд, ураховуючи положення частини п`ятої статті 279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Також позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.06.2023 року ( дата видачі кредиту) по 24.11.2023 року ( дата закінчення терміну кредитування).

Своє клопотання мотивував тим, що вказані дані є банківською таємницею, а надання банком вищевказаних доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування ОСОБА_1 грошових коштів за реквізитами, наданими ним.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, які підлягають доказуванню , суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84,175-177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», від імені якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» ( , адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) наступні письмові докази:

письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.06.2023 по 24.11.2023 .

Докази надати до 16.03.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак