Справа № 627/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

26 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника відповідачки , адвоката Скринніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

у с т а н о в и в :

У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому він просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У січні 2025 року до суду від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. надійшла копія спадкової справи №16/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів вказаної справ вбачається, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_1 є його діти, сини ОСОБА_4 , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та ОСОБА_5 , який згідно довідки старости виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 21-01-09/37 від 16.01.2025 був зареєстрований разом з покійним батьком в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку представника відповідачки , з метою залучення правонаступників на стороні позивача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. інформації про те , чи звертався до нотаріуса Попов В.Г. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Юлії Єгорівни інформацію про наявність чи відсутність у матеріалах спадкової справи № 16/2024, заведеної після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Козіївка Богодухівського району Харківської області, заяви гр. ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Юлії Єгорівні надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 17.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк