Провадження № 2-о/0182/84/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1-4 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні, учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , при подачі до суду заяви, в порядку окремого провадження, в якості сторін вказує лише себе як заявника, а під час перебування матеріалів в суді, подає до суду заяву про долучення документів та зазначає себе вже позивачем, хоча, заява подана в порядку окремого провадження і це є порушенням ст.42 ЦПК України.

Окрім цього, з урахуванням заявлених вимог, які є вимогами окремого провадження, ОСОБА_1 також необхідно уточнити заінтересованих осіб, які ним зазначені не були. При цьому, суддя роз`яснює, що, у разі уточнення заінтересованих осіб, ОСОБА_1 зобов`язаний до суду надати копії заяви з додатками до кількості зазначених учасників у справі.

Також, 26 лютого 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 , який вже, вкотре, зазначає себе як позивач, надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів. Однак, деякі з долучених документів суду є незрозумілими.

Так, ОСОБА_1 долучив відповідь на адвокатський запит з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме: відомості щодо перетин кордону України громадянкою ОСОБА_2 , яка жодним чином не фігурує в заяві. Тому, суд не може прийняти їх до уваги, оскільки незрозумілим є той факт, яким саме чином відповідь щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_2 може вплинути на обставини щодо встановлення факту про здійснення стороннього догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_3 .

Виходячи з вищезазначеного і, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше, заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал