Справа № 206/479/25
Провадження № 2-в/206/7/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Гаркуша В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цибань,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 225/7390/21 за заявою Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент банк», в якій заявник просить відновити втрачене провадження у цивільній справі № 225/7390/21 за заявою Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставами звернення до суду стало те, що 03 березня 2022 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

24 лютого 2022 року відбулось вторгнення військ російської федерації на територію України і на даний час м. Нова Каховка знаходиться на тимчасово окупованій території.

Виконавчий лист не отримувався, оскільки на час початку вторгнення ще не вийшов строк апеляційного оскарження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2584/15-24 від 29.08.2024 територіальна підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головними документами, відновлення яких банк вважає за необхідне, це виконавчі листи по справі та судове рішення, що набрало законної сили. Дані документи потрібні для відновлення права позивача на стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника в заяві просив розглядати справу за його відсутності, відповідач не повідомила суд про причини не явки, була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

03 березня 2022 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено

05.02.2025 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що цивільна справа № 225/7390/21, провадження № 2/225/223/2022 за позовом АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є в наявності та зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа № 225/7390/21, провадження № 2/225/223/2022 не є втраченою та зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області, права заявника щодо отримання необхідних документів для виконання рішення суду не є порушеними, а отже заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 247, 258, 260-261, 354, 355, 488-489, 493-494 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент банк» про відновлення втраченого провадження по справі № 225/7390/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Гаркуша