441/1508/24 2/441/95/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, спадкоємців, які претендують на будинок, крім нього, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок не може, з огляду на що, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. у заяві від 28.11.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя.

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова Чоревичник І.І. 23.07.2024 подав до суду відзив, в якому позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_2 у заяві від 14.08.2024 від прийняття спадщини відмовилась на користь брата - ОСОБА_1 - позивача у справі, просила про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із змісту позовної заяви, із копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 18.04.2024, інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склав заповіт, що посвідчений 14.10.2010 секретарем виконавчого комітету Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області Косаняк М.М. та зареєстрований в реєстрі за № 12, згідно якого все своє майно заповів племінниці ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що убачається із копій свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_4 .

Як убачається із довідки старости Монастирецького старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області О.Фещин № 95 від 01.04.2024, Витягів з погосподарських книг за 1983-1990 роки, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в житловому будинку на АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76671907 від 18.04.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкової справи не заведено.

Із матеріалів справи, із відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. № 84/01-16 від 14.05.2024 убачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Із змісту позовної заяви, із копій технічного паспорту, довідки Самбірського МБТІ № 995 від 19.04.2024, Інформаційної довідки № 91 від 26.04.2024 в.о. директора КП «Городоцького БТІ» Ю.Гриб видно, що будинок за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею 55, 6 м.кв, житловою площею 33 м.кв., 1936 року побудови, складається з трьох кімнат, коридору, кухні, при будинку є господарська будівля, криниця та вбиральня, будинковолодіння огороджене, відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняла, про що повідомила суд письмовою заявою, інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно та чи на таке претендують немає, а тому жодних перешкод для визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом в порядку представлення, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.02.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.