Справа №289/2318/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендпоінт» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» (далі ТОВ «Благодійний союз (БС)», Відповідач, Товариство) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

20 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Товариство подало заяву, яку мотивує тим, що копію рішення ними отримано лише 08 січня 2025 року у свій електронний кабінет, тому мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 січня 2025 року Радомишльським районним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.46-48).

Копію повного тексту рішення, Товариство отримало 08 січня 2025 року о 17:23:13 у електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.50).

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 07 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суд» 07 лютого 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді