Справа №751/526/25
Провадження №2/751/689/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чух В.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини № 617 від 04 липня 2023 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позов обґрунтований тим, що згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому 18 лютого 2021 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №179.

Сімейне життя у подружжя не склалось і вони вирішили розлучитись. На даний час на розгляді Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення.

Пояснює, що спільне життя у подружжя не було безхмарним - воно супроводжувалось чисельними сварками, що призводило до їх окремого проживання. Під час перебування подружжя у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №617 від 04 липня 2023 року та видано Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 . Відповідачка повідомила ОСОБА_1 про те, що він є батьком дочки і тому позивач ОСОБА_1 , за спільною заявою з відповідачкою, в акті про народження зазначений батьком дитини ОСОБА_3 . На момент реєстрації дитини позивач не знав і не припускав, що він не є батьком ОСОБА_3 . До того ж, частиною 1 статті 122 Сімейного кодексу України прописано,- дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Під час чергової сімейної сварки відповідачка обмовилась позивачу, що взагалі дитина ОСОБА_4 не від нього. Позивача дана новина приголомшила, але аналізуючи ситуацію, що склалась, з урахуванням часу, що подружжя після сварок тривалий час проживало окремо, ОСОБА_1 припускає, що дійсно дитина ОСОБА_4 не є його біологічною дитиною. Єдиним беззаперечним доказом, щодо визначеності кровного споріднення позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , може буди висновок судової біологічно-генетичної експертизи задля чого позивачем і заявляється даний позов.

Ухвалою судді від 15.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду його представник надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі. Зазначила, що проти вимог, зазначених в позовній заяві, про оспорювання батьківства не заперечує. Просить суд виключити відомості про позивача як батька дитини ОСОБА_3 без проходження судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 35).

Від третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, на розсуд суду (а.с. 25).

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 04 липня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що 04 липня 2023 року Відідлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №617. Батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач фактично визнала позов щодо відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому наявні підстави визначені ст. 136 СК України для виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача належить стягнути 50% понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.134, ч.1, ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №617 від 04 липня 2023 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 605 грн. 60 коп. згідно квитанції ID:4524-6154-8123-8531 від 14.01.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко