справа № 492/891/24
провадження № 2/492/246/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

Представник позивача адвокат Сухецька С.М.,

Представник відповідача Якубов Я.Е.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року, продовжено строк підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди на 30 днів.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

20.01.2025 року до суду від представника відповідача ТОВ «Арцизька м`ясна компанія» - адвоката Якубова Я.Е. надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

21.01.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.М. надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів по справі, згідно яких представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, з підстав, зазначених у запереченнях, посилаючись на пропуск встановленого строку для подачі такого клопотання, передбачений ст. 83 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Сухецька С.М., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.

Представник відповідача Якубов Я.Е. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та витребувати докази у справі.

Треті особи: представник Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Гостєв Володимир Федорович в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено - який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребування доказів можливе на стадії відкриття провадження у справі та під час підготовчого провадження. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, представником відповідача клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку, обґрунтування неможливості подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від представника відповідача не надано, що є підставою для залишення його без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 126, 258 - 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Арцизька м`ясна компанія» - адвоката Якубова Я.Е. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2025 року.

Суддя В.І. Черевата