Справа № 638/1668/23
Провадження № 2/947/227/25
УХВАЛА

25.02.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивачки - адвоката Шаповалова А.М.,

представника відповідача - адвоката Вечерової Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвоката Шаповалова А.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Шаповалов А.М. свої клопотання про витребування доказів підтримав та просить витребувати з Кооперативу ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» певні документи та інформацію, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи.

Представник відповідача - адвокат Вечерова Є.М. заперечувала проти задоволення клопотань.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.ч.1,3,4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вирішуючи подані представником позивачки клопотання, беручи до уваги обґрунтування, які зазначені у клопотаннях про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору та надані докази, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 43,76,77,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Шаповалова А.М. про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати ОК «ЖБК» Морський 1» надати до суду наступну інформацію:

- чи є/був ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з липня 2015 року по день надання відповіді, членом Кооперативу ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» (), якщо так, то на підставі чого та чим підтверджується, за наявності договору надати належним чином завірену копію;

- чи сплачувались ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пайові, членські внески, в тому числі і по квартирі за адресою: ОК «ЖБК» Морський 1», АДРЕСА_3 , квартира з розрахунковою площею 43,30 квадратних метрів, будівельний АДРЕСА_4 , на 20 поверсі; по квартирі за адресою: ОК «ЖБК» Морський 1», АДРЕСА_3 , квартира з розрахунковою площею 43,30 квадратних метрів, будівельний АДРЕСА_5 , квартира з розрахунковою площею 81,60 квадратних метрів, будівельний АДРЕСА_6 , на 17 поверсі;

- чи здійснювалась переуступка прав ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) третім особам.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ОК «ЖБК» Морський 1» - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.