Дата документу 26.02.2025
Справа № 501/555/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», філії «Степовий елеватор» товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (третя особа: генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» Варварой Васіле) про визнання недійсним та таким, що не підлягає застосуванню акту службового розслідування; про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнення моральної шкоди, спричиненої мобінгом, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, в тому й числі, справ, що виникають з трудових відносин (п.2 ч.4 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України).

Для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Справи ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть визнаватись малозначними та, відповідно, розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження (п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України, справи в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.19,274 ЦПК України, предмет і підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін, вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 196, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», філії «Степовий елеватор» товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (третя особа: генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» Варварой Васіле) про визнання недійсним та таким, що не підлягає застосуванню акту службового розслідування; про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнення моральної шкоди, спричиненої мобінгом.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11-00 год. 02 квітня 2025 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу, третій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст.278 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарський Д.В.