Справа № 951/707/24
Провадження №2/951/22/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони 02.09.2008 зареєстрували шлюб у Яструбівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №05. У шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя у сторін не склалося, часто виникали непорозуміння та протягом тривалого часу сторони фактично разом не проживають, сімейних відносин не підтримують. Позивач вказав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

З огляду на викладене просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 02.09.2008 між ним та ОСОБА_2 Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №05.

Ухвалою судді від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 30.10.2024.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 20.11.2024.

31.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позовних вимог. В обгрунтування відзиву на позовну заяву зазначено, що з моменту укладення шлюбу і по теперішній час відповідач докладає зусиль для збереження шлюбу. Зазначила, що дійсно між подружжям виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, однак такі носять тимчасовий характер.Також повідомила, що у подружжя не достатньо співпадають розуміння їх ролей у сім`ї, з огляду на що сторони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. На підставі наведеного вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу (а.с. 24-25).

Ухвалою суду від 20.11.2024 надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження у справі до 20.01.2025 включно.

Ухвалою судді від 21.01.2025 поновлено провадження у цивільній справі та призначено у справі судове засідання на 30.01.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 18.02.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2025, постановленою у судовому засіданні, задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 26.02.2025.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву від 26.02.2025, у якій позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на розірванні шлюбу, так як вжиті заходи для примирення результату не дали, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Яструбівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2008 (а.с.11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.05.2009 Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області (а.с.12).

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в пункті 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, відтак його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача.

З огляду на те, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, беручи до уваги, що позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов переконання про наявність обгрунтованих підстав для розірвання шлюбу. Такий підхід узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 29.08.2018 у справі № 207/1381/18, від 03.12.2020 у справі 456/848/16-ц.

Позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів №0.0..1 від 30.09.2024 (а.с. 1).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статями 24, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2008 Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 26.02.2025.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк