Справа № 139/555/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Богдан Л.В., Боржемської Л.Й.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Солоненка Б.М.,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Совгири В.Д. (яка приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном, так як останній є інвалідом другої групи та страждає на психічне захворювання.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 18.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у ній зупинено до її проведення.

Ухвалою суду від 03.02.2025 провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 26.02.2025. Цією ж ухвалою було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що його брат ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю з дитинства, має значні психічні розлади, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Раніше ним опікувалась їх мати, яка в жовтні 2024 року померла, батько за станом здоров`я та віком не може доглядати за ним. Він же має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживав і не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, після смерті матері забезпечує належний догляд за братом, між ними існують привітні сімейні стосунки, тому вважає, що може бути його опікуном.

Представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. заяву свого довірителя підтримав у повному обсязі за обставин у ній викладених, просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Совгира В.Д. в судовому засіданні вказала, що визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення заявника його опікуном буде забезпечувати йому реалізацію особистих немайнових і майнових прав і інтересів, оскільки він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує встановлення відносно нього опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2024 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.96)

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.88). Про причину неявки суд не повідомив. 26.02.2025 року подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо призначення його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном його сина, та його рідного брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому зазначив, що особисто він, враховуючи його вік, а також захворювання ОСОБА_6 , здійснювати за ним догляд не може. Його дружина і мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , померла, інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_7 немає (а.с.95).

Особа щодо якої ставилося питання про визнання його недієздатним ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 299 ЦПК України в судове засідання не викликалась, оскільки згідно проведеної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 16.04.1987 (а.с.11) та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 26.09.1983 (а.с. 16).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (безтерміново), що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 2.18 АВ №212180 від 02.08.2006 (а.с.17-19), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №248 від 04.10.2020 (а.с. 20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 774 від 12.12.2024 ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1). ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 73-75).

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним має бути задоволена.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 67 від 15 травня 2024 року, як органом опіки та піклування, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 14.05.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в разі визнання його недієздатним (а.с.39-40).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з хворим братом ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10,15), здійснює догляд за братом (а.с.39); за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно (а.с.35,36), працює старшим охоронником у фермерському господарстві «Велес Віта» з 02.05.2022 (а.с.36), загальна сума доходу за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року становить 38000,00 грн. (а.с.37), протипоказання по стану здоров`я для призначення його опікуном особи не має (а.с.33,38), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.34). Мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2024 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.96). Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є пенсіонером за віком (а.с.32). Інших близьких осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_4 та здійснювати догляд за ним немає.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , вони проживають разом, між вказаними особами існують привітні сімейні стосунки,за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи № 774 від 12 грудня 2024 року було витрачено 11 (одинадцять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., на загальну суму 11 330 гривень 66 копійки (а.с. 76-77).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Відшкодування судових витрат, пов`язані із проведенням експертизи № 774 від 12 грудня 2024 року на суму 11 330 гривень 66 копійок, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 26.02.2025 о 16:00 год.

Суддя:

Присяжні: