Справа № 461/9702/24
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2025 р. місто Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Черевка В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Соколовської О.І.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (адреса реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації (проживання): АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування (адреса: м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1; ЄДРПОУ 20847537) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.

19.02.2025 року представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить змінити предмет позову по справі про позбавлення батьківських прав за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та викласти предмет позову (прохальну частину) в такому вигляді:

- позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь законного представника бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь законного представника бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні просили прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову не заперечила.

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст.13, 43 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст.4,5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення чи зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_2 правомірно подала заяву про зміну предмету позову, зокрема дана заява подана у строки визначені ч. 3 ст. 49 ЦПК України, з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Загвойської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.03.2025 року на 09.30 год.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр КІТОВ