Справа №359/7801/24
Провадження №2/359/516/2025
26 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ліман А.Г.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В липні 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 1 вересня 2023 року до 31 березня 2024 року позивач забезпечував постачання природного газу до домоволодіння по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що відповідач не оплачував послугу з розподілу природного газу, у нього виникла заборгованість в розмірі 1729 гривень 7 копійок. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 1729 гривень 7 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 26 гривень 69 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 68 гривень 76 копійок.
1.2. Представник позивача Кислощук Я.С. не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.46-47), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.
1.3. ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.37-38, 41, 42-43, 51-52).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Газорозподільні мережі України», було розподілено судді Бориспільського міськрайон-ного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 серпня 2024 року (а.с.25-26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 26 лютого 2025 року (а.с.55), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. Встановлено, що в період часу з 1 вересня 2023 року до 31 березня 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» забезпечувало постачання природного газу до домоволодіння по АДРЕСА_1 . Це підтверджується інформаційною довідкою про обсяги природного газу, розподіленого до вказаного об`єкта нерухомого майна (а.с.7).
3.2. Право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Це підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 11 червня 2020 року (а.с.10-13), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №212139293 від 11 червня 2020 року (а.с.14) та відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1148284 від 26 лютого 2025 року (а.с.53-54).
3.3. Спірні відносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положен-ня про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
4. Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповід-ними договорами.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.
4.6. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження того, що в період часу з 1 вересня 2023 року до 31 березня 2024 року він оплачував послугу з розподілу природного газу. Тому у відповідача виникла заборго-ваність в розмірі 1729 гривень 7 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 26 гривень 69 копійок та сума інфляції за час прострочення в розмірі 68 гривень 76 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаними до позову письмовими розрахунка-ми (а.с.6, 8).
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 добровільно погасив заборго-ваність та сплатив нараховані йому фінансові санкції.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» належить стягнути заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 1729 гривень 7 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 26 гривень 69 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 68 гривень 76 копійок.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. Встановлено, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплатило судовий збір в розмірі 2725 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №6909 від 16 липня 2024 року (а.с.4). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2725 гривень 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 1729 гривень 7 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 26 гривень 69 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 68 гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрати на оплату судового збору в розмірі 2725 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець