У Х В А Л А

Справа №377/1044/24

Провадження №2/377/62/25

25 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів на свою користь:

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 58 922,98 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 29 461,49 грн (відповідно до частки власності); ОСОБА_2 14 730,75 грн (відповідно до частки власності); ОСОБА_3 14 730,75 грн (відповідно до частки власності);

- три відсотки річних в розмірі 2 564,29 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 1 282,15 грн (відповідно до частки власності), ОСОБА_2 641,07 грн (відповідно до частки власності); ОСОБА_3 641,07 грн ( відповіднодо частки власності);

- пеню в розмірі 202,14 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 101,07 грн (відповідно до частки власності), ОСОБА_2 50,54 грн (відповідно до частки власності); ОСОБА_3 50,53 грн ( відповідно до частки власності), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року за клопотанням позивача витребувано в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг про реєстрацію шлюбу та зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29 січня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року судове засідання було відкладено на 25 лютого 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданій до суду заяві виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України. Відповідачу ОСОБА_2 судову повістку доставлено в електронному вигляді у додаток «Viber», що підтверджується відповідною довідкою. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу ОСОБА_1 направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 11.02.2025, повернутий з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу ОСОБА_3 направлялась судова повістка з копією ухвали від 11.02.2025, повернутий відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов відповідачі не подали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич