У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Київ

Справа №361/2173/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/7535/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Писанець Н.В. 02 грудня 2024 року у м. Бровари, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування майна,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування майна - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , ним 28 січня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи №361/2173/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2025 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року постановлене за участі сторін /а.с. 89/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач за зустрічним позовом звернувся 28 січня 2025 року, направивши її поштою на адресу Київського апеляційного суду /а.с. 98-101/, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі позивачем за зустрічним позовом не вказано коли йому стало відомо про постановлення оскаржуваного рішення, та/або коли ним було отримано копію оскаржуваного рішення, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно вказати дату отримання копії оскаржуваного рішення та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.