Справа № 192/345/25
Провадження № 2/192/527/25
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

27 лютого 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 лютого 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

27 лютого 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

На обґрунтування подання позову саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області позивач зазначив, що оскільки позивачем окрім вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав заявлено вимогу про стягнення аліментів, тому позивач вправі подати позов за своїм вибором на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме до суду за своїм зареєстрованим місцем знаходження.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до таких висновків.

Як вбачається з відповіді Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року №51/01-28 зареєстроване місце проживання відповідачки АДРЕСА_1 . Дана адреса місця проживання відповідача територіально відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Посилання позивача на наявність в нього права на подання позову в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України прийняти до уваги неможна з таких підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із системного аналізу вказаної норми та ст. 27 ЦПК України випливає, що ЦПК України містить терміни місця знаходження: щодо фізичних осіб це зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування, а для юридичних осіб - місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто право позивача передбачене ч. 1 ст. 28 ЦПК України подати позов за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування розповсюджується лише на фізичних осіб, і не має жодного відношення до юридичних осіб, які не мають зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана справа непідсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тому вказану справу слід передати за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 27 лютого 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.