Справа № 583/4439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

Охтирський місркайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І., присяжних Сугак Т.О., Таранухи В.Г.,за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання виправлення описки в рішенні суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2025 у справі № 583/4439/24,

у с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2025 у справі № 583/4439/24 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, позов задоволено.

Під час виготовлення тексту рішення суду врезолютивній частині вказаного рішення допущено описку в даті народження ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2025 у справі № 583/4439/24 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, позов задоволено.

При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення допущено технічну описку в даті народження ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 28 грудня 2000 року, рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи її правосудності.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2025 у справі № 583/4439/24 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши замість неправильної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савєльєва

Присяжні Т.О. Сугак

В.Г.Тарануха