У Х В А Л А

25.02.2025 Справа №607/26870/24 Провадження №2/607/1337/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представників позивача Притули О.Б., Гончарук О.С.

представник відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про утримання дітей, стягнення відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості, стягнення додаткових витрат на утримання дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про утримання дітей, стягнення відсотків річних та інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості, стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Притули О.Б. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема, витребувати із Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 3) інформацію (відомості) про те, за ким було зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 до моменту набуття цього будинку у власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з наданням копії правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на те, що отримання вищенаведеної інформації надасть можливість підтвердити, що попереднім власником будинку, у якому проживають позивачка та їх спільні із відповідачем діти, є ОСОБА_4 , чиє прізвище формально зазначено у платіжній інструкції від 13.11.2024 р. на суму 15 000,00 грн., копію якої було надано позивачкою на доказ понесення нею витрат на оплату комунальних послуг. Однак, позивач не має можливості самостійно отримати дану інформацію, оскільки вона надається лише на запит суду, про що свідчить отримана відповідь на адвокатський запит.

У судовому засіданні представники позивача подане клопотання підтримали та просять його задовольнити, а також поновити строк для його подачі, оскільки стороною позивача обумовлювалось його подання під час підготовчого судового засідання у випадку відмови у наданні такої інформації Управлівнням державної реєстрації тернопільської міської ради.

Представник відповідача щодо поданого клопотання заперечив, вважає, що воно є безпідставним та подане із порушенням встановлених ЦПК України строків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, шляхом витребування із Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 3) інформацію про те, за ким було зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , до моменту набуття цього будинку у власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Крім цього, суд вважає, що слід поновити стороні позивача строк для подання означеного клопотання, оскільки можливість його подання обумовлювалось ним у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити стороні позивача строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання сторони позивача про витрубвання доказів, задовольнити.

Витребувати із Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 3) інформацію про те, за ким було зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , до моменту набуття цього будинку у власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі складено на підставі ч.5 ст.259 ЦПК України у вигляді окремого процесуального документу після закінчення судового засідання.

Головуючий суддя В. В. Ромазан