Справа № 743/3/25
Провадження №2/743/79/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Макаревича Я.М.,

за участю секретаря: Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 на розгляд судді Макаревичу Я.М. в порядку, визначеному статтею 14 ЦПК України, надійшла цивільна справа № 743/3/25 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Суддею Макаревичем Я.М. заявлено самовідвід відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, який мотивований тим, що Савенко М.М. є присяжним та приймає безпосередню участь у розгляді справ Ріпкинського районного суду Чернігівської області, в тому числі у складі суду під головуванням судді Макаревича Я.М. Зокрема, Савенко М.М. є присяжним у справі № 743/38/25, в якій відбулось закрите судове засідання 17.02.2025 під головуванням судді Макаревича Я.М.

В підготовчому засіданні предстаник позивача заявила, що вказана справа не стосується обовязків ОСОБА_1 , як присяжного. У разі задоволення заяви просила передати справу на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

Виходячи з положень статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, крім наявності обставин, визначених у пунктах 1-4 частини 1 цієї статті, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року № 2 затверджено Порядок здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який розроблений з врахуванням норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів в Україні», Закону України «Про запобігання корупції» та стандартів етичної поведінки суддів, закріплених у Кодексі суддівської етики та міжнародних актах. Так, в статті 4 даного Порядку зазначено, що суб`єкт конфлікту інтересів зобов`язаний вживати заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів у його діяльності та вживати заходів щодо самостійного врегулювання конфлікту інтересів (в тому числі в процесуальному порядку).

Під час підготовчого засідання 27.02.2025 встановлено, що позивач ОСОБА_1 є присяжним, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.06.2022 № 92, та приймає безпосередню участь у розгляді справ Ріпкинського районного суду Чернігівської області, в тому числі у складі суду під головуванням судді Макаревича Я.М.

Вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість судді Макаревича Я.М. при розгляді даної справи.

За таких обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів відповідача у справі або стороннього спостерігача щодо неупередженості головуючого у справі, суддя

Макаревич Я.М. зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У відповідності до частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно статті 41 ЦПК України у випадку задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому 33 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Макаревича Я.М. про самовідвід у цивільній справі № 743/3/25 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Цивільну справу № 743/3/25 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю передати до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ