Справа № 349/203/25
Провадження № 6/349/5/25
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", ОСОБА_1 , Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Мінестерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

У лютому 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №1252 від 11 листопада 2016 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №53109213, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №1252 від 11 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нью Файнен Сервіс" заборгованості за кредитним договором.

31 серпня 2022 року між ТОВ "Нью Файнен Сервіс" і ТОВ "Росвен інвест Україна" укладено договір факторингу №08/22, відповідно до якого право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №V01.188.36046 від 06 травня 2015, боржником в якому виступає ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора.

25 березня 2024 року ТОВ "Росвен інвест Україна" змінило назву на ТОВ" Свеа фінанс".

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Нью Файненс Сервіс" правонаступником ТОВ "Свеа фінанс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1252, вчиненого11 листопада 2016 року приватним нотаріусом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року судове засідання призначено на 27 лютого 2025 року.

Заявник ТОВ "Свеа фінанс" явку представника ув судове засідання не забезпечив, у заяві зазначив про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

За ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що з 13 грудня 2016 року на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження №53109213 з виконання виконавчого напису про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "Нью Файнен сервіс" заборгованості за кредитним договором.

31 серпня 2022 року між ТОВ "Нью Файненс Сервіс" та ТОВ "Росвен інвест Україна" укладено договір факторингу №08/22, відповідно до якого право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №V01.188.36046 від 06 травня 2015, боржником в якому виступає ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора.

Рішенням єдиного учасника ТОВ "Росвен інвест Україна" від 25 березня 2024 року, ТОВ "Росвен інвест Україна" змінило назву на ТОВ "Свеа фінанас"

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені ст.512 ЦК України, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 , провадження № 61-16520сво18.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами .

Відповідно до частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В частині 2 статті 446 ЦПК України зазначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення .

У постанові від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22) Велика Палата Верховного Суду відступила від попереднього висновку і вказала, що з огляду на характер правовідносин між стягувачем і боржником у виконавчому провадженні (спір про право цивільне) і оскільки лише ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення інших органів (посадових осіб), слід дійти висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства .

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "Нью файнен сервіс" його правонаступником ТОВ "свеа фінанс" є обгрунтованою, у зв`язку з доведенням відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса № 1252 виданого 11 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 260-261, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" (, місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6 місто Київ) у виконавчому провадженні №53109213, відкритому 13 грудня 2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Нью файнен сервіс" заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2025року.

Суддя О.О.Гаврилюк