Справа № 481/133/25
Провадж.№ 2-о/481/40/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, видане Новобузькою міською радою Миколаївської області від 20.03.1976 року, на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області №56 від 26.03.1976 року, на жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в Новобузькому бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, в реєстраційній книзі за №5382 від 29.03.1976 року.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане Новобузькою міською радою Миколаївської області 29 березня 1976 року на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області №56 від 26 березня 1976 року, посвідчує про те, що його батькові - ОСОБА_2 , на праві особистої власності належить жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований та знаходиться по АДРЕСА_1 . Цього ж дня, вказаний вище жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами був зареєстрований на його батька, як на власника нерухомості, в Новобузькому бюро технічної інвентаризації Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_2 помер. В листопаді 2024 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., щодо прийняття спадщини після смерті батька, але йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та письмово роз`яснено про те, що документах є розбіжності та не збігається запис прізвище, ім`я по батькові його батька, зокрема у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зазначено « ОСОБА_3 » - російською мовою, тобто під час оформлення та заповнення правовстановлюючого документа було допущено помилку в написі його батька по батькові ОСОБА_4 , в зв`язку з цим, йому було рекомендовано звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., щодо прийняття спадщини після смерті батька.

Проте, приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в зв`язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житловий будинок виданого Новобузькою міською радою Миколаївської області 29 березня 1976 року на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області №56 від 26 березня 1976 року, зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » замість " ОСОБА_5 ". Рекомендовано звернутись до суду.

У відповідності до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане Новобузькою міською радою Миколаївської області 29 березня 1976 року на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області №56 від 26 березня 1976 року, ОСОБА_2 , на праві особистої власності належить жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований та знаходиться по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок по батькові власника помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 19.09.1970 серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 19 вересня 1970 році та після реєстрації шлюбу прізвище дружини зазначено як ОСОБА_8 .

За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.1975 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_1 .

Проти факту належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не заперечувала і заінтересована особа в особі Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується наданими письмовими поясненнями.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Суд зазначає, що встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявнику встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючих документів поза судовим порядком неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, видане Новобузькою міською радою Миколаївської області від 20.03.1976 року, на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області №56 від 26.03.1976 року, на жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в Новобузькому бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, в реєстраційній книзі за №5382 від 29.03.1976 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, видане Новобузькою міською радою Миколаївської області від 20.03.1976 року, на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області №56 від 26.03.1976 року, на жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в Новобузькому бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, в реєстраційній книзі за №5382 від 29.03.1976 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА