Провадження № 2-о/742/41/25
Єдиний унікальний № 742/7017/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., присяжні: Клязника Т.О., Коваленко Т.П., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника адвокатка Коломієць Тетяна Володимирівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокатка Коломієць Т.В. звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 , у якій просила призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 22.04.2003 ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а її опікуном призначено її матір ОСОБА_2 . Проте, в силу віку та незадовільного стану здоров`я, ОСОБА_2 не має змоги надалі виконувати обов`язки опікуна. 31.10.2024 рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна на ОСОБА_3 .

На даний час недієздатній ОСОБА_3 опікуна не призначено, хоча вона і надалі потребує постійного догляду. Фактично обов`язки опікуна виконує племінник ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 згодний на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, та діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном.

У судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності (а.п.44).

Представники заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням місцевого суду м.Прилуки Чернігівської області від 22.04.2003 ОСОБА_3 було визнано недієздатною (а.п.20).

Рішенням Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №346 від 03.06.2003 ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.п.19).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2024 ОСОБА_2 було звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 (а.п.27).

Згідно з копією висновку №2771 від 01.10.2012, ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.п.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.п.22).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.11.1970 (а.п.25).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.п.23).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 (а.п.24).

Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви №238 від 24.04.2024, сестра недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_9 не має можливості бути її опікуном (а.п.12).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9 (а.п.21).

З довідки №1035 від 28.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.п.10).

Згідно з актом про фактичне проживання №189 від 27.05.2024, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.10).

Відповідно до копій довідок від 13.06.2024, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.п.11).

Згідно з поданням виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, виконавчий комітет вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та буде відповідати інтересам недієздатної (а.п.17).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність всіх правових підстав для призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), представниця заявника адвокатка Коломієць Тетяна Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ-34209057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_6 ), про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 26.02.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО

Присяжні: Тетяна КЛЯЗНИКА

Тетяна КОВАЛЕНКО