Номер провадження: 22-ц/813/1856/25
Справа № 504/243/24
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно, набуте за рахунок іншої особи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна, на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 27 лютого 2025 року о 11 годині 50 хвилин.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська.

Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши, що Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська має можливість забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання права особи на учать в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська забезпечити 27 лютого 2025 року об 11 годині 50 хвилин проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно, набуте за рахунок іншої особи.

Копію даної ухвали направити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов