Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/238/25

Провадження № 2/348/411/25

24 лютого 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі.

30.01.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гураш М.В., пред`явив позов, відповідно до якого просить суд виключити з актового запису №674 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про позивача як батька. В обгрунтування позову навів таке. З початку червня 2021 року позивач мав з відповідачем близькі стосунки. 29.09.2021 він зареєстрував з нею шлюб. Невдовзі в шлюбі народилася донька, яка, як вважав позивач, є його біологічного дочкою і народилася недоношеною. 05.07.2024 шлюб між сторонами було розірвано. Після цього відповідач повідомила позивачу, що дитина народжена доношеною і її біологічним батьком є інший чоловік.

31.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

24.02.2025 суд задовольнив клопотання сторони відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_6

24.02.2025 позивач в судове засідання не з`явився, його представник зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує, просив позов задовольнити.

24.02.2025 відповідач в судовезасідання також не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, позов визнає, позивач не є біологічним батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її представник зазначила, що відповідач підтримує заяву про визнання позову.

24.02.2025 третя особа в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 29.09.2021 серії НОМЕР_1 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем 29.09.2021.

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області справа від 05.07.2024 №348/978/24 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 26.04.2024 серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість від 14.02.2025 №МGU1604 ОСОБА_3 може бути біологічною бабусею ОСОБА_6 з ймовірністю 94,98010475%.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 09.08.1990 серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Оцінка суду.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнала позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити з актового запису №674 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 21.12.2021 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.02.2025.

Суддя Матолич В.В.