Справа № 584/318/24
Провадження № 2-о/584/2/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Конотопського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , але, в той же час, у зв`язку з розбіжностями у документах, підтверджуючих родинні відносини з матір`ю, позбавлена можливості оформити права на спадкове майно.

Посилаючись зазначене, просила заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,5941 га, розташована в с. Чаплищі Путивльського району Сумської області, надана для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15).

З фотокопії довідки Другого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.05.2023 № 38 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно зареєстрована та проживала на території сільської ради по АДРЕСА_1 . На день її смерті в будинку були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений Червоноозерським старостинським округом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 06.11.2018 за реєстровим № 1-23 не змінювався та не скасовувався (а.с. 14).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2023 підтверджена та обставина, що після смерті ОСОБА_4 . 10.05.2023 приватним нотаріусом Пустовойтовим І.В. заведено спадкову справу № 33/2023 (а.с. 17).

З фотокопії заповіту від 06.11.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 1-23, посвідченого 06.11.2018 в.о. старости Червоноозерського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 розпорядилася належними їй земельними ділянками на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Фотокопією свідоцтва про народження від 17.01.1958 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_6 », матір`ю якої є « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

З фотокопії свідоцтва про шлюб від 28.09.2016 вбачається, що 28.09.2016 зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

З фотокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.02.2024 вбачається, що 04.11.1959 зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10-11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожен окремо суду пояснили, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Конотопського району Сумської області.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

З постанови приватного нотаріуса Пустовойтова І.В. від 01.03.2024 № 18/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не простежується родинний зв`язок між вказаними особами (а.с. 16).

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що заявник є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, відсутні.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплищі Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв