Справа № 163/460/25
Провадження № 2-з/163/3/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Климович Т.Д. звернулась в суд із зазначеною заявою до пред`явлення позову, у якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом № 113637 від 08.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАС» заборгованості в сумі 41901,84 грн., що здійснюється у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолієм Євгеновичем до набранням рішенням законної сили.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву позивача про забезпечення позову суд розглянув без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Представниця заявниці вказала, що заява подається до пред`явлення позову, оскільки тільки мають намір звернутися з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним.

Статуси учасників по справі можуть отримати:

- ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАС» - відповідач, місцерозташування: 04053, м.Київ, пл.Соломянська,2 , засоби зв`язку - ; електронна пошта - , електронний кабінет зареєстрований

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович - третя особа на стороні відповідача, місце розташування: 01001, Україна, місто Київ вулиця Мала Житомирська будинок 6/5, засоби зв`язку -НОМЕР_3 Електронний кабінет не зареєстрований. РНОКПП - невідомий.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору за майбутнім позовом є виконавчий напис № 113637, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 08.06.2021.

На підставі цього виконавчого напису постановою від 14 лютого 2025 року приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А. Є. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості, що складає 46611,48 грн.

Отже, на даний час вчиняються виконавчі дії по примусовому стягненню з ОСОБА_1 коштів на підставі виконавчого документу, законність якого вона має намір оспорити.

Наведене очевидно свідчить, що після виконання приватним виконавцем виконавчого напису повернення стягнутих коштів ОСОБА_1 у разі задоволення судом майбутнього позову буде утрудненим.

У такому випадку позивач не зможе захистити свої права в межах одного позову без нових звернень до суду з позовами про повернення їй стягнутих коштів.

У зв`язку із цим вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке проводиться на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є співмірним заходом забезпечення із майбутніми позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та забезпечення позову у передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису № 113637 від 08.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАС» заборгованості в сумі 41901,84 грн, що здійснюється у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолієм Євгеновичем.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клеху Анатолію Євгеновичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАС»; місцезнаходження - 04053, м.Київ, пл.Соломянська,2, ;

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; місцезнаходження - 01001, Україна, місто Київ вулиця Мала Житомирська будинок 6/5.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета