Справа № 539/5705/24
Провадження № 2/539/279/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.2022 між ПрАТ «СК «Універсальна» та СТОВ «Цукровик» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3116/258/005198, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «VOLKSWAGEN» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
14.11.2022 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », допустив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.
На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 428440,00 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» за полісом №АР3368449, то остання керуючись ст.ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн.
Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 268440,00 грн.
Вважає, що в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.
Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Універсальна» завдані збитки в сумі 268440,00 грн. та судовий збір.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду лист про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.
Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 03.10.2022 між страховиком ПрАТ «СК «Універсальна» та страхувальником СТОВ «Цукровик» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3116/258/005198, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами, що вказані в Додатку до Договору, зокрема, автомобіль «VOLKSWAGEN» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». (а.с. 13-18)
15.03.2023 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/1004/23 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (а.с. 19-20).
Пошкоджений в результаті ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN» державний номерний знак « НОМЕР_1 » належить на праві приватної власності СТОВ «Цукровик», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . (а.с. 12).
15.11.2022 водій автомобіля «VOLKSWAGEN» державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_2 звернувся до позивача ПрАТ «СК «Універсальна» з повідомленням про страховий випадок, а саме про ДТП, яка сталася 14.11.2022. (а.с. 6).
10.04.2023 року до ПрАТ «СК «Універсальна» звернувся страхувальник СТОВ «Цукровик» із заявою про виплату страхового відшкодування відновлюваного ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». (а.с. 7).
05.01.2023 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 05.01.2023 та фототаблицею. (а.с. 21-27).
Згідно аварійного сертифікату за результатами проведеного дослідження обставин та причин настання події, що має ознаки страхового випадку від 07.06.2023 року розмір страхового відшкодування складає 428440,00 грн. (а.с. 35).
За наслідком отримання необхідних документів, ПрАТ «СК «Універсальна» прийняло рішення про визнання ДТП, яка сталась 14.11.2022 року о 20-40 год., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_2 , страховим випадком та сплатило страхове відшкодування СТОВ «Цукровик» в сумі 428440,00 грн. (а.с. 36)
Цивільно-правова відповідальність автомобіля ВАЗ 2115 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , згідно полісу №АР3368449 діючого на момент ДТП, а саме 14.11.2022 року, була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна». (а.с. 38)
ПрАТ «СК «Провідна» у відповідності ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн.
01.02.2024 для вирішення питання в досудовому прядку, позивач направив ОСОБА_1 заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування, де просив перерахувати 268440,00 грн. на банківські реквізити ПрАТ «СК «Універсальна». (а.с. 39).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Враховуючи те, що виплаченого позивачу розміру страхового відшкодування недостатньо для відшкодування вартості майнового збитку, завданого пошкодженням автомобіля «VOLKSWAGEN» державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1 - з винної особи, підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням, що становить 268440,00 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено 3028,00 грн. судового збору, а отже з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1514,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1514,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки в сумі 268440 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», , місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9.

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

- третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», , місце знаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122.

Суддя Т.Д. Бєссонова